Cine cómicsCine MarvelThor: Ragnarok (2017)

[Cine] Posibles detalles de Thor: Ragnarok que cambiarían el concepto de la película

96

Imagen de Thor: El Mundo Oscuro / Thor: The Dark World (2013)

A más de un año del estreno de “Thor: Ragnarok”, que todavía está en proceso de rodaje, aún son escasos los detalles de la trama. Los rumores siguen llegando y los últimos apuntan hacia una dirección diferente respecto a lo que ya sabíamos. Os lo dejamos a continuación, avisando de posibles spoilers en caso de que sea cierto.

Según estos rumores, el título de la película no haría referencia al Ragnarok de los cómics, en el que Thor muere y Asgard se destruye, sino a un planeta llamado Ragnarok. Desde el portal apuntan a que las similitudes con “Planet Hulk” serán mucho mayores de lo que podría parecer a simple vista.

En este planeta Ragnarok se encontrarían Thor y Hulk prisioneros en algún momento de la película, siendo ellos dos de los gladiadores que combatirán en la arena. Cuentan también que la estética y el tono sería algo como una mezcla entre “Gladiador” y “Mad Max”. Thor y Hulk deberían pelear uniendo sus fuerzas para ir venciendo combates, organizados por Grandmaster (Jeff Goldblum), que contaría con Skurge (Karl Urban) como su ejecutor y uno de los papeles importantes de la película. Valquiria (Tessa Thompson) sería otro de los personajes que combatiría en la arena, y se ganaría el respeto de Thor uniéndose a su causa para escapar del planeta. Skurge terminaría por cambiar de opinión y los ayudaría a escapar.

Todo esto encaja de forma extraña en lo que ya sabemos, como la inclusión de Hela, pero por ahora son solo rumores sin confirmar.


Dirigida por Taika Waititi y protagonizada por Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Tessa Thompson, Idris Elba, Anthony Hopkins, Karl Urban y Jeff Goldblum, “Thor: Ragnarok” se estrenará el 3 de noviembre de 2017. Se espera que la película adapte cosas de “Planeta Hulk” y “Ragnarok”.

Vía información | Schmoes Know

Javi Garcia

[Cine] Sigourney Weaver insinúa conversaciones con Marvel Studios

Entrada anterior

[Series] Andrew Kreisberg habla de la adaptación de Flashpoint y sus consecuencias y tres clips del estreno

Siguiente entrada

También te puede interesar

96 comentarios

  1. Espero que sean rumores… porque… Menudo timo.

  2. Vaya fumada. Ruego que sea falso. No lo compro, lo siento.

    1. ¿Acaso dudas que sea falso? Está claro que lo es.

      1. No dudo que sea falso. Sobretodo viendo la fuente. Pero nunca está demás hacer una ruego a los dioses comiqueros, como medida de respaldo.

  3. Pero que basura. Espero que sea mentira.

  4. no me gusta espero que no sea verdad, si fuera verdad pues conmigo no cuenten

  5. Y no podían guardar el subtítulo Ragnarok cuando de verdad sea adaptado?

  6. Trola total.

    Urban dijo que gran parte de sus escenas están relacionadas con Hela. Con lo cual para mí esto queda totalmente invalidado. Y que Waititi se empollase los cómics y la mitología del Ragnarok, confirmen a Fenris y Surtur para que luego resulte que “Ragnarok” es un planeta…lo dicho, me lo creo cero patatero.

    1. Ahora que me recuerdas todo eso… Tiene que ser mentira por huevos.

    2. Que no, que lo que pasa es que todos esos personajes combatirán en la arena XD. Va a ser el “Contacto sangriento” del MCU, jusjus ^^.

  7. No me creo que sea un Guardianes de la galaxia 2.0

  8. Mientras lo leia me hacia acordar al famoso “mandarin” de iron man 3.

    1. Ni me lo recuerdes… salí verde de bronca del cine.

  9. el título de la película no haría referencia al Ragnarok de los cómics, en el que Thor muere y Asgard se destruye, sino a un planeta llamado Ragnarok.

    jerry.gif~c200

    PD: Por dios que sea mentira.

    1. no, si no dudo de que igual y puede ser hasta interesante, ese argumento, pero ¿para que cornos le llaman Ragnarok?, en principio este rumor no me lo creo, pero ojo como llegue a ser verdad, porque sentaria un presednete nefasto, bautizar una pelicula con un arco tan conocido, para despues pasarse por la p…lla toda la historia y hace otra cosa, podria ser equivalente a una estafa en toda regla, el unico problema es que Marvel ha echo ya esto, con AoU que tiene bastante poco que ver con la saga de los comics, el problema es que esta ya directamente sería subir un nivel en la mentira

      1. bautizar una pelicula con un arco tan conocido, para despues pasarse por la p…lla toda la historia y hace otra cosa, podria ser equivalente a una estafa en toda regla, el unico problema es que Marvel ha echo ya esto, con AoU que tiene bastante poco que ver con la saga de los comics,

        Desde el mismo día que salió el título, Whedon (o Feige, no recuerdo) dijeron que lo de “Age of Ultron” era un simple título molón y no tenía absolutamente nada que ver con el cómic. Por lo tanto no estafaron a nadie. Es más, me alegro de que no se pareciese en nada porque el evento fue una castaña absoluta.

        1. Y dale gracias a Feige y a Whedon de que Age of Ultron no tuviese nada que ver con esa cosa que escribió Bendis en media tarde.

          1. Dios, esa cosa sí que fue mala.

            “Wolverine y Susan Storm: nos hemos c*gao en el tiempo”

      2. el unico problema es que Marvel ha echo ya esto, con AoU que tiene bastante poco que ver con la saga de los comics

        Age of Ultron No es una adaptación. El propio Whedon dijo que eligió ese nombre porque le molaba.

      3. Sí, pero al final es probable que no sea verdad, además Ragnarok es un evento de imperdonable alteracion. Civil War no siendo igual, tiene paralelismos con el comic, y adapta el ambiente, la esencia y la idea original del comic. Si hacen lo mismo con Ragnarok, por mi bienvenido, no tiene por qué ser igual al 100%, pero al menos que sea lo mismo, en síntesis, que en el comic.

        1. Adenás que hemos tenido unos cuantos Ragnaroks xD

          1. Y dos Civil Wars (y Secret Wars, y Crisis en DC…) y aun así, hoy, la que más recordamos es en la que Spiderman tira de la manta con un JJ Jameson desmayándose jajajaja. El caso es que Ragnarok condensa una idea, tanto en los cómics como en la percepción de la cultura popular, y, de una forma o de otra, lo que significa, es el fin de todo. Y eso, es en lo que se tienen que centrar, con o sin Planet Hulk. 😉

      4. winter soldier casi no tiene a winter soldier y es la segunda mejor del mcu. dejen de llorar, el sentido de ver una pelicula es ver cosas nuevas, si ya supieramos todo lo que va a pasar no seria divertido.

        1. Otro…que nadie llora, si van a adaptar, que adapten, no deformen. Aunque no se si tomarte en serio después de lo de ”Sam Neil murió hace 69 años”

        2. + 1000 sino sería simple llevar del comics al vídeo, es verdad que deben respetar la esencia de los personajes para que salgan parecidos a lo que los ha hecho populares…

          Sin embargo, la creatividad de los escritores, productores y directores debe salir a flota con inspiración en el material original de lo contrario es un vil plagio

          1. No sé. Soy el primero en saltar a la defensiva cuando se trata de cambios en pos de la creatividad.

            Pero esto no me convence. Principalmente porque la primera palabra del título es THOR. Luego, se anunció específicamente como el fin de todas las cosas en aquella conferencia de Feige hace un par de años.

            Y tercero, nos deben la película del Dios del Trueno como se debe. No niego que la idea de los gladiadores y su motín suena interesante, pero no me parece la mejor opción.

      5. Cof cof Civil War XD

  10. Bueno, si eso se cumple podriamos decir que es la muerte de Thor, pero de otra menera.

  11. Tranquilidad total al igual que con el caso Zendaya. Ya se dijo que sería una Road Movie viajando de planeta en planeta intentando evitar el Ragnarok. Si tenemos estás declaraciones de los implicados por que vamos hacer caso de unos rumores?

  12. el título de la película no haría referencia al Ragnarok de los cómics, en el que Thor muere y Asgard se destruye, sino a un planeta llamado Ragnarok.

    what_gif.gif
    Hay rumores chorra, y luego este.

  13. que este la trama de planet hulk involucrada no significa que no pueda ser una road movie.

  14. N-O… No.

  15. Claro, y Surtur es el que reparte los aperitivos durante los combates, y Fenrir es el del puesto de perritos calientes.

    1. …y Fenrir es el del puesto de perritos calientes.

      ERROR!!

      Fenrir seria el “perrito” caliente XD XD XD XD XD

  16. Tiene cierta lógica considerando que no pueden hacer películas de Hulk (osea, pueden, pero ya sabemos la historia), se aprovechan de Thor, pero en el fondo sería como de Hulk… la historia no es mala, pero seamos honestos, un torneo mortal, dos héroes enfrentados, la lucha por el escape y la liberación (de los presos, del pueblo completo). Al final, no termina siendo algo demasiado novedoso.

  17. La verdad que seria una locura teniendo la posibilidad de adaptar Ragnarok y enzima meterle parte de Planeta Hulk… Hacer la pavada que dicen esos rumores!!!

  18. A Terminus le va a dar algo xD

    1. No digas xD

      Creo que deberíamos telefonear a los hospitales para saber si no está internado en urgencias xD

      1. Algo así quizá…
        anigif_original-grid-image-6355-1391543459-3.gif

  19. No he leío casi nada, por si fueran “posibles” spoilers, pero visto la reacción de la gente, parece que es más falso que David S. Goyer.

    Yo tengo TOTAL confianza en Waititi y estoy seguro que será “El soldado de invierno de Thor”.

  20. Si fuera así seria una estafa a nivel de BvS

    1. Claro, porque con BvS te vendieron otra cosa.

      1. Pues si, me vendieron una cosa que no resulto ser

        1. Claro, no te han vendido un cara a cara entre Superman y Batman, la union de la trinidad. Los trailers eran engañosos y vendieron un batman homosexual y un Superman calvo. Iron Man 3 es un mejor ejemplo.

          1. Bueno, me prometieron un enfrentamiento ideologico entre Batman y Superman, y al final tuvimos una pelea de 5 min por manipulación directa de Luthor. Y aunque el resto de la película si fue lo que esperaba (mas o menos), en lo principal y mas importante me vendieron humo

            1. La pelea estuvo, que este mal hecha es otra cosa.

              1. Si, pero para lo poco que fue, y la importancia que tuvo, bien se elimina de la película y no pasa nada.

            2. Pero ese humo te lo vendieron en declaraciones, que es algo muy distinto.

          2. Todo el mundo pone a “Iron Man 3” como ejemplo de tráiler engañoso pero ¿Que pasa con el trailer de Guardianes de La Galaxia? Si la mayoría de escenas del tráiler o no aparecen o son cambiadas en la película xD.

            1. la única escena que recuerde que sacaron del trailer fue la de gamora semidesnuda, de hecho creo que fue lo que mas dolió…

            2. ¿Qué escenas? Porque yo ahora mismo no caigo.

              Y Guardianes de engaños tiene poco. Fueron de cara desde el primer momento con el tono cachondo de aventuras, el humor, la música ochentera…

              1. *Drax junto a los Guardianes siendo examinado por los Nova Corps.
                *Groot con brazos normales mientras es examinado.
                *Gamora semidesnuda.
                *”Se hacen llamar Los Guardianes de La Galaxia”.
                Malditos trailers engañosos.
                P.D:(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Aclaro que es coña (FIN SPOILER)

  21. Spider-Man Homecoming: Tratará de Spider-Man intentando volver a su casa del instituto mientras intenta detener a Shocker y Vulture durante toda la película.
    Guardians Of The Galaxy Vol.2: Los Guardianes bailando las canciones del nuevo cassette de Peter Quill. Al final habrá un concurso de Karaoke en Ego.
    Ant-Man and The Wasp: Tratará de Scott atrapado en una habitación dandole caza a una molesta avispa.
    Avengers Infinity War: Cada segundo de esta película irá destinado a que los vengadores se den de porrazos: entre ellos, con Thanos, con civiles, con otros héroes, sin nadie… (Se me entiende).

    1. Llevo un buen rato descojonandome con tu comentario ?

  22. Quedaba mejor Thor: Planet Hulk

  23. Esto no tiene ni pies ni cabeza.
    Donde quedaran tantas declaraciones de Taika Waititi y de Feige que aseguraban darnos la mejor pelicula de Thor.
    Tienen todos los elementos (casi) para adaptar bien el Ragnarok, luego diran que Hela tambien sera una gladiadora en el coliseo.
    Simplemente pueden explicar que Surtur terminara de Destruir los 9 mundos en el RAGNAROK si no lo detienen a tiempo, pero no pueden darnos una explicacion tan mala de que ¿asi se llama el planeta?.

  24. No por favor no me cagaria mucho en todo si eso es verdad

  25. Nooo Nooooo Nooooooooo

  26. Estando Alan Taylor esto me lo creeria. xD Con todo lo que leido de Ragnarok para mi es mas que falso.

  27. Bueno, con la de rumores que han salido y la de personajes que se han confirmado (personajes que dudo mucho que se pasen 2 horas en una maldita arena de combate XD), esto es más falso que todo.
    Al menos el rumor de Zendaya tiene fundamento, con que ahí sí que están permitidas las preocupaciones XD Pero esto es una tontería.
    Pd: Tranquilo Terminus.

    1. Terminus esta cerca de pasarse al lado “Fuck Marvel” digo lado oscuro.

      1. Bueno, aún es pronto jajajja. En el caso de que esto fuera cierto (hay más probabilidades de que Zendaya sea una versión femenina de Norman Osborn a que ocurra este despropósito), entonces le daría permiso a terminus para pasarse al lado oscuro ???

  28. Además, Grandmaster ha pasado de ser un personaje secundario en la película (pues decían que no saldría casi nada), a ser el maldito eje de todo? Jajajajja.
    Casi cuela XD

    1. Igualito que Aldrich Killian, oye.

      1. Lo de Aldrich Killian lo vimos en la peli y los responsables del proyecto hablaron sobre el tema.
        En cambio, estos son unos rumores que surgen de la nada así de free y de los que apenas sabemos su fuente.
        Recuerdo el guión que se filtró de Civil War y lo “mucho” que se pareció a la película XD

  29. aaaahhhhhjajajajajjaha
    NO

  30. Por favor MARVEL, solo os queda un cartucho para conseguir una buena película de Thor. No os disparéis en el pie.

  31. No me creo nada. No creo que Feige se haya vuelto loco y haya permitido semejante despropósito.

  32. Lo siento, pero esta película se está yendo a la m!erda. Es una lástima, porque tenía potencial, mucho más que sus dos primeras entregas, y el camino que tenía que seguir no podía ser más sencillo. Pero no. Hace unos días, cuando leí que Waititi quería rescatar al tal Darryl del sketch de ”Team Thor” para ”Ragnarok”, simplemente se me vino a la mente ”Iron Man 3”. Con esto, ya creo que todo se fue al carajo. ”Thor” es la película shakesperiana que se sacó del bolsillo Kenneth Branagh, carente de acción y llena de personajes secundarios que no hacen más que ridiculizarse así mismos; ”The Dark World” mejora a la anterior, pero fracasa en su guión al simplificarse tanto la trama, y carente tanto de buenos personajes secundarios como buenos villanos, llegando incluso a terminar siendo irrelevante como película. Ésta simplemente tiene las papeletas para ser la película de Hulk que ni Kevin Feige ni el pobre Ruffalo pudieron llevar a cabo por temas de derechos. Y sí, al final terminará siendo una película de Hulk en la que el invitado fue Hulk, al igual que CA:CW terminó siendo una película del Cap en la que el invitado fue Iron Man, pero… tragarme una trama en la que se suponía que mezclarían Ragnarok con Planet Hulk, y ahora resulta que Ragnarok será el nombre del planeta de Planet Hulk? Seh, suerte con ello.

    Al final me tendré que tomar en serio cuando Waititi pedía consejos por twitter de cómo hacer una buena película de Thor. O realmente no tiene ni idea o es que simplemente quiere vengarse de Marvel por Green Lantern xD

    1. Y sí, al final terminará siendo una película de Hulk en la que el invitado fue Hulk

      Una película de Thor*, disculpen a mi subconsciente, en qué estaría pensando ^^

    2. Primero pienso que das por hecho unos Rumores que no tiene ni pies ni cabeza y desconocemos hasta la fuente.
      Es lamentable que CONFIRMAN muchas cosas que pueden hacer del Ragnarok una de las mejores pelicula. ….Pero cuando sale un tonto rumor ¿la pelicula esta yéndose a la mierd*? LAMENTABLE.
      ¿Que Taika pidio consejos? eso hasta es mejor porque ya sabe lo que el publicó quiere ver y no se va solo a su propio rollo (Gunn).
      ¿Que Darryl podría aparecer? vamos que si Marvel no ha explotado el corto del Mandarin REAL, mucho menos va explorar tanto esta “parodia-entrevista”.

    3. Con lo del Darryl no te ralles hombre. El Taika es un troll de primera división y en el twitter está todo el día tomando el pelo a la gente. Además que lo de ese falso documental se notaba que era parodia, sin más.

      Y lo de esta noticia huele a falso a kilómetros. Todo sea que luego me tenga que comer mis palabras, pero vamos.

    4. Kitfus, me gustaría recordarte que tú eras de los que estaban ahorcando a los Russo por sus antecedentes antes de la salida de Winter Soldier. XD

  33. Ufff ojala sean rumores no mas, Ragnarok es un evento, para los que nos fascina la mitologia Nordica es como el Apocalipsis, el acaboze! el juicio Final, tiene que haber muerte y destruccion por favor no la vayan a cagar!

  34. Nunca me he visto una película de THOR en cine y creo que esta tampoco sera la novedad.

    Saludos.

    1. buen nombre de user XD

    2. Me causa gracia que crean en estos rumores.

  35. Si esto llega a ser cierto podríamos estar frente a LA PEOR PELÍCULA DE MARVEL hasta la fecha … una pena que un personaje como Thor no tenga lo que se merece en las adaptaciones cinematográficas.

    PD: desde que vi la foto del rodaje donde mostraron el traje “modificado” de thor le perdí las esperanzas a la película…

  36. Madre mía, que dramas se están montando en los comentarios. Da igual que sean rumores sin pies ni cabeza o que contradigan directamente NOTICIAS y declaraciones anteriores xD.

  37. Estos rumores, me molestaron al inicio, pero es que luego me empecé a reír. Contradicen todo lo que hemos visto y leído del film. Entonces Hela y Surtur no pintarían nada en la película y Grandmaster sería el gran villano. De paso contradicen las visiones de Thor en AoU (y ya sabemos que Marvel le gusta mantener coherencia en sus conexiones). Contradicen las declaraciones del mismo director, el cual me ha demostrado que está metido de lleno en la tarea de traer la película definitiva de Thor. Hasta llegué a aceptar el hecho de ver un homenaje de Planet Hulk e incluso imaginar a Thor en plan gladiador contra Hulk sin martillo, me da bastante hype aunque no lo crean. Aunque tenga que tragarme a Blackiria. Es la película que más hype me da del 2017 junto con Wonder Woman (hell yeah, los héroes mitológicos mandan!!). Así que no, estos rumores tiene la misma credibilidad como aquellos que situaban a Justin Bieber como un joven Tony en IM3, un total de 0.

    1. Hombre, bravo, y es que desde lo que ha dicho Feige al principio y el propio Waititi dejando claro y sin lugar a dudas comenzando por asegurarse de que el propio Thor sea el personaje más interesante de todos en la película.
      O el concept-art de Hela llegando a Asgard y que con lo que han escrito en estos rumores, nada de nada.

  38. Encerrados obligados a pelear… algo asi como un Mundo Asesino Intergalactico?

  39. Vaya troleo si llegara a ser cierto, la diferencia con age of ultron, es que desde un inicio se nos dijo que no tendria nada que ver con el comic, en cambio, aqui el mismo feige nos dijo que esta seria la pelicula definitiva de hulk, que revolucionaría todo el MCU al igual que winter soldier lo hizo en su momento y que educarían a todo el mundo sobre el significado del Ragnarok, lo que es basicamente el fin de todo; esa descripcion salida de la boca del propio feige no encaja en lo mas minimo con un planeta llamado ragnarok y gladiadores que tratan de escapar. Ya veremos, pero por el momento esto suena a trolleada.

  40. …Y cuando adapten Planet Hulk pueden adaptar la trama del verdadero Ragnarok.

  41. Sigo sin entender la manía de “Planet Hulk” hasta en los rumores falsos… Que manía…

Dejar un comentario

Más en Cine cómics