Cine cómicsCine MarvelThor: Ragnarok (2017)

Publicado el primer poster de Thor: Ragnarok

97

Imagen de Thor: Ragnarok (2017)Acompañando la publicación del primer teaser que tuvimos ayer, Marvel Studios se ha encargado de seguir la promoción de “Thor: Ragnarok” con un nuevo poster.

En esta imagen, como podéis ver tras el salto, tenemos al dios del trueno en el mismo coliseo en el que se enfrentará a Hulk, y se sigue haciendo gala de ese juego de colores vivos y alto contraste que hemos visto en algunas de las imágenes publicadas no hace mucho.

Poster de Thor: Ragnarok (2017)


Sinopsis: En “Thor: Ragnarok” de Marvel Studios, Thor es encarcelado en el otro lado del universo sin su poderoso martillo y se encuentra a sí mismo en una carrera contrarreloj para regresar a Asgard y detener el Ragnarok – la destrucción de su mundo natal y el final de la civilización asgardiana – en manos de una poderosa nueva amenaza, la implacable Hela. Pero antes deberá sobrevivir a un campeonato letal de gladiadores que lo enfrenta contra su antiguo aliado y compañero Vengador, el Increíble Hulk.

Dirigida por Taika Waititi y protagonizada por Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Tessa Thompson, Idris Elba, Anthony Hopkins, Karl Urban y Jeff Goldblum, “Thor: Ragnarok” se estrenará el 3 de noviembre de 2017.

Otras entradas

[Series] Stephen Amell confirma el regreso de un personaje a la quinta temporada de Arrow y detalles del final

Entrada anterior

[Cine] Dwayne Johnson habla de la película individual de Black Adam

Siguiente entrada

97 comentarios

  1. No me gusta, demasiado colorido para Thor, que se supone que es un superheroe oscurote y seriote, así lo demuestran sus comics ultratrascendentales de Frank Miller o Alan Moore como….eeeeh…. si hombre, y este otro, el que es……eeeeh….. ¡Que Ragnarok tiene que ser más oscuro, leñe!

    1. Para oscura ya tienes a Valquiria y a Heimdall no nos olvidemos…Facepalm!

    2. Jajaja entendí que es sarcasmo xD

    3. No me gusta, demasiado colorido para Thor, que se supone que es un superheroe oscurote y seriote, así lo demuestran sus comics ultratrascendentales de Frank Miller o Alan Moore como….eeeeh…. si hombre, y este otro, el que es……eeeeh….. ¡Que Ragnarok tiene que ser más oscuro, leñe!

      Por estas cosas Thor es un bufon en el MCU y The Dark World existe.
      Bien hecho.

      1. Vaya, no sabía que Razzangel era una de las cabezas de Marvel Studios y que por sus comentarios hacían películas así. Seguro era parte del comité :v

        1. No, mi comentario no iba por esos lados. Iba mas por la hipocresia que hay, nada mas.

        2. Si, estoy a sueldo del malvado ratón Disney. Pronto dominaremos el mundo. Muy pronto…

      2. Por estas cosas Thor es un bufon en el MCU y The Dark World existe.

        Claro que si, por querer una estética mas similar a los comics de los años 60 Thor en el MCU es un chiste. Y precisamente TDW peca en las escenas de humor no porque sean escenas de humor, sino porque ni tienen gracia, ni están bien metidas en contexto. Y Taika Waititi ha demostrado, si has visto Hunt forma the Wilderpeople, Lo Que Hacemos en las Sombras y Vaiana, que sabe equilibrar perfectamente humor y drama.
        Pero eh, que la culpa es de los fans que queremos algo mas fiel a los comics, claro que si.

        1. Pero eh, que la culpa es de los fans que queremos algo mas fiel a los comics, claro que si.

          Lamentablemente es lo que pienso yo cuando me quejo de algo que no me gusta. Se lo podrian aplicar.

          Claro que si, por querer una estética mas similar a los comics de los años 60 Thor en el MCU es un chiste. Y precisamente TDW peca en las escenas de humor no porque sean escenas de humor, sino porque ni tienen gracia, ni están bien metidas en contexto.

          Me viste quejandome de la estetica? Pregunto.
          Segundo; El villano, la trama en la tierra, los personajes, linda pelicula que no merecia Thor.

    4. A mi tampoco me gusta, es que no aparece llorando ni afligido, tiene que salir llorando o con cara de henry cavil en todos los promocionales y para que me guste la película tiene que pasar la primera mitad llorando y la segunda mitad tirado en un rincón siendo patético y no el dios del trueno. xd

      1. siendo patético y no el dios del trueno. xd

        De eso ya se encargaron las anteriores y esp que el nota se lo pasaba pipa.

        1. Hay que tomar el metro!

          1. Es curioso porque Ragnarok va a tomar una dirección totalmente opuesta a la de la primera de Thor y TDW y aun así os sigue disgustando. Por lo visto, si hacen algo atrevido y original, pero no es oscuro, no os gusta ni una pizca.

            1. Es curioso porque Ragnarok va a tomar una dirección totalmente opuesta a la de la primera de Thor y TDW y aun así os sigue disgustando.

              Yo esperare; desde hace años que vienen cagandola con Thor y esta vez voy preparado. Y segundo a algunos les falla la comprension lectora. Que no se esta pidiendo la pantalla de cine oscura. Si no que se tome en serio el evento.
              Que parece que por mas declaraciones que suelte los implicados quieren defender lo indefendible.

              1. Es que yo no se donde veis la falta de seriedad en lo que es el Ragnarok en si. Si ya os han mostrado en el tráiler que la parte de Hela poniendo en jaque a Asgard tiene de chiste lo que yo de jugador del París Saint-Germain. Y el humor que se ve en el tráiler esta muy en la linea del MCU, hasta en Civil War había, y no por ello dejaba de ser un evento serio. Y con lo que nos viene trayendo Marvel Studios ultimamente, yo creo que podemos confiar, a priori, de lo que nos vayan a dar.

              2. Tal Cual. Esos gags humoristicos son la escencia del MCU. TODAS las peliculas los tienen. A vezes mejor colocados, y a vezes peor (y por eso estas ultimas se critican, como Thor2).
                La gran critica del trailer de Ragnarok es que no se lo toman en serio. Pero, en base a que? Porque en el trailer se ve claramente que parece ser que Hela pondra en jacke a Thor y Asgard.
                Por tanto lo que realmente se critica del trailer, es el gag humoristico final al encontrar a Hulk. Y aqui sera opinion de cada uno, pero ami me parece un buen gag. Se encuentra con un amigo cuando pensava que deberia luchar a muerte.

  2. Dios, está genial el poster!!

  3. Similar al teaser poster de thor (2011) pero con efecto espejo, sin melena, casco en lugar de martillo, y con el estadio de la champions de fondo

    http://www.impawards.com/2011/posters/thor.jpg

    1. este si me gusta 😀

  4. Muy buen poster.
    Ahora si tendremos el casco ;).
    Por cierto, en algun momento de la pelicula esta claro que debera recuperar su cabello y su martillo ¿cierto?.

    1. Un martillo nuevo puede ser forjado, pero el corte de pelo yo creo que será así hasta el final de la peli, como mucho en la última escena peli se puede hacer un salto de unos meses y que aparezca con el pelo algo más largo.

      P.D: Hubiera preferido un poster a lo

  5. Muy buen poster,se lo han currado lindo!

  6. No me gusta mucho el poster, se parece demasiado a los anteriores. Estoy seguro de que los próximos serán más originales, sé que Taika puede ofrecer algo mejor.

  7. Me gusta. Aunque el de la primera peli es mi favorito.

  8. la imagen de thor es muy buena pero los colores descolocan mucho

  9. Querían ver a Thor con casco, ahí lo tienen! Solo que no lo lleva puesto XD

    1. Es una pena que se tuvo que esperar tanto para verlo con el.
      El de la primera le molestaba muchisimo y viendo el de Ragnarok una pena porque no apostaron por algo mas comodo como se nota en el trailer.

  10. Si me gusta, solo queda esperar los otros posters individuales.

  11. Algo así habría estado mucho mejor, ¿digo no?
    http://image.hotdog.hu/user/Pentaculum/profil/viking_by_sigbjornpedersen-d4h5meu.jpg

    1. Si,y también haber tenido un thor en condiciones en el universo marvel, pero bueno, no se puede tener todo.

      1. Pero si Kirby, Simonson y compañía era todo colorines y despiporre. No me hagas creer que los cómics de Thor son un disco de Manowar.

        1. No me hagas creer que el thor de simonson y kirby es el unico que existe.

          1. No lo es, pero el Thor de Simonson es el mas recordado y su etapa como una de las mejores (sino la mejor) del personaje.

            Lo mismo que le he dicho a manga, mucho #NotMyRagnarok pero ni os molestais en especificar a que Ragnarok os referís. Al de Simonson, al de Avon Oeming… Seguramente no os referireis a ninguno en especial por no los habréis leído.

            1. El thor de walter simonson no tiene una personalidad cachonda como el de hemsworth. Si acaso en ese aspecto se parece mas el thor ultimate. Casi que hecho de menos el thor del principio de la primera película, aunque fuera un engreido. Le falta algo de aquel que le haria funcionar mejor.

              1. El thor de walter simonson no tiene una personalidad cachonda como el de hemsworth. Si acaso en ese aspecto se parece mas el thor ultimate. Casi que hecho de menos el thor del principio de la primera película, aunque fuera un engreido. Le falta algo de aquel que le haria funcionar mejor.

                Y ahora a que viene hablar de la personalidad si te estabas quejando del aspecto visual?

                Casi que hecho de menos el thor del principio de la primera película, aunque fuera un engreido.

                Pues ese Thor también hacía chistes y tenía colorines.

              2. Para nada estaba hablando de lo visual, sino de la personalidad y del tono que han llevado las películas. Me da igual que estéticamente sea como la etapa de simonson y kirby, porque la verdad es que respetan tan poco la esencia de aquellos comics que es que da igual que sea clavadito en lo visual.

          2. Entonces en qué quedamos? En ser fiel a los cómics o en ser fiel a lo que cada uno quiera?

            1. Se es fiel a los comics cuando les interesa a los fans de lo “Dark”. Si no, ya lo puede haber hecho Stan Lee, Jack Kirby o Wlater Simonson, da igual, no es fiel.

              1. Si no, ya lo puede haber hecho Stan Lee, Jack Kirby o Wlater Simonson, da igual, no es fiel.

                Jack Kirby? El que le ha copiado a James Gunn?

          3. De la misma forma que no me pondrías en duda que el aspecto oscuro y noir le pega a Daredevil porque Miller marcó al personaje, y otros autores han seguido la estela (Bendis o Brubaker sin ir más lejos). No creo que me dijeses que la estética estándar son los colorines simplemente porque la reciente etapa de Waid los haya tenido. No deja de ser una cosa aislada.

            Sí, en Thor los cómics de Kirby y Simonson no son los únicos que existen, pero si son de largo las etapas más reconocidas y donde están con enorme diferencia las historias más icónicas del personaje. Y vamos, que si nos salimos de los clásicos nos venimos a Coipel, Fraction, Aaron…no iban mal de color tampoco. Y en los dichosos Ragnaroks, en general también.

            Esto que te dejo abajo es de la reciente guerra de Asgardia contra los Sh´iar, aunque a algunos os parezca del cartoon network.
            http://sm.ign.com/t/ign_latam/screenshot/t/the-mighty/the-mighty-thor-art-by-russell-dauterman-and-colorist-matt-w_kz2z.640.jpg

            En resumen, que me parece genial si no te gusta la personalidad de Thor en el MCU, o que haga gags, o escenas de día. Todo eso es debatible y por gustos. Pero no me vendáis la moto de que no le pega una estética que ha mantenido durante décadas y la mayor parte de su historia, porque os mole “Vikingos” de Ennis, una etapa aislada o una una miniserie de Essad Ribic donde todo es “disco de Manowar” como lo de Vikernes arriba. Es que cualquiera que lea los comentarios se cree que los cómics de Thor tienen el cielo rojo sangre y suena death metal xD

            1. No hay más preguntas señoría ???

      2. Y por qué Thor no está en condiciones? Esta bien que sus pelis no hayan gustado a todos. Pero el personaje, sí gusta y esta bien construido con mtoivaciones e intenciones claras. Asi que Thor sí esta en condiciones.

        1. Pues por esa regla de tres cualquier personaje mal adaptado si le pones buenas motivaciones da igual no? Como por ejemplo el superman de bvs? O el lex luthor de bvs?

          1. La diferencia es que esos dos que mencionas ni están bien adaptados, ni tienen motivaciones coherentes. Por eso a tantas personas no les da igual como hayan quedado, porque los encuentran detestables y/o vergonzosos.

            1. Lo mismo que Thor y sus peliculas.

              1. Lo que te digo, el personaje no esta mal adaptado, sus peliculas pueden ser miierdaa si queres(que para mi no es asi) pero el personaje es querido.

          2. El personaje no esta mal adaptado xDDD

            1. Si estuviera bien adaptado el director no hubiese salido a decir que; “Mi meta es hacer al personaje interesante”.

              1. Y puede hacerlo interesante sin necesidad de adaptarlo mal. El Capitán América estaba bien adaptado en First Avenger, pero luego en Singer Soldier y en Civil War los Russo lo hicieron aun mas interesante (para un publico mas mayoritario).

              2. *Winter Soldier

  12. Esos colores… los he visto en algun sitio…

    http://sm.ign.com/ign_es/screenshot/default/guardianes-galaxia-vol-2_dtdp.jpg

    1. Esos colores… los he visto en algun sitio…

      Yo también
      http://mcuexchange.com/wp-content/uploads/2016/12/Kirby.Thor_.jpg

      1. Los Asgardianes de la galaxia 😛

      2. Confirmamos, el zasca se ha oído desde Valencia.

        1. En México tambien, seguiremos informando conforme la cobertura xD

      3. Thor: starlord
        Valquiria: gamora
        Hulk: groot
        Skurge: drax
        Grandmaster: el coleccionista
        Hela: ronan
        Loki: nebula

        Los paralelismos no pueden ser mas evidentes.

        1. Me he perdido, no hablábamos de colores? De todas formas te olvidas de Odin, Strange, Rocket, Yondu y Eggo. Pero bueno, no sé que paralelismo ves en todo esto. Ahora resulta que poner a un personaje al lado de otro que no tiene NADA QUE VER vuelve a ambas películas idénticas? Guay!
          Thor=Aragorn
          Valquiria= Eowyn
          Hulk= Peter Jackson (total, se parece más a Jackson que a Groot XD)
          Skurge=Gimli
          Grandmaster=Gandalf
          Hela=Galadriel (chistaco!)
          Loki=Gollum.

          Los paralelismos no pueden ser más evidentes. Fuera de bromas, se parece más a ESDLA que a GOTG según este criterio.

          1. Ah, espera un momento.

            Valquiria parece que le entrega a grandmaster algo para su beneficio, al mismo thor en este caso ( gamora, el coleccionista y el orbe)

            Loki se une a hela por pura conveniencia aunque ya le gustaria a el quitarsela de enmedio ( nebula y ronan vaya)

            Oye y por que el grandmaster no es azul como en los comics? A que viene ese look coleccionista?

            Y no me pareceria descabellado que thor, valquiria, hulk y skurge se unieran contra hela.

            Podrias hacer lo mismo con ESDLA tal como lo has puesto?

            1. Empezando por esto:

              Loki se une a hela por pura conveniencia aunque ya le gustaria a el quitarsela de enmedio ( nebula y ronan vaya)

              No me digas que esto no se ha visto en millones de personajes a lo largo de la historia del cine jod*r. Pero oye, de todas formas aun no sabemos qué papel va a jugar Loki en la peli.

              Podría intentarlo, pero teniendo en cuenta que has comparado a THOR con el orbe (XD) y que aun estoy pensando muy seriamente en el parecido entre HULK y Baby Groot, no sé donde está el límete de las comparaciones XD
              Pero bueno, quédate con que Loki es igual de imprevisible que Gollum, que Hela es físicamente idéntica a Galadriel (XD), y que THOR es igual de guapo que Aragorn.
              Pd:

              Y no me pareceria descabellado que thor, valquiria, hulk y skurge se unieran contra hela.

              Tio en serio, esto que tendrá que ver con los guardianes? Que conste que este comentario lo estoy escribiendo de forma irónica, pero estas comparaciones no tienen sentido. Que varios personajes se unan para luchar contra el malo? Eso lo he visto en Phineas y Ferb también.

    2. No sabía que James Gunn hubiera inventado el uso de colores fuertes.
      Pd: El poster que has pasado no tiene ni un 2% del verde que tiene el poster de THOR. Pero bueno, puedes seguir investigando.

    3. Pues si eso significa que lo van a conectar con los Guardianes durante la película por mí que le agreguen mil veces más color, que el cruce entre estos personajes es el más lógico de todo el MCU y debe ocurrir cuanto antes de cara a Infinity War.

    4. Solo comparten el amarillo, y en el de Guardianes es mucho mas anaranjado. Pero bueno.

    5. No se porqué, pero este gif me cuadra con el tu publicación y el zasca cósmico que te han metido.
      https://media.giphy.com/media/3evq4h1nk0uL6/giphy.gif

  13. ¿Alguien me explica por qué diablos Thor es rubio en este poster y moreno en el resto de película?

    1. Iluminación, iluminación everywhere.

      1. Será eso. Lástima que se olvidaran de esa misma iluminación en el resto de las escenas de la película donde sale moreno xD

        1. Es la única explicación que se me ocurre, porque bajo ningún concepto voy a aceptar la idea de que se lo tiñan a propósito. A no ser que digan que cuando le cortaron el pelo también se le fue el color, a lo Rapunzel xD

      2. O thor se pinta el pelo, las frutas del árbol que le da la inmortalidad(? hacen que se le tiña de rubio o es cosa de la iluminación como dice ultimate ender; i’m confused xD
        https://k60.kn3.net/71430FA66.png

    2. Hahaha excelente apreciación

    3. Más bien habría que explicar por qué es moreno en la escena con el pelo corto, que ni idea (las raíces, le tiñen, cagada?) Pero en todas las escenas del trailer con pelo largo es rubio.

      1. Es a eso a lo que me refería precisamente, simplemente no lo especifiqué.

    4. Se llaman errores tecnicos y todas lasoeliculas los tienen. En la primera de Thor es muchisimo mas rubio que en todas las demas y sus ojos celestes resaltan mas. Asi solo en esa peli. Vamos que tampoco busquemos estas cosas para rajar.

      1. ¿Para rajar? Lo único que veo es que Thor es rubio, le cortan el pelo, y es moreno. Eso no es un error técnico, es una cag#da, tal y como apunta @Victor_S justo arriba. Y no tiene ninguna explicación, porque Chris Evans es moreno, y en todas sus películas le tiñen el pelo de rubio. Hemsworth puede que utilice mechas, extensiones o peluca para interpretar a Thor, pero si le tiñen de rubio para su Thor de pelo largo, ¿por qué no hacen lo mismo cuando se lo rapan. Si yo soy rubio, soy rubio tanto con el pelo largo como con el pelo corto. Puedo mediotolerar que en ”Iron Fist” Danny Rand fuera interpretado por un niño con el pelo lacio y por un joven con el pelo rizado (digo ”mediotolerar” porque también tenía guasa), pero es que encima en el poster de ‘Ragnarok’ le ”tiñen” el pelo de rubio a Hemsworth, que es justamente como debería ser. Da igual que en ”Thor” pareciera que fuera rubio natural (con cejas y barba rubias) y en el resto de películas ya no lo fuera tanto, porque cada película es eso, independiente a su manera, pero que estas incongruencias sucedan en la misma película es para llevarse las manos a la cabeza. No estamos en el caso de ”Origins” en el que Jackman tenía el pelo largo en una escena, y en la siguiente lo tenía más corto y con el peinado clásico. Eso son errores técnicos. Aquí Thor es rubio con el pelo largo y moreno con el pelo corto porque LES HA DADO LA GANA. Y si te parece que estoy rajando por rajar, vuélvete a leer tu comentario, porque parece que estás defendiendo por defender, y estás defendiendo lo indefendible, dicho sea de paso.

        1. Un error técnico es esto:

          https://www.reviewjournal.com/wp-content/uploads/2017/03/web1_logan-1.jpg
          http://cdn4.thr.com/sites/default/files/imagecache/scale_crop_768_433/2017/01/logan_reading_comic.jpg

          Donde justamente Jackman tuvo que usar una peluca porque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se rapó el pelo para interpretar a X24 (FIN SPOILER) y por ello tuvo que usar peluca.

          En la escena en la que lucha con Laura para hacerse con su mochila es un claro ejemplo de que estaba usando peluca.

          http://fs5.directupload.net/images/170411/n6foazbq.jpg

          Eso es un error técnico, porque se nota. Lo de Thor es un despropósito que no tiene ninguna explicación. ¿Con el pelo largo es rubio y con el pelo corto es moreno? Ya, seguro.

          1. Yo también creo que es debido a la iluminación, porque en la parte baja del estadio no llega tanta y se hace más efecto de sombra. Si es por buscarle algo de lógica, es la única que le encuentro.

            Y no te lo tomes a mal, pero ya esto me parece que es quejarse por ver pasar una mosca. Sí, es un error, hecho adrede o por la razón que sea, al fin y al cabo es un error, ¿Y realmente es para tanto? Tu pobre hígado se ha de estar preguntando porque lo torturas así.

            1. https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/54040_big.jpg

              Aquí no está en ningún estadio, y sigue siendo moreno.

              Lo que veo es que aquí, cuando uno observa algo objetivamente, algo que es así tal cual, lo tachan de ”quejica”, de alguien que se queja porque ha pasado una mosca. Y cuando uno defiende lo indefendible, o intenta restarle importancia a una cosa que es clamorosa, le llaman ”razonable”. No, si al Loki de Tom Hiddleston le hubieran cortado también el pelo y hubiera aparecido rubio, ¿seguiría siendo razonable o de poca importancia para ustedes? Si se conforman con algo así, ¿qué será lo siguiente? Es como ciertas personas que promueven hacer boicot a una marca de refresco, y al día siguiente les pillan bebiendo esos mismos refrescos. Si se toman tan poco en serio un detalle como ese, ¿qué será lo próximo? ¿Que Thor sea negro o chino? ¿Que Thor use toga en lugar de armadura? ¿Que use un machete en lugar de martillo? ¿Que en lugar de lanzar rayos lance fuego? Así es el conformismo, empieza por lo más pequeño y al final uno se conforma y acepta con lo que le echen en la cara. ¿Y qué? ¿Soy un tiquismiquis porque quiero que las cosas se hagan bien? ¿O eres un rebuscado porque le buscas explicación a algo que no lo tiene?

            2. Y a mi hígado lo mantengo callado con otro tipo de ”torturas”…

              http://images.hellogiggles.com/uploads/2017/02/13092221/thor_beer.gif

            3. Por cierto, no he podido vencer la tentación de hacer una pequeña búsqueda, y he encontrado algo tuyo:

              Eso sí, de ponérsela [la máscara], tiene que ser con todo y antena, que no quiero cosas a medias, aquí es todo o nada, y lo mismo va para las “alas” blancas (que si a Spidey le pusieron las telarañas sobaqueras, entonces no hay excusa).
              Si cumplen plenamente con el look de Black Bolt, el resto de los personajes no será ningún problema.

              https://blogdesuperheroes.es/series-primeras-imagenes-del-set-marvels-the-inhumans-vistazo-rayo-negro

              La hemeroteca… Por un lado le exiges detalles a Black Bolt, detalles que si no fueran adaptados, reconócelo, te molestarían. Y yo simplemente podría decirte ”bah, pero si son una antenita de nada y unas ”alitas” de nada”, y estaríamos donde estamos ahora mismo, sólo que intercambiando asientos. Thor en los comics es rubio, y es rubio a todos los efectos. El Thor de pelo corto en Unworthy Thor, sigue siendo rubio; es de cajón. Sin embargo, no sólo convierten a Thor en moreno (algo que chirría con sólo decirlo), sino que cometen una incongruencia muy grave. ¿Se quejan de las incongruencias de los FoX-Men y prefieren restarle importancia a estas incongruencias? Mal, muy mal.

              1. El Zasca se ha oido hasta en Buenos aires.

              2. Cuando una queja tiene sentido, yo no tengo ningún problema en admitir que se trata de un problema. Y en este caso, de uno técnico. No se es quejica por eso. Estoy de acuerdo con lo que dices, Kitflus, y podrían haberlo supervisado mejor.

        2. Lo que dices tiene sentido, sí es un error que este con el pelo mas oscuro(tal vez lo tiñan para las peleas de gladiadores porque ha vimos que le hacen el corte y lo marcan tambien) asi que tal vez lo tiñan. Si no pues, debieron supervisar mejor, porquee eses es el color de pelo del actor, está sin teñir. A ver si patinaron o dan una explicacion. No lo niego, pero para mí, que alguien se queje de eso me parece ridiculo.

      2. Bueno sólo hizo el comentario y es cierto, ayer en la noche que vi el trailer me fijé de eso, errorsazo se marcará el waititi, habría que buscar una explicación o preguntarle en su twitter con suerte responde.

    5. Se le quemó después del ragnarok ;V xd

  14. ¿Spartacus eres tu? :v

    1. Jajaja fue lo que pensé al verlo por primera vez xD

Dejar un comentario