Aquaman (2018)Cine cómicsCine DC

Primera sinopsis de Aquaman y Kurt Johnstad confirmado como guionista

159

Imagen del cómic Death of a KingEsta madrugada Warner Bros. anunciaba oficialmente que James Wan dirigirá la adaptación de Aquaman a través de The Hollywood Reporter para poco después publicar el comunicado de prensa oficial que tiene más novedades.

Al parecer las informaciones que tuvimos el año pasado no iban del todo erradas y Kurt Johnstad será el único guionista de la cinta, habiéndole ganado la partida a Will Beal. Johnstad (quien en su currículum cuenta con las dos películas de “300”) será supervisado por Wan.

Tras el salto tenéis la sinopsis pero antes decir que, como estamos viendo en las otras películas, Charles Roven, Deborah Snyder y Zack Snyder ejercerán como productores. Así es como Warner quiere construir su universo compartido.

Aquaman es el Rey de los Siete Mares. Este reacio gobernante de Atlantis se encuentra atrapado entre los constantes estragos causados al mar por los habitantes de la superfice y los atlantes buscando rebelarse. Pese a todo esto está decidido en proteger todo el globo.

El Rey de los Siete Mares… Unir los Siete, tal y como se dijo en la primera imagen oficial. La película se estrenará en 2018 con Jason Momoa como el héroe.

Vía información | Bussiness Wire

Otras entradas

[Off-Topic] Twitterhéroes, hazte oír (Semana 116): #BdSWan

Entrada anterior

[Cómics] Novedades de ECC Cómics para julio de 2015

Siguiente entrada

159 comentarios

  1. Sinopsis lógica. Me ha gustado lo de “proteger todo el globo” y “los atlantes rebeldes”.

  2. Que mal. Parece que no va a ser película de origenes 🙁
    Aunque en base a esto creo que el enemigo será un atlante que quiere empezar una guerra contra la humanidad. (Me recuerda a El Amanecer Del Planeta De Los Simios)

    1. Jajaja pero si Aquaman no tiene orígenes. ¿Qué origen quieres darle? Es como Thor. Imposible darle una historia de orígenes.

      1. Esperaba una historia en la que él es un adulto que vive con su padre cerca del mar y descubre no ser un humano corriente y luego de la muerte de su padre por manos de un atlante Aquaman baja a la atlantida solo para descubrir que él es el eredero al trono el cual a sido usurpado por un tirano. Su hermano.
        O Algo así xDDD

        1. Has descrito JL: Throne of Atlantis xD

          1. En la parte del hermano me base en su sinopsis xD

        2. No entiendo por que la obsesión de querer ver en película de acción real, lo que ya se vio en una película animada, lo que describes no solo es “JL: Throne of Atlantis”, es el argumento que tambien tuvo la frustrada serie televisiva de Aquaman, que no paso del piloto.

      2. Si tiene. Al menos yo conozco el de “The New 52”.

        Puedes contar su historia desde su nacimiento, fruto del amor prohibido de su madre, la reina atlante, y su padre, un “simple” humano guardafaros. Posteriormente el descubrimiento de sus poderes en su infancia y su herencia al trono de Atlantis, al cual más tarde renuncia para volver a la tierra y ejercer sus labores heróicas(no sin antes descender a las profundidades y conocer el rechazo de su especie). Pero con la apertura de “The Trench” (la fosa) éste decide volver a ejercer de rey de Atlantis, con la convicción que es capaz de unir a su pueblo, liderarlo, y poder entablar relaciones entre Atlantis y el mundo humano.

        Ahora, quizás se me escapa algún detallito o me habré equivocado en alguno, porque tengo pésima memoria xD pero esto sería básicamente lo que debería anteceder a la presente sinopsis cinematográfica.

        1. Olvidé dmencionar que para recuperar la corona, Aquaman luchó con su hermano, en aquel entonces el rey, luego del ataque de éste a la humanidad.

          1. Muy buena trama, sin embargo me parece que dadas las circunstancias de la competencia de DC, los fans lo compararían con Thor.

        2. ¿y quien te dice que no lo hagan?, paa contar una historia de origenes no necesita llevarse toa la historia, sino mira MoS, en 15 minutos y unos flashbacks, te cuentan todo, el reto accion en el tiempo presente

        3. Si adaptasen algo así sería genial.

        4. Wow! ojala que hagan todo eso en una trilogía, seria genial verlo con el aquaman de Momoa… y al final que hagan lo del secuestro del hijo y que se ponga el garfio en la mano (como en JLU)

        5. habia leido que aquaman y wonder woman podrian ser familia.

    2. El antagonista puede ser Orm, asociándose con Black Manta, eso pinta lógico, pero lo interesante será el cómo. A mi no me convence el actor para Aquaman.

      1. ¿Quien es Orm? xD
        Y creo que deberían dejar a Black Mantha para la secuela.

        1. Orm es el envidioso hermano de Aquaman :v Rey de Atlantis cuando su hermano renuncia a la herencia. Pero más tarde, al atacar a la humanidad en el arco “Throne of Atlantis”, es despojado de su trono por su hermano y posteriormente encarcelado.

          1. a mi no me gustaria algo asi porque seria muy parecido a thor, y practicamente la destruiria la critica y las personas con la constatnte compararcion con marvel, no me gustaria que empesaran de esa manero con aquaman porque orm seria practicamente el loki del UDC

            1. Depende. Ya viendo la sinopsis veo diferencía con Thor además depende del caracter de Orm que se le compare o no a Loki porque yo,con esta sinopsis, pienso mas en Koba que en Loki.

              1. El público general, el que no conoce los comics diría:
                “bah, se han copiado de Thor en lo del hermano que quiere el trono, y después de luchar y derrotarlo, Aquaman renuncia al trono para seguir luchando por la tierra, igual que Thor. Solo que le han cambiado la personalidad al hermano….. se creen que no nos daremos cuenta del plágio”.
                Eso es lo que dirá el espectador medio jajaja.

            2. Por su carácter se parecen bien poco. Orm es bastante más serio y gruñón. Además que eso del hermano envidioso no es algo que hayamos visto por primera vez con Marvel y su Loki.

              1. El hermano envidioso es algo que viene desde Sheakspeare (ejem,Hamlet,ejem) o puede que antes.

    3. @MCU Fan ¿Dónde dice que no veremos sus orígenes? 😉

      Como ya han dicho, quizás veremos flashbacks de su infancia, lo cual es más que suficiente. De todas formas, algunos están cansados del cliché del superhéroe que acepta su destino al final de la película después de vencer al malo de turno, etc. Y hablando de villanos, Orm podría ser el líder de esos atlantes que quieren la guerra con los humanos de la superficie, así que pinta muy bien la historia.

      1. Aquaman es el Rey de los Siete Mares.
        Ahí lo dice.

        Como ya han dicho, quizás veremos flashbacks de su infancia, lo cual es más que suficiente
        Si lo hacen como en MOS creo que no me gustará prefiero que lo hagan tipo Incredible Hulk.

        hablando de villanos, Orm podría ser el líder de esos atlantes que quieren la guerra con los humanos de la superficie, así que pinta muy bien la historia.
        Eso es lo que he dicho arriba xD. Incluso la he comparado con Dawn of the planet of the apes.

  3. He leído la sinopsis y solo añadiré que… Sigo teniendo cero ganas de la película. Aún menos que antes…

    1. Yo te diría que leyeras la primera etapa del New 52 de Aquaman. Es de lo mejorcito del New52 (que no es decir mucho).
      Si odias al personaje no hay nada que hacer, pero si le quieres dar una oportunidad…

      1. La he leído, está chula. Al igual que el Aquaman de Peter David. Pero no sé, ya de por sí el personaje no me atrae. Me pasa lo mismo con Gambito.

        No digo que no la vaya a ver. Es muy pronto para decir eso. Es más, casi seguro la vea en una sala de cine, porque no juzgo sin haber visto nunca. Pero entre que el personaje no me llama, y que Momoa me da asco, pues… Que no le tengo ganas. Y además la sinopsis es muy meh. Pero es personal, eh. No digo que vaya a ser un asco. Digo que a mí no me entran ganas de verla, ni la espero con ansia.

        1. A mi tampoco me gusta Momoa como actor principal, creo que su aptitudes van más como para personaje secundario que gruñe, personaje de corte “físico”, como su rol en GoT.

          1. Yo después de ver Conan el Barbaro (o almenos una parte xD) Creo ,aún mas, que Momoa habría sido un Lobo c*jonudo

            1. Te aviso que si quieres ver al verdadero Conan, veas la original. La de Momoa es una mi**da con todas las letras. Y no por culpa de Momoa que el cumple, sino por la trama y el planteamiento.

              1. Lo se. La verdad es que no vi ni media película porque me aburrí xD

              2. De hecho la de Momoa es mucho mas fiel al Conan literario, la de Arnold se tomó muchas libertades creativas.

              3. De hecho la de Momoa es mucho mas fiel al Conan literario, la de Arnold se tomó muchas libertades creativas.

                Bucky
                Bucky dice:

          2. En serio, pensaba que era el único que pensaba lo mismo. Lo cierto es que no entiendo la fama de buen actor que tiene sin haber tenido ninguna actuación realmente destacable más allá de los cuatro gruñidos y la cara de mala leche que tenía en Juego de Tronos, interpretativamente no ha demostrado ser un actor demasiado bueno. Pero lo que de verdad me molesta es que a este hombre le tienen en un pedestal y parece que si cuestionas sus dotes interpretativas eres idiota pero luego veo a gente decir que Chris Evans o Chris Hemsworth son actores mediocres cuando ambos si han demostrado sus dotes interpretativas con auténticos papelones en Snowpiercer y Rush respectivamente.

    2. yo todo lo contrario..Nunca habia tanto interes por esta pelicula..si curiosidad, pero nada más. Pero cuando se dio a conocer a Jason Mamoa como el actor que dara vida a Aquaman mi interes aumento, y ni hablar cuando se publico la primera imagen de él como el rey de siete mares..ya me Hype estaba por las nubes. Y ahora que eligieron a James Wan..bueno, es como un regalo a los fans de los comics.
      Lo bueno es que no soy el único y la mayoria de la gente se ve entusiasmada con esta pelicula con estas ultimas noticias y cuando se dio a conocer al actor que interpretara al Atlante. en la gran pantalla.

  4. No me desagrada la sinopsis, es lo normal, quizás el origen será mostrado durante la película en flashbacks o de alguna forma explicarán su relación con el mundo exterior.

    No es la película a la que le tenga más fe, pero esperaré a ver algún trailer antes de dar mi opinión, no me agrada que no sea como el Aquaman de los cómics, pero si debo admitir que se ve dominante Momoa, con respecto a la imagen oficial de hace unos meses.

  5. Con la eleccion de este guionista queda mas que claro lo que muchos suponian de que van a darle un enfoque Epico/Mitologico al personaje y a la pelicula y la verdad la idea me encanta.. es de las que mas espero del DCCMU, me encanta que le den una vuelta de tuerca dependiendo de el personaje para que sus peliculas sean mas que simples peliculas de superheroes, hace falta..

  6. No se porque cuando leo esa sinopsis se me viene a la cabeza esta versión del personaje:
    http://static.comicvine.com/uploads/original/11112/111121597/3801576-5170141533-aquam.jpg
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Es broma,es broma. (FIN SPOILER)
    Ahora espero que esta adaptación tome mas de la etapa de Peter David que la de los New 52.

  7. y la put.. sinopsis de BvS para cuando?? xD

    1. Ya no falta nada, paciencia.

    2. sinopsis; dirigirse a cierto cómic de Frank Miller.

      1. Bueno con lex luthor, wonder woman y algunos otros cameos posibles creo que de TDKR solo tendra en el enfretamiento de Batman y superman xD

    3. es una sorpresa, jajaja.

    4. Cierto xD tenemos antes una primera sinopsis de una película que estrenará recién por allá por el 2018.

    5. Tal vez en la comic-con salga la sinopsis de BvS

  8. Que raro que ya halla una sinopsis de una peli que sera para el 2017 cuando todavía no hay una de “BvS” que sera un año antes XD.

      1. jaja error mio 🙂
        Gracias por la corrección.

  9. Scavenger y la OGRE Corp de Malos en la primera. Manta en la Secuela y Ocean Master para el final.

    1. Yo también quiero aportar mis ideas sobre los enemigos:
      Aquaman:Ocean Master
      NOTA 1:OM será el mediohermano por parte de madre de Aquaman.
      Aquaman 2
      Black Manta
      NOTA 1:Black Manta sentirá un profundo odio hacía Aquaman y la atlantida por un evento de la primera película.
      Aquaman: The Destruction of Atlantis: Dr.Starbuck y Black Manta
      NOTA 1:Aquaman se habría autoexiliado a las profundidades del mar,lejos de la humanidad y de su gente (el porque tiene que ver con la anterior película de Justice League) y cuando vuelve encuentra a Atlantis destruida.
      PD:Lo gracioso es que pese a llamarme MCU FAN tengo mejor preparado el futuro del DCCU que el del MCU

      1. Tenes que rodar esas peliculas ! 😉

    2. Scavenger y la OGRE Corp de Malos en la primera.

      ESO MISMO! tambien una pequeña introduccion para las criaturas de las fosas para la secuela.

      Para la 2 me gustaria ver a black manta su nemesis por defecto y para la ultima parte a Orm creyendo que la superficie solo lograra la destruccion del mundo y la unica salida que ve es la guerra.

  10. Me parece bien. Es un sinopsis muy básica pero hay que tener en cuenta que aún falta mucho. Que esperaban? si solo tenemos 3 nombres: Momoa, Wan y Johnstad.
    Me gusta lo de recio gobernante. ya queda confirmado el temperamento que tendrá.
    Me pregunto cómo serán eso diálogos entre los atlantes, si Atlantis estará en un lugar aislado del mar para facilitarnos la escucha de diálogos o si les saldrán burbujas cuando discutan?

    Me parece bien este anuncio, faltando 3 años ya confirman la vertebra del proyecto.
    Spiderman aún no ha sido confirmado y CW lleva un mes iniciando grabaciones.

    Ahora solo falta FLASH del que contamos solo con Ezra Miller y Jai Courtney.

    1. Opino exactamente igual que tu, así me ahorro escribir el tocho.

    2. Espero que se vayan a la “Burbuja / Domo” con aire debajo del mar.

  11. alguien sabe si saldrá el Sr. Resbaloso? ese sería un plus para le peli.

    1. pues no se, pero Mr. Chuckles debe tener al menos un cameo!! xD

    2. En post-credito, siguiendo la idea de Gunn.

  12. yo creo que si se lo montan bien, esta peli puede ser una pasada en 3d, estilo gravity (el mar y el espacio tienen mucho en común), y si inciden en eso puede ser un exitazo en taquilla.

    De hecho leí que Cameron quería hacer avatar 2 en el fondo marino, si es que es muy buena idea, bien llevado puede ser una gran sorpresa.

  13. Esta peli pinta mal desde el minuto uno. James Wan me parece un director aceptable para una peli de terror, pero mediocre para una de accion, Kurt Johnstad tiene como unico éxito una pelicula donde el guion era lo menos importante, y Momoa me encanta, es un crack, pero no lo veo como aquaman ni jarto vino. De todo lo que esta haciendo DC en cine en esta nueva fase, me parece que lo unico que se salva es el Escuadron Suicida. Espero equivocarme, porque yo siempre he sido mas de DC que de Marvel, pero es innegable que en la casa de las ideas le han tomado mejor el pulso a la cosa… de momento.

    1. Esta peli pinta mal desde el minuto uno. James Wan me parece un director aceptable para una peli de terror, pero mediocre para una de accion, Kurt Johnstad tiene como unico éxito una pelicula donde el guion era lo menos importante, y Momoa me encanta, es un crack, pero no lo veo como aquaman ni jarto vino. De todo lo que esta haciendo DC en cine en esta nueva fase, me parece que lo unico que se salva es el Escuadron Suicida. Espero equivocarme, porque yo siempre he sido mas de DC que de Marvel, pero es innegable que en la casa de las ideas le han tomado mejor el pulso a la cosa… de momento.

      Pues la verdad difiero completamente, James Wan para mi estuvo bien en Furious 7 y demostro que sabe desenvolverse en un genero que no sea de terror. Y DC esta haciendo bien las cosas en tema de directors, BvS y JL tiene a Zack Snyder que es muy buen director en lo visual y estando Affleck en su Cast no dudaria que haya habido algun consejito, Chris Terrio en el guion de ambas peliculas, Patty Jenkins como directora de Wonder Woman, si hay algo que no se le puede reprochar a DC es el tema de directores, en el casting de este universo se le puede reprochar cosas y estoy de acuerdo.

      1. En FF7 no estubo bien, estubo correcto, en la linea de la saga, que en materia de narrativa visual no es especialmente alta. Zach Snyder siempre me ha encantado, pero en el hombre de acero no estubo a la altura, no se si por su culpa o por presiones del estudio (me pega mas lo segundo), y en cuanto a Jenkins, su unico titulo reseñable es un drama sobrebalorado, una tvmovie encubierta.
        Y en cuanto a las decisiones de DC, no solo me refiero al la eleccion de directores. El tono elegido de las pelis… queda genial en batman, pero quizas superman necesite otro enfoque, y wonder woman otro distinto. O encontrar una pauta comun a medio camino que beneficie a todos. Pero no, se han centardo en trarar de crear clones del caballero oscuro porque es lo que vende (al menos esa es la idea que se desprende).
        Los castings, pese a parecerme erroneos, creo que son el menor de los males, porque todo se puede salvar con una buena caracterizacion, o un buen trabajo en el resto de facetas.
        Pero lo mas sangrante, lo que mas me escama es el listado de guionistas. O gente que no ha demostrado nada, o nombres sobrevalorados con supuestos exitos que en realidad no les corresponden.
        Pero bueno, eso es solo mi opinion. Luego a lo mejor hacen una peli que para mi es una castaña pero que todo el mundo adora, como The amazing Spiderman, y todos tan contentos (menos yo XD)

    2. rápidos y furioso 7 es mediocre?

        1. Fast and Furious desde la 5 son películones de acción, y lo digo tal cual. Es todo lo que la saga de Los Mercenarios debería ser: un elenco al que van incorporándose figuras en cada entrega (Statham, Tony Jaa), acción desfasada a más no poder y frases lapidarias y chascarrillos, como las de Chuarche o Stallone en los 80. Son tan exageradas que la mitad del tiempo te ríes de las barbaridades que aparecen en pantalla.

          ¿Son buenas películas desde un punto de vista artístico o de la calidad del guión y los actores? Ni de broma. Pero como exponente de cine palomitero “descerebrado” (en el buen sentido), cuentan con mi aprobación. Sin embargo por ejemplo con las de Transformers me aburro.

      1. Pero lo de Fast&Furious es un problema de la saga, que es…. en fin, cutre. Da igual quien la dirija XD

      2. decirle mediocre es un calificativo muy alto , la llamaría horrible.

        1. Furious 7 tiene en cuanto a calificaciones las mismas críticas tanto de prensa como de espectadores que Avengers Age of Ultron. Lógicamente a algunos les parecerá mala, pero a la gran mayoria le pareció no sólo buena, sino MUY BUENA.

          1. y también cuenta la misma gente que le gustó Catwoman y le gustó MoS y le gustó TDK pero y cual es tu punto?. Les pareció buena por el morbo del actor muerto, la mayoría de buenos comentarios se basan en el final , el triste y dramático final jamas visto en la historia del cine y toretto diciendo “I got family” y Walker alejándose por el camino en su vehículo. Sumando a esto la gente que salia del cine “llorando” por tal increíble escena, menuda ridiculez.

            Pd: fe en la humanidad perdida.

            1. @Y2K

              Furious 7 tiene en cuanto a calificaciones las mismas críticas tanto de prensa como de espectadores que Avengers Age of Ultron

              Avengers Age of Ultron:
              Rotten Tomatoes: 7.4
              IMDB: 8

              Furious 7:
              Rotten Tomatoes: 8.2
              IMDB: 7.7

              Y respecto a que es debido en parte al Morbo porque tambien cumple como Transformers que es entretener, nada mas.

              Catwoman y le gustó MoS y le gustó TDK

              Catwoman y MOS/TDK son dos cosas que no pueden estar juntas en critica para nada, no entendi esto.

          2. Me gustaria saber donde has visto tu lo de las criticas de la prensa y la gente. Lo de la prensa es algo que nunca se deberia tener en cuenta porque la mayoria de criticos, o escriben lo que les dicen porque los estudios le pagan, o tienen sus propios canones de cine clasico y todo lo que se salga de ahi les parece horrible.

            En cuanto a lo de la gente, si preguntas a la salida del cine, lo normal es que encuentres criticas positivas porque solo iran a verla los fans de la saga. Y dentro de dicha saga, FF7 es una entrega mas que correcta. Sin enbargo, objetivamente, y analizando todos los aspectos cineatograficos de la pelicula, la cinta no es buena, por decirlo suavemente. Y el trabajo de Wan, no destaca.

            1. Touché. Las películas me encantan de la cinco en adelante. Me las trago todas. Pero eso no quita para reconocer que como películas son penosas cuanto menos. Y lo de que Wan cumple… Bueno, no sé. A mí tampoco es que me parezca un trabajo soberbio. Es normalito, como el de cualquiera…

    3. Wan como director de acción lo hizo genial en “Fast and Furious 7”. Rodó escenas impresionantes (tomando en cuenta que en la saga se pasan por el culo las leyes básicas de la física xD). Y decir que el guión no fue importante en “300” no tiene sentido alguno. El guión es el alma de toda película, la columna vertebral. Así que no le restes mérito a Johnstad.

      1. Haber, fast and furious 7 lo más impactante y bonito que tiene es el final seamos sinceros, por lo demás es lo mismo de siempre, entretenida, acción, coches, chicas, por lo tanto si es mediocre, aunque no se le puede pedir más a la saga, y respecto a lo de 300, sinceramente el guión no es algo que tenga mucho acto de presencia, pues es un calco de la obra de Frank Miller, lo cual nos llega a pensar: ¿Quien hizo más guión Frank Miller o Kurt?
        Dicho esto, quiero aclarar que Wan como director no me parece mal, pues no se como se desenvuelve en el género y le daré una oportunidad, la única pega que le pongo de momento es Aquaman, su apariencia no me gusta todavía, habrá que verlo en movimiento y en color haber si me termina de convencer, y Jason Momoa, que no me convence mucho como actor, ya que lo único que he visto de él es en GoT y Conan el Bárbaro y aún no lo diferencio de las dos apariciones que he visto xD

        1. De “Fast and Furious 7” sólo mencioné el rodaje de las escenas de acción. No entré en evaluaciones o críticas sobre la película a nivel global, que no viene a cuento. Dichas escenas son lo único con lo que se puede evaluar, en cierto modo, a Wan con respecto a lo que podría hacer al mando de “Aquaman”, porque en lo que dices acerca de la temática de “Fast and Furious”, Wan no podía intervenir mucho. Él debía seguir con la tónica, con el trabajo que antecede: cars, money and bitches.

          Con respecto al guión de “300”, estamos hablando de un guión adaptado, un guión con ciertas modificaciones logicamente. De lo contrario, mejor ponían directamente a Miller de guionista o mejor se dedicaban a mostrar una performance del cómic. Así que insisto, no le restemos mérito.

          Pd: a ver* xD

          1. Bueno más que un guión adaptado, es un guión calcado lo cual no es malo, pero tan poco es algo a destacar (si está algo modificado, pero sinceramente casi ni se nota la diferencia de guión respecto a su obra). Y las escenas de acción, molaban, pero no es que fueran muy superiores a las anteriores mostradas en la saga, es más si me tengo que quedar con las mejores escenas de acción elijo la 5a o 6a entrega de la saga, me parecieron lo mejor en acción de la saga, la 7a sus escenas molan, pero cineastas que puedan realizar escenas de acción así, hasta Trank puede xD.

            1. Yo prefiero las escenas de la 7 :v sobre todo las peleas cuerpo a cuerpo y la secuencia del dron.

      2. Pues si, como te comentan, en 300, el trabajo del guionista se ve ensombrecido porque se limita a plasmar la obra de miller casi calcada. No es que adaptar una obra no requiera trabajo, es que en esta ocasion concreta no se hizo. Y respecto a lo que dices de las escenas de accion, esa no es la unica forma de evaluar el trabajo de Wan. De echo es probable que algunas de ellas ni siquiera las rodara el, sino un directo de segunda unidad. El caso es que hay muchas manearas en las que un director puede plasmar una conversacion, y millones de maneras en las que enlazar dicha conversacion con la siguiente escena. Lo que se llama la narrativa audiovisual. Es cierto, que aqui Wan pudo hacer poco porque la pelicula acarreaba consigo un estilo narrativo de peliculas anteriores, por eso digo que es mediocre, porque se limita a hacer lo que ya han hecho otros. Y si el trabajo anterior fuera bueno lo entenderia, pero no lo es. Digamos que no lo hace mal, porque no la caga, pero es una postura comoda ante algo que se sabe que no esta bien.

        1. Yo ni idea acerca de narrativa audiovisual, ni como evaluarla, pero aunque las escenas las rodara un director de segunda unidad, aún así debe contar con la aprobación de Wan. Así que perfectamente podemos pronosticar que en “Aquaman” lo bien que lo hagan los directores de segunda unidad, contarán con aprobación del director (principal).

    4. @unaxheolo

      Estás equivocado ya que Wan es considerado un buen director, las últimas películas de Fast & Furious tienen buena crítica, otra cosa es que a alguno de nosotros nos guste o lo contrario, es cuestión de gustos. Y este Aquaman será un badass, Momoa es un actor decente, por eso le dieron el papel, Snyder es muy bueno con el casting de sus películas, lo ha demostrado de sobra.

      1. Para mi Fast and Furious de la 4 a la 6, especialmente la 6, son peliculones. La 7 tiene cosas muy buenas y espectaculares en cuanto a imagen y acción, malas en cuanto a guión que me parece bastante pobre. De todos modos el director no hizo el guión y en cuanto a lo que hay que valorar que es la imagen y la acción fue muy buena.

      2. No hay que confundir un buen director con un director taquillero. A mi, sus pelis de terror me gustan, pero no son buenas. Y de fast and fourious 7 mejor ni hablo. Lo que hay que analizar en un director no es si sus pelis son buenas o malas, si recaudan mucho o poco, sino su discurso narrativo. Y el de wan es un poco plano. Efectivo, porque hace muy bien lo que sabe, pero limitado. Y sigo pensando que Aquaman le quedara un poco grande. Aun asi, del que mas desconfio es del guionista.

  14. De todos los superhéroes, tal vez Flash sea el de mas dificil adaptación a la imagen real. Los personajes hablando debajo del agua quedarán ridiculos, al igual que si los muestran comunicandose mediante telepatía.
    Creo que mostar que viven bajo un domo haría todo mas facil.

    1. Debe ser motivos de reuniones y discusiones entre los altos jefes de WB y DC.

      En lo personal me gustaría que Atlantis no sea la típica ciudad expuesta con domo, colorida con brillo y tecnología, sino que sea subterránea, que solo se aprecien cavernas en lo profundo de las Fosas, y probablemente despues del ingreso se considere un lugar aislado del agua para facilitar los diálogos. Lamentablemente esta película no puede desprenderse de la cultura Pop en sí, esto es, de lo que la gente está casi acostumbrada a ver, vamos que no es cine independiente para innovar con diálogos telepáticos por mucho tiempo, ni tampoco le caería bien al publico ver 2 horas de pura burbujas. Tampoco quiero decir con esto que los Atlantes sean unos neardentales sin tecnología, al contrario quisiera ver como juegan con eso, un pueblo con tecnología y a la vez muy impetuosos por los sucesos negativos en la superficie. Por el traje y peinado de Momoa, tengo la impresión que no está muy desubicada mi hipótesis XD.

      1. En Atlantis, dentro de casas y edificaciones existen un tipo de barrera en sus accesos que se asemejan a la estructura de una burbuja, y una vez dentro, pueden hablar con toda tranquilidad y caminar sin flotar :v

        1. … del lugar en donde estaría Atlantis.

      2. Atlantis podría situarse bajo una cúpula protectora que solo puede ser atravesada por atlantes.Además la cúpula hace invisible a Atlantis a ojos de los humanos normales.
        Bajo esa cúpula los Atlantes pueden hablar y caminar como seres humanos normales.

        1. PD:Hay una forma para que un humano (EJ Black Manta) entre en Atlantis y es mediante el tridente de Aquaman.

        2. Sí, en el comic.
          Pero el punto es que WB/DC tratarán de vendernos una nueva imagen de Aquaman, y como de costumbre en este género, explicarán con ciertos “argumentos” el por qué de su mundo, tratarán de hacerlo mas creíble al publico, como el suero que tomaron para ser anfibios y captar el oxigeno del agua para respirar, etc.
          Dudo que DC y James Wan nos muestren una ciudad esplendorosa símil Asgard pero con un Domo, esas vistas panorámicas están tan usadas en Hollywood que me parecería poco creativo si nos dieran una Atlantis con domo.
          Es verdad que la magia está presente, pero deben darle buen trato para que esta película no termine siendo una mas del montón de buenas películas de ficción. Yo espero una Atlantis diferente, respetando los parámetros que nos da el canon pero sin caer en el cliché.

          1. No digo una atlantis estancada en la antigua grecia o el renacimiento. Digo una Atlantis como una ciudad humana solo que con distintos materiales y estilo pero en general muy parecidas (Claro con una vegetación mas marina). Y si quieres una explicación cientifica te podría decir que el sistema de la cúpula analiza si el ser tiene ADN atlante o está hecho o vestido con materiales atlantes. Si el test es positivo una parte de la cúpula desaparece y permite que el cuerpo pase para luego volver a su estado normal. Y el tridente emitiriá especiales radiaciones que abrirían la cúpula en parte.

            1. … Y por ende respirar bajo el agua, ya que obtuvieron branquias… Si, Aquaman tiene branquias xD

              1. Debajo del pelo de Momoa xD. Que buen camuflaje para pasar desapercibido entre los humanos 😀

          2. Hombre, ¿qué es eso del suero anfibio? xD La explicación real es simple: adaptación. Luego de la caída de Atlantis, los sobrevivientes comenzaron a evolucionar de forma paulatina hasta poder moverse y vivir con soltura en las aplastantes presiones submarinas.

            1. Entiendo.
              No soy un experto en el tema Aquaman, pero si nos remitimos al papel, Los Atlantes probablemente (se especula) hasta poblaron Rann, Thanagar y hasta Kypton, al combinar la magia con la tecnología. Después vino lo que sabemos sobre el desastre, pero despues hubo un personaje Shalako que ayudó a su gente (mediante la magia) a adaptarse a su nuevo ámbito: el acuático debido a la presión, y luego entra a tallar el tema científico-tecnológico para no depender de un lugar sino moverse libremente por el mar, y crean el suero que permite extraer el oxigeno del agua.
              Estamos hablando del papel, el canon, y de esto tendrán que hacer una adaptación, modificación para la gran pantalla.

              Pero no es evolución por simple evolución, hubo mano en el asunto. Ahora si WB/DC nos quieren vender algo mas simple habrá que escuchar su propuesta.

              1. ¿Así se explica la existencia de Atlantes en los comics?
                Yo hubiese dicho que provienen de la misma rama evolutiva que la raza humana solo que mientras que con los humanos la evolución se produjo fuera del agua con los atlantes se produjo dentro.

              2. Hay mas.
                Pero fueron simples humanos, un pueblo, solo que desarrollaron la magia y la tecnología, tuvieron su periodo de florecimiento como los kryptonianos, su entorno cambió, permanecieron fieles a su lugar y se adaptaron a él convirtiéndose en seres tipo anfibios.
                Hay buen material que contar en retrospectiva en algún momento de la película.

              3. Ah, xD. La verdad es que suena interesante eso de que son la evolución de algunos humanos que tienen además una civilización con magia y alta tecnología.

              4. Yo sólo conozco el origen de “The New 52”, y ahí mencionan evolución. Así que ahora me entraron dudas acerca de cuál adaptarían en la película. Hasta podría ser uno completamente nuevo. Pero eso del suero anfibio no me gusta :/

            2. Yo creo que iran a ese aire mitologico que tenia el continente lemuria una civilizacion avanzada que desarrollo tecnologias que parecia ser magia y viendo el tono de MoS creo que por algo asi iran los tiros.

              1. La llave parece que la tiene “La Encantadora”.
                Tal parece que ella será quien introducirá la magia a este universo un tanto “real”.
                Confirmando esto, vamos a deducir si en Aquaman la magia también está presente en la cultura Atlante.
                Pero de estar, va a estar.

    2. y no se podrían comunicar por señas?, como los mudos, claro visualmente prefiero un domo pero me parece mucho mas util usar señas en un mundo sin poder usar la boca para hablar

  15. al principio no me llamaba la atención esta película, después de esto pues sigo casi igual.

  16. Supongo que tendré que empezar a tragarme a Momoa de Aquaman, pero de verdad no entiendo como hay gente que piensa que lo hará excelente, por Dios, en Game of Thrones lo que menos hace es hablar, solo exhibe músculos y en Conan no pudo abordar el personaje ni superar a Arnold Schwarzenegger. Pero la sinopsis me gusta, no me encanta pero esta ok.

    1. en Game of Thrones no hablará, pero tiene un par de escenas especialmente buenas interpretativamente, sobre todo la del combate con su subalterno

    2. de verdad no entiendo como hay gente que piensa que lo hará excelente

      Lo mismo decia de Evans y hoy en dia no quiero que suelte el escudo. xD

      1. Pero Evans venía ya con un caché… Momoa… Ufff, qué pereza xD

        1. Que yo sepa no tenia buenos papeles en las que actuo, despues de First Avenger cambio la cosa para bien y en su momento se le critico antes de que se estrenara como a Chris Hewsworth.

          http://www.fotogramas.es/var/ezflow_site/storage/images/media/imagenes/personas/particularisimo-chris-evans/2-no-es-otra-estupida-pelicula-americana/4687351-1-esl-ES/2-no-es-otra-estupida-pelicula-americana_ampliacion.jpg

          1. Yo no se tú pero a mi me pareció el mejor del reparto de Fantastic 4 xD

          2. Yo creo que Evans esta mas en la situacion de Ezra Miller un buen actor(cellular) pero aun asi tenia pocas peliculas en el que era el protagonista, luego con el exito siendo el capitan se disparo su carrera y ahora va a tomar durante un tiempo la silla de director.

          3. Poco has visto de Evans entonces xD

    3. Bueno para interpretar a Aquaman qué más quieres? XD Momoa se sobra hombre…

  17. Ya veo mi propia visión de Aquaman:

    En un flashback nos muestra a la madre de Aquaman contándole su origen como el de Orín, y el llorando por lo que decide exiliar Atlantis sin guerra.

    Hoy en día su hermano Orb no soporta la actitud de los humanos contra el mar. Y el decide reunir un grupo de habitantes que piensan como el, la guerra comienza y Aquaman llama a sus aliados The Others.

    Aquaman, Mera y The Others pelean y derrotan a los rebeldes. Y Aquaman vuelve a asumir reconevtar los dos mundos.

    En la es en a post-creditos, la prisión donde fue encarcelado Orb es invadida por Black Manta y el le dice aye tiene un odio en común.

  18. Will Beall no gana una XD primero perdio la partida con el guion de la JLA y ahora Aquaman…
    Veremos que tal lo hace este guionista, 300 no me vale mucho como referencia poque esta adaptado a lo que escribio Miller y la secuela estuvo coescrita por Snyder y ninguna es que brille precisamente por su guion…

    1. Debo decir que 300 es una obra maestra al lado de su secuela que en mi opinion es una basofia de las grandes pelicula para malisima. Solo espero al igual que tu que trabajen mucho en ese guion que esta peli lo va a necesitar bastante.

      1. Sí, si no digo que sea mala y es claramente mejor que la secuela, pero obviamente su punto fuerte no es el guión y no es de los mejores trabajos de Miller en cuanto a escritura. Johnstad solo tuvo que adaptar el guión cinematográfico y tampoco es que lo haya tenido difícil siendo la película un calco del cómic, por eso digo que no me sirve como referencia.

        Ahora bien en “Rise of anEmpire” Snyder estuvo envuelto como guionista así que no podemos echarle la culpa solo a Johnstad… XD

        1. Ese snyder es un caso serio cuando mete mano en el guion eh? xD

    2. Estuvo coescrita por Snyder? Ahora todo tiene sentido…

      1. Jajajaja ojala que mantengan a Snyder bien ocupado en la direccion y que ni se acerque a los guiones 😛

        1. Estoy aliviado saber que Chris Terrio esta como guionista de la JL.

      2. Lo de Snyder y los guiones es… Mejor que se dedique a dirigir y deje el resto a los mayores xD

  19. Esperemos que haga bien su trabajo y deje su marca. Tiene todo un mundo que exxplorar y explotar.

    Con esto mi entusiasmo crece:
    http://i.imgur.com/yyJrdBX.png

    1. Yeeaah!!! Release the kraken! 😀

  20. https://dailypop.files.wordpress.com/2015/02/aquaman.jpg
    Ahora se entiende mejor el mensaje de Snyder: “There is only one true King”.
    Tiene coherencia con esta breve sinopsis, parece que también tendrá algunos matices sociopolíticos XP, podría resultar en mucho beneficio para el personaje, elevarlo como un magno rey de los 7 mares al final del film y así alejarlo de esas ideas que lo ven como un simple matón en JL.
    Y pensar que creían que esa frase se refería a los miembros de la JL, siendo que no son 7 sino 8 los que formarían el equipo.

    1. Superman
      Batman
      Wonder Woman
      Flash
      Aquaman
      Cyborg
      Green Lantern
      Yo cuento 7 xD

        1. Creo que no aparecerá y será sustituido por Cyborg. Pero estoy seguro que en un futuro aparecerá 😀

          1. Más les vale, porque tiene delito que vayan a hacer una película de Escuadrón Suicida y una de Cyborg pero no una de Detective Marciano.

        1. Pero no parte de la Justice League. Creo que Billy Batson se convertirá en Shazam después de Justice League.

          1. JL parte 1 o parte 2?
            Porque también hay un rumor que GL aparecerá recién en JL2, entonces GL no es considerado miembro de la JL?
            El tema con Shazam en similar, La roca ha dado a entender que es muy probable que él estará en la misma JL. Y conociendo lo impulsivo que es Dwayne Johnson (anunció su reunión con el CEO de WB/DC y recuerda que tambien publicó una foto con una camiseta de batman) entonces es probable que el actor este diciendo la verdad.
            En caso Shazam forme parte del equipo en la segunda parte de JL, el asunto sería igual con GL (si los rumores son ciertos) ambos son parte del equipo independiente si aparecerá ahora o despues.
            Solo faltan que aparezcan.

            1. Es que es muy probable que la primera JL sea mas una Trinity con “cameo plus” de flash y aquaman. (pero ojalá que no sea asi)

              A mi me gustaria que la pelicula de GL viniera entre las 2 “justice leagues”, para presentar el personaje y el Final Boss

              1. Te diré lo que quiero:
                Que el CEO de WB/DC defina los proyectos en simultaneo y que las hormigas se pongan a trabajar al unísono ya!
                No quiero 2, sino 3 películas al año!!! y que siga!

                http://k41.kn3.net/taringa/7/1/8/9/8/9/5/pocahontas1987/FF0.gif?5415

              2. Yo espero que sea de Batman y Superman reclutanfo miembros para un equipo y detener a Brainiac.

              3. Me parece extraño que en esta “Fase” DC no la cierre con una JL. Supuestamente la cierra con GL y qué mas?
                Yo creo que habrá una JL3

              4. Pues es que DC no esta manejando la idea de fases, sino mas bien una linea central con varios spin-offs.
                PEro si, es bastante extraño el orden que han elegido.

            2. Después de Justice League part 2 xD

      1. segun un rumor Green lantern no aparecera hasta la justice league part2…

        1. Ya lo se pero al llamarse justice league part2
          Sobreentiendo que la película de la JL se dividirá en dos partes.

          1. no creo, porque hay demasiado tiempo entre ellas…2 años.

            1. Yo creo que sí ya que si nos guiamos por el mismo rumor el final de JL1 y el principio de JL2 son casi lo mismo (Green Lantern avisando de la llegada de Darkseid).

      2. Bueno, teniendo en cuenta que la película de SHAZAM esta por ahí es mas que seguro que también se unirá al equipo y lo mas seguro es que sea en la parte 2. Así que en total si que pueden ser 8.

  21. Por favor algun administrador que autorice los comentarios en mi nueva cuenta @Steel.
    Lo agradeceria mucho.

    P.D: Perdon por el Off Topic.

    1. No sabía si eras tú o un imitador y estaba esperando a ver si decías algo xD

  22. Eso más que una sinopsis, parece una pauta a seguir para los escritores, pero en fin ojala, el guion y dirección de Aquaman le hagan justicia al personaje, que miren que ha sido muy infravalorado y en los cómics hay material interesante.

  23. Excelente noticia!!! me gusta la sinopsis esperando con ansias más héroes de DC…

  24. Me ha gustado mucho la sinopsis, me emociona saber que van por el rumbo correcto, o al menos lo es para mí.
    PDTA Y de BVS cuándo???

    Aquaman es el Rey de los Siete Mares. Este reacio gobernante de Atlantis se encuentra atrapado entre los constantes estragos causados al mar por los habitantes de la superfice y los atlantes buscando rebelarse. Pese a todo esto está decidido en proteger todo el globo.

    Veo mucho inspiración en los New 52, punto a favor. Vamos por partes:

    Este reacio gobernante de Atlantis

    Me gusta mucho, quizás aún no sea rey o haya dejado el trono, tal cual New 52, éso explicaría muchas cosas, ejem apariencia física ejem, quizás debido al rechazo de gran parte de la población atlante.

    atrapado entre los constantes estragos causados al mar por los habitantes de la superfice y los atlantes buscando rebelarse.

    Importante que exploren ése contexto de un héroe dividido entre 2 mundos, y rechazado por ambos también.
    Son los pilares que van moldeando la personalidad de Arthur y los problemas que debe afrontar en un ambiente muy volátil, que a su vez desembocarían en el arco del Trono De Atlantis.

    Pese a todo esto está decidido en proteger todo el globo.

    De nuevo, un héroe dividido entre 2 mundos.
    Arthur llegando a ser el puente para la paz entre los atlantes y los habitantes de la superficie, siendo ésto después de la guerra, claro está.
    Una parte muy importante de la trama de Arthur, ¿Cómo proteger a unos sin traicionar a los otros?

    Que Zack Snyder y su esposa produzcan, + Charles Roven, es bueno, debería mantener la cohesión.
    Guión de Kurt Johnstad, habrá que esperar, ojalá sea algo bueno, con Wan y Snyder supervisando espero que así sea.
    Alguien que debería tener participación como asesor sí o sí es Geoff Johns.

  25. Wow!

    La sinopsis me ha gustado. Solo espero que se publiquen una imagen de Aquaman sin filtros oscuros y ya me habrán triplicado el hype.

  26. Yo solo quiero que aparezca una escena parecida a la del numero 1 de Aquaman, donde un tipo le dice que hable con los peces en un restaurante, y el le contesta que solo les ordena telepaticamente, no lo sé creo que es uno de los momentos mas badass de Aquaman

    1. Concuerdo, ésa escena es sublime, y trata sobre los chistes y el menosprecio hacía el personaje.

Dejar un comentario