Películas de cómicsPelículas de MarvelThor: Ragnarok (2017)

Primeras imágenes de la construcción del set de Asgard en Thor: Ragnarok y Taika Waititi habla sobre dirigir la película

81

Imagen de Thor: El Mundo Oscuro (2013)

El próximo 4 de julio empezará de forma oficial el rodaje de “Thor: Ragnarok”, aunque la construcción de algunos de los sets ya está en marcha para que todo esté listo a partir de ese día. Se espera que el rodaje dure hasta octubre y mientras esperamos a conocer más detalles de la película nos llegan las dos primeras fotografías de lo que se está construyendo, que tiene toda la pinta de ser Asgard.

Os dejamos con las imágenes a continuación, aunque antes unas declaraciones del director Taika Waititi sobre el hecho de dirigir la película.

He estado saliendo por ahí con Chris [Hemsworth] y he estado trabajando en el guión con el escritor, diseñando espadas y cosas y buscando piezas de armadura. Yo soy una opción de fuera para Thor sin duda, incluso yo veo eso, pero eso es lo bueno de Marvel, lo genial de ello. Son capaces de hacer eso y les compensa, elegir a gente que no es la opción natural. Lo puedes ver una y otra vez, así que estoy muy cómodo con el rol. Estoy extrañamente relajado.

Guantelete del Infinito de Thanos en versión LEGO (76191)
Magnífica réplica de 31 cm de alto del Guantelete del Infinito que usa Thanos en la película Vengadores: Infinity War. Hazte con este maravilloso set de LEGO de 590 piezas

La web donde pueden leerse estas declaraciones comenta además que el equipo de la película está trabajando en reproducciones de armas, trajes e incluso en la construcción de naves espaciales. De momento no tenemos ninguna fotografía de esto último, así que os dejamos con la construcción de Asgard.

Imagen del set de Thor: Ragnarok (2017)Imagen del set de Thor: Ragnarok (2017)


Dirigida por Taika Waititi y protagonizada por Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Tessa Thompson, Idris Elba, Anthony Hopkins, Karl Urban y Jeff Goldblum, “Thor: Ragnarok” se estrenará el 3 de noviembre de 2017. Se espera que la película adapte cosas de “Planeta Hulk” y “Ragnarok”.

Vía información | Gold Coast Bulletin

Suscríbete a Disney+

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Resurgen rumores vagos sobre un posible interés de Fox en compartir universo con Marvel

Entrada anterior

[Cine] Deadpool se cuela al final del último trailer japonés de X-Men: Apocalipsis para explicar algunas curiosidades y concept art de Apocalipsis

Siguiente entrada

81 comentarios

  1. Confío en que va a ser una gran película,lo que me molesta es que de tres sólo una sería buena,y eso es muy cutre…la saga ya está muy manchada.
    Me gustaría que hicieran una cuarta película para equilibrar la balanza.

    1. PD:las fotos parecen sacadas del set del Hobbit xD

      1. Pensé en lo mismo xD

    2. ¿Soy el único que cree que la primera de Thor es una película estupenda?

      1. La segunda vez que la vi me dejó con esa sensación. Me parece una gran película y además vemos a un Thor muy poderoso. Sorprende que tanta gente critique el Humor que tiene cuando es una de las películas Marvel que menos humor tiene. Solo en algunas partes en la tierra pero en ningún momento donde pueda restar algo de Épica.

        1. Entiendo porque a algunos no les gusta, pero para mi tiene algo especial. Es mi protegida de la Fase 1.

          1. Sentí mucha penita cuando Thor no puede levantar el martillo. Es uno de los momentos más tristes del MCU

            1. A mi me llegó cuando Loki descubre la verdad de su origen.

            2. Es una metáfora viril XD.

          2. A mi tambien me gusta quede encantado y la sigo mirando y no me desepciona, creo que muchos la critican por que no tiene accion pero para mi eso es lo de menos la historia esta muy bien llevada y me gusto el toque romantico muy buena thor y iron man son de mis preferidas en la fase 1 y 2

          3. Mi protegida es The incredible Hulk,y eso que no he visto la versión extendida,que me han dicho que la mejora bastante.

            Thor tendré que verla de nuevo algún día,pero recuerdo que no me gustó mucho cuando la vi.Tiene buenas escenas pero es lo único para mi.Me pareció la típica película de verla una vez o dos para refrescar la memoria y ya.

            1. De El Increíble Hulk que yo sepa no tiene versión extendida. Si que tiene varias escenas eliminadas bastante buenas que si formaran parte del metraje, haría que la peli mejorase lo suyo. Aun así, El Increíble Hulk me parece una película genial.

            2. La de El Increíble Hulk también es de mis preferidas porque Hulk es de mis personajes favoritos del cómic. Puede que la peli del 2003 le pasara factura en la taquilla.
              Pero no hubo versión extendida. Lo que hubo fueron muchas escenas eliminadas que vinieron en el Blu-Ray, pero nada de escenas de Hulk sino de Banner.

            3. La pelea entre hulk y abominación me parece de las mejores peleas (que sino la mejor) en una película de súperhéroes junto a la de superman vs zod, cap vs winter soldier, escena del aeropuerto en civil war, pelea final de BvS contra Doomsday sólo por mencionar las más destacables.

            4. Hablando de Thor y escenas extendidas, busquen las escenas eliminadas de Thor 1, la mayoria son muy buenas, hay una de la charla de Thor y Loki antes de la coronacion de Thor que es preciosa y aporta bastante, segun yo.

      2. Yo también lo pienso. A mí me gustó y no le vi ninguna pega. Y eso que soy bastante crítico con otras de Marvel.

        1. Yo si le veo algunas pegas, pero en conjunto me parecen detalles menores que no me impiden disfrutar la película.

      3. Anótame junto a ti Bucky, a mi me gusto mucho como presentaron a Thor y su ambiente en asgard. En esta nace para mi el hasta ahora mejor villano del MCU, Loki, tiene muy buenos momentos como la pelea contra los gigantes de hielo y cuando Thor no logra levantar el martillo. Quizás lo que menos me gusto es el final y cuando los guerreros lo van a buscar a la tierra.

      4. el único bajón que tengo con esa película es con Portman, y no puedo dejar de odiar las tomas de ella cuando la pelea con el destructor…

      5. Estoy contigo Bucky. La 1ra película de Thor es una película muy infravalorada a mi parecer. Si hubiesen incluido a Balder, a las Valquirias y un poco más de acción y epicidad, y hubiesen mantenido la etnia de Heimdall, para mi sería de las mejores del MCU. De hecho, como película de fantasía épica, me parece muy buena. Como tal, me molesta Natalie Portman en el film y Darcy (venga, es que no aporta NADA). Pero tiene escenas que me ganan, el momento en que Thor no puede empuñar el Mjolnir es de mis momentos favoritos de la fase 1, cuando Loki descubre su origen verdadero con Odin en la sala de trofeos me encantó la reacción, el destierro de Thor fue brutal (en ese momento, Hopkins me ganó como Odin), la pelea final aunque le faltó garra me encanta cuando Thor dice: “¡No pelearé contigo hermano!” y Loki: “No soy tu hermano. Nunca lo fui”, cuando lo veo siento un escalofrió en la piel. Y adaptaron bien la introducción de Thor.

        1. A mi la verdad, me gusta Portman y a Kat Dennings la pude soportar tranquilamente en la primera de Thor, es en la segunda que se vuelve insoportable, sobretodo con el pasante de la pasante por cierto mirate las escenas eliminadas de Thor 1, se que te gustaran.

          1. El problema se arranca de raíz, si no hubiese habido Darcy en la 1ra no hubiese habido Darcy en la 2da. Ya me vi todas las escenas eliminadas de la 1ra, son una delicia, sobretodo cuando le es otorgado a Loki el cetro y el trono de Asgard, eso hubiese dado mucho más sentido al momento de encontrarlo sentado en el trono.

            1. Las escenas eliminadas aportaban muchos detalles mas a la historia.

      6. Bucky compañero, a mi también me parece una película estupenda la primera de Thor. La secuela fue la que me decepcionó absolutamente.
        De hecho la de thor es de las pelis que mas disfruté cuando la vi ya hace seis años xd

        1. Dicho esto, thor merece una película bastante mejor que las 2 mostradas.
          El personaje lo merece.

          1. La primera es una buena pelicula, introducen muy bien a thor para los vengadores y la pelea contra los gigantes de hielo es increíble. En la 2da ya conocemos mucho mas de Asgard y de los mundos, pero hay que aceptar que la 1ra no se queda para nada como una mala pelicula.

    3. lo que me molesta es que de tres sólo una sería buena,y eso es muy cutre…la saga ya está muy manchada.

      Esto lo pensé hace poco Pollo. Y se me ocurrió que Marvel deberia aprovechar el Ragnarok como una especie de borrón y cuenta nueva para Thor, al más puro estilo de Days of Futuro Past. Que acaben con todo y dejen descansar la franquicia unos 2 o 3 años y luego regresen con elenco renovado por completo (salvo Hemsworth, Hiddleston y Hopkins que para mi están bien) y hagan las películas como Dios manda. Esto lo digo porque si no mal recuerdo, Taika dijo que haría todo desde 0 con esta película. Para mi, sería la mejor manera de reivindicar a Thor en el MCU.

      1. Thor junto a iron man tienen buen material para hacer otra trilogia y mucho mejor que la primera.

        1. Yo pienso que eso ya quedaria fuera de lugar.
          Thor ya habra finalizado su trilogia que fue una buena parte de todo el Universo Cinematografico aportando varias cosas.
          Ya habremos visto la mitología de Asgard y todos sus personajes para que vengan a hacer un borron y cuenta nueva dandole otra historia a Thor ni tampoco que hagan un reinicio a medias causando los mismos problemas cronológicos que ha afectado tanto la saga de X-men (vamos, que Marvel no llevara a Thor a que viaje al pasado o alguna razon incoherente para justificar su borrón y cuenta nueva)
          Prefiero que nos muestren la gran guerra en el Ragnarok (confió en que lo haran) a que se intentén arreglar todo comenzando casi desde 0. Aunque si quieren hacer otras peliculas con un estilo diferente (mejor) pero siempre en continuación completa con la trilogía me parece bien.

          1. Hombre yo nunca, en ningún momento, dije que mandasen a Thor a viajar en el tiempo. Lee bien lo que puse. Mi comparación con Days of Future Past no es en referencia a que Thor viaje al 2010 y evite que sus 2 películas se estrenen, no. Pondré otro ejemplo: The Force Awakens. La 7ma película de Star Wars pasa perfectamente como un reboot-secuela, es una película que no está estrictamente ligada a las ataduras de las otras películas pero que está consciente de que es una secuela de ellas, referencia acontecimientos de la trilogía original pero no es estrictamente necesario verlas para ver la nueva. Lo que yo digo con el Ragnarok va en sentido de que hagan una batalla super épica y brutal (que si no la hacen, ahí mandaré al carajo al Thor del MCU), donde ACABEN con Asgard y todo, recordemos que el Ragnarok es un ciclo de muerte y resurrección, fin y reinicio, perfectamente pueden dar una batalla épica donde todos los personajes mueran (TODOS) y todo quede en 0, murieron y se acabó. Luego de Infinity War, 2 o 3 años después, Thor puede regresar en una 4ta entrega, regresa Asgard a la vida (adaptando la etapa de JMS con su resurrección post-Ragnarok y post-Civil War) , resucita a sus amigos (con nuevos actores), y tendríamos la oportunidad de ver a Balder, Beta Ray Bill, Fenrir, Jormungand, Valquiria y Heimdall bien adaptados, Malekith y los Elfos como Dios manda.

            Es más, ¿por qué cambiar el elenco? Simple, sinceramente, y te lo digo de verdad como fan, el elenco de Thor es muy deficiente así tengamos a Idris Elba o a Natalie Portman, solo son salvables Hemsworth, Hiddleston y Hopkins. Busca la noticia donde fichan a Kenneth Choi y baja a los comentarios donde Zaxxon y yo inventamos nuevos castings, basándonos en los personajes y en que actores quedarían mejor en sus roles. Te lo digo de verdad, Cate Blanchett ha sido el mejor cast que se han mandando en la franquicia de Thor, pero si la actriz resulta ser otro desperdicio como lo fue Eccleston con Malekith prefiero que no la usen.

            Por mucho que Thor me guste debo admitir que su franquicia es la más maltratada de todas las del MCU, no es mala, pero es la más floja y se nota. Si un reboot es lo que se necesita para que Thor tenga la franquicia que se merece, pues, que lo hagan.

            1. Creeme que espero totalmente que Marvel nos adapte la esencia de destrucción y muerte que caracteriza al Ragnarok.
              yo haría en una hipotética 4ta pelicula, la reconstrucción de Asgard, con Thor siendo el rey, junto con la aparición de Balder, las Valquirias, la encantadora y mucho personajes mas que no hemos visto, personajes nuevos para el cine. Pero me gustaria que a los personajes muertos los dejaran asi, porque aunque si me gustaría ver a Heimdall, a Malekith y a Sif bien adaptados, son las versiones que nos han presentado como para que ahora hagan otro casting y los resusiten (aunque se que el Ragnarok es un ciclo de resurrección, creo que seria mucho mas impactante en el UCM que los personajes Asgardianos murieran y no los revivan luego).
              Sobre el elenco de Thor, como te dije en la noticia de la pelicula favorita de Stan Lee, pienso que ellos simplemente hacen su papel, el que estan dispuestos a interpretar, no es que Marvel pueda darle el protagonismo a un personaje solo por su actor. Pero con Cate si me pareceria un gran desperdicio quedando justo como Hela.
              Confio en que la 3ra sera la mejor de la trilogia, que ya las 2 anteriores me parecen muy buenas adaptaciones.

            2. Amén a todo tu comentario Terminus.

  2. Yo espero que el paisaje Asgardiano sea mucho mejor que el bodrio que vi en Thor 2, por lo menos en las fotos parece que le estan poniendo mucha dedicación, de todos modos debo esperar a ver como queda el producto final aunque para eso falta tiempo.

  3. Yo espero que la escena de Hela frente a toda Asgard sea muy guapa. 😀
    Respecto al proyecto la verdad no le tengo fe. Pero no le deseo el fracaso tampoco. A ver si me sorprenden. Eso si. Menos humor por favor. 🙁

  4. Según Comic Book Movie, este escenario podía ser el resultado de una decisión tomada por el director de la cinta, Taika Waititi, quien quiere hacer menos uso de efectos visuales creados por ordenador en esta tercera entrega de la trilogía de Thor.

    Les dejo esto por aquí :v

    1. Yo quisiera que el paisaje se vea más mágico colorido y fantasioso, que esté a la altura de la primera película
      http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_scale,h_814,w_1920/t_mp_quality/shbp2rcrnoqjgm7taa3d/star-wars-to-asgard-5-fantasy-locations-you-wish-you-could-live-in-721946.jpg
      y no como el Asgard más apagado que vi en Thor 2
      http://wac.450f.edgecastcdn.net/80450F/comicsalliance.com/files/2013/11/Asgard-Thor-The-Dark-World.png

      1. apagado pero con mas toque a lo Game of Thrones en terminos de paisajes xD

        1. ¿Que es lo que te causa gracia?

          1. Bueno a mi lo que me causa gracia es que el Asgard de Thor 2 se ve más ordinario como si fuera un paisaje de la tierra y no como un mundo fantástico habitado por dioses jeje

      2. Siendo honesto, me gustó más la Asgard de The Dark World que la de la 1ra, veo esas imágenes y la 1ra parece de un gameplay del nuevo God of War, en cambio la segunda la veo más “realista” como dijeron arriba, tonos más oscuros y con toque Game of Thrones.

        1. en cambio la segunda la veo más “realista” como dijeron arriba,

          Pues eso, que ese Asgard más “realista” parece un paisaje ordinario que podríamos encontrar en la tierra y no un mundo mágico habitado por seres poderosos, en cambio el Asgard de la primera de Thor tenia colores mas brillantes y daba esa sensación de mundo mágico.

      3. Para mi ambas Asgard es pesima, parece que veo Coruscant o alguna otra ciudad de star wars o star trek, Asgard debe tener un paisaje que transpira la cultura guerrera vikinga y la vez algo medieval como esto

        http://i.annihil.us/u/prod/marvel//universe3zx/images/7/73/Asgard_main.jpg

        http://vignette2.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/f/fa/New_Asgard_(Earth-3515).jpg/revision/latest?cb=20091109041534

        1. Si, si hablamos de la estructura de las torres y demas, se ven algo modernas y inspiran mucho la cultura vikinga, pero por lo menos el Asgard de Thor 1 se acercaba un poco más al aspecto de mundo fantástico de los comics debido a la gama de colores brillantes que tenía.

          1. se ven algo modernas y “no” inspiran mucho la cultura vikinga,

      4. A mi me gusto mucho mas el Asgard de la 2da, me parece mas medieval y realista, como un mundo que si soportaría un guerra, que tienen grandes defensas y armas, (no me parecio para nada “apagado”).
        El de la primera me parece bien pero me daba la impresión de que todo estaba hecho de oro o algo asi, de que todo Asgard brillaba y no me parecia tan “realista” como las estructuras medievales que vimos en la segunda.

        1. me parece mas medieval y realista,

          bueno como dijo Lord Malgus las 2 Asgard no tienen mucho de medieval, y de ralista es precisamente el problema del Asgard de Thor 2, es lo que he estado planteando hasta ahora pero no quiero repetirme tanto, lee los comentarios de más arriba y veras por que pienso que Asgard no debe verse tan “realista”

        1. +1000 me parto Zaxxon xDDD

    2. Desconozco como sea el Asgard de los cómics, pero a mi tampoco me han gustado las Asgards del MCU, yo quiero ver algo así

      http://www.pushing-pixels.org/wp-content/uploads/2014/07/got-colors.jpg

      [img]https://66.media.tumblr.com/77cde82d064497d83a3051b53b1af542/tumblr_npps049dC61rgraxno1_500.png
      [/img]

  5. A la tercera va la vencida…no?

    1. Si hacemos caso a Kevin Feige, si.

    2. Confío plenamente en ello. Creo que en Marvel tienen bastante autocrítica y suelen aprender de sus errores. Creo que se nos viene la mejor película de Thor sin duda

      1. Tampoco es difícil conseguirlo xDD

  6. Solo espero que la película no sea humorística y se note su diferencia con las otras peliculas del UCM!

  7. Ojala recuperen a Patrick Doyle para esta pelicula.

  8. Apoyo la moción sobre Thor, disfrute/disfruto mucho con ella. Y le tengo tantas ganas a esta película como miedo, espero que se vuelquen de verdad en lo narrativo y no se cepillen dos sagas en plan It´s free. El humor, pues lo espero pero a dosis ajustadas, casi con sabor a Winter Soldier diría yo. No paso por alto el dúo cómico que puedan ser estos dos en plan el señor de los anillos Legolas y Gimli ¡¡Acabe con 10!! ¡¡Hulk aplasto 100!! Pero sinceramente espero cierta seriedad y ¡¡MUERTES!! En fin bromas aparte, esperando con ganas. Ah y una banda sonora de altura si no es mucho pedir ya xD

  9. Opino como el señor Bucky y varios otros (no puedo responder por alguna razón), Thor es una pelicula superinfravalorada. Para mi fue personalmente, la segunda mejor pelicula de la Fase 1 (la primera es Iron Man). El Increíble Hulk me entretuvo, Capitán América me hizo pasar una gran tarde, pero fue Thor la que me enganchó y me encantó. No se merece todo lo que le echan encima xD.

    Ahora eso sí, Thor 2 me pareció ni fu ni fa. No mala, pero en absoluto buena xD.Espero que esta sea la definitiva y veamos a un Thor con todo su poder. Por los momentos, pinta bien.

    1. (no puedo responder por alguna razón)

      Quizás por AdBlock.

      1. No creo que sea eso.Tengo AdBlock activado y puedo responder comentarios perfectamente.

        1. Y yo también, pero a algunos usuarios, como es el caso de Victor_s, les daba exactamente ese problema el AdBlock.

          1. Bendecido sea elmo, compañero Zaxxon, gracias por el comentario. Tenía un tiempo que no podía responder (no es que lo haga muy seguido, pero ya era algo molesto) y por desactivar el AdBlock ya estoy escribiendo esta respuesta.
            Flash2000 inténtalo, puede funcionarte

            Gracias, nuevamente, un saludo

            1. Pues me alegro 😉

  10. Me encantan ver estas imágenes ya están a punto de iniciar el rodaje mi asgard favorita es Thor 2, quisiera que el asgard fuera mas medieval tipo game of thrones me encanta loki y Thor.

  11. Me gusta que ya estén preparando todo para el rodaje, solo estamos a poco mas de una semana de que comience.
    Espero que aprovechen los escenarios reales y que muestren varias escenas de los distintos sitios de Asgard con este estilo nórdico o de “castillo”.
    ojala lleguen pronto fotos del rodaje.

  12. esto ya va a empezar

  13. No entiendo porque tanta gente le tiene tirria a Thor y sueltan por ahí que la adapten como dios manda, yo creo que está muy bien adaptada. De la Fase 1, a mi por supuesto la que más me gustó fue la del Capitán, verlo bien en la gran pantalla fue como volver a la infancia, pero sin duda Thor sería la otra que salvaría. Por sí mismas, las dos películas de Thor tienen algo propio que las aleja del universo de Marvel cinematográfico, no tienen nada que ver con el ambiente de las del capi o Iron Man.Yo creo que lo que la gente ignora, es que Thor tiene su propio “universo”, uno muy extenso y que por lo general está muy apartado de el resto de héroes terranos, así que hay muuuchas cosas que mostrar y explicar por lo que obviamente hay que seleccionar con cuidado esas partes y yo diría que Marvel ha acertado bastante con ellas. Hacer lo de X-Men con Thor sería una locura y no tendría sentido, básicamente porque Thor está dentro de un universo cinematográfico más extenso con múltiples enlaces a otros héroes y sus historias, mientras que los X-Men sólo son ellos, sin depender de lo que pase en otras películas con otros héroes. Me parece bien que o readaptn con personajes en su juventud, pero yo me quede muy confundida con Dias del Futuro Pasado y hay cosas que no explican que carecen de sentido, ¿quien ha resucitado a Xabier? ¿Cómo es que Magneto recupera los poderes? No quiero que eso pase con Thor y tampoco creo que fuese viable hacer lo de Star Wars, The Force Awakens funcionó como continuación porque tenías a una nueva generación de chavales (que a mí, matadme si queréis, me decepcionó un poco, iba con muchas expectaciones al cine y Star Wars se me quedó floja y un poco adolescente para lo que me esperaba)

    1. Comparto tu opinión, muchas personas colocan las pelicula de Thor como las peores o que deberían readaptarlo, pero para mi son muy buenas tal y como estan, como con cualquier pelicula existen muchas cosas y personajes que me gustaría agregar, pero como adaptaciones y dentro del UCM me parecen increíbles.
      En la Primera adaptan muy bien a Thor en el mundo de Los Vengadores, las escenas en Asgard son muy buenas, la pelea contra los gigantes de hielo es genial, tambien exploran muy bien la relacion de Thor, Loki y Odin.
      En la 2da ya conocemos mucho mas de los mundos y de Asgard con sus armas y defensas, con un estilo mas medieval y realista, como un mundo que si podria soportar una gran guerra (Ragnarok), las peleas son muy epicas y bien llevadas como la de Vanaheim y la de los guardias de Asgard contra los elfos oscuros, tambien desarrolla mucho mas la relacion de Thor-Loki y tiene unas de las mejores escenas de todo el Universo Cinematográfico. Aparte de adaptar una gema del infinito (que muchos parecen olvidar).
      Me parecen grandes pelicula que no decepcionan, principalmente se le crítica la aparicion de la tierra (que en la 2da no me parecio tantaaaaa), que no hayan introducido grandes personajes, que Malekith sea plano (en mi opinion cumplió), la aparicion de Darcy, etc.
      Pero no me parece que condenen la saga solo por eso, es el mundo de Thor adaptado y no tiene porque ser exactamente igual al comic.
      Perp estoy seguro de que Marvel nos dara la mejor pelicula con el Ragnarok y que (ojala) muchas personas dejen de ver malas las peliculas de Thor.

      1. Moderatron, el Hijo de Odin te invoca! XD

    2. ¿quien ha resucitado a Xabier?

      Escena post-creditos de X-Men 3.

      ¿Cómo es que Magneto recupera los poderes?

      Final de X-Men 3.

      La cosa es que Thor siempre ha sido así, no puedes decir que Marvel no puede tener a Thor lejos siempre cuando ahí tienen a sus Guardianes en sus asuntos, Thor puede tener el mismo trato, apartado y lejos de la tierra que ya cansaba en la 2da, usar personajes importantes de sus historias, como Balder que debió ser usado desde la 1ra, Amora que debió aparecer en la 2da, los hijos de Loki (Fenrir y Jormungand). Malekith es un villano del montón con un actor desperdiciado, “cumplió” ¡por Dios! Malekith es un villano que puede hacer mucho más que un simple “cumplió”, Heimdall es otro que desde la primera fue un fail. Yo no veo al Thor super poderoso que si puedo ver por ejemplo en cómics o en series animadas, lo mismo con Loki que le falta poder y magia, no es cosa de decir: “ay, pero vimos un Thor muy poderoso en la 1ra“, sí, porque los “Gigantes” de Hielo en esa película eran unas maricas al igual que el Destructor, es normal que Thor se los cargue como si nada cuando en cómics y series animadas Thor suda tinta con apenas 3 gigantes y el Destructor. ¿Donde esta esa relación entre Thor y Sif?, ellos son la verdadera pareja, nada de Jane o Valquiria. ¿Universo Cinematográfico? Thor perfectamente puede dar referencias y aportes sin tener que estar atado obligadamente a la tierra y a sus personajes ridículos, los Guardianes en su película super apartada de la tierra aportaron mucho más al MCU que Iron Man en su 3ra película. Es lo que debe hacerse, NO HAN SABIDO usar la mitología de Thor adecuadamente, y si para que sepan usarla hace falta deconstruir todo y empezar en limpio, 0, y como se DEBE, pues que se haga. Yo no digo que las películas de Thor sean malas, es más, disfruto mucho de ellas, pero cuando me doy cuenta de que podrían ser excelentes y mejores de lo que son, de que podría ser una de las mejores sagas del MCU, ahí es donde empiezo a criticarlas por no saber usar ni siquiera un 4to de todo el material que tienen. No hay que ser conformistas.

      1. Disculpa Terminus sólo te respondo para corregirte un pequeño detalle de la respuesta que le diste a Lisbeth.
        En la escena post-creditos de X-Men 3 se aclara poco y nada de como resucita Xavier, lo unico que se vio es un paciente despertando en un hospital y llamando a la doctora… como se llame, y la doctora le dice “Charles” y nada más, no hay mayor explicación y menos mal porque de ser cierto el rumor de los fans de que Xavier pasa su mente al cuerpo de su gemelo identico que incluso sufre de la mísma discapacidad que él, antes de escuchar una explicación tan absurda en la película prefiero que no lo expliquen, uno sólo debe tomar las mejores ideas de las mejores etapas de los personajes en los comics y las malas ideas pues deben quedarse allí en los comics.

  14. Thor es mi segundo personaje favorito de Marvel, espero que hagan una muy buena película para cerrar por todo lo alto…

    debo decir que yo disfrute mucho las dos anteriores en el cine, pero concuerdo que les faltaba algo extra para hacer que uno quiera verlas muchas veces….

    le han dado mejores historias al Cap cuando Thor tiene tanto que contar….

    1. La trilogía del Cap ha llevado magníficamente todo lo o casi todo lo mejor que tiene el Cap en su historia como personaje. Adaptaron bien sus origines y motivaciones, todos sus secundarios tienen buenos momentos y aportes y no se sienten desaprovechados (como War Machine, Sif o los 3 Guerreros), Bucky, Falcon, Peggy, Sharon, los Comandos Aulladores y lo mismo para los secundarios de lujo como Black Widow o Fury, hasta Tony tiene su mejor papel en el MCU en una película del Cap que en toda su trilogia, a todos sus villanos los han hecho muy bien y ninguno pasa al punto de ser mediocre o desperdiciado (como Malekith o Whiplash) y todos cumplen y destacan en su respectiva medida, Red Skull, Zemo, Winter Soldier, Crossbones, Batroc, Zola, HYDRA, Pierce. Quizá echo en falta ver a Strucker, Madame HYDRA y el Segador pero la verdad es que han hecho un excelente trabajo.

      Quisiera que ese mismo trato se lo dieran a Thor, ya que en mi opinión tiene más historias que contar y una mayor gama de personajes secundarios que cualquiera de los Avengers.

      1. +1000 a todo lo que dices. queriamos un Thor con La Encantadora, Surtur, Loki, La Valkiria, Beta Ray Bill, Ares, Hela falta ese poder mistico de Asgard, no se ha visto a Odin en su esplendor… quiero eso al menos en esta cinta

        1. Porque tal vez no es este el tema pero hemos visto a Superman con poderes a su altura en Man Of Steel, a Batman en su esplendor en varias películas unas más intelecto, otras más fisico… Iron Man, Capitán América, -spiderman en mayor o menor medida demostrando sus dotes que le hacen favoritos del público…
          creo que están en deuda con Thor, Los 4 Fantásticos a quienes amo y sin duda a Ciclope que en los X Men siempre ha sido relleno

          1. El solo pensar que pasen de usar a secundarios como Balder o Amora para usar a inventados como Darcy y Selvig me hace pensar que Marvel necesita orientación y replantearse las cosas con Thor.

            Espero que Ragnarok sea la redención de Thor.

            1. Estoy seguro que Feige tiene anotado a Thor anotado como su prioridad, junto a Spider-Man dentro de las siguientes 5 películas más próximas de Marvel Studios.
              Él dijo que harán un trabajo para colocar a Ragnarok en la fase 3 como un equivalente de lo que fue Winter Solider en la fase 2 y con eso me parece que se merece confianza.

  15. el problema no es que las anteriores peliculas de thor fueran malas, lo que pasa es que podrian ser mejores y los mismos encargados del mcu lo han manifestado como feige
    http://i1377.photobucket.com/albums/ah73/barteks11/Uber%20gifs/oie_tIqGpUHqBhqz_zps16rff4ki.gif

    1. Jajaja hasta el mismo guionista (Zack Stentz) cuando le mostraron el Honest Trailer de la pelicula.

      Trailer: “preparate para ver una pelicula que existe unicamente para que los niños no pregunten quien es la rubia en Los Vengadores”

      Zack: Bueno, pues si xD

Dejar un comentario