Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelDoctor Strange / Doctor Extraño (2016)

Rachel McAdams cree que Doctor Extraño será muy diferente al resto de Marvel Studios

102

Rachel McAdams forma parte de Doctor Strange (2016) en un papel por revelar

La película “Doctor Strange” es una de las apuestas de Marvel Studios para la Fase Tres. Un proyecto diferente, donde como ya le pasase con “Guardianes de la Galaxia”, se juega mucho por la dificultad que puede suponer el personaje para adaptarlo.

La actriz Rachel McAdams ejerce de co-protagonista de la película, en un papel aún por revelar, aunque sabemos que tendrá cierta importancia. Mientras la producción de la película tiene lugar, la actriz ha hablado al menos qué fue lo que más le atrajo para decidir unirse al proyecto.

Es decir, simplemente me encanta el director. Conocí a Scott [Derrickson] y me encantó su visión, estaba tan apasionado. Y la oportunidad de trabajar con Benedict [Cumberbatch] era de cajón. Y Marvel hace películas increíbles, así que era un paquete completo.

Precisamente es el carácter único de la película lo que más le gusta.

Sin duda no va a ser como cualquiera de las otras películas.


“Doctor Extraño” es la segunda película de la Fase 3 de Marvel Studios en el cine. Su rodaje empezó en octubre de 2015 en Londres, Inglaterra. El rodaje tendrá también como localizaciones Nueva York, Hong Kong y Kathmandu, Nepal.

La película sigue la historia del neurocirujano Dr. Stephen Strange quien, tras un horrible accidente de coche, descubre el mundo oculto de la magia y las dimensiones alternativas.

El reparto lo conforman Benedict Cumberbatch (“Black Mass”) como Stephen Strange, Chiwetel Ejiofor (“The Martian”) como Barón Mordo, Rachel McAdams (“Southpaw”) en un papel por confirmar, Michael Stuhlbarg (“Steve Jobs”) como Nicodemus West, Mads Mikkelsen (“Casino Royale”) como villano y la ganadora de un premio de la academia Tilda Swinton (“The Grand Budapest Hotel”) para ser El Anciano.

En la silla de director está Scott Derrickson (“Sinister”), sobre un guión de Jon Spaihts, sobre el borrador de Thomas Dean Donnelly y Joshua Oppenheimer.

El equipo creativo también incluye al director de fotografía Ben Davis, B.S.C. (Avengers: Age of Ultron); al diseñador de producción Charles Wood (“Guardianes de la Galaxia”); la diseñadora de vestuario Alexandra Byrne (“Vengadores: La Era de Ultrón”); los editores Wyatt Smith (“Thor: El Mundo Oscuro”) y Sabrina Plisco, ACE (“Charlotte’s Web”); y la supervisora de efectos especiales Stephane Ceretti (“Guardianes de la Galaxia).

Su estreno está previsto para el 4 de noviembre de 2016.

Vía información | MTV

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Cine] Detalles de Viuda Negra, Baron Zemo, Crossbones y el personaje de Martin Freeman en Capitán América: Civil War

Entrada anterior

[Series] Andrew Kreisberg desconoce si podrían unir legalmente Supergirl con las series de DC de The CW, aunque tampoco tienen planes de hacerlo

Siguiente entrada

102 comentarios

  1. Siempre que presentan un personaje nuevo dicem que va a ser “Diferente a todo lo que ha hecho Marvel antes” que si, que es verdad y que se agradece tener esos diferentes tonos e historias dentro del mismo universo… Pero ya lo sabemos xD

    1. Jajajaja xD

  2. Si quieren, esta puede ser la mejor de Marvel.

    1. por mimbres no va a ser.

      Buen director
      Buen reparto

      Un personaje que aunque para el mundo en general no es un TopClass (tipo superman-batman en dc o iron man-capitan america en marvel), dentro del mundo de los comics es un personaje super importante y poderoso.

      Ganas de verla tengo por dios!!!

      1. Me preocupa el guionista, pero es la película que más ganas tengo de ver de todas las anunciadas (sea de Marvel, DC, Fox…). Espero que no la líen. Y que Rachel sea Clea :p

        1. A mi también me preocupa un poco. Sólo lleva dos guiones en su carrera y no son nada del otro mundo, el de Prometheus es hasta malillo…

          1. Es cierto que Prometheus no es un guión brillante. Es más, se acerca a todo lo contrario, pero dudo mucho que la mayor parte del problema de ese guión haya sido Spaiths, a fin de cuentas mi amigo L1ndelof también estaba en el ajo, y ya se sabe que lo que toca ese individuo se hunde irremisiblemente.

            1. Y no habría que esperar mucho de lindelof, estamos hablando del hombre detrás de lost, Tomorrowland y -si mal no recuerdo- la reescritura del guión de Prometheus….

            2. Ya, pero Spaiths era el que debería haber tomado la decisión… Aunque, a saber los chanchullos que se llevan en la producción de una película.
              Esperemos que para el guión del Doc se supere con creces.

              1. Claro, si no digo que Spaiths no tenga parte de culpa. Pero lo de los guiones hechos por varias personas siempre son una trampa, porque no se sabe quien es responsable de cada parte. Incluso en los malos guiones hay partes salvables y otras muy malas. La premisa inicial de Prometheus me parece buena. El desarrollo de la historia y sobre todo el final me parecen un horror lo primero y un agravio a los fans de la saga lo segundo. Y es eso último lo que huele a L1ndelof. Llevo tanto tiempo oliendo sus boñigas que ya reconozco el hedor en cuanto me llegan los efluvios. xD

              2. Yo estoy seguro que marvel studios vio algo en el para elegirlo, porque tienen mucho en juego en la pelicula de Strange, de por si el casting que reunieron no es nada barato y ademas se hundiria una posible nueva franquicia larga(las historias del doctor dan para varias peliculas).

                Ademas si no les gusta…pueden contratar a alguien que reescriba el guion xD

        2. Tiene el mejor reparto para una película de “origen” de un personaje Marvel, así que si respetan un poco las historias del cómic para el Guión, la peli está salvada. Aunque sigo viendo feillo a Cumberbatch para ser el Doctor… como actor es indiscutiblemente bueno y se puede obviar su careto. xD

  3. Yo así lo creo pero…

    “Thor 2 será diferente a todo lo hecho por Marvel”

    “Los vengadores 2 será diferente…”

    “Antman será diferente…”

    Que nos conocemos Marvel jajajaja

    PD: No estoy diciendo que Ant man no sea buena, solo que tiene el mismo tono que las demás.

    1. TWS, Guardianes, Ultron, Daredevil, Jessica Jones…efectivamente, ya nos conocemos. Dos gotas de agua todo.

      1. Y Ant-man precisamente es la pelicula más “cotidiana” e intimista de Marvel, independientemente de si luego gusta o no.

        1. Sin duda. Antman, como GotG, supo cuándo procedía el humor y cuándo el drama. No metiendo comedia con calzador en los momentos más tiernos.

      2. Claro a ver variedad hay un montón, pero cada vez que dicen va a ser diferente para mi tiene que tener otro tono, como lo tuvo el Soldado de Invierno, o Daredevil, o Jessica Jones. Es decir tiene que sentirse diferente, que transmita sensaciones distintas, cosa que consiguió Iron Man y se perdió hasta llegar a los Vengadores y El soldado de invierno, porque Thor Iron Man 2 y 3 Thor 2 los Vengadores 2, no me transmitieron nada precisamente siendo de estas películas de las que más se dijo que serían diferentes o más maduras.

    2. y serán diferentes , no veo la falsa publicidad cuando dicen eso , AntMan fue distinta, IW la dirigiran los Russo , tenra una vision distinta y Thor 3 deberá reinvindicar al dios del trueno.

      1. Lo de Thor 3 tiene que ser Si o Si de lo contrario no se que será de su imagen de cara a los.que hemos leído sus cómics. En fin cuestión de opiniones.

  4. pues por el elenco y direccion pinta a que sera diferente

  5. ¿Porque mi comentario está en moderación?

  6. desde hace tres años que vienen diciendo lo mismo no les creo nada a esta gente

    1. Epic palmface.

  7. Mi body necesita un concept-art oficial de Doctor Strange :’v

  8. Pues al introducir la magia y lo mistico por primera vez creo que es bastante logico que sea diferente a las otras películas. Aunque personalmente creo que todas las franquicias de superheroes son diferentes entre si.

  9. poco a poco se ha visto como cada película toma su propio rumbo así que no me extraña que en este caso se separen a un más, eso es lo que debería caracterizar al MCU, que cada franquicia sea única y diferente

  10. Ella es una de las grandes razones por la que pienso ir a ver esta película

  11. A mi lo unico vomitivo y realmente me da rabia luego de ver caracterizado a Black Phanter por ejemplo es Mordo. Pero luego lo demas no tengo con que quejarme y Rachel Mcadams es una razon mas para ir a ver la pelicula.
    Respecto a eso que dice en lo que trata puede ser pero el tono? se vera.

    1. ¿Unas imágenes pochas del set de rodaje donde el personaje seguramente no lleve su caracterización final como el mismo te vale para calificarlo de “vomitivo”? Wow.

      1. Vomitivo porque yo veo esa imagen y no veo a Mordo por ningun lado, a mi me dicen eso y yo digo: Ese es Chiwetel, no Mordo.
        Que puede cambiar ? puede ser como la mayoria de las veces en que se da la ocasion pero yo juzgo lo que se tienen en estos momentos y rabia me da porque ya con la mayoria de los villanos visualmente se lucen.

        1. Es que eso es como juzgar que el Doctor Extraño es vomitivo a partir de esas imágenes. Pero vamos, tu comentario me hace mucha gracia:

          Vomitivo porque yo veo esa imagen y no veo a Mordo por ningun lado, a mi me dicen eso y yo digo: Ese es Chiwetel, no Mordo.

          Aprovecho y enlazo con otro hilo de comentarios donde te contesté: ¿si ves en el Luthor de Jesse Eisenberg al Luthor de los cómics?

          Que puede cambiar ? puede ser como la mayoria de las veces en que se da la ocasion pero yo juzgo lo que se tienen en estos momentos y rabia me da porque ya con la mayoria de los villanos visualmente se lucen.

          Curioso también que digas esto, porque cuando algunos nos quejamos de los looks de Harley Quinn, el Joker y demás, tú y otros salís con la cantina de que no pongamos el grito en el cielo porque puede haber más trajes. Muy curioso.

          Es tu opinión y me parece bien (ni siquiera digo que Chiwetel me convenza, eh), pero has ido a poner un ejemplo de lo más rebuscado, la verdad. Y encima para tacharlo de “vomitivo”, que me parece un poco fuerte xD Una vez más, la doble vara de medir hace acto de presencia.

          1. Es que eso es como juzgar que el Doctor Extraño es vomitivo a partir de esas imágenes. Pero vamos, tu comentario me hace mucha gracia:

            Gracias, es bueno hacer reir a alguien. xD

            Aprovecho y enlazo con otro hilo de comentarios donde te contesté: ¿si ves en el Luthor de Jesse Eisenberg al Luthor de los cómics?

            Si, veo al Lex de los comics, no solo fisicamente, sino en lo argumental, manipulador, dos caras en la que la situacion lo amerite, su odio a su Rival y hacer cualquier cosas por destruirlo sin importar el costo (Creacion de Doomsday), su ego al sentirse superior ante los demas (La escena con Lois).
            Y visualmente:

            [img] https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-46137cd511951689f0e476d880d4fc8f?convert_to_webp=true%5B/img%5D

            http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_limit,h_350,w_844/t_mp_quality/zsy3wvfrzrpewlacelve/five-things-to-know-about-the-new-lex-luthor-in-batman-vs-superman-oh-no-506716.jpg

            Ahora Chiwetel como Mordo:

            http://i1.wp.com/superheronews.com/wp-content/uploads/2015/11/First-look-at-Chiwetel-Ejiofor-as-Baron-Mordo-in-Doctor-Strange-set-photos-.jpg?quality=70&strip=info&w=900

            El Baron Mordo de los comics

            http://download.gamezone.com/uploads/image/data/876811/Mordo.jpg

            Vuelvo a ver la imagen de Chiwetel y a quien veo? al propio Chiwetel con una tunica… Tanto costaba agregarle cabello largo y una barba como la imagen que puse arriba? No me importa el cambio de etnia pero esos detalles que pongo le jugarian a favor.
            Visualmente ahora me parece una mala eleccion y es peor al lado de Jesse Eisenberg al cual veo al personaje que representa, en lo actoral se vera.

            Curioso también que digas esto, porque cuando algunos nos quejamos de los looks de Harley Quinn, el Joker y demás, tú y otros salís con la cantina de que no pongamos el grito en el cielo porque puede haber más trajes. Muy curioso.

            Pues a mi Harley Quinn no me convence al igual con Aquaman que no tenia sus colores pero ahora que se que los tendra no me molesta, pero que yo recuerde no critique a los que no les gusta el Joker de Leto, salvo lo de los tatuajes que pense que lo iban a cambiar y al final no pero luego con lo del Squad yo no le recrimine a nadie que no ponga los gritos en el cielo.
            igual algo muy gracioso es que vos me recriminas que va a cambiar capaz cuando:

            Me hace gracia, porque siempre que se critica un aspecto, o dicho aspecto no convence a todo el mundo, muchos salen con eso de que “se verán otros trajes en la película”.


            En que quedamos muchachos? doble moral o que?.

            Es tu opinión y me parece bien (ni siquiera digo que Chiwetel me convenza, eh), pero has ido a poner un ejemplo de lo más rebuscado, la verdad. Y encima para tacharlo de “vomitivo”, que me parece un poco fuerte xD Una vez más, la doble vara de medir hace acto de presencia.

            Vomitivo es porque despues de dar buenos villanos en lo visual a lo largo del MCU (Hasta los mas malos un calco de los comics como el supuesto Mandarin, Ronan o Ultron sacando algunas cosas como los dientes o los ojos) den esto.
            Y no es doble moral, pero no me importa que me creas o no. Saludos y dejo el tema aqui.

            1. Es que eso es como juzgar que el Doctor Extraño es vomitivo a partir de esas imágenes. Pero vamos, tu comentario me hace mucha gracia:

              Gracias. xD

              Aprovecho y enlazo con otro hilo de comentarios donde te contesté: ¿si ves en el Luthor de Jesse Eisenberg al Luthor de los cómics?

              Si, veo al Lex de los comics, no solo fisicamente, sino en lo argumental, manipulador, dos caras en la que la situacion lo amerite, su odio a su Rival y hacer cualquier cosas por destruirlo sin importar el costo (Creacion de Doomsday), su ego al sentirse superior ante los demas (La escena con Lois).
              Y visualmente tambien.
              https://qph.is.quoracdn.net/main-qimg-46137cd511951689f0e476d880d4fc8f?convert_to_webp=true/img

              http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_limit,h_350,w_844/t_mp_quality/zsy3wvfrzrpewlacelve/five-things-to-know-about-the-new-lex-luthor-in-batman-vs-superman-oh-no-506716.jpg

              Ahora Chiwetel como Mordo busca una foto de el caracterizado en el rodaje y otra del Baron Mordo de los comics.

              Vuelvo a ver la imagen de Chiwetel y a quien veo? al propio Chiwetel con una tunica… Tanto costaba agregarle cabello largo y una barba como la imagen que puse arriba? No me importa el cambio de etnia pero esos detalles que pongo le jugarian a favor.
              Visualmente ahora me parece una mala eleccion y es peor al lado de Jesse Eisenberg al cual veo al personaje que representa, en lo actoral se vera.

              Curioso también que digas esto, porque cuando algunos nos quejamos de los looks de Harley Quinn, el Joker y demás, tú y otros salís con la cantina de que no pongamos el grito en el cielo porque puede haber más trajes. Muy curioso.

              Pues a mi Harley Quinn no me convence al igual con Aquaman que no tenia sus colores pero ahora que se que los tendra no me molesta, pero que yo recuerde no critique a los que no les gusta el Joker de Leto, salvo lo de los tatuajes que pense que lo iban a cambiar y al final no pero luego con lo del Squad yo no le recrimine a nadie que no ponga los gritos en el cielo.
              igual algo muy gracioso es que vos me recriminas que va a cambiar capaz cuando:

              Me hace gracia, porque siempre que se critica un aspecto, o dicho aspecto no convence a todo el mundo, muchos salen con eso de que “se verán otros trajes en la película”.

              En que quedamos muchachos? doble moral o que?.

              Es tu opinión y me parece bien (ni siquiera digo que Chiwetel me convenza, eh), pero has ido a poner un ejemplo de lo más rebuscado, la verdad. Y encima para tacharlo de “vomitivo”, que me parece un poco fuerte xD Una vez más, la doble vara de medir hace acto de presencia.

              Vomitivo es porque despues de dar buenos villanos en lo visual a lo largo del MCU (Hasta los mas malos un calco de los comics como el supuesto Mandarin, Ronan o Ultron sacando algunas cosas como los dientes o los ojos) den esto.
              Y no es doble moral, pero no me importa que me creas o no. Saludos y dejo el tema aqui.

              1. Vaya, has tenido que ponerme una imagen de un Lex Luthor jovenzuelo que aparece en unas pocas páginas para justificarte. Venga ya, tío, ¿me vas a decir que cuando piensas en Lex Luthor ESE es el que se te viene a la cabeza en lugar del empresario temible y calvo? No te lo crees ni tú, macho.

                Vuelvo a ver la imagen de Chiwetel y a quien veo? al propio Chiwetel con una tunica… Tanto costaba agregarle cabello largo y una barba como la imagen que puse arriba? No me importa el cambio de etnia pero esos detalles que pongo le jugarian a favor.
                Visualmente ahora me parece una mala eleccion y es peor al lado de Jesse Eisenberg al cual veo al personaje que representa, en lo actoral se vera.

                Pero si no te estoy diciendo que no tengas razón. De hecho, pienso que esa imagen no está Mordo, pero es que tampoco está el Doctor Extraño. ¿Por qué? Porque no llevan sus trajes. Eso es como juzgar al Bruce Wayne barbudo de Batman Begins y decir que su disfraz de Batman es vomitivo. Así que no me vengas tú con rollos de doble moral porque es directamente de risa xDDD A ver si ahora cada prenda de vestir que usa un personaje a lo largo de la película va a ser una de las variantes de su traje de superhéroe o supervillano xDD

                Vomitivo es porque despues de dar buenos villanos en lo visual a lo largo del MCU (Hasta los mas malos un calco de los comics como el supuesto Mandarin, Ronan o Ultron sacando algunas cosas como los dientes o los ojos) den esto.

                Sigo diciendo que “vomitivo” me parece exagerado, a lo que hay que sumarle lo rebuscado de tu ejemplo. No has visto el traje de Mordon en la película pues no hay que ser un genio para ver que esas imágenes pertenecen o a un flashback o a un momento previo a las aventuras que ha de vivir Extraño. Cuando salga el verdadero diseño de Mordo (y observa que no digo “uno de los trajes”, sino “EL traje”) entonces hablamos, y si es una m*erda o no ya lo discutiremos en su momento. Mientras tanto, tu comentario hace alarde de tu doble vara de medir, como siempre. Y luego te las das de víctima, cuando las cosas se pueden decir de mil maneras.

              2. Vaya, has tenido que ponerme una imagen de un Lex Luthor jovenzuelo que aparece en unas pocas páginas para justificarte. Venga ya, tío, ¿me vas a decir que cuando piensas en Lex Luthor ESE es el que se te viene a la cabeza en lugar del empresario temible y calvo? No te lo crees ni tú, macho.

                Acaso Jovenzuelo no es este Luthor?. xD
                No, no es el que se me viene a la cabeza, algo muy Injustice te digo que si, pero no niego que veo un buen Lex Luthor visualmente. Me lo creo, mira como lo hago? y ademas calvo quedara. Empresario temible? Alguien que esta a favor de las guerras, que su padre murio de manera “Inesperada” y crea tal monstruosidad, me parece terrible empresario eh.

                Pero si no te estoy diciendo que no tengas razón. De hecho, pienso que esa imagen no está Mordo, pero es que tampoco está el Doctor Extraño. ¿Por qué? Porque no llevan sus trajes. Eso es como juzgar al Bruce Wayne barbudo de Batman Begins y decir que su disfraz de Batman es vomitivo. Así que no me vengas tú con rollos de doble moral porque es directamente de risa xDDD A ver si ahora cada prenda de vestir que usa un personaje a lo largo de la película va a ser una de las variantes de su traje de superhéroe o supervillano xDD

                Yo argumento lo que veo y lo que me aparece, con Aquaman hice lo mismo y al final el tiempo me tapo la boca, lo mismo con Eisenberg, porque no tengo que hacer lo mismo con Mordo? Y terminala con la Doble Moral de una vez que ya es cansino para justificar que estoy mal argumentado, Mordo puede salir bien al final ? no hay dudas y lo admitire pero pienso lo que pienso ahora.

                Sigo diciendo que “vomitivo” me parece exagerado, a lo que hay que sumarle lo rebuscado de tu ejemplo. No has visto el traje de Mordon en la película pues no hay que ser un genio para ver que esas imágenes pertenecen o a un flashback o a un momento previo a las aventuras que ha de vivir Extraño. Cuando salga el verdadero diseño de Mordo (y observa que no digo “uno de los trajes”, sino “EL traje”) entonces hablamos, y si es una m*erda o no ya lo discutiremos en su momento. Mientras tanto, tu comentario hace alarde de tu doble vara de medir, como siempre. Y luego te las das de víctima, cuando las cosas se pueden decir de mil maneras.

                Repito lo mismo, puede salir algo muy comiquero y callarme la boca, simple y dejo el debate aqui que no veo buen camino.

              3. Steel, pero cuando tú estas disconforme con un traje de un villano de Marvel, eso sí te da rabieta pero cuando ves que a muchos no les agrada el aspecto de un villano de DC, ahí vas en plan “ah, no es para tanto”. Vamos, como dicen acá, “se te ve el plumero”.

              4. No tengo tantas quejas con las caracterizaciones que hacen, solo con Yellowjacket en su momento y ahora Mordo.
                Y con DC tambien critico algun aspecto.
                Ahora contestame esto: De todos los villanos visualmente:
                Malekith.
                Craneo Rojo.
                Iron Monger.
                Loki.
                Winter Soldier.
                Yellowjacket (A pesar de ser exclusivo del MCU).
                Ronan.
                Ultron.
                El Mandarin Falso.
                Todos muy buenos visualmente y a su vez parecidos a su contraparte comiquera vengan con Mordo y hagan esto? me parece mal con lo que estan acostumbrados a hacer con sus personajes visualmente.

              5. Y con DC tambien critico algun aspecto.

                Pero jamás dirías que es ”vomitivo”

              6. Lo que diria es : Dejen ya de criticar , y esperen a ver la película, que seguro que tiene más trajes.

                De hecho , ya lo a hecho xD xD

              7. Lo mejor de todo es que las críticas a Mordo están basadas en unas fotos del set donde claramente aparece EN LA CALLE andando con Extraño de relax, y que las pintas de Benedict dejan a las claras que aún no está formado en la magia (es decir, que no solo es pronto en la película, si no que cronológicamente esa escena podría suceder incluso con una diferencia de años respecto al acto final). Con lo que muy probablemente suceda lo que con Punisher en la temporada 2 de DD, con Wanda y Pietro en AoU o con Will Smith cuando iba de cowboy por la calle con su hija: que no llevan disfraz, llevan ropa y fin.

                Otra cosa es que viésemos una foto donde se ve la pelea final y ves que Mordo lleva estas pintas. Entonces si que sería para decir “oye Marvel, te lo has currado poco”. Y lo mejor de esto es que entras a la noticia de Mordo, y muchos de los que rajan del traje sin parar son los mismos que se montan la película de que ese Doomsday de batalla final está en Fase 1 xDDDDDD

              8. ¿Y la parte de que Mordo no va con su disfraz en esa imagen la omitimos?

              9. Si hicieran algo asi parecido con Darkseid o algun personaje que me guste lo haria, no tengas dudas.

              10. @Victor_S

                muchos de los que rajan del traje sin parar son los mismos que se montan la película de que ese Doomsday de batalla final está en Fase 1 xDDDDDD

                Yo no formo parte de ese grupo y estoy descontento con lo de Doomsday. 🙂

              11. Lo sé, de ahí que diga lo de “muchos” y no “Steel”. Pero a ti si se te aplica todo lo que está escrito antes de lo que me citaste.

              12. Si y esperare que pase el tiempo para ver mas respecto a mi unica queja con esta pelicula, si cambia con gusto admitire que me tapan la boca para bien. 🙂

          2. ¿si ves en el Luthor de Jesse Eisenberg al Luthor de los cómics?

            Quien no? Vamos es manipulador, calculador y dispuesto a hacer cualquier cosa para alcanzar su objetivo, vamos el luthor de siempre solo que no aparenta de tener mas de 30 años y no es calvo pero me parece que es injusto comparar las imagenes de mordo “filtradas” con 2 trailers con luthor.

            Lo que si concuerdo con vos es esto:

            encima para tacharlo de “vomitivo”, que me parece un poco fuerte

            1. Quien no? Vamos es manipulador, calculador y dispuesto a hacer cualquier cosa para alcanzar su objetivo, vamos el luthor de siempre solo que no aparenta de tener mas de 30 años y no es calvo pero me parece que es injusto comparar las imagenes de mordo “filtradas” con 2 trailers con luthor.

              +100000000

              1. Ya se confirmo que Chiwetel sera el barón mordo? Perdón ando desactualizado con doctor strange…

            2. ¿pero que no hablaban de la caracterización?

              1. Sí, pero déjales. Aquí cada uno se queda con lo que bien le interesa.

              2. Se hablaba pero ahora resulta que es tambien lo actoral. xD Para despotricar mas a Jesse y no a Chiwetel. 😛

    2. cosa de acostumbrarse, si ya sabías que el actor es negro y el personaje no lo es y aún así esperabas que se pareciera te estabas engañando a ti mismo, por otro lado comparar con Black Panther creo que no aplica porque es un traje completo que además es un disfraz, mientras que Mordo usa ropa más “casual” (casual para un hechicero) que además puede variar durante la película

  12. Siempre dicen lo mismo……

  13. Acaso Jovenzuelo no es este Luthor?. xD
    No, no es el que se me viene a la cabeza, algo muy Injustice te digo que si, pero no niego que veo un buen Lex Luthor visualmente. Me lo creo, mira como lo hago? y ademas calvo quedara. Empresario temible? Alguien que esta a favor de las guerras, que su padre murio de manera “Inesperada” y crea tal monstruosidad, me parece terrible empresario eh.

    ¿Acaso la imagen que tenemos todos de Lex Luthor es la de ese jovenzuelo? ¿Me has leído correctamente?

    El resto de lo que dices simplemente son suposiciones tuyas. Puede que así sea y puede que no. Tal como te ha dicho Kiko en el otro hilo de comentarios, lo único que sabemos a ciencia cierta es que suelta chistecitos. Poco más.

    Yo argumento lo que veo y lo que me aparece, con Aquaman hice lo mismo y al final el tiempo me tapo la boca, lo mismo con Eisenberg, porque no tengo que hacer lo mismo con Mordo? Y terminala con la Doble Moral de una vez que ya es cansino para justificar que estoy mal argumentado, Mordo puede salir bien al final ? no hay dudas y lo admitire pero pienso lo que pienso ahora.

    No estás simplemente “argumentando lo que ves”, estás deformando lo que estás viendo para dar el argumento que te da la gana y para aprovechar para soltar pestes de Marvel. No puedes decir que el look de Mordo con respecto a los cómics es vomitivo porque no lo has visto. No hay imagen con el traje característico del personaje. Te vuelvo a poner el mismo ejemplo: es como si juzgas el look de Bruce Wayne o Peter Parker vestidos de calle diciendo que no se parecen a sus trajes de Batman y Spiderman. Es simplemente absurdo.

    Y sí, tienes razón, lo de la doble moral cansa mucho, qué nos vas a contar. Pero amigo, es que te las ganas a pulso. Llevas dos segundos desmoderado y ya has venido a echar pestes, esta vez apoyándote en algo más rebuscado imposible xDD Si fuera algo que solo veo yo igual sería yo el loco, pero nos damos cuenta todos, macho. Por algo será.

    Repito lo mismo, puede salir algo muy comiquero y callarme la boca, simple y dejo el debate aqui que no veo buen camino.

    A ver si es cierto, que eso has dicho antes y aquí estás xD

    1. lo único que sabemos a ciencia cierta es que suelta chistecitos

      “Sabe cual es la gran mentira norteamericana senadora? el poder es inocente”
      Que buen chiste!

      1. ¿Sabriais explicarme a que se refiere con esa frase sin hacer un copia y pega de otro comentario? ¿O también eres de los que hace que entiende?

        Por que yo no tengo ni idea de a que se refiere con esa frase taaan alejada de la realidad.

        1. Igualmente, que de cinco frases una sea “seria” no quita que el resto sean chistes. A ver si es que ahora lo del tono chistoso va a ser mentira también xD

          1. Me puedes nombrar un solo chiste que haya soltado lex luthor en los dos trailers que salió?

            1. ¿Que?¿No hay explicación de la frase? Me encanta que la gente presuma de cosas que no entiende.

              Por cierto , Ultron decia 3 cosas que tenian gracia y os habeis llenado la boca diciendo que cuenta chistes. Asi que menos lobos caperucita.

            2. Me puedes nombrar un solo chiste que haya soltado lex luthor en los dos trailers que salió?

              No hay más ciego que el que no quier ver

              1. Godines, eres un cansino. Si no tienes nada que decir de Dr Extraño, vete con tus desvaríos de Lex a otra noticia.

              2. Oh! Un perfil random en internet me ha llamado intolerante 🙁 Si la persona que me lo dice tuviese al menos un dedo de frente quizás podría tomarmelo en serio e intentar rebatirlo. Pero como me lo dices tú , pues es casi como un chiste.

              3. Godines, ya nos ha quedado claro que hasta si Luthor fuese interpretado por un perro salchicha, sería correcto para ti. Dicho lo cual, deja el tema (y dejadle los demás), que esta noticia es de Doctor Extraño.

            3. Godines, el Lex Luthor de Eisenberg sale muy perjudicado en los trailers. Todo él es un chiste. Eso y que hayan mostrado demasiado es lo peor de estos nuevos tralers. Pero vamos, que si quieres ejemplos los tienes desde el primer “The red capes are coming” con su tonillo burlón y casi cantando hasta la conversación con Bruce y Clark diciendo que es mejor que nadie se meta con Clark por lo fuertote que está. Parece Jim Carrey sobreactuado.

              ¿Quizás en la película hay algo más? Puede, pero de eso no se ve nada en los trailers y lo que queda es un Lex ridículo con aspiraciones a científico loco a la Dr. Frankenstein.

              1. Bueno, es tu opinión Javi. Para mi Lex esta perfecto asi como esta. Esa faceta histrionica del personaje me esta empezando a gustar. Parece que tiene dos caras en la pelicula..una frente al público y otra en la intimidad, esta última acentuada al final del trailer. Se nota que algo le ocurre en el transcurso de la trama ya que cambia totalmente su voz por una más sombria y una actitud más acorde al lex luthor que todos conocemos de los comics.
                Y sigo sin ver los “chistecitos”..esas dos frases (que solo me nombraron dos) son ironias y sarcasmos del personaje en X situación, ni siquiera pretenden causar gracia al espectador, con lo cual la comparación con Jim Carrey, para mi es errada. Aparte, desconocemos el contexto del porque de esas frases (sobre todo el red capes are coming) lo cual depende de la situación que se manifieste en tal escena para determinar si se trató de un “chistecito” o no.

              2. Madre mía si la interpretación de Eisenberg se da en Marvel la que se lía XD Por las narices os iba a gustar tanto a algunos.

                Y sigo sin ver los “chistecitos”..esas dos frases (que solo me nombraron dos)

                No hace falta especificar una frase concreta si no más bien ver como actúa y habla. A mi esta faceta de científico loco no me gusta para Lex. Dios mío la que se liaría si esto sucediera con Norman Osborne, seguro que os encantaría…

                Parece que tiene dos caras en la pelicula.

                Lo que si que parece es que hay una lista enorme de comentarios con dos bandos: los que comentan hechos y los que comentan suposiciones y/o deseos como si lo fueran (doomsday fase 1 XD)

              3. Bueno, es tu opinión Javi.

                Y la de Sergio, y la mía y la de la mayoría del blog. No los he contado, pero no creo que lleguéis a media docena los que no pensáis que no hace chistes.
                En lo del contexto tienes razón, puede cambiar mucho el sentido de unas frases, pero con tanto que han mostrado de lo mismo mucha vuelta tiene que dar el contexto en las escenas de Luthor para que no quede como parece que es su personalidad en el tráiler. Para que no parezca un jocoso villano de opereta la película tendría que transcurrir en un campamento de verano de aficionados al vodevil. O en una noche de micro abierto en el club de la comedia. O quizá en el concurso del “chascarrillo agudo” de la semana. De todos modos, lo que dice Sergio no es más que una verdad como un templo. Están las opiniones basadas en hechos y las opiniones basadas en supuestos.

              4. Pero es que es tan simple como que Lex Luthor fue TT en Twitter el día del trailer debido a que la gente o se reía de él o estaba furiosa por lo que habían hecho con su personaje favorito.

                Otro ejemplo: una amiga, que no lee cómics, cuando vio el trailer, me envió el siguiente mensaje: “Dani, ¿de que va Lex Luthor? Porque me irrita”.

                Con lo cual, tenemos a un personaje que, por los trailers, a la gente que lee cómics les parece una burla/ofensa, y a la gente que no, les parece un personaje irritante. Pues vamos bien.

              5. Que tiene que ver Marvel aen esta discusión? Dios mio, es increible lo perseguidos que estan.. Cual es la necesidad de traer a coalición algo que sabemos que es una discusión de no acabar?
                Y por favor, no generalicen que yo he visto muchisima gente comforme con Jesse y lo que se vió de él en trailer..el mismo kiko.
                Sergio, yo me baso lo que se ve en el trailer. Es clarisimo que tiene dos facetas.O Acaso en todo el trailer se lo mostro con esa actitud jocosa del principio? No. Aparte vos me decis eso que estas juzgando a este lex por dos fracesitas? XD
                Y si, con lo de Doomsday estaba especulando, porque se mostró muy poco del personaje y m basaba en un rumor, aquel que decia que WW le cortaba un brazo y a este le crecia un hueso en forma de espada. Vamos, algo que hace todo el mundo, estaba debatiendo hipotesis.
                Dani, tal vez esa sea la intención de la pelicula. Mostrar a un lex irritante en actitud y postura. Y si hablamos de terceros. Yo conozco un amigo que le gustó su actuación en lo poco que vio de él en el trailer y asi podemos estar toda la tarde nombrando amigos que les gusto y que no XD

              6. yo he visto muchisima gente comforme con Jesse y lo que se vió de él en trailer..el mismo kiko.

                Por supuesto, a mi me gusta igual que a ti. La diferencia es que a mi me gusta porque es un payasete y me hace gracia, en cambio tú niegas la evidencia del sarcasmo e ironía cómicas de su actuación.

              7. Aparte vos me decis eso que estas juzgando a este lex por dos fracesitas? XD

                Igual que tú

              8. Que tiene que ver Marvel aen esta discusión?

                Vuelve a mirar la noticia en la que estas. Y dejate de manias persecutorias y de tus chorradas de siempre. A ver si empiezas a demostrar la edad que dices tener , por que te comportas como un niño de 15 años , siempre tergiversando e intentando llevar todo a tu terreno, haciendote la víctima, igual que cuando tu nick era Benito.

              9. Felicitación Avengers league..te has ganado el premio al usuario más intolerante del blog.

              10. Pero es que no lo he negado kiko..vuelve a leer mi respuesta a Javi..dije que es un personaje ironico y sarcastico, pero que me parece que no utiliza esas cualidades para soltar “chistecitos”, y menos a lo jim Carrey.

              11. Dani, tal vez esa sea la intención de la pelicula. Mostrar a un lex irritante en actitud y postura. Y si hablamos de terceros.

                Esa excusa ya la has usado otras veces, con lo del Joker. Y no cuela. Convertir a grandes personajes en personajes irritantes es horrible, por mucho que se quiera convencer al personal de lo contrario. El Mandarín, por ejemplo, un puñ*tero horror, por mucha reinvención que quieran hacer. Y lo mismo me da que va a pasar con Luthor y con el Joker. Lo que pasa es que las excusas empiezan a cantar a kilómetros. El “es solo una fase previa, seguro que lo mejoran”, y el “la intención de la película es que sea así” llevan siendo usados desde que se hacen películas basadas en cómics.

                ¿Que a ti te gusta? Oye, estupendo. Pero intentar justificar que es parecidísimo al cómic, usando imágenes de un cómic puntual, o usando una de las excusas anteriormente mencionadas es engañarte a ti mismo, ya que, a fin de cuentas, estás diciendo que no, que no se parece al cómic. Vuelvo y repito ¿te gusta esta reinvención del Lex payaso? Estupendo. Al resto del mundo (como ya te he ejemplificado en el Trending Topic de Twitter) nos genera risa o rabia.

              12. Pero es que no lo he negado kiko..vuelve a leer mi respuesta a Javi..dije que es un personaje ironico y sarcastico, pero que me parece que no utiliza esas cualidades para soltar “chistecitos”, y menos a lo jim Carrey.

                ¿Ahora te escudas en tecnicismos? ¿Es decir, que es gracioso pero no hace chistes? Si esto es muy sencillo y no tiene nada que ver con la semántica. Tu no ves a Luthor gracioso, cuando se pasa haciendo el gracioso todo este tráiler y la mitad del anterior. Tu supones que tiene dos personalidades, cuando en todo el material oficial se ha visto claramente cual es el tono del personaje. Nada más. ¿Que eres feliz pensando que es un super villano aterrador y malvado? Pues me alegro, la felicidad es un estado mental y cada uno llega a ella de la manera que más le guste. Pero no pretendas hacer pasar suposiciones y gustos personales como hechos porque está feo.

              13. Dani, la comparación con el Mandarin para mi no tiene pies ni cabeza. Recien nos dimos cuenta de ese desproposito cuando vimos la pelicula, no en el trailer. Aparte, ni siquiera era el mandarin. A este Lex, si se quiere, se lo puede comparar con Ultron, pero hasta cierto punto. Pero tampoco vimos mucho de lex para llegar a conclusiones acertadas.
                A mi no me dice nada un “trendding toping” yo sigo fiel a mi postura, a mi me gustó lo que vi. .y asi como hay gente que no le gustó lo que vió de él, tambien hay gente que si. Cmo tambien se de gente que se deja influenciar facilmente por trolls que lo único que buscan desprestigiar tal producto a base de memes, gifs y otras yerbas. Y esto lo digopor que ssoy asiduo de paginas relacionadas con superheroes, cine y comics. Pero esto lo digo por mi, por experencia personal. Es algo que yo pude ver.
                Aparte, que tiene de malo justificar, especular y sacar hipotesis sobre lo que se vió de él? Mientras se haga con argumentos no veo ningún problema.
                Otra cosa, como sabes tu que me engaño a mi mismo si no he mostrado contradicción alguna? He dicho que esa actitud jocosa era una cara de él ante el público, y la otra que se ve al final del trailer (donde cambia radicalmente sus expresiones por una más turbia y sombria y se puede constatar en el tono de su voz) se me hace más cercana al lex de los comics. Pero es solo una apreciación mia a causa de lo poco que se vió de él en los trailers.

              14. Pero tampoco vimos mucho de lex para llegar a conclusiones acertadas.

                ¿Entonces? ¿Por qué consideras tus conclusiones acertadas sobre las de los demás? Como ya te han dicho, la diferencia radica en que algunos juzgamos lo visto y tú juzgas en base a suposiciones sobre lo que más bien te gustaría ver, para justificar lo que hemos visto (que digo yo, no haría falta justificarlo si de verdad convenciera tanto).

                A mi no me dice nada un “trendding toping” yo sigo fiel a mi postura

                No te está poniendo el ejemplo de Twitter para que cambies de opinión, sino para darte una muestra de cómo ha reaccionado la gente. Creo que es más válido eso que los comentarios que hayas podido ver tú a ojo en otras zonas de Internet (sin especificar).

                Aparte, que tiene de malo justificar, especular y sacar hipotesis sobre lo que se vió de él? Mientras se haga con argumentos no veo ningún problema.

                No tiene nada de malo. Nada en absoluto. Todos lo hacemos. Pero si lo hacemos hemos de ser conscientes de que son solo eso, especulaciones, hipótesis, pero ninguna de ellas elimina lo único que podemos saber a ciencia cierta: lo que hemos visto. Si luego resulta que alguna de las hipótesis es cierta pues ya hablaremos entonces y valoraremos el conjunto, pero por ahora no podemos hacer eso. Ninguno de nosotros.

                He dicho que esa actitud jocosa era una cara de él ante el público, y la otra que se ve al final del trailer (donde cambia radicalmente sus expresiones por una más turbia y sombria y se puede constatar en el tono de su voz) se me hace más cercana al lex de los comics.

                Con frases como estas es cuando empiezo a pensar que ni a vosotros os convence del todo pero eh, hay que defenderlo. Atento a lo que estás diciendo ahí, porque básicamente estás diciendo que en ese momento en el que Lex se muestra más “sombrío” sí se parece al de los cómics. Es decir, de un modo u otro estás diciendo que lo visto en momentos totalmente opuestos a “sombríos”, no es el Lex de los cómics.

              15. Dani, la comparación con el Mandarin para mi no tiene pies ni cabeza. Recien nos dimos cuenta de ese desproposito cuando vimos la pelicula, no en el trailer. Aparte, ni siquiera era el mandarin. A este Lex, si se quiere, se lo puede comparar con Ultron, pero hasta cierto punto. Pero tampoco vimos mucho de lex para llegar a conclusiones acertadas.

                Entonces, ni a favor ni en contra, ¿no? O lo que vimos está muy bien para defenderlo, pero no para criticarlo. Entonces nos quedamos todos sin decir nada, mejor.

                A mi no me dice nada un “trendding toping” yo sigo fiel a mi postura, a mi me gustó lo que vi. .y asi como hay gente que no le gustó lo que vió de él, tambien hay gente que si. Cmo tambien se de gente que se deja influenciar facilmente por trolls que lo único que buscan desprestigiar tal producto a base de memes, gifs y otras yerbas. Y esto lo digopor que ssoy asiduo de paginas relacionadas con superheroes, cine y comics. Pero esto lo digo por mi, por experencia personal. Es algo que yo pude ver.

                O sea, que si alguien tiene una opinión distinta a la tuya, es influenciable. Manda narices. También habrá gente que se deje influenciar para que le guste. Lo que es claro es, por lo que se ha demostrado por cosas objetivas (conseguir ser el tema de moda en Twitter), a la mayoría de gente este Luthor no le parece bien. ¿Que a tí te gusta? Pues oye, fantástico.
                Aparte, que tiene de malo justificar, especular y sacar hipotesis sobre lo que se vió de él? Mientras se haga con argumentos no veo ningún problema.

                Otra cosa, como sabes tu que me engaño a mi mismo si no he mostrado contradicción alguna? He dicho que esa actitud jocosa era una cara de él ante el público, y la otra que se ve al final del trailer (donde cambia radicalmente sus expresiones por una más turbia y sombria y se puede constatar en el tono de su voz) se me hace más cercana al lex de los comics. Pero es solo una apreciación mia a causa de lo poco que se vió de él en los trailers.

                Te engañas a ti mismo porque la mayoría de tu argumentación se basa a que los villanos cambian. Doomsday está en Fase 1, Luthor es una máscara… y no hemos visto nada que constate dichas afirmaciones. La cuestión es… si Luthor no fuera una máscara ni Doomsday cambiara en absoluto (como todo parece apuntar)… ¿te gustarían igual?

              16. Con frases como estas es cuando empiezo a pensar que ni a vosotros os convence del todo pero eh, hay que defenderlo.

                Tal cual

              17. @Godines te recomiendo que no sigas con esta conver que no ira en buen camino.

              18. Justo como hiciste tú ayer, ¿no? xD Que ya he visto que seguiste contestando 😛 Aunque no me he tomado la molestia de leerlo xD

              19. A lo que voy es quedo claro la opinión de Godines y la de los demas, no creo que sea bueno seguir aclarando algo en una noticia que es de Doctor Strange (Es gracioso que haya mas comentarios de Lex Luthor en esta noticia).

              20. Y segundo por mi no te molestes en contestarme que ya no vale la pena seguir debatiendo respecto a eso en una noticia que no corresponde.

              21. Tienes razón steel..Saludos!

    2. ¿Acaso la imagen que tenemos todos de Lex Luthor es la de ese jovenzuelo? ¿Me has leído correctamente?

      Acaso me has leido a mi correctamente? No es el Lex Luthor que se me viene a la mente, el de Injustice te lo acepto con gusto pero igual veo a Lex Luthor de Jesse una buena version visualmente y mas del que se quiere mostrar.

      El resto de lo que dices simplemente son suposiciones tuyas. Puede que así sea y puede que no. Tal como te ha dicho Kiko en el otro hilo de comentarios, lo único que sabemos a ciencia cierta es que suelta chistecitos. Poco más.

      Y sí, tienes razón, lo de la doble moral cansa mucho, qué nos vas a contar. Pero amigo, es que te las ganas a pulso. Llevas dos segundos desmoderado y ya has venido a echar pestes, esta vez apoyándote en algo más rebuscado imposible xDD Si fuera algo que solo veo yo igual sería yo el loco, pero nos damos cuenta todos, macho. Por algo será.
      La mayoria de “Suposiciones” son verdaderas, algunas vistas en el trailer y otras en una propia entrevista.

      No estás simplemente “argumentando lo que ves”, estás deformando lo que estás viendo para dar el argumento que te da la gana y para aprovechar para soltar pestes de Marvel. No puedes decir que el look de Mordo con respecto a los cómics es vomitivo porque no lo has visto. No hay imagen con el traje característico del personaje. Te vuelvo a poner el mismo ejemplo: es como si juzgas el look de Bruce Wayne o Peter Parker vestidos de calle diciendo que no se parecen a sus trajes de Batman y Spiderman. Es simplemente absurdo.

      Muchacho, aunque le pongan el traje el caracteristico va a seguir siendo Chiwetel para mi, tan dificil es entenderlo? yo espero que le agreguen una peluca y una barba y ahi si dire que noto a Mordo. No me importa que sea un cambio de etnia este pero que no se esmeren solo con agregarle un traje, vamos que se acerquen un poco al Mordo que yo tengo en mente y me encanto al verlo en Spiderman TAS.

      Y sí, tienes razón, lo de la doble moral cansa mucho, qué nos vas a contar. Pero amigo, es que te las ganas a pulso. Llevas dos segundos desmoderado y ya has venido a echar pestes, esta vez apoyándote en algo más rebuscado imposible xDD Si fuera algo que solo veo yo igual sería yo el loco, pero nos damos cuenta todos, macho. Por algo será.

      Pues voy a aprovechar para comentar algo.
      Ya es cansino que se me acuse que odio tal empresa, no la odio, es gracioso porque desde que salio el teaser de Civil War comente que me gusto al igual que el traje de Pantera Negra o que me gusto mucho Jessica Jones, pero claro nos fijamos solo en lo malo para buscar que me moderen de nuevo porque supuestamente sali de moderacion y ya hecho pestes solamente.
      Lo mas curioso, es que despues sos el mismo que se queja que no respetan su opinion sobre Harley quinn o el Joker porque eso hacen los fans de DC y vos practicamente me haces lo mismo cuando digo algo de Marvel.
      Me plantee dejar este blog porque es muy cansino siempre lo mismo y no solo contigo sino con varios usuarios que me hacen lo mismo, pero no, es mi blog favorito y no dejare de comentar, solo hare lo mas facil y es pasar de debatir contigo, que viendo que no se puede mantener un debate sin que saques a echarme mierd*.

      1. Acaso me has leido a mi correctamente? No es el Lex Luthor que se me viene a la mente, el de Injustice te lo acepto con gusto pero igual veo a Lex Luthor de Jesse una buena version visualmente y mas del que se quiere mostrar.

        Te he leído perfectamente. El que no pareció entenderme inicialmente fuiste tú. Dale un repaso a la lectura, colega.

        La mayoria de “Suposiciones” son verdaderas, algunas vistas en el trailer y otras en una propia entrevista.

        Jajaja y ¿cuáles son las verdaderas? Ilumíname, por favor. Y lo de las entrevistas… ¿qué entrevistas? ¿Las que ha dado Jesse Eisenberg? ¿Esas en las que se hartó de decir que toda lo que estaban haciendo era mucho más profundo y algo nunca visto para mostrarnos en el tráiler el típico villano de opereta? xDD Perdona, pero creo que me quedaré con lo que ven mis ojos antes que lo que intente venderme ninguno de los actores.

        Muchacho, aunque le pongan el traje el caracteristico va a seguir siendo Chiwetel para mi, tan dificil es entenderlo? yo espero que le agreguen una peluca y una barba y ahi si dire que noto a Mordo. No me importa que sea un cambio de etnia este pero que no se esmeren solo con agregarle un traje, vamos que se acerquen un poco al Mordo que yo tengo en mente y me encanto al verlo en Spiderman TAS.

        Ajam, o sea que me estás diciendo que si al actor lo caracterizan de putísima madre hasta el punto de que no se parezca en nada a la imagen del actor en la vida real, seguirás viéndole, ¿no? Es decir, me estás dando la opinión que tendrás en el futuro cuando en el futuro se revele el diseño real del Barón Mordo, ¿es eso? Ajam, ¿y luego lloriqueas sobre la doble moral cuando me estás adelantando tu opinión futura? xD

        En cuanto a tu monólogo final tan reflexivo, vuelvo a lo que te he dicho antes: tú solito te las buscas. No es que haya un energúmeno que piensa que eres increíblemente imparcial, no. Es que lo vemos todos. No haces más que dejarte en evidencia. Llevas moderado un tiempo por esto y lo primero que haces es venir a aprovechar a soltar pestes, como haces siempre. Y está muy bien, tú sabrás, pero por Dios, sé mínimamente lógico. Porque de verdad que las cosas que estás diciendo, si de verdad te las crees, son para hacérselo mirar. Vienes aquí y sueltas pestes de lo que te da la gana y cuando no venimos todos a acariciarte el lomo y decirte cuánta razón tienes te las das de víctima.

        Cuando empieces a ser coherente con lo que criticas de una empresa y de otra, entonces quizás nos empecemos a creer eso de que te gustan ambas por igual y todos nos olvidemos del doble rasero, pero hoy por hoy existe. Y oye, es cosa tuya, pero al menos no lo niegues. ¿O es necesario que te recuerde aquella conversación en la que algunos usuarios (moderadores incluidos) trajeron comentarios tuyos del pasado demostrando tu doble vara de medir? No, ¿verdad? Pues eso.

        Y ahora el que da por zanjado el tema soy yo (pero yo lo digo en serio, que te ha dado la razón benito y te me has venido arriba, macho). He dejado mi punto claro y lo mejor de todo es que tú, con todo lo que has dicho, has reforzado más aún lo que estaba diciendo. Tú solo te dejas en evidencia. Más allá de eso, me he cansado del tema por hoy. A fin de cuentas, no hay más ciego que el que no quiere ver.

      2. Te he leído perfectamente. El que no pareció entenderme inicialmente fuiste tú. Dale un repaso a la lectura, colega.

        Date un repaso que te hara bien.

        Jajaja y ¿cuáles son las verdaderas? Ilumíname, por favor. Y lo de las entrevistas… ¿qué entrevistas? ¿Las que ha dado Jesse Eisenberg? ¿Esas en las que se hartó de decir que toda lo que estaban haciendo era mucho más profundo y algo nunca visto para mostrarnos en el tráiler el típico villano de opereta? xDD Perdona, pero creo que me quedaré con lo que ven mis ojos antes que lo que intente venderme ninguno de los actores.

        Mirate la campaña promocional, la entrevista de Lex Corp asi te iluminas muchacho.
        Y te hare una listita.
        Manipulador: Manipula a una senadora y es la misma que juzgara a Superman, porque sera?.
        Odio a Superman: “Si el hombre no mata a dios, el diablo lo hara”.
        Ego superior ante los demas: La partecita de Lois Lane.

        Ajam, o sea que me estás diciendo que si al actor lo caracterizan de putísima madre hasta el punto de que no se parezca en nada a la imagen del actor en la vida real, seguirás viéndole, ¿no? Es decir, me estás dando la opinión que tendrás en el futuro cuando en el futuro se revele el diseño real del Barón Mordo, ¿es eso? Ajam, ¿y luego lloriqueas sobre la doble moral cuando me estás adelantando tu opinión futura? xD

        Tio, que no hace falta explicartelo detalladamente: Aunque le pongan el traje caracteristico (Si llega a aparecer) sera Chiwetel, sin eso que pido sigue siendo el mismo actor haciendo un cosplay malo de Baron Mordo pero bueno no hay peor ciego que no quiera ver lo que escriben.

        En cuanto a tu monólogo final tan reflexivo, vuelvo a lo que te he dicho antes: tú solito te las buscas. No es que haya un energúmeno que piensa que eres increíblemente imparcial, no. Es que lo vemos todos. No haces más que dejarte en evidencia. Llevas moderado un tiempo por esto y lo primero que haces es venir a aprovechar a soltar pestes, como haces siempre. Y está muy bien, tú sabrás, pero por Dios, sé mínimamente lógico. Porque de verdad que las cosas que estás diciendo, si de verdad te las crees, son para hacérselo mirar. Vienes aquí y sueltas pestes de lo que te da la gana y cuando no venimos todos a acariciarte el lomo y decirte cuánta razón tienes te las das de víctima.

        Si a mi no me gustaria la empresa directamente no comentaria y no veria las peliculas porque no se me dan ganas.
        Ustedes ven lo que quieren ver, pero hacen la vista gorda cuando reconozco que hacen un buen trabajo y asi es facil criticar o echar pestes a alguien.
        Hecho pestes en la noticia que lo amerita o esto no trata de Doctor Strange? Haber si entra en la cabeza de una vez que porque DC sea mi empresa preferida significa que odie a Marvel.
        Por ultimo desde que estos desmoderado no solte pestes ni nada, solo le critico a Mordo.

        Cuando empieces a ser coherente con lo que criticas de una empresa y de otra, entonces quizás nos empecemos a creer eso de que te gustan ambas por igual y todos nos olvidemos del doble rasero, pero hoy por hoy existe. Y oye, es cosa tuya, pero al menos no lo niegues. ¿O es necesario que te recuerde aquella conversación en la que algunos usuarios (moderadores incluidos) trajeron comentarios tuyos del pasado demostrando tu doble vara de medir? No, ¿verdad? Pues eso.

        Vez fantasmas donde no los hay pero tema tuyo, y no hace falta, yo se muy bien que criticarle a Marvel Studios y que no aunque te moleste y seguire criticandole lo que me moleste, asi que disfruta 🙂 saludos y por mi no me jodas mas. Bye.

        1. Que poco te ha durado la leccion.
          http://gif-finder.com/wp-content/uploads/2015/09/Andy-Samberg-Disgusting.gif

            1. Y como se nota que uno lee lo que le conviene.

  14. Yo es que me parto xD xD

    1. A mí ya me duele el pecho esta semana con las cosas que estoy leyendo xDD

  15. Pues no creo que a ella ni a varios miembros del elenco los hayan convencido de incorporarse al proyecto de no ser así, diferente (obvio que el dinero posteriormente toma su correspondiente peso).
    Tengo la confianza de que saldrá algo muy bueno de aquí.

  16. Tengo la sensación de que esta chica no vio ninguna pelicula de Marvel, ni sabía los nombres de los personajes hasta que firmó para Dr Strange… xD

    1. ¿Puedo preguntar en que se basa esa sensación? Y aún en el caso de que así fuese…¿le incapacita para la tarea? Anda que no hay actores que lo han hecho bien sin tener que leer con anterioridad el material. Desde adaptaciones de superhéroes, a mismamente muchos principales de Juego de Tronos.

  17. Vi la descripción del clip que mostraron en la Comic-Con Experience 2015 en San Pablo y puedo decir que uff… que se apiaden de nosotros por favor… se que es pronto, se que acaban de darnos una dosis con Civil War pero que les cuesta liberarlo al resto de los simples mortales, o esto o una foto de Dr Strange caracterizado pero ya…

  18. Vi los últimos comentarios y pensé que era una noticia de Batman V Superman. Pobre Rachel, casi nadie habló de ella. Ojalá sea Clea, así tiene algún peso más adelante y no se convierte en una Jane Foster que solo sirve para que Thor venga a la tierra y nos de las peores escenas de sus películas.

  19. Hermosa Rachel, siempre dicen lo mismo xD

Dejar un comentario