Iron Man 3 (2013)Películas de cómicsPelículas de Marvel

Rebecca Hall confirma que su papel fue recortado casi del todo en Iron Man 3

80

Imagen oficial de Iron Man 3 (2013)

Hace unos meses nos enteramos de que el papel de Rebecca Hall y el de otra villana que finalmente no apareció fueron recortados de “Iron Man 3” para darle un mayor protagonismo a Aldrich Killian como villano de la cinta, aparentemente porque sus juguetes iban a venderse menos por ser mujeres.

Lejos de dejar eso así, la actriz ha confirmado que eso fue efectivamente así y que su personaje inicialmente tenía un peso mayor en la película.

Firmé para algo que era un papel sustancial. Ella no era completamente la villana [principal] – había varias fases de esto – pero firmé para hacer algo muy diferente de lo que terminé haciendo.

A mitad del rodaje estaban básicamente en plan: “¿Qué pensarías si simplemente te quitáramos sin ninguna razón?”. Yo estaba destinada a estar en la película hasta el final…  Me estuve peleando con ellos un rato y al final les dije: “Bueno, tenéis que darme una escena de muerte decente y tenéis que darme una escena más con Iron Man”, en lo que Robert Downey Jr. me apoyó.

Rebajas
LEGO 76159 DC Batman Persecución de la moto del Joker
48 Opiniones
LEGO 76159 DC Batman Persecución de la moto del Joker
Incluye figuras de Batman, Robin, Joker y Harley Quinn, además de un batmóvi y la moto de tres ruedas de Joker.

Vía información | Toronto Sun

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Adam Driver compara Star Wars: Episodio VIII con El Imperio Contraataca

Entrada anterior

[Series] La serie de televisión de Star Wars no es una prioridad ahora mismo

Siguiente entrada

80 comentarios

  1. Menos mal que la era Perlmutter ya terminó.

  2. ¿ Cuantos mas Barry, cuantos mas ?

  3. espero que dc no haga estas cosas que de verdad me molestan.

    1. Pregúntale a Jared Leto cómo se siente con el corte final de Suicide Squad.

    2. Ya lo hicieron con Superman/Clark Kent en la versión de cines y con Jared.

    3. hablo tambien de personajes olvidados o que aparecen y despues son borrados o pierden el sentido.

      1. Pero el personaje de esta mujer ya murió, no ha sido olvidado.

        1. Lo dice porque cuando recortaron los perdonajes rebajaron el papel de esta y sacaron a una villana entera (seguro era Madame Masque).

      2. hablo tambien de personajes olvidados o que aparecen y despues son borrados o pierden el sentido.

        Pues precisamente, el Joker.

        Como bien dice Jared:

        [¿Qué ocurre con el Joker tras la escena del helicóptero?] “Ésa es una buena cuestión. No tengo ni idea. Probablemente fue a tomarse una copa o algo.”

        [¿Qué escenas suyas fueron cortadas?] “¿Hubo alguna escena que no fuera cortada? Te lo pregunto, ¿hubo alguna? Muchas escenas fueron eliminadas de la película, no podría ni empezar.

      3. No solo el Joker y Clark. En BvS borraron a Jena Malone, Dan Amboyer y a los dos negros (la kenyana y el vagabundo). Ademas Shia Lebauf (el de transformers) dijo que tenia el papel de Eastwood y que cuando llego Will Smith su papel y el de Rick Flag los cortaron bastante.

        Asique imaginate que si pasa lo mismo en DC y es mas, estos casos quedaron mas evidentes porque la critica mato las pelis

  4. Todo mal con esta película.

  5. Para los alarmistas, como bien dice Bucky, es debido al capullo de Ike Perlmutter, que ya esta bien lejos de Marvel Studios en el cine.

    Tito Feige si que sabe.

  6. Ay! Maya 🙁 yo queria que Pepper se muriera y quedara ella con Tony :S

    1. Yo también quería lo que mencionas.

      1. jaja crei que era el unico, es una opinion bastante impopular xD

        1. Para mí la actuación de Rebecca Hall es de lo más salvable, acaso lo único, de IM3

          1. la actuación de Ben Kingsley es muy buena, lastima que no era lo que queríamos ver… el tipo es un actorazo y esa dualidad que tiene en la película es muy buena, dentro de la película uno se cree su mandarín… la mayoría de los detractores de la película habían comprado el mandarín la primera mitad, la segunda mitad aporta otra faceta al papel que a nivel actoral y de narrativa es interesante pero que no aporte nada a la fidelidad del personaje desvirtuándolo todo…

            1. Completamente de acuerdo.

      2. I quedarnos sin gwyneth paltrow??

        1. No saben lo que dicen…

          http://66.media.tumblr.com/f5750124056d36b701d9d2546d4ec0a2/tumblr_inline_mqli4wJGcc1qz4rgp.gif

        2. pero es que hablamos de Tony, cierto? acaso no se puede quedar con las dos?…

        3. Yo no he dicho que quería que Pepper muriera en IM3, aunque detesté verla metida en la armadura salvándole el trasero a Tony

          1. Pienso igual. Había otras formas de acabar la maldita batalla sin que apareciera Pepper “Extremis” Pots a salvar a Tony.
            Sin duda no me gustó XD

            1. seee, yo si queria que se muriera luego de esa caida …lo de la pepper super saiyajin del final nada que ver. 😛

              Y pues rebecca esta buenisima! me habria encantado verla otra vez, tal vez en AoU, en lugar de la coreana.

  7. Mmmm, peli extraña esta.

  8. amo esta mujer, total desperdicio de papel tomando en cuenta que en los comic ella no muere si no mucho mas adelante… se pudo haber jugado un poco mas con su papel, y decir que el desenlace iba a ser peor siendo ella el mandarin y la villana de la pelicula… yo creo que esta pelicula pudo haber terminado peor, con tan interesante arco y terminaron haciendo eso… suficientes razones para crucificar a Perlmutter

  9. Es que a la pobre la trolearon incluso con la escena que pidió con Iron Man, porqué la que lleva la armadura en ese momento es Pepper

  10. pues tampoco hubiera mejorado la película pero se entiende su frustracion

  11. En Extremis Maya era un personaje crucial cuyo verdadero rol no se revelaba hasta la última página, asi que tiene sentido que su papel fuera más importante. Lo que todavía no entiendo son las fumadas de hacer a Killian el gran villano cuando en el cómic no dura ni tres viñetas. xD
    ¿Quién podría ser la otra villana? ¿Madame Masque? ¿Man Killer? ¿Justine Hammer?
    En fin, qué desperdicio que fue Iron Man 3.

  12. De Lejos la peor película de Marvel, como olvidarla, la única película de este genero que me hizo ir a mitad de su función después de la payasada del mandarinazo.

    1. Puede que no respetara demasiado los cómics, pero Iron Man 3 es una buena película y desde un punto de vista cinematográfico, el giro del Mandarín fue una genialidad.

      1. Lo del Mandarín fue un remate cómico. Como toda la película en sí.

        1. se me olvidaba que la comedia automáticamente mata una película de superheroe, es verdad que le falto mas oscuridad a la película, quizás cortarse un poco las venas cuando tenia ansiedad y pánico hubiese arreglado la pelicula…

          1. Hombre, entiendo que haya algún chistecito por ahí, Tony es humano al fin y al cabo y tiene emociones, sobre todo en el MCU donde es conocido por su humor, pero cuando el personaje está sufriendo ataques de pánico y no sabes si sentir vergüenza o cagarte de risa es porque se pasaron tres pueblos con el humor. Lo mismo si todos los villanos que presentas en la película son un chiste fácil y mal contado. Que a mi tampoco me gusta la oscuridad en exceso (jamás me imaginaría ni me gustaría una película de Spider-Man, por ejemplo, donde fuera un adolecente depresivo sin sentido del humor que brutaliza a sus enemigos y se corta las venas en plan “soy un ángel que vuelve a casa” xD).

            1. yo no vi nada infantil en killian por poner un ejemplo, el mandarín esta concebido así, es un actor fracasado con vicios, no todos los villanos de las películas son de ese modo, a mi tampoco me gusto la decisión de hacer al mandarín así pero de hay a decir que por eso toda la película es un chiste bueno…

        2. Como toda la película en sí.

          +1000

      2. pero Iron Man 3 es una buena película

        A mí eso me parece igual a decir que “Batman v Superman objetivamente hablando es una buena película”.

        1. no creo que iron man 3 tenga peor argumento y estructura que BatmanVsuperman…

          habría que definir de que se habla, yo la considero mala en fidelidad y buena por argumento e historia pero no excelente… yo podre argumentar miles de cosas en contra de la fidelidad y decisiones de la pelicula pero eso no quiere decir que la historia elegida no tengan lógica o este mal planteada… tu le quitas a la gente de la cabeza los comic y puntualmente le quitas que existió un cambio del mandarin y el alcohol de Tony con respecto a los comic y se queda sin argumento prácticamente, de hay porque la película fue tan bien recibida… el mayor problema que tiene la gente con la pelicula es por adaptacion, incluso a mi me molesta, y que no aporte nada al universo marvel… (ese fue el experimento de hacer películas individuales e independientes unas de otras y no funciono, todo tiene que estar conectado)

          1. no creo que iron man 3 tenga peor argumento y estructura que BatmanVsuperman…

            Ni yo he dicho eso xD.
            Lo que digo es que no creo que nadie tenga la verdad absoluta para decir que es “La peor película de Marvel en absoluto” o “Una buena película”, todo depende de opiniones.

            1. tienes toda la razón en que no hay verdades absolutas, pero como todos partimos de la base de que solo es una opinión personal creo que no hay problema que digan que les parece la película, lo que si es que por lo menos deberían argumentar porque muchos hablan de que es mala sin tener argumentos convincentes, solo dicen que es mala por el humor o por lo del mandarín y en base a eso es difícil tomar su comentario en serio…

              1. Viendolo en retrospectiva la verdad es que mi comentario “iluminador” no es tan bueno. Pero me ha molado lanzar lecciones de vida a desconocidos xD.

          2. Buenas tardes.
            Yo nunca he leído nada de Iron man ni se que es extremis apenas conozco a Iron Man de las películas y para mi Iron Man 3 es malisima, me dolió el dinero que pague en el pre-estreno.

            Saludos.

            1. es imposible que el 100% de la gente que la vio le guste… con decir que hay gente que no le gusta ninguna de las películas de Marvel porque las considera infantiles, asi que como te explico…

            2. Es la única peli de Marvel que vi una sola vez, normalmente las veo en el cine y luego varias veces más.
              Le huyo a Iron Man 3 como a la peste.

      3. Iron Man 3 es una buena película

        Si fuera una película independiente que no pertenece a ningún universo de películas pensaría igual, pero estamos hablando de un universo cohesionado, donde cada película aporta algo al desarrollo del mismo, Iron Man 3 aportó poco o nada al MCU, ni siquiera aportó algo con la escena post créditos, sólo los ataques de estrés y ansiedad de Tony por Nueva York, o el cameo del doctor que lo salva en la primera, de ahí en más es una película que va a su rollo, como digo, si IM3 no existiera no se sentiría su ausencia dentro del desarrollo del MCU. Por eso yo sí la considero mala, porque para mí no fue lo que debía ser dentro del MCU. El giro del hasta ese instante “Mandarín” fue la cereza en el pastel.

        1. Eso es porque tras Iron Man 2 (que para mi es la peor de Marvel), querían mayor libertad para la tercera película de Iron Man (porque creían que el único problema con la 2, fue que había demasiada mitología del universo compartido). La libertad de Iron Man 3, es la consecuencia de las restricciones de Iron Man 2. Saludos.

      4. no respetara demasiado los cómics, el giro del Mandarín fue una genialidad.

        cuando si y cuando no, es una genialidad no hacer al personaje igual al comic ?

      5. Yo no tengo problemas con hacer el giro del Mandarín, es mas, hasta ingenioso me parece. PEEEERO la manera, eso es con lo que tengo problemas. Creo que no era necesario convertirlo en un drogadicto pedorro, y ridiculizar al personaje de Trevor. Pudieron intentar otra cosa como que tienen a su familia o algo así. Saludos.

    2. Debe ser porque yo jamás me he ido de una sala (excepto una vez que me fui de Spirit y me metí a Spiderman), pero que te fueses con Iron Man 3 me hace pensar que A) Donde vives las entradas son muy baratas o B) Auténticos bodrios del género como Elektra, Ghost Rider o Catwoman no los has visto (o los has visto en tu casa).

  13. No es como que Iron Man 3 fuese mala por la edición pero el personaje de Maya fue totalmente meh. De verdad que esta película toca malas teclas en todas partes.

  14. ser una mala adaptación no la hace mala película… una película no es mala porque el villano no es el que uno quiere…
    a veces pareciera que la gente solo considera la película mala por lo que hicieron con el mandarin, si esa es la razón del porque piensa que es mala, entonces su argumento es muy flojo…

    esto es como decir que la película es BatmanVsuperman es mala porque Doomsday lo creo Luthor, mas allá de gustos personales por la fidelidad eso no lo hace mala película, los problemas que tiene la pelicula es de motivaciones y estructura narrativa, incluso que Batman mate no hace la película mala, una cosa es lo que yo prefiera y otra cosa es que el argumento se sostenga en la película o en el futuro…

    a mi no me puede gustar ciertas decisiones de una película pero no quiere decir que la decisión sea mala o este mal planteada, eso lo dira el argumento que se desarrolle, en el caso de ironman 3 lo del mandarin es muy interesante mas allá de que los comic se los pasen por el arco del triunfo…

    para nada considero mala pelicula ironman 3 pero si hubiese hecho una cantidad de cosas distintas que pudieron mejorar la historia adaptando mas fielmente el argumento de los comic…

    1. A mí no me parece una mala película pero es la que menos me gusta de Marvel. La principal razón son todas las oportunidades pérdidas de la película donde podrían habernos mostrado al Mandarín que prometieron e incluso ligarla a “Iron Man” por el tema de los diez anillos y así “cerrar el círculo” pero en su lugar nos dieron una película que no tiene demasiada relevancia ni para el universo ni para el personaje de Tony Stark más allá de que se quitara el Reactor Arc. También he de decir que me duele un montón ver que Ben Kingsley es desaprovechado, no tanto porque no es el Mandarín sino porque no aparece ni 15 minutos. Otras cosas que me molestan de la película son:
      *El MK-43 pegado con cola.
      *Pepper sobreviviendo a todo.
      *El poco equilibrio del tiempo en pantalla Tony Stark/ Iron Man.
      En general creo que lo mejor son Aldrich Killian (Que me parece un villano bastante aceptable) y el soundtrack.
      Yo personalmente le doy un 5’3.

      1. A mí no me parece una mala película pero es la que menos me gusta de Marvel.

        en eso concordamos, para mi también es una de las que menos me gustan…
        pero es dificil poner una al final tomando en cuenta que tienes otras películas bastante irregulares como thor, thor mundo oscuro y el Capitan America primer vengador…

        la mayor cantidad de quejas que tengo con la pelicula es por ser fan de los comic, por la cantidad de cosas que cambiaron y pudieron hacer tomando en cuenta el argumento de los 10 anillos que venia arrastrando las dos primeras…

        no me molesta tanto lo de la armadura ya que era un prototipo y lo de desarmarse solo pasa cuando choca con el camión y llega al final después de pasar por muchas golpes y averías, me molesta mas lo poco aprovechado que estuvieron el resto de armaduras y que los extremis las rompieran tan fácil, entiendo que eran fuertes pero pudieron hacer algo mejor, incluso en los comic cuando lucha por primera vez en contra del extremis no es tan así…

        a mi lo de Pepper cuando la armadura me gusta lo que no me gusta es el desenlace que si bien no es malo no tiene suficiente impacto, sobrevivir la caída con que fin? no tiene ningún tipo de consecuencia, luego la curan y listo, hubiese quedado mejor que al final le dieran su armadura de rescue y quedara con secuelas del extremis…

        1. pero es dificil poner una al final tomando en cuenta que tienes otras películas bastante irregulares como thor, thor mundo oscuro y el Capitan America primer vengador…

          Para mí no. Todas esas películas tienen varias cosas que las hacen más disfrutables que “Iron Man 3” para mí.

          no me molesta tanto lo de la armadura ya que era un prototipo y lo de desarmarse solo pasa cuando choca con el camión y llega al final después de pasar por muchas golpes y averías,

          En ningún momento me dio la impresión de que el MK-43 fuese un prototipo. Me dio más la impresión que Tony en su obsesión por protegerse irónicamente no se concentró lo suficiente en sus armaduras.

          a mi lo de Pepper cuando la armadura me gusta

          A mí también. Lo que no me gustó es que luego vemos como está luchando con el virus Extremis y cuando está a punto de morirse su cuerpo acepta el Extremis justo a tiempo para sobrevivir y darle a Killian la paliza de su vida.

          1. En ningún momento me dio la impresión de que el MK-43 fuese un prototipo.

            el en la película lo dice…

            sobre eso ultimo si se pudo hacer de otra manera, por eso digo en otro comentario que no veo el sentido hacer todo eso para que luego al final Tony la cure y listo, no estoy en contra de usar ese recurso pero el desenlace deja mucho que desear porque deja a un lado completamente a Tony…

            en los comic el tiene que usar también el extremis para poder detenerlos, aquí no, el solo al final queda sometido, si no es por la participación de pepper no la cuenta, no solo dejan a Tony de un lado si no también a War machine quien le pudieron haber dado una escena con la armadura al final y no solo sacar al presidente del sitio aunque se entiende que sea prioridad, el final pudo haber dado un final muy épico… para que hacer pasar por esa experiencia al personaje si no vas a sacar nada de allí… se entiende la lógica de las escenas pero no tienen el impacto que se espera… demasiado peso en pepper al final en vez de ser un complemento, quizas pudo ser el apoyo de el para equilibrar la balanza al no tener extremis pero no creo que fue la mejor decisión…

            por cierto una de las escenas de la pelicula que mas me gusta es cuando esta en el pueblo y lucha con ellen brandt, hace también un buen papel y me hubiese gustado ver un poco mas de ella quizás en una película del hombre cosa…

            una película del hombre cosa con Moockingbird, Kazar Ellen Brandt e IMA, en donde cuenten los inicios de IMA, como Ellen pierde el brazo y los primeros años de Bobby en Shield… compro compro compro

  15. Pues mal. En fin, una mierd* esta pelicula y todo lo que le rodea. Menos mal que hubo un cambio de equipo y que con el Cap no hicieron lo mismo.

    1. Porque la trilogía del Cap manejaba otro tono y estaba mas amarrada con el universo compartido. Por eso era mas difícil hacer algo como lo que le hicieron a Hall. Saludos

  16. Que lastima, su personajes podria haber aportado mas a la película, desarrollando mas la trama del Extremis. Iron Man 3 no es una mala pelicula, pero tenia mucho potencial que fue desperdiciado por los caprichos del director

  17. No sé hasta que punto la película habría sido distinta, pero me imagino por ejemplo que quitásemos al Mandarín para hacer una historia de IMA (bien hecha) con el Extremis y ella en plan la Científica Suprema. Quizá habría salido algo majo.

    De todas formas me consuela que pese al exitazo que fue Iron Man 3 (tanto en taquilla como para la mayoría del público no comiquero), se abstuviesen de una cuarta entrega, que habría sido muy fácil. En lugar de eso el One-shot para pedir perdón a los fans (que no deja de ser un parche a una chapuza, pero menos es nada), Shane Black fuera…

    Y Perlmutter fuera. Cuanto me alegro de que ese personaje ya no esté dando por saco en el cine. Ahora solo tenemos que esperar a que se jubile o le dé un infarto para que deje de dar por saco en la TV xDD

    1. o le dé un infarto

      Hombre, creo que te pasaste con eso

      1. Que susceptibilidades leñe xD. Pues esperemos que se jubile pronto.

        1. Pues sí, puedes herir susceptibilidades con frases como esa, que para alguno le parecerá chistosa, y para otro que perdió a un ser querido por un infarto no le parecerá nada agradable.

          1. Pero bueno, ya está, siempre me gusta leerte y sé que lo haces en plan de joda, tampoco quiero polemizar mucho. Saludos.

          2. Tío, te puedo decir que mi familia por parte materna hay cierta frecuencia con los infartos (mi abuelo falleció de uno, no sin que antes le dieran 2 más). Y te puedo decir que me he descojonado con el comentario de Victor. La susceptibilidad de la gente ya me tiene sin cuidado, siendo sincero, hoy en día hasta decir “hola” es ofensivo.

            1. @Terminus, si dices que la susceptibilidad de la gente te tiene sin cuidado entonces por qué poner ese comentario irónico que pusiste? Fui bien claro al decir “no quiero polemizar” y dejé zanjado el tema con @Victor que es uno de los usuarios a los que más leo en el blog.

              1. Por qué la susceptibilidad de hoy en día es una estupidez. Como dije, se ofenden de cualquier tontería.

                PD: Steel, t boy a ezkrivir n mi det nuot, vaka hahaha :v !1!

    2. con el propio killian yo me hubiese quedado mas satisfecho, me refiero que el Mandarin no necesariamente tenia que ser el de la pelea final, pudo quedar solo como el que movía los hilos o el manipulador dándose esa batalla final con Killian, para una cuarta entrega si querían después que estuvieran las bases de lo místico bien plantadas volver a traer al mandarín con sus anillos como dios manda (incluso en una pelicula de los vengadores si se quiere con el y otros como el hombre radioactivo)… si el mandarin hubiese sido el mandarin de seguro mucho gente hubiese quedado mas conforme asi el resto de la pelicula hubiese sido lo mismo, quizás con un final un poco mas elaborado en vez de solo pepper salvar el dia (aunque esa ropita que lleva al final lo vale, si señor)…

  18. Que desperdicio de una actriz tan buena..

    Lo mejor que pudo haber hecho marvel studios es romper relaciones con el tacaño y despota ike pelmutter. Ojalá pronto el resto de marvel como empresa tambien se pueda librar de el.

  19. Como que esta pelicula Iron man 3 y en menor medida Iron man 2, fueron lo peor manejado de Marvel. Mas alla del mandarinazo, como que no tiene cohesion con el resto de las pelis. Termina con Tony dejando de ser Iron Man y Rhodey siendo Iron Patriot. Al comienzo de Age of ultron Tony es Iron man y Rhodey es War machine asi sin explicacion ni nada xD Son productos entretenidos pero muy mal manejados… Como los villanos, el mandarin y Whiplash no fueron buenos… y ambos por culpa de Marvel, no por los actores ni nada.

    1. Al comienzo de Age of ultron Tony es Iron man y Rhodey es War machine asi sin explicacion ni nada xD

      Sí, fue algo así como que, “Iron Man 3 no existe. Brinquen de The Avengers a The Dark World directamente y ya”.

      1. Es una pelicula que le da un poco incoherencia al MCU, mejor olvidarla y listo, para terceras partes buenas estan TDKR y CW. 😀

        1. Completamente de acuerdo @Steel

    2. Pues para mí IronMan 2 es una muy buena película, y no le veo nada de incoherente.
      En cambio Iron Man 3 XD….tiene demasiadas cosas sin sentido. Más allá de su cohesión con el MCU.
      Así por ejemplo:
      1-Por que narices explota el avión antes de que Tony rescate a la gente?
      2-Por qué Killian está inmovilizado en la Mark 42 (la escena en la que Tony la hace explotar) si Pepper sí que pudo utilizarla?
      3-Como es que Jarvis no avisa a Tony de que tres helicópteros vienen a matarle, pero luego acto seguido dice “la señorita Pots ha salido de la casa” ??
      En fin, lo que me mosquea de esta película es que tiene fallos DENTRO DEL ARGUMENTO de la misma. Toda peli tiene sus fallos, pero es que el Shane Black no se ha enterado ni de lo que él mismo estaba haciendo.

      1. 1.- no recuerdo muy bien esa parte pero te podria dar un argumento coherente.
        2.- por que al principio dicen que el esta haciendo lo 42 tambien para Pepper en caso de emergencia. Por eso cuando la casa esta explotando se la puede pasar a Pepper
        3.- por que Jarvis debe tener un perimetro en la casa, tampoco es Dios y puede saber si esos helicopteros iban a la casa de Tony o si solo la iban a sobrevolar

        1. 1. Sin comentarios…

          2. En que momento dicen que la 42 también es para Pepper? De hecho Tony la conecta a su propio sistema, para poder controlarla él desee cualquier punto, no para que na controle otro, Pepper no conseguía ni disparar con ella (lo logra por accidente)

          3. El problema viene de raíz, porque Tony no desplegó previamente la “fiesta salvaje”, para cuidar el perímetro de la casa? Le dio su dirección a un terrorista mundialmente conocido y no usa lo mejor que tiene para defenderse?
          Eso a demás de que JARVIS esta conectado a un Satélite (de hecho el personaje de Rebecca, vio los misiles por la pantalla de la casa que esta ubicada desde dicho satélite.

          Saludos

          1. 2.- La Mk42 funcionaba tambien en Pepper porque queria protegerla, no recuerdo en que parte, pero ademas al principio hace las señas para que Pepper se quede con la armadura y Tony sufre la caida de la casa solo con ropa.
            3.- Maya ve que se acercan los helicopteros cuanfo lo ve en las noticias, en una pantalla sí. Sobre lo de no usar lo mejor, él no cree que el Mandarin tenga los hu3vos tan bien puestos.
            Saludos

        2. Joe pero si Jarvis es capaz de escanear cualquier cosa macho. No me creo que con todo lo que ha hecho no sea capaz de decirle a Tony “psss, colega, unos helicópteros están desplegando sus armas para dispararte.”
          Y luego, el gesto que hace Tony para pasarle la Mark 42 a Pepper es el mismo que cuando se la da a Killian. Por que Killian no puede moverse y Pepper sí?
          Lo siento mucho pero tu argumento se no especifica en la peli. No se explica.

  20. En lugar de haber hecho que Pepper derrote a Killian hubiera sido mucho mejor que haya explotado en la Mark 42.
    Cabe decir que no me parece una pelicula para nada mala, me gusto ver ese tipo de Tony, han habido momentos en los que me he sentido tal y como el en la pelicula, con ataques de panico y demas, por mas chistoso que les parezca, creanme que no les gustaria, y es de heroe sentirse asi y aun asi salvar el dia.
    Myerda de adaptacion? Por supuesto. Buena pelicula? Tambien.

  21. Película entretenida, malísima adaptación y vale un pepino dentro del MCU, listo.

Dejar un comentario