Cine cómicsCine DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Recopilatorio de las escenas del Joker que se han quedado fuera de la edición extendida de Escuadrón Suicida

126

Imagen del set de Escuadrón Suicida (2016)

Cuando se confirmó que la edición extendida de “Escuadrón Suicida” contaría con 11 minutos de escenas adicionales, la gran pregunta fue si en ese tiempo veríamos todo (o casi) lo relacionado con el Joker de Jared Leto que fue cortado de la versión en cines. En trailers y promos, así como en vídeos detrás de las cámaras, nos mostraron un puñado de escenas que no pasaron el corte final, e incluso en la edición extendida algunas de esas escenas se han quedado fuera.

No es algo insólito, que algunas escenas se queden fuera pasa habitualmente, pero alguien se ha tomado la molestia de recopilar en vídeo todo aquello que han dejado al margen.

La edición Digital HD de la edición extendida está disponible desde el 15 de noviembre. En Blu-ray a partir del 13 de diciembre.

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Comentarios de The Walking Dead 7×05: Go setters y posibles spoilers de la temporada

Entrada anterior

[Series] Stephen Amell dice que el episodio 100 de Arrow supondrá un cierre para Oliver

Siguiente entrada

126 comentarios

  1. https://2.bp.blogspot.com/-jeTa_fs-1vo/VzpJ512ffNI/AAAAAAAAPxA/jrvCqvNW2ochFmLP_QpkfgpCVKD0QF9PwCLcB/s1600/aabu8M0.gif
    “que arda Warner” XD

  2. Warner y sus montadores…
    http://data.whicdn.com/images/212930342/large.jpg

  3. La version extendida de SS es una mierd*. Te odio Warner!

    1. http://m.memegen.com/czmz2w.jpg

      Dificilmente un producto con calidad regular mejora con algo extra compañero,
      lamentablemente WB va 0-2 el marcador y parece una loza dificil de levantar,
      ahora solo queda esperanzarnos con WW…
      SALUDOS

  4. Warner, qué vergüenza.

    1. Si, no sólo por quitar escenas, sino por haber cambiado el enfoque del personaje en el otro montaje, Ayer tenía una visión y se la cambiaron para tener más $ . Claro! Al parecer funcionó, pero a cuesta de muchos fans decepcionados. Este joker, a pesar de otras cosas que me desagradaron (imagen y algo en la caracterízacion) podría haber sido muy bueno para este DCEU con una historia bien contada, tan así que los otros defectos no me hubiesen importado.

      1. Exacto. Yo pienso, “aunque Ayer la hubiera cagado igualmente, ¿por qué no dejarle probar? Lo mismo funciona, porque en cualquier caso el intervencionismo siempre tendrá más posibilidades de dar algo pésimo, y ya si más adelante hace otra película, que lo controlen un poquito, como a Snyder”.

        Además si el Joker hubiera sido de otra forma, la caracterización habría pasado más o menos desapercibida en pos de una buen personaje. Pero es que para mi, la vanalidad de este Joker es el mayor insulto a los 75 años de historia del personaje. Prácticamente tergiversaron su historia para satisfacer a las fangirls, cuando a ello hay alternativas más jugosas y bonitas como Arrow y Canary, Tim y Cassandra, Dick y Barbara o Starfire o cualquier otra porque el cabr0n se las [email protected] a todas XD, incluso un Bruce y Diana al más puro estilo JLTAS. Es decir, de todas las posibilidades de subtrama romántica, han ido precisamente, a la que no le conviene serlo, solo para vender con los estandartes nominativos de “El Joker” y “Harley Quinn”.

        Y por favor, que nadie me diga que lo hacen para vender y ganar dinero, y que la Warner es una empresa, porque la experiencia ha demostrado que se puede vender bien una adaptacion respetando la obra, y tomándote licencias. Se puede dar un equilibrio entre ambos aspectos. (Daredevil, GOTG, TDK, Ant-Man…)

        1. Tim y Cassandra

          Tim y Stephenie Brown*
          https://i.ytimg.com/vi/6uB_X71XHEw/hqdefault.jpg
          :v

          1. Sep, mea culpa. Tengo más reciente a Cassandra Cain, no leí mucho de esos dos pero me han dicho que tienen una relación muy bonita.

            1. La colección de Robin escrita por Dixon ?

              1. Una más para pendientes pues.

        2. cuando a ello hay alternativas más jugosas y bonitas como Arrow y Canary

          No estoy llorando…. No… Es sólo que… que… se me estaban… secando los ojos…. esperando el trailer de JL
          http://vignette3.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/b/b1/Green_Arrow_and_Black_Canary_Wedding_Special_Textless_Variant.jpg

          1. La mejor historia de amor del cómic de superheroes. Seguida por MJ y Pete.

            1. Las dos, grandísimas, preciosas.

            2. Por cierto, que ganas de que en Enero ECC empiece Green Arrow Rebirth para verles juntos de nuevo por primera vez

              1. Es verdad, a ver qué tal sale la cosa.

              2. Yo leí el primer capítulo y tenía un aroma muy clásico… Y el dibujo no sé, me traía a la cabeza a Hester

  5. esto es lo que mas coraje me da, que se critique tanto a este joker cuando en realidad la vision que nos querian moatrar esta muy limitada por el montaje y los recortes de escenas. El joker tiene una psicologia tan compleja ( es un anarquista, bromista, y psicopata en una sola persona) que necesita mucho tiempo en pantalla para mostrarnos todas sus facetas. Por eso creo que ese es el motivo de tanta queja de su relacion con harley, que la gente se cree que esta enamorado de ella cuando no es algo tan simple como eso ( se ve claramente cuando se escapa del coche bajo el agua y deja a harley alli, o en la tortura de arkham. Por otro lado, las otras escenas pudieron haber servido para mostrar otras facetas de e, y asi se le podria haber criticado mejor. Por eso el problema esta en el montaje, con el cual no tenemos mas remedio que analizar su caracterizacion y su relacion con harley, porque no sale nada mas. Me he quedado con las ganas de ver la escena de la granada.

    1. Yo creo que el tiempo no es problema si no el enfoque del personaje en sí mismo. Si me parece que está mal enfocado ya puede salir un minuto o una hora que seguirá sin convencerme. En cambio, Ledger en la mítica escena del truco de magia con el lápiz mostraba claramente que era el Joker en tan solo un par de minutitos, no le hizo falta más. Y para colmo en los tráiler Leto parecía mucho más Joker que en la propia película. Es para matarlos a los de Warner

      1. A mi no me sirve una sola escena. La escena del lapiz muestra la faceta bromista del joker,pero ahi no ves que sea ademas agente del caos y anarquista. Te puedo decir que la escena de leto en el teaser de suicide squad me parecio muy joker, pero eso no cambia su resultado en la película. A Spider-Man lo han mostrado muy bien en civil war y la pueden cagar en su película, porque es muy facil manejar un personaje en poco tiempo de pantalla, muestras aquellas cosas mas tipicas del comic y todos contentos, pero la prueba de fuego es como lo manejas en dos horas, y eso no lo hemos tenido con este joker.

        1. La escena del lapiz muestra la faceta bromista del joker,pero ahi no ves que sea ademas agente del caos y anarquista

          ni falta que me hace para identificar al Joker.

          es muy facil manejar un personaje en poco tiempo de pantalla

          Más sangrante es entonces lo de este Joker

          1. ni falta que me hace para identificar al Joker.

            Y aqui no lo identificas?

            https://66.media.tumblr.com/5b0950a3222e44eb937a49a79d33a0d4/tumblr_oepu0yJXgR1tvy3cwo1_540.gif

            [img]
            https://66.media.tumblr.com/3e8b96d3e15eb2f7eba26a49577bc8d1/tumblr_obrrhz3tND1r9ant9o1_500.gif%5B/img%5D

            Más sangrante es entonces lo de este Joker

            Pues precisamente es un problema de guión y montaje.

            Hans Landa.. Hannibal Lecter..

            Todos grandes personajes con grandes actores (como el Joker) pero la diferencia es que unos tenían un BUEN guión sin perlas como “Deseo se convierte en obediencia, la obediencia se convierte en poder” o “Una promesa!? Una promesa!? JAJAJA” o “Honka Honka!” y un montaje que no estaba compuesto por monos borrachos con filtros de Instagram en una mano y tijeras en otra.

            He aqui los problemas de esta película: Guión y sobretodo, montaje.

            1. En esa prácticamente la única donde veo al Joker. En lo demás que comentas estoy de acuerdo y lo comentaba más arriba con lo del enfoque del personaje

            2. Y aqui no lo identificas?

              Sr. Fastest esa es la única escena en que vi a un joker 100% joker, esa risa de maniático cuando dispara te deja la piel de gallina, si hubieran sido así la mayor parte de sus escenas.

              Pero me la baja el joker que ronronea y se sienta en las piernas de un hombre al que luego le pide que le bese el anillo, esa escena de la carnicería nunca debió haber salido en el corte final.

              1. jaja parfavar, pero si eso fue demasiado joker esa escena! xD

                en la unica que a mi parecer si se fue al carajo leto es en la del bar, verguenza ajena sentí ahi.

    2. Es lo que dices, este Joker podría haber sido bastante bueno, pero ahí lo tienes. Una cosa es lo que podría haber sido, y otra lo que es y lo que la película quiere transmitir. Y por desgracia lo que parece querer transmitir no es muy Joker. En cuanto a la escena del coche, delata, por mucho que digan, que la película iba por otro camino, pero esa en concreto, que revela que la relación JxH iba a ser abusiva, no la recortaron. ¿Por qué? Por Batman.

      Esas escenas “disonantes”, son lo que me gustan llamar “remanentes pre-intrusismo” jejeje.

    3. Todavía hay gente que cree que al ver la escena de la granada salvará al joker de leto, jajaj que gracioso, ya vi la extendida (por internet), y no mejoró en nada este joker, leto debería renunciar.

      1. jajaj que gracioso, y tu deberías renunciar a tu cuenta.

        https://66.media.tumblr.com/bfbb9b2c695aba3c3b49018ab6a2f179/tumblr_inline_oc5oiqIGYH1t9q8c4_500.gif

        1. No le des bola al Tr*ll este que es una perdida de tiempo.

          1. Lo sé, pero tienes que reconocer que el chaval es gracioso

            http://66.media.tumblr.com/c5058dca2636b067c76379e8f32a669d/tumblr_oap3hm9guX1vvheq3o2_500.gif

            1. A mi no me hace gracia. 😛

      2. Hey chaval, yo no digo que esa escena lo arregle todo, simplemente que me habría gustado verla

      3. leto debería renunciar.

        o juntar firmas como lo hicieron para tratar de botar a Affleck. Podrias convocar a la gente

    4. Pues yo en la escena del coche no veo claramente nada de relación abusiva, ni veo una prueba feaciente de que el Joker no ame a Harley. Lo único que veo es a un pasota pusilánime que se larga de ahí a las primeras de cambio para salvar su culo, pero no a un novio abusivo que trate de Harley como basura. Si esa es la manera que tiene Warner de mostrar en el montaje final que el Joker no ama a Harley, es una manera pésima y muy mal realizada.

    5. El problema no esta en como el Joker podria haber sido, sino en como ha sido. Puede que si hubiera habido una diferente edicion, y se hubieran mostrado otras escenas, el Joker hubiera mejorado. La verdad no lo se, porque ni he visto ni pienso perder el tiempo viendo la V.E. de Suicide Squad. Me da bastante igual.
      La realidad, desde mi punto de vista, esque el Joker mostrado en la pelicula es bastante patetico (empezando por la caracterización). No me produce en ningun momento ganas de volver a ver-lo en cine. Ni siquiera creo que sea rival para el Batman de Affleck.

      Esto puede/podria cambiar perfectamente. Solo seria question de que en la proxima pelicula individual de Batman, el fuera villano principal. Pero sinceramente, no me apetece en absoluto. Prefiero ver algun que otro villano, y que se olviden del Joker hasta su proximo reboot dentro de X años.

      PD: Lo siento por Leto porque me pareze un tremendo actor.

  6. En casa le doy un vistazo… Pero mi predisposición es, que aunque pueda sumarle algún punto, en lo sustancial no cambie mi percepción negativa.

    Tampoco esperaba que esta versión extendida solucionara de manera más o menos parcial los problemas que tuvo la versión del cine (Como sí hizo en parte con BvS), ni el metraje extra es suficiente, ni (parte de) sus problemas son tener un desarrollo argumental claramente mutilado, como sí pasaba con BvS.

    … En cualquier caso me la he pillado…

    1. que ironias una por tan poca sustancia y otras por tener tanto que satura… ojala ww logre encontrar un balance justo.

  7. Ni he visto SS ni pienso verla, pero una duda, por que molesta tanto que se eliminen escenas?
    Quiero decir, entiendo que SS por lo general no ha gustado, entonces ¿por que la gente le preocupa esto? Osea sin son lo suficientemente poco hábiles para no hacer una peli decente, ¿que más da que se guarden cosas? Vamos, es que de toda la vida en toda pelicula habida y por haber, no sale en el montaje final todo lo rodado.
    Pero parece que en el cine de comics, no se si por la juventud de su público mayoritario o qué, pero parece que ha de aparecer TODO lo habido y por haber. Si no no existiaria la profesión de montador cinematográfico, y no habría profesionales historicos como Ray Lovejoy (Batman)

    Ya digo, no entiendo. Si al menos fueran escenas que merecen la pena, pero ¿que hace pensar que lo fueran segun esta el panorama?

    1. Tienes que ver la peli, saber de cómics un poco, y saber cuál era el Otro enfoque para darte cuenta que ese otro enfoque era el correcto. De ahí las quejas.

    2. La peli no es tan mala. El problema es el montaje y hay algunas escenas que ayudarían a mejorar la pelicula si no las hubieran eliminado, y otras ayudarían a la peli y al montaje si no las hubieran cortado. Hay escenas del Joker que las han cortado, curiosamente la escena está en la peli, y luego una parte de esa escena que no sale en el cine la veías en los trailers.
      Lo del Joker intentando matar a Harley lo cambian por el Joker salvándole la vida. Y el tema de la granada por ejemplo es algo de lo que se queja mucha gente y que habría ayudado a los personajes.

      1. La peli no es tan mala.

        Discrepo. Me parece de los peores blockbusters del año (y ha habido de malos).

        El problema es el montaje y hay algunas escenas que ayudarían a mejorar la pelicula si no las hubieran eliminado

        No creo que sea el problema principal. Creo que es una de la razones, puede que importante, que tambien ayuda mucho a generar un debate sobre el si “podria”.

  8. Este Joker tiene unos cimientos nada malos.Necesita tiempo y un buen desarrollo, y aún confío en que veremos todo eso.

  9. La Pelicula no se llama las Aventuras de Jocker y su pandilla. porque no dejan de insistir con eso? imaginen todo el material que se habrá perdido de los otros personajes. ya aburre el llorisqueo de los fanboy imaginando lo que nunca estuvo en la idea de la pelicula. pareceria que no entienden que el jocker es un secundario que solo sirve para la ambientacion.

    1. Más bien creo que eres tú el que no ha entendido muchas cosas

      1. Si usaran la cabeza un poco y razonaran algunos que los que nos quejamos sabemos que esta peli no es del Joker y aun asi siendo secundario pudo haber hecho algo muy memorable ( Civil War no es “Spiderman y su pandilla” y el personaje bien utilizado dwjo

        1. Si usaran la cabeza un poco y razonaran algunos que los que nos quejamos sabemos que esta peli no es del Joker y aun asi siendo secundario pudo haber hecho algo muy memorable ( Civil War no es “Spiderman y su pandilla” y el personaje bien utilizado dejo con pocos minutos algo mas memorable y con ganas de ver mas sobre el) Al Joker como secundario se pedia lo mismo. Y lo dice alguien que a pesar de algunas cosas que le critico le gusto. Pero si te quejas eres un Fanb*y, si quejarme significa que me tachen de eso prefiero eso a aceptar a un Lex Jokerizado, una Shakira bruja, un Joker enamorado, un Superman Emo solo porque es de DC.

          1. y siguen con el superman emo, ya hasta parece verdad

            1. jajaja es que hasta sus frases pegan con este tipo de imagenes xD

              http://rs842.pbsrc.com/albums/zz346/Endrx/sad-emo-quotes-300×276.jpg~c200 “No one stays good in this world”

              [/img]https://lh3.googleusercontent.com/4dbMkK2CY47jbiPuuLCofYXb_yGDsm1UPSELEvOJZTX8ceWsGmHorOVbErokqI55Cg=h900[img] “superman nunca fue real, solo el sueño de un granjero de kansas”

              1. vale que me he liado con las imagenes :/ en ese caso olvidenlo 😛

              2. si fuera por las frases entonces Steve esta enamorado de Bucky jjj
                https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/ff/1a/2c/ff1a2c8a2fd1f5274cc6e84c1da7da45.jpg
                XD XD

          2. “Lex Jokerizado, una Shakira bruja, un Joker enamorado, un Superman Emo” xD ni yo podría haberlo dicho mejor jajaja,es la verdad.
            Al menos la competencia no arruina la esencia de sus (mas conocidos) personajes.

            1. Como la esencia del Mandarín, no? jajaja,es la verdad.

              1. Jaja por eso puse “mas conocidos” yo al menos no conocía al mandarin, ni a Ronan, lo se diganme “sr. no conocedor de los cómics” , pero bueno, spiderman ES spiderman , Iron man ES ironman, Hulk Es Hulk, y un largo etcétera, con algunas desafortunadas excepciones.

              1. me habia olvidado de gamora, si hasta dan ganas de presentarla a tus padres como la niña angelical que quieren ellos como tu novia. solo zafa el mapache y eso es porque siempre me cayo simpatico.

            2. Si porque el mandarin esta calcado del comic, Rolan el acusador se queda mirando bailar a un idiota en los comics y Drax se preocupa por no matar a sus enemigos… igual me gustan mucho esas versiones (Salvo el mandarin esa pelicula apesta por donde la mires) y pasa lo mismo que con esta, solo son versiones de personajes que cambiaron mil veces desde su creacion.

              1. No te olvides el vergonsoso y mal hecho Thor y su franquicia con pocas cosas salvables, la Gamora descafeinada de Gunn, los penosos Nova Corps, etc.

            3. y solo como detalle sobre la competencia. el presidente de EEUU usa una armadura (que se adapta a su cuerpo como si nada, el generador del pecho pasa a ser una bateria comun y corriente .) el virus extremis pasa a ser una estupides que nada tiene que ver con el original, y un chaval de 11 años con una notebook de segunda puede correr un programa de diagnostico de una superarmadura…. de verdad lo que peca de seria DC peca de Estupida Marvel. (eso no quita que sean divertidas en forma diferentes) Ademas para que se llama ironman si las armaduras pueden operar vacias. es mas en esa horrible pelicula, hasta hacen un cameo de la hulkbuster y nadie se rasga las vestiduras de porque en vez de usar ese monstruo sigue insistiendo con una basura comprada en el mercado chino.

              1. que se adapta a su cuerpo como si nada, el generador del pecho pasa a ser una bateria comun y corriente

                What?

                de verdad lo que peca de seria DC

                Suicide Squad es de todo menos seria.
                Pd: Todas esas cosas que has comentado de IronMan 3 que narices tienen que ver con la discusión inicial? Pues el usuario de arriba se refería a las diferencias entre Marvel y DC a la hora de representar y adaptar personajes clásicos con fidelidad, porque si nos ponemos a echar mierd* gratuita hay muuucha que echar a AMBAS partes.
                Solamente la trama de la encantadora en SS tiene mas errores argumentales que la propia Iron Man 3

      2. ilustrame,, ¿que deberia entender?

    2. La Pelicula no se llama las Aventuras de Jocker y su pandilla. porque no dejan de insistir con eso?

      Porque asi es como nos vendieron la película. Y por cierto, es JoKer.

      1. En otra realidad tal vez, pero no la vendieron asi.

        1. No que va, solo que nos pusieron al personaje en cada trailer, spot, poster e imagen promocional que habia. Nos vendieron al Joker como un personaje clave, y no lo resultó en absoluto.

          1. Hay una amplia diferencia en decir que iba a tener un papel importante debido a la campaña promocional que decir “Te lo pintaban el Joker y su pandilla” 😉

            1. Es que si pones al Joker hasta la saciedad, pues obviamente va a parecer mas ‘El Joker y el Escuadrón Suicida’. Pero vamos, eso poco tiene que ver con la intención que tenia al responder a @corintio85.

              1. Pues en este caso no es asi y yo solo lo aclaraba. 🙂

              2. En eso tienes Razon, creo que Warner se apoyo en el unico villano 100% conocido fuera del fanmundo. ademas para pelicula con el joker contra el escuadron ya tenemos la version animada que es simplemente genial, es mas, me preguntaba como harian para no copiar esa historia. de todas maneras, es como te dije en una pelicula coral ninguno de los personajes debe tener el rol protagonico, y menos uno que no sea el villano principal.

        2. Ustedes creyeron que era del Joker la película por la forma en que abordo la publicidad de la película Warner y es de quejarse verdad, pero no es para ARMAR el drama que una cierta cantidad de usuarios del blog han llevado como grito de batalla siempre que se toca el tema de LetoJoker. Yo por mi parte siempre me espere una película normal y no he sufrido por si han desdibujado el joker, la relación con Harley y demás, entonces considero que deberían tomarse las cosas con calma muchachos y verán que las cosas las disfrutaran un poco mejor.

      2. Y la verdad es que si, nos metieron al Joker hasta en la sopa para que en el cine no salga mas de cinco minutos, eso se llama publicidad engañosa.

        Muchos se quejaron de eso ( la mayoría eran no lectores de comics) y creo que tienen un poco de razón, ellos no conocen al SS, no sabían que la película estaría dedicada solo al grupo, hasta hay algunos que pensaban que el Joker estaba dentro del Escuadrón.

        1. Lo mismo que he puesto arriba: Es distinto decir que iba a tener un rol importante que decir que la pelicula iba a ser del Joker y su pandilla. Yo mismo he criticado la campaña promocional pero tampoco decir esas pavadas de “Joker y su pandilla”. Respecto a lo que dices de la gente ni enterada pues si no se informan pues no se puede hacer nada. Mas cuando el mismo director en una ocasion ha dicho que no iba a formar parte. (Y vamos que hay hasta gente que ni enterada que Rogue One era una precuela de Star Wars y se pensaban que era el Episodio VIII o si vamos al caso Deadpool que hubo gente que ni enterada que era R).

          1. Pero el problema esta ahí, toda la campaña promocional que se montaron te hacia pensar que el personaje seria importante en la cinta, para que luego vayas al cine a ver la película y salga solo unos minutos.

            Mucha gente fue a ver SS por el Joker, porque era el personaje mas identificable, el que tiene mas acercamiento y aceptación en el publico.

            Y no creo que la gente tenga que informarse para ver una película, ellos miran los trailers y los posters, con eso debería bastar. Nose, me parece que no tendría que ser un obligación buscar quien es el Escuadrón Suicida en Internet para ir a ver la película.

          2. Pues por el marketing si se veía que el joker iba a tener el mismo grado de protagonismo que el SS. Es como si me hubiesen puesto a Luke en cada póster del episodio VII y al final mostrarme la película y ver su tiempo en pantalla.

            1. A ver que parece que no se me ha entendido; yo me he quejado de la campaña promocional, es engañosa pero tampoco se pintaba como una pelicula del Joker y al Squad como secundarios. A eso me refiero.

    3. Y esto, damas y caballeros, es un ejemplo de alguien que habla con un claro y profundo conocimiento del tema, siempre con la educación por bandera.

      Me quedo con esta maravillosa cita:

      ya aburre el llorisqueo de los fanboy

      Del latín “llorisqueus, llorisqueii”.

      PD: Que es un “jocker”?

      1. un jocker es el resultado de usar el ingles sin el corrector ortografico habilitado, es comun para los que hispanoparlantes el incluir la C antes de la “K” cuando se trata de una palabra en ingles,. es como cuando los angloparlantes cambian el genero de las cosas. espero haberte ilustrado. y lo tuyo no es latin, en latin se dice plorare plararin

  10. Claramente el primer corte era mostrarnos el real enfoque de la relación Harley-Joker , pero decidieron arriesgar a algo mas comercial y les ha salido perfecto. La cantidad de chicas que están enamoradas del Joker y el fandom que ahora tiene Harley les esta haciendo ganar mucha pasta , los comics de Harley y el escuadrón son los mas vendidos de todas la editoriales pasando incluso por encima de la cabecera de Batman. Eso sin mencionar los mas de 750 recaudados a nivel mundial por la pelicula sin el mercado chino.

    pero oye fuk los fans xD

  11. Sigo pensando que si hubieran mantenido prácticamente todas las escenas del Joker la película habria mejorado algo. Me explico, dejando de lado en que el enfoque no es el adecuado, el Joker podia haber tenido una papel de secundario pero protagonizando su propia sub-trama y asi la historia no seria tan simple. El problema es que con tantos recortes que hicieron esa sub-trama quedo relegada a 5 min de tiempo en pantalla, ocurriedo todo demasiado rapido. Si no hubieran recortado tanto el papel del Joker habria mejorado y la trama de la película también.

    1. yo no se si hubiera mejorado algo, la peli no es lo mejor y el Joker tampoco

      1. Mi principal queja de la película es su guion, que podría haber sido mucho mejor si no hubiera tenido una trama mas simple. Por eso digo que si aparte de la historia principal hubieramos tenido una sub-trama protagonizada por el Joker hubieramos tenido una trama mas elobarada y menos lineal.

        1. sip básicamente el guion es malo y quien lo escribiría? Warner XD

          1. Fue Ayer, y luego Warner. Los elementos están, la historia no jeje

          2. Guion, direccion, personajes… Recalco direccion que me pareze bastante mala y no leo a nadie criticando a Ayer como se critica a Snyder. En mi opinion los dos han sido nefastos en sus papeles.

  12. Qué bueno que exista gente que se dedica a recopilar estas cosas.

  13. Habiendo visto la película en su versión extendida y estas escenas (otra ves) me queda claro de que Jared Leto se preparó “demasiado” para un personaje que no iba a tener tanta presencia en la película.
    La duda que me queda es: El sabía esto desde un comienzo ( que él Joker no iba a tener tantas escenas en la peli)? Y pese a eso aun acepto? o fue Warner la que le dijo una cosa y al final hizo otra? si este es el caso se entendería el malestar que tiene el actor.
    Su caso Me parece similar al de Mickey rourke que se preparó tanto para un papel que al final no tuvo la relevancia que él esperaba.

  14. Falto el cachetazo, falto el bye bye con la granada

    http://4.bp.blogspot.com/-NuISBayElOw/UM9I-484XCI/AAAAAAAAAWk/Gf9x2FNuTtU/w1200-h630-p-nu/531766_536073546404724_1713097756_n.jpg

    1. si y el que es mas interesaste es el ultimo, esa escena si la quería y quiero ver, eso si me molesta.
      aunque con todo y eso la peli hubiese sido igual de lo que fue XD

      1. Obvio, la película ya tiene un guion muy flojo y eso no lo iba a arreglar ningún escena.

        Y aun que el Joker de Leto seguiría sin gustarme, estoy seguro que con esas escenas el personaje habría ganado mas puntos y muchos no nos quedaríamos con la imagen de Romeo gangsta

      2. aunque con todo y eso la peli hubiese sido igual de lo que fue XD

        Creo que una hostia y un trato abusivo entre el Joker y Harley, cambiaría “un pelín” la relación mostrada en pantalla.

  15. Falta la hostia, pero como bien dicen arriba, vergonzoso.

  16. ¿De verdad pensáis que incluir alguna escena de esas os haría retractaros de vuestra opinión del Joker?

    Yo es que lo dudo mucho.

    1. hay algunos que creen que “la escena de la granada” va a cambiar de alguna manera la percepción general que se tiene del joker ahora mismo, para mi que a escena la grabaron solo por grabarla y como no tenía ningún sentido no la pusieron y ya.

      1. y como no tenía ningún sentido no la pusieron y ya.

        A diferencia de tu con tus comentarios, que los sigues poniendo.

      2. para mi que a escena la grabaron solo por grabarla y como no tenía ningún sentido no la pusieron y ya.

        Claro, se toman el tiempo y gastan presupuesto para grabar una escena, a ver como quedaba el Joker con la mitad de la cara quemada y agarrando una granada jajaja

        1. Claro, se toman el tiempo y gastan presupuesto para grabar una escena, a ver como quedaba el Joker con la mitad de la cara quemada y agarrando una granada jajaja

          Amigo es que al final, hicieron eso, para eso que ni la pongan en el trailer no? si no va a salir ni en la extendida, es perdida de presupuesto y tiempo.

          1. Pero la escena no la grabaron por grabar jaja es cantado que es despues de la caida del helicoptero, por eso el Joker tiene esas pintas

            Por que no la agregaron? La verdad nose, pero esos segundos que vimos en el trailer eran puro Joker

            Lo que si puedo ver, es que Warner y las personas que trabajan detras del DCEU estan tomando pesimas decisiones

            1. La verdad que sí, era puro joker, una de las escenas que mas me llamó la atención en el trailer, lástima que no supieron como “metersela” a la versión extendida, era el momento.

  17. Película rara, sin duda alguna. La disfruté (para qué engañarnos), pero ha sido una película bastante rara.
    Más allá del Joker (del que ya se ha dicho todo), la peli flojea en otros muchos puntos, siendo (en mi opinión) el hecho de poner a The Enchantress como villana en esta primera película el mayor error de todos. Pero si la pones, al menos ponla bien, porque toda su trama (así como la no-explicación de sus poderes o capacidades, pues en la batalla final a penas hace todo lo que podría hacer con su poder) no hace sino poner en problemas al resto de la película, dotándola de huecos argumentales, etc (Mención especial para Incubus, porque vaya tela de batalla final se marca teniendo en cuenta que venía de matar militares como si de moscas se tratara).
    En fin, no estuvo mal la peli, pero vamos, tendría que haber sido bastante mejor.

    1. si hubiera sido como la animada “asalto en arkham” es una pena y sigo sin saber¿ quien escribio el guion? el tambien deberia llevarse unos palos XD

      1. David Ayer, el director también es el guionista.

      2. Pfff, yo solo sé que todo el rollo “Enchantress, Incubus y sus corazones” me ha sobrado totalmente.
        Motivaciones pobres, ejecución y desarrollo de la trama bastante mediocres por parte de los guionistas, y una resolución del conflicto forzadisima. En fin…
        Pd: Cada vez que veo el primer trailer flipo en colores con el que podría haber sido el tono de la película.

        1. pues para mi el guion es lo peor de todo y nada siempre nos queda la animada jajajajaj

          1. Claro, si es que gran parte del guión es todo el rollo “Enchantress” que te he comentado XD
            Es que hay cosas de la batalla final que me chirrían totalmente. Por ejemplo, la facilidad con la que Harley “vence” a la Encantadora, cuando podría haber matado a Harley directamente en lugar de querer pasarla al “lado oscuro” por razones que desconozco (ya me dirás tú para qué la quiere). Y si su objetivo era convencerla para después matarla, pues jod*r, haberlo hecho cuando la tenias delante.
            O el exceso de dramatismo y cámara lenta innecesaria cuando Deadshot dispara al explosivo.
            No se…no le gusto nada la película desde la mitad hasta el final. En cambio el comienzo es de mi agrado.

              1. Lo mejor de SS es el comienzo, cuando empieza el conflicto empieza a decaer

                La pelicula va de mayor a menor

              2. Exactamente

  18. La versión extendida me hizo gracia, es para entretener, pude verla en latino ya que en el cine solo estaba en inglés. No cambió mi opinión respecto al “joker” (si se puede llamar a eso así), pero no sirvió para mejorarla (como BvS), solo para poner mas chistes, diálogos divertidos, y alguna escenita mas de leto, pero nada mas, me siento defraudado por DC, los únicos que si se llevan el visto bueno son Deadshot, Diablo y Harley.

    1. [email protected] eres mas troll que carreus-El ajjajajajaj

      1. Sera de las pocas veces que fastest y steel y yo estemos deacuerdo en sintonia,lo tuyo es descaradisimo ajajajaja

        1. Así, unidos por una amenaza en común, que ninguno podía combatir en solitario, nació la Liga de la BdS…

          Ok no xDDD

      2. Yo estoy dando mi opinión sin ofender a nadie, si te sientes “tocado” simplemente eso entra en tu grado de sensibilidad a comentarios random. No es troleo, estoy diciendo lo que a mi me pareció después de ver la extendida, que no se puede opinar?? en ningún momento busco ofender a nadie del blog.

  19. Vistas. Ni mejora ni empeora, no me parece que aporte gran cosa, además, el vídeo es corto y no parecen más que flashes de pocos segundos

  20. Yo me posiciono del lado de Bale, lo peor de la pelicula y lo que tiene menos sentifo es la villana. Los del Escuadrón no son tios poderosos, salvo El Diablo a quien no le dieron ninguna explicacion a sus poderes, luego eran tipos rudos en combate cuerpo a cuerpo, y le ganan a unos “Dioses” a punta de balas, bates y explosivos? Já. Lo ideal hubiera sido que hubieran tenido mas de una misión y que sus misiones se traten mas de espionaje/infiltración/robar algo/Detonar algo. Por cierto ¿Desde cuando por compartir un trago con unos tipos X(y la “peor” escoria ademas) se vuelven tu familia? Solo hubieran dicho qur queria volver a estar con ellos y por eso se sacrificó.
    Y sí es mala organizacion en muchos sentidos, por ejemplo en Marvel, son mucho mas organizados, ellos llegan ruedan y se van directo a editar, por eso hay muy pocas escenas extendidas y cosas asi, pues porque son calculadores y eficientes, que parecen hasta alemanes. Espero que el camino de Warner mejore, me gusta MoS y disfruto con BvS pero SS ya me sacó de mis casillas, fue muy “cringy” no sé como expresarlo en español pero el que sepa inglés me entenderá.

    1. Ganan a un “dios” random con ayuda de la ciencia (una bomba en todo el *rto)… cosa que debería de suceder de una buena vez en la vida real. Y a la Encantadora con astucia… cualidad que vale mucho más y puede ser más poderosa que la sobrevalorada, carente de explicación y fundamento “magia”.

      Pd: Ser más “poderoso” no te da siempre la victoria frente a un adversario en inferioridad de condiciones, en cambio ser más inteligente… te hace mucho más peligroso. Peligroso >>> poderoso.

      1. De eso no hay duda, pero es que es innegable que, independientemente de lo “facilón” que es recurrir a la magia, la batalla final habría acabado en 1 minuto. Insisto, lo que comentas de la astucia y todo eso es verdad, pero vamos, está muy mal planteada y dirigida la batalla final.
        Pd: Ya has dejado caer en varios comentarios como te gusta que el “simple mortal” se la lie parda a los “todopoderosos dioses” jajajajaj

      2. Lo del hermano mas o menos es entendible, aunque si le tiras una bomba a Thor, no lo matas. Pero lo de la Encantadora fue muy ” Todos al mismo tiempo” lo mismo que me molestó con Apocalipsis, y ademas no habia nada que le impidiese a ella matarlos en un santiamen. Y lo que dices de astucia y demás, pues me hubiese gustado que hayan ingeniado un plan o algo entonces y no sea todo como fue. A mi me encanta el Cap y sé que no todo es fuerza bruta y habilidad de combate, ya que el es excelente estratega y todo lo demás, así que tambien entiendo tu punto de ‘poder no es igual a victoria, pero este no me pareció el caso.

  21. Como odio la risa de este Joker. Al igual que Batman le romperia los dientes solo para que se calle

    1. También yo xD … su risa es tan falsa y forzada.

    2. Es algo así “ah ah ahhhggg” no entiendo como eso puede llamarse risa.

Dejar un comentario