Cine cómicsCine DCEl caballero oscuro: La leyenda renace / The Dark Knight Rises (2012)

[Cine] ¿Referencia a Superman en The Dark Knight Rises?

52

superman batman

En primer lugar, aseguraros que esta noticia es 100% libre de spoilers.

Según la edición online de la revista especializada en cine Cinemanía, la última entrega de Batman, “The Dark Knight Rises” / “El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace” cuenta con diversos homenajes o referencias que podéis ver en el enlace inferior.

De entre ellos destaca con fuerza uno que paso a transcribir literalmente:

“¡Un hombre volando!” – Teniendo en cuenta que Bruce Wayne y Alfred (Michael Caine) andaban buscando referencias sobre el pasado de Selina Kyle, y que quitarle los ojos de encima a una foto de la susodicha es bastante difícil, es normal que se les pasara leer este titular, el cual podemos ver en uno de los periódicos que informan sobre los robos de Catwoman. Teniendo en cuenta que estamos en el Universo DC y que Nolan también es el productor de El hombre de acero, el guiño está clarísimo: ese puñetero boy scout de Metrópolis se ha llevado su propio easter egg.

O sea que según esta revista, en la escena en la que Alfred y Bruce buscan información sobre Selina Kyle en el ordenador de la Batcueva, entre todos los titulares que se muestran en la pantalla del mismo se lee la frase “¡Un hombre volando!” , “A flying man!” en el original, deduzco.

Y digo deduzco porque, evidentemente, no tengo una copia de la película en mi poder y cuando la he visto en el cine ese detalle, de existir, me ha pasado completamente desapercibido.

¿Algunos de vosotros lo ha visto? Y si queda alguien por ir a verla, hacednos un favor y  fijaos y contadnos si es o no es cierta la afirmación de esta revista.

Vía información | Cinemanía (Aviso, aquí sí hay spoilers)

Agustín Lobato Cotiello

Otras entradas

[Offtopic] [Fan-Film] Christmas Knight: Trailer de un cortometraje que mezcla acción navideña y superheroica

Entrada anterior

[Cine] Marvel se planteó poner a Cráneo Rojo / Red Skull como el villano de Los Vengadores / The Avengers

Siguiente entrada

También te puede interesar

52 comentarios

  1. La pregunta es, si ya estaba volando por ahí por que durante 5 meses no hizo nada y dejo que Gotham se hundiera en el caos (que jamás vimos).

    1. Eso se explica en (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) No man’s land, el arco argumental de donde se rescata el aislamiento de Gotham. Por otro lado, recordá la amenaza que hace Bane acerca de la interferencia externa. (FIN SPOILER)

      1. Bueno yo si que vi ese guiño a Superman… y la explicación de que Supermam no ayudo a Ghotam es simple leer “Tierra de Nadie”

  2. Hombre, es completamente cierto que es muy difícil quitar la cara de la Hattaway en cualquier escena 😛

    El martes que vuelvo a verla haré el esfuerzo. Sería un bonito detalle si fuera cierto.

  3. Pues cuando uno observa esa escena, inveitablemente siente que debe haber cosas que pase por alto entre tanto texto… pero es que la carita de la Hattaway hala.

    El martes que vuelvo a verla haré el esfuerzo. ¿Alguien lo ha hecho ya?

    PD: Pésima la crítica de Cinemanía de TDKR, me parece malintencionada y superficial, además que no es difícil estar de acuerdo con la mayoría de las valoraciones.

    1. Yo tampoco entiendo el por que de la critica negativa, que ganas de querer desprestigiar una película tan buena y esto solo calienta los ánimos.

      1. Por que la película no le gusta a todo el mundo aun hoy no se si me a gustado o no.
        Lo que me molesta es tanto talibanolita, al que le guste esta y las anteriores pues que lo disfruten pero que no traten de imponer sus gustos a los demás o tacharlo de malintencionados por criticar algo que no les ha gustado.

        1. ¿como a los que encontramos que the avengers es mala y cuando lo decimos se nos tiran encima?

          1. Efectivamente, porque tanta hostilidad, deberíamos poder compartir nuestras impresiones sin que te machaque con que no te haya gustado una película.
            Dejar de ser tan protectores de nuestros gustos y sobretodo no atacar al que no los comparte.

    2. Lo que pasa es que muchos críticos son pretenciosos y hacer críticas tratando de pulir su lenguaje o demostrar lo ácidos que son, pero dan vueltas y vueltas. Para colmo, se contradicen porque atacan un filme por algo, pero no hacen lo mismo con otros. Algunos solo quieren resaltar oi ponerse un monóculo y dárselas de entendidos, cuando su crítica tiene mucho de subjetivo y rabioso. Si algo no les gusta, a nadie les puede gustar. Esta bien decir la verdad si una cinta es mala, es más, es una obligación hacerlo, pero de allí a manifestar soberbia hay mucho.

  4. Interesante guiño, pero sería otro hueco más en la película, mejor que lo hubieran dejado para el final.

    1. No podían ponerlo al final de la pelicula o fuera 100% sospechable y tiraría cientos de rumores, por eso puede llegar a ser un guiño cierto, no un cameo, pero fue buen puesto porque, ¿qué podrían mas haber puesto para hacer notar la presencia de superman en el mundo de batman?, osea si es un buen guiño, y pasa para la mayoría de las personas desapercibido,(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) y quien sabe si lleguemos a ver un guiño de batman en superman o mas probable un cameo, claro con el nuevo batman, john black “robin” porque bruce wayne dejo el trabajo (FIN SPOILER)

  5. No lo vi, estaba más interesado en Hathaway, pero sería interesante que sea cierto, ¿no?

  6. pues yo tengo una versión online en favoritos. La miro y ahora os cuento

    1. pues no, no se ve nada. tal vez sea algun titular escrito en pequeño, y por ser la calidad TS-Screener no se ve, pero si se supone que es un titular en grande… va a ser que no… por lo menos eso es lo que he visto

      1. mi gozo en un pozo U_U

  7. En esa escena en particular intente ponerle atención a lo que decía el diario, porque me parecio obvio que esa escena tenia que tener un easter egg, pero la verdad no encontré nada.
    Otra cosa ustedes tambien se emocionaron cuando……….(SPOILER: seleccionar el texto para verlo)Se hace referencia a la escena de The Dark Knigth Retuns, la parte de los dos policias y cuando Bane le “rompe” la espalda a Bat’s

    1. Si me fijé en el guiño a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) los policías de The Dark Knigth Retuns y me percaté de otro, cuando catwoman y batman están hablando y ésta se marcha de repente batman dice: “ahora sé lo que se siente” es igual a Kingdom Come pero con Batman y Superman (FIN SPOILER)
      Ayer por fin la vi, me gustó pero vaya. Para mí la menos buena de las tres.

  8. Los de la DC no tienen huevos hablando claramente de hacer una JLA como dios manda. Y cuando se ponga las pilas marvel ya tendra a casi todos sus superheroes en la gran pantalla.

    1. Triste, pero cierto.

    2. Cierto es, pero hacer películas regularonas de héroes (Cap América, THOR) solo para que desemboquen en un mega proyecto que nos hizo correr al cine me parece una jugada agridulce. Avengers nos emocionó a todos, pero La del Capi y a de Thor fueron impersonales, poco trascendentes. Lo curioso es que la del Capi empezó bien, pero poco a poco cayó porque era un filme hecho para servir a otro, eso también le pasó factura a Iron man 2. No me quita el sueño una cinta de JLA. Pero si la hacen y repiten la formula de Avengers la van a cagar. Si DC hace filmes en solitario y los hace bien (imaginen que Superman de Snyder sea tan “seria y madura” como la Batman de Nolan, o que a raíz de ellos se haga un filme de Wonder Woman igual de serio, pero palomitero al fin) lo preferiría a que los junten a todos solo por hacer babear a frikis y personas que quieren ver que todo explote. Lo malo es que DC lo hizo pésimo con Linterna verda y no posicionó al héroe como un favorito.

      No soy fanático de ninguna editorial, pero me da risa cuando algunos hablan de Marvel como una empresa que sabe hacer adaptaciones. Iron man es la mejor película de Marvel y es curioso, es la mejor porque no tenía que estar enlazada con otras, era más libre de desarrollar un estilo. Estilo que no tenía Thor. Ser parte de un proyecto más grande condiciona la creatividad de un director. Bien por los lectores de comic, mal por las cinéfilos.

      1. Cierto, yo soy fan de Marvel, pero reconozco lo que dices. en mi opinión pecaron de ansia (tal y como diria Jose Mota). Estaban tan ansiosos e ilusionados por hacer The Avengers, que en las preliminares (Capi y Thor) no estuvieron a la altura. En cuanto a la del Capi, creo que se profundizó muy bien en el personaje de Steve, y aquí la interpretación de Evans es sublime, pero creo que a partir de rescatar a los prisioneros (Howling Comandos) empezó a bajar el listón. No es mala película, pero pudo haber acabado en algo mucho mejor. En Thor, fue decepcionante. Por un lado la trama entre Loki, Odin y Thor estaba muy bien construida, pero luego, la otra trama (la de la Tierra) echaba por tierra todo lo anterior, y eso daba pena. Además pocas escenas de acción, mucho romanticismo absurdo… en fin. En el caso de Iron Man 2, no supieron darle esa innovación a la historia para separarla de Iron Man, sino que su conservadurismo le jugó una mala pasada, pero en mi opinión fue entretenida y tampoco fue mala. pero en fin, yo creo que pecaron de estar tan emocionados con The Avengers y no se esmeraron en las películas en solitario que servían de antesala.

        Ahora, creo que esa fiebre pre-Avengers ya ha pasado. Creo que ahora están en la fase descanso y pienso que la filosofía que están tomando es la de ”Ya hemos pasado y hecho The Avengers, es hora de tacharla de la lista de pendientes, e ir ahora más lento”, de ahí que Iron Man 3 trate de una historia 100% Tony Stark, la del Capi se centre en su historia personal con Bucky, y la de Thor… bueno, por ahora yo no hablaría mucho de Thor, por lo menos parece que van a explorar más los 9 reinos, lo cual es positivo

        1. si, es verdad, marvel aprendio y con iron man 3 es el mejor ejemplo a empezar segun ellos dicen. Lo que pasa con thor es que si tenian que contar que el es despedido a la tierra, necesitaban hacerlo lo mas simple que se pueda, podria haber unos cambios, yo tambien lo veo asi, pero si se le agrega mas sal a la sopa se puede arruinar, en cuanto a la ubicacion me parecio perfecta que sea nuevo mexico, sino siempre estariamos en nueva york o san francisco o losangeles y de ahi no salen, jaja.

      2. Si a veces me lo puse a pensar el motivo de que iron man se la considere grande porque no se vinculaba de una al grupo, pero de todos modos siempre se hace mas interesante ver el universo unido en sus peliculas, para mi gusto thor fue muy bien llevada y si te fijas no hacian tantas referencias que perdia al personaje, solo hubo mencion de bruce banner y la aparicion de coulson y shield. Y lo mismo sucedio con Cap que estaba situada en losaños 40s, se mencionaba a Odin, o sea son cosas que en vez de que sea agridulce es todo lo contrario, le da esa pizca de dulce que necesita. En cuanto a superman returs, tiene seriedad y madurez, pero no tanto, le veo mas a batman de nolan. El problema que tiene el no ser un director bajo los ojos de la productora comiquera es que la mayoria de los directores pueden hacer lo que quieran y a veces se pueden mandar un moco, como sucedio con superman returns, cuando este tiene un hijo, ahi perdio sentido la pelicula y no funciono, bueno ademas de que era mas de lo mismo que las originales de los 70s.

    3. y que tiene de malo que cuando salga la liga de la justicia ya marvel tenga a todos sus super heroes en cine? no creo que le afecte ni DC comics ni a marvel, pues en dinero recaudado de cine serian muy tontos los dos si se ponen a competir, por eso siempre una de marvel o dc se estrena despues o antes que una de marvel o dc, para no perder ganancia, y mientras marvel esta sacando sus peliculas DC ya hiso reebot de batman y viene el reebot de superman, no olvidar que estos dos son heroes mas viejos que stan lee(tan solo un decir)

  9. el punto es… que pasará con Marvel una vez que tenga a sus mejores superhéroes plasmados en la pantalla grande? Recurrirá a sus cómics de menor estatus?
    Y que pasará con Batman? Luego de tan increíble saga, habrá alguien que pueda hacerlo mejor? Existe la persona que se anime a superar el trabajo de Christopher Nolan y de todos los que hicieron posible esas tres espectaculares películas? Yo no lo creo… Por el momento me parece más válido que vayan tratando de mejorar fiascos como Green Lantern y que vayan buscando encajar a otros personajes de DC cómics en la pantalla grande… Porque después de ésta última entrega no creo que se pueda hacer algo mucho mejor con el murciélago.

    1. Si creo que deben fijarse en fiascos como Green Lantern y no molestar por el momento el mundo del murcielago, porque tienen razón por el momento Batman la saga es lo mejor, pero, pero, todos decian que Garfield le quedaría grande el traje de el hombre araña y el chavo la armo, no me gusto mucho la pelicula porque es muy parecida mas a una pelicula de adolescentes que de superheroes, pero el ya es el hombre araña y si llega a cruzar lazos con los vengadores lo veremos alli, una y otra vez combatiendo a las criaturas del universo, lo mismo que puede pasar con batman, pasaran unos años despues veremos otro batman y diremos “oh este es el mejor tío”, lo que cambia a nolan de otros directores esque el eligio a un personaje que puede ser real estar entre nosotros y pienso que ya no querra hacer mas batman porque el siguiente paso seria entrar a la liga de la justicia y creo que nolan no queria que pasara eso con su batman debemos de respetar su opinion y alomejor otro director con otro pensamiento decide tomar un batman que pueda aliarse con superman y la liga de la justicia, por el momento deben preocuparse por traer buenas adaptaciones al cine, ya que esta puede consolidarse como la era de los superheroes en la pantalla grande

      1. Christian que mas bueno mira recuerda que la nueva película de spiderman esta basada mas que todo del ULTIMATE SPIDERMAN y parte del universo de THE AMAZING SPIDERMAN, y también de la serie EL ESPECTACULAR SPIDERMAN, es un ambiente totalmente juvenil y que ya spiderman empieza a madurar el la 2 veremos a un spiderman mas maduro claro tendrá sus momento de echar esos chistes malos que siempre hace y los mas seguro es que este en THE AVENGERS 2, y lo de batman es increíble tremenda película, espero que SUPERMAN sea buena.

  10. Interesante lo del guiño, cuando por fin la vea estare pendiente…………..

  11. Mientras busquen referencias y cosas de estas en vez de hacer debates de si estas pelis de Batman de Olan son de derechas o de izquierdas…vamos bien.

  12. http://subitelafoto.com.ar/images/aplauso.gif

    felicitaciones!! si no me equivoco es el primer easter egg de dc!! ese se me paso por alto, unos amigos aun no la vieron, asi que si voy con ellos me fijare.

    1. en superman returns se menciona literalmente a ciudad gotica, ya nolan habia hecho la primera de batman, entonces no es el primero…

  13. Que podemos hacer para que Nolan vuelva a una cuarta batman ?? Yo me ofresco para una campaña mediatica den ideaaaas………

  14. Pues, yo soy uno de esos que opinan que TDKR es buena película, pero que me decepcionó (por una larga lista de cosas, pero por nombrar alguna, no esperaba que fuera mejor que The Dark Knight y no lo fue, pero sí esperaba que me gustara un poco más que Batman Begins… cosa que tampoco ocurrió, y eso por decir una sola razón). ¿Ya por eso van a tacharme de que soy pretencioso y rabioso, o envidioso, porque no me gustó la película de “San” Nolan? Bueno, lo lamento por ellos. Si hay críticos o personas que dejan su opinión acerca de por qué TDKR no les gustó, no deben ser tachados de rabiosos o envidiosos, porque al igual que todos esos que opinan que es la obra maestra del año, tienen su derecho a opinar. Y si no les gustó, no les gustó. A quienes no nos gustó, tenemos nuestras razones. Tan válidas como las que tendrán aquellos que la aman y la alaban.

    Un saludo.

    1. para nada, cada uno opina lo que quiera, a mi me parecio una muy buena pelicula, el motivo es que es batman y eso ayuda mucho, pero es el dia de hoy que tanto esta pelicula como las otras dos le encuentro defectos, el que dice que es solo la mejor y ya sin ningun defecto, es porque solo es un fana y ya. Avengers me parecio una excelente pelicula, pero hay algunos pequeños errores tambien que le marcaria.

  15. Hoy vi por fin la pelicula,ya que no pude ir al estreno(en chile se estreno el jueves) y solo puedo decir “OBRA MAESTRA” al ver dicha pelicula se producen una mezcla de distitntas emociones y llore un poco al final,tenia falencias pero no deja de ser EXCELENTE,fue tal la emocion,que ni extrañe al joker y eso que soy un gran fan del personajes.
    GRACIAS NOLAN Y A TODO EL ELENCO Y EQUIPO QUE TRABAJO EN ESTA MARAVILLOSA TRILOGIA¡¡¡¡
    recordare con mucho cariño esta saga…

  16. Hoy que la vi 2 veces, cada que Bruce dice que tiene un “amigo poderoso” siento (o sentí la segunda vez que la vi) es que se refiere a Superman (aunque también puede estar haciendo referencia a su alter-ego Batman dejenme soñar con mi teoría), me baso para decir esto por la facilidad cuando Bruce regresa a Gotham (sin darnos ningún tipo de explicación de el cómo llegó tan pronto y fácil), también al final cuando lleva la bomba y faltan segundos para estallar, la única forma de poder haber salido tan pronto e ileso es porque pudo haber recibido ayuda de algún tipo (volando a super velocidad diria yo). Pienso que en esta nueva saga de Superman a lo mejor en la 2 la empatarán en fechas con el Batman de Nolan y nos darán senda sorpresa los de WB. Saludos.

    1. Hasta donde yo entendí, ese “amigo poderoso” es Batman. Pero, ey, sobre lo otro que dices, es una teoría interesante xD Claramente, llama la atención el cómo hizo para viajar desde India (¿el “Pozo de la Resurrección”, o como quieran llamarlo, dónde estaba exactamente? Por la locación en que filmaron, asumo que India…) hasta Gotham en un plazo de solo horas, cuando en teoría Wayne Enterprises estaba en bancarrota… Eso aparte, también tenemos el asunto de que debió haber muerto con la “bomba” nuclear, que decían que provocaba una onda expansiva de 10 kilómetros, y si Batman estaba dentro (como para pilotear la aeronave tan ágilmente entre los puentes, supongo que estaba dentro… o quizás era solo el efecto dramático de la película, para luego hacer un plot point ridículo diciendo que estaba puesto el piloto automático…), tuvo que haber salido muy, muy rápido. ¿Más referencias a Superman? Es, como dije, una teoría muy interesante xD

      1. mmm, nada mal pero si cada vez que bruce o batman necesita rapidez, superman esta ahi para socorrerlo? XD, seria demasiado, me apego a lo de la bomba mas que sea superman (por ponerlo como teoria), porque escapar de una bomba asi necesita a flash, a aquaman, a toda la liga, o bien pense la mas cercana, piloto automatico, pero aun sigue muy cerca de la bomba, mmmm.

        1. Sí, sería muy descabellado que sea Superman el responsable de salvarlo xD Más que nada, porque no tiene nada que ver con la película. Pero lo de Batman salvándose de la bomba porque tenía puesto… el “piloto automático”, a mí personalmente me suena absurdo. Sé que para crear drama e intriga, el director se valió del recurso de engañar al espectador haciéndole creer que Bruce estaba en el bati-avión, llevándose lejos la bomba, y muriendo como un mártir, para luego salir con el asunto de que posiblemente estaba puesto el piloto automático (la verdad no entendí bien la escena de Lucius Fox revisando lo que estaba revisando al final de la peli), y que, Voilà! No estaba allí, por ende, no murió. Eso de engañar al espectador para luego soltar un deus ex machina que justifique la no muerte de Batman… En fin, da igual, son opiniones mías, como así también me decepcionó que el gran final fuera Batman salvando Gotham de una bomba nuclear. Me resultó ridículo a la hora de ver qué otras dos películas nos habían llevado hasta esta tercera, y qué elementos utilizaron esas dos películas… ninguno que te haga pensar en Batman salvando al mundo de una explosión nuclear. Como ya digo, son opiniones mías, no hace falta que me contesten diciendo que es una ridiculez lo que pienso, o ponerse a explicar párrafos enteros justificando lo que hizo Nolan xD Descuiden, es lo que a mí me transmitió, como pudo transmitirle también a otro, como a otros pudo transmitirle otra cosa. En fin, para escapar de esa onda expansiva nuclear de 10 kilómetros, tuvo que tener ayuda… si es que Batman estaba allí en el bati-avión.

          1. si, a mi también me sorprendió. esperaba otro tipo de final, y ese ”final tan feliz” me dejó a cuadros. Para una película cualquiera, es un gran final, pero si analizamos todo el recorrido que había hecho el personaje… como final de la trilogía, puede caber bien, pero no es el estilo que se ha marcado el personaje en las anteriores películas, y eso tiende a sorprender a uno

        2. Bueno, de eso se trata, ¿No? De sorprendernos.

      2. Discrepo con tu primer punto.
        Antes de que Bruce Wayne escape de la prision Bane menciona que faltan 23 dias para que la bomba explote Fox menciona que la bomba va a explotar en 23 dias. Luego de que escapa de la prisión Gordon y el mismo Bruce (cuando ya esta en Gotham) mencionan la bomba explotara mañana. Por lo cual tengo la siguiente duda ¿como supones que Bruce llega en cuestion de horas a Gotham?
        Solo es jugar bien con los tiempos y no irse a los extremos como tu, pudiste asumir que tenia 12 dias para llegar y no lo hiciste, solo estas buscando una fallas donde no hay.
        Cuando alguien no prestaste presta atencion al ver la pelicula, no la entiende y lo peor que puede hacer es criticar. Lo siento mucho por ti.
        No importaría que Wayne Enterprises este en bancarrota, el sabe como viajar sin dinero de un continete a otro.

    2. segun lo que yo entendí, es que se refiere a Batman con lo de ”poderoso amigo” ya que cuando habla con Selina, dice que quiere que se reuna con él, lo cual hace finalmente en el subterráneo, por tanto se refiere a Batman, pero dejenme reflexionar sobre esta relación de ”amigos”. ¿no se supone que Wayne y Batman no tienen nada que ver? En BB y TDK no vimos ningun indicio de que se relacionaran ambos personajes, así que ¿por que de pronto Wayne se declara ”amigo” de Batman, cuando nunca antes había sido relacionado con él?

      Respecto al final, se ve claramente que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ejecutó el piloto automático del Bat, ya que Fox poco después se da cuenta que el piloto automático había sido reparado por Bruce Wayne, por tanto en los diez segundos faltantes a detonarse la bomba, saltaría (supongo) del Bat al agua (FIN SPOILER)

    3. Con mucho respeto creo que son interpretaciones de fans, lo de amigo poderoso es en referencia a batman y aunque no explican su escape no creo que este involucrado superman. Pero yo realmente creo que WB tiene una gran posibilidad de continuar la saga de Nolan generando una continuidad entre todos los universos es solo cuestión de ajustar los tiempos, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo)mientras ocurría la toma de ghotam clark se encontraba de viaje por el mundo si convertirse en superman aun, y green lanter podría haber estado en el espacio, el tiempo en que ocurre man of steel, puede ser durante el periodo que robin se transforma en batman lo que lo haría enfrentar una nueva realidad en donde existen personas con superpoderes y así enlazar batman con el resto del universo dc. Podrían enlazar todo perfectamente solo que este batman no seria bruce sino que blake

    4. recordemos que en esta cinta batman le quita el piloto automatico ya que eso hizo retrazar la bomba saludos

  17. ¿Por qué hay un comentario mío pendiente de moderación?

  18. en que parte se ve que dicen hombre volando?? no lo vi y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que buenoi lo d Robin q aparece al final, sera Robin o el nuevo Batman? que Robin en los coimics lo reemplaza?? (FIN SPOILER)
    La mejor pelicula junto c los Vengadores!!!!

  19. Otra vez tengo un comentario pendiente de moderación xD Y ni siquiera hay palabras insultantes ni nada.

  20. No se ustedes pero no pude evitar un detalle en la pelicula que podria derivar en que la historia continue (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se trata de John “Robin” Blake, a lo largo de la pelicula se nos va como induciendo a que el podria ser el sucersor de batman. Primero, conoce la verdadera identidad de batman des el comienzo de la pelicula, ademas diria que entiendo lo que el hace y porque; segundo, en una escena bruce le dice que su idea era crear un simbolo y que cualquiera podria ser batman; tercero, bruce le explica que el usa la mascara para proteger a aquellos a los que aprecie y de hecho, en el momento en que va a liberar a los policias, batman le dice a blake que deberia usar una mascara; y cuarto, blake deja el cuerpo de la policia al ver que hacer cumplir la ley no siempre es hacer justicia, y al final de la pelicula descubre la baticueva. Todo esto sin mencionar que como guiño descubrimos que su nombre real es Robin, ademas por lo que he leido han tomado elementos de varios robins diferentes para este personaje. Y yo que era uno los que pensaba que nunca veria a “Robin” en una pelicula de Nolan XD. (FIN SPOILER)

Dejar un comentario

Más en Cine cómics