Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelDestacada

Robert Downey Jr. se une a Capitán América 3: La película adaptará Civil War

275

Imagen promocional del evento Civil War de Marvel Cómics

Bombazo informativo el que traemos para empezar con buen pie el día. Según informa Variety, Robert Downey Jr. estaría a una firma de distancia de unirse a “Capitán América 3” para adaptar “Civil War”. O el inicio del evento, al menos. Lo que comenta el portal es que está todo atado y solo falta acordar unos detalles finales de la negociación.

De hecho, se estarían considerando “Civil War” y “Fallen Son” como subtítulos para esta tercera parte de la saga (ya no tan) individual del Capi.

Y añaden:

El argumento pondrá a Stark contra Steve Rogers, alter ego del Capitán América interpretado por Chris Evans, mientras disputan por el Acta de Registro de Superhéroes, ley que fuerza a todos los que tengan habilidades superhumanas a revelar sus identidades al gobierno de los EE.UU y aceptar actuar como fuerza policial para las autoridades. Stark apoya el programa, pero Rogers no lo hace, diciendo que amenaza las libertades civiles, causando que se creen bandos y Rogers, entre otros, tiene que darse a la fuga para evitar se arrestado. La cuestión moral y la batalla con su compañero Vengador esencialmente hace a Stark un villano más o menos en “Capitán América 3”, proporcionando a Downey un rol sustancioso que podría seguir interpretando en futuras películas Marvel, incluyendo una cuarta de los Vengadores.

Ahora solo falta que se confirmen los rumores que señalaban que Spidey podría volver a casa, aunque fuera temporalmente. ¿Algo que ver el teaser de ayer?

También se comenta que lo que se plantearía en “Civil War” serviría para dirigir las nuevas secuelas y franquicias durante siete años más., ya que las acciones de Tony Stark tendrían importantes ramificaciones que derivarían en una “Los Vengadores 4”.

A nivel de la historia de Civil War, se dice que el principal punto de inflexión no sería las identidades secretas, ya que no existen como tal en el universo cinematográfico, por lo que habría un cambio en ese sentido. La idea que sí habría detrás es que Tony Stark se sentiría responsable por los acontecimiento que veremos en “Los Vengadores: Era de Ultrón”, surgiendo a partir de aquí las diferencias con el resto de superhéroes, como ocurría en los cómics.

En Badass Digest dicen que Capitán América no estaría en “Los Vengadores 3” debido a que tendríamos “un Universo Cinematográfico de Marvel que será duro y un lugar oscuro, con los héroes dispersos y derrotados”. De momento esto es también un rumor al que añaden que al final de “Los Vengadores: La Era de Ultron” la formación vengadora habría cambiado y contaría con Capitán América, Halcón, Máquina de Guerra, Mercurio, Bruja Escarlata, Viuda Negra y probablemente Visión. Dicen, también un rumor, que pese a que la película lleva unos meses en post-producción, esa escena no se ha rodado aún y que la alineación podría cambiar. Se coloca a “Los Vengadores: Era de Ultrón” como una especie de Los Vengadores 2.5.

Argumentalmente, las consecuencias de todo esto dejaría “el mundo abierto de par en par” a un ataque directo de Thanos en Los Vengadores 4 o en cualquier otra película cruce que incluya a los Guardianes de la Galaxia, los Vengadores y más.

Finalmente se apunta a que los directores Joe y Anthony Russo, de Capitán América 2 y 3, serían los encargados de tomar el relevo a Joss Whedon y dirigirán la tercera entrega de Los Vengadores.

“Capitán América 3” tiene una fecha de estreno prevista para el 6 de mayo de 2016.

Imagen promocional de Los Vengadores: Era de Ultrón (2015)

Vía información | Variety | Badass Digest

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Concept arts de Teenage Mutant Ninja Turtles: Bebop, Rocksteady y Krang

Entrada anterior

[Series] Quinta temporada de The Walking Dead: Imágenes, promo y clips del segundo episodio, titulado Strangers

Siguiente entrada

275 comentarios

  1. Si me alcanzara el dinero solo para una película en el 2016 ya sé cual voy a ir a ver.

    1. que ganas de comenzar otra pelea no? obvio que batman v superman…

    2. Batman vs Superman, obviamente :p

    3. Y sinceramente te vana dar tiempo para que puedas ver ambas…

      1. Si tuviese que elegir una, optaría por Batman y Superman; pero si esta película se hace como anuncia la noticia, no cabe duda que será un peliculón y Marvel nos estaría dando una gran saga, que es como una gran serie de dos o tres capítulos al año, hay que reconocer la buena intención y que les ha ido dando frutos, que nos han ofrecido algo para toda la familia que tanto niños como adultos pueden disfrutar (con puntos más altos que otros, claro está, por ejemplo en lo personal, ninguna de las de Thor me ha gustado).

        Saludos!

    4. yo voy a la que tenga menos fila, y despues a la otra ja ja ja

  2. Esta ola de rumores me dejo de verdad emocionado, algunas cosas concuerdan y algunas pocas no mucho, esperemos que RDJ de verdad este haciendo esto. Aunque sinceramente quisiera que el tema de “civil war” si es que se da fuera después de la trama del guantelete, las gemas del infinito y Thanos, aún queda bastante por explorar en ese entorno.

    La batalla contra Thanos y el descenlace de la misma daría muy buen inicio para la trama de Civil war, más que nada lo digo como opinion por los personajes que resten después de esa batalla epica, no sabemos quien pueda morir tras los eventos del titan loco.

    1. Eso no son rumores.

      1. Tenemos que ver qué pasa en A:AoU, se desconoce las consecuencias de éso, quizás tras la película, tiene total sentido lo que presenta la noticia.

      2. Javi que tan confiable es esta fuente, varíete con respecto a la información que da?

      3. Quise decir varíety

        1. Variety, con DC, tiene un porcentaje de acierto grandicimo, creo que devido en parte, a que es una publicacion de un grupo editorial que tambien forma parte del un grupo multimedios en el que está Warner y Dc (algo asi habia leido), con respecto a Marvel, no se si tendria la misma fiabilidad, aunque algo me hace pensar que si Warner movió el estreno de su pelicula, quizas fue porque algo se enteraron, y si Variety es un poco el vocero oficial de Warner, tambien podrian haberle soplado los planes de la competencia

  3. Sin Spider-Man, Civil War no tiene sentido…

    1. Bruce Banner puede ser fácil sustituto.

      1. Pero no podemos negar que Banner no tiene la gracia de Parker…

        1. Hombre, evidentemente, pero si se esmeran podrían darnos un papel muy bueno con Banner. Ten en cuenta que Banner es el único Avenger que no es público (ya que Widow y Hawkeye fueron revelados tras CA:TWS). Todos conocen a Hulk, pero no a Banner. Antes de The Avengers, Hulk era considerado una amenaza después de lo sucedido en aquella Universidad y en Harlem. Con el final de The Avengers, la situación de Hulk mejoró, al igual que la del resto de Avengers, ¿pero quién dice que con el final de Avengers: Age of Ultron Hulk no acabe volviendo a ser considerado como una amenaza? Después de saber que hay un enfrentamiento entre Hulk y la Hulkbuster, todo es posible. En ese punto, el papel de Banner podría ser equiparable al de Parker. Pero claro, Hulk no es Spider-Man, pero al menos Marvel tiene a un personaje que, más o menos, puede ocupar su rol. Con los 4F pasa algo parecido. Su rol en Civil War es el de una familia rota. Perfectamente Marvel puede utilizar a Wanda y a Pietro para ocupar ese rol, separándolos y enfrentándolos. Aún así, es evidente que los Maximoff no son los 4F. En eso estamos de acuerdo.

          1. pero si se esmeran podrían darnos un papel muy bueno con Banner.

            Un papel bueno, sumado a la interpretación de Mark Ruffalo puede dejar un Bruce Banner de mucho nivel.

            Como digo abajo, Civil War no lo pueden adaptar al detalle, pero como dices, se pueden buscar alternativas para contar la historia y que refleje lo mismo. Es cuestión de buscar la forma de hacerlo.

            1. A ver, me encanta la noticia… Pero la cosa viene muy precipitada y forzada por demandas populares…

              Hay dos posibilidades…

              1. Llegan a un acuerdo con Sony. Usan a Spidey… Pero su desenmascaramiento pierde gran parte de la gracia, ya que aun no se ha desarrollado el personaje de J.J. Jameson…

              2. No llegan a acuerdo con Sony… No sólo no pueden usar a Spidey… Tampoco al duende…

              Por otra parte, necesitamos a Thor muerto… A Goliat… A Zemo rehabilitado (y ni si quiera ha aparecido de malo)… Lobezno, los 4 fantásticos son indispensables… Punisher…
              She-Hulk, Namor… Todos indispensables

              1. ant man también era indispensable para los vengadores y para ultron, y mira que fácil es adaptar la cosa de forma que concuerde con lo que han estado haciendo en el mcu

              2. Andrew Garfield debe ser spiderman en civil war, ya tiene un trasfondo, aparte si usaran un nuevo spiderman que al menos tenga la misma edad en el comic, adulto y casado.

              3. @omega140 Spidy adulto y casado, seria un faceta increíble del personaje, que sony ni se le a cruzado por la cabeza aprovechar (con raimi separando la pareja para volverlos a juntar en el final, y ahora con la muerte de gwen), se que mucho del encanto del personaje esta en que es un adolescente (interpretado por treintañeros hasta ahora XD)… pero podría ser un buen cierre para una saga de spidy

              4. Lo he dicho muchas veces en otras páginas, y lo diré por primera vez acá: Quiero ver adaptado a la pantalla grande el Spider-Man de Straczynsky. Casado, adulto, decidido, lleva una profesión, y lo mejor: no pierde su tan característico toque humorístico (lamentablemente echaron todo esto a la mierd* con One More Day).
                Como dice VJ, es una idea que a Sony no se le ha pasado por la cabeza hacer, cosa decepcionante porque sería genial, así que tengo esperanzas de que si los derechos vuelven a Marvel, espero que veamos un Spidey como el de esa etapa.

              5. Estoy de acuerdo con VJ.

                Míralo así, Ant-Man era más “indispensable” para “The Avengers” y “Age Of Ultron” que Spidey y Fantastic Four para Civil War, y rápidos se solucionó el problema, y de una manera que, al menos a mí, me resulta muy internaste (en la primera siendo sustituido por Hawkeyes y Black Widow, y en la segunda por Tony Stark, LISTO!!).

            2. Sin contar que ya se confirmó la presencia de T’challa en la película, creo que el rey de Wakanda tendrá un peso fundamental en la historia.Saludos

  4. seria genial ver los dos grandes de Marvel Studios y los dos grandes de Dc/Warner en 2016.

    1. Mira, secretamente yo también pienso lo mismo, jeje, pero no quería decirlo así hasta que alguien se animara. Claro, algunos dirán que los 2 pesos pesados de Marvel quedan chiquitos ante los dos mastodontes de DC, y vale, tan vez en cuanto a su peso icónico dentro de los cómics sea cierto (y mira que Cap es mi superhéro favorito), pero esto no son cómics, son cine, y si somos honestos, el personaje más rentable en el cine, hoy en día, lo tiene Marvel Studios, y se llama Iron Man.Saludos

  5. BOOOMB! Menuda noticia!
    Ahora entiendo por qué Marvel iba con todo a pesar del estreno de BvS y ahora me empiezo a creer de verdad los rumores de las negociaciones con Sony por spiderman.

  6. Con razón a Marvel no le importaba competir contra Superman V. Batman.

    Aunque si esto que dicen es cierto, en Age of Ultron deberían mostrar que existen mas héroes que solo los Avengers. Si hacen eso, lo veo muy posible.

    ¿RDJ tendrá un rol principal o solo pequeños Cameros en la pelicula? Esa es la pregunta que me hago.

    Yo veo Civil War bastante posible ahora que tenemos a Daredevil (y quizas Spider-Man) pero… ¿Una sola película para contar Civil War? Yo creo que van a atrasar La Saga del Guantelete para Avengers 4 y poner Civil War en Avengers 3 o quizás solo sea un gran preludio a una Civil War en Avengers 4. Se me haria raro ver al Capa como único protagonista y los demás como secundarios o villanos, el chiste de la Civil War en su tiempo era poder elegir un bando.
    ¿Quieres a Tony o Steve? Una Iron Man 4 con el punto de vista de Stark me gustaría mucho. Pero es imposible ha que tendría que tener un estilo como Cap 2 y sabemos lo difícil que es.

    En resumen: 2016, el año en donde nos quedamos pobres de tanto ir al Cine.

    1. Ok, ignoren que puse “Cameros” es que estoy desde el teléfono y el auto corrector me anda raro.

    2. Bueno yo lo estaba pensando como que lo de RDJ fuera un cameo al final de la pelicula, donde se siente la base de la ley de registro, pero se deje para desarrollarlo mas adelante

    3. Pensé también lo que comentas al final, una posible Iron Man 4 Civil War sería lo ideal para exponer bien el otro punto de vista, y de esta manera no apuntar a Tony Stark como el único villano del asunto (que para mí lo fue).
      Coincido también en que hasta entonces necesitan muchos más heroes, sino no tiene sentido una ley pro-registro de ellos mismos.
      Muy importante también el papel de Goliath como mártir, que podrían introducirlo en AntMan en algún cameo con Pym experimentando con el. El papel de Speedball es muy importante también, aunque la ley puede venir motivada por otro asunto.
      En general muy contento de que se decidan a adaptar ese arco argumental, y si es así, doy por echo que Andrew Garfield estará también.

    4. La pregunta es si Marvel ya tenia planeado esto, o si la sucecion de acontecimientos es la que ha impulsado que esto pase

      Me explico, es muy raro que ya tuvieran pensado el arco argumental que se utilizaria para esta pelicula cuando se anunció Capitan America 3, y al ver que les tocaba competir contra SvB, hayan tratado de dar un golpe de efecto potente para tratar de contener la amenaza que supone la reunion de los 2 superheroes mas emblematicos del mundo (personalmente creo que es asi), a lo que Warner, pudo haber sabido de estos planes, y decidió no meterse en una guerra (al final, el de Warner pudo haber sido un movimiento inteligentisimo, al mover la fecha)

      Lo que me hace pensar que esto viene en respuesta a BvS, es que hasta hoy, Marvel no ha adaptado ningun arco argumental en sus peliculas (lo mas parecido ha sido WS, pero una adaptacion muy libre), y de repente ¿adaptan Civil War con todo lo que ello implica?(tratar de hacer tratos con otros estudios para conseguir a personajes de los que no tiene derechos, adaptar una obra que sabe que ha sido premiada en papel y los cambios drasticos que esta implica en la continuidad del universo cinematografico)

      personalmente creo que de ser cierto esto, es la primera señal de que hay un cierto “miedo” , a la competencia de Warner, y personalmente me parece genial, asi ambas subirán el liston, cada vez mas

      Razones por las que creo que esto es una medida de contragolpe hacia BvS:
      1) adaptacion de un arco argumental, cosa que hasta la fecha, Marvel jamas habia hecho
      2) juntar a 2 primeras espadas del universo cinematografico en una sola pelicula, hasta la fecha, Marvel, a mantenido a sus personajes en sus peliculas individuales, aislados del resto, quiero decir, aunque se puede pensar que en los guiones de sus peliculas les hubiera venido bien la ayuda de alguno de sus compañeros vengadores, ninguno de los pesos pesados de el universo cinematografico, se ha dejado ver por la pelicula individual de otro, (me refiero a Ironman, Thor, Hulko el Capi), la unica exepcion es la Viuda Negra, pero no es un personaje principal, ni tiene franquicia propia, asi que es entendible), y mira que en algunos de los argumentos, podia ameritar una ayuda de algun otro vengador
      3)la fecha de estreno, es un punto significativo, , y estoy seguro casi a un 100% que cuando se dió esta pelea de fechas, todabia no habia ninguna idea de guion para la pelicula
      4)y no menos importante, de confirmarse el rumor, Marvel tambien estaria hechando el resto para traer a Spiderman, para esta historia, eso sin duda es un movimiento mas que llamativo, por tratarse de esta pelicula en concreto, de este estreno en concreto, y de esa fecha en concreto ¿porque no para la reunion de los Vengadores?, ¿porque lo traen para la pelicula individual del Capi?, evidentemente, este punto está relacionado con el punto 2, traer a otro personaje de peso especifico para dar mas potencial a la pelicula

      Oviamente, todo esto son concluciones basadas en un rumor , pero de confirmarse, se pueden entender muchas cosas que han pasado en estos ultimos meses, y como se ha llegado a esto

      1. dichos los puntos que mencioné en mi conetario anterior, les propongo un juego, traten por un momento de olvidar que estamos hablando de Marvel, y de una pelicula sobre el capitan

        Ahora lean los 4 puntos, sin el desarrollo de mi explicacion, lo que podemos ver, es la estrategia, a seguir, que está utilizando Warner, para iniciar su universo conjunto (si no nos dijeran que estamos hablando de una pelicula de Marvel, y solo nos dieran estas pistas (adaptacion de un arco reconocido, 2 pesos pesados compartiendo pelicula, un tercero con mucho tirón, acontecimientos con grandisimas repercuciones), tranquilamnete podriamos pensar que estan hablando de BvS, si esto es cierto, Marvel hece un cambio de 180º en su forma de construir el universo cinematografico, adoptando la forma que va a utilizar Warner/DC

      2. y la inclusión de batman en la ya-no secuela de mos no vendría a representar mas o menos lo mismo?

        1. No es lo mismo, Stark ya esta establecido desde hace 6 años en el MCU, y ademas digamos que es el que tiene todo el credito ahora, se lleva protagonismo en The Avengers, ahora creador de Ultron, despues va a aparecer en la tercera del capi, es el heroe mas rentable de Marvel, por algo sera que aparecera no?.
          En cambio El universo Dc empezo recien en el 2013 con MOS y vieron otra forma de seguirlo, que usen esto para tener como algo a favor ante BvS es posible.

          1. yo me refiero a la inclusión de batman, si dicen que van a incluir a tony en cap 3 para hacer frente a BvS, no seria lo mismo que hizo dc, meter a batman para poder atraer mas publico y hacer frente a marvel?
            Y no lo digo de forma despectiva ni nada, es simplemente que parece que quieren poner a marvel como temerosa, cuando le ha ido tan bien con personajes desconocidos… y mira que a la final warner a terminado haciendo su respuesta ante civil war, y de que manera… al fin comienza su universo

    5. La cuestión moral y la batalla con su compañero Vengador esencialmente hace a Stark un villano más o menos en “Capitán América 3″, proporcionando a Downey un rol sustancioso que podría seguir interpretando en futuras películas Marvel, incluyendo una cuarta de los Vengadores.

      En futuras películas seguiría la trama, como bien dice la noticia. Este solo sería el comienzo o, por decirlo así, una introducción.

    6. Con razón a Marvel no le importaba competir contra Superman V. Batman.

      Sí le importaba. ¿Por qué crees que se da este anuncio?

      1. @Pablo, en una buena planificación, existe un componenete a largo plazo, y otro componente que irá variando según la situación, Marvel ha sido sumamente estratégico en sus decisiones, imagino que cuando lanzaron Iron Man en 2008, iniciaron con la idea del universo compartido, algo que no se había realizado antes con franquicia de superhéroes, yo creo que no sabían si resultaría, y fueron de a poco, luego el Increíble Hulk, con algunos guiños y la escena al final, en 2009 creo que no tuvimos películas y en 2010 aparece Iron Man 2, con más de ese universo, luego Thor y Capitán América y quedaba lista la formación para los Vengadores en 2012, que si tenían pensado Civil War para 2016, creo que con fecha no, pero de seguro cuando iniciaron el plan, probablemente antes de 2008, habrán trazado una línea, o habrán considerado historias, personajes, etc., para ir presentando, cuáles sí, cuáles no podían, qué podían recuperar de otras compañías, han ido armando este puzzle en el tiempo, pero creo que el objetivo con el que partieron fue súper claro, y nos lo están mostrando ahora: la saga de superhéroes más grande hecha a la fecha en el cine, OJO INSISTO EN MAYÚSCULA “EN EL CINE”, no soy gran segiudor de Marvel, pero esto se ha convertido en una serie de dos capítulos al año de 2 horas y algo de duración.

        Saludos!

        1. personalmente, no estoy deacuerdo (pero oye, que aqui estamos todos para exponer nuestras teorias, y puedo estar equivocado, jejeje), no me cuadra con lo que hasta ahora hizo Marvel, es un movimiento que no se entiende, por el exesivo apuro, no digo que no estuviera pensado para algun momento, pero creo que sin lugar a dudas, esto tiene algo que ver con un contragolpe hacia Warner y su universo, conocedores del prestigio que gozan estos personajes, una cosa es competir contra Batman, o contra Superman por separado, ¿pero contra ambos juntos?, y mas todabia ¿contra ambos en el inicio de la JLA, con Wonder Woman de secundaria de lujo (un gran debe que tiene Marvel de momento, el presentar una heronia potente)?

          ellos(Marvel) cuando empezaron, tenian planeado montar algo asi, pero ni por asomo sabian a lo que llegarian, y mucho menos, tenian diagramado todo el guion maestro de la historia, eso ha ido construyendose con el tiempo, y dificilmente, estos se tengan mas o menos hasta año y medio antes (la idea de lo que van a mostrar, quizas 2 años, pero los pasos a seguir salen de la idea), es verdad que hay proyectos, hasta 2020, pero eso no quiere decir que ya tengan la historia y el por done van a ir, hasta esa fecha, sino que concideran que tienen personajes con potencial para tener sus peliculas hasta ese momneto(y seguramente mucho mas si el fenomeno comics no se agota, que pienso que no va a ser asi)

          1. Me parece interesante tu teoria, el unico problema es que no habrá “competencia” directa, ambas peliculas tienen fechas alejadas entre si, ademas que capi3 se estrenara en las fechas de mayor demanda de peliculas, en la blockbuster season, asi que opino que marvel esta tratando con esto de alargar la vida y sacarle mas jugo a su universo compartido, porque realmente “miedo” no creo que haya, marvel ya anuncio sus fechas hasta 2018, y si no me equivoco warner fue la que cambio la fecha de BvS, pero no digo que ninguna le tenga miedo a otra, lo mas logico es que cada una trata evitar enfrentamientos para poder hacer su pelicula lo mas rentable posible, estoy seguro que warner jamas pondria a su pelicula de la liga de la justicia el mismo dia que la pelicula de los vengadores 3 como tambien se que marvel nunca estrenaria guardianes de la galaxia el mismo dia que la mujer maravilla, lo unico que quieren los dos estudios es generar los mayores ingresos posibles y saben que el entrar en una competencia directa no los beneficiará a ninguno de los dos de ninguna manera, opino que esta jugada de no haber etado planeada ppr marvel, es mas que todo para alargar la vida de sus peliculas, asi se podran guardar a thanos hasta vengadores 4, lo cual les daria oportunidad de poder seguir explotando a sus personajes masomenos hasta 2021, donde posiblemente estrene los vengadores 4, y realmente me parece lo mas logico porque hasta hace un par de semanas todos creiamos que los vengadores 3 seria la conclusion de la era de los vengadores en cine con el enfrentamiento con thanos, supongo que el estudio penso en una manera de alargar la vida de sus personajes principales por lo cual han optado por dejar de lado a thanos.

          2. Estoy de acuerdo contigo @Pablo ,Marvel ya tendra fechas separadas pero no por eso ya esta seguro que Superheroe pondra o si ya tiene todo el guión.

            Para mi es una respuesta a Warner.

    7. hay que recordar que Avengers 3 s partirá en dos, una podría ser con una historia (ya sea Thanos o Civil War), y la otra como consecuencias de la anterior, yo voy a que primero será el guantelete,ya que con ello se podría contar con los Guardianes de la Galaxia en la tierra para engrosar el número de participantes en la Guerra Civil, al verse inmersos en ella sin quererlo, o si primero en Civil War, Quill y compañía podrían llegar a avisar de la llegada de Thanos y encontrarse envueltos en el conflicto (ocupando el lugar de Fantastic Four) y los Inhumanos el lugar de los mutantes, jejeje. Además de que Kevin (Fiege) ya ha dicho que cada héroe tndrá su propio estilo y tono, me resulta intresante ver a Stark en el mundo melancólico de conspiranpia que se maneja en la franquicia de Capitán América, haber si los Russo pueden maneja r al personaje mejor de lo que lo hizo Shane Black jeje

      Pero esas son sólo ideas que me vinieron a la mente, es lo que yo haría si fuera Feige, pero como no lo soy (soy un simple estudiante de ciencias cinematográficas en la universidad), seguro no pasará como a mí me gustaría, jeje.Saludos y que tengas un excelente día.

  7. No entiendo una cosa :

    todos los que tengan habilidades superhumanas a revelar sus identidades al gobierno de los EE.UU

    ¿Pero de quien no se sabe su identidad? , haciendo un recuento … el gobierno sabe quien es Iron Man , el Capi y los demás.

    Otra cosa

    Stark apoya el programa, pero Rogers no lo hace

    En que momento Tony dejó de pasarse lo que dijese el gobierno por los huev*s a apoyarles en algo? xD , si bien recuerdo en Iron Man 2 , se puteab*n boca a boca con un representante del gobierno y bueno , lo del capi no siguiendo las reglas del gobierno me hubiese sorprendido también , pero después de lo que pasó en TWS es logico que desconfie de todo mundo.

    1. En Iron Man 3 se empieza a mostrar a un Tony Stark cooperativo con las autoridades, aunque claro bajo sus méritos.

    2. el principal punto de inflexión no sería las identidades secretas, ya que no existen como tal en el universo cinematográfico, por lo que habría un cambio en ese sentido. La idea que sí habría detrás es que Tony Stark se sentiría responsable por los acontecimiento que veremos en “Los Vengadores: Era de Ultrón”, surgiendo a partir de aquí las diferencias con el resto de superhéroes, como ocurría en los cómics.

      Por favor, leed la noticia, que viene todo más que claro. Aún no se saben los detalles, pero en general viene todo explicado.

      1. Si me la he leído , solo que cuando lo hice , esa información aun no estaba.

        1. Aquí Tommy tiene razón, ha habido un lapso de tiempo en la que la noticia se estaba actualizando con más información ^^

          1. Me retracto pues xD

            1. ¿no será que la quieren encarar, mas al estilo Watchmen?, en lugar de un registro de superhumanos, sería una prohibicion de vigilantes enmascarados, o un tipo de registro de los superhumanos anonimos para reclutarlos como soldados de la causa del gobierno (a cual mas represiva de las 2), eso si estaria interesante como vuelta de tuerca

  8. No sporto mas la sobreexposicion de Iron Man y su [email protected] de actor. zzz

    1. Hasta ahora el público no se ha cansado, así que a aguantarse…

      Yo sólo quiero que RDJ se redima por Iron Man 3…

    2. hombre, a mi RDJ me parece un actor del carajo, hay que reconocer que es el autentico protagonista del universo Marvel, (no solo en sus peliculas, sino tambien en Avengers, el es el primero, y en eso se pasan un poco, pero tambien es por el propio carima del actor)

      Dicho esto, soy de los que piensan que aunque Mucha gente piense que RDJ es Tony Starck, yo pienso que es Robert, Downey Jr, interpretando a Robert Downey jr, en realidad, es Tony Starck con la personalidad de Robert, y no Robert, queriendo interpretar a Tony, si tiramos un poco de historia, Tony Starck, no tiene la personalidad que nos muestran en las peliculas, es bastante mas serio, y no tiene esa personalidad (supongo que en los ultimos años, tambien se la habran cambiado para estar acorde con su version live action, pero si tiramos de comics antiguos, veremos que no es asi)

      1. En esto si estoy absolutamente de acuerdo contigo, Pablo. Es Downey Jr haciendo de Downey Jr, pero con otro nombre.Saludos

  9. Yo si me opongo a que hagan una adaptación de Civil War tan pronto, siento que se perdería mucho de la historia si se trata de contar los los personajes limitados que tiene Marvel Studios establecidos por ahora. Por otro lado, si es verdad el rumor de que SONY está planteando la posibilidad de “prestarle” Spider-Man a Marvel, este rumor sobre Civil War podría tener sentido.

    Si es verdad esto sería una muy buena forma de cambiar el juego para Fox y Warner/DC, quienes parece que esperaban que Marvel sacara primero a Thanos y alguna adaptación del Infinity Gauntlet. ¿Pero hasta cuando Marvel estaría postergando a Thanos? ¿Avengers 5, 6? ¿No entiende que si no juega bien sus cartas puede perder todo lo que ha hecho?

  10. no sé, yo prefiero esperar a un anuncio oficial, y por cierto, y dónde pinta Bucky? uno pensaría que cerraran ese arco

  11. Y ahora la pregunta es,el Capitan America sera el protagonista de su pelicula o Tony volverá a serlo y sera un IM4?
    Ojala no le quite el protagonismo al Capitan y el tono que tuvo en el Soldado de Invierno para meterle bromas y hacer que RDJ se luzca.

    Creo que solo debería ser el inicio del evento, y ya despues hacerla en una Avengers 4,aunque como sera llevada ya que nadie tiene identidades secretas, tal vez solo se base en el miedo que lleguen a tenerles como a los mutantes.

    Ahora tendremos en el 2016 un Batman v Superman y Iron-Man v Capitan America.

    1. Creo que solo debería ser el inicio del evento, y ya despues hacerla en una Avengers 4

      Exacto!
      Piensalo como con TWS y Avengers 2, al final de la primera se van a buscar a bucky pero luego se aparece lo de ultron a mitad de camino.

      lo mismo podria pasar aqui, Cap 3 terminaria con el inicio de civil war, luego se atraviesa Thanos (avengers 3), muere el cap, y sigue el desarrollo del arco que culminaría en Avengers 4

      tal vez solo se base en el miedo que lleguen a tenerles como a los mutantes.

      Aqui tambien te doy la razon, y creo que el detonante de esto van a ser pietro y wanda, mas si adaptan los inhumanos.

    2. Quizá podrían hacer por primera vez en el cine lo que han echo en las viñetas por años, un evento, todo empezaría con CA 3, donde se expondría la base de los echos, IM debería ser un secundario y se debería mostrar al capi luchando por lo que el cree justo, . Luego vendría Thor 3 desarrollando su historia (no se realmente que bando tomo o que hizo durante civil war) mostrando como le afecta a el este echo, podrían hacer una peli con los personajes que estrenan en netflix, dejando un hilo que eventualmente lleve a avengers 3, como ciertas series de tv, cuyos capítulos son autoconclusivos, pero va entretejiendo una historia mayor para el gran final.

      1. Yo creo que va a ser un todo un arco (bastante largo) que empiece en “Captain America: The Fallen Son” y termine en “Avengers 4: Civil War”

        una pelicula al año que avance la historia, mientras la otra se enfoque en la parte espacial de marvel. (si hay una tercera podria ser de una nueva franquicia)

        1. pero que en Captain America: The Fallen Son no muere el capi?… como podría tomar su papel, que es de gran importancia en civil war?

          1. es que por que la titulen asi no significa que obligatoriamente tenga que morir el cap (ahi tienes Age of Ultron que no va a adaptar el arco del comic, solo tomo su nombre)

            Sin embargo Steve si podria retirarse del puesto en esta pelicula, o podria morir en la batalla contra Thanos, pero de uno u otro modo el peso caería sobre bucky.

  12. Deberian haber mas heroes, ya q solo el capi mmm nose, ademas de q en CA:TWS se revelaron los secretos de Shield y las identidades de Black widow y demas, y ya se sabia q steve rogers era el cap, a lo mejor con la aparicion de los hermanos maximoff se decide buscar a todos los metahumanos (mutantes para ntros xD) esparcidos por el mundo para mayor seguridad, esto hasta puede traer bastante juego para Agents of Shield… Tantos superheroes en un año, se llevaran todo mi dinero xD

  13. Esta noticia divide mis pensamientos, por un lado deseo con toda mi alma que suceda y quiero verlo ahora mismo, por otro pienso que es demasiado apresurado y lo más lógico sería esperar para una civil war bien hecha con muchos heroes ya desarrollados. (Aunque para capi tres ya tendríamos a Antman, a daredevil y quizas a spidey. Se me hace agua la boca de solo pensarlo)

    1. si y no, ya expuse mi opinion mas arriba sobre el porque de esta jugada, y creo que obedece mas a contrarestar el efecto DC universo, que a otra cosa, pero el tema de la cantidad de superheroes, es facilmente solucionable, muchos de estoa, no tienen porque tener un gran desarrollo previo, ni mostrarnos sus origenes (al menos no de principio, luego se puede hacer una pelicula, explicandolos, dependiendo del grado de interes que despierten, y situandolo cronologicamente antes de esto),simplemente, mostrar que estan ahi, aunque todabia no hubieran aparecido, no todos los superheroes, son lo suficientemente interesantes como para tener su propia pelicula, ni un desarrollo exaustivo

    2. ¡Completamente de acuerdo, contigo! Sería fabuloso, pero es muy precipitado. Aun hay que adaptar al cine a grandes personajes como Dr. Strange, Black Panther. Ms. Marvel, Hercules…, o mejor aún: recuperar los derechos de Spidey, para integrarle en todo ese arco argumental, que daría al menos para 2 películas.

  14. ¿No será demasiado bonito para ser verdad?

    1. Te pellizco. Aún no has visto nada…

  15. Uno piensa si el detonante de la civil war, que fue el accidente donde murieron inocentes, será cambiado en la película

    y por cierto, a parte de el Capi y Stark, ¿quien tiene suficiente peso para protagonizar un evento tan importante y trágico? la respuesta son los 4F y Spidey. Unos personajes que le dan moralidad a la historia. Si no incluyen superhéroes que de verdad reflejen humanidad, la Civil War será insulsa y superficial.

    Porque la verdad, para mi los demás miembros de los Vengadores de Whedon les falta carisma e iniciativa para una guerra contra otros héroes.

    Asi que hay tiempo, incluid más miembros! X-men reunios!

    1. Díselo a Disney y Fox…

    2. Yo también añadiría a Luke Cage… E incluso Viuda Negra en este MCU. Los 4 Fantásticos no encajan en estos momentos…

    3. X-men reunios

      Los X-Men ni siquiera participan en Civil War xD

      A ver, la Civil War en los comics, como cualquier historia comiquera que agrupa a muchos héroes y con muchos tie-ins (Dios, sí que tuvo Tie-Ins este evento), pudo desarrollar a muchos personajes y la historia de éstos en relación al evento principal. Pero aquí tenemos una película de poco más de dos horas, y ese desarrollo es simplemente imposible. Un ejemplo de que creo que debería hacer Marvel sería el enfoque que tuvo X-Men: First Class, que aparte de que la Primera Generación quedó en un segundo plano, los verdaderos protagonistas de la película eran Xavier y Erik, y el conflicto moral de la película no estaba en nadie más que entre Xavier y Erik. Eso es lo que tienen que hacer aquí: situar el conflicto entre Steve y Tony, y no entre el bando de Steve y el bando de Tony, que es lo que sucede en los comics. En los comics hay tiempo para el desarrollo de todos, pero en una película no, y si hay que sacrificar a unos personajes al plano secundario como pasó en CA:TWS o en DOFP, no hay más remedio que hacerlo. Igual creo que el no tener los derechos de Spider-Man y los 4F les va a venir bien para enfocar mejor la películas en los personajes que sí tienen.

      1. pero y si como expuse mas arriba, toda la fase 3 de marvel gira en torno a la adaptación del evento, CA 3 seria solo el inicio, las historias hasta podrían ocurrir de forma simultanea, para mostrar como vive y enfrenta cada personaje el problema, y aunque no lo hagan así, podrían desarrollar historias que al menos tengan un hilo conductor con el evento, llevando todo a que desemboque en avengers 3

      2. Estoy de acuerdo, y prdón que te cite, pero creo que esto es la clave si la película se basa en Cap 3 (con titula ya confirmado por mi compadre Faige: “Civil War”):

        Un ejemplo de que creo que debería hacer Marvel sería el enfoque que tuvo X-Men: First Class, que aparte de que la Primera Generación quedó en un segundo plano, los verdaderos protagonistas de la película eran Xavier y Erik, y el conflicto moral de la película no estaba en nadie más que entre Xavier y Erik. Eso es lo que tienen que hacer aquí: situar el conflicto entre Steve y Tony, y no entre el bando de Steve y el bando de Tony, que es lo que sucede en los comics.

        Saludos y que tengas un excelente día

  16. No se yo. En capi 2 lo vimos como fugitivo y ahora en la 3 igual?

    1. Porque la 3 (Civil War), es la continuación de la 2 (The Winter Soldier), esa es la magia del Universo Marvel, puedes ver cada franquicia individual en solitario sin estar 100% obligado a ver las demás, porque la idea no es sólo que se conecten entr sí, sino que sus historias sean también capaces de venderse solas, y hacen los famosos “easter egs” para hacer referencia (a veces más importante, a veces menos) al resto del universo compartido, por ejemplo, para ver y entender The Winter Soldier, es más que suficiente haber visto The First Avenger, y ver como si los demás personajes fuesen nuevos, jeje, en serio, un día intenta hacerlo así, ver sólo esas dos películas, yo lo hice, y se disfruta muchísimo también, jeje.Saludos =)

  17. Quizás el capi defendiendo a su amigo Bucky y Tony intentando capturarlo porque se entera que es el asesino de sus padres logra generar la división de bandos pero sin olvidarse de la trama inconclusa del soldado de invierno…

  18. Muy pronto, una pena que no haya 3a entrega del Capi en solitario. Este evento deberian guardarlo para más adelante.

  19. Yo creo que sinceramente ahora sí vemos el final de Robert Downey Jr. con la franquicia de Marvel…

  20. ¿Quién estará en cada bando? Hagan sus apuestas…

    1. Me da lo mismo. De seguro ya nos va enterar al final de AOU y con seguridad son los personajes que Marvel Studios tiene los derechos…

  21. A mí personalmente no me gustaría que hiciesen Civil War, pienso que aún deben cerrar la trama de Thanos. Para Civil War, faltan muchos superheroes, como Goliat para que lo mate Thor robótica, o Spider-Manuel, etc.

    1. Jajaja, me ha hecho gracia lo de “Spider-Manuel” xD

      1. jajaja se me ha corregido solo… Pero gracioso ha quedado xD.

        1. Admítelo. Sería un buen gancho para el público latino…

  22. Lo que yo veo claramente es que quieren matar a Robert Downey Jr. en alguna de esas adactaciones y contratar a otro actor para ironman mas barato.
    Ya se dijo varias veces que civil war no se adaptaria de momento y esto ahora no tiene sentido.

  23. Que pedazo de noticia, así si que se va uno bien contento a trabajar, ahora los rumores de spidey toman sentido, muy interesante lo de que después de esos acontecimientos el mundo quedara a merced de Thanos, los héroes luchando entre ellos y Thanos maquinando para asestar un golpe mortal a la tierra, entonces ahí puede que tengan que venir los guardianes de la galaxia a echar un cable, sueño despierto con Ironspider

  24. zas en toda la boca para muchos de los que aqui comentan! :O

    1. Por que mi comentario esta en moderacion si solo quise decir que para muchos de los que aqui comentan la CIVIL WAR era simplemente imposible de adaptar y ahora Marvel ha hecho estas declaraciones?

      1. Lo he interpretado de otra forma, culpa mía.

        1. No pasa na ^^
          Me habias asustao :^P

      2. No es imposible de adaptar; lo que sí es que hay que hacerse la idea que no será exactamente igual a como la hemos visto en los comics y con seguridad sufrirá numerosos cambios. La palabra clave aquí es: ADAPTACIÓN.

        1. Pero vamos, que entre el 95 y 98% de las adaptaciones, no son como se plasma en el tebeo, claro hay algunas excepciones que confirman la regla. Claro, ahora mismo sólo pienso en Watchmen y Sin City, pero quizás se me escapa alguna, jeje, saludos

  25. Seguramente sirva de preludio a una Civil War más tocha, aun así se confirma que las pelis de Capitán América con el 1.5 y 2.5 de Los Vengadores con tanto personaje metido en ellas xDD

    1. Hablando del .5. Por qué La Era de Ultrón será Los Vengadores 2.5??? No entiendo.

    2. aun así se confirma que las pelis de Capitán América con el 1.5 y 2.5 de Los Vengadores con tanto personaje metido en ellas

      En The Winter Soldier fue “Black Widow” (y eso entre comillas porque entonces Iron Man y Thor serían… Avenger 0.5.1 y o.5.2?), porque “Tito” Jackson sale en la mayoría (de hecho él es algo así como la presencia “omnipotente” del Universo Cinematográfico de Marvel), y en Civil War Tony Stark (que aquí, aunque sólo sea UNO, si es muuuy importante), pero supongo que es cuestión de enfiques.Saludos y que tengas un excelente día

      1. Quise decir enfoques* jeje.

  26. En el bando pro-registro metería a:
    Iron man
    Visión
    Ojo de halcón
    Viuda negra
    Pájaro Burlón
    Ms Marvel
    Jessica Jones
    Hank Pym
    Máquina de Guerra
    Spiderman (al comienzo)

    Y en el otro bando
    Capi
    halcón
    Hulk
    thor
    Spiderman
    Power Man
    Puño de hierro
    Doctor Extraño
    Wanda
    Mercurio
    Scot lang
    Daredevil
    y quizás Hulk

    Sé que está un poco descompensado, pero con los personajes de los que disponemos no se me ocurre otra cosa

    1. Primero hay que saber si para la fecha en que comience la producción de la película Marvel habrá recuperado (o no) los derechos al cine de Spider-man…

    2. A Vision lo dejaría en el equipo de Steve.

  27. Bueno, no me suena tan descabellado. Allá por 2012, si mal no recuerdo, alguien de Marvel (creo que fue Kevin Feige) dijo que adaptar Civil War era una posibilidad.

    Ahora bien, la Civil War de los cómics en el Universo Cinematográfico Marvel no tiene ningún sentido. El único que tendrá identidad secreta será Daredevil, y si finalmente resulta cierto lo de Spiderman, pues Spiderman. Pero en cualquier caso solo serían dos.

    Sin embargo, existen otros contextos en los cuales se podría ubicar la guerra entre superhéroes. En la primera de los Vengadores, ya vimos como el grupo tomaba la decisión de desvincularse de SHIELD, dejando de ser así un arma del Gobierno. Si tiramos por lo que se dice en esta noticia y Tony Stark se siente culpable por lo causado por Ultron podemos entender que cambie de opinión y empiece a creer que los superhéroes deberían estar más controlados. De ahí, el “acta de registro”, que aunque pierde el sentido de revelar las identidades secretas, sigue siendo, en última instancia, un registro para que los superhéroes se pongan bajo las órdenes del Gobierno.

    Ante esto, se plantea otra pregunta: ¿será el número de superhéroes un problema? En mi opinión no. El Universo Marvel tiene (o tendrá) bastantes personajes para cuando llegue una tercera entrega de los Vengadores, que podemos estimar será por 2018 o así. Además de los Vengadores, tendremos otros personajes como Ant-Man, Guardianes de la Galaxia (que igual no pintan mucho en Civil War la verdad, pero ahí están), Daredevil, Luke Cage, Iron Fist, Jessica Jones, Doctor Extraño, Falcon… demonios, tienen hasta a Howard el Pato si quieren xD Por no mencionar que pueden incluir también villanos, más la posibilidad de que Spiderman aparezca. Y no podemos olvidar que para entonces igual ya se han incluído otros personajes del mismo modo que se ha introducido a Falcon, o a Viuda Negra y Ojo de Halcón en su día.

    ¿Cómo se repartirían los personajes entre ambos bandos? Bueno, aquí ya podrán jugar un poco teniendo en cuenta la personalidad de los personajes, su moral y sobre todo la situación individual de todos ellos en el momento en que esto lleve a cabo. Yo pondría a Daredevil y Luke Cage con el Capi de fijo. Quizás separaría a Ojo de Halcón y la Viuda Negra, quizás el primero con el Capi y la Viuda con Iron Man, lo cual podría llevar la relación entre ambos a un punto muy distinto y quizás sea intersante de ver. Sí, sería lo mismo que el Capi y Iron Man, pero al fin y al cabo, una de las partes importantes de la historia es la división de todos estos personajes, muchos de los cuales son amigos entre sí. No sabría donde colocar a personajes como Thor o Hulk, aunque yo intentaría colocarlos de manera que los dos equipos se vieran algo equilibrados.

    Aquí ya habría que pasar a pensar hasta qué punto esto es buena idea, porque se sacrifica un poco la fidelidad con respecto al cómic, pero no quita que muchas otras cosas puedan estar ahí y que se pueda tener una gran historia. También habría que pensar si esto es buena idea para una tercera parte, porque el Universo Marvel es joven aún y este evento sería algo realmente importante (o debería serlo) y debería cambiar mucho las cosas, e incluso algunos personajes encontrar su fin definitivo ahí.

    Igualmente, me lo tomo con precaución hasta que se confirme del todo y entonces ya veremos qué tiene Marvel pensado para todo esto.

    1. Completamente de acuerdo contigo, se centrará más en el registro en sí que en el tema de las identidades, aunque, por supuesto, habrá nuevos héroes y personajes de relleno para ambos flancos. No todo tiene que estar predefinido ya, puede haber muchos más héroes planteados, y también cabe la posibilidad de que existan los Thunderbolts, sobre todo si abren el lado Sony (con algunas licencias). No podemos cerrar nuestras mentes sin saber todo lo que pueden aportar (obviamente, eso no lo digo por ti)

      En cuanto a la alineación de bandos… Es complicado. Pero, más o menos…

      Pro-registro: Ironman, los relacionados con SHIELD (Viuda, Pájaro Burlón, Hawkeye, Falcon), Iron Patriot, Clon de Thor (dudo que esté Thor), Iron Spider, Hank Pym, Visión, Winter Soldier

      Anti: Cap, Hulk, Strange, Bruja, Mercurio, Daredevil, Luke Cage, Jessica Jones, Iron Fist, Ant-Man, Spider-Man

      10 vs 10 (nada equilibrado, eso sí) y Spiderman en medio. Esto casa con el comentario de Avi Arad de que la única posibilidad para un crossover fuera el mayor protagonismo del arácnido.

      1. Asi a simple vista, recuerdo que strange se mantuvo al margen, hulk y thor no estaban (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) de hecho se rumoreaba que a hulk lo sacaban de la tierra en un quinjet al final de AOU) (FIN SPOILER). Por los demas ne parece mas o menos bien 😉

        1. Ya, a Thor no le pongo, estará ocupado con cierto trono. Pongo a su clon robótico que sí tiene importancia en la historia.

          Hulk es por no inventarme a otro, pero si ocurre lo que dices, obviamente no estará.

          Lo de los neutrales creo que no van a existir, era principalmente la baza de los X Men y no van a estar, así que ya que están, se permiten la licencia y fuera, acaban de crear al personaje en el MCU, y puede cuadrar que esté en contra.

      2. Incluso puede que Thor esté muerto como en el comic (con idea de adaptar después Ragnarok).
        Para mi otro personaje que tuvo un peso importante en una subtrama de Civil War, y pienso que pueden introducirlo perfectamente entonces, sino antes, es Punisher.

    2. Concuerdo contigo. Y el problema yo creo que no será los acontecimientos que se producirán en Age of Ultron, sino que el desencadenante será Tony, que será el creador de Ultron. Se sentirá culpable y verá con ojos distintos que los superhéroes estén más vigilados.

  28. Primero que nada, estoy mas que contento con la noticia porque le veo mucho futuro (de hecho por aca fui de los mas defensores de civil war hace varias semanas cuando empezó la discucion del titulo).
    Y segundo (lean esto dos veces antes de que empiecen las put*****): Todos piensan que civil war trata de que los superheroes se saquen la mascara, y eso no es asi. Spiderman se la saca en publico por pedido de stark pero nada mas (solo querian demostrar su punto pro-registro), pero lo unico que queria el gobierno es que los superheroes trabajen para ellos (y solo tenian que darles sus identidades a ellos). Por eso no es tan descabellado todo esto, no hace falta que haya “enmascarados” en la pelicula, lo que quiere el gobierno es controlarlos. Si no me creen recuerden mas adelante, cuando Osbourne persigue a ironman (despues de darle su cargo en shield) porque stark se llevo la unica copia que quedaba de la lista de superheroes registrados.
    Ademas, esto seria el inicio de civil war, tienen tiempo de agregar mas personajes con el paso de las peliculas y series.
    En fin, era eso.

  29. Wooooowwwwww que noticia… la verdad yo creo que sera una buena elección adaptar Civil War, como todo tendrá sus pros y sus contras pero creo que en general le dará mayor beneficios al universo cinematográfico Marvel
    1. En lo referente a la Acta de Registro de Superheroes me da que el origen sera las consecuencias que deje los actos hechos por Ultron y que al este ser creado por Tony y supuestamente por Hank Pym tendrá que tener sus repercusiones con que el gobierno quiera tener mas controlados a los superheroes… lo que daría pie a que Tony este de acuerdo y Steve en contra por verlo como una forma de represión hacia sus derechos
    2. Por el lado de contar con pocos superheroes no creo que vaya a haber problema con ese aspecto, cierto no serán tantos como en el comic pero yo creo que ya serán suficientes si contamos que para esa fecha seguramente ya estaran incluidos o podran ser tomamos en cuenta los que hayan tenido sus películas individuales (Antman, Dr. Strange y tal vez algún otro) los de las series de Nexflix (Daredevil, Luke Cage, Iron Fist) los de las Agentes de Shield (Mockinbird, y algún otro mas) y si tenemos suerte tal vez hayan introducido a modo de cameo a otros personajes (punisher, etc) en cualquiera de las anteriores mencionadas
    3. En lo que respecta a las tramas o argumentos no terminados como CA:TWS o mas importante aun el de Thanos creo estos los pueden ir cerrando poco a poco con el tiempo y me refiero a que el de TWS bien puede cerrarse al finalizar la Civil War, lo que serviría para de paso sustituir al buen Chris Evans y lo de Thanos bien lo pueden ir desarrollando con mas calma o mejor dicho con la calma que se han tomado hasta el momento me refiero a que ya llevamos mas o menos 9 películas del Universo Cinematográfico y solo llevamos 3 gemas del infinito, es decir si adaptan la Civil War en tal vez 5 o 6 películas pueden seguir desarrollando el argumento de las gemas sin ningun problema.
    4. Viendo la formación que supuestamente se formara al final de la Era de Ultron y en la que no veo a Hulk pienso que tal vez y hasta puedan adaptar Planet Hulk tal y como sucedió temporalmente en los comic, (a lo mejor y hasta con una gema del Infinito). A lo mejor y se haga, pero hasta después de que acabe la Civil War para no encimar demasiado las historias
    5. Lo que si veo como punto en contra es que le vayan a quitar protagonismo a el Capi en su propia película pero tal vez se lo recompensen haciendo que haga cameos importantes en otras para tratar de reclutar para su causa
    6. Tal como lo mencione el desarrollo de la trama da para ocuparlo en varias películas digamos de la Fase 3 y acabarlo en grande en los vengadores 3 para así dar paso a la fase 4 en la cerrarían el arco de CA:TWS y Thanos en los Vengadores 4
    7. Se me olvidaba espero que se pueda dar el tan rumorado acuerdo entre Disney y Sony para que puedan ocupar a Spiderman en la Civil War ya que es demasiado importante en la trama (revelando su identidad y cambiando de bando a lo largo del mismo) seguramente este le serviría de mucho a Sony para darle otra perspectiva a Spiderman en futuras adaptaciones ya todos sabiendo que se trata de Peter bajo la mascara
    8. Los grandes ausentes de toda la saga serian por supuesto los 4 fantásticos y Wolverine, creo que al que mas se extrañaría seria a Logan… Creo que me extendi demasiado jejeje gracias por tomarse la molestia de leer mi opinión para los que lo hicieron xD!!!

  30. Lo de sony que queria negociar sobre spiderman con marvel, ahora tiene sentido

    1. cada vez esos rumores cobran mas fuerza (desgraciadamente solo con mas rumores) pues sabiendo que civil war es una posibilidad, podría pensar que marvel fue la primera en lanzar la propuesta, (lo que no me parecería descabellado viendo lo necesitado que esta sony, y lo terco que es cierto productor).
      Sea como fuese, a la final seria un sueño echo realidad

  31. vale me dicen que en un periodo de un mes vere a batman y superman juntos por primera vez en la gran pantalla y despues vere la guerra civil de marvel

    http://24.media.tumblr.com/236e1db71d5ebc01be009002588a3027/tumblr_mndmb2izk71r3xthuo1_500.gif

  32. 1 Capitán America
    2 Halcón
    3 Iron Man
    4 Maquina de Guerra
    5 Soldado de invierno
    6 Viuda Negra
    7 Ojo de halcón
    8 Hulk
    9 Thor
    10 Nick Fury
    11 Vision
    12 Wanda
    13 Mercurio

    Proximos estrenos

    14 Doctor extraño
    15 Hombre Hormiga
    16 posiblemente Pantera Negra, o algun otro
    17 Daredevil con posibilidad de saltar de la serie
    18 Guardianes de la galaxia

    Da de sobra para un evento como civil war

    1. Y no te olvides de Pájaro Burlón, Deathlok, las otras series y villanos.

    2. Eso según se mire… los guardianes de la galaxia no pintan nada en este registro, ni si quieran han tenido contacto con la Tierra y no parece que vaya a dar tiempo a que lo tengan si de esto va a ir los vengadores 3. Me parecería un error, para mí sí que son insuficientes personajes y no acabaría de tener mucho sentido. Los principales damnificados por este acta de registro no olvidemos que serían los mutantes. Me gustaría verlo, pero no aún, me parece demasiado pronto, creo que está verde aún la cosa para esta adaptación y esperando se podrían incluir en un futuro los personajes que faltan…

  33. Ojalá dé tiempo a recuperar a los 4F para éste evento.
    Faltan aún por presentar muchos héroes, y por lo visto la del capi será sólo el inicio del macro-evento.
    ¡Quién sabe si utilizarán el evento para presentar precisamente a más personajes! Luego podrían tener su peli individual los que más han gustado.
    Supongo que lo del guantelete, si viene después, puede servir para que precisamente los héroes vuelvan a unirse y olviden sus diferencias.

    1. Uff, un Hulk vs La Cosa es un plato muy, muy jugoso…

  34. yo queria que esperen un poco mas para adaptar la Civil war, me hubiera gustado ver al Baron Zemo en CA3
    Thanos sera el villano de los Vegandores 4, entonces quien estará en la 3?

    1. Hombre, se supone que en la 3 no habrán villanos porque será la civil war, ya que capitan america 3 será sólo el comienzo.

    2. Yo sinceramente espero lo mismo que tú. Todas las declaraciones que se dieron apuntaron a que la película estaría centrada en Steve y Bucky, y que las conspiraciones estarían otra vez a la orden del día. Todo eso sería contradicho por esto, ya que no sé dónde quedaría Bucky en todo esto (porque sería muy lamentable dejarle relegado por tercera vez consecutiva a un plano secundario). Además, yo también esperaba al Barón Zemo, y que fuera él el objetivo de Bucky en la película.

      La noticia ha sido un bombazo, evidentemente, pero me gustaría una tercera parte más personal, tal y como da a entender el final de la segunda parte.

  35. Hay que verlo desde la perspectiva del “Marvel Cinematográfico”, olvidaros de Spiderman, los 4 Fantásticos y los X-Men. En el marvel cinematográfico Ultron no está creado por Pym, y nadie tiene identidades secretas. El enfoque será ligeramente diferente y con personajes sustituyendo a otros clave del evento en el comic.

    Hay que pensar en la lista que se os he puesto anteriormente, contad con unos 20 personajes y pensad que la trama puede girar en torno a la creación de un nuevo Shield donde se obligue a todos a cumplir las ordenes, algo que al Capitán, por lo visto en la segunda, no le mola.

  36. Espero que esto de Variety sean rumores (igual que en el Marca aparecen muchas “noticias” de fichajes que luego se quedan en nada). Me parecería una cagada monumental.

    – Primero, porque en las declaraciones de los guionistas, ni por asomo se dejaba intuir nada de esto.

    – Segundo, porque habiendo conseguido que Soldado de Invierno sea una película BRUTAL del Capi (aunque vaya con la Viuda y Halcón de escuderos), a cuento de qué toca meter a Robert Downey como chupa-cámara… cosa que ya ha hecho bastante. Que dejen un cierre de trilogía para Steve, en lugar de tener que estar compartiendo película, y Iron Man que salga en los Vengadores y ya v_v

    – Tercero, porque Civil War es una locura adaptarla en una sola película, además de que falten piezas claves (Spiderman por ejemplo), y porque el mismo concepto en el MCU es absurdo: hay muy pocos héroes y no son suficientes ni para que se creen bandos, ni para que haya una psicosis general que lleve al acta de Registro porque haya tropecientos enmascarados (héroes y villanos) por las calles.

    Me gusta Civil War, pero aparte de no verlo en el cine, hay crossovers y sagas mucho mejores y más fáciles de trasladar.

    1. Espero que esto de Variety sean rumores (igual que en el Marca aparecen muchas “noticias” de fichajes que luego se quedan en nada). Me parecería una cagada monumental.

      – Primero, porque en las declaraciones de los guionistas, ni por asomo se dejaba intuir nada de esto.

      Te intento refrescar (de buen rollo) la memoria con estas pinceladas que me acuerdo leyendo tu comentario primero.
      Los directores dijeron que su película sería como Capitan America 2, un evento que cambiaria todo otra vez.
      Dijeron que si ibas a su despacho podrías encontrar una pista muy grande por los comics que estaban trasteando (todos dimos por supuesto la muerte del capi, y otros grandes arcos en “solitario del capitan” pero claro…
      Yo creo que el desenlace de avengers 2, los separará, de Avengers 3 no tengo ni idea por ahora, lo rumoreado de avengers 4 (que yo no le daba crédito antes) de que sería cuando aparereciera Thanos, serviría de catarsis para la unión de nuevo, como en los comics lo fué la invasión secreta.
      Las grandes pinceladas que se han dado son segun mi punto de vista:
      la consecuencia de Secret wars (Furia se va al anonimato)
      La consecuencia de AEOU (el inicio de civil war)
      Lo de Avengers 4 (la reunión de los héroes como en Invansión secreta)

    2. Hasta donde entendi, Tony seria como una especie de villano, y seria interesante una Iron Man 4 con el capi de enemigo y en avengers 3 que explote todo

  37. Tengo sentimientos encontrados!! la noticia me volo la cabeza! ahora todo tiene sentido las declaraciones de RD.Jr, las negociaciones por Spider… lo malo es que quizas el capi pierda protagonismo en su propia entrega, eso si no me cuadra, me hubiera gustado que el cap completara su trilogia en solitario y luego con mucho gusto una Civil War!!

    1. Estoy contigo. Meter a todos los personajes necesarios para esa adaptación, Downey Jr el papel de “malo”… Creo que es hundir al capi en su propia película.
      Aunque ya puestos… Yo creo en que estos directores pueden sacar el partido necesario a todos los actores sin dejar a ninguno de lado (o eso espero)

      1. Cierto! espero que no conviertan a Tony en un nuevo Alexander Piere!

  38. Me imagino a los jefazos de Marvel pensando ¿Que podemos hacer para superar Batman vs Superman?
    Pues ya está: Iron man vs Capitán América

    1. Captain America v Iron Man: Dawn of Civil War xD

      1. Jajajajaja Lo veo. Puestos a picarse entre estudios…

        1. Oye yo creo que si Marvel quisiese competir contra Batman V Superman: Dawn of Justice harian algo mas ambicioso y fuerte que “Iron Man VS Capitán América”, como por ejemplo Hulk VS Thor, llevar la película animada a live action seria algo completamente epico, siempre he preferido ese enfrentamiento antes que Hulk VS Hulk-Buster.

    2. Lo siento, como dijo el señor Snyder: “No hay nada más grande que Batman vs Superman

      Si pensáis que la estrategia de Marvel es ofrecer competencia con un combate entre Iron Man y el Capi y que así le hará sombra al más icónico, clásico y célebre enfrentamiento por excelencia de los cómics, es que no os riega bien por ahí arriba, de verdad os lo digo eh?… XD

      1. Ahora mismo en cines un Iron Man vs. Capitán América da para eso y más. Y te lo digo como fan de Batman que sabes que soy. Batman y Superman son dos iconos de la cultura popular desde hace tres cuartos de siglo, eso es innegable, pero en el cine Marvel está pegando fuerte.

        Solo tienes que echar un ojo a las recaudaciones de “Iron Man 3” y “Capitán América 2” frente a las últimas de Batman y Superman respectivamente, algo por encima de ambas.

        1. No discuto en absoluto que Cap 3 al igual que Avengers 2 puedan ser competidoras a temer a nivel de recaudación (y muy probablemente volverán a batir récords), pero a lo que yo voy es, que Marvel no va a jugar este partido centrando su atención en el enfrentamiento entre el Capi y Iron Man como tal, sino con todo lo que implica un evento como Civil War llevado al cine.

          Porque si lo redujéramos al atractivo que tiene en sí mismo un enfrentamiento entre Iron Man y el Capi con el que tiene un Batman vs Superman, vamos, creo que cualquier mortal con un mínimo de raciocinio y sentido común sabe cual es más atractivo de ver, lo cual no quita y en eso te doy la razón que Marvel aproveche el tirón que ha generado “BvS” con su tan mediático enfrentamiento para generar aún más polémica y dar que hablar con esta notícia que ha soltado y que la sombra de los Avengers es muy larga, lo cual sí podría ser motivo para que mucha gente (más de la normal) centre su atención en Cap 3… XD

          1. No creo que Marvel esté aprovechando el tirón del enfrentamiento entre Batman y Superman, porque ha quedado más que demostrado que pueden sacar adelante héroes que de entrada son menos populares. En el cine no tienen motivos para mirar lo que hace DC. En otros terrenos es otro cantar, pero eso no viene al caso ahora.

            Tampoco estoy de acuerdo en que uno sea más atractivo que otro para el resto de los mortales. Iron Man y Capitán América han subido mucho su popularidad estos años y yo no me atrevería a poner la mano en el fuego, porque quizás me quemaría. Si la gente ha ido en masa a ver las películas de Marvel, aunque sea por el efecto Vengadores, ¿por qué cambiaría eso después? ¿En qué te basas para decir que Batman y Superman serían más atractivos para el público? Marvel juega con ventaja en el cine y DC tiene entre sus bazas la saga de Nolan (aunque no tenga nada que ver, aún está muy reciente) y la popularidad de los personajes (algo más desgastados por tanto trote), pero no veo como tú una clara ventaja para nadie.

            1. A mi la verdad me gustaría que puestos a hacer Civil War, se dediquen a meterlo en películas aparte en lugar de que tenga que venir Iron Man a reventarle al Capi el cierre de su trilogía xD

            2. Creo yo que precisamente por la saga de Nolan la gente se sentirá muy atraída por Batman, que no tiene nada que ver con el nuevo universo, como dices tú, pero eso la gran mayoría del público general lo ignora. Con suerte sabrán que cambiaron el actor cuando se sienten en las butacas xD

              Por el lado de Superman, tenemos “Man of Steel” donde lo vimos en las mejores secuencias de acción y peleando como Dios manda. Eso sorprendió gratamente a la gente, pidiendo a gritos también una adaptación de “Dragon Ball Z” xD

              Entonces ambos héroes cuentan con muy buena base y para nada con “un desgaste por tanto trote”, ya que ambos llevaban años sin aparecer.

            3. A ver, yo me refiero al atractivo del enfrentamiento entre 2 de los iconos del comic norteamericano y otros 2 personajes que ni remotamente tienen o alcanzan su reconocimiento a lo largo y ancho del planeta… yo sí lo veo claro, pero vamos CLARÍSIMO que Batman y Superman son más conocidos que el Capi y Iron man y que son más queridos y más difundidos mediáticamente, no sé que duda puede caber en lo que digo..

              Y es eso solo y exclusivamente lo que debato, porque el otro usuario lo coloca como un evento “superior” y yo le contesto que ni harto vino… repito: EL ENFRENTAMIENTO, no “Civil War” adaptado al cine, lo que unido al tirón Avengers obviamente va a recibir más atención del que podamos imaginar y va a recaudar burradas de billetes…

              Lo puedo volver a explicar si todavía no ha quedado claro, pero he aquí en resúmen lo que pienso:

              Batman vs Superman > Capitán América vs Iron Man

              Y no: “BvS” > “Cap 3: Civil War”

              Y que por qué digo que tiene “más atractivo”? pues no sé javi, eso pregúntaselo a la misma gente que prefiere ver un Barça/Madrid que un Betis/Sevilla, cuestión de masas y otras ciencias que mi mente no llega a comprender… XD

              1. Si, si eso queda bien claro, no te refieres a las películas, sino al mero enfrentamiento entre personajes. Saludos

            4. Totalmente de acuerdo contigo, javi. Al igual que tu no veo porque en los tiempos actuales donde esos personajes gracias a sus peliculas han llegado a ser tan famosos y populares serian totalmente aplastados por batman y superman.

          2. bvs paso de ser el plato fuerte a ser meramnete la entrada en cuanto a peliculas de superheores de ese año XD

            1. Te equivocas completamente en eso. Será la entrada, pero por ser la primera. ¿Tan complicado es ver esto como lo que es en vez de como una absurda competición?

              Algunos parece que cobréis de Marvel o DC por comentar, de verdad.

              1. pero javi esta es una guerra claramente sea buena o mala, es bastante entretenida y creeme con estan noticia mis comentarios están mas que pagados XD. y sigo pensando que Bvs ya no es lo que fue al principio algo alucinante por que fue apocada XD. y todos sabemos que en marvel en cine arrasa y no solamente con los adictos al genero sino con todas las personas que regularmente asiste al cine XD

              2. ¿Guerra? De acuerdo…

                PD: XD

              3. Sip es una guerra de taquilla o en español antiguo una guerra de quien gana mas dinero XD

              4. La “guerra” estaba cuando ambas fueron programadas para estrenarse el mismo día, ahora que están en fechas separadas lo único que le interesa al estudio es conseguir el máximo beneficio PARA SU PELÍCULA. Lo demás son desvaríos de los fans.

              5. Ya te digo. Algunos creen que cuando ambas recauden millonadas exageradas se van a poner a llorar si la competencia a recaudado un millón más xD

              6. *ha recaudado

                Hace daño a la vista xD

              7. @Javi y @Adriá,

                http://www.headoverfeels.com/wp-content/uploads/2014/08/rocket-suck-the-joy.gif

                xD

          3. En algo tiene mucha razón, reducir civil war a IM v Capi seria lo peor, como ya e dicho arriba, lo mejor seria que el arco ocupe toda la fase 3

          4. Batman v Superman, Capitain America vs Iron Man, “Dawn Of Justice” o “Civil War”, como quieras nombrarlas, te aseguro que gracias a las distancias que se pusieron entre las dos, ambas recaudan más de $1,000 MDD fijo. Y para las productoras el éxito que importa, es el comercial, luego estamos los fans, y te aseguro que al menor yo, iré a ver las dos (que estoy muy emocionado por ambas).Saludos

      2. Yo no creo que nadie le hace sombra a nadie.. aqui vale es lo que ganamos los fans… yo me veria las dos peliculas como mínimo unas 3 veces 😀

  39. Estoy muy emocionado, la verdad es que Civil War se olía a un kilómetro de distancia con los rumores de spiderman en el mcu y con robert Downey jr puesto en proyectos que no fueran películas de iron man. Eso sí, espero que Capitan America 3 solo sea el comienzo de la civil war, y en Los Vengadores 3 ya sea el evento con todos los personajes no sólo del cine sino también de TV (Pájaro Burlón, Daredevil, Luke Cage…)

  40. La madre que me parío…
    Mi mente tras esto:
    http://i.imgur.com/rdIsTE2.gif

    Genial.
    Pero aqui los contras:
    1. ¿Por que Civil War solo con Capi, Iron Man, Black Widow, Falcon, Hawkeye, Winter Soldier, Fury y Hill? ¿O van a meter ahora a todo Dios en esta secuela?
    2. ¿Barón Zemo no será el villano? ¿El Cráneo seguirá en el limbo?
    3. ¿Por que usar una macro-historia para una secuela de un personaje pudiéndola usar en una secuela vengadora? Y más teniendo la tercera de Avengers partida en dos partes (Rumor).
    4. ¿Tan pronto? ¿Y Spider-man? ¿No estaban negociando con Sony y ya anuncian Civil War pese a no tener los derechos aún de un personaje tan importante en la historia?
    5. ¿Esto solo lo han echo para fastidiar a Batman V. Superman convirtiendo a MARVEL y a DC en unos niños pequeños que se pelean por un juguete?
    6. ¿El Capi no saldrá en The Avengers 3? Por que si es Civil War el Capi está muerto y enterrado. ¿Tan obvia será la historia? ¿Nos sorprenderán? ¿No se acuerdan del Mandarín?
    7. ¿Y si esto último es así, tan poco van a desarrollar al personaje de Sharon Carter y su relación con el Capi, tan fundamental en Civil War?
    8. ¿Aparecerá Doctor Strange, cuya película debut viene después de la tercera entrega del Capi?
    9. ¿Está Hulk condenado al espacio en Avengers 2?
    10. ¿Si el rumor de que ni Capi, ni Thor, ni Iron Man, ni Hulk saldrán en Avengers (Capi muerto, Hulk en el espacio, Iron Man ¿?(¿Depre y borracho?)) significa que en algún momento Thor la va a palmar? ¿Será (Como ya vengo anunciando) en Avengers 2 o en Thor 3? (película que se estrenaría en teoría tras esta, Doctor Strange y la secuela de Los Guardianes de la Galaxia).

    Resumen: Una gran noticia pero con muchos contras.

    1. Supongo que el groso de Civil War lo dejarán para los vengadores 3…. En el capi 3 se intuirá/establecerá el principio de ello.

      1. Eso supongo. Pero que harán en el Capi 3. Nitro y la explosión, los bandos?

  41. pues podria funcionar perfectamente si lo hacen en dos peliculas, o si se convierte en el tema central de toda la fase 3. obviamente que no le van a meter las veinte mil sub tramas de todos los tie-ins que salieron. pero lo basico está ahi. ya desde avengers se comenzaron a ver roces entre stark y rogers, y en the winter soldier ya se comenzó a hablar de listas, registros, y control del gobierno. el evento de destruccion masiva que da pie a todo ya no seria la destruccion de stamford, sino el ataque de ultron.

    que no hay suficientes identidades secretas? primero, ya van a comenzar a introducirlas con daredevil y segundo, civil war nunca se trató de identidades secretas sino del gobierno reclutando y controlando a la fuerza a la gente con superpoderes. de hecho uno de los mayores detractores era luke cage, que ni si quiera tenia identidad secreta en ese momento. spider-man es caso aparte, porque fue una maniobra publicitaria de stark, pero igual las identidades nunca ivan a ser publicas. asi que ese no era el tema central.

    que no hay suficientes personajes? aun falta ver que nuevos perosnajes ademas de pietro, wanda y vision aparecen o son mencionados en avengers 2 o en el nuevo equipo de cap. en agents of shield coulson mostró un mapa de posibles aliados (incluida wakanda), y shield ya tenia una lista de personas con superpoderes como blizzard , blackout, o the absorbing man. que aun no los hayamos visto, no quiere decir que no existan.y tambien falta ver que otros personajes nuevos vienen con las series de netflix, o con ant-man.

    que dejan la historia de thanos y las piedras de lado? para eso estan los guardianes de la galaxia.

    asi como days of future past solo tomó la basico de la historia original (viajes en el tiempo, sentinelas, mystique asesinando a una figura politica) y construyeron algo nuevo y diferente adaptandolo a los personajes y situaciones que tenian. con civil war pueden perfectamente hacer lo mismo.

    1. exacto, es lo que venia decía

  42. http://i.imgur.com/rdIsTE2.gif

    y BVS quería ser algo nunca antes visto y se llevara todas las miradas, acaba de ser puesta en segundo plano XD.

    Jaque Mate por parte de marvel XD.

    todos decían el capi nunca le ganara a BVS XD.

    Igual iré a ver las dos XDDDDDDD

    1. Vamos a ser justos: Las peliculas van a ser algo nunca vistos xD tampoco boludeces y dejar de lado la guerra Marvel Vs Dc que al final terminamos disfrutando los fans, BvS por juntar a los emblemas de los comics va a ser algo unico y Capitan America 3 por presentar un gran evento y su cierre de trilogia xD

    2. y BVS quería ser algo nunca antes visto y se llevara todas las miradas, acaba de ser puesta en segundo plano XD.

      Jaque Mate por parte de marvel XD.

      Qué objetivo tu comentario eh?

    3. viejo no tienes idea de lo que hablas, existe un dicho que dice que primero esta el uno que el dos y para mi BvS esta a años luz por delante

  43. La verdad viendo esto se nota que le tienen un poquito de miedo a BvS xD
    Bueno voy a dar mi opinion, no me gusta la idea de que adapten Civil War tan temprano, esperaba muchisimo ver Capitan america 3 por los siguiente motivos:
    .La busqueda de Bucky
    .Hydra

    Le quita todo el atractivo a la individual ademas de que esperaba ver a Baron Zemo, Crossbones, Strucker o Red Skull.
    En mi punto de vista quieren hacer algo que puede salir bien o mal, terminar siendo un peliculon, o siendo malisima como 1M2 sobrepoblandola de personajes o como The Amazing Spiderman 2 diferentes subtramas que haran que la pelicula no se sostenga por si misma (Igual me gusta la pelicula).
    Ademas como repito no tienen a Spiderman y lo digo me importa que lo reemplazen, para mi fue unico Civil War con Spiderman y para mi le quitan mas atractivo a la historia.
    Bueno no voy a decir que sea una competicion hacia BvS pero que quieren dejar su marca el 2016 como BvS lo haran.

    1. Probablemente Spiderman podría estar en la película. En realidad, piensen esto. La cesión temporal de derechos permitiría que Spiderman saliera en esta película y lo que hiciera le diera un impulso al personaje para siguientes películas ya realizadas por Sony. Cambiaría todo lo que es Spiderman y seguro que la gente querría ver lo que le pasa tras Civil War.

      Además es sencillo hacerlos pelear a todos en la siguiente de Capitán América: Civil War y continuar en Avengers 3 uniéndose forzosamente para luchar contra Thanos. Aunque tal vez tendría que morir el capi en alguna de las dos para luego darle entrada a Bucky.

      Y si la peli serían los principales el Capi y Robert Downey y muchos secundarios.

      Es emocionante todo esto de armar teorías!!

    2. Yyy este evento ayudaría a cerrar un ciclo que debe cerrarse ahora que los contratos de todos los actores están a punto de terminar. A mí me suena a que es el mejor momento para darle entrada a este arco argumental.

  44. Acabo de quedarme estúpido con la noticia… es el all-in de Marvel para competir con BvS!!!

  45. Me parece una locura, no tienen suficientes personajes para hacer esto bien, además que faltan varios de los principales, acaban de formar el equipo y ya lo quieren desmembrar? Se supone que contra Thanos deben poner todo lo que hay no desgastarlo desde antes, no tiene mas enemigos el capi para que ahora lo quiieran poner de antagonista a Stark? Con esto adiós a varon zemo, strucker, crossbones, etc etc tal y como debían de aparecer, y también nos olvidamos del cierre de una buena trilogia del capi, porque su película ha desaparecido para dar paso a un crossover, después de tener a un gran TWS ahora el capi perderá el cierre de su saga individual, espero que de ser verdad este argumento de civil war se de al ultimo en si de la película y que tenga trama propia, pero bueno solo queda esperar.

    1. y también nos olvidamos del cierre de una buena trilogia del capi, porque su película ha desaparecido para dar paso a un crossover, después de tener a un gran TWS ahora el capi perderá el cierre de su saga individual,

      Y no sólo eso, el Capi con TWS ha ganado un sitial privilegiado en el MUC, y meterle al bacán del grupo en su cierre de trilogía no me hace pensar otra cosa que Stark lo opacará, no sé…por qué rayos meter a Stark en la tercera del Capi???

      1. pues recuerda que los Stark han tenido mucha importancia en la historia del capi, ya sea por howard y ahora tony.

      2. De acuerdo contigo pero no creo que opaquen al capi, es verdad que robert tiene un peso actoral y una gracia en su personaje que lo hacen estrella donde este, sin embargo evans ha crecido tanto en popularidad en estos años que no creo que quede relegado, el capi cinematográfico ha crecido junto con evans, hoy en día es respetadisimo como actor y su personaje ya esta puesto como debe ser, así como en los comics

  46. Wow…sólo…wow

  47. Con estas noticias da gusto volver de clase.

    Pero me surjen muchísimas dudas:

    ¿Como abordarán semejante proyecto?
    ¿De ser cierto se confirmaría los rumores de cesión de derechos de otros personajes como spiderman?
    Me da mucho miedo la adaptación de semejante y mastodóntico proyecto, pero Marvel se ha ganado de sobra la confianza del público, y si han podido adaptar con enorme éxito los vengadores cuando se creía que algo así era imposible, pueden hacer esto y mucho más. Pero es complicado de narices.

  48. -Avengers: Age of Ultron 2015

    -Warner – Ok muchachos salgamos del 2015 y vamos al 2016 para no chocar con Age of Ultron

    -Posible inicio de Civil War en 2016

    -Warner – Ok muchachos salgamos del 2016 y vamos al 2017 para no chocar…
    http://k33.kn3.net/taringa/3/9/3/2/9/4/5/bl0od/8D2.gif

    1. la solución es que BvS vuelva al 2015, para las navidades 😀

      1. ¡Es lo que todos queremos!… pero no como una solución ante Marvel. Batman y Superman no tienen por qué temerle a nadie. El primero es el superhéroe más popular y el segundo el más conocido.

    2. Guardians of the Galaxy 2 para 2017 xD

    3. No van achocar contra nadie porque estrenan antes y hay más de dos meses de distancia entre ambas ¿Tanto les cuesta entender eso, Marvel-Zombies?

      1. Marvel- Zombies a los Marvel Fanboy Jajajaja me gusta xD
        Respecto a la pelea, no va a ver ninguna, 2 meses de diferencia y solo van a intentar conseguir mucha taquilla nada mas, como dijo @Javi no se si les pagaran los de Marvel Studios o les dan un vip en el cine para hacer este tipo de comentarios xD

    4. Otro mas que necesita atencion en casa parece

  49. Es demasiado pronto, en primera no tienen tantos personajes para que aparezcan en pantalla, y todos sabemos como acaba: con la muerte del Capitan, y es demasiado pronto tambien para eso.

  50. http://cachogif01.s3.amazonaws.com/cachogif.com_530d387a2a8f3.png
    Jamás pensé que llegaría a ver esto. La mejor noticia que podían darme. BvS por un lado y ahora Civil War por otro….me va a dar algo

    1. Todo esto concordaría con lo que dijo RDJr. sobre que no estaría en Iron Man 4 pero sí en “otros proyectos de la Marvel”

  51. El genero de superheroes le quedan muchos años de peliculas,que felicidad,ojala no adapten civil war aun yo la dejaria para avengers 4 civil war y avengers 3 con thanos y los guardianes

  52. Por mi parte espero que todavía no ocurra.¿no os parece demasiado pronto?yo prefiero mas personajes nuevos y mas secuelas y cuando se acaben las ideas y los personajes que se crea rentable llevar a la gran pantalla se agoten ,pues entonces si estaría de acuerdo.mientras tanto no.disfrutemos de los preliminares,y no tengamos tanta prisa e llegar al clímax.porque después ¿que?¿reinicios?o lo que es peor ¿un parón de años para refrescar las películas de superheroes?paso

  53. Genial en 2016 veremos a batman v Superman y Civil war 😀 😀 😀 😀

  54. Yo lo veo como una jugada estratégica de Marvel ante BvS. Quién es la gallina de los huevos de oro de Marvel sino RDJ?, por qué no ponen en CA3 a Chris Hemsworth? No, tiene que ser RDJ, por eso lo quieren colocar en CA3, para darle competencia a DC, y de paso ir armando el arco de Civil War. Yo lo veo así tan claro como que 1+1=2
    De ahí en más, si adaptan Civil War harán falta personajes, será una Civil War adaptada a la situación del MUC.

  55. Referencias que vi en el MCU de Civil War:
    Ironman 1: tony: Yo soy Ironman
    Avengers: Discusion Capi y Stark: Quien eres tu sin ese traje?
    Winter Soldier: EL Juicio que quieren hacer a la Viuda Negra y al Capi (fugitivo)

    1. Gente a favor de que existan los vengadores sin que nadie los controle y gente en contra de ello en “Los Vengadores”, por no hablar de las similitudes entre esta escena:

      https://www.youtube.com/watch?v=jqIBGEcKhGs

      con la huída del helitransporte durante el evento Civil War. Realmente muy muy parecidas. Siempre ha habido indicios de que pudieran o quisieran llevarlo a la gran pantalla, pero jamás nos hubiéramos imaginado que sería tan pronto.

      1. El primer indicio o guiño a Civil War en mi opinión se dio desde un principio, en IM1, con la famosa frase “Yo soy Iron Man” pronunciada a los cuatro vientos por Stark.

        1. Sí, sí, pero me refiero, que ya han habido muchos más indicios. Comparto vuestra opinión.

  56. Gente, pienso que esto es más el tema de la fase 3, para explotar todo en los Vengadores 3, asi les da tiempo de introducir más personajes.
    La peli del Capi es el inicio del camino a Civil War.

  57. Al igual que Batman V Superman, sólo van a adaptar parte de la trama del cómic. Ya que hacer una adaptación fiel es imposible.

  58. He leído muchos mensajes de que el 2016 será el año de Batman vs Superman y Civil War. Yo personalmente no he entendido así la noticia. Yo entendí que en el capi 3 se empezará a cocer todo esto y la película de civil war saldrá varios años despues. Algo equivalente a la aparición de Thanos en 2012 y su supuesta participación como villano principal en 2018 en la tercera de los vengadores

    1. Exacto. Me alegra ver que no soy el único que lo ha entendido así. Si es que creo que lo pone bien claro en la noticia.

      También se comenta que lo que se plantearía en “Civil War” serviría para dirigir las nuevas secuelas y franquicias durante siete años más., ya que las acciones de Tony Stark tendrían importantes ramificaciones que derivarían en una “Los Vengadores 4″.

      A nivel de la historia de Civil War, se dice que el principal punto de inflexión no sería las identidades secretas, ya que no existen como tal en el universo cinematográfico, por lo que habría un cambio en ese sentido. La idea que sí habría detrás es que Tony Stark se sentiría responsable por los acontecimiento que veremos en “Los Vengadores: Era de Ultrón”, surgiendo a partir de aquí las diferencias con el resto de superhéroes, como ocurría en los cómics.

      Al escribir Civil War, yo lo entiendo como el subtítulo de la película, no del arco argumental. Y durante los próximos siete años, todo giraría en torno a este evento, como debería hacerse para adaptarlo correctamente por otro lado.

      1. Y a lo largo de esos 7 años sacar muchos personajes más que compongan las facciones de el Capi y de Ironman. Cuantos más mejor para Civil war, si no quedará muy light

      2. Yo también lo había entendido así jaja Y sin duda, es la forma idónea de tratar esto. Igual que en la Fase 1 la forma de llegar al evento (“Avengers”) fue hacer películas individuales, en este caso, veo bien también que haya películas individuales enmarcadas en el conflicto hasta llegar al verdadero evento (“Civil War”).

      3. Varios lo entendieron lo que pasa es que aun así no estamos de acuerdo, porque por algo incluirán a Stark como posible antagonista, civil war no será lo principal pero parte de la trama si, con esto decimos adiós a villanos bien colocados como zemo, strucker o crossbones, queríamos ver al capi con un cierre de trilogia digno contra uno de sus villanos que lo rete, no que luchara contra otro vengador, el equipo recién se forma oficialmente y ya se comienza a desmembrarlo, cualquiera hubiera esperado esto después de la saga de thanos, pero no ahora. Son muchos puntos en contra

    2. yo creo que el arco puede ser muy bien explotado, si es el tema central de civil war

  59. Tampoco me lo tomo muy literal, la tercera entrega del capi podria dejar iniciada la civil war abordandola a ratos durante su busqueda de Bucky para desarrollarla en otra pelicula cuyo nombre sin duda seria literalmente Civil War, un evento de esa magnitud no lo veo titulandose, CA: Civil war la verdad. Personajes hay de sobra, los que ya conocemos + los que han mencionado sin aparecer + los que seran adaptados durante este tiempo + las series + otros que puedan aparecer sin tener necesariamente aun su desarrollo (vease la ultima de X-Men). Spiderman es indispensable para esta historia, y su ostiazo en taquilla tras tantas peliculas similares ha podido ser lo que a Marvel le ha hecho abordar este proyecto dando por sentadas facilidades de Sony para la negociacion, en la cual todos ganan, Spiderman vuelve a casa (temporalmente) y Sony lo relanza con toda la repercusion que tendria semejante film.

  60. la noticia ÉPICA del año , ahora como dicen por ahi ” todo calza” , es por eso de las “negociaciones” con Sony para Spidy en Avengers y del otro “rumor” de que tras AoU Hulk seria enviado al espacio exterior? y de la noticia de que para Avengers 3 la formacion cambiaria ??? . Varios pedian “alguien” que se enfrente a los “iconos” BvS , ahi lo tienen , los pesos pesados en el MCU , Ironman y Capitan America.

  61. Mark Millar es Dios. El ya predijo que todos sus cómics se adaptarían al cine en el futuro xD Me encanta la idea de que adapten Civil War pero creo que aun es demasiado pronto ya que faltan por adaptar bastantes personajes pero bueno si lo hacen bien y con Cap 3 y con algunas pelis más en sus escenas post-créditos empiezan a cocerlo podría quedar bastante chulo. Lo que no me gustaría es que centraran la tercera del capi en esto y no en la trama del Soldado de Invierno y Cráneo Rojo que es lo que me gustaría. Creo que antes de hacer Civil War deberían haber adaptado las cuatro series de los defensores junto con la grupal y almenos a unos cuantos superhéroes más como Dr Extraño, Pantera Negra, Los Inhumanos y una serie de Punisher molaría bastante.

  62. Como opinión personal, me parecería un gran error adaptar Civil War tan pronto y con tan pocos personajes (ya he leído que para muchos hay de sobra pero para mi gusto no, faltan los claves, y ahora mismo todo esto no tendría mucho sentido ya que las identidades de los personajes principales del UCM no son secretas, y aunque estén por llegar Daredevil, Puño de Hierro y compañía que sí que tendrán probablemente identidades secretas, a estos se los está definiendo como héroes callejeros, ¿sería suficiente importancia para crear dicha acta? Yo creo que no). Si se esperase más tiempo esta historia cobraría mucho más sentido y sobre todo más riqueza, ya que Marvel podría contar en un futuro con más derechos y personajes de los que tiene ahora (como mínimo Spider-Man, al que considero importante en esta trama y que según parece los derechos pueden estar al caer, y el desarrollo de más personajes de los que se tiene licencia). Ahora mismo todo esto me rompe mucho los esquemas, y aunque si algo así se hiciese yo sería el primero en ir al cine a verla el día del estreno, no me gusta la idea por este tipo de razones. También cabe recordar que los principales damnificados por todo esto eran mutantes anónimos, ya que se les obligaba a salir del anonimato y revelar sus poderes para un acta pública, y aunque sin esto podría crearse un gran conflicto igualmente, hay que reconocer que esto le daría mucha salsa al asunto.
    Además hace un mes tenían todo esto encaminado en otra dirección, según las informaciones que dieron tanto los directores Russo como Feige, si todo esto es cierto, ¿qué les ha hecho cambiar tan repentinamente de opinión?
    También quiero destacar que todo esto de Civil War parecen rumores, ojo, no lo de que RDJ haya firmado para la tercera entrega del Capi, tiene toda la pinta de ser cierto, pero creo que todo el tema de la adaptación de Civil War se ha creado en base a especulaciones después de que RDJ haya firmado para esta película. Claro, ¿qué otra explicación habría? Yo espero que cualquier otra explicación, aunque si os soy sincero, ahora mismo no se me ocurre ninguna otra jaja Y también cabe la posibilidad de que Civil War no sea para el Capi3 o para los Vengadores 3 si quiera, sino que esto fuese un simple comienzo. Ahora mismo todo esto es un caos, con tantas especulaciones, rumores, afirmaciones y demás y el hecho de que parece que los que manejan el cotarro (me refiero a directores y demás cargos de UCM) fomentan este tipo de cosas y este caos no ayuda a los fans a ver hacia donde va dirigido todo esto. Puede que lo único que quieren sea dar publicidad, o despistarnos, o ver que opinan los fans de sus ideas para dar luz verde a los proyectos. ¿Quién sabe? Habrá que seguir viendo películas y ver hacia dónde nos lleva todo esto.

    1. Precisamente a los mutantes Civil War les dio completamente igual: Cuando se hizo el evento se había dado ya el borrón de Scarlet Witch y solo quedaban 198, de los cuales se conocían las identidades de todos. Fue antes de Civil War que hubo cosas de Actas de Registro Mutantes.

      Los mutantes fueron completamente neutrales en Civil War y prácticamente ni aparecieron, solo en tien ins.

      1. Tienes razón, he hecho un cacao de actas, perdón, aún así me mantengo en lo que dije (menos en lo de que los mutantes serían los principales damnificados). Y eso de que a penas aparecen… Si no recuerdo mal, fue Lobezno quien dio caza a Nitro no?
        Y ya que estamos, ¿se sabe algo de Namor? ¿Se hará algo con ese personaje?

  63. Pero esta noticia tiene una fuente fiable o es mejor tratarla como un rumor? (lo digo porque no entiendo mucho de estas cosas jajajaj) Si es así a ver por qué cambian el motivo principal de la guerra y creo que lo suyo sería que las películas del mismo año tratasen el mismo tema, como si fuera un evento en el comic porque en 2-2:30 horas creo que es difícil desarrollarlo con la suficiente profundidad

  64. se podria cambiar lo de las identidades secretas por lo de trabajar para el gobierno solamente, estarían unos de acuerdo y otros no… a raiz de la infiltración de Shield creo que obviamente el Capitan no estaría de acuerdo. tendrían que establecer las razones del porque Tony trabajaría para el gobierno si lo que dicta su participación en las peliculas es de estar en contra de eso… unos solo quieren ayudar a su manera como vigilantes y otros que piensan que deben tener mayor responsabilidad y estar con la ley y no al margen… de eso también se trato en la civil war, no solo el desenmascaramiento de los heroes… creo que se podrían ir por ay…

    1. ya en la primera de los vengadores el consejo mundial al final cuando habla con fury dicen no estar de acuerdo en dejar a los vengadores sueltos por hay, que son peligrosos… de hay podrían partir…

      1. Yo creo que muchas de las cosas que hemos visto hasta ahora en la película nos conducen inconscientemente a una Civil War, pero sigo pensando que aún es pronto y que no está bien desarrollado por el momento, que no lo estará para entonces, y que no lo estará en la película en si.

  65. El evento a mí me encantó, aunque he de reconocer que la mayoría los personajes estaban irreconocibles con personalidades llevadas al extremo en pos de la historia, pero las cargas dramáticas, morales y éticas eran bestiales. Llevado todo eso de manera inteligente a la gran pantalla puede dar como resultado no solo una gran película de superhéroes, si no una gran película a secas.

    1. Opino lo mismo. Y más si lo extienden durante varias películas. “Civil War” para mí es uno de los eventos Marvel más importantes de los últimos años, ya no solo porque me encantase, sino porque no se limitó a “ser algo que podría cambiar el Universo Marvel tal como lo conocemos”, sino que dibujó a personajes con conflictos internos, que tenían que tomar decisiones importantes, que puso en duda la moral de algunos, que llevó a otros a hacer cosas que jamás pensamos (ni pensaron) que podrían llegar a hacer. Nos mostraron héroes vulnerables de un modo u otro más allá del enfrentamiento físico. Y lo que más me encantó es que con todo esto, al final ellos mismos se desviaron en cierto modo del motivo por el que empezaron haciendo lo que hacían: proteger a los civiles. De hecho, siempre quise que ganara el Capi, pero me encantó la resolución del evento y la rendición del Capi me pareció muy acorde a su moral, y en ese sentido, demostró superioridad con respecto a Tony.

      En definitiva, que no es solo “superhéroes vs superhéroes”. Es algo más, y si se adapta finalmente en el cine, debe ser tratado como algo más que un simple despiporre de superhéroes dándose de tortas contra otros superhéroes.

  66. Con esto te tendria mucho mas sentido el rumor de los Vengadores 3 en dos partes la primera relacionada con Civil War y una segunda con la invasion de Thanos

    1. Pero eso seria los vengadores 3 y 4. No la 3 en dos partes

  67. Noooooo, es la peor idea del mundo!
    Por qué adaptar la saga más sobrevalorada de Marvel? Civil War es puro fan service para que la gente viera a héroes contra héroes sin sentido alguno! ese pleito de los 2 bandos era un enorme sin sentido! Los héroes de la época clásica jamás hubieran peleado entre si por una tonta ley, lo hubieran resuelto de otra forma menos cavernícola. Y se supone que el capitán america es el heroe más grande de EUA, era totalmente estúpido que el gobierno lo quisiera arrestar, el era un militar!
    Y ahora me salen que quieren adaptar eso al cine? además en el universo cinematográfico tendría menos sentido pues parece ser que a los Avengers les importa un pepino que la gente los vea sin mascara, todo mundo ya conocen sus identidades secretas o_O

    1. eso se llama darle el gusto a los fanáticos así no tenga sentido, tanto futuro por delante y deciden hacer algo tan apresurado, ojala que solo sean las bases y no el evento en si… mas de una vez se le explico a la gente el porque no deberia de adaptarse pero la gente por ver darse de golpes a los superheroes pide lo que sea, hay tu vez superman y batman, aunque no tenga sentido ni lógica física quieren que se caigan a golpe… todavía pienso que si dejan a un lado lo de las identidades se puede dar algo, este universo no se puede explotar lo de las identidades así que tendrán que irse solo por estar a favor o en contra del gobierno…

  68. Si recordais en capitan america “the winter soldier” al final aparece el registro civil de superheroes con la viuda negra ante el consejo, si no os habéis fijado el consejo que aparece en vengadores y capitan america 2 puede que sean los que hagan llevar civil wars, dado que en esta parte seria la caida de shield y el comienzo de civil wars

  69. Voy a dejar caer una pregunta:
    ¿Creéis que Marvel tenía pensado esto antes de anunciarse Batman vs Superman o se lo han sacado de la manga para competir contra Warner/DC?

    1. Los Russo dijeron que Kevin Feige tenía pensado el subtítulo y la trama de la película desde hace 10 años.

      1. Pues ese tal Kevin Feige puede ver el futuro porque hace 10 años esta saga no tenía ni ganas de nacer xDD

    2. Marvel no necesita “competir” con “Batman v Superman”. Más bien, si hablamos de repetir jugadas, en todo caso sería Warner la que estaría haciendo una jugada similar a Marvel (“Avengers”).

      1. Yo no creo que seguir los pasos de algo que sale bien sea copiar como dicen, si fuera ese el caso hoy en día poco y nada sería original y por todo alegaríamos.

        Marvel comenzó su universo compartido, luego lo hizo DC, DC juntó a los dos más grandes supereheroes (nieguelo si puede) y Marvel contraatacó con los dos más grandes que tiene en su universo cinematográfico.

        A todo esto, lo de Civil War está confirmado por Marvel? O son solo rumores? porque si es así y luego no pasa nada, sería el epic fail del año.

      2. Digo, acaso es un pecado considerar la posibilidad de que esto sea una jugada de Marvel ante el inminente impacto de BvS?. Por qué no meten a Thor en la tercera del Capi? Oh sorpresa, anuncian la inclusión de Iron Man que es el que más tirón tiene y el que más dinero en taquilla les ha reportado, coincidencia?. No digo que eso sea lo que realmente está pasando, pero sí cabe esa posibilidad. Detrás de bastidores y en la mesa de negocios todo puede pasar, y si Marvel/Disney le ha ofrecido ya un camión lleno de dinero a Sony para que lo afloje a Spiderman y poderlo incluir en los Avengers sabiendo que en una sola película de Spidey y los Avengers recuperen y con creces ese dinero? Son secretos de estado. Yo no me atrevería a decir que Marvel no necesita competir, si DC va a apostar fuerte con BvS es lógico que Marvel no quiera quedarse atrás. Vamos, que es verdad que Marvel es pionera en universos compartidos y que está forrándose de billetes con sus películas, pero no quiere decir que todo lo que hace esté perfecto o que no necesita competir. Y yendo al tema de Civil War, pues no, aún no deberían llevar al cine esa saga, que CA3 al final sea una introducción a una futura Civil War estaría bien, pero que CA3 sea Civil War no.

        1. lo mismo puede aplicarse al revez

          Digo, acaso es un pecado considerar la posibilidad de que BvS sea una jugada de DC ante el impacto del MCU? Por qué no meten a aquaman en BvS? Oh sorpresa, anuncian la inclusión de Batman que es el que más tirón tiene y el que más dinero en taquilla les ha reportado, coincidencia?. No digo que eso sea lo que realmente está pasando, pero sí cabe esa posibilidad. Detrás de bastidores y en la mesa de negocios todo puede pasar, y si Warner/DC le ha ofrecido ya un camión lleno de dinero a Sony para que lo afloje a Spiderman y poderlo incluir en JL (son mis 3 héroes favoritos desde siempre, para mi verlos juntos seria un sueño XD) sabiendo que en una sola película recuperen y con creces ese dinero? Son secretos de estado. Yo no me atrevería a decir que DC no necesita competir, si Marvel va a apostar fuerte es lógico que DC no quiera quedarse atrás. Vamos, que es verdad que Marvel es pionera en universos compartidos y que está forrándose de billetes con sus películas, pero no quiere decir que todo lo que hace esté perfecto o que no necesita competir

          Y yendo al tema de Civil War, pues no, aún no deberían llevar al cine esa saga, que CA3 al final sea una introducción a una futura Civil War estaría bien, pero que CA3 sea Civil War no.

          En esto, si que estoy de acuerdo, CA 3 debería ser solo la introducción de civil war, y el evento ocupar toda la fase 3 de marvel

    3. y lo mismo puede aplicarse, no es batman v superman una jugada para poder competir con el mcu?

      1. Lo dudo porque no creo que tengan filtrado Marvel Studios a alguien en Warner y supieran que iban a hacer BvS.
        Como dijo @Cyclops y estoy muy de acuerdo.

        Digo, acaso es un pecado considerar la posibilidad de que esto sea una jugada de Marvel ante el inminente impacto de BvS?. Por qué no meten a Thor en la tercera del Capi? Oh sorpresa, anuncian la inclusión de Iron Man que es el que más tirón tiene y el que más dinero en taquilla les ha reportado, coincidencia?. No digo que eso sea lo que realmente está pasando, pero sí cabe esa posibilidad. Detrás de bastidores y en la mesa de negocios todo puede pasar, y si Marvel/Disney le ha ofrecido ya un camión lleno de dinero a Sony para que lo afloje a Spiderman y poderlo incluir en los Avengers sabiendo que en una sola película de Spidey y los Avengers recuperen y con creces ese dinero? Son secretos de estado. Yo no me atrevería a decir que Marvel no necesita competir, si DC va a apostar fuerte con BvS es lógico que Marvel no quiera quedarse atrás. Vamos, que es verdad que Marvel es pionera en universos compartidos y que está forrándose de billetes con sus películas, pero no quiere decir que todo lo que hace esté perfecto o que no necesita competir

        1. Kevin Feige queria llevar este evento al cine como cualquier fan quiere hacerlo con su evento favorito, no hay masones nada aqui señores xD

        2. en eso estoy de acuerdo, no es nada malo, si BvS fue una respuesta al MCU, y civil war es una respuesta a BvS, como ya dijo alguien por arriba, seguro dc hace otra jugada, y la a echo… y de que manera amigo!!, no a pocos le saltaron las lagrimas

  70. No me gusta mucho la idea, prefiero que continúen la trama abierta de TWS y mostraran al Barón Zemo, Crossbones y Sin, no digo que no adapten Civil War en un futuro, deberían hacerlo tras los Vengadores 3.

  71. Que ganas de ver esta escena…. snif snif

    http://25.media.tumblr.com/tumblr_m96e82Gk2S1rcpgdxo1_500.jpg

    1. Pues yo desearía ver esta…
      http://imageserver.moviepilot.com/civil-war-for-captain-america-3-iron-man-vs-captain-america.jpeg?width=1600&height=1200
      pero con Disney queriendo hacer películas para toda la familia, esto es imposible.

      1. http://static.comicvine.com/uploads/original/11114/111144184/3762630-1618899684-winte.gif
        Triturado

        .El soldado de Hydra triturado en First Avenger.
        .La paliza de Bucky a Steve en el Hellcarrier.
        .La muerte del otro por parte de Ronan.
        .Como lo atraviesa la chica Extremis al policia.

        Aparte por lo que me dijeron la saga Saw es de Lionsgate y es de Disney asi que algo asi podremos ver.

        1. Cuanta razón steel, ahora sí tengo esperanzas de ver esta escena.
          http://cdn.komixjam.it/wp-content/uploads/2014/07/death-of-captain-america.jpg
          Seria genial. xD

          1. Pero por qué quieren verlo ya a Steve Rogers molido a palos (o muerto)…la verdad no entiendo ese anhelo que tienen algunos. Yo quiero que le den un final digno a su trilogía, y si Evans sigue interpretando al Capi de largo pues bienvenido sea, vamos, después de TWS el Capitán América queda establecido casi como el pilar de este MUC, y ya lo quieren desaparecer?

        2. Por corregirte de Disney es Touchstone Pictures que ha desarrollado algunas peliculas como Good Morning Vietnam, Dead Poets Society, Pretty Woman, Sister Act, Father of the Bride, Con Air, Armageddon, Pearl Harbor, Step Up, and The Proposal.

          Lionsgate es una empresa independiente

          Touchstone Films, que por lo general produce películas que cuentan con temas más maduros y tonos más oscuros que los desarrollados por la división de Walt Disney Pictures.

        3. Por corregirte Lionsgate es independiente, la division de DIsney que hace filmes con elementos de mayor violencia es Touchstone Pictures

  72. Buen momento para que aparezcan: SPIDERMAN, PUNISHER, DARDEVIL, JESSICA JONES, LUKE CAGE (POWERMAN), PUÑO DE HIERRO, PHIL COULSON
    IRON PATRIOT (Norman Osborn) buen momento tambien para arreglar los errores de amazing spiderman 2 que son mejorar a ELECTRO, cambiar la vestimenta de HARRY y NORMAN ESTE VIVO Y SEA EL PRIMER DUENDE y una interrogante adonde estara o en que bando se encontrar HULK
    Y PHIL como estara con este problema con SHIELD

  73. de ser tony el responsable del desastre de ultron, no veo como el gobierno lo ponga a la cabeza del registro… creo que es indispensable una pelicula en solitario de Iron man si quieren poner a tony de lado del gobierno, porque de ponerlo se debe o restituir la agencia de Shield o bien como no tienen los derechos de Norman que sea el responsable de la creación de H.a.m.m.e.r… de verdad que con esta noticia se abren muchas especulaciones ya que se asoman muchos cambios, ojala lo que decidan termine agradando…

    1. Muy buena!! se ve así el rostro (-_o) como cerrando un ojo

  74. La verdad que estos rumores me descolocaron por completo. Primero que nada que hubiera preferido mil veces que los hermanos Russo cierren la trilogía del Capi con personajes secundarios ligados a Steve (Winter Soldier, Falcon, Agent 13) antes que sumar a Tony Stark/Iron Man. Hubiera apostado que Kevin Feige se inclinaría por darnos un Red Skull como el gran villano, con Helmut Zemo como discípulo.
    Creo que, de ser cierto, esto es una jugada muy apresurada por parte de Marvel Studios. Me encantaria ver Civil War en el cine, pero pienso que este no es el momento. Faltaria presentar y desarrollar muchos personajes, al no tener los derechos de los F4 y Spiderman, podrian usar a muchos otros para sumar personajes de peso (Ms Marvel, Black Panther, Namor, Wonder Man, Jessica Drew, Punisher, los Young Avengers y los héroes de las series de Netflix). Ya se que tendrían que variar la historia original de Civil War pero hay que adaptarse a lo que tiene disponible Marvel Studios. En fin, me desilusiono esta noticia/rumor.

  75. A mi me gustaria ver esto:

    https://s.yimg.com/bt/api/res/1.2/I_OfTtGzWlasiz_k7G8xag–/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MzYwO2NyPTE7Y3c9NjMwO2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0zNjA7cT04NTt3PTYzMA–/http://l.yimg.com/os/publish-images/movies/2014-04-15/572c3d40-c47d-11e3-bf18-6994e1533f70_avenger-spider-man-crossover.jpg

  76. Entonces en Capitán América 3 sentarían las bases de lo que seria Civil War, Thor y Hulk son dos exponentes grandes y quien los tenga en su equipo tiene las de ganar así que con esto cobra fuerza lo de que Hulk sea enviado al espacio y que la 3ra de Thor adapte el Ragnarok con la “muerte momentánea” de Thor, cosa que dejaría por fuera, al menos de momento, a estos dos titanes, lo que dejaría una Civil War en Avengers 3 con los nuevos personajes introducidos: Quicksilver, Scarlet Witch, Visión, Ant-Man, Doctor Strange, Ms. Marvel, Black Panther, Daredevil, Luker Cage, Iron Fist y posiblemente Spider-Man (con Andrew Garfield o uno nuevo), el final de Avengers 3 supondría la muerte de Steve y el relevo por parte de Bucky como nuevo Capitán y para Avengers 4, llegaría Thanos a la tierra, lo que significaría crear una super alianza con todos los héroes presentados hasta el momento, dejarían a un lado sus diferencias, Thor resucitaría y los Guardianes de la Galaxia llegarian a la tierra junto con Hulk, y quizás nuevos miembros como Adam Warlock, y se llevaria la 4ta entrega todos contra Thanos.

    O Quizás lleven Civil War de manera reducida solo con el Capitán América, Iron Man, Black Widow, Hawkeye, Visión, los Gemelos, Nick Fury, Sharon Carter, Maria Hill, Falcon, War Machine (en caso que no muera en A:AOU), Bucky, y quien dice que Strucker y Zemo no pueden aparecer en la película? honestamente si quieren dividir Avengers en 2 partes, quiero que se centre únicamente en Thanos, que en la primera se nos establezca la amenaza, reúnan a los héroes, regresen todos de sus respectivos asuntos, resuelvan sus diferencias, creen un ejercito, le den a Spider-Man su armadura de Iron-Spider, Tony y Steve hagan las pases, que aparezcan los Inhumanos y que en la segunda parte dejen toda la carne al asador: llegan los Guardianes de la Galaxia a la tierra, traten de encontrar todas las gemas y la gran batalla final contra el titan loco.

    Civil War lo veo de manera mas reducida con los personajes introducidos en las franquicias de Iron Man y Capitán América que en una película de los Vengadores, quiero que los Vengadores se centren en el ataque de Thanos y en su crossover con Guardianes de la Galaxia.

    1. vaya si que te inspiraste y buena imaginación, con tantos rumores y especulaciones a futuro, es propbable a mucho de lo que decís y coincido también.

  77. Bueno primero debo decir que me di el tiempo de leer casi todos los comentarios y la mayoria son muy jnteresantes, aqui dejo mi opinion y si alguien no esta de acuerdo lo entenderé porque es mi opinion (al fin voy al grano xD)
    Primero el MCU a dejado indicios de esto pero me quiero referir a que punto abordará marvel
    El MCU que han formado no tiene supereheroes que ocultten su identidad, pueden contar a banner pero yo sacaria a banner de la pelicula en avengers 2 y lo dejaria en el espacio con los guardianes. Thor podría ser el que muera en avengers 2 y se adapte el ragnarok para que se mantenga alejado
    El punto de la civil war que adaptaría marvel no seria el que revelen su identidad, sino que se coloquen a disposición del gobierno, y que de ese modo se registren, ahora el capitan se opondria a esto basado en el pensamiento de que el gobierno asi como shield, puede ser corrupto y aqui hago un cambio que no vi en ningun comentario, black widow se uniría al capitan porque conoce desde cerca lo de TWS
    A favor del registro:
    1.Iron man: debido al ataque de ultron y quizas con la posible muerte de rhodes en age of ultron, el se pondría de parte del registro, en iron man 3 se le ve muy interesado en ayudar al gobierno y iron man 2 en el senado menciona algo similar
    2.Hawkeye: seria alguien que ya se reveló su identidad y estaria de acuerdo con apoyar al gobierno
    3.Pajaro burlon: a pesar de que me gustaria un enfrentamiento con barton, la coloco de su lado
    4.Hank pym: m3 gustaria verle al menos en un cameo
    5.Vision: será un aliado de tony
    6.Jessica jones
    7.Spider man: si el acuerdo con sony es cierto pues igual que en el original, se cambia de bando luego
    Ahora los que irian en contra:
    Capitan america: lo explique mas arriba xD pero obvio seria el lider de este grupo
    Black widow: quiero un enfrentamiento contra hawkeye mayor al de avengers
    Falcon: apoya al capitan
    Winter soldier***: en este caso es especial porque mas arriba menciono que hulk no entra en la película porque esta en el espacio, entonces si esto es un adelanto del evento mayor, prefiero en avengers 3 a thanos y a hulk uniendo a ambos bandos, luego de avengers 3 saco a rogers del mapa y bucky asume y se vuelve lider de este bando
    Ant man: recien despues de su pelicula se une a este bando
    Daredevil, y no se si las otras dos series esten estrenadas para antes de esta pelicula
    Los gemelos maximoff
    Y por último en algunos comentarios vi a strange siendo que esta película se estdena antes
    Bueno, creo que me extendí un poquito xD y si alguien piensa otra cosa estoy dispuesto a leerlos xD

  78. [/img]http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/341/2/2/marvel_s_avengers_assemble_featuring_spider_man_by_stick_man_11-d6x2usd.jpg[img]

    1. http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2013/341/2/2/marvel_s_avengers_assemble_featuring_spider_man_by_stick_man_11-d6x2usd.jpg
      Jajaja… esa telaraña esta bien rara XD, tranquilamente compite con la del spidy japones… mas parece una cuerda con la que alguien se suicida XD

      En cuanto a la imagen en si, seria hermoso, mas tomando en cuenta lo importante de spidy para civil war

  79. Hay muchas cosas que me llaman la atención y siento que Marvel se tenia esto bien planificado desde hace tiempo. hace pocos días en Agent of Shield (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Hydra utilizaba un sistema para lavar el cerebro llamado “Faustus” y recordemos que en Civil War especialmente en lo que respecta al Cap, Cráneo Rojo y el Dr. Faustus juegan un papel fundamental, podremos ver en algun momento al Dr. Faustus? que para mi es un notable villano (FIN SPOILER) por otra parte me hace mucho sentido el acercamiento de Sony y Marvel, contar con spider man en este arco del UCM seria un acierto notable, que si bien no creo que derroque a Batman v Superman si podría hacerla tambalear como la película de super héroes del año (aunque en lo personalmente espero muchísimo mas la de Marvel). por ultimo una inquietud, espero que esta pelicula sea el comienzo de un arco que se vea en dos o tres películas, pues creo que seria un error tratar de condensar todos los acontecimientos en una película, aunque si tomamos en cuenta declaraciones de hace algún tiempo de los hermanos Russo que decían “Capitan America 3 cambiara totalmente el universo Marvel” creo que así sera, solo el comienzo de un notable momento de refresco argumental en las películas de la casa de las ideas, y Thanos tendría las puertas abiertas para invadir la tierra…

  80. contar una historia de civil war por los hermanos russo eso si que es una bomba!!!. Entonces hasta podría haber una invasion secreta a causa de la guerra civil? los skrull no están en los derechos, quizás hagan algo parecido haciendo una invasion secreta pero por thanos, si llega a haber un descuido y thanos ataca, eso estaria interesante.

    1. Eso es algo parecido a lo adaptado en Avengers 1 no?

  81. Algunos arriba dicen que bvs paso de ser el plato fuerte a ser la entrada
    Pero para mi sigue siendo el plato fuerte..
    “Puedes hacer cualquier cosa pero esto es batman y superman”
    ” no se puede hacer algo mas grande que esto”
    Zack Snyder.

  82. [email protected] épico… como ninguna película ha adaptado algún arco en especifico, creo que con el cuidado necesario, podrían hacer algo bueno. Aunque me sorprende porque se veían muy motivados con introducir a MODOK y consideraban débil la posibilidad de adaptar Civil War

  83. El 2016 será el mejor año de todos:
    Batman vs Superman: Dawn of Justice y Captain America 3/Civil War.

    Ya basta de peleas ridículas sobre qué compañía es mejor, nosotros los fans somos los que salimos beneficiados de todo esto.

    1. Muy de acuerdo lastima que algunos nunca lo van a entender de no armar peleas.

    2. Con esta noticia todos se olvidaron que en el 2016 también se estrena xmen Apocalipsis XD

  84. Excelente, y a la vez muy inesperado. Para algunos no sorprende mucho ya que todavía tenían esperanzas de que adaptaran este evento por más que Marvel hubiera dicho que no. Pero otros se dejaron convencer de que no lo harían (como yo). Pero al parecer lo van a hacer, y me encanta.

    Eso sí, espero que la adapten bien, hagan cuadrar todo, y, por supuesto, reemplacen bien a personajes de gran peso de la historia que Marvel no tiene en su poder. Me refiero a Los Cuatro Fantásticos, X-Men (aun que no son de mucho peso) o (Spidey éste imprescindible)… aun que este último me hace tener esperanzas de que lo van a hacer aparecer pero ”Versión Marvel Studios” (versión diferente a la de Sony).
    Además la imágen que salió ayer con Iron Man y el Capi tirando a Spidey (https://blogdesuperheroes.es/comics-nuevo-teaser-de-marvel-para-civil-war) y los últimos rumores de que Spider-Man vuelve a Marvel me hace pensar que Marvel se llevó a Spidey a su reino cinematográfico… aun que eso es una simple especulación.

    En fin, espero que les salga bien la jugada, confío en que sí. La noticia me alegró el día 😀

  85. La verdad yo me quedo sin palabras ante esto!!!

  86. “Una tierra sin Vengadores” A Thanos le gustara esto..

  87. Ahora mas que nunca, tengo un ápice de esperanza con spidy, de al din verlo en avengers, ojala sean verdad todos estos rumores…

  88. OPD es esto real????

  89. Poder ver, con una diferencia de semanas, a Batman y Superman y a Civil War adaptada al MCU, es demasiado bueno para ser cierto. No quiero creerlo hasta que alguien de Marvel lo confirme, cuando pasé mi estado de shock postearé un comentario mas detallado XD. Saludos.

  90. Creo que si hacen civil war, dejarán todo listo para un cierrre perfecto con Thanos.
    Los super héroes peleados, todos odian a Tony, el cap muere. Los vengadores quedan divididos para luego, las ideas de Thanos de dividir para conquistar se llevan a cabo y paff, avengers 4 reunited! jaja

    Creo que podría “adaptar” secret invasion, pero en vez de los skrull’s utilizar al mismo Thanos.

  91. Solo esperemos no lo hagan una película cursi o que nadie murió realmente, por que ya se esta haciendo costumbre todo eso.

  92. a parte de lo obvio que es que spiderman es parte imprescindible de esta historia, también veo una gran oportunidad para sony… Solo imaginaos esto:
    http://lounge.moviecodec.com/images/attachment/about-dc-and-marvel-charaters-vs-dbz-15266.jpg
    Y PUM!! Tenemos una adaptación libre de la muerte de spiderman que es una de las mejores historias que ha tenido el trepamuros.
    Pd: Si, se que esa imagen no es de civil war, pero imaginaos lo guay que seria ver como spidey le salva la vida al capi y luego tenga que ir corriendo (y malherido de muerte) a proteger a tia may y mary jane del ataque de cierto duende acompañado de un oportuno grupo de criminales “siniestros”… seria una conclusión épica para spidey en el cine!!
    (mi humilde opinión)

  93. ¿Saben? Tengo una teoría de como se desencadenaría esta Civil War, ya que se vería muy forzado introducir a los New Warriors al MCU tan pronto. Yo creo que en Age of Ultron, Hulk hará un desastre muy grande que mate muchos civiles, y ahí, el gobierno empiece a armar problemas contra los héroes. Además, tras ese hecho, los Vengadores exilien a Hulk de la tierra y lo envíen al espacio… Planet Hulk !

    Ustedes dirán: ¡¡PERO YA SE DIJO QUE NO ADAPTARÁN PLANET HULK! bueno, sí, y también habían dicho que no adaptarían Civil War, y aquí estamos, todos emocionados por la noticia. A veces no hay que creer mucho lo que dicen los implicados de una película, la verdad xD

Dejar un comentario