Cine cómicsCine DCLiga de la Justicia / Justice League (2017)Suicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Rumores de la Liga de la Justicia con Brainiac como villano y posible alineación del Escuadrón Suicida

121

Viñeta de Justice League of America #76

En medio de la celebración New York Comic Con, aunque totalmente fuera de ella, nos llegan nuevos rumores de DC en el cine lanzados por El Mayimbe de Latino Review. El portal, conocido por la cantidad ingente de rumores que lanzan a lo largo del año, sumándose aciertos y errores a partes iguales, se atreve ahora con otros dos rumores relacionados con “Liga de la Justicia” y “Escuadrón Suicida”.

En lo que a la primera película respecta, el reportero asegura que Chris Terrio -guionista de “Batman v Superman: Dawn of Justice”- está trabajando en la adaptación del supergrupo de DC Comics y contaría con Brainiac como villano principal. Al final de la cinta compartida por Batman y Superman ya se avanzaría al villano en una especie de introducción en la que, aparentemente, se mostraría que cuando Superman activó su nave kryptoniana en “El Hombre de Acero” conduciendo a Zod a la Tierra, esa señal también llegó a Brainiac.

A continuación os dejamos con el vídeo en el que se comenta todo eso, a partir del minuto 30. Antes de eso, también hay rumores del Escuadrón Suicida, que según lo que dice el controvertido reportero contaría con siete miembros: Blockbuster (Mark Desmond), Multiplex (Danton Black), Jewelee, Mindboggler (Leah Wasserman), Capitán Boomerang (George Harkness), Vixen (Mari Jiwe McCabe) y Deadshot (Floyd Lawton). Sorprende ver a Vixen entre sus filas, pero en cualquier caso lo tenéis en el minuto 36 del vídeo.

Recordad, sobre todo, que esto no son más que rumores sin confirmar.

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Angélica Zelaya como Zed acapara las nuevas imágenes de Constantine, descripción del segundo episodio y dos nuevas promos

Entrada anterior

[Series] John Paesano pondrá música a Marvel’s Daredevil

Siguiente entrada

121 comentarios

  1. Esta pelicula va a ser una basura…..no lo digo por nada en especial solamente por saturar de personajes el film…eso en una serie estaria muy bien (como en arrow) pero en una pelicula saturar tanto nunca da buenos resultados…spiderman 3 ejem ejem….

    1. Justice League: Age of Braniac.

      Ni Braniac ni Darkside, al contrario de lo que piensas, para mi el enfoque de esta película debería ser, la conformación del Salón del Mal, para que no agarre formulas parecidas a la de Marvel.

      Solo imagina que el mundo se somete en el caos, porque los principales Supervillanos se unen, y los Superheroes individualmente solo no pueden, obligandolos a reunirse y trabajar como equipo.

      1. Lo mismo pensé en cuanto a lo de reciclar formulas usadas por Marvel…

        1. DC Comics y Marvel llevan reciclando formulas y copiándose entre si, en los comics DURANTE DÉCADAS!! pretender que eso no ocurra en el cine, es simplemente ridículo.

    2. La dferencia esta en que DC Comics sabe como hacer esas peliculas 😀 tampoco digo que Marvel no.

      1. Eso si: Marvel tendra buena taquilla en casi todas sus peliculas pero cantidad no es lo mismo que calidad y DC tiene calidad con sus peliculas … en si las 2 tienen que aprender de ambas.

        1. Lo que dices es más bien relativo, si nos ponemos a analizar ambos panoramas. Quiero decir, ¿cuántas películas de calidad tiene DC respecto a las películas de superhéroes, ámbito comparable con el de Marvel? The Dark Knight me parece una película de excelente calidad; Batman Begins y TDKR tienen buena calidad (aunque mi opinión sobre la segunda baje un poco). A partir de ahí, la calidad de MoS me parece más que cuestionable, y de Superman Returns y de Green Lantern mejor no hablemos. ¿Esa es la calidad a la que te refieres? En cambio, vayamos con Marvel Studios. The Avengers, CA:TWS, Iron Man y GotG están consideradas como las mejores de Marvel Studios; como grandes películas. Es por eso que lo que dices se aleja bastante de la realidad, como si las pocas películas de DC fueran todas buenas, cosa que no es.

          1. Bueno creo que las de batman con burton y superman con christopher reeve tambien estarian dentro de ese paquete pero ya eso queda al gusto de cada quien.

            1. Estoy hablando del cine reciente, no del de hace décadas. Marvel Studios empezó a hacer películas desde 2008, así que si vamos a hacer comparaciones, veo justo que se haga respecto al cine más reciente o actual.

              1. Si muy conveniente.

              2. [Imagino que eso va con sarcasmo] Convincente sería lo contrario si los mismos productores con nombres y apellidos que hicieron las películas clásicas de Superman y Batman fueran los mismos que hicieron las películas más recientes de DC. Porque por la misma regla de tres, tendríamos que incluir en ese repertorio las películas de Schumacher o Superman III y IV. Pero claro, eso no te interesa, ¿cierto? Sólo te interesa contar las dos primeras de Superman y las de Batman por Tim Burton.

                Ah, espera, ya recuerdo tu nick. No sé por qué me molesto en responderte.

              3. Y Catwoman, claro, y Catwoman. Conveniente me vas a decir… ¡ja!

          2. MOS es una buena pelicula y a su vez infravalorada pero en ese tema no voy a hablar y luego de la saga Nolan no tengo nada que reclamarle y bueno Marvel no te niego que Iron Man 1, GOTG, TWS y The Avengers (Esta no me gusto, espero que la secuela sea mejor pero no niego que fue algo nuevo para el cine de superheroes) sea lo mejor que tiene y me atreveria a poner The increible Hulk en mi opinion pero despues la mayoria no son buenas peliculas: Iron Man 2, Iron Man 3, Thor y Thor The Dark World (Lo unico rescatable es Loki) y TFA.
            Y se que DC tiene sus cosas como las que mencionaste: Superman Returns, Green Lantern, Gatubela, pero bueno me di cuenta de el error que cometi

            ¿Esa es la calidad a la que te refieres?.

            Pero bueno Marvel tiene que aprender el desarrollo de sus villanos como los tiene Nolan y Snyder con Zod y bueno rescato que DC decidio arriesgarse al ver lo que fue GOTG (Suicide Squad, Static Shock, Aquaman, Shazam, Wonder Woman, JL) los 2 estudios pueden aprender entre si para hacer buenas peliculas.

            1. Tenemos gustos parecidos, incluso en Avengers (que tampoco me gustó), y GOTS me gustó pero con ese final casi me voy abruptamente del cine, por respeto a quienes me acompañaban no lo hice. En cuanto MOS tiene altos y bajos, si lo analizo de forma imparcial, pero me gustó. ZOD fue lo mejor que dejó la película, y Cavill estuvo dentro del papel como corresponde, pero sí, me gustó el enfoque que se le dio en general a la película, (de mis favoritas a gusto personal). Y en cuanto a las de batman, en superhéroes no he visto nada parecido al guión de la segunda, eso está muy difícil de superar, el realismo verosímil de Nolan encajó perfecto.

              1. No me habra gustado Avengers pero no niego que fue algo que cambio al cine de Superheroes, hay cosas que no se pueden negar.
                Yo digo que Marvel tendria que aprender de Nolan o Snyder para los villanos y ojo no me refiero a villanos realistas ni trajes de contencion xD que sean memorables hasta los secundarios como Scarecrow de Murphy, vamos Nebula fue mejor para mi que Ronan en GOTG, hubiese dado mucho juego y lo hubiesen aprovechado mejor para otras secuelas, y bueno el mandarin … siempre para mi el requisito de una pelicula de superheroes forma tambien parte el villano y realmente lo unico que tiene Marvel hasta ahora bueno es Loki que es lo destacable de las peliculas de Thor, Abomination (En mi opinion) y Hydra en TWS (Pierce, Strike, Winter Soldier)
                MOS nos dio un villano memorable y eso no lo niego ademas de que es una buena pelicula y buen comienzo del Universo DC en el cine y Cavill nos dio un buen Superman.

                Solo espero que Marvel no arruine a Ultron y Warner nos de a un muy memorable Lex Luthor.

            2. La calidad de MoS es cuestionable, al igual que la calidad de TASM2. Cuando una película tiene tantas críticas enfrentadas, no se puede afirmar que su calidad sea buena. Tal y como he dicho, si opinara sobre TDKR, diría que su calidad es cuestionable, pero como bien he dicho, ese no es el caso y la verdad es que su calidad ha sido reconocida como buena. Si nos pusiéramos a decir que una está infravalorada y tales cosas, estaríamos perdiendo el rumbo, y nos encontraríamos con hilo de comentarios interminables debatiendo sobre la calidad de una determinada película xD

              Sobre los villanos, pues… discrepo. Ra’s al Ghul y el Joker me parecieron bastante increíbles. Pero no creo que Marvel tenga que tomar nota de villanos como el Lex Luthor de SR, un Bane a la misma altura que el Loki de The Avengers, Parallax, el científico Hector Hammond, un Zod con unas motivaciones tan simples (y por Dios, una gran actor como Michael Shannon podía haber hecho mucho más) que se podían resumir en un ”Quiero reconstruir mi planeta y lo haré sobre los cadáveres de los terrícolas si tú no te entregas”.

              De todas maneras esto fue lo que dijo Samuel L. Jackson:

              http://youtu.be/gsn1owyk9-I?t=25m35s

              En fin, la cuestión es que esto es muy relativo, que es lo que dije al principio del todo, y que esa afirmación de ”calidad-cantidad” no sirve para representar una comparativa entre el cine más reciente de DC y Marvel. A decir verdad, analizándolo con porcentajes, creo que DC y Marvel están teniendo el mismo grado de calidad, sólo que Marvel hace mucha más cantidad de películas que DC. Pero en calidad no hay mucha diferencia.

              1. Como bien dijiste TDKR es una pelicula con opiniones encontradas y para mi todos los villanos de Nolan pudieron ser muy buenos (Joker de otro mundo) y para vos solo se destacan Ras y Joker pero bueno son opiniones respetables al igual que a mi me pudo parecer un buen villano el Duende verde de TAS2 y a otro no.
                Zod en mi opinion fue un muy buen villano y estuvo mejor aprovechado que Red Skull y respeto a lo ultimo tenes razon que que DC y Marvel están teniendo el mismo grado de calidad, sólo que Marvel hace mucha más cantidad de películas que DC. Pero en calidad no hay mucha diferencia.
                Ambas empresas tienen sus errores pero bueno de los errores se aprende y veo que ambas van mejorando aunque estoy mas con intriga con BvS pero no quita que espere Avengers 2 xD

              2. Un Bane a la misma altura que el Loki de The Avengers

                Esa es tu apreciación, lo cuál es válido. Para mí está por sobre él. Loki estuvo buenísimo en las dos individuales de Thor, pero en “The Avengers” estuvo bien hasta que lo ridiculizaron con la escenita con Hulk. Dale, está bien sacar carcajadas porque ese es uno de los enfoques principales de la película… pero ¿Hacerlo a costa del gran villano de turno? A mí no me gustó para nada.

                En cuanto a Zod, olvida que estuvo simple. La motivación que consideras simple se basa en el único propósito de vida que tenía el villano. Lo cuál es un punto interesante e innovador de cara a “quiero ser malvado porque sí… y quiero demostrarlo con sonrisitas cliché”, categoría en la cuál entraría incluso Loki xD

                Y si aún crees simple la motivación de Zod, entonces piensa en la del Joker de Ledger, que resumidamente sólo quería ver el mundo arder, pero que su interpretación estuvo magnífica y dejó jetas abiertas, como lo hizo Zod con “I will find him” o con su discurso previo a la batalla final contra Superman.

              3. Pero aunque muchos lo nieguen Marvel tienen mas personajes adaptados al cine de superheroes, ha corrido riesgo que no cualquier empresa cinematografica lo hace.

                Segundo para analizar en el ambito cinematografico, seria justo hacerlo desde la epoca reciente, los ultimos quince años.

                Porque incluir adaptaciones hechas en los 70 y 80 seria injusto Marvel no tenia la oportunidad de adaptar sus personajes.

                Por ello aunque se diga que tiene adaptado mas personajes, lo ha hecho sin la experiencia cinematografica necesaria, acaso cuando empezaron ningun director o guionista quizo realizar Iron Man, Marvel empezo sin el peso de una productora cinematografica y experiencia, que ha adquirido en los ultimos años, por ello las ultima peliculas han ido mejorando de menos a mas. Con errores en el camino pero manteniendose justamente en la produccion de peliculas.

                En cambio Dc ha sido parte de una de las productoras mas importantes de los ultimos años Warner, pero que no ha confiado en los personajes que tienen en peliculas.

                Si se analiza friamente Superman ha sido victima de sus equivocaciones, de una excelente Superman I y II de Donner, y digo Donner porque la segunda fue parte desarrollo de Donner, mas que Lester, nos dieron Superman III y IV, sin hablar de los Batman de Joel Schumacher.

                Yo no logro entender como una empresa como Warner que tiene grandes guionistas y directores, no ha logrado adaptar mas personajes de Dc en el cine, un Flash, Linterna Verde (aceptable), Mujer Maravilla, Supergirl, etcc……

                Marvel y Dc tienen sus fortalezas y debilidades.

                Mientras que Marvel tiene una variedad de superheroes adaptados, Dc tiene mas villanos adaptados al cine, claro aunque los mejores villanos son los de Batman actualmente.

              4. En si es un debate de nunca acabar esto de ambas

                No hay que contar las viejas de Dc sino no seria justo
                No hay que contar las de Gatubela y Superman Returns porque no tienen nada que ver con el UDCC ni Batman (Nolan) y otras que se me ocurren y aun asi no seria justo.
                Ambas tienen sus cosas buenas y malas aunque DC tiene su mejor trilogia de Superheroes cosa que Marvel no tiene aun.
                Y ambas pueden aprender de una y la otra, Marvel de villanos y DC de arriesgarse con sus adaptaciones cosa que esta haciendo ultimamente.

              5. Yo no logro entender como una empresa como Warner que tiene grandes guionistas y directores, no ha logrado adaptar mas personajes de Dc en el cine, un Flash, Linterna Verde (aceptable), Mujer Maravilla, Supergirl, etcc……

                Una de las razones puede ser que Warner no sólo hace películas de DC, a diferencia de Marvel Studios que puede dedicarse única y exclusivamente a adaptar a sus superhéroes, lo que termina en mayor cantidad.

                Mientras que Marvel tiene una variedad de superheroes adaptados, Dc tiene mas villanos adaptados al cine, claro aunque los mejores villanos son los de Batman actualmente.

                DC tiene una gran cantidad de buenos villanos además de los Batman. Basándonos en las películas del último tiempo, no ví “Green Lantern” como para evaluar a Sinestro, pero Zod en “Man of Steel” estuvo magnífico. Y ahora estamos a la espera de cómo lo hará Eissenberg como Lex Luthor y qué otros villanos adaptarán en “Batman v Superman”, “Justice League” y “Suicide Squad”, las pelis de Aquaman, Wonder Woman y Shazam (“The Rock” como Black Adam). En definitiva, DC en general tiene buenísimos villanos que podrían estar a la altura de los exclusivos de Batman: Darkseid, Doomsday, Brainiac, Lobo, Sinestro, Black Adam, Deathstroke, etc.

              6. Pero estamos hablando a futuro, no podemos saber que pase con sus adaptaciones en cinco años ni con las de Marvel, esa es la incognita.

                Pero tambien no ha realizado peliculas de superheroes, porque otros personajes u obras han sido rentables como Harry Potter o el Señor de los Anillos, además los directivos no han tomado la decision de enfocarse un mayor desarrollo de esas peliculas, lamentablemente le ha ido mal cuando intenta realizar adaptaciones de persoajes que no sean Batman y Superman, Gatubela y Linterna Verde.

                Hoy porque es rentable y el publico esta mas abierto a estas adaptaciones se decidieron a hacerlo, además porque dos de sus franquicias terminaron, luego de buenas taquillas.

              7. Pero estamos hablando a futuro, no podemos saber que pase con sus adaptaciones en cinco años ni con las de Marvel, esa es la incognita.

                Es que en tu anterior comentario sólo mencionaste a los villanos de Batman. Entonces yo te digo que se han adaptado también a Sinestro y Zod, cumpliendo ambos con su papel (según he leído acerca del primero). Por eso te digo que DC no se cierra sólo a los villanos de Batman. Ahora recién comenzarán a producir muchas películas de DC como para ver la variedad de villanos que tienen muy alto potencial de ser memorables.

                Yo no logro entender como una empresa como Warner que tiene grandes guionistas y directores, no ha logrado adaptar mas personajes de Dc en el cine, un Flash, Linterna Verde (aceptable), Mujer Maravilla, Supergirl, etcc……

                Pero tambien no ha realizado peliculas de superheroes, porque otros personajes u obras han sido rentables como Harry Potter o el Señor de los Anillos, además los directivos no han tomado la decision de enfocarse un mayor desarrollo de esas peliculas, lamentablemente le ha ido mal cuando intenta realizar adaptaciones de persoajes que no sean Batman y Superman, Gatubela y Linterna Verde.

                Tu misma te respondiste xD

              8. Jeje tienes razon, aunque lo mio es una suposicíón, se han adaptado mas villanos de Batman me referia yo, Joker (dos veces), Dos Caras, Bane, Gatubela (dos veces), el Pinguino, Acertijo, Ras al Ghul, clarando estoy hablando ambas adaptaciones la primera de Burton y Joel Schumacher, y la de Nolan.

                De Superman se ha tenido a Zod en Superman II y Man of Steel, y Lex Luthor. El hombre nuclear me parece un villano muy extraño, saludos

          3. En mi opinión Marvel hace películas de calidad “media” y no tiene ninguna obra maestra, a diferencia de DC… creo que a eso se refiere Steel con calidad en lugar de cantidad.

            1. Oh sí, o sea, una productora puede hacer 30 películas; 29 malas y 1 una obra maestra. Y por eso, esa productora tiene más calidad que otra productora que ha hecho 15 buenas y 15 malas. Seguro.

              Por cierto, agradezco la opinión de alguien que ya se le conoce tan ”imparcial”.

              1. Osea, según tú Dc ha hecho más pelis “malas” que Marvel no? claro que sí campeón, tú sí que eres un ejemplo de imparcialidad… XD

                Sobre todo comparando lo que han hecho ambos estudios en los últimos 10 años, lo cual ni siquiera sería justo porque Dc no tiene el mismo número de adaptaciones, pero puestos a comparar y si te empeñas te vuelvo a decir, dentro de las pocas adaptaciones de Dc: DC tiene la mejor película de superheroes y la mejor trilogía, Marvel?… a ver deja que pienseee… no.

                Si quieres ser “imparcial” cuenta todas las adaptaciones de ambas compañías a lo largo de toooda su historia y compara crítica profesional y opinión del público mayoritario, así te harías una idea aproximada. 😉

              2. Te invito a que hagas tal análisis. Yo ya he dicho que precisamente en eso no andan muy alejadas.

                http://haciendomemes.com/samples/tus-memes/internet-meme1385680891.jpg

              3. Ah, por cierto, si no me equivoco ninguna película de Marvel Studios hasta la fecha está por debajo del 6’5 en Rotten Tomatoes. Lo digo por si te sirve para ese análisis, aunque quizás por este dato ya no sea necesario hacer ese análisis xD

              4. Si te guias por eso porque hay peliculas tengo que decirte que son un bodrio y no se lo merecen IM2, IM3 o que no son buena Thor 1, Thor TDW xD

              5. Y ademas tendria que decir que Superman Returns es una buena pelicula debido al 76% que tiene en Rotten xD

              6. rotten tomatoes:
                batman begins: 85%
                dark kngiht: 94%
                dk rises: 88%
                green lantern :26%
                man of steel : 56%

                iron man:92%
                ironman2:73%
                iron man 3: 78%
                thor: 77%
                thor2: 65%
                c america: 79%
                c a 2: 89%
                G de la galaxia: 91%
                avengers :92%

                Los numeros ( si quieres tomar a tomatoes) no mienten, marvel tiene un buen promedio de critica a no ser algunos bajones y otros puntos mas altos ( aunque como toda critica o gusto me parece algo muy particular, avengers 92% y castaway de tom hanks 90%, ja ja no puedo creerlo)
                DC tiene de 5 peliculas de bb hacia a aca tres brillantes una media y una mala.
                En cuanto a los villanos, como dije repeto todos los gustos pero igualar el nivel de bane al de loki? no amigo, no, bane es un villano como ninguna pelicula de marvel ha tenido que con solo su mirada te transmitia algo que ninguno de los villanos de las peliculas marvel ( ni siquiera las mejores) han podido transmitir, las cosas como son

              7. Bueno, gracias @RubenRa, porque acabas de probar mi punto, que era este:

                creo que DC y Marvel están teniendo el mismo grado de calidad, sólo que Marvel hace mucha más cantidad de películas que DC. Pero en calidad no hay mucha diferencia.

                @Steel, si vamos a ponernos a analizar la calidad de las películas de una productora, la mejor manera de hacerlo es mirando webs especializadas, porque no creo que sea muy correcto que cada uno, haciendo gala de su [extrema y delirante, a veces] subjetividad, haga un análisis equivalente [al grado de extremismo y delirio] de su subjetividad. Y si fuera así, si ahora yo hiciera un análisis subjetivo (porque es mi opinión) de cada una de las películas de cada productora, recibiría las mismas respuestas que por decir que para mí el Bane de TDKR fue equivalente al Loki de The Avengers. Y si para ustedes, tanto las opiniones personales como las webs especializadas no sirven para armar un análisis, ¿qué sirve entonces? Porque en ese caso, no sé por qué estamos aquí perdiendo el tiempo en pedir a cada uno hacer un análisis de la calidad de cada película (va para ti, mi queridísimo @Zato).

            2. Calidad media no .. tiene muy buenas peliculas Marvel (IM1, TWS y GOTG) la que estoy en contra es The Avengers aunque los opiniones pueden ser distintas, en si no es para armar ningun debate polemico pero me referia en cantidad a lo recaudado como IM2, IM3 entre esos ejemplos.

              1. Calidad media, sí Steel, calidad media, ninguna peli Marvel ha entrado ni en la clasificación de peli de culto ni de obra maestra hasta la fecha.

              2. No te habia entendido el termino, pense que habias dicho que Marvel no hizo peliculas tan buenas xD

              3. Hombre, yo es que soy muy escéptico con lo de catalogar una película como obra maestra, yo eso lo veo más pues a pelis cómo El padrino, Los siete samuráis, El crepúsculo de los Dioses, etc.
                Marvel yo creo que por norma general tiene calidad medio-alta, como DC, lo que pasa que una tiene más variedad.
                Yo es que en esto del genero de adaptaciones de comic veo más hitos que el decir “esta es mejor…” ya sabéis Donner/Burton, Singer/Raimy, Nolan, etc.
                TDK no la considero de culto, porque yo tengo entendido que una peli de culto es aquella que en su día no tuvo aceptación y el reconocimiento le llegó con los años, Blade Runner, el club de la lucha, Gattaca, etc.
                TDK para mí es una película que lo “petó” y que lo sigue petando.

              4. Osea que las peliculas que no son consideradas obras maestras o de culto, tiene calidad media. Para ti la mayor parte de peliculas son de calidad media.

                Hay peliculas que no son consideradas obras maestras pero tienen buena calidad. Peliculas de culto hay pocas, y tambien obras maestras.

                Hay peliculas que sin ser obras maestras han logrado quedarse en la memoria del publico.

                Seria como juzgar a Dc por tener las dos peores peliculas de Superheroes, como Gatubela y Batman y Robin.

                Por ser seguidor de una empresa u otra no se puede desmerecer el trabajo realizado de ambas empresas, ni lo positivo que ha hecho, ni lo positivo que ha hecho Dc, o decir todas sus peliculas tienen calidad media porque no tienen una pelicula de culto, entendiendo que ese tipo de trabajos pocas veces se logran.

              5. The Dark Knight es una obra maestra incluso algunos la comparan con El padrino y es una muy buena pelicula (La mejor de superheroes) en cambio The winter soldier o Guardianes de la galaxia no son obras maestras pero aun asi son muy buenas peliculas.

              6. @Steel no te discuto que sea la “mejor” o la preferida de mucha gente, de hecho la mía lo es aunque a veces le meta “palos”, pero yo creo que una obra maestra es algo que es superior, independiente del género, al resto de películas. No sé quien la comparará con el padrino pero vamos, aunque las comparaciones son odiosas creo que TDK sale perdiendo por mucho contra el padrino.

              7. “El padrino” de las peliculas de superheroes, me exprese mal xD y bueno no hay que negar que fue un antes y despues TDK para el cine de superheroes, al igual que el Superman de Donner en sus comienzos y ultimamente hace 2 años The avengers (Aunque no me gustara)
                Joss Whedon fue el que lo dijo

                “Vi El caballero oscuro [de Christopher Nolan] y me di cuenta de que representaba un antes y un después [en el género]. Es algo así como El Padrino del mundo de los superhéroes.

              8. “The Dark Knight” es considerada obra maestra por la crítica y el público

                Por crítica: http://www.rottentomatoes.com/m/the_dark_knight/?search=the%20dark

                Por público: http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nv_wl_img_3

                Si te fijas, en ambos casos las evaluaciones son muy aproximadas (no iguales o superiores, claro) a las de “The Godfather”.

              9. @Steel sí despues de escribir mi comentario pensé que seguramente te referirías a eso 😉

              10. @GrouchoIgual bajo mi punto de vista El padrino, Sueños de Libertad y The Dark Knight son tres peliculas diferentes y no se pueden comparar, salvo una mencion como dije que es “El padrino de los superheroes” el que dice que una es mejor que la otra es porque le ciega muchisimo el fanatismo.

              11. @Steel y sí es un antes y un después, al Cesar lo que es del Cesar.
                De todas formas somos de tal manera, somo tan variables, que lo mismo en el 2016 si el batman de Snyder y Afleck es un bombazo, seguro que saldrá un pequeño grupo de gente que hoy alaban TDK de forma incondicional y luego se acaban desmintiendo a ellos mismos diciendo ¿Nolan quien?

              12. @Groucho es que la hay gente que no tiene una forma de pensar correcta, yo por lo menos mantengo mis gustos y si Batman Vs Superman es algo nuevo, epico, dos de los grandes heroes de la historia juntos por primera vez, puede ser una obra maestra, la mejor de superheroes, mayor taquilla y mejor critica.
                Pero yo no las voy a comparar ambas van a tener sus cosas xD

              13. Mira por hablar, están echando TDK ahora aquí en España por Antena 3. El que quiera y pueda que la vea, un servidor se va por ahí, que es sábado.
                Buenas noches @Steel, @Zato, @Juan_Pa y al resto!
                Paz amiguitos.
                PD: Yo en honor a mi avatar, mi obra maestra es Sopa de Ganso de Leo McCarey.
                PD2: Que “gafapasta” me ha quedao 😛

              14. @Groucho

                Pelis de culto son Superman I de Donner y Batman de Burton (1989) y obras maestras no solo del género de superheroes sino del cine en general: TDK como película individual y la trilogía al completo como saga. 😉

                Y por si alguno lo duda, no lo digo yo, que busque por internet y se dará cuenta cual es la opinión MAYORITARIA.

                Y como intentaba razonar más arriba lo justo sería evaluar a cada casa de cómics y sus respectivas adaptaciones al celuloide, no solo las que ha hecho Marvel Studios, TODAS las licencias de Marvel llevadas al cine y todas las de DC y en su conjunto hacer un balance en la calidad.

                Por lo pronto y lo vuelvo a decir (aun a riesgo de sonar cansino XD) SOLO DC ostenta en su haber películas de culto y obras maestras, Marvel no, así de simple.

                Y ya abandono este debate que se ha convertido en un diálogo de besugos XD

                http://img.pandawhale.com/98143-batman-abandon-thread-gif-Imgu-mTGZ.gif

              15. Calidad media, sí Steel, calidad media, ninguna peli Marvel ha entrado ni en la clasificación de peli de culto ni de obra maestra hasta la fecha

                Osea que si una peli no es una obra maestra, ni una peli de culto, se queda en calidad media?. He leído muchos comentarios tuyos en el blog estimado, pero creo que éste es el que menos razón lleva. Demasiado personal tu juicio. Saludos.

            3. Puff son demasiadas las barbaridades que he leído por encima a las que tengo que responder xD

          4. Hombre Kitfus, tambien habria que incluir Watchmen y a V de Vendetta (que aunque sean novelas graficas, y historias diferentes, son de superheroes), y que quieres que te diga, mara mi MoS, tiene mucha calidad, las 3 de Nolan tambien, es cierto que Green Lantern, fue un patinazo (a mi me gustó mucho, pero hablaremos de la opinion global), y quitaria a Superman Returns de la lista que das, porque se supone que es el fin de la saga clasica, osea, hay que contemplar lo que esta vigente y ese Superman, ya murio, (en el sentido metaforico, claro), era el final de una saga que tenia que tener la esencia de las peliculas de Reeve, y para hoy dia, eso ya no sirve.

            tambien vi que comentaste sobre Catwoman, valdria alcarar que esa pelicula, no tiene nada que ver con el personaje de DC, solo se valieron del nombre intencionadamente para tener publico, pero ni el personaje lleva el mismo nombre, ni existe en la misma ciudad, ni hay ninguna referencia de que habite en el mundo Batman, ni en ningun otro conocido de los comics, pero lo mas importante, esa pelicula no lleva el sello de DC, que ponen en tods las adaptaciones de sus publicaciones (al igual que hace Marvel al comenzar sus pelis)

          5. No todas las películas de DC no son remarcables, ni mucho menos:

            Batman (1989) y Batman Returns tienen calidad; las dos de Joel Schumacker son una basura sin paliativos que casi se cargan al personaje; Superman The movie y Superman II tienen calidad; Superman III y IV, son mala e infumable respectivamente; Superman Returns es buena si la comparas con el 80% de lo que ha hecho Disney/marvel; La trilogía de Nolan es lo mejor que se ha hecho en cuanto a adaptaciones al comic; y Man Of Steel es una gran película desde todos los puntos de vista. Ocurre que con MOS se han señalado sus defectos hasta la saciedad y en el resto de producciones, también las de Nolan, no se ha hecho. Al revés, se han señalado básicamente sólo sus virtudes.

            El problema que tengo con las películas de Marvel no es por culpa de Marvel ni de sus personajes, pues me gustan casi todos, es por culpa de Disney y del puñetero enfoque que imprime a sus películas ya sean de Marvel o de cualquier otra cosa.

            Marvel tiene aún una cosa pendiente en el cine, y es un buen villano. Un villano que recuerde la gente. No solo en éso pero sobre todo en éso DC le da mil vueltas.

            1. Marvel tiene aún una cosa pendiente en el cine, y es un buen villano. Un villano que recuerde la gente.

              + 1000000000000000000

              1. Ya tiene un villano que la gente recuerda: HYDRA.

              2. hydra, igualito al joker, si ja ja. Me gustan las peliculas de marvel pero no se puede tapar el sol con un dedo, ojala en las proximas peliculas marvel de ese señor villano que tanto queremos ver

              3. O sea, que todo lo comparado con el Joker es una basura, ¿cierto? Eso me recuerda a un debate que tuve hace poco con alguien que decía que el drama de Harvey Dent sí era drama, y el resto, por no ser igual, no merecía llamarse drama. Perdona, pero ahora que se va a reir soy yo: ja ja ja.

                Aquí no estamos hablando de quién la tiene más grande, si el Joker o Hydra. No, aquí estamos hablando de si Marvel ha dado a luz un villano que realmente la gente recuerda. Y perdóname, pero los tantos y tantos memes que salieron a Internet y el Trending Topic de #[email protected] me dan la razón 😉

              4. Amigo kitflus, comprensión lectora por favor, que tu tanto exigis, en ningun momento dije que lo que no fuera el joker es basura, dije me gustan las peliculas marvel ( y como mencione arriba a tomattoes casi todas las peliculas marvel tienen buena calidad), pero hombre, los villanos de batman de tdk trilogy, saca al joker si quieres, no tienen comparación y están a otro nivel, que hydra como villano es correcto, claro que sí, pero un villano para recordar, memorable, no, no la han hecho aún.
                Y ya que te gusta tanto buscar información de lo que a la gente y la crítica le gusta, te invito a que busques listas de los villanos memorables del cine, y no, no va estar hydra ni ninguno de marvel, aunque si vas a encontrar en la mayoría al joker… hydra, loki, etc son basura por eso? ni mucho menos, son buenos villanos pero no están al nivel del primero, simple

            2. Durante la fase 1 (hasta justo la película que lo cierra), Disney no tiene nada que ver.

            3. Agregaría al villano, otra cosa.

              Marvel tiene pendiente un buen guion, (Sácale los efectos especiales a The Avengers, y déjale solo el guion y que te queda?? una basura de proporciones épicas),

              Incluso TWS que es la película de Marvel mejor trabajada en ese aspecto (guion) esta por debajo de las 3 Batman de Nolan.

            4. Marvel tiene aún una cosa pendiente en el cine, y es un buen villano. Un villano que recuerde la gente. No solo en éso pero sobre todo en éso DC le da mil vueltas.

              Hombre, resumiste perfectamente mi pensamiento.
              Lamentablemente quizá nunca veamos ese villano en una película Marvel, porque lleva el sello de Disney, quiéranlo o no, los villanos de Marvel son villanos light, que de temerosos tienen muy poco, que terminan ridiculizados y causando risa (Hulk y Loki en Avengers, aunque a mí esa escena no me gustó en lo absoluto), que terminan acorralados como ladrón de panadería (Loki al final de Avengers), que pierden la esencia (Whiplash en IM2), que empiezan con fuerza y terminan reventados (Iron Moger en IM1) y ni hablar de la tan mentada IM3 primero con el viejito tirapedos de Trevor y luego con ese villano supuesto-Mandarín sacado de no sé dónde…siendo así, el único enemigo en una película Marvel que me ha causado grata impresión es el Soldado de Invierno, y en mi opinión TWS es la mejor película de Marvel hasta la fecha.
              En ese rubro DC sí que le da mil vueltas a Marvel.
              Habrá que esperar hasta el próximo año y ver qué tan buen villano es el Ultrón de Whedon.

          6. Agrega a Watchmen dentro de las de calidad de DC

            1. Cierto. Se me ha olvidado.

            2. Calidad? hombre, yo calificaría a Watchmen de obra maestra.

          7. ¿¿Este tipo se caso con Stan Lee?? En serio Iron Man (II y III te parecen que son buenas películas??) Man of Steel es cuestionable pero no deja de ser un excelente film. TDKR te parece una película de baja calidad?
            ¿¿Tenes una idea de las cosas que estás diciendo??
            Amigo si te gusta Marvel y no DC está todo bien, pero no seas un gil subjetivo. Si vamos al caso DC le gana por lejos con sus series y ni hablar de la saga Arkham de Rocksteady para las consolas.

            1. Vamos a ver, ¿te has leído mi comentario? ¿Acaso no he dicho ”Iron Man” como película? ¿Dónde diablos he citado a IM2 y a IM3? ¿Dónde he dicho que TDKR me parezca una película de baja calidad?

              Sí tengo idea de lo que estoy diciendo, y si tu comprensión lectora (que aquí no hace falta mucha) es tan absurda, imagino que si aquí hay alguien que no tiene ni idea, no soy yo precisamente. Y lo digo porque estamos hablando de CINE, no de series de TV ni de videojuegos. ¿Acaso sabes de lo que estamos hablando?

          8. The Dark Knight por si sola, es mejor que todas las películas de Marvel. Eso es un hecho que no se puede negar.

            1. ¿Y quién dice lo contrario? Pero la calidad de las películas de una determinada productora no se mide en una sóla película, sino en todas ellas. Aquí hay gente que parece que pertenece al Ministerio de Sanidad de España; por el mero hecho de que una productora haya llevado a cabo una de las mejores películas del cine, ya las demás películas que han resultado mediocres o directamente malas son ignoradas e incluso perdonadas. No, eso no funciona así, lo siento. Aquí se cuenta todo y una cosa no quita la otra.

      2. ¿Cuando DC Comics ha hecho una de ”esas películas” para que afirmes tal cosa? Marvel sí ha hecho una de ”esas películas” y le ha salido bastante bien.

        1. Que le haya ido bien en taquilla, no quiere decir que la película sea buena. de hecho The Avengers se salva solo por los efectos especiales, su guion es ridículo.

          1. Las webs especializadas dicen lo contrario.

      3. DC no sabe hacer peliculas, las unicas franquicias que ha podido explotar en grande son Batman y Superman, mucho mas el primero que el segundo.

        No te digo que Marvel en sus primeras fases estaba bastante floja, pero tomo la ventaja de la cantidad de personas que tenían sed de ver Superheroes en pantalla, dándole el tiempo suficiente para ir corrigiendo sus propios errores, DC no aprovecho el tirón de las dos primeras Batman de Nolan (La Tercera muy floja), para hacer un universo compartido, dejándola como un solo héroe aparte.

        Ahora tratar de hacer cualquier movida siempre parecerá copia de la competencia, por eso me enfoque en la creación del Salon del Mal, dándole la oportunidad de entrar con verdaderos villanos y héroes, tendríamos en pantalla un gran espectáculo.

        Solo Imagina como en las Caricaturas al Gorila Grood y Luthor, tratando de tener el control de la Legión del Mal.

        1. DC no sabe hacer peliculas

          Ya.

          DC no aprovecho el tirón de las dos primeras Batman de Nolan (La Tercera muy floja), para hacer un universo compartido, dejándola como un solo héroe aparte.

          Eso no pasó jamás por DC, fue Nolan quien tomó la decisión de cerrar su trilogía y punto, nada que hacer. En su trilogía con ese enfoque no tenía cabida un ser como Superman, ni la Justice League.

        2. @Kenyiro acaso queria ver a Superman en la trilogia de Nolan con un traje de contencion al igual que Wonder Woman con otro xD?

          1. Lee de nuevo lo que escribi no entendiste.

            1. Si es para mi tu comentario lo dije por lo que escribio @JuanPa xD

              Eso no pasó jamás por DC, fue Nolan quien tomó la decisión de cerrar su trilogía y punto, nada que hacer. En su trilogía con ese enfoque no tenía cabida un ser como Superman, ni la Justice League.

    3. Troll, decir que va a ser una “basura” con ese tipo de argumentos es una falta de respeto al raciocinio del ser humano. Pero qué se le va hacer!.

      1. Marvel necesita saber como adaptar mejor sus villanos porque hasta ahora el unico que si fue memorable fue hydra(mas por su enfoque, que por los miembros que la formaban) Loki con la escena que compartio con hulk lo degradaron bastante.

        Dc ahora con el impulso de taquilla de BVS que seguramente sera un exito incluso si no llega a cumplir con todas las expectativas, ya nos garantiza la justice league y los spin off de sus miembros(aquaman y wonder woman confirmados)

        P.D: El hulk de ang lee se lo podria considerar tambien un fracaso en taquilla y critica, tambien por alguna razon rara al incredible hulk le fue igual que su antecesora aunque tiene casi tanta calidad en mi opinion a iron man 1 :/

        1. Yo realmente prefiero una taquilla de unos 800/900 asi asegura Justice League.
          Respecto a Loki muy bien su interpretacion en las 2 de Thor y es lo que mas destaco robandose la pantalla en la 2 que Malekith
          pero en The avengers ese golpe de Hulk no me gusto para nada.

          Espero que no lo pase esto a Ultron, es un gran villano y no tiene que ser desaprovechado, no quiero chistesitos, bailecitos ni esto si se les llega a ocurrir:

          http://www.youtube.com/watch?v=hsEU6DR_Hh0

          Los villanos ya hable sobre el tema destacando a Loki por las 2 peliculas de Thor, Hydra en The Winter Soldier (Pierce,Strike,Bucky) y en mi opinion Abominacion.
          Despues no hay ningun villano memorable y todos fueron desaprovechados y algunos para el olvido (Iron Monger, Whisplash, Mandarin, Red Skull, Loki en The avengers, Malekith, Ronan) en toda pelicula de superheroes es un requisito fundamental el villano cosa que hasta ahora Marvel Studios logro con solamente 3 para mi,
          y respecto al Increible Hulk es muy buena y tiene calidad pero lo que le jugo en contra fue la taquilla.

    4. Te estas agarrando de un monto de rumores que en la mayoría o casi todos nunca se cumplieron. Seguramente habrá cameos pero te puedo asegurar que solo aparecerán sin decir una palabra, la única que tendrá un cameo mas extenso es Wonder Woman.

    5. Acabas de provocar una guerra santa donde hubo muchas bajas y heridos… solo diré algo: ¿para que criticar? :/ debemos darle una oportunidad a Batman y superman. En casi todas las series y comics el es el responsable o tiene algo que ver con el exceso de enemigos que quieren muerto a superman.

      El es la mente maestra tras la liga de la maldad u.u

      1. A si olvide decir que de quien escribía era de Lex Luthor e_e asdasd

  2. el escuadron suicida mola por harley quinn, al no meterla la cagan brutalmente.

    1. Solo son rumores, esperemos que Harley este.

      1. Tienen como deber ponerla. Es un personaje que se está volviendo muy popular entre los fans del cómic, y al público general de seguro le gustará (si es bien interpretada).

  3. La tienen difícil con la elección del villano para Justice League, ya sea Darkseid o Brainiac, sobretodo porque los dos tienen cosas muy parecidas a villanos de Marvel, y puede que eso no le agrade al público general. Si eligen a Brainiac deberían hacerlo como un ser único, y no como una entidad con muchas copias robóticas (como Ultron). Sí deberían dejar el concepto de “coleccionista de mundos”. Quizás podrían mostrar a Superman encontrando la ciudad embotellada de Kandor, y luego seguir desarrollando esa trama en una película individual del Azuloso. Bah, digo yo xD

  4. Deberia de haber algun villano que utilize mas psicologia para destruir o unir a la liga y evitar ese cliche de destruir al mundo. darkseid o doomsday estarian bien para un cierre. en cuanto a Brainiac no lo creo que lo utilizen asi pues seria lo mismo que zod, venir de las estrellas por superman o por el mundo.

    1. Pues me parece bueno ese enfoque, pero los únicos villanos que podrían lograr algo de ese tipo son Lex y el Joker, los otros son más de a la fuerza y estrategia, como en el caso de Darkseid, que espero que lo planteen como tal.

      1. Me gustaria valdal savage como un posible villano para la liga.

    2. Ese no es el plan de Brainiac. Brainiac no quiere destruir el mundo ni mucho menos. Brainiac quiere embotellar ciudades (para hacerlo más realista, en una película lo pondría embotellando mundos) ya que estas están en peligro, y de esa forma él quiere salvarlas.

      PD: Para los que no conocen el personaje y quieren saber más de él, léanse el número 23.2 del Mes de los villanos de la serie principal de Supes… Superman 23.2: Brainiac. Es muy bueno y explican muy bien sus motivaciones.

      1. Gracias por la informacion..

      2. ¡Exacto! Te adelantaste. En el fondo Brainiac tiene buenas intenciones xD

  5. Ojalá está sea la alineación del Suicide Squad y no pongan a Harley Quinn.

  6. Liga de la justicia vs Los Sinestro Corps.
    ” ” vs Starro(controlando un ejercito de Aliens de todo tipo)
    ” ” vs Tanagarianos
    ” ” vs Aquaman
    ” ” vs Los marcianos blancos
    ” ” vs Outsider (Flashpoint)
    ” ” vs Antimonitor
    ” ” vs Amanda Waller y una ley contra metahumanos
    ” ” vs mr mxyzptlk (seria el más interesante: Asi como lo hizo Morrison en Action Comics New 52)

  7. “El Maybe” ataca de nuevo!… XD

    Prefiero la formación del Escuadrón de “Assault on Arkham” la verdad…

  8. Darkseid. Y sa acabao. Brainiac para la secuela de Superman.http://i1084.photobucket.com/albums/j409/ked1286/Darkseid.gif
    PD: Que pinta Vixen en el Escuadrón Suicida???

    1. ¿Darkseid? ¿tan pronto?

      1. Antes que Thanos en “The Advengers 3”. Aunque tampoco es un tema que urja.

      2. Si, Darkseid pronto. Pero como ya he puesto abajo, volverá para liarla bien liada.

  9. Mi Teoría:

    Man of Steel: Zod.
    Dawn of Justice: Metallo.
    Man of Tomorrow: Brainiac (Con Supergirl).
    Son of Kripton: Doomsday y Bizarro.

    WW1: Ares.
    WW2: Giganta.
    WW3: Cheetah.
    WW4: Circe.

    JL1: Darkseid y su Élite.
    JL2: Despero y White Martians.
    JL3: Maxwell Lord (OMAC).
    JL4: Luthor, Joker, Cheetah, Sinestro, Zoom, Adam, Solomon Grundy y Manta (Legión).
    JL5: El Sindicato del Crimen y el Antimonitor (Crisis en las Tierras Infinitas).
    JL6: Darkseid (Crisis Final).
    JL7: Zoom (Flashpoint).

    De una nueva saga de Batman todavía no tengo Teorías.

    1. Batman 1: Court of Owls
      Batman 2: Regreso Jason Todd como Capucha Roja, Black Mask y Joker.
      Batman 3: Tierra de Nadie (villanos en diferentes distritos)

      1. Si eso la saga de Batman podría ser de antes de Dawn of Justice revelando a un Batman más joven (dirigidas por Affleck) y adaptar La Muerte en Familia y luego hacer una de Capucha Roja, o como parece ser que lo harán películas con Bataffelck. Podría hacer El Largo Halloween, La Broma Asesina y por supuesto La Corte de los Búhos. Pero todavía no tengo claro que van a hacer así que no tengo teorías aún. Pero la tuya suena muy bien.

    2. ¿7 películas de la JL? Esas son muchísimas

      1. Ya dijeron que iban a ir cambiando de actores. MARVEL tambien dijo eso en su momento.

    3. pre, pre, pre, pregunta!! Estaría muy loco usar al Brainiac/Luthor para una secuela de Mos??

      http://i173.photobucket.com/albums/w66/JLU51306/BrainiacLex.jpg

  10. Brainiac estaría muy bien para la peli de la JL. Por otra parte… ¡pfff! ¡está terrible la alineación del Suicide Squad! los únicos salvables de esos miembros son Deadshot y Captain Boomerang…

  11. No creo que sean capaces de quitar a Harley de la pelicula del escuadrón suicida pues creo que es la más conocida para los que no saben de comics y la que podría atraer mas público. Basta con mirar a todas esas chicas que se creen Harley y nunca han leído un cómic, todas ellas serían boleto seguro.

  12. ojala Brainiac se parezca a este diseño:
    http://i48.servimg.com/u/f48/15/98/03/83/dcuo-b10.jpg

    1. DCUO, que juegazo. 😀

  13. bueno vengo a comentar sobre una scena de man of steel en la cual me parece a huevo de pascua que vi recientemente quisiera la opinion de ustedes para ver si es cierto: bueno la scena es cuando faora va directo al avion y superman se cruza entre ella y el avion se esrella contra el comedor, bueno en si el huevo de pascua me parece es cuando justo cuando superman se lleva a faora y me da la impresion que es christopher reeve, si alguien me pudiera ayudar con esa imagen

    1. Estimado, el único homenaje a Reeve en MOS es en la escena cuando Super toma impulso para destruir la máquina terraformadora que estaba en el océano Índico.

  14. Brainiac ya está lejos de ser una amenaza sólo para Superman. Sólo es cosa de leer “Superman: Doomed”.

    http://i.imgur.com/LHftXcL.jpg
    Esa pelotita azul es el planeta tierra xD

    Con respecto a las similuted con villanos Marvel… mmm, el único punto que comparten es ser una amenaza proveniente del espacio. Porque las motivaciones de Brainiac son otras. Tal y como dice Gotham Knight y como lo explican en “Superman 23.2: Brainiac #1”, el “villano” quiere proteger a cuanto mundo le sea posible de una amenaza mayor (una multitud de la quinta dimensión, algo así) y lo hace sólo con esa intención, ya que incluso les permite vivir y preservar sus culturas, sin mezclar ciudades o civilizaciones para que se mantenga todo en paz.

  15. la verdad el Suicuide Squad de Batman: Asalto en Arkham es una agrupación ideal y bastante cinematográfica en mi opinión. …además que sin Harley Quinn no tiene atractivo el equipo, además atraería bastante público masivo solo porque se conecta directamente con Batman y el Joker, y si no pudieron ponerla en Arrow imagino que la emplearán para Batman y obviamente en las películas del Suicide Squad antes de darle espacio en las series de TV como Arrow y obviamente Flash, al igual que Gotham, Supergirl y Teen Titans

    Ahora sobre Brainiac, me gusta la versión Superman: The Animated Series, así se conecta directamente con el origen de Superman (Henry Cavill) y la extinción del planeta Kryptón, hasta me atrevería a apostar que Jor-El (Russell Crowne) fue el inventor y creador de Brainiac en Kryptón, además así no utilizan la versión “coleccionista de mundos” que en mi opinión sería mucha copia del Coleccionista de Marvel Studios

    Sobre Brainiac como villano de la Justice League, no lo veo lógico y probable, al menos por ahora, pienso que harán algo parecido al DC Animated Cinematic Universe de Justice League War y Throne of Atlantis, aunque igual podría equivocarme, pienso que Brainiac será un terciario en Batman v Superman: Dawn of Justice, pero que los principales serán Lex Luthor y Doomsday, y Brainiac aparecerá recién en Man of Steel 3, tal vez junto a Supergirl y hasta Conner Kent, porque pienso que Darkseid será el principal de Justice League y así lo presentan antes que Thanos en The Avengers 3

  16. Yo lo quiero ver con este aspecto, ALUCINANTE:

    http://www.eyesatdawn.com/wp-content/uploads/2014/03/3d-model-fan-art-of-brainiac-for.jpg

    http://static.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/53308fd9e4b0a19efbe6a925/53308fe0e4b0d734e85b404d/1395691493874/683_max.jpg

    http://static.squarespace.com/static/51b3dc8ee4b051b96ceb10de/t/53308fbbe4b0863954ae59bd/1395691475531/fantastic-brainiac-fan-art-design

    1. seria genial, ese es de algun videojuego ?

      1. Creo que no, al parecer es un fan-art…

    2. yo lo preferiria algo mas “cerebro alienigena”

      https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t34.0-12/10728599_745794978807167_1639224377_n.jpg?oh=32a83c75383e92c0d0437afd89bc47e8&oe=543C176F&__gda__=1413203852_458fa62b2ac60bc00c22e2e159352674

      pero siempre puede tener un avatar con el que se enfrente a la liga
      http://static.giantbomb.com/uploads/scale_small/3/33745/1987876-brainiac.png

  17. No me salen todos los comentarios a menos que comenté alguna cosa, así que: Hola

Dejar un comentario