Cine y películas de cómicsCine y películas de Marvel

Samuel L. Jackson no cree que el éxito de Marvel se deba únicamente a los actores tras los personajes

56

Imagen de The Avengers

Sin entrar en un debate sobre gustos o calidad, que daría para una entrada bien extensa si tenemos en cuenta la diversidad de opiniones que hay al respecto, es innegable que el Universo Cinemático Marvel goza de una excelente salud y aceptación por parte del público general. Si analizáramos los motivos que han hecho que Marvel Studios alcance tal éxito seguro que a más de uno se le pasaría por la cabeza mentar al reparto de caras conocidas que la Casa de las Ideas ha utilizado en más de una ocasión.

Sin embargo, Samuel L. Jackson no está de acuerdo con los que piensen así porque en una entrevista reciente ha asegurado que el éxito de las películas de Marvel van más allá de los actores que interpretan a los personajes.

Estas películas tienen muy poco que ver con nosotros. Tienen que ver con el evento. A la gente le encantan los superhéroes y afortunadamente estamos en ellas, pero no dependen de nosotros. Podrían poner un parche en cualquiera y funcionaría igual. El tipo verde podría ser cualquiera. Cambias a Terrence Howard por Don Cheadle [como James Rhodes] y nadie se da cuenta.

¿Estáis de acuerdo con las palabras de Jackson?

Vía información | The Hollywood Reporter

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Otra escena eliminada de Ant-Man: Wish fulfilment

Entrada anterior

[Cine] Karen Gillan cree que Guardianes de la Galaxia 2 será brillante

Siguiente entrada

56 comentarios

  1. En parte sí, eventualmente podrían venir cambios de actores, sea por edad, por contrato, por intereses del actor, etc. y creo que Thor no es está circunscrito a Chris Herms… como sea (jaja) o el Capitán América debe ser Chris Evans (aun cuando nos ha dado un muy buen Capitán), o más aun, Tony Stark puede ser otro que no se RDJ, sé que muchos se quejarían pero creo que si Marvel tiene ganas e ideas, podemos tener Iron Man y otros superhéroes para rato y encarnados con distintos actores.

    1. es que eso todavia no pasa, y no me compares al cambio de norton-Ruffalo o al de War machine ambos muy poco conocidos, que no seria lo mismo a quitar a Chris Evans podemos suponer que a la gente no le importara o se quejara pero no sabemos hasta que punto, en mi opinion siento que se puede perder la magia del asunto si derepente me cambias a los actores a la gente ya no le gustaria y el genero se combertiria en comercial se le criticaria hasta al cansancio por solo sacar dinero y cambiar actores con tal de seguir sacando peliculas

      1. ¿Norton un actor poco conocido? Sin ofender, déjame que me ria en silencio.

        1. riete todo lo que quieras, que sea un buen actor no lo hace conocido, cuanta gente vio a ruffalo en avengers en comparacion con norton en Incredible Hulk? en comparacion de taquilla 263 millones de TIH en comparacion de mas de 1500 millones de Avengers, mucha mas gente vio a Ruffalo como hulk antes que a norton y no se dieron cuenta del cambio

          1. Para mi perspectiva Norton es un actor mucho mas reconocido que Mark Ruffalo,

            cuanta gente vio a ruffalo en avengers en comparacion con norton en Incredible Hulk?

            Pues el lógico que mas gente vio Avengers que The Incredible Hulk , pero el cambio se sintio, a mi me gusta mas el Hulk de Norton.

      2. el cambio tiene que irse dando gradualmente, si cambias a todos de un golpe si se va sentir fuerte el cambio…

    2. Puede que vayan mentalizando a la gente que a diferencia de los personajes que interpretan, ellos envejecen y tendrán que ser sustituidos!

      1. Así es. Marvel Studios no va a abandonar a sus personajes sólo porque los actores actuales vayan madurando y dejen de ser aptos para el papel. Es algo que pasará tarde o temprano y tenemos que estar abiertos a ello, incluso como algo positivo que pueda mejorar lo presente.

  2. Completamente en desacuerdo, Robert downey JR genera millones y le dio su toque al personaje de ironman, tanto asi que acabo cambiando al tony stark de los comics por uno con una personalidad copiada a la que tiene en las peliculas, los mismos escritores de comics dicen que se inspiran en el e incluso stan lee dijo que Downey JR es como a el siempre le hubiera gustado escribir al personaje esto es lo que dijo Bendis sobre el personaje: “We have this character Tony Stark, who has over the course of the last two years become the crown jewel of the Disney-Marvel empire” dudo mucho que se hubiera obtenido un exito mayor con tom cruise o nicolas cage, e incluso si osan en cambiar al actor habra quejas al respecto, lo mismo con tom hiddleston o Hemsworth o Jackman o Evans, si jackson no se siente indispensable esta bien pero no puede empezar a hablar de otros personajes

    1. otra cosa en el all new all different cambiaron la identidad del Cap, a Thor a Hulk a Spiderman,Giant man, etc pero no cambiaron a tony stark porque saben que vende como tony, no quisieron arriesgarse a remplazarlo por otra persona de diferente etnia o orientacion sexual(como giant man), que es bastante curioso si hace años intentaron reemplazarlo por un tony stark adolescente de otra dimension lo que demuestra otra vez que las peliculas del mcu influyeron en el exito del personaje

    2. En realidad la personalidad del tony de las peliculas es casi identica a su contraparte en el universo ultimate solo que el de las peliculas tiene una personalidad un poco mas light, lo que si te concedo es que en marvel comics tratan de hacer al iron man del 616 mas parecido al de las peliculas

      1. y la popularidad de ironman en los comics se ha incrementado debido a las peliculas.
        “lo que si te concedo es que en marvel comics tratan de hacer al iron man del 616 mas parecido al de las peliculas”
        lo que es igual a borrar por completo la personalidad del tony de mas de 40 años de historia para hacerlo mas cool y con otra personalidad
        https://comicnewbies.files.wordpress.com/2015/11/iron-man-and-doctor-strange-high-fives-2.jpg?w=290

    3. Tony Stark/Robert Downey Jr te lo acepto. Incluso a Loki.

      Pero si fuera por el renombre del actor, por esa regla de tres, Guardianes de la Galaxia o Ant-Man no hubieran pasado de los 200 millones.

      1. Tio, los de GotG no son son actoruchos cualquiera, todo el grupo es conocido.

      2. Bradley Cooper, Zoe Zaldana son bastante conocidos y no olvidemos a Vin Diesel

  3. Cambias a Terrence Howard por Don Cheadle [como James Rhodes] y nadie se da cuenta

    jajaja es que el negro sale con todo 😛

    pero la verdad a mi me gustaba mas el primer Rhodey, igual que Norton me daba mas el pego como Banner.

    1. Lo mismo aquí , detesto a Don como Rodhes.
      TH era carismático , Don es seco AF , intenta ser gracioso pero no te lo crees.
      Y lo de Banner lo mismo , me gustaba Nortron pero Ruffalo tampoco lo ha hecho mal , pero sí , Nortron para mí lo hacia mejorcito como Banner

      1. A mí me pasa lo mismo que a ustedes dos.

        Si bien Ruffalo no lo hace mal, Norton me parece mejor. Y en le caso del Rhodes de Howard, creo que se tira al de Cheadle en una, a pesar de que no se puso el traje.

  4. En realidad sería al reves: el exito de muchos de esos actores (no todos eso si) se debe a sus papeles en peliculas de superheroes. Tal como dice Jackson, con otros actores podrían funcionar igual. Por lo mismo no temo al recambio de actores que se podría generar a futuro.

  5. Yo pienso que Robert Downey Jr debería despedirse a lo grade de su personaje en Infinity War parte 2 y podría despedirse de tres formas 1: Que Tony Stark/Iron Man muera en una batalla cósmica épica dando su vida por todos sus amigos 2:Que Tony Stark/Iron Man decida que ha llegado el momento de retirarse y alejarse de todo incluido su vida pública y dándose cuenta que al haber nuevos Superhéroes el mundo está en buenas manos y 3:Que Tony Stark/Iron Man despues de las dos películas de Infinity War sea interpretado por otro actor sin que den ninguna explicación por el cambio de rostro, simplemente como hacen con James Bond que tampoco dan ninguna explicación y ahora la pregunta que os hago yo a vosotros es ¿Que opcion de las que he puesto yo preferís vosotros?

    1. Prefiero la 1ra, un sacrificio, y si es para salvar al Cap sería aún más épico, jajaja. Personalmente creo que Marvel tiene suficientes personajes geniales para tener que mantener al mismo por tantos años y en cuanto a la opción 3, creo que reemplazar al actor sería un paso atrás y a la gente no le gustaría. PD: Cuando vi el final de IronMan 3 creía que pasaría la opción 2, qué confusión esa peli :S

      1. Si ja ja Iron Man 3 es una película entretenida pero como has dicho confusa y de hecho yo me quedé en el cine con una cara cuando vi el papel que le dieron a Ben Kingsley porque teniendo a este actor, podrian haber conseguido que Iron Man 3 fuera la mejor de la trilogía pero al final se convirtió en la peor de la trilogía y tengo que comentarte compañero que Iron Man 3 consiguió que me diera cuenta de que Spiderman 3 es un peliculón al lado de ésta xd

        1. Ya hablar de todas las decepciones de IronMan3 tomaría mucho más, pero sí recuerdo que quedé con la duda al final de si Tony se retiraría como IronMan y tendrían que “convencerlo” en Avengers 2 o algo, y no pasó nada de eso. Por eso mi final perfecto para este personaje es un sacrificio, incluso pueden hacernos creer que podría salvarse y al final no es así (como lo que hicieron con el portal en Avengers).

      2. En caso de que cambien a Robert Downey Jr por otro actor yo propongo a Luke Evans porque se parece bastante a Tony Stark y lo vi en Drácula y me pareció buen actor y si se deja el bigote y la perilla es Tony Stark y de hecho pienso que un Tony Stark más parecido en el físico al cómics porque aunque Rbert Downey Jr se parezca, Luke Evans e recuerda mucho más al Tony Stark de la serie animada de Spiderman de los noventa.

    2. Yo cogería la segunda y luego que Ultrón lo maté 😛

    3. James Bond cambia de cara porque es sólo un nombre en código, al igual que el número 007, por eso algunos personajes si continuan teniendo las mismas caras (Q, etc.)

      1. No tengo tan claro eso que dices, porque queda en el aire totalmente y pasan de darle importancia al cambio de actor. O yo no he visto referencias a eso al menos. En cada adaptación es un caballero mujeriego e irónico con tendencia al juego y a la bebida. ¿Eso viene con el nombre en código o los cogen a todos iguales para confundir a la gente?

        1. En una de las peliculas de bond(de las ultimas que sale daniel craig creo) (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) M menciona luego de una mision fallida de parte de 007 que antes los agentes 007 si fallaban durante la guerra fria tenian el honor de desaparecer y no hacer mas problemas que involucran a su agencia. (FIN SPOILER)

      2. Miralas de nuevo y veras que aveces desde niños los llaman James. Es solo una tonta y loca teoria, nada oficial.

    4. Elijo la 3ª, la de cambiar de actor.

      Las otras opciones las veo problemáticas:

      – La opción 1 no la puedes aplicar porque entonces dejas de poder disponer del personaje; por mucha parrilla de héroes y villanos que tengamos no podemos ir eliminándolos, al menos no a los más importantes, porque implica obstruir un filón de ingresos y porque trastoca y menoscaba el panorama general del MCU que tanto ha costado estructurar.

      – La opción 2, la del alejamiento público, es interesante de cara a un retiro realista del personaje, pero también te condenas a no poder usarlo hasta pasado un tiempo, con el ‘handicap’ de que cuando quieras volver a usarlo, el actor probablemente habrá envejecido demasiado, aunque visto el caso de Douglas/Pym, quién sabe, quizás aún pueda funcionar, siempre que dejemos a un lado la acción y lo físico.

    5. Pues yo no quiero que muera RDJ/IronMan. Para mi sigue siendo de lo mejor de las peliculas de Marvel junto los efectos especiales.

  6. Estoy de acuerdo.

    Marvel no contrató sólo a figuras consagradas, de echo unos cuantos se volvieron famosos o recuperaron su estatus hollywoodense tras trabajar en Marvel. Quizás Dr. Extraño sea la única (desde mi punto de vista), que ya de entrada cuenta con un elenco de actores que están pasado por su mejor momento.
    Y si, los Vengadores tienen un elenco brutal, pero algunos (Thor, Cap) se hicieron “estrellas” gracias a Marvel, mientras que otros (Ironman, Hulk) recuperaron su estatus gracias a Marvel.
    Ósea, para mí Marvel es el que potencia a los actores, y no al revés.

    Eso sí, después de un tiempo uno se encariña con los personaje/actores, y se hace difícil pensar en otro actor que interprete el mismo personaje.

    1. Chris Evans no es tan estrella, ni ahora ni antes de Marvel y Hemsworth, ya tenia su famita creada. Pero con GotG tienen un buen elenco con todo el grupo conocido.

  7. Bueno yo en lo personal cuando voy a ver una película no es por su elenco sino porque estas películas me atraen y no debo ser el único aunque es inegable que parte de su exito es debido al elenco de sus películas que siempre suele tener algún actor bastante conocido. Ahora bien a mi no me gustaría para nada que empiecen a cambiar actores al mas puro estilo James Bond, nunca me gustó eso y se me haría raro.

  8. No compares la aparición de Terrence Howard (que aunque sea importante, no deja de ser un secundario) que apareció solamente en una película de Iron Man con cambiar ahora a RDJ por otro personaje totalmente distinto.

    El público ya asoció a ciertos personajes la imagen de esos actores. No son tan sencillas las cosas.

  9. No estoy completamente de acuerdo con el gran SLJ. Si bien es cierto que son las historias que nos enganchan, a gran mayoría del público (creo que especialmente, el femenino), son los actores y actrices los que los hacen comprar la entrada. Pero aún así el MCU no sería el éxito que es de no haber sido por un hombre llamado Kevin Feige.

    Cambias a Terrence Howard por Don Cheadle [como James Rhodes] y nadie se da cuenta.

    ¡Yo sí me di cuenta y no me gustó ese cambio!

  10. puse un video de hishe que vale la pena ver pero se modero, prefiero decirlo asi es mucho mejor renovarse en el mcu que querer reemplazar actores, sin irme mas lejos se puede dar un buen legado y un buen final al genero en unos 10-15 años, que ironman se sacrifique que spiderman tome el puesto de jefe en los avengers que forme los new avengers con nuevos personajes como black bolt,capitana marvel,scarlet witch,etc.

    de lo contrario pasaria lo mismo que en los comics, han pasado mas de 50 años y cuanta gente ha muerto sin poder ver el final de su personaje de comics favorito?, estaria bien que pase lo mismo en las peliculas? que cada tantos alos se reseteen los personajes o las historias o se cambien los actores para seguir otros 6 años mas haciendo peliculas? no lo creo y creo que Kevin Geige es lo suficientemente inteligente como para no cometer este error y renovar este universo de la manera correcta

    1. La culpa es de los comics.Si en los comics los personajes tuviesen un final, no habria tanto apego obsesivo por los personajes de hace 50 años.

      No puede tony stark morir y que se vuelva ironman algun otro? spidermanpuede mantenerse aun unos años mas pero tambien deberia pasar el testigo.El capi no puede ser siempre steve o bucky, y espero que a sam wilson le dure el manto.Hulk creo que ya ni es bruce bunner en el comic.El nick fury actual del comic es similar a las pelis porque es hijo del original blanco.

      Recuerdo haber leido a spiderman decir en marvel knights de 2003…”osborn, esto es ridiculo,Tienes 65 años!!”…pero si hijo si, ahí estaba norman osborn destruyendo la vida de spiderman con traje de duende verde a sus 65 años….del mismo modo que la tia may tiene casi 80 y no muere “aunque muera”

      1. es lo que dije sobre el allnew alldifferent hulk es amadeus cho pero al tony stark lo dejaron igual porque vende en los comics,lo que digo yo es que alla un final al mcu en unos 10-15 años, que muchos personajes dejen el manto tengan un final digno o muerte digna,menciono a tony porque es el mas mayor tiene 51 años, que spiderman que apenas tendria 18 años seria el nuevo personaje estrella, a que me cambien a los actores por otros mas jovenes pasandose por el trapo toda la logica de las demas peliculas anteriores y no solo eso, evans o Downey pueden inmortalizar Civil War y luego los cambias por luke evans o que se yo y se perderia el efecto y no solo eso desde que cambias al actor tienes 2 opciones:
        1.-que el actor sea una copia barata de el que se reemplazo para que se respete al personaje, por que no vas a cambiar al tony gracioso por uno serio y callado obviamente o que no se parezca en nada en cuestion de personalidad, actuacion,gustos,relacion con el resto de los personajes,etc y a la gente eso no le gustara
        2.-que el actor haga su propia actuacion del personaje(ironman,capitan america,Thor,etc) y desentone por completo con el anterior que tiene como 4-8 años de conocerse y que se le criticara y comparara hasta el cansancio desde que se haga el cast oficial

      2. Estaría bien darle final a los personajes y el final para muchos podría ser este:Tony Stark/Iron Man se sacrifica por sus compañeros y muere al final de Infinity War parte 2, Steven Rogers/Capitán América también moriria de una forma épica junto a Iron Man, Thor no moriría pero después de estos acontecimientos se iría definitivamente de la Tierra para reinar en Asgard, Ojo de halcón si moriría y la Viuda Negra posiblemente también y claro Nick Fury después de esto se jubilaría y veríamos a su hijo como nuevo Nick Fury y pienso definitivamente que un final de estos personajes sería lo apropiado y dar paso luego a Los Nuevos Vengadores con Spiderman, Bucky como el Nuevo Capitán América etc.

        1. No descorches el champan mas tarde de lo previsto…

          Es evidente que el final de civil war sera la muerte de steve, que causara la depresion de stark y su retiro como ironman. Y es que si aplican el comic “renacimiento”, pueden traer de nuevo a la vida a steve.Depende de como muera, si es por ejemplo fusilado a balazosd o algo pues es posible,pero morirá fijo.Calculo que nos pongan una escena que de a entender que se llevan su cuerpo en secreto o algo los del gobierno para dejar puerta a su posible regreso..pero ya.

          1. Hasta que no veamos la película eso sigue siendo pura especulación.

        2. Pues para mi al final de Infinity War el equipo original de vengadores debería quedar así:
          *Steve Rogers envejece por culpa de la gema del tiempo hasta tener 80 años por lo que se ve obligado a abandonar el manto del capitán américa. Se convierte en la cabeza de la nueva Shield.
          *Tony Stark: Tras Infinity War se retira pero en la proxima película de los vengadores muere.
          *Bruce Banner: Continua siendo un vengador por un tiempo.
          *Thor: Muere luchando contra Thanos. El Mjolnir se queda en la Tierra custodido por Shield hasta la proxima de los vengadores donde deciden que es mejor que se quede en Asgard.
          *Natasha Romanoff: Se retira aunque no durará mucho.
          *Clint Barton: Tras Infinity War decide retirarse y dedicarse a su familia pero se encuentra con una desagradable sorpresa.
          La nueva formación vengadora sería:
          Capitán América (Bucky)
          Giant Man
          Wasp
          Captain Marvel
          Spider-Man
          Vision
          Scarlet Witch
          Quicksilver

          1. Me gustan tus ideas, solo tengo una pega:

            El Mjolnir se queda en la Tierra custodido por Shield hasta la proxima de los vengadores donde deciden que es mejor que se quede en Asgard.

            Si, pero como lo llevan de la Tierra a Asgard si Thor está muerto? xD

            1. Steve lograría levantarlo en la guerra del infinito al igual que Visión (y posteriormente Ultrón xD).

          2. Quicksilver murió! SUPERALO XD

            Concuerdo, aunque para mi Pantera Negra también se les sumará, si meten al Dc. Strange no me parecería raro aunque no me molestaría. El resto totalmente de acuerdo, te olvidas de Hulk que espero que siga en los Vengadores y tenga al menos una pelicula individual mas.

            También puede pasar que hagan una alianza con los Guardianes y alguno se quede en la Tierra o alguno se vaya con los guardianes.

            1. Es que si meten a Quicksilver la gente estará hasta los huevos de que resuciten a todo dios xD

            2. Nunca superaré la muerte de Pietro ;_;
              Bueno al principio no quise poner a Pantera Negra porque él estará ocupado en wakanda y se les unirá si la amenaza es mas “global”, el Doc solo se uniría para enfrentar a una gran amenaza y sí me olvidé de Hulk.

          3. Seamos francos….lo de la vejez de steve y el retiro de stark es una tonteria ya que..stark solo se retiraria tras una gran depresion y absoluto sentimiento de culpabilidad..y dichas cosas SOLO puede producirlas la muerte de steve. Es de logica.

            Lo que si puede ser es que parte de la muerte del capi tenga que ver con que le extraigan el suero de supersoldado, que el gobierno guardaria como oro en paño en alto secreto.

            1. Claro porque si muere Pepper a Stark le daría igual xD.

  11. Bueno uno de los secretos de la formula marvel es como hicieron carismaticos a todos los protagonistas de sus peliculas, es muy dificil no sentirse identificado por el personaje por tal situacion o almenos sentir apego o cariño al mismo, pero también los actores tienen el mismo peso o mas incluso para mostrar al personaje al 100% durante la pelicula(Emociones, conflictos internos, pensamientos,etc).
    ¿Si star-lord no hubiera sido interpretado por Chris Pratt seria igual de carismatico y querido por el publico en general? o si Nicolas Cage o Tom Cruise hubieran interpretado a Tony Stark en iron man 1 seguria teniendo el mismo recibimiento y base de fans como el de Robert Downey jr?
    Yo creo que no

    1. no es ningun secreto que el tono del mcu se debe al exito de ironman 1, solo comparala con TIH, te daras cuenta que darle un tono mas alegre, familiar, carismatico a todos los demas personajes del mcu se debe a eso, incluso cuando estos personajes no se prestaban a ello en los comics.

      de ahi lo que mencionas sobre cage o cruise, todo el tono del mcu o su exito no hubiera sido el mismo sin Robert dandole ese toque a avengers por poner un ejemplo.

  12. Marvel nunca decepciona en cuestión de castings, las rotaciones de actores que vayan a hacer en el futuro me tienen sin cuidado. Lo único que sí quiero es que haya constancia, tanta como la salud del reparto se lo permita (y lo mismo para los directores, si es posible), para que todos puedan durar décadas en sus papeles, tal como se pretende hacer con Spider-man. Confío que con los tropiezos de Hulk y War Machine hayan aprendido lo suficiente para no repetirlos.

    Las únicas excepciones que espero se puedan ‘exportar’ desde FOX en vez de tener que hacerles remakes obligados son Ryan Reynolds y Hugh Jackman, pero como un trato con la FOX se ve que pinta para muy largo, tan sólo pido que al segundo le den un buen sitio con una auténtica versión del Old Man Logan (porque la película programada dentro de un par de años me late que será decepcionante).

    PD: Me ha hecho gracia la reseña. Es que en México el verbo mentar tiene otra connotación un tanto agresiva XD

  13. Por lo menos si se podrán remontar en las próximas fases o reseteos.

  14. A ver, lo que da entender es que ¿Nadie se dio cuenta de que reemplazaron a Norton y Howard?
    https://45.media.tumblr.com/6adaab1a86ab0f28e46d272b6cd12fec/tumblr_n1s6c3GxLM1s2mp9oo1_500.gif
    http://www.allgenxyz.com/wp-content/uploads/2013/11/tumblr_m92o28y5Sy1r9xkz5o1_500.gif?w=580

    WTF?

  15. Cambias a Terrence Howard por Don Cheadle [como James Rhodes] y nadie se da cuenta.

    Esta frase sólo puede decirla un negro; en el momento que la dice un blanco se arma el belén del siglo.

Dejar un comentario