Películas de cómicsPelículas de MarvelThor: Ragnarok (2017)

Samuel L. Jackson rumoreado para Thor: Ragnarok

81

Imagen promocional de Capitán América: El Soldado de Invierno (2014), Nick Fury

Aunque en teoría la próxima película individual de Thor será la que menos tiempo transcurra en la Tierra, “Thor: Ragnarok” parece que será la que más personajes del resto de películas de Marvel tendrá. Si ya teníamos a Hulk, ahora podríamos sumar a Nick Fury.

De momento solo se trata de un rumor, pero al parecer Samuel L. Jackson tendría previsto rodar algunas escenas en Australia para la película.

Suscríbete a Disney+

Un periódico de la zona en donde se rodará la gran mayoría de la película, el Gold Coast Bulletin, informa que en la ciudad Gold Coast de Australia el actor Samuel L. Jackosn podría rodar escenas junto a Chris Hemsworth y Tom Hiddleston, es decir, una escena entre Fury, Thor y Loki. Pero como decimos, es una información aún sin confirmar.

A Jackson solo le quedan dos películas más por contrato con Marvel Studios, por lo que de aparecer estaríamos ante su penúltima película, salvo firma de nuevo contrato.

Lo que sí sería real es que esta semana comenzará la pre-producción de la cinta, ya que recordemos la fotografía principal dará comienzo en junio.

Rebajas
LEGO 76174 Super Heroes Marvel Spider-Man vs. Mysterio y Spider-Gwen vs. Octopus
214 Opiniones
LEGO 76174 Super Heroes Marvel Spider-Man vs. Mysterio y Spider-Gwen vs. Octopus
Recrea una épica batalla de Spider-Man y Spider-Gwen contra los villanos Mysterio y Doctor Octopus. Incluye un camión de Spider-Man que puede lanzar lanzarredes.

La pre-producción de la película comenzará en enero de 2016 en el estado de Queensland (Australia), con idea de comenzar el rodaje en junio.

Taika Waititi dirige esta nueva entrega, sobre un guión realizado por Christopher Yost y Craig Kyle, más la revisión que hará Stephany Folsom.

De momento se sabe que Mark Ruffalo estará en la película haciendo su papel de Bruce Banner / Hulk, siendo teóricamente un papel destacado.

Tiene una fecha de estreno prevista para el 3 de noviembre de 2017.

Vía información | Gold Coast Bulletin (via CBM)

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

81 comentarios

  1. Me parecería más lógica su aparición en Civil War y en cambio creo que allí no aparecerá.

    1. En Civil War no creo que esta confirmado que no saldrá , lo cual el lógico porque Nick se ocupa de grandes amenazas no de las neuras de Tony y Steve.

      1. cuando la civil war si mal no recuerdo creo que tambien estaba desaparecido, el no formo parte de ese evento…

        1. Se hace una mención a Nick Fury cuando dicen los superhéroes rebeldes que les encontró refugios para hacer su base. Es la única mención de él que hay en el cómic.

        2. Pero @Dead el tema es que Fury estaba desaperico por un incidente que habia matado mucha gente en new york y se había vuelto un fugitivo, aca el contexto en el cine es diferente, por lo visto estaba por reconstruir a Shield junto a maria hill y Widow, además que el acta hacía que Shield fuera el encargado de apresar heroes no registrados y que usaban sus poderes ilegalmente. La verdad espero que lo esten ocultando en los trailers porque seria un agujero argumental gigante si en Age of Ultron esta reconstruyendo su antigua organización en la base de los vengadores y en civil war ni siquiera lo mencionen

      2. Cualquiera de los dos representaria una gran amenaza. Creo que se ameritaba la presencia de Fury en Civil War tal vez como un punto neutro en el conflicto pero veremos como resulta al final

  2. lo único que se me ocurre es que tenga que ver con Hulk de otro modo no tendría el porque aparecer

  3. A este paso todos los personajes saldrán en las películas de todos. No me malinterpreten, me gusta de vez en cuando un cameo de algún que otro personaje para recordarnos que se comparte un mismo universo, pero esto ya se esta volviendo recurrente y me parece innecesario en las películas individuales, sobretodo en esta, ya que se espera que todo ocurra en Asgard.

    1. Venga, creo que viendo lo que se traían luego de TWS era más o menos lógico que ahora el termino de Universo Compartido estaría presente más que nunca. Tuvimos el cameo de Falcon y la base de los Avengers en Ant-Man, tendremos a todo el mundo en Civil War, a Punisher en la 2da de Daredevil, a Hulk en Ragnarok (y se rumoreo a Visión también, y nadie descarta la aparición de Thanos), quizas tengamos a alguien en la secuela de Ant-Man ademas de a Wasp (como Hawkeye o Falcon de nuevo) o a alguien más en Black Panther (como Bucky o Hulk otra vez), quizás en las venideras aventuras de Agents of SHIELD tengamos más cameos para tener más audiencia (Ross, Hill, Fury, Barton, Romanoff, Bucky, Tony). Esta fase 3 parece que es donde se apoyaran más en que es un universo compartido, y esta bien, ya tuvieron muchas aventuras individuales todos.

      1. No veo a Hulk en Black Panther…. xD Aunque si a Hawkeye o Falcon en Ant-Man 2…. Lo que a mi me encantaría es ver (Aunque sea un cameo) a Bruja escarlata en Dr. Extraño….

      2. creo que viendo lo que se traían luego de TWS era más o menos lógico que ahora el termino de Universo Compartido estaría presente más que nunca.

        Eso no te lo discuto, incluso pienso que la fase 3 es la culminación de los Vengadores para dar inicio a los Nuevos Vengadores pero me hubiese gustado mas que las películas individuales sean precisamente eso, individuales.
        Como dije al principio, me gusta de vez en cuando algún cameo, pero en películas donde su aparición o su personaje necesite de este, para la historia que se está contando, por eso me parece, que por lo menos en esta película, donde “se debería” desarrollar en Asgard, no entraria el personaje de Samuel Jackson.

        1. Pues, en el ultimo Ragnarok, Iron Man y el Cap aparecen y van a Asgard un rato a ayudar a Thor. Como dije, en esta fase 3 las películas individuales seguirán siendo individuales pero con la participación secundaria de otros héroes. Más bien, desde Iron Man 3 y Thor: The Dark World debieron hacer eso (¿que es eso de secuestrar al presidente o que un hechicero tirano con poderes de alterar la realidad esté a punto de destruir el universo y que ni SHIELD, ni el Cap, ni Black Widow, ni Hawkeye se metan?

          1. (¿que es eso de secuestrar al presidente o que un hechicero tirano con poderes de alterar la realidad esté a punto de destruir el universo y que ni SHIELD, ni el Cap, ni Black Widow, ni Hawkeye se metan?

            Pues basados en tu premisa todos los héroes deben estar en todas las películas.

            1. Al menos después de The Avengers, si. Pienso que al menos 1 o 2 deberían aparecer en las individuales, sobretodo cuando el conflicto ya es bien enorme (como Black Widow en IM2 y en TWS, Falcon en TWS y en Ant-Man, todos en Civil War, Hulk en Ragnarok). A TDW se lo paso porque aporto bastante al MCU, pero IM3 es un burdo relleno de película.

              1. Concuerdo en parte contigo, cuando la amenaza es mayor se requerirá la ayuda de algún aliado y esta bien.

                Pero de los ejemplos que pones Falcón en Ant-Man, mas que para un toque de humor, no ayudo en nada, y se que debemos esperar para saber que ira a hacer Nick Fury en esta pelicula, tal vez me equivoque y ayude en la historia, pero es que la verdad no lo veo.

                pero IM3 es un burdo relleno de película.

                jjejjeje xd

    2. Hay un punto equidistante entre los que se quejan de que aparecen muchos personajes en las peliculas individuales y los que se quejan de que no se sabe donde estan esos personajes cuando no aparecen en las peliculas individuales donde nacen los arcoiris y viven unicornios.

      1. no dudo que sean los mismos jajaja

    3. Creo que Nick Fury no debería aparecer aquí, la tercera parte de Thor debería centrarse en el reino de Asgard por lo tanto los únicos personajes que deberían verse son los de Asgard a excepción de Hulk por que Marvel no puede hacer una película individual de él ya que se generaría conflicto de intereses con Universal studios así que por el momento opta por desarrollar al personaje en películas de otros superheroes del MCU así que eso lo entiendo, pero Nick Fury no tiene razon de aparecer en Thor Ragnarok.

    4. Pues para mí eso es de lo mejor, sino parece que las películas individuales van a parte (como Iron Man 3 y Thor El Mundo Oscuro), las mejores de la Segunda Fase fueron las que contaron con personajes del UCM: TWS y Ant-Man (exceptuando Vengadores AOU, que claramente los junta a todos, y a Guardianes, que es una historia aparte *de momento* xDD).

      Habiendo dicho esto, no quiero decir que la aparición de los personajes del mismo universo sean la clave ni la razón para que sean buenas películas, pero sí que aportan a ello.

  4. A menos que sea para la escena
    post-creditos de la película no vería ningún sentido a su aparición.

    1. Yo también veo sin sentido su aparición.

      1. quizas vaya a preguntarle a Odin donde compra sus parches para el ojo 😛

        1. jajajajaja!!

    2. de alguna manera tiene que llegar Hulk al Ragnarok, todo el mundo habla de control de loki pero porque no el mismo Bruce pedirle ayuda a Fury, quizas quiere llegar al mundo de Thor para ver si consigue una cura o solo para estar solo, hasta podria el mismo Nick desterrarlo para alejarlo de la tierra, recordemos que Thunderbolts Ross esta ahora muy bien posicionado y yo dudo mucho que esa obsecion por Hulk se le alla pasado… infinidad de motivos existen para conectar las películas, para no hacerlo forzado y que se vea bien, no creo que el motivo sea solo usar al actor por usarlo, quizás para lo que quieren hacer en la pelicula el unico disponible es el y quizás funciona perfectamente…

      1. Dudo mucho que en un mundo de Dioses Nórdicos, Vikingos, que aman la batalla y las guerras y celebran la victoria con un éxtasis capaz de iniciar otra, sea un lugar pacifico para Hulk. Pienso que es mejor que Hela, Loki o Enchantress (o los 3) lo traigan y lo usen.

        Ahora lo de Ross si estoy de acuerdo, pero Hulk esta PERDIDO y nadie sabe nada de él luego de Sudafrica.

        1. solo dije las primeras cosas que me vinieron a la cabeza jajaja, lo que digo es que existen formas y razones de como ponerlo en la pelicula sin necesidad que se vea forzado o mal… ahora que si me dicen que va ser pieza importante en la pelicula y que va tener que ver directamente con el conflicto si veo como imnecesario eso tomando en cuenta todo lo que se puede hacer en la pelicula solo con el tema en concreto de la pelicula…

          1. Tal vez podrían construir una trama similar a la de la película animada Hulk Vs Thor en donde Hulk es secuestrado por Loki y con la ayuda de la Encantadora separan a Baner de Hulk y Loki posee el cuerpo de Hulk para usarlo como un arma contra Thor

        2. En realidad, Terminus Max, “luego de” Sokovia, y se supone que está en Europa.

      2. Ahora que lo pienso, podría ser ehh.
        Thor podría pedir la ayuda de heimdall( pero tal vez lo maten antes de que pueda ayudar a thor xD ) para encontrar a hulk, thor ir a la tierra(con ayuda de los tres guerreros cuidando el bifrost), buscar a selvig para que lo contacte con fury y pedirle que lo ayude a localizar a banner, después de encontrarlo con éxito, usar el bifrost para regresar a asgard con banner/hulk creyendo que es el indicado para ayudarlo a detener a loki, hela, enchantress, thanos o quien sea la amenaza a abatir.
        No puedo esperar para ver el reencuentro entre loki y hulk, me gustaría que loki le diera una buena golpiza a banner(la revancha/venganza) :3 pero no creo que suceda :s

    3. O que lo mostraran haciendo un cameo en la Tierra(Midgard) mientras Thor sigue luchando en Asgard pero en base a lo que leo

      el Gold Coast Bulletin, informa que en la ciudad Gold Coast de Australia el actor Samuel L. Jackosn podría rodar escenas junto a Chris Hemsworth y Tom Hiddleston, es decir, una escena entre Fury, Thor y Loki. Pero como decimos, es una información aún sin confirmar.

      no tiene sentido :/

  5. meh que se lo dejen para las IW que no encajaria pa nada ni con pegamento esa supuesta escena que dicen :v

  6. Hablan de que no tiene sentido y ni siquiera saben de que va ir concretamente la peli :/ En varias ocaciones cuando a Thor algun otro dios o ser poderoso lo manda a la Tierra lo han ayudado a volver a Asgard desde allí. Inlcusive recuerdo que en la aparición de Beta Ray Bill Thor queda en la Tierra y fury lo ayudaba a volver o algo así.

    1. infinidad de posibilidades existen, solo hay que tener un poco de imaginación…

  7. Yo creo que en las dos siguientes películas en las que sería más lógico que apareciera Nick, serían Civil War e Infinity War, en Thor 3 no me cuadra, a no ser que sea para una escena post-creditos.

  8. Realmente Nick Furia es de esos personajes que pueden aparecer donde sea. Vamos que me lo veo en Asgard y me creo que el conociera un portal para llegar. Bien podría estar ligado a alguna trama de Agents of Shield, que al fin y al cabo Sift tiene bastante relación con SHIELD

  9. Eh? A Fury si no le veo relevancia en Ragnarok.

  10. primero hulk, ahora nick fury ¿que sigue? spider-man? daredevil? ultron renacido? un trato con fox para meter a deadpool? solo quieren llenar espacio, esta pelicula me esta preocupando

    1. Si de verdad metieran a Deadool, no me preocuparía para nada xD

  11. que lo dejen para infinity war y que muestren ya el segundo trailer de CW

  12. Pues no me encaja en esta peli, y menos con Thor y Loki teniendo en cuenta la saga que adapta.

    Quizás es un “cameo” estilo Capi en Thor Un Mundo Oscuro, es decir, transformación.

    De todos modos, a Furia me lo cargaría en Civil War o en todo caso, en Infinity War 1.

  13. No veo como encajaría en la trama (aún sabiendo poco de como será la misma realmente), pero creo que su aparición en CA:CW está mucho más justificada que aquí.

  14. Marvel me decepciono. No espero nada de ellos. Una opinion

    1. Opinión constructiva y fundamentada, sí 🙂

    2. jajaja me encantan ese tipo de opiniones de “no quiero decirlo pero no me lo callo”… En fin, a mí me decepcionaron mucho Green Lantern y Man of Steel, incluso The Dark Knight Rises pienso que no estuvo a la altura… Pero, aparte de que pienso que Warner puede seguir dando buenas películas, si no lo hiciese tampoco me iría a sus entradas a proclamarlo… Del mismo modo que, como aficionado del Barça, no entro a las entradas del Madrid para decir que no me caen bien Cristiano o Ramos porque son unos “chulos” (es un ejemplo). Considero este tipo de comentarios un poco fanáticos, ojalá tú no lo termines siendo y aprendas a disfrutar de todo, pues todo es disfrutable.

      1. Cada dia me caes mejor Señor Blue 😀

        No coincido en lo de MoS , pero si en lo demás.

        1. Jajaja yo también guardo especial cariño a varios miembros de este blog, entre los cuales le incluyo, señor Avengers League!

      2. Así es elBlue ami tampoco me gustan las películas de los X-Men ni me gusta Fox pero el problema es que si va a criticar que lo haga con argumentos.

    3. al menos eres capaz de explicarnos en que te decepcionó? o es que solo comentas de hater que eres? espero que no, saludos!

    4. Muy constructivo, gracias.

    5. A mi ya me decepcionó Batman v superman, y eso que ni se ha estrenado :v

      1. Y asi se saca un master. Xd Vaya dos comentarios, colegas…

        1. La diferencia es que este es irónico. El otro no.

          1. Tengo el mal de Sheldon Cooper con muchos comentarios de este blog. Xd

    6. Y es asi como se aprueba una tesis doctoral Xd

      1. Me encantan como los administradores proclaman la bandera de la paz y el amor en las noticias pero cuando les molesta que alguien diga que no espera nada de marvel, por sus gustos personales salten con su ironia. Y los perros falderos que se creen grandes por comentar “jaja si asi se hace administrador! hagame el amor por favor”…. nunca faltan 🙂

        1. Así que hoy me toca ser Marvelita, bueno saberlo. Yo te lo explico: La paz y el amor quedan reservados para aquellos que no tienen un historial de comentarios con constantes ataques a un grupo de películas concreto sin ningún tipo de justificación. Lo has dicho por activa y por pasiva, siendo hasta desagradable e irrespetuoso (como en este comentario). Que no te guste lo que hace Marvel Studios no es malo, lo malo es expresarlo de cierta forma.

          1. Mañana te tocará ser “Dark Horseista” , y pasado mañana “Imageista” , y al siguiente “Oléista”.

            1. Ser “oleísta” jajaja +1 Arriba Mortadelo!!!

        2. Dios! pero que ganas de buscar pelea que tienes tío

        3. Los que nunca faltan son los que h4tean a la compañía de turno y vienen a molestar y provocar. Eso sí, el lloriqueo y victimismo posterior es otra constante en sus actos. Además empieza a estar de moda que después de quedar en evidencia le echéis la culpa a los admins de lo que habéis provocado.

  15. Supongo que, en caso de aparecer, será en la primera parte de la película, relacionado con el tema de la localización de Hulk. Espero que aparezca (aunque sea de forma breve) pero que le propongan una ampliación de contrato porque me encanta ver a Jackson en el MCU

  16. Ya veremos como lo introducen a Nick Fury, pero lo más lógico es como han dicho en un comentario arriba, que aparezca para localizar el paradero de Hulk.

  17. Si va a salir debe ser en las escasas escenas que tendran lugar en la tierra y lo de la escena con Loki y Thor pues sigue siendo un rumor.

  18. La verdad es que cuanto más sale a la luz sobre esta película menos Ragnarok me parece. Espero que salga bien la cosa porque thor sin ninguna duda es la espinita que tiene Marvel, por lo menos para mí que ya sus dos películas me parecieron lo más flojo del universo cinematográfico

    1. A mí, curiosamente, me pasa al revés… Me gusta lo que va saliendo. No espero que adapten ningún Ragnarok comiquero, del mismo modo que no se adaptaron El Soldado de Invierno ni Extremis tal cual fueron en las viñetas (por ejemplo), o como tampoco va a adaptarse tal cual Civil War. Creo que, como han hecho siempre, van a mantener la esencia.
      A mí todo lo que va saliendo me produce curiosidad, incluso me gusta. De veras. Y puedo asegurar que Thor es uno de mis personajes favoritos, y muchos de sus cómics están entre mis preferidos. Y sus 2 películas no me parecen las más flojas del MCU ni de coña. De hecho, la primera me parece superior a Iron Man 2 y 3, a la primera del Capitán América y a la de Hulk… Y la segunda me parece incluso BUENA (salvo por ese intento de Malekith cutre que nos dieron).
      En fin, que espero muchísimo de Ragnarok, y confío en este proyecto.

      1. Si pero en el soldado de invierno pese no ser un calco del cómic que adapta si veía esa esencia, con civil war me pasa lo mismo, veo el tráiler y si identifico el arco que adapta (habrá que ver la película pero a priori si me da esa sensación). Pero con cada noticia que sale de Ragnarok no identifico nada de ese cómic. Es pronto aún evidentemente para juzgar más allá, pero a día de hoy no lo veo. Luego puede salir un peliculón, claro, y ojalá a sí sea.

        1. No han habido 2 Ragnaroks iguales en los cómics, y cada uno de ellos reúne mucha paja que no ayuda a realizar un cómic uniforme. El mejor Ragnarok fue el de la época “Disassembled” y quedó como un batiburrillo muy contenido (sólo 5 números) en los que Avon Oeming metió todos los elementos mitológicos y cómicos que se le ocurrieron para disfrute del lector, pero dando la sensación de quedar poco claras las cosas, además de apresurarse en los acontecimientos. Basta con decir que no es uno de los mejores cómics de Thor ni por asomo.
          Por eso estoy tan convencido de que lo que nos van a dar puede ser mejor. Veo algo distinto a lo que se ha relatado ya en los cómics varias veces (y todas esas veces con la misma esencia, cosa que todavía no puedes decir que esta película no tenga). Me esperaré a ver un tráiler para crearme hype, pero, de momento, no hay nada que me haya disgustado (también influye el hecho de que no sé por dónde irán los tiros, aunque pueda imaginármelo).
          En Marvel saben que Ragnarok debe tener “muerte y destrucción”. De momento han anunciado factores que contribuirán estupendamente a ello (Hulk, Enchantress, Hela….).

          1. Que envidia te tengo macho, ya quisiera yo ser la mitad de optimista que tú con esta franquicia XD

          2. http://media.comicbook.com/uploads1/2014/09/thor-353-cover-107958.png

            http://vignette2.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/b/b5/Kirby-thor.jpg/revision/latest?cb=20111212141900

            Mientras este eso, la esencia del Ragnarok se mantendrá ya que a fin de cuentas en el fin del mundo de la religión nórdica, igual que el apocalipsis lo es para la cristiana

  19. Si la cosa es no sacar nuevos personajes

  20. A Avengers League no le gusta esto.

    1. a Megaficionado tampoco convencer mucho esto jajaja! pero ya fuera de broma no podemos dar nada por echo por que como dice la nota, se trata de rumores así que debemos tener fé Avengers League 😉

      1. Entonces lo cambio por :

        “A Avengers League no le gusta este rumor” xD :p

        1. a Megaficionado tampoco pero Megaficionado tiene fé en que harán una película decente de Thor a pesar del sentido del humor de Waititi que es puro sarcasmo

          1. Yo también soy #TeamWaititi xD xD

  21. Si solo le quedan 2 películas por contrato y una de ellas será la tercera parte del Dios Asgardiano….. ¿Podemos dar por hecho que la última aparición será en Infinity Wars 1, y que la palmará definitivamente en ella?….

  22. No lo ubico en la trama de la película, pero seguro que nos sorprenden (en caso de que el rumor sea cierto)

  23. Por favor si me pueden desmoderar el link que compartí del video del camino hacia Civil War, me parece interesante compartirlo =)

Dejar un comentario