Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelVengadores: Endgame / Avengers: Endgame (2019)Vengadores: Infinity War / Avengers: Infinity War (2018)

Se rumorea que las dos partes combinadas de Vengadores: La Guerra del Infinito tengan un presupuesto de mil millones de dólares

139

Logo de los Vengadores 3: Avengers: Infinity War Part 1 y Part 2

Suena a locura y no hay nada confirmado, pero empieza a sonar que las dos partes de “Vengadores: La Guerra del Infinito”, el cierre de la Fase 3 de Marvel Studios en el cine y punto de inflexión definitivo de ese universo, podrían contar de forma combinada con un presupuesto de mil millones de dólares.

La noticia llega a través de fuentes no citadas de Bleeding Cool, por lo que podría tratarse de algún tipo de error o exageración, pero la liebre está suelta. Cuentan que de todo ese dinero cuatrocientos millones serían para los actores y que Robert Downey Jr. podría llevarse casi la mitad de ese presupuesto, lo que serían cien millones por película. Lo dicho, una locura.

El resto sería para cubrir los demás gastos incluido guionistas, directores, productores, etc. Y aunque todavía no está el guión escrito, parece que se espera que varios Vengadores no lleguen a los créditos finales con vida.

Teniendo en cuenta que “Vengadores: La Era de Ultrón” contó con 250 millones de presupuesto, un presupuesto de 500 millones para cada una de las partes de “La Guerra del Infinito” no parece imposible pero sí algo desorbitado, aunque de confirmarse Marvel va a ir con todo al cine para dar un final apoteósico.

Vía información | Bleeding Cool

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Grafitis en Nueva York para promocionar Marvel’s Jessica Jones y promo en Netflix España

Entrada anterior

[Cine] Marvel confirma Ant-Man and the Wasp, cambios en la Fase 3 y tres nuevas películas en 2020

Siguiente entrada

139 comentarios

  1. Hombre, por lo que debería salir, me imagino la madre de todo lo épico, pero no me puedo tomar en serio lo de 500 millones por cada parte, lo siento. 500 entre las dos…ok.

    1. 500 entre las dos sería algo bastante más creíble. No estoy muy puesto en estas cosas porque me interesa más bien poco lo que se gasten, pero si no recuerdo mal las otras dos de los Vengadores han contado con un presupuesto de 200 o 250 millones cada una, ¿no?

      1. Es lógico pensar que deben ser más caras que las anteriores. Por una sencilla cuestión de reparto. A más reparto más dinero y más caro es. Es evidente que actores como Downey Jr o Chris Evans no están cobrando lo mismo por peli que al principio. Si a esto le sumamos que en el final de fiesta deberían salir muchos personajes, eso son más nóminas. Yo estoy con que se puedan llegar a los 500 entre las dos. Otra cosa es si sumamos la campaña publicitaria, cuyo coste no se suma al presupuesto de rodaje. La de La Era de Ultrón ha podido ser fácil de unos 100 millones de dólares, así que unos 350 por película… 700 en total incluyendo rodaje, publicidad, distribución, impuestos… para recaudar un mínimo conjunto de 2000. Sí, puede ser.

        1. Pero en teoría se rodarán a la vez, ¿no? y eso por fuerza tiene que reducir los costes porque implica menos desplazamientos, menos pre-producción etc…

  2. Esto me parece exagerado a mas no poder.

  3. Ok¿y las ganancias?¿y si por mala suerte no llegan ni a lo que llegó AOU?
    Creo que como mucho serán 900.

    1. las dos peliculas de vengadores han superado sin problemas los mil millones ahora imaginate lo que superara esta

  4. Bleeding Cool ¿hace falta decir más para asegurar que es mentira?

    1. Eso por descontando.

  5. Bueno, se pueden gastar todo el dinero que quieran, seguirán haciendo películas malas, con los mismos clichés de siempre para todos los públicos, pero con mogollón de efectos especiales para que los paletos aplaudan a cada chiste malo.

    1. No durarás mucho aquí y lo sabes pero con estos comentarios creo que no te importa y solo vienes a molestar.

    2. Edgar eres tú?

    3. con ese nombre lo dices todo, hasta luego!!

    4. Regresa a tu alcantarilla.

    5. Que poco duran la gente como tú aquí.

    6. Es su opinión, y se respeta. Y en lugar de descalificar porque no esgrimen argumentos, ¿por que piensan que AOU es el “Padrino II”?, por ejemplo.

      1. ¿Quién dice que AOU es el Padrino II, mañoso?

        1. Y comienzas a insultar, bueno. No me invento nada solo traigo a colación lo que decía Whedon de su opera prima, y que se inspiraba en el “Padrino II”.

          http://www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-padrino-ii-inspiracion-joss-whedon-the-avengers-age-of-ultron-20140127121622.html

          1. El que ha empezado a insultar es el que ha llamado paleto al público de Marvel. Y tú saltas sobre el que contesta, pero no contra el primero que insulta. ¿Cuales son tus argumentos para ello?

            1. Tendremos otro Rober|mala víbora?

          2. Mañoso no es un insulto, significa en Chile, la persona que es de problemas y muy complicada

            1. Pues queda muy bien mañoso XD La añado a mi diccionario

          3. Gracioso que defiendas a alguien que insulta a los Fans de Marvel, Si a la libertad de expresion, no al libertinaje.

      2. venga, a tu cueva tambien 🙂

      3. O sea, que defiendes al tipo que dice que los fans de las películas Marvel son paletos?
        No me hagas reír mañoso (por no decir otras cosas que sin duda me dejarían en eterna moderación)

    7. Si no te gusta, la solución es sencilla: no pases por aquí y no comentes. Ah, bueno, que te llamas “La rata”… ahora lo entiendo todo.

    8. como si dc nos hubiera regalado obras de arte aparte de nolan no hay nada en el universo cinematografico de dchttps://sellesblack.files.wordpress.com/2013/06/the-one-thing-critics-are-getting-wrong-about-man-of-steel.jpg

  6. yo si creo que a los 800 podría llegar, de seguro el contrato de todo los actores van a subir y el presupuesto de la película también por lo que para nada me parecería descabellado que termine cada película con un presupuesto de 400, quizás están metiendo la publicidad lo que si podría llegar tranquilamente a los 500 cada una… tengamos en cuenta que contar con la cantidad de actores que se espera no es fácil, eso va depender de la cantidad de metraje que le den a cada uno, quizás no todos salgan en las dos partes, de rodar ambas al mismo tiempo quizás se desbarata mucho los costos… es difícil pero no imposible que llegue a esa cifra…

  7. A ver, esto me emociona y me preocupa a la vez.

    Por un lado me gustaría que fuese cierto en el sentido de que nos den una película de alta calidad, guinistas muy calificados, con la participación de muchos de los actores y personajes que han formado parte del MCU, incluídos los secundarios de cada película individual, aunque sólo fuese un par de minutos (no tendrían excusa para no incluír a Natalie Portman por cuestiones de presupuesto, por ejemplo) y unos efectos especiales soberbios.

    Por otro lado, las expectativas de recaudación serían demasiado grandes pudiendo suponer un riesgo muy grande para el estudio, sin contar el daño que le puede hacer al género contar con una película con un presupuesto tan exhorbitante pues los próximos filmes podrían verse opacados por no ser tan abultados en efectos y marketing, el cual por cierto, veríamos Tráilers y Pósters de IW I&II hasta en la sopa.

    Habrá que ver, aunque yo preferiría que no.

  8. Teniendo en cuenta que a la era de Ultron me dio la impresión de que le faltó tiempo y metraje. Mejor que la dividan en 3.
    Otra cosa es la duración que tendrán ambas partes. Si entre ambas se quedan en 3 horas y media o se aproximan más a las 6.

    1. Hacemos toda una fase de la batalla entre los Vengadores y Thanos xD.

  9. Es demasiado O.O, a lo mucho entre 500-600 para las dos partes (imaginar que no recaude ni eso), tendrá que ser como bien menciona Javi en la nota “un final apoteósico” para un presupuesto de esa magnitud. Otra cosa, no creo que RDJ tenga tanta parte del pastel si a eso le sumamos el porcentaje por regalias y bla bla bla ¿Vas a repartir 100 entre un minimo de 15 actores mas? Pero bueno… a esperar informacion oficial.

    Saludos!

    1. Es que 500 millones de dolares sería lo mismo de lo que costo AoU, lo que sí mil millones es una barbaridad.

      1. Pues segun la nota costó menos

        Teniendo en cuenta que “Vengadores: La Era de Ultrón” contó con 250 millones de presupuesto

        A menos que estés contando publicidad y todo lo demás. ¿Cuánto consideras que sea lo apropiado? Pero creo que si coincidimos en que es una barbaridad ese presupuesto

  10. Soy el unico que va a comentar sobre lo escesivo que es el precio de RDJ? Me gusta el actor, y lo clava cmo Tony. Pero me parec eun insulto que cobre tanto. Podria hacer una pelicula cn su sueldo!

    1. No eres el unico.Cada vez somo mas quienes vemos a robert como una lacra en el UMC y es que el tio, siendo lo que co9bra,Deberia cobrar como 120-30 kilos por esas 2 pelis juntas.Cobra ya 50 por cada y los demas apenas unos poquitos millones.Sacas cuentas y de 250 de presupuesto…casi 100 se te van en los actores, pero si le quitas a RDJ en lugar de casi 100 serian 40 o 50.O dicho de otro modo…con lo que pagas a RDJ pagas a losdemas y casi que sobra.Es una locura.

    2. Es totalmente insultante.

      Pero no conviene quejarse demasiado de eso a menos que te la sople que te llamen envidioso los lameculos de turno, que suelen ser los mismos que argumentan que se lo merece porque “llena salas de cine”.

      Así que sí, es un jodido insulto a toda inteligencia.

      1. Es que me parece que lo que cobra no lo cobra nadie mas en el cine()or favor me corrigen si me equivoco), a pesar que el tipo habia caido en lo ma sbajo con el alcohol y las drogas, y nadie mas lo vio hasta marvel para Iron Man, es innegable que gracias a el Marvel tiene es ataquilla pero, hay actores de su calibre y otros hasta un poco mejores en el UCM (Jeremy Renner, Edward norton que no esta pero igual no cobraba tanto, James Spader, Mark Ruffalo…)y no cobran ni la mitad que él

        1. Yo al menos sentiría vergüenza de codearme con mis compañeros de reparto sabiendo que cobran una mierdecilla comparado conmigo.

      2. El problema no es solo el dinero,sino que medio UMC gira alrededor de stark…mas por quien es stark que por el personaje en si. En los comic ironman es una figura importante,muy importante..pero no llega a los niveles del UMC. En lo que a los vengadores respecta, el nunca a sido pieza clave mas que en algun evento concreto como CW ya que el eje de los vengadores siempre fue el capi.Tampoco stark es el epicentro de todo gran avance tecnologico y cientifico en los comic,ni es el super carismatico comentarista de ironias comicas ni nada..pero en el cine lo es TODO, y ahora mismo no puede haber UMC sin stark, pero dejar a RDJ eternamente es absurdo tambien.Hay que cam,biar al actor, y quizas así todo deje de girar en torno a el. Como dije..no es por ironman,es por el actor que es ironman.

        Stark, en el comic, donde mas protagonismo tiene es en su figura politica y su papel como gran empresario, donde a afectado a muchos eventos de cara a la sociedad..pero como digo son casos como el de CW o cuando es jefe de shield.En su faceta estrictamente heroica no tiene esa envergadura que le dan en el cine.Es absurdo.

        1. Hay que cam,biar al actor

          Lo que hay que cambiar es la mentalidad salarial, tanto de los divos como él como de los que le facilitan esas sumas.

          1. A mí RDJ me encanta como Iron Man, pero un huevo con el sueldo, es vergonzoso. Pero cambiar el actor como si nada sería una estupidez por parte de Marvel, os gustaría que cambiasen a Chris Evans como Steve Rogers, por otro actor? Lo lógico es que si quieren dejar a RDJ es matando a su personaje o que este le de el manto de Iron Man a otro personaje. Que la gente se enfadaría si cambian de actor del personaje tan descaradamente (que diablos yo también xD)

        2. Tendrias que leerte entonces unos preludios a Secret Wars, Tony, mas alla de la figura empresarial ha jugado un papel muy importante en las inclusiones multiversales, asi que el gran papel dentro del universo comic, si lo tiene, aunque es descarado pensar que Downey pueda llegar a cobrar eso.

          1. Es lo que e dicho,stark tiene un iomportantisimo papel en algun que otro evento importante, pero el grueso de sus grandes roles en solitario es en su figura publica y politica.Lo de UMC es exagerado, stark no es tan epicentro de marvel desde nunca, y de hecho figuras como lopbezno hulk spiderman el capi siemprefueron mas importantes que el.

            Basicamente, lo que hicieron fue convertir a RDJ en el dios de MUC pero claro…de haber tenido a spiderman y los fantasticos seria lo mismo? porque de tener a reed richards tendrian al gran genio cientifico y de tener antes a spiderman tendrian el icono comico…y stark se a cojido todo para el.Con la inclusion de spidey y antman le puedes quitar la comedia a stark pero aun asi mucho no cambia

      3. Me alegra saber que un usuario como tu piensa lo mismo, yo no me lo esperaba :3 ahora sé que hay varios que no nos cegamos por puro fanatismo con downey.

        1. El fanatismo hacia personas suele ser pernicioso. Yo sólo soy fanático de las patatas fritas bien hechas 😀

    3. No, el hombre me caía muy bien, pero desde que supe lo que cobró en avengers y en ironman 3(película de la que salí decepcionado con su actuación y saber/me parece que influyó en la decisión de incluir ese director) dejo de causarme simpatía, lejos de ser envidia, es una preocupación hacía Marvel por mucho que Disney sea la del dinero.

      Lo veo como un abusivo hacía marvel, con el dinero que cobra podrían pagarle a todos los actores de las películas, yo espero que con infinity war se deshagan de el, vamos, ya debe estar conforme con toda la pasta que les ha sacado y les sacará con infinity war.

    4. No es mal de morir.!
      Que un actor cobre eso respecto a sus compañeros.
      Pasa lo mismo con el béisbol, lo que cobra A-Rod puede dar para 2 equipos más de MLB.
      Y con el fútbol ni se diga, Messi y Cristiano ganan más que cualquiera!
      Si IronMan en 2008 no hubiese sido tan exitoso otro gallo cantaría.

  11. Jajajaja, money bitches XD
    Ahora en serio, en Marvel todo es posible, y si esto se confirmara significaría que están preparando un final más épico a mas no poder, y eso está bien. Pero mil millones es demasiado…fijaos si hay gente tildando a la Era de Ultron de fracaso, pues imaginaos si Infinity War no logra recaudar lo que se espera de ella (Bueno…al ser dos películas la recaudación va a ser j*didamente espectacular)
    Pd:Lo de Downey no me lo creo.
    Saludos

  12. Lo que se podría hacer con tanta plata 😛

    1. Cruces y estacas, que vienen los “fhampiros” de la mano de Blade 😛

  13. No me lo creo, es demasiado, incluso tomando en cuenta que es el cierre más importante del MCU. Como señalaron arriba, la fuente es Bleeding Cool, así que…

  14. A RDJ le pagaron 80 millones por AOU y CW, eso a todos los demas actores que aparecerian(los guardianes.los inhumanos,vengadores,spiderman,black panther,captain marvel) y los efectos digo que unos 750 millones entre las 2 peliculas seria posible pero 1000 es demasiado

  15. Si piensan en incluir a TODOS los superheroes del MCU (a excepción de Guardianes parecer ser) pues no resulta muy descabellado que el presupuesto para las dos películas sea superior a lo normal, eso sí, 500 millones por película es una exageración.

  16. Sabiendo lo que gana Robert Downey Jr por cada película de Marvel no es por extrañarse que cobre 500 millones por su aparición en Infinity War… XD

    1. Eso me hace preguntarme cuánto costará un fotograma de la cara del menda.

  17. A mi la segunda de los vengadores me gusto,me quejo un poco del montaje final,pero mas dinero no significa mejor calidad.

  18. Pues ni fu ni fa el presupuesto, dediquense mas a hacer una muy buena pelicula con un muy buen villano y no uno generico, que poco me gusta lo que hicieron por ahora con los Avengers en el cine.

    P.D: Si este Cumberbatch obvio que necesitan alto presupuesto, el lo vale. (?

  19. Espero que este final no sea “a lo transformers”mucho ruido y pocas nueces(o pocos rotten tomatoes XD).

    1. Hey que Miles Teller le preocupaba que su pelicula tuviera 80 en Rotten Tomatoes y al final fue positivo y hablaron mucho de su pelicula … xD

  20. no me lo creo, viniendo de blending cool que es uno de los detractores mas grandes que tiene el estudio hay que pensarlo y si yo fuera Disney ya les hubiera metido una demanda

  21. Que depresión me ha entrado al ver esto y recordar lo que cobro…..

  22. Mmmmm…. No se, seria exagerado 1000 millones la verdad te acepto a lo mucho 800
    Tambien nos olvidamos que supuestamente las dos partes seria grabadas integramente en formato IMAX asi que seguramente se elevaria mas el costo, y con tantos actores rumoreados seguramente el presupuesto tiene que ser gigante y ojala asi sea, claro tiene que preparar igual unos monstruos de pelicula para triplicar lo gastado que no dudo que lo hagan tienen mi confianza y mas con los Russo como directores.

  23. Teniendo a todos los heroes del mcu e incluimos la de la series pues seguro llegan a 200 millones sin problema solo en los actores y los efectos bastante mas, pero no era que al filmar 2 peliculas a la vez, reducian los costos?

  24. Es muy normal si incluyen publicidad.Amazing spiderman 2 costo 400 mill contandola. X-Men DDFP costo 250 contandola. Vengadores costaria 250+150 de publicidad ect.. Avatar costo 500 mill costando todo, siendo 240 de la fox.

    Por lo que no seria raro que costara 300 cada una mas publicidad mas sueldos.

    1. Perdon X-Men DDFP costo 350 contandola o algo mas.

  25. Yo creo, que costará unos 750 o 800 entre las dos, 1000 lo veo algo totalmente desorbitado, sea lo que sea que inviertan, espero que el resultado final sea tremendo.

  26. No lo creo, sí ni Avatar gasta tanto…
    A lo mejor mantendrán el mismo presupuesto que vienen usando.

    1. Tu avatar/gif está realmente bien. No me había fijado xd

      1. Gracias colegas.
        A veces ni yo lo reconozco, “¿Quién es éste tipo?, Oops!, soy yo” XD

    2. Es precioso

  27. para lo que sirvió la noticia fue para desatar el odio que le tienen algunos a Robert, no se que de malo ven que si todos, escuchen bien, todos los actores en el cine por secuela aumentan su salario y mientras mas importante son en la franquicia mas cuestan, su salario aumenta a medida que su personaje y su imagen hace que aumente las ganancias de la pelicula, o es que acaso seria justo que un actor gane lo mismo si se estima que la película ganara el doble?, ningún actor va pedir una suma y se le va aceptar si no ven que la película se va recuperar la inversión

    me imagino que hubiese sido lo mismo una segunda o tercera parte de piratas del caribe sin Deep, o una tercera de Matrix sin Reeves o una sexta de Harry potter sin Radcliffe, de seguro hubiese generado la misma cantidad de dinero la película, como no…

    por mas dolor que algunos le de Robert sus películas son multimillonarias, ningún otro actor del MCU a generado en películas individuales lo que el a generado…

    1. todos los actores en el cine por secuela aumentan su salario

      Pues muy mal. ¿Acaso nos dan una mejor actuación en cada nueva película? ¿Cuanto más cobran mejor actúan?

      No. Un actor debe hacer bien siempre su trabajo, cobre lo que cobre, como todo hijo de vecino. Ojalá aumentasen la financiación de otros departamentos, como por ejemplo el de efectos visuales y de arte gráfico, que ahí sí que repercute la inversión en una mejor calidad y sobretodo mayor rapidez de producción.

      1. no es cuestión de actuación, es cuestión de imagen, un actor no cobra por lo que va ser su pelicula si no por lo que ha hecho y la posición que se ha labrado, si una pelicula es un exito el actor se revaloriza, es como un pelotero cuando tiene una buena campaña, mientras mas dinero genere mayor es el costo del actor

        trata de contratar a Clark Gregg y Bratt Pitt en una pelicula desconocida a ver cual te cobra mas jajaja

        1. no es cuestión de actuación, es cuestión de imagen

          Pues debería. Sigo sin aprobar ese sistema de valores.

          El señor Downey va a llenar las mismas butacas cobrando “X” que cobrando “Y”.

          1. Pues debería. Sigo sin aprobar ese sistema de valores.

            Si cierto!! tienes razon…. pero este mundo no es justo, ni los valores utilizados.
            Menos mal que estan ahy los superheroes para cambiarlo!! xdxd

            1. pero este mundo no es justo

              El mundo es como nosotros lo hacemos.

          2. Downey aprovecha las excusa de que él llena las salas de los cines con su presencia y por eso las productoras ceden sabiendo que obtendrán beneficios. El tipo sabe aprovecharse, se pasa un egg con su sueldo.

            1. Se llama codicia.

              1. O ambición.

                P.D: Zaxxon a juzgar por tu avatar tu crisis de identidad todavía persiste xD

              2. Ya me has dado ganas de cambiármelo, grñ…

              3. Zaxxon, queremos a Elmo….

              4. Y luego me tachan de satánico… XD.

          3. no es lo que apruebes, es como son las cosas, el no invento el agua tibia, me imagino que debe ser muy justo que debido a tu trabajo y esfuerzo una pelicula gane una cantidad de dinero y todo se lo lleve la compañia, sin importar que mucha de esa gente que te genera el dinero va porque quiere verte actuar, por dios. todos estan en su derecho de discutir contrato para aumentar sus beneficios y tener un mejor salario, que no te guste que existan actores mas indispensables que otros es tu problema pero si los hay. se hace una discusion del salario y se llega a un acuerdo, no es por capricho…

            1. es como son las cosas

              Repito, las cosas no son como son por arte de magia, son como son porque hacemos que sean así. Si Downey Jr. acepta ese pastizal y encima pide más, entonces está siendo parte activa de ese indeseable mecanismo.

              Las cosas son así por culpa de que la gente es así. Y no, no me gusta que si en una caja hay 10 manzanas, uno se lleve 9 y la que queda se la tengan que repartir entre los demás. No es que no me guste, es que lo odio.

              Repito, el señor Robert cobre “X” o cobre “Y” va a tener el mismo tirón mediático.

              Ah, y nadie es indispensable.

              1. porque indeseable? yo creo que tu estas confundido o no sabes como funcionan las cosas, una cosa es no estar de acuerdo con la explotación de los trabajadores, pelear porque todos tengan los mismos derechos laborales y otra cosa muy distinta es que todos cobren lo mismo

                El trabajo de cada quien tiene un valor, entiendo que tu creas que un actor puede ser remplazado por otro, eso se da solo en papel, el nivel actoral de cada quien y el publico es lo que hace que un actor sea mas pedido que otro y eso influye a la hora de elegirlo, cambiarlo y pagarle, por eso te puse el ejemplo de Jack Sparrow, de verdad tu crees que de cambiar a Deep el personaje hubiese tenido el mismo tiron que tuvo? eso no te lo creerías ni tu mismo…

              2. otra cosa muy distinta es que todos cobren lo mismo

                Yo no he dicho eso, lo que estoy diciendo es que las diferencias de salario entre unos y otros no deben ser desorbitadas.

                entiendo que tu creas que un actor puede ser remplazado por otro,

                Es que es perfectamente posible, y está a la orden del día desde siempre. Y repito una vez más… Depp puede tener el mismo tirón cobrando 1 millón que cobrando 100. Su actuación no va a ser mejor, la película no va a ser mejor, el público no va a ser más feliz porque Depp cobre más millones. Cobrar todo lo que puedas sólo atiende a un nombre, y ya lo he repetido hasta la saciedad, y no tiene nada que ver con entender o no un negocio.

          4. Se ve que no entiendes el negocio.

            1. Lo que se ve es que no apruebo ciertos matices del negocio.

              1. Lo diré en pocas palabras

                Es su trabajo, si el actor llena gente para el estudio, obviamente el actor querrá parte de ese dinero.

                Yo lo veo muy simple

                Te aseguro que RDJ no cobra lo mismo en “The Judge” que en “Age of Ultron”

                También depende de la producción. Estos son los blockbusters , donde se mueve mas dinero, asi que veo perfectamente factible que un actor cobre cada vez mas cuando aparece en este tipo de películas.

              2. Te aseguro que RDJ no cobra lo mismo en “The Judge” que en “Age of Ultron”

                Y sin embargo está haciendo el mismo trabajo; actuar.

                Estos son los blockbusters , donde se mueve mas dinero, asi que veo perfectamente factible que un actor cobre cada vez mas cuando aparece en este tipo de películas.

                Factible sí, moralmente correcto, no.

                Estoy hablando de cosas como que al Sr. Jr. se le iba a terminar el contrato y se iba a dar el piro, Marvel quería retenerle para algunas películas más, a lo que el actor exigió un sustancial aumento. Es de esa actitud de la que me hago eco en mi crítica. Una actitud vomitiva y que cuesta diferenciarla del chantaje.

                Si yo soy un buen cirujano ¿es ético cobrar más a los pacientes que tienen mejor cuenta bancaria?

              3. Y sin embargo está haciendo el mismo trabajo; actuar.

                Por eso te digo, sin sonar como insulto jaja, que no entiendes el negocio.

                No es lo mismo.

                Es como el ejemplo que te dió un compañero , es como si Messi y Ronaldo cobraran lo mismo que los de el Málaga, o el Betis.

                Y no es que RDJ sea el mejor actor del mundo, pero acá lo que se mide es el dinero, la taquilla, no tanto la calidad de actuación (ámbito del cine comercial)

                Y dices que va mas por el lado de la ética, yo lo veo mas como simple negocio.

                Y respecto al ejemplo del cirujano , creo que tu mismo me das un poco de razón.

                Si bien no soy conocedor del mundo de la medicina y los hospitales, sé que hay cirujanos/hospitales/doctores que cobran mucho mas que otros.

              4. Es como el ejemplo que te dió un compañero , es como si Messi y Ronaldo cobraran lo mismo que los de el Málaga, o el Betis.

                Pero si es que no estoy diciendo que tengan que cobrar todos exactamente lo mismo…

                He dicho, una vez más, que lo impresentable es, que la diferencia entre los salarios de unos y otro sea abismal. Me parece bien que el que es mejor en algo cobre un poco más, pero no muchísimo más.

                Y dices que va mas por el lado de la ética, yo lo veo mas como simple negocio.

                Es que los negocios no pueden/deben estar al margen de la ética. A muchos se les llena la boca apuntando que el objetivo de toda empresa es generar el máximo de beneficio a toda costa, pero nadie habla de la ética empresarial a la hora de alcanzar esa meta.

                Si bien no soy conocedor del mundo de la medicina y los hospitales, sé que hay cirujanos/hospitales/doctores que cobran mucho mas que otros.

                Claro que sí, pero yo hablo del mismo cirujano variando lo que cobra en función de lo mucho que tiene en su cartera el cliente de turno, que viene a ser la comparativa con Jr. en lo suyo y los blockbusters.

      2. De ellos era de los que me comentaste?

          1. Pero no conviene quejarse demasiado de eso a menos que te la sople que te llamen envidioso los lameculos de turno, que suelen ser los mismos que argumentan que se lo merece porque “llena salas de cine”. Así que sí, es un jodido insulto a toda inteligencia.

            1. Ahh jajaja. Lamentablemente, sí.

              Hay gente que se proyecta en los éxitos de los demás, viviéndolos como una fantasía propia. De ahí que nos encontremos personas que apoyan sistemas de competitividad selvática; la vieja ley del más fuerte, vamos, aunque ahora no le llaman el más fuerte, sino el “más apto”.

              Mentalidades propias de ‘brokers’ de “Wall Street” adictos a ganar por ganar.

              1. ahora yo soy lameculos por creer que esta en su derecho como todos los demas de exigir un mejor sueldo? guao, que risa de pana… como se discute con alguien así, sin comentarios…

              2. No eres ningún lameculos, pero ¿qué sentido tiene que defiendas que un actor cobre cantidades desorbitadas? Es decir, ¿en qué te beneficia eso a ti?

              3. tampoco me afecta, y no lo defiendo, solo digo que esta en su derecho como todos los demás de discutir contrato y conseguir el mejor trato siempre y cuando la empresa lo acepte, la empresa no se va permitir algo que no pueda costear y el actor no va exigir algo que este fuera de las posibilidades, para eso esta la discusión y el acuerdo…

              4. esta en su derecho

                Y yo en el mío de parecerme deleznable tratar de conseguir el máximo de dinero posible a toda costa.

    2. Cobro más en iron man 3 y mira la buena actuación que hizo, mira nomás…

    3. Jajajajaja cuanta razon, imagina si una de las peliculas que faltan por confirmar es Iron-Man 4 buuueno la que se va armar.
      Yo opino que si eres bueno en lo que haces y haces ganar un dineral a tus jefes, cobra caro, cobra lo mas que puedas, claro siempre y cuando puedan pagarte lo que pides, y eso se aplica en todas las personas, no solo porque sea Robert.

      1. claro todo depende si el estudio se puede permitir el gasto y si el actor lo vale, para eso son las negociaciones, ejemplo claro dentro del mismo universo marvel esta el de Terrence Howard y el Robert para la secuela, los dos pidieron aumento, la diferencia es que uno lo valia y el otro no, con uno se llego a un acuerdo y con el otro no. no pongo de ejemplo a Norton porque lo de el partió de diferencias creativas y que para el momento el salario de el era mucho mayor que el de Robert, apenas estaban comenzando con el universo y su película no genero los beneficios que si genero Ironman…

        1. Exacto, si vales o generas lo que pides adelante ya pusiste el perfecto ejemplo, ambos actores pedian mas, Robert lo valia pues bien.

      2. cobra caro, cobra lo mas que puedas

        Cuanto más cobre él menos percibe el resto.

        1. Pues si se dejan los demas actores ya sera culpa de ellos.
          Aclaro no estoy de acuerdo que Robert cobre mas que los otros actores, me parece injusto Avengers es un balance y deberian cobrar igual.
          Lo que estoy de acuerdo es que si puedes cobrar mas y lo vales y te lo pueden pagar adelante, hablando en general para todos.

          1. Es que cuando hablo de “el resto”, me refiero a toda la tripulación a bordo de la película, no sólo a los actores.

            Hay muchísimos departamentos que se verían beneficiados si el señor Jr. cobrase infinitamente menos, repercutiendo en la calidad de la película sí o sí, y por tanto en nuestro disfrute.

            1. Muy de acuerdo.

            2. Pero es que ahi ya sera culpa de Disney si decide pagar su sueldo, despues de Infinity War bien le podriamos decir adios a Iron-Man y seguir con nuevos personajes, ya si Disney lo quiere seguir utilizando sera solo su culpa.
              Eso si Iron-Man vende mucho, mira que pasar los mil millones con una pelicula individual de el no esta nada nada mal.
              En resumen Disney vera si le sigue pagando o no.

              1. A mí es que, en última instancia, me da igual si es Disney, Downey, o el repartidor de sandwiches, la codicia es codicia.

            3. sácate de la cabeza eso de que si el no cobrara eso los demás cobrarían mejor, eso es embuste y ademas absurdo, si Robert no cobrara eso, seria mas dinero para la compañía, así de sencillo…

              decir que por culpa de un actor no se le paga mejor a otro es una calumnia, con todos los actores se discute sueldo por separado y se llega a un acuerdo, el tipo de papel, el tiempo, todo eso juega un papel importante a la hora de negociar el salario… Acaso crees que en la serie de the big bang theory: Sheldon, Penny y Leonard cobran lo mismo que Howard y Raj?…

              1. al final lo que estas diciendo es que Messi o Ronaldo debería cobrar lo mismo que un futbolista promedio de cualquier selección porque juega futbol igual que los demás jajaja, o que Lebron o Jordan en su epoca debio cobrar lo mismo que un batquebolista en Argentina, España o China porque juega lo mismo que sus compañeros…

              2. sácate de la cabeza eso de que si el no cobrara eso los demás cobrarían mejor

                No he especificado en el ámbito de actores, me refiero a todo el equipo cinematográfico tras la película.

                si Robert no cobrara eso, seria mas dinero para la compañía, así de sencillo

                Lo cuál es infinitamente más deseable, prefiero que el dinero se reparta entre más de una persona, ya sean directivos, productores, ejecutivos, etc. a que un sólo fulano (actor) se embolse una cantidad pornográfica de pasta para él sólo.

                Al menos si se lo queda la compañía siempre podrá ser empleado en financiar nuevas cintas, pero si se lo queda el señor Jr. ¿en qué c0ño beneficia eso al futuro cinematográfico de Marvel? A lo único que beneficia es a su puñetero bolsillo.

              3. cuando hablo de la compañia yo no me refiero a directivos, productores, ejecutivos, etc. todas esas personajes tienen un sueldo que por mas dinero que gane la empresa si no discuten contrato van a seguir cobrando lo mismo…

              4. Pues ya me dirás tú quién es entonces “La Compañía” y a dónde va exactamente ese dinero, ¿a la Zona Negativa? XD.

    4. Esta bien todo lo que dijiste, es cierto. Pero una cosa es cobrar más que tus compañeros de reparto o hasta el doble y otra muy distinta es cobrar 10 veces más (Avengers) .Acaso Iron Man es 10 veces más importante que los demás? No. Así que no aplica tu argumento aquí

      1. osea que me dices que si yo cobre en una película 100, en otra 200, y en la tercera 400 y los demás en esa película comienzan por 100, yo debería bajar mi salario a 100 o exigirle a la empresa porque me da la gana que le suba el salario a los demás a 400 sin ningun tipo de respaldo como si lo tiene Robert con sus películas? eso es lo que dices?

        yo no se en tu país pero en mi país no se puede desmejorar el salario, eso se catalogo como un despido indirecto, quizás tu si dejarías que te bajen el sueldo, no se, lo que si es verdad es que yo no estaría de acuerdo con que me desmejoraran el sueldo…

  28. Ojalá sea por contratos y tengamos a todo el UMC dando leña al final, incluido agentes de shild y los defensores, de Netflix 😛

  29. Que Robert Downey Jr le robe a Castro el billete de 1 trillón de dólares y tendrán para rematar la tercera fase sin ahogos económicos. Todo depende también de lo que quiera cobrar el propio Robert. No sé en cuánto está su caché actualmente pero no debe estar lejos de esa cifra.

    http://resources.news.com.au/files/2013/01/09/1226549/985988-fidel-castro-simpsons.jpg

  30. Supongo que vendrá siendo hora de que cambien a RDJ en un futuro, espero que no sea pronto pero bueno, capaz y para luego de la fase 4 no vuelve.

    Opciones? Tom Cruise, Leonardo DiCaprio, Luke Evans o Jon Hamm (aunque a este ultimo lo quiero como Mr. Fantástico).

    1. Zaxxon, aquí están mis 4 candidatos para reemplazar a RDJ. Atácame pues 😀

      1. en serio Tom Cruise? si se supone que lo van a sacar por viejo y tu sales con un candidato aun mayor que el jajaja

        para cuando salga Robert todos esos candidatos que pusiste estarán muy viejos…

        yo en este momento no me aventuraria a ponerle sustituto todavia, si ya de por si es difícil buscarle remplazo a Jackman y lo tenemos casi encima jajaja, imagínate Robert que todavía le faltan unos cuantos años mas…

        1. Tom Cruise iba a ser Iron Man en 2008, yo no fijo tanto en la edad, que son 2 años nada más sino en como los aparenta, anda que Dane DeHaan va a cumplir 30 y parece de menos de 20. El más joven es Luke Evans, yo digo que esta bien. De todos el que “menos” me gustaría es Jon Hamm porque lo quiero para Negan en TWD y Reed Richards en un reboot de FF. Pero Cruise, DiCaprio y Evans me parecen las mejores opciones y eso sin contar otro actor que pueda salir como posible reemplazo, anda que para Spidy todos queríamos a Dylan O’Brien o a Taron Egerton y salio un desconocido y a la mayoría nos pareció bien.

          Hugh Jackman sera dificil para uds, para mi no. Tom Hardy y listo, no se compliquen la vida.

          1. Luke Evans fue mi favorito para ser Dr. Strange, odiaría verle convertido en Stark. Sin embargo Colin Farrell podría dar el tipo bastante bien, y recuperamos cierta juventud por su edad.

            1. Colin Farrell tampoco esta mal la verdad, pero los otros me gustan más.

              1. De hecho, podría ser interesante que dejasen a Evans como Drácula, ya que ha hecho el papel recientemente (sé que no tiene que ver con Marvel), que aunque la peli no fuera muy buena, su interpretación se dejaba disfrutar. Y así cuando traigan Blade ya tendríamos al Empalador acondicionado.

                Sobre Farrell, cada vez que miro fotos suyas me convence más como Stark. Tiene ese puntito canalla que necesita el personaje.

                http://i61.tinypic.com/20p268x.jpg

              2. Hay algo en las cejas de Farrell que no me convence mucho, aunque igual Evans puede ser buen Tony Stark, tiene buena edad. Me siguen gustando más los candidatos que propuse, pero Farrell como dije no esta mal.

              3. Siempre pueden arreglarle las cejas.

    2. Irónicamente Tom Cruise fue una de las primeras opciones para interpretar a Stark antes que Downey

    3. Jon Hamm para Tony Stark/Iron Man y Patrick Wilson para Reed Richards/Mr Fantastic.

      1. Not bad men, not bad.

  31. SI es cierto!! lo lei en el Fotogramas especial superheroes!!

    El aumento del coste, es devido al avatar de Thanos, que utilizara Jhos Brokil en la pelicula…. Y ya nos dijo cameron lo caros que salen los avatares!

    xdxdxd!

    Si esto es cierto, que mundo mas injusto porfavor que explote ya mismo!

  32. Suena mucho D: pero tomando en cuenta que con las 2 partes tal vez junten 1000 millones de dólares, recuperarían la inversión fácil.

    Por otra parte, se me hace exagerado que robert downey jr cobre 250 millones de dls, pero para marvel el es su minita de oro xD

Dejar un comentario