Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Capitán América: El Soldado de Invierno / Captain America: The Winter Soldier (2014)Cine y películas de cómicsCine y películas de Marvel

Sebastian Stan habla brevemente sobre Capitán América: Civil War y el final de Ant-Man

75

Imagen de Capitán América: El Soldado de Invierno (2014)

Aprovechando las ruedas de prensa de “The Martian”, el actor Sebastian Stan lleva unos días soltando alguna que otra declaración sobre “Capitán América: Civil War” y su implicación en el Universo Cinemático Marvel, así como sobre el posible futuro de su personaje, Bucky Barnes / El Soldado de Invierno.

Esta vez, explica que él desde el principio, cuando empezaron a preparar “Capitán América: El Primer Vengador”, ya conocía los planes que había para Bucky si se continuaba adelante con todo.

Era mucho más que eso. Ya sabes, estaba en un despacho con Kevin Feige en un momento y me acuerdo de que me estaban educando. No sabía nada. No crecí con cómics. No sabía nada sobre ello. Así que me estaban educando sobre eso en plan “Esto es lo que pasa con Bucky, se convierte en el Soldado de Invierno”. Y yo iba asintiendo con la cabeza mientras estaba “De acuerdo, esto es genial, ¿pero me estáis hablando como si tuviera también esa parte del Soldado de Invierno? ¿Me estáis diciendo que debería estar emocionado?”.

Y de hecho antes este año cuando Kevin vino al set de Civil War, se lo pregunté: “¿Qué tal sienta venir al set y ver a esta gente?”. Y me fue directo conmigo: “Sí, estabamos hablando sobre eso, pero la verdad es qeu no sabíamos si íbamos a ser capaces de hacerlo”. No sabían si iban a ser capaces de hacer Civil War. No sabían ni siquiera si iban a poder hacer El Soldado de Invierno.

Comenta que había un gran condicional y podía no haberse realizado nada, aunque por suerte estamos en un gran periodo para este tipo de adaptaciones.

Respecto al cameo que él, Anthony Mackie como Halcón y Chris Evans como Steve Rogers hacen al final de “Ant-Man”, responde a que fue algo diferente porque realmente es un extracto de “Civil War”:

Así es, sí. Nos lo dijeron dos o tres días antes. Estaban en plan: “Oh, por cierto, va a haber esto”. Y en ese punto, fue genial ver cualquier metraje de la película que fuera rodado.


Christopher Markus y Stephen McFeely, escritores de la anterior entrega, vuelven a escribir el guión, que dirigen también de nuevo los hermanos Anthony y Joe Russo.

Sinopsis: “Capitán América: Civil War” continúa donde lo dejó “Los Vengadores: Era de Ultrón”, con Steve Rogers liderando a un nuevo equipo de Vengadores en sus esfuerzos continuos por defender a la humanidad. Después de que otro incidente internacional relacionado con los Vengadores resulte en daño colateral, comienza una presión política para instalar un sistema de lista, así como un gobierno que determine cuándo contar con los servicios del equipo. Este nuevo status quo divide a los Vengadores mientras intentan proteger al mundo de un nuevo y nefasto villano.

“Capitán América: Civil War” se estrenará el 6 de mayo de 2016 en Estados Unidos y el 29 de abril de 2016 en España. Su rodaje comenzó de manera oficial a principio de mayo en Pinewood Studios (Atlanta, Georgia) y ya ha finalizado.

Entre los actores ya confirmados para la película tenemos a: Chris Evans como Steve Rogers/Capitán América, Robert Downey Jr. como Tony Stark/Iron Man, Scarlett Johanssoncomo Natasha Romanoff/La Viuda Negra, Sebastian Stan como Bucky Barnes/El Soldado de Invierno, Anthony Mackie como Sam Wilson/El Halcón, Paul Bettany como la Visión, Jeremy Renner como Clint Barton/Ojo de Halcón, Don Cheadle como Jim Rhodes/Máquina de Guerra, Elizabeth Olsen como Wanda Maximoff/La Bruja Escarlata, Paul Rudd como Scott Lang/El Hombre Hormiga, Chadwick Boseman como T’Challa/Pantera Negra, Emily VanCamp como Sharon Carter/Agente 13, Frank Grillo como Brock Rumlow/Calavera, William Hurt como el General Thaddeus Ross, Daniel Brühl en un papel aún por confirmar pero que podría ser el Baron Zemo, Martin Freeman en un papel aún por confirmar y Tom Holland como el nuevo Peter Parker/Spider-Man.

Vía información | Uproxx

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Seguiremos viendo viajes en el tiempo en la segunda temporada de The Flash

Entrada anterior

[Cine] Un nuevo rumor habla del tiempo en el que Spider-Man ha estado en activo en el universo cinematográfico de Marvel

Siguiente entrada

75 comentarios

  1. La peli que más espero del año que viene, que ganazas de ver el trailer ya. Vamos Marvel, saca pronto el trailer pls.

    1. Ojala lancen el trailer en el estreno de temporada de Agents of Shield que tambien me causa un hype tremendo!

      1. Yo creo que el trailer saldrá a finales de octubre/principios de noviembre aproximadamente.

        1. Pues si siguen respetando sus fechas para lanzar los trailers sera como dices, pero ojala se animen a lanzarlo antes, estoy confiando en que se apoyaran en Agents of Shied para lanzar el trailer.

  2. Si es un extracto eso me hace pensar que la película comenzará cuando encuentran a Bucky.

    1. No tiene pinta, en esa escena da la sensación de que el conflicto ya ha comenzado. Además que no es el primer extracto de una película del MCU que se usa como escena post créditos, ahí están las de Iron Man 2 y Capitán América el primer vengador.

  3. Creo que se decidieron al último momento por adaptar Civil War mientras podían. Hasta entonces estaban indecisos sobre adaptar a la Sociedad Serpiente como trama de Capitán América 3 o a Civil War. Al menos es como yo lo veo.

    1. Yo también pienso eso, que fue muy apresurado ¿Tal vez tenga algo que ver BvS? Las historias serán similares de alguna manera; dos supers enfrentandose. Y luego lo de Captain Marvel, cuando unos días antes una ejecutiva de Marvel dijo que no había planes para una superheroina.

      1. @Zod los choques de ideales de BvS y CW son muy diferentes, lo unico igual es que se enfrentaran heroes nada mas.

      2. De otra productora me lo creo, pero no veo a Marvel Studios tirando por la borda sus planes para “enfrentarse” a BvS cuando estos ya habían quedado como los “cobardes” por quitarse de en medio y no competir con Capitán América 3 antes incluso de que se supiera que iba a adaptar Civil War, y una prueba de eso creo que la encontramos en las fechas de estreno de Thor: Ragnarok y Liga de la Justicia, ambas se estrenan con dos semanas de diferencia, si de verdad a Marvel le preocuparan esas cosas habrían anunciado algo en plan Thor: Asedio, en el que la Tierra decide atacar Asgard y así tienen excusa para meter al Capi, a Iron Man o a cualquier otro héroe conocido.

      3. No creo que sea por Batman v Superman sino mas bien porque querían terminar la fase 3 con Infinity War y si hubiesen hecho Civil War para la proxima Avengers, que debería de estrenarse en 2022 si siguen como ahora, no sabrían si podrían contar con Robert Downey jr.
        Sobre Captain Marvel pues creo que lo hicieron para ampliar el Marvel Cinematic Universe y porque ya era hora de una película protagonizada por una mujer y que haya mas Avengers femeninas aparte de la Viuda Negra y La Bruja Escarlata.

    2. Me pregunto donde estara @Batflash criticando la improvisación del estudio con esta pelicula y diciendo que es una chapuza … xD

      1. y despues te quejas porque te atacan …. XD

        por cierto ya han dicho varias personas en Marvel Studio (incluyendo Kevin Feige) que tienen todo planeado hasta el 2027 o 28 ya ni recuerdo

        Ahora con la llegada de spiderman seguro eso cambio y estaran adecuando todo con el aracnido

        1. Que tiene que ver lo primero?.
          Leyendo mucho a ese usuario que critica mucho a ambas compañias y dice ser “Fan de comics” siendo lo ultimo que escribio sobre la improvisacion de las empresas no esta aqui.
          Tenia que escribirlo lo siento … xD

          1. Perdon es que hiciste lo mismo que te hace Pietro a cada rato …. XD
            no problem pero tenia que decirlo ya que me parecio curioso (XD)

            Volviendo al tema ya con lo de la notica nueva que quieren hacer movies de BG y BB se sigue viendo lo improvisado que es Warner (ojo no digo que sea malo, pero se puede seguir siempre ese camino y espero se organizen y logren algo digno de cada fanatico…. merda ya divage .. XD)

    3. Lo dudo Lo dudo mucho, la sociedad serpiente es muy difícil de adaptar, no son villanos para adaptar en una buena película del capitán América sobre todo con el tono serio que los hermanos Russo le han dado con TWS, lo del título de sociedad serpiente fue troleo para que no hubiese un título que pudieran extrañar cuando saliera el verdadero que era civil war, si hubieran puesto como subtitulo el barón zemo, la respuesta de la gente habría sido entre felicidad y tristeza al perder uno pero tener lo otro (sin saber en ese momento que zemo si aparecerá) así que eligieron uno que no extrañaran perder, ese fue el asunto.

      1. ¿Pero por qué lo hicieron solo con esta película y no con las otras secuelas? Digo, perfectamente podrían haber puesto los titulos de “Captain America 3″,”Thor 3” y “Avengers 3” como el de “Guardians of the Galaxy 2” y luego podrían haberlos cambiado por el verdadero.

        1. MCU, porque Civil War es un bombazo y lo conocen en general todos los fans. No puedes esperar lo mismo si llegan a revelar “Thor Ragnarok” o Guardians of the “Galaxy: War of Kings” (por ejemplo).

          Y lo de la Sociedad Serpiente fue un troleo, porque parece de chiste. De hecho yo estaba viendo la conferencia en streaming y con ese título me quedé: …en serio?

          1. Cierto xD. La verdad es que no conozco nada sobre dicha sociedad xD.

            1. Pues son unos malos de tercera xD

              1. Incluso de cuarta.

              2. Por eso digo, fue solo chiste para no extrañar el titulo falso, la sociedad serpiente para que sean los villanos principales de una película habría que reinventarlos, jejeje, civil war es uno de los grandes eventos por eso hicieron esa sorpresa.

    4. pero a ver, segun Feige hace tiempo dijo que el titulo de Cap 3 lo tenian desde el 2008, o sea que planeaban hacer Civil War desde que el MCU estaba en sus comienzos o me equivoco? o3o

      1. No me lo creo mucho sinceramente xD.

      2. Jajaja el buen feige es bueno chamuyando, tambien el one-shot del Mandarin estaba planeado desde hace 10 años! xD

        1. ¿Y eso qué tiene que ver con la planificación del MCU? xD

      3. Me hace gracia que lo decís como si fuesen cosas incompatibles. Yo puedo perfectamente pensar en 2008 que quiero hacer El Soldado de Invierno y Civil War como secuelas. Otra cosa es ya si puedo hacerlo o no según el éxito de la franquicia, recaudación etc.

        Y lo del one-shot del Mandarín es obvio que fue un parche a la cagada de Iron Man 3, pero no veo que narices tiene que ver la planificación de proyectos con eso xD.

        1. Porque seguro que a día de hoy NADIE ha pensado que molaría ver en la gran pantalla las Guerras Secretas de Hickman. NADIE he dicho.

          1. Ver la etapa de los Vengadores/Illuminatis de Hickman en una trilogía cinematográfica para dar paso a unas Secret Wars sería demasiado. Aunque supongo que también sería una locura de producción.

            1. ¡Precisamente eso! No es nada descabellado que el Feige de hace 10 años dijera “Cómo molaría hacer una peli de Civil War”.

              1. De todas formas, ¿no hubo una noticia hace ya mucho tiempo, antes de que se anunciara BvS en la que se hablaba de la posibilidad de llevar Civil War al cine?

              2. La hubo.

              3. Pero si yo estoy defendiendo eso xD. Que lo de “No sabían si iban a ser capaces de hacer Civil War” es más por factores como el éxito que fuese teniendo el MCU y demás. Perfectamente pueden tener la idea desde 2008.

                Lo de Hickman…sería sencillamente DEMASIADO épico, pero imposible. La producción y los costes sería absurdo. Y necesitariamos a los 4F y a Victor GOD Doom jajaja.

              4. Lo que pasa es que la gente no sabe distinguir entre

                No sabían si iban a ser capaces de hacer Civil War

                y

                No sabían si iban a hacer Civil War

                La primera frase indica intención, pero desconocimiento de la capacidad futura de hacerlo. La segunda indicaría que no lo tenían planeado.

                La primera es parte de una declaración real, y la segunda sólo existe en la mente de aquellos que niegan la evidencia de que el MCU se lleva gestando una década. Y ya.

              5. si la hubo
                pasenla a Steel que no la vio … XD

              6. @Victor_S Sí, sí, precisamente estaba respaldándolo.

    5. No mal interpretemos, no esta diciendo que fue una decision apresurada, sino no sabia como llevar la pelicula como cuando hicieron el Soldado de Invierno, me imagino que son dudas razonables al inicio de cualquier pelicula como llevar ciertas historias, tienen el concepto pero como lo llevas a la realidad, y luego con la intervencion de guionistas y directores que cimientan las ideas, es que no hay que equivocarse tampoco una cosa tener una planificacion y otra llevarla en marcha, tenia la idea desde el 2012 0 2013 de la pelicula, pero como debe llevarla a cabo se cimienta en su desarrollo que empezo el año anterior, con elaboracion e guion, preproduccion, en el mismo caso han estado las mayoria de peliculas por ejemplo el mismo George Lucas, pero no sabia como llevarla a cabo, con las dudas razonables que tienen cualquier estudio o director y luego en su desarrollo las ideas se fueron cimentando.

      1. Vale,mal interprete xD aunque tampoco yo estoy diciendo que sea una decisión apresurada sino que tenían dos posibles historías.

    6. Pienso lo mismo. Y voy a seguir lamentandome por mucho tiempo lo apresurado que considero que es adaptar Civil War a estas alturas. Se que la pelìcula no va a decepcionar, pero al ver los numerosos proyectos en marcha, la incorporaciòn de spidey al mcu, etc, podrìan haber hecho algo muchisimo mas èpico.

  4. Pues Bucky despues de lo que se mando en The Winter Soldier es uno de los personajes que mas me interesa ver nuevamente, uno de los mejores cast Sebastian Stan.
    Y respecto a un trailer la verdad me da igual ya, no quiero verlo.

    1. Yo creo que las comparaciones con el trailer de BvS se van a hacer odiosas, ya que fue pura sorpresa y nos lleno de Hype ver esas frases como ¿tu sangras? El trailer es para ver un poquito mas como se va desenvolviendo todo… yo tampoco lo espero mucho. Ahora la pelicula la espero mas que a cualquier otra

      1. El problema va a ser que muchos compararán el trailer de Civil War con el de BvS de la SDCC, cuando la comparación correcta debería ser con el teaser que salió en abril. Honestamente no creo que el teaser de Civil War vaya a ser tan increíble como el trailer de BvS de la SDCC, pero para superar teaser lo tiene muy fácil.

        1. Eso es cierto, la gente lo comparara mucho con el trailer de 3:30 de SDCC, injusto ya que es extendido y de SDCC en cambio el de Civil War sera un teaser apenas, lo deben comparar con el de “Do you bleed?”.

          Ya para el trailer definitivo de Civil War no me sorprendería que muestren mucho MUCHO más, e incluso que den unos vistazos fugaces a Spider-Man como hizo DC con Wonder Woman.

      2. Pues el de BvS (Teaser) te muestra a poco y nada, pero aun asi hay escenas que te dejan pensando o frases que podes debatir por horas y eso me parece perfecto.
        Eso si:

        “A veces quiero golpear tus dientes perfectos”

        Si esta frase al final de teaser es verdadera.
        El “Tell me, do you bleed” se viola a esa frase en mil formas.

        1. Pero eso si, me pareceria injusto que se le compare al teaser con un trailer .

        2. Ahí tienes razón aunque dependerá como se diga.

          1. Te doy la razon, pero aun asi la frase para expresar la pelea entre ambos no es para mi muy buena.
            Pienso que la frase de Batman impacta mas.

            1. La frase de Batman es mucho más épica y haciendo referencia acerca de la forma en que todos los demás ven a Superman, es decir, como un dios al preguntarle si sangra. Por otro lado, creo que también habrán frases épicas en Civil War, la película se presta para ello. Además recueredn que los Russo nos dieron ese discurso del Capi a los agentes de S.H.I.E.L.D. para combatir a HYDRA.

        3. A mi la frase de stark me parece muy tonta, la de batman un mehh. Las dos las siento muy irrelevantes, en especial la de stark.

          1. La de Batman no es irrelevante porque es asi como lo tienen y lo ven a Superman en este universo.

            1. Bueno, yo no la veo tan épica o genial cómo la ven muchos, aunque también en parte es porque a superman siento que lo adaptan de manera muy floja y a batman le dejan lo genial (?
              Como me gustaría que el cap y superman les dieran a sus contrapartes una buena tunda :v pero no creo que suceda :'(

              Molesto y envidioso mode off xD

              1. A mi lo contrario, Cavill tiene todo para ser Superman, lo que le falta es a su Superman.
                A mi Man Of Steel me gusto a pesar de sus cosas pero estoy de acuerdo que hay cosas que no pueden gustar.
                Yo siento que BvS le dara un buen lavado a la version de Cavill y sera el Superman definitivo.
                Su version me gusta, no me deja con la boca abierta como otros actores con sus personajes, pero depende del guionista de turno y espero que lo encuentren para Superman.
                La proxima pelicula de MOS tiene que ser una mezcla entre la primera de Reeve con ese Superman y Man Of Steel en cuanto escenas de accion.
                Respecto a Batman me parece genial lo que hacen y espero que la espera valga la pena.
                Quiero que tengan el mismo trato ambos personajes y a pesar de que Batman me gusta mas que Superman quiero que gane este ultimo.

              2. Por supuesto que es relevante y badass a más no poder (aunque eso es otro tema XD) Batman le pregunta a un supuesto “dios” si puede sangrar, un desafío directo y sin concesiones abordado por un hombre, un “simple” mortal en contraposición, la pregunta impacta y lo que es más importante se queda grabada en el subconsciente colectivo como ya se ha demostrado, claro que es relevante.

                Es más, me atrevería a decir y sin conocerte, que por lo que dices acerca de dejarle a Batman lo genial o mejor es porque te gusta esa pose desafiante que adopta el murcielago, solo que te duele que sea contra Superman… XD

    2. Y respecto a un trailer la verdad me da igual ya, no quiero verlo.

      Ya no quieres un trailer?
      http://www.reactiongifs.com/r/5US.gif

      1. No, me aguantare, porque quiero llegar “Virgen” a este proyecto en especial, para mi con los concepts de los bandos ya me fue suficiente y bueno si se muestra poco al final lo vere pero el siguiente ya no.

        1. Yo con Avengers 2 me vi los 3 trailers y 50 tantos tv-spots que habian, no podia evitarlo, estaba demasiado emocionado por la pelicula 🙁

          1. Yo con el que me controle fue el de Antman, solo el teaser, el trailer y 2 spots.
            Y me lleve muchas sorpresas.
            Decidi hacer lo mismo con Civil War.
            Respecto a lo de AOU, algo que podia ser una sorpresa es haberse guardado la pelea de Hulk y Hulkbuster.

            1. No se como aguantaras XD, yo no aguantaria, imaginate que aparezca el trailer y esten los 500/600 comentarios como siempre y todos emocionados mientras tu intentando aguantarte, yo no podria con eso.

              Veo cualquier cosa de Civil War y mi mano le da click al instante,no puedo evitarlo.

            2. Vaya, yo pienso y sigo pensando igual, me decepcionó que mostraran esa escena en partes de los tráilers, con imágenes hubiera sido suficiente para que en el cine el hype corriera por mis venas xP pero hay quienes si gustan de ver todo así que ni modo xD :c

              1. Eso si, la escena sigue siendo épica y en el cine la disfrute un montón x3

          2. Yo te supero, me vi los clips, TODOS. Claro que era consiente, dije Marvel no es Sony, ellos no van a mostrar escenas como Visión levantando el Mjolnir en la promoción. No me destripe nada, eso se llama buen marketing, 50 tv-spots, 3 trailers y 11 clips y ninguno destapo ninguna sorpresa.

          3. Jaja yo también me comí todos los spots, aún así disfruté mucho de la experiencia de verla en el cine.

          4. Jajajajaja igual, y tambien los clips que iban soltando, me comi media pelicula, tal vez por eso no me impacto tanto en el cine. Tratare de cotrolarme esta vez

          5. Pues yo de AoU no me vi NI UN TEASER. Te podrás imaginar mi cara de emoción cuando vi en el cine al Hulkbuster <3

            1. Te envidio y mucho xD obvio la disfrute pero siento que la hubiese disfrutado mas sin haber visto algun fragmento.

        2. Yo tratando de llegar “Virgen” a Civil War
          http://www.reactiongifs.com/r/kbh.gif

          1. +1000 macho, +1000 jajaja

        3. De verdad? Que aguante tienes, yo pienso ver el teaser y el primer tráiler, después de eso, virgen de información hasta la función de estreno xD

          1. Pues yo lamento con AOU haber visto el trailer, sobre todo por la pelea de Hulkbuster. Siento que con eso me cagaron una sorpresa.
            Decidi hacer eso con Civil War.

            1. Yo pondré en práctica lo que hice en CA TWS, ver un teaser, el tráiler y hasta ahí. No sé si los russo tuvieron que ver en la publicidad porque todas las escenas que me gustaron en la película no fueron mostradas en el primer tráiler y las pocas que mostraron estaban bien cortadas para mostrar más en la película.

  5. Espero ver bastante de Bucky en Civil War, de hecho, es uno de mis personajes preferidos en el MCU.

  6. Un día menos para el estreno de Civil War…

Dejar un comentario