Películas de cómicsPelículas de DCSuicide Squad / Escuadrón Suicida (2016)

Shia LaBeouf casi estuvo en Escuadrón Suicida y dice que el guión se cambió cuando entró Will Smith

64

Shia LaBeouf casi estuvo en Escuadrón Suicida

En una entrevista cubierta por Variety leemos que el actor Shia LaBeouf ha confesado que hace tiempo estuvo considerado como parte del reparto de “Escuadrón Suicida”, durante la época en la que todavía estaba Tom Hardy relacionado con el proyecto, y que de haberse confirmado su participación su papel habría sido el que finalmente acabó en manos de Scott Eastwood.

El tema es que tanto ese papel como el de Rick Flag, que aunque iba a ser para Hardy acabó siendo para Joel Kinnaman después de que Hardy abandonara, iban a tener mucho más protagonismo. Se les quitó cuando Will Smith subió a bordo del proyecto para darle a él un papel mayor.

El personaje [de Scott Eastwood] era diferente inicialmente. Entonces Will [Smith] llegó y el guión cambió un poco. Ese personaje y el de Tom [Hardy] se rebajaron para darle más peso al de Will.

Rebajas
Novela de Star Wars Ahsoka
78 Opiniones
Novela de Star Wars Ahsoka
Conoce qué fue de Ahsoka Tano desde que dejó La Orden Jedi al fin de Las Guerras Clon y antes de reaparecer como el operativo Fulcrum en la serie animada Rebels

Y comenta que el estudio no lo quería y por eso eligieron a Scott Eastwood.

No creo que Warner Bros. me quisiera a mí. Fui a una reunión y estaba en plan: “Nah, estás loco. Eres un buen actor, pero no para esta”. Era una gran inversión para ellos.

Vía información | Variety

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Imágenes del estreno de la segunda temporada de Legends of Tomorrow, Out Of Time

Entrada anterior

[Cine] Escena eliminada de Ninja Turtles: Fuera de las Sombras con el regreso de Judith Hoag, la April O’Neil original, y póster renacentista

Siguiente entrada

64 comentarios

  1. Entonces Will [Smith] llegó y el guión cambió un poco. Ese personaje y el de Tom [Hardy] se rebajaron para darle más peso al de Will.

    Recuerdo que estuvimos hablando de que Deadshot llevaba poco tiempo la máscara en los trailers, posters, etc.

    Muchos dijimos “Nah, es para promocionar. Seguro que en la peli la lleva un buen rato, Will no tiene tanto ego”.

    …. La lleva 2 escenas…. 2 ESCENAS.

    No creo que Warner Bros. me quisiera a mí.

    Nah, ellos solo quieren a Snyder y a los Wachowski, a los que les pondrían 200 millones en la mesa aunque la película fuera de un caracol con una peluca verde.

    Fui a una reunión y estaba en plan: “Nah, estás loco. Eres un buen actor, pero no para esta”. Era una gran inversión para ellos.

    Shia les pareció loco pero los directores de montaje que contrataron, no. Así les va.

    1. Steel. dice:
      6 septiembre 2016 a las 22:56

      Recuerdo que estuvimos hablando de que Deadshot llevaba poco tiempo la máscara en los trailers, posters, etc.

      Muchos dijimos “Nah, es para promocionar. Seguro que en la peli la lleva un buen rato, Will no tiene tanto ego”.

      …. La lleva 2 escenas…. 2 ESCENAS.

      Que tiene que ver la mascara con la cantidad de tiempo en pantalla?

      Nah, ellos solo quieren a Snyder y a los Wachowski, a los que les pondrían 200 millones en la mesa aunque la película fuera de un caracol con una peluca verde.

      Pues viendo que desperdiciaron a Ayer … no me extraña lo que dices.

      1. Que tiene que ver la mascara con la cantidad de tiempo en pantalla?

        Tiene que ver que cambiaron el guión PARA Will Smith.

        Entonces Will [Smith] llegó y el guión cambió un poco. Ese personaje y el de Tom [Hardy] se rebajaron para darle más peso al de Will.

        El tío tiene tanto ego que tiene la maldita máscara 2 escenas, la de 10 segundos de la info donde le caen las balas, y la escena de cuando rescata a Waller en el edificio. La lleva 30 segundos.

        Bueno, el lado bueno es que esta vez no encasquetó a su hijo, cuyas dotes actorales mejor no describo porque estamos en horario infantil.

        Pues viendo que desperdiciaron a Ayer … no me extraña lo que dices.

        Y a Jared. Y a Katana. Y a Boomerang.

        Hay algo que no desperdicie Warner Bros?

        1. Tiene que ver que cambiaron el guión PARA Will Smith.

          Seguís sin responderme mi pregunta. Que tiene que ver una mascara con el cambio de guion? Deja, yo te respondo: Nada.
          Es lo mismo que me digas que el guion cambio para el Capitan America en The Avengers 1&2 por protagonismo.

          El tío tiene tanto ego que tiene la maldita máscara 2 escenas, la de 10 segundos de la info donde le caen las balas, y la escena de cuando rescata a Waller en el edificio. La lleva 30 segundos.

          Bueno, el lado bueno es que esta vez no encasquetó a su hijo, cuyas dotes actorales mejor no describo porque estamos en horario infantil.

          Que tiene ego no es novedad. Y no es el primero en el genero. Y segundo el Deadshot de Arrow tampoco la lleva y aun asi es un joya.

          Y a Jared. Y a Katana. Y a Boomerang.

          Hay algo que no desperdicie Warner Bros?

          Pues yo que se. Capaz si.

          1. Seguís sin responderme mi pregunta.

            Hombre Steel, su respuesta está clarísima. Recapitulemos: Antes había un Deadshot escrito de una manera que no sabemos, pero es fácil deducir que menos protagonista y seguramente más apegado al cómic. Luego Labeouf, que es una fuente fiable, dice que cambiaron el guión para Smith, y sabiendo cómo es el bueno de Will, es evidente que le dieron más protagonismo, más importancia y seguramente le aligeraron la carga ‘maligna’ un montón (como al resto del Escuadrón Oso Amoroso), eso implica que posiblemente redujeron escenas de Deadshot con la máscara por culpa de Will Smith. Como el tiempo que lleva el personaje la máscara lo marca el guión, entonces hay una relación directa entre Smith, el guión y la máscara. Cristalino me parece el asunto. Luego la respuesta a esto:

            Que tiene que ver una mascara con el cambio de guion? Deja, yo te respondo: Nada.

            Es: Seguramente todo.

            1. Gran comentario y mejor explicación,Kiko. Mis +1000

            2. Tu tampoco has respondido mi pregunta.
              Que tiene que ver un instrumento sea mascara, arma, casco con la escritura y agregado de tiempo de un personaje? Pues nada. Que quiera o no tal instrumento usar para mi es mero capricho, marketing u otro pensamiento que no sabemos.
              Ahora que me digas que Smith influyo en el guion y se le quito mas tiempo a otros personajes ahi no digo nada de nada.
              Espero que se haya entendido.

              Es: Seguramente todo.

              Falso. No influye nada. Es como que el Cap no lleve casco en una pelicula e influyera en el tiempo o demas de la pelicula.

              1. Aunque bastante lógico, no es totalmente seguro lo que dice Fastest.

                Ahora, afirmar categóricamente que no tiene nada que ver lo de la máscara con el cambio del guión no es que no sea seguro, es que es una mera opinión tuya. Como las de todos, por otra parte. Como la de Fastest, que solo expresa la opinión que le generan los comentarios de Labeouf.

                Pero si quieres una respuesta clara y directa a la pregunta ¿qué tiene que ver la máscara con el tiempo en pantalla? se te puede responder:
                – ambas cosas juegan en favor de una mayor presencia de la estrella que interpreta al personaje.

                Cuando se cambia el guión se hace para darle mayor presencia a Will Smith. No a Deathshot. De ahi a pensar que lo de la máscara TAMBIÉN es para darle mayor presencia a Will (y no a deathshot) no hay tanto trecho (si es que hay trecho alguno).

                Ahora, que también puede ser que hubiesen decidido desde un principio en el guión original que deathshot, interpretado por un actor presumiblemente con menos tirón que Will Smith, con una cuota de tiempo en pantalla mucho menor tampoco tuviese ninguna máscara.
                ¿Por qué iban a proponer eso? Ni idea.
                ¿Lógica de ese planteamiento? La misma que un gremling en la playa.
                Pero por poder, puede ser.

              2. Gran comentario @rago.

              3. La mascara no es un seguro y no juega a favor de la calidad de la pelicula en cual depende el guion y demas.
                Que ese cambio de guion pudo haber perjudicado? puede ser en cuanto historia y demas. Y te pongo un ejemplo (Que fastest no ha dicho nada) de Deadshot sin mascara que lo ha hecho bien (Incluso atreveria a decir un poco mejor que Smith) Michael Rowe.

              4. No hace falta que te marques un uanipul o como se llame, conmigo.

                Fastest ya ha dejado claro que no le van las provocaciones y que no va a comentar nada de esa “maravillosa” felicyserie.

                No es necesario que se le siga nombrando (salvo que sea para decir lo guapo que es)

              5. Al contrario yo solo buscaba que me contestaras el ejemplo que he dado de lo que vos te quejabas. 😀
                Y Arrow sera una mierd* pero tiene sus cosas buenas. 🙂

              6. Pues te lo digo de la mejor manera posible:

                La serie, en mi opinión, es mala, pero últimamente es mala nivel Crepúsculo, y respecto a Deadshot en si, me acuerdo de dos cosas: De su traje y de su muerte.

                Su traje es cursi “nivel CW” y que yo sepa no se parece a cómic alguno físicamente.

                Y su muerte es igual de cursi y me pareció muy conveniente.

                Respecto a mi punto, comparar el traje de una superproducción con los “trajes” de CW es bastante estúpido.

                Estamos hablando de una serie que no hizo tan esencial como darle máscara al propio Green Arrow hasta cuando? La tercera temporada?

                Por no hablar de que Deadshot en SS TENÍA máscara, otra cosa es que no se la pusiese porque no vaya a ser que no veamos su careto mientras dispara a gente.

                Pos eso. Tu mismo has reconocido que Will Smith tiene el ego como una catedral, pero aún así sigues dándole vueltas a la misma tontería.

                Si ninguna respuesta que se te ha dado “te sirve” pues allá tu. Explicado está 🙂

              7. Pues en sus dos temporadas era lo mejor. 😀
                Me podrias decir en que momento he comparado los trajes? Que yo me sigo quedando con el de Smith eh.
                Pero en esencia ha demostrado para mi ser mas Deadshot el de CW que el del DCEU. 🙂
                Respecto a lo demas pues ya fue. Me he cansado. Saludos.

            3. Luego Labeouf, que es una fuente fiable,

              Pfff desde cuando el tipo que se puso en una exhibición con una bolsa en la cabeza, el mismo tipo que plagio a una obra, y se disculpó del plagio con una respuesta plagiada, y que hizo un montón de cosas locas más es una fuente confiable? Por favor. Leyendo un poquito de como es él y los líos que a tenido, basta para descartar ese adjetivo de su persona.
              En cuanto a lo de Smith, por supuesto que iba a ser el protagonista, no se que esperaban. El tipo es un estrella de Hollywood, él quiere ser el centro de atención. Y lo de la máscara no es cosa de él y de su ego… Ya me dirán porque spiderman se vive sacando la máscara ( tanto en la saga de Raimi como la de tas), iron man no puede estar cinco minutos con el casco puesto, así como el capi o Thor. Vamos, que es algo más que natural y más que entendible…

              1. Bueno, IronMan lleva bastante tiempo el casco puesto eh? Pero bastante.
                Que le enfoquen desde dentro es otra cosa XD Toda la batalla final de los Vengadores y La Era de Ultron está con su traje al completo.
                Yo creo que los casos de W.Smith y Downey no se parecen mucho.

              2. Quedaría medio raro que enfoquen a will Smith desde dentro de su mascara, no? xd. Si, es cierto que son casos distintos, pero que se aseguran de que sepamos que rdj interpreta a iron man, se aseguran, eh?. Que ninguno de los dos hacen la gran Hugo weaving en v de Vendetta o tom Hardy en tdkr… Y que es lo más natural en un actor de ese calibre. Los otros dos casos que mencionaba de actores importantes que se pasen gran parte de una peli con el rostro cubierto son bastante raros..

              3. Y mientras hagan una buena actuación y sean fieles al personaje la verdad es que no me molesta

              4. RubenRa, de fiel el personaje tiene poco. Es Will Smith haciendo de Smith.

              5. @RubenRa el Deadshot del DCEU tiene unas pinceladas del de los comics.
                Abajo te he puesto la miniserie de Deadshot hecha por Ostrander que lo define muy bien.

              6. Que ninguno de los dos hacen la gran Hugo weaving en v de Vendetta

                muy dificil que algunos de esos actores se la haga.
                tambien la de Karl Urban en Dredd.

              7. Es fuente fiable en el sentido de que tuvo reunión con Warner y por lo tanto, seguramente tuvo acceso a información de la película durante el proceso de preproducción. Sino, no podría afirmar que cambiaron el guión. Es evidente que en algún momento tuvo acceso a un guión preliminar, ya sea entero o una parte. Luego sí, será todo lo que tu quieras.

          2. Vamos a ver.

            En la puñetera noticia dicen que cambiaron el guión PARA Will Smith.

            Y yo digo, que aparte de cambiarle el guión para que tenga más tiempo de pantalla, el tío tiene tanto ego que solo lleva la máscara en 2 escenas.

            2 ESCENAS que como mucho, duraron 30 segundos.

            Aparecerá unos 30 minutos en la peli y solo lleva la máscara 30 segundos. Creo que no hay actor alguno que se compare.

            El Capitán América llevo máscara mucho más tiempo que él, y a diferencia de él, no cambiaron el guión de Los Vengadores para que Chris Evans tuviera más tiempo de pantalla.

            Y ya sé lo que dirás. “Robert Downey Jr. tuvo mucho protagonismo”, y como dije, aparte de que no reescribieron Los Vengadores para él, no tiene problema alguno en llevar casco en la película.

            Ni falta me hace sacar el tema de que ninguno de estos actores encasquetan a su hijo allá donde vayan.

            Que tiene ego no es novedad.

            Entonces ya me explicaras a que viene tu comentario.

            Y segundo el Deadshot de Arrow tampoco la lleva

            xD

            1. Entonces ya me explicaras a que viene tu comentario.

              Porque se me dio la gana responderte algo. Salvo que te piques por mi respuesta.
              Bien que no decis nada del Deadshot de Arrow. 🙂

              Respecto a lo de mascara pues que mas da, para mi te equivocas. Y si hubiese usado o no la mascara no hubiese influido nada en el personaje o en la pelicula.

              1. Salvo que te piques por mi respuesta.

                Tranquilo, yo no me pico ni me interesan las provocaciones 🙂

                Bien que no decis nada del Deadshot de Arrow.

                Iba a decir algo, pero no merece la pena. Mejor mantengo mi “xD”

        2. a katana tambien la habria eliminado de la pelicula.

            1. Mmmm a el no se, lo dejaria para no perder la transformacion de Diablo, eso fue de los mejores momentos de la pelicula 😀

              1. Al incubus lo hubiese dejado para una secuela y hacer una trama mas terrenal. Que han desperdiciado una futura trama para una secuela.

            2. La peli hubiera sido mucho mejor si se hubiese elegido un villano terrenal y no a enchantress, un ser interdimensional de miles de años. Llamale riddler, con una trama parecida a la de la peli animada, el joker mismo, o si querían poner algo más místico hubieran elegido a ras al ghul y la liga de los asesinos, con el escuadrón desbaratando uno de sus planes en algún país de medio oriente, rescatando algún rehén o vaya tu a saber. Con la misma historia ( obiamente adaptada a la nueva trama) con los mismos personajes, pero con un mejor antagonista la peli hubiese mejorado mucho

              1. pues si, de acuerdo en eso, pero todavia lo pueden hacer en la secuela… (quedaria una progresión a la inversa, como las peliculas de scooby doo xD)

                me gusta tu idea del conflicto en territorio extranjero, que tal involucrar al conde vertigo por ahi? y a deathstroke? ya me esta entrando hype solo de imaginarlo 😀

    2. Fastest
      Estoy totalmente de acuerdo contigo, puedo pasar por alto varios fallos de la película pero lo que es ver todo el tiempo a Will Smith y no a Deadshot, de hecho el tema de que iba a llevar poco tiempo la mascara (o casi nada) lo dije varias veces y se cumplió, ese personaje no es Deadshot el Will Smith interpretando a Will Smith

      1. Gracias TheRaztax.

        Su actuación me pareció buena, pero estoy de acuerdo con lo que dices.

      2. ese personaje no es Deadshot el Will Smith interpretando a Will Smith

        Discrepo un poco. De Deadshot tiene pero en menor medida. El de Arrow para mi es un poco mejor.
        Ayer tuvo que haberse basado mas en ESTO.

        https://pbs.twimg.com/media/CrszMe7WcAAtzgu.jpg

    3. Gracias por decir lo que pienso.

      https://media.giphy.com/media/2atO8UOpH6WtO/giphy.gif

  2. Recuerdo que estuvimos hablando de que Deadshot llevaba poco tiempo la máscara en los trailers, posters, etc.

    Muchos dijimos “Nah, es para promocionar. Seguro que en la peli la lleva un buen rato, Will no tiene tanto ego”.

    …. La lleva 2 escenas…. 2 ESCENAS.

    Que tiene que ver la mascara con la cantidad de tiempo en pantalla?

    Nah, ellos solo quieren a Snyder y a los Wachowski, a los que les pondrían 200 millones en la mesa aunque la película fuera de un caracol con una peluca verde.

    Pues viendo que desperdiciaron a Ayer … no me extraña lo que dices.

    1. Que tiene que ver la mascara con la cantidad de tiempo en pantalla?

      Yo no puedo mencionar a todos los del blog, pero cuando pagamos (en mi caso no) para ver una peli de este tipo, queremos ver al personaje tanto héroe o villano y a su álter ego cuando toca.

      En TDK Trilogy, Bale solo se quito la mascara en su refugio, al igual que Keaton, y Deadpool en la batalla no se la quitaba.

      Eso se agradece.

  3. Pues agradezco que no haya estado. Prefiero mil veces a Will Smith y a su personaje. (Cuyo protagonismo lo veo bien). Y aun asi Rick Flagg estuvo muy bien y mas que correcto junto a Waller y varios mas.

    1. a mi antes me parece que tuvo mucho tiempo flagg, lo de su relacion con june se me hizo innecesario

      1. Lo de June en toda la pelicula es practicamente innecesario. Hubiesen puesto a Eve. 🙁 (Que seguro no va a estar).

    2. Pues a mí no me hubiera importado que le hubieran dado más peso a Kinnaman/Rick Flagg… es más, yo creo que el personaje daba para más peso, siendo como vimos que no eran realmente un lugarteniente o subordinado de Waller sino que tenía sus propias opiniones, carácter y personalidad! Me hubiera gusto verlo más sí. Eso no quita para que me gustara también el papel de Will Smith. Eso sí, hay que reconocer y dar la razón a los que ya veníais pregonándolo desde hace meses: A Smith le diseñaron el personaje y el guión especialmente para él. En fin…

  4. Una duda ¿Cúal fue el papel de Scott Eastwood?
    Ni me acuerdo de haberle visto.

    1. Es el marine que siempre va un pasito por detrás de Flagg, poniendo cara de Harryto el sucito y haciendo muecas cuando dispara. Creo que tiene una línea en el guión y se me ha olvidado de lo memorable que fue.
      https://images-cdn.moviepilot.com/image/upload/c_fill,h_470,q_auto:good,w_620/ykgswjox0qvc9tjgyil4.jpg
      El primero a la izquierda lo tienes.

        1. Hay que decirlo, que también se rumoreaba que sería Dick grayson infiltrado en el squad..

      1. Scott Eastwood es un actorazo ? porque leí comentarios donde ponían que habían desperdiciado a tremendo actor

  5. Wow! pues de la que nos salvamos jajaja.. aunque si habria sido bonito verlo morir explotado en pedazos 😛

  6. Ninguna sorpresa en el horizonte, todos sabemos que Will Smith sufre de protagonitis, enfermedad que también sufre Jhonny Deep. Consiste en que un actor, a pesar de no ser el protagonista, acaba robando el protagonismo y acaba actuando de si mismo en vez del personaje al que se supone debe interpretar, la enfermedad es tan fuerte que los propios directores, productores y guionistas se ven afectados de manera que cambian el guion para que el actor puede seguir interpretándose a si mismo durante más tiempo, dándoles las historias más dramáticas (supuestamente) y haciendo que sean malos-buenos para que el publico les adore aun más. Es una enfermedad cada vez más común y alarmante.

    1. pues me molestaria si fuera otro, pero por ser alguien tan p*to amo como Will se lo paso 😛

      http://i.imgur.com/zWDygtl.jpg

  7. Pues ojala que lo contraten para otra película, a mi no me molestaria. Y bueno, que el guion cambio con Will Smith es algo obvio.

  8. Yesterday you say tomorrow, so.. Just do it! Yes you can!

    1. Make your dreams come true. JUST DO IT.

  9. y si le creemos? en la ultima peli animada del escuadron deadshot es el lider y no solo eso,si no que practicamente es el protagonista asi que no es nada raro lo del personaje en esta pelicula. es cierto que tambien es un actor con cierto ego pero bueno lo de Shia LaBeouf me parece mas una rabieta.

    1. Pero era el HP cab-on de los comics, con su corazoncito parra con su hija, pero un ser despiadado e amoral.

      Will interpreto un papacito dulce y amoroso que no mata a mujeres ni niños….. JAAAAA, el de lis comics es un pedazo de asesino que no hace distinciones casi nunca.

      Mi favorito fue el de Batman Guardián de Gotham.

      http://vignette3.wikia.nocookie.net/dcmovies/images/5/55/Deadshot_(Batman_Gotham_Knights).jpg

      Will no le llega ni a la suela, en mi opinión.

  10. Menos mal que Hardy abandono el barco por el renacido (y probablemente por Will xS)

    Esto no es nuevo.

    WILL SMITH EXPLICA POR QUÉ RECHAZÓ PROTAGONIZAR ‘DJANGO DESENCADENADO’

    Diferencias creativas le apartaron del western de Tarantino, en un papel que finalmente acabó en manos de Jamie Foxx

    Quizás muchos no lo sepan, pero Will Smith fue la primera opción de Quentin Tarantino para ‘Django Desencadenado’. El actor iba a protagonizar el western estrenado en 2012, pero el papel principal acabó finalmente en manos de Jamie Foxx. Ahora, Will Smith ha explicado en una entrevista en The Hollywood Reporter los motivos por los que rechazó participar en la película, principalmente por discrepancias a la hora de enfocar la historia con Tarantino.

    “En un primer momento acepté participar en Django. Tarantino y yo nos pusimos de acuerdo y la idea me pareció perfecta. La historia sobre cómo un tío aprende a matar para recuperar a su mujer que ha sido secuestrada y tratada como esclava…Pero sentí que la única forma de hacer la película era si se enfocaba en la historia de amor y no en la violencia. No creo en la violencia como reacción a la violencia. No pude conectar con ella. Para mí el amor tenía que ser la respuesta”, explicaba Smith.

    El actor, con motivo del estreno de ‘Concussion’, película basada en hechos reales en la que da vida a un médico de la NFL, actuación por la que ha recibido muy buenas críticas, participó en una de las ya habituales mesas redondas de The Hollywood Reporter de la temporada de premios, junto a otros actores como Mark Ruffalo, Michael Caine, Benicio del Toro, Joel Edgerton y Samuel L. Jackson.

    En 2013, Will Smith también reveló en una entrevista con Entertainment Weekly que rechazó el papel de Django por que “no era el protagonista principal” y porque necesitaba que su personaje “matara al villano de la película”.

    También WB lo propuso para Inception, pero Nolan se negó (siempre quiso a Dicaprio) y menos mal.

    1. Aquí el verdadero motivo completo.

      Como bien es sabido, Will Smith fue la primera opción de Quentin Tarantino para protagonizar Django Desencadenado. Sin embargo, el actor rechazó el papel y ya entonces reveló algunos de los motivos por los que dejó pasar esa oportunidad. Ahora el protagonista de Soy leyenda o Yo Robot ha decidido hacer públicas las verdaderas razones por las que tomó esta decisión.

      En una entrevista concedida a Entertainment Weekly en 2013 Smith señaló que el personaje de la cinta de Tarantino no le pareció lo suficientemente sustancial. En una primera lectura de guión tuvo la sensación de que Django no tomaba decisiones por sí mismo sino que se limitaba a obedecer al Dr. King Schultz (Cristoph Waltz).

      De hecho, en una reunión de varias horas para discutir al personaje, Will Smith le dijo a Quentin Tarantino: “¡Django no es el líder! Yo necesito ser el líder y no el otro personaje. Quentin, por favor, déjame matar al malo”.

      En realidad, considerar que Django no lidera el argumento es discutible. No hay más que ver cómo va transformándose desde la secuencia inicial hasta el final. Su cambio es profundo y el único arco de transformación de toda la película.

      Por lo tanto, estos no son los únicos motivos que llevaron a Will Smith a rechazar el papel. Detrás de esta decisión había una convicción mucho más profunda. Smith lo explicó en su momento: “Yo quería contar la mayor historia de amor entre afroamericanos jamás vista”. Y Django no es tanto una historia de amor como de venganza.

      El actor que en su día interpretó al príncipe de Bel-Air lo cree así, lo que le llevó a discutir con el director de la cinta. “Quentin y yo nos sentamos durante horas. Yo tenía tantas ganas de interpretar a ese personaje… pero quería que fuera una historia de amor, no de venganza”, vuelve a explicar ahora Smith en declaraciones en este caso a The Hollywood Reporter.

      En una entrevista con la publicación estadounidense, Smith relaciona esta decisión con los recientes atentados de París: “No podemos permitirnos el lujo de ver los atentados de París y dejarnos llevar por la cólera. La violencia solo engendra violencia. Yo no quería que esa fuera la respuesta, tenía que ser el amor”.

  11. Bueno, al menos su personaje es de lo mas rescatable de la película, pero no es excusa para que el resto queden tan reducidos y relegados

  12. Will es TAN p*to amo que me importan 3 pimientos si lleva la máscara un segundo o se limpia el c*lo con ella, es de esos casos en los que el actor mejora al personaje y no por nada tanto Deadshot como Harley son lo mejor de la película…

  13. Will es TAN p*to amo que me importan 3 pimientos si lleva la máscara un segundo o se limpia el c*lo con ella, es de esos casos en los que el actor mejora al personaje y no por nada tanto Deadshot como Harley son lo mejor de la película…

  14. Will es TAN p*to amo que me importan 3 pimientos si lleva la máscara un segundo o se limpia el c*lo con ella, es de esos casos en los que el actor mejora al personaje y no por nada tanto Deadshot como Harley son lo mejor de la película…

    1. es de esos casos en los que el actor mejora al personaje

      Dios mio Zato, dios mio.

      1. Vale ok, no es que el actor mejore al personaje, corrijo, es que me mola tanto Will (y especialmente su participación en la película) que las licencias que se tomen respecto al canon del comic, no me importan tanto…

Dejar un comentario