Cine cómicsCine MarvelGuardianes de la Galaxia Vol. 2 / Guardians of the Galaxy Vol. 2 (2017)

Shi’ar y Kang el Conquistador no llegarán pronto al cine con Marvel, sus derechos los tiene Fox

104

Kang en los cómics Marvel

Pese a que James Gunn se ha mostrado abierto a la inclusión de muchos de los personajes cósmicos de Marvel Comics en la secuela de “Guardianes de la Galaxia”, habiendo quedado claro que no tuvo ningún reparo en que el Pato Howard apareciera en la primera parte a modo de cameo, habrá algunas limitaciones en lo que a posibilidades respecta.

Según revela el propio director, Shi’ar y Kang seguro que no aparecerán porque están en manos de Fox.

James Gunn confirma que Shi'ar y Kang están en manos de Fox

Es una pena porque aunque Fox está desarrollando activamente su nuevo universo con los mutantes gozando de buena salud, una película de Deadpool que parece lo más fiel hecho nunca y un reinicio de los Cuatro Fantásticos que tiene que conquistar a mucho público, no parece tener planes para ninguno de estos dos personajes. Así que sí, ambos pertenecen a Fox y Marvel no puede usarlos, pero Fox no parece tener intenciones de hacerlo en un futuro inmediato tampoco.

Vía información | MCU Exchange

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Primer vistazo a Bebop y Rocksteady en el set de Teenage Mutant Ninja Turtles 2, todavía en forma humana

Entrada anterior

[Series] One Million Moms exige la cancelación de Lucifer

Siguiente entrada

104 comentarios

  1. Lo lamento mucho por Kang, con él se pueden hacer muy buenas historias, lo Shi’ar no me interesan tanto..

  2. Alguien sabe que pasa con los derechos de Annihilus?

    1. Annihilus tambien es villano de los Fantastic Four, ahora si el apareceria en los 4 realistas ya no es mi campo xD

    2. De tener los derechos de Annihilus hace tiempo hubiesen anunciado “Guardians of the Galaxy: Annihilation” o algo por el estilo. Es una de las historias mas amadas por los fans de la Marvel cósmica… Y es una lástima, sinceramente una adaptación de la historia dejaría a cualquier película de super héroes como un mal chiste.

      Aunque bueno, igual pueden adaptar Conquest que es bastante buena también.

  3. ¿Existirá públicamente una lista completa de los personajes de cuando Disney compró Marvel en su día? Si no recuerdo mal eran 5.000 y pico.

    Me gustaría echarle un vistazo a eso.

    1. Estuve buscando la lista, no encontré nada concreto, solamente notas y artículos de opinión, pero nada objetivo. Si la llegas a encontrar, sería bueno compartir el enlace.

      Saludos!

      1. http://img.blogdecine.com/2014/02/marvel_characters.jpg
        creo que esto ayudaria un poco

        1. No sabía que Lionsgate tuviese los derechos de Man-Thing

        2. No sabia lo de Man-Thing…

          Namor ya había vuelto a Marvel tras problemas planificando una película por parte de Universal ¿No? Igual que Spiderman, según tenia entendido.

        3. Pues tienes que actualizarte XD los derechos de Man-Thing desde el 2012 estan con Marvel y Namor ya regreso también aunque es complejo adaptarlo ahora.
          Busca de nuevo la imagen hay una version actualizada 😉 asi no ayuda jajaja

          1. y eso que Maria Hill lo menciona en Agents of SHIELD o3o

            1. Y la novia sale en Iron man 3 😀

          2. Creo que el tema de Namor no está resuelto aún…

            Digo, no es casual que no se haya hecho ninguna mención al mismo en ninguna de las adaptaciones de Marvel a otros medios. En Avengers Asseble ha aparecido la Atlántida y Attuma pero ni una mención a Namor…

          3. Creo que namor anda igual que hulk, que si le hacen individual la distribuidora es si o si universal y seguro se lleva mas de un 50% de las ganancias.

          4. Imagen actualizada http://i.imgur.com/6yE0xKC.jpg

      2. Yo tampoco he encontrado nada por ahora…

        1. ¿Alguien podría decirme quién tiene mis derechos, Sony los compartió junto a Spiderman verdad?

          1. Si. Los derechos de Venom deberían de ser parte de los de Spider-Man.

  4. Fox debería de regresarlo si no lo van a usar. En cuanto a los Shi’ar, pueden poner que ellos son como un imperio Egipcio, un Imperio de algun país; que sean leyendas que al final resulten ser ciertas. Bueno no sé jajaja

  5. ¿Tampoco tienen a Kang? Pffffff pues “Guardianes de la Galaxia” acaba de convertirse en una saga sosa. A ver quién es el villano de la segunda… va ser Howard el Pato que es del único del que tienen derechos…

    No me j**das , esta noticia acaba de hundirme en la miseria.

    No sé por qué se le dan a Fox personajes que nunca va a utilizar.

    Al final tendré que apoyar el boicot macho , que no hay villanos para los Guardianes host**s!!

    Seguro que no tienen ni a Korvak.

    1. ¿Se pueden poner ya enlaces? En caso afirmativo tengo un par de links interesantes con una relación de personajes cósmicos y de los villanos de los Guardianes 🙂

      1. Si , villanos los hay , pero Kang era demasiado atractivo como para no lamentar esta noticia.

        Si Fox los iria a usar pues bueno , pero ni jartos de jeriguai les van a utilizar.

        1. ¿Qué tal “El Extraño”? ¿Demasiado poderoso quizás?

          http://www.universomarvel.com.aq/entidades/Stranger.jpg

          Me imagino que si pudieron usar a “El Coleccionista”, que es parte de “El Poder Primordial (The Elders of the Universe)”, también podrían incluir a cualquier otro de de este grupo:

          http://www.universomarvel.com.aq/entidades/Elders.jpg

          – “El Gran Maestro”

          http://www.universomarvel.com.aq/entidades/El_Gran_Maestro.jpg

          – “El Campeón del Universo”

          http://www.universomarvel.com.aq/entidades/El_Campeon.jpg

          – “El Corredor”

          http://www.universomarvel.com.aq/entidades/El_Runner.jpg

          – “El Jardinero”

          http://www.universomarvel.com.aq/entidades/El_Jardinero.jpg

          Todos ellos están relacionados con las Gemas del Infinito.

          Incluso “El Intermediario”

          http://www.universomarvel.com.aq/entidades/Betweener.jpg

              1. Gracias 😉

          1. ver a todos ellos en una trilogia de los Guardianes y boom! xD

            al Extraño solo lo vi en Super Hero Squad me mato de risa xD a ver si llega a aparecer en el MCU y le hacen super poderoso o3o

            1. ¡Super Hero Squad es la caña!

              https://33.media.tumblr.com/tumblr_lz5ojj4F461qh6w8to1_500.gif

          2. el Gran Maestro deberia ser interpretado por Stan Lee

            1. Jeje, o el de “The One Above All”.

    2. Howard el Pato sería el villano definitivo.

    3. Verás como será Thanos el villano. Por lo menos en las sombras. Lo mismo usan a Warlock como falso villano, estilo los Maximoff. O quizás el imperio Kree. No creo que se salgan de aquí.

      1. Si van a meter a Warlock lo mismo el villano es Magus

        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/c6/Themagusoriginal.png/220px-Themagusoriginal.png

        Pero aun asi, Kang es Kang 🙁

  6. Todo depende del fracao de los 4F… Esperemos que se coman los mocos…

  7. ¿Cómo puede tener Fox a Kang? Es un villano de los vengadores de toda la vida. ¿No se habrá confundido Gunn pensando que le preguntaban por otro personaje?

    1. Exacto, los derechos de Kang deben estar en Marvel porque si.

    2. Pues te lo explico brevemente. Kang debutó en 1964 en Vengadores, antes de eso había salido en los 4F Rama-Tut (que es su encarnación antigua, igual que Inmortus es la futura).

      De todas formas no pensé que serían tan escrupulosos con ese tipo de detalles. Me ha reventado el día la noticia. Una razón más por la que me gustaría que volviesen los derechos a Marvel. La parcela cósmica es una mina para sacar personajes y conceptos.

      1. Pero es muy extraño, siempre ha estado mas relacionado con los Vengadores que los 4 Fantásticos. Igual Black Panter apareció por primera vez en Fantastic Four y no por eso tiene la Fox sus derechos…

    3. Complementado lo que dijo victor, el nombre real de Kang es NAthaniel Richards, es decir, es un pariente lejano de Mr Fantastic, por lo que lo liga a los 4F pero en mi opinion, ha sido rival de los avengers y creo que marvel podria aplicar la misma que con los gemelos maximoff.

      Y si nos ponemos exigentes, fox tendria que usar a kang en la trama de apocalipsis

    4. la primera aparicion de Kang como Rama Tut fue en Fantastic Four 19 asi que si el personaje nacio en FF les pertenece

      1. Disculpa pero Black Panther y los Inhumans aparecieron por primera vez en Fantastic Four y no le pertenecen ni por asomo a Fox.

  8. ME QUIERO SUICIDAR, yo estaba emocionado de que el villano en esta secuela fuese Kang jod*r, ahora mi hype a disminuido, que otro villano pueden usar? Korvak? No me jodan, yo queria ver a Kang.

  9. Pero si Kang(gran villano por cierto) es mas enemigo de los Vengadores que de los 4F!!! Que chafada de noticia.

    1. tambien Kang es pariente de Richards o bueno al menos lo es Rama Tut

  10. Lo peor es que Fox nunca a usado esos personajes ni referencias ni nada.

  11. Lo que está claro es que muchos de los grandes personajes cosmicos son parte de los 4F que son los que han liderado el rollo espacial de Marvel. Kang es un familiar lejano de los Richards, así que estará ligado a ellos, al igual que lo están los Skrulls, Galactus, Silver Surfer, Annihilus y practicamente la mitad de villanos molones cosmicos menos Thanos.
    Y los Shi’ar lo tenia claro, al fin y al cabo eran la excusa para mandar al espacio a los mutantes. Los Phalanx también y la fuerza Fenix por supuesto también.

    ¿Qué queda? Que tuvieran que tirar de Ronan en la primera que es un personaje que no es un villano en si mismo, la cosa debe estar muy chunga. Ultrón liderando una raza robotica inventada, más Krees o directamente Thanos es lo único que se me ocurre.

  12. Espero que Los 4 Trankasticos fracase estrepitosamente y que el boicot de Disney a Fox de frutos pronto.

    1. Pues espera sentado….

      1. ¿y como estas tan seguro que el reboot de los 4 fantasticos triunfara? igual el que espera sentado a que eso pase eres tu

    2. Teniendo en cuenta que la película de Daredevil que salió en 2003 fracasó estrepitosamente y los derechos del mismo volvieron a Marvel recién en 2013, es decir 10 años después, yo no me haria muchas ilusiones de ver algo relacionado con los 4F en Marvel pronto…

      Y por mi parte no, espero que no pase eso, lo único que me interesa es ver buenas películas, el tiempo dirá si eso pasará o no

      1. Yo pondre de ejemplo la saga de TASM la primera película fue en 2012 y creo que fue un exito regular tanto de critica como de recaudación. Luego 2 años después en 2014 salió TASM 2 la cual para Sony fue una decepción tanto en taquilla como en critica eso junto a los problemas de los directivos que despidieron a Marc Webb y a Andrew Garfield lo que hizo que los derechos de Spider-Man volviesen a Marvel (En un 50%)
        La diferencía es que mientras la saga de Raimi fue bien recibida en general tanto en taquilla como en critica (excepto Spider-Man 3) la saga original de los 4 fantasticos no tuvo tanta suerte y otro tropezón podría hacer que Fox se rinda con los 4 fantasticos

  13. Espero que Disney y Fox hagan las paces pronto y así Marvel pueda usar los derechos de Kang como enemigo de los Avengers en la fase 5 (En la fase 4 espero que vuelva Ultrón xD). Porque no creo que Fox tenga planes para enemigos cosmicos (Tengo la extraña sensación de que Galactus vendrá de la Zona N y Silver Surfer será uno de los que viajan junto a Reed a la Zona N)

    1. En Estados Unidos hay 3 grupos mediáticos masivos (hay más, pero los 3 más grandes son estos), uno es Disney-ABC (Marvel, Lucasfilm, Pixar, y varios estudios más), otro es News Corporation-Fox (20thCentury Fox que son los que tienen X-men y FF y cadenas de TV como Fox o Sky) y otro es Time Warner (Warner Bros, DC, CNN…).
      Que nadie espere que entre ellos se ayuden o beneficien en lo más minimo, porque no va a pasar.

      1. Si los 4 fantasticos vuelven a fracasar Fox no vería ningún beneficio en ellos y podría “pasarle el marrón de sus derechos” a Marvel Studios

  14. Madre mía, la Fox tiene en su poder a casi todos los mejores villanos de Marvel, el Doctor Doom, Magneto, Apocalipsis, Galactus, los Skrulls y ahora Kang y no sólo eso, también tiene personajes cósmicos importantes, Uatu, Silver Surfer, los Shiar… Me da rabia sobre todo por los personajes espaciales, que dudo mucho que vayan a utilizar.

  15. Teniendo en cuenta que es pariente de Richards lo veo normal. Por ende también quedan descartados Inmortus, Iron Lad y Centurión Escarlata, porque son el mismo personaje. Una pena.

    1. y si le hacen una historia diferente a Inmortus que no este vinculado a Kang? o3o

      1. Realmente cada personaje que he dicho esta relacionado con el otro, por ser la misma persona en distintos momentos. Se podría hacer una historia de Inmortus o de cualquiera, pero sin mencionar quienes son y sus orígenes. Pero los derechos van por personaje, por lo que si es Nathaniel Richards el personaje, quedan descartados todos los mencionados.

  16. Otro villano de alta gama mas para FOX…

    Yo personalmente las películas marvel llevadas por FOX no llego a verlas con muy buenos ojos. Pese a tener cosas muy bien llevadas (ejemplo, XMen DOFP me encanta) abusan de meter, en todo una temática demasiado militar, sea de una forma u otra, casi siempre hay generales, oficiales, planes militares, bases militares… Y se me termina haciendo plano ver un recurso así en muchas películas. (Aparte que le pasa como a Sony. Mientras Marvel ya ha dado con su estilo de películas, y DC está en ello, FOX y Sony se quedan a medias, como una película de superheroes de hace 15 años pero con la tecnologia actual)

    Dicho esto, no creo que este 4 fantásticos triunfe, con el precedente relativamente reciente de las (pésimas) películas antiguas, siendo una historia a la que no han sabido sacarle la chicha para enganchar al publico y, mas aun, creo que con el estado actual del cine de superheroes esto, simplemente, no va a triunfar.

    1. amigo… los x-men no son superheroes como los vengadores, los x-men se encargan de resolver sus problemas internos, hasta en los comics. Los x men no salva el día como los vengadores… es normal que aparezcan militares y policias, no te olvides que la gente odia y teme a los x-men .. una pelicula de x-men jamas va a parecer a the avengers.

      1. y que que me dices de las sagas del fenix oscuro, el crystal mkann con los shiar donde han intervenido los xmen? no solo son heroes urbanos tambien lo son universales aunque en menor medida a los avengers

      2. Como bien te ha comentado @Black Panther Xmen ha dado sagas con muchísimos tipos de villanos y tramas, por suerte en el mundo del comic tienes, a al hora de hacer una adaptación, casi tantas opciones como uno pueda imaginar.

        Ademas, yo no pido que sea como los vengadores ya que pasaría a ser una copia (y las copias no suelen salir bien) aunque tiene tramas para hacerlo realmente bien, no confundas lo que intento comentar, hablo del recurso militar que FOX usa en prácticamente todas sus películas para argumentar casi todo. La gente odia y teme a los XMen como tu dices, pues enséñame eso, enséñame esa clandestinidad mutante, esos conflictos entre ellos… ¡Que ya se que a los militares le caen mal!

  17. Pregunta desde la completa ignorancia, esos personajes han sido villanos de los Guardianes en los cómics? porque de ser así, no pasaría lo mismo que con los Maximoff?

  18. Les debe sentar muy mal a los de Marvel.
    De todas formas, los Shi’ar tienen que estar con los X-men, si o sí. Lo de Kang no lo llego a pillar, pero bueno.

    1. Sí, los Shi´ar y la Guardia imperial me parece genial, y deberían usarlos en alguna peli mutante si tienen ocasión.

      Pero Kang por ejemplo estoy seguro que FOX pasa de él, y es una pena que tenga tantos personajes “para nada”.

      1. Diría que no sé qué pinta Kang en Fox, pero lo acabo de leer en tu comentario de arriba xD .Aún así no creo que eso justifique que Fox tenga los derechos de Kang, es como si Marvel tuviese los de Dientes de Sable, por aparecer por primera vez en un cómic del propio Puño de Hierro. Supongo que a la hora de vender los derechos, les dieron el lote completo xD.

      2. Si a los de FOX les da por hacer un reboot, por favor, que unan mutantes y la familia fantástica, y que usen todo el universo cósmico que tienen a su disposición. Si lo hacen bien puede salir algo tremendo.

        1. Apoyo esa idea. Podría quedar algo muy chulo.

          1. Me he prometido a mi mismo no palmar hasta no ver en la pantalla grande, y como Dios manda, a un Galactus debidamente representado, invocando su nave, montando su máquina de devorar planetas, aterrorizando a la gente en masa, y preparándose para engullir la energía vital de todo el mundo…

            1. Lo gracioso sería que lo viésemos de esa forma, en la versión realista de Los 4F xD

              1. Preferiría que no, pero bueno.

                Es que imagínate esa apoteosica escena y de pronto se mete por el encuadre el cara de papel “Albal”, tamién conocido como Domashev el friki, y bloff… el clímax por el retrete xD.

              2. apoteósica*

              3. Ojalá “Fantastic Four” nos calle la boca a todos como adaptación. Es que… Aún no me creo que hayan estropeado así a los personajes con tan fantástico material.

              4. Entendí ese juego de palabras xD

  19. Que el Pato Howard no es el padre de Starlord?

  20. esto me cae tan mal como (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de pietro (FIN SPOILER) jaja :c, no se si esperaba a Kang para guardianes 2, pero me hubiese encantado verlo contra los Avengers en alguna peli 😐

  21. lo de los shi ar ya lo sabia, y en cuanto a Kang esperaba que lo tuviera Marvel studios. a esperar el fracaso de los trankasticos entonces

  22. Con el dinero que tiene disney seguro podria llegar a un acuerdo economico bastante beneficioso para ambas partes, pero parece que ambas no le gusta el concepto de “compartir”

    1. Al que no le gusta el concepto de “compartir” es FOX, Marvel ya les pidió acuerdos pero Fox siempre se ha negado.

      1. Por favor link sobre eso, lo unico que escuche fue que fox queria cambiar a algunos personajes relacionados con los 4F(silver sulfer, galactus, etc) para mantener a daredevil y marvel se nego.

        1. Segun dicen algunos no se la informacion que nivel de credibilidad tiene, es que Marvel queria darles la ampliacion de los personajes Daredevil, Electra y Punisher, pero con la condicion que les devuelva los derechos de los personajes de los Cuatro Fantasticos.

          Aunque lei en alguna web que Fox queria la ampliacion de derechos de todos los personajes, pero Marvel no quizo esa ampliacion y regresaron los derechos de los tres personajes.

        2. Lo leí en el SéptimoArte donde actualizaron la información y decían que era lo contrario, que Fox prefirió mantener todos los derechos de F4 y dejar a Dare Devil (seguramente porque los F4 vende más que este y que seguramente vieron que no llegarían a tiempo) y Marvel quería a los esos personajes de F4 (que se rumoreaba para sus Guardianes de la Galaxia) a cambio de DareDevil, para que hagan su película.
          Pues me parece ilógico que Marvel se negara a estos personajes siendo estos muy importantes no solo para esa película de los Guardianes sino para su universo, mas bien Marvel no debería negarse a nada, sea del personaje quien sea, si es para recuperar sus derechos.

  23. Ya ven por eso se entienden las acciones de Disney, que tal que si Marvel querian de regreso derechos de personajes que no ocupan y ni van a ocupar en el futuro, y Fox se nego solo porque si, aqui no todo es blanco o negro, no hay victimas ni victimarios, y no por eso voy a decir Me das asco Fox no vere tus peliculas.
    P.D. Presiento que veremos como dicen unos a Adam Warlock como falso villano, y Thanos detras de todo, asi tenemos mucha mas conexion con las gemas del infinito, nos deja a Warlock para Infinity War y de paso que fuera el padre de Star Lord

    1. Pues por lo que lei por ahi al parecer Marvel queria llegar a acuerdo con Fox, para que mantenga los derechos de Daredevil, Electra y Punisher, a cambio de que les devuelvan los Cuatro Fantasticos y los personajes relacionados con ellos, no se si es cierto, eso lo dicen en otra pagina.

      Si hay alguien espera ver adaptado estos personajes esperen sentados porque el enfoque de los Cuatro Fantasticos mostrado le veo dificil que llegen adaptar esos personajes, o solo que Kang sera el primo nerd de Richards o un mutante, que invento los viajes en el tiempo y Silver Surfer sera Tyrese Gibson primo de la Antorcha Humana.

      1. Pues nada tontos, ya vieron como les puede si adaptan a Daredevil y a otros personajes como se debe, ojala y sea falso no quiero perder al Daredevil que nos han dado por parte de Marvel, ahora tambien por el otro lado y si, es que yo quiero ver a Silver Surfer en Marvel desde hace mucho jajaja

        1. Se logro recuperar esos personajes por lo menos, porque imaginate se hubiera tenido una adaptacion al apuro de Daredevil, con resultados desconocidos, y esperar una adaptacion de Skrull, Kang, Silver Surfer, esta muy lejano, y que pena porque hasta ahora Fox, quitando a los X men que se han salvado por el trabajo de Singer, los otros heroes que tiene no han tenido la suerte de una buena adaptación de sus personajes. Y ojala que los que piensan que todo lo que hace Fox es buenisimo revisara lo que hecho con personajes como los Cuatro Fantasticos, Daredevil y Electra, para que vean que todos los estudios han cometido sus errores.

          1. Imaginate en Infinity War a Silver Surfer llegando a advertirle que Thanos se esta movilizando como en el comic!!!
            Pero bueno un sueño que no se cumplira.
            Y si como dices parecen perdonarle muchas cosas a Fox por un lado al parecer se avecina una magnifica pelicula de Deadpool, por el otro Los 4 disque Fantasticos, atacan en si la pelicula y a los actores pero no a la compañia, Y a Marvel la quieren lapidar por Age of Ultron que ni siquiera es mala pelicula, en fin ojala fueran mas imparciales y coherentes.
            P.D. Quien sabe como funcionaran los derechos de los personajes que no usan, es decir ¿no tienen clausulas de que si no los incluyen en peliculas pueden regresar a Marvel? o solo aplican estas por decir “clausulas” a los personajes de peso?

  24. Yo que pensaba que seria el villano de Guardians of the Galaxy 2 🙁

  25. Pues yo creo que la Fox con todo este suceso “cósmico galáctico” con GotG se va animar en un futuro a utilizar estos villanos, y creo que por eso los rumores del crossover entre 4F y Xmen.
    Ya estoy imaginando que al final de 4F habrá un guiño a la union o ya en su secuela programada para el 2017, exploraran ésa “zona N” que sería la perfecta excusa para entrar en contacto con seres de otra galaxia.
    Pacto con Disney? No lo veo factible, el universo mutante es bien grande y rico en personajes y FOX mirando el ejemplo del MCU, ya lo ha tomado en consideración, por eso yo que FOX, voy buscando a más Singers y Vaughn y menos Rattners.. (Lo de Trank aún quiero ver el producto final).

  26. https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQKR1S0gu0zismWJGW7NeSRxwHT99-zcHKUY270xjCB5B_Zn1Cs

    Si meten a Uatu quedaría bastante bien en la historia junto a adam warlock….acordaros que thanos tiene que ir a por las gemas seria bueno que apareciera en la segunda luchando contra los poseedores de dichas piedras y haya un cameo de silver surfer avisando de que viene thanos

  27. Rayos Kang!! lo perdimos! y Galactus, y Doom, y El Surfer! Fox tiene una muy buena rebanada del pastel! y lo peor sin uso!

  28. Podrían usar a la orden negra de Thanos, los cuales dejarían mal parados a los guardianes derrotándolos y llevándose la gema de los nova, los guardianes descubren que los de la orden van a la tierra por la ultima gema y entonces ellos aprovechan y viajan mas rápido para avisarles a los habitantes de la tierra.

  29. me gusta Kang pero no sabía que fuera tan demandado, en serio el universo cósmico de Marvel se viene abajo sin ese personaje? no sé, pero creo que se las pueden arreglar sin él, además si lo van a poner como lacayo de Thanos mejor no

    1. No es tanto por el universo cósmico, también es uno de los mayores enemigos de los Vengadores…

  30. es una gran lastima lo de kang,antes de que anunciaran el titulo de avengers:age of ultron yo quería que el fuera el villano de avengers 2

  31. Entonces también vayamonos olvidando de una adaptación de la guerra Kree-Skrull…

  32. a ver si alguien me saca de la duda si lobezno es un mutante y un vengador por que marvel no lo usa y si a los gemelos que también son mutantes y vengadores, gracias por anticipado

  33. jod*r!!! que fox y marvel lleguen a algún tipo de acuerdo!!! quisiera ver a todos esos los personajes en una sola cinta

Dejar un comentario