Cine cómicsCine Marvel

Sony Pictures asegura que “por el momento la puerta está cerrada” a un nuevo acuerdo de Spider-Man y los Russo no se sorprenden de la situación

104

Imagen de Spider-Man: Lejos de Casa (2019)

Esta semana escuchábamos rumores que apuntaban a que Disney y Sony podían empezar nuevas conversaciones para comentar de nuevo la situación de Spider-Man e intentar alcanzar un nuevo acuerdo que permitiese que el trepamuros siguiese formando parte del universo cinematográfico de Marvel. Sin embargo, no parece que debamos ser muy optimistas.

Sony Pictures vuelve a pronunciarse una vez más sobre la situación de los derechos de Spider-Man por boca de su presidente y CEO Tony Vinciquerra, y este se ha mostrado contundente asegurando que “por el momento la puerta está cerrada”.

El directivo confirma que el nuevo futuro que tienen pensado para Spider-Man lo llevará a formar parte del mismo universo de “Venom”, un movimiento lógico y previsible.

Spider-Man estaba bien antes de las películas de eventos, le fue mejor con las películas de eventos, y ahora que tenemos nuestro propio universo, él también se enfrentará a los otros personajes. Creo que somos bastante capaces de hacer lo que tenemos que hacer aquí.

Según Vinciquerra, esa lista de futuros proyectos incluye la próxima secuela de “Venom”, la aún en producción película de Morbius, y “cinco o seis” series de televisión con personajes relacionados con Spider-Man, aunque el ejecutivo no especificó cuáles podrían ser esas ficciones.

Curiosamente, vuelven además a echar piedras sobre Marvel al asegurar que sobre Kevin Feige hay “demasiadas presiones” con las nuevas incorporaciones que ha habido en el UCM gracias a la compra de Fox, y esto sería uno de los motivos del fracaso en las negociaciones.

Tuvimos una gran etapa con Feige en las películas de Spider-Man y tratamos de ver si hay una manera de resolverlo. La gente de Marvel es gente estupenda, les tenemos un gran respeto, pero por otro lado, tenemos nuestra propia gente estupenda. Kevin no hizo todo el trabajo.

En cuanto a si Spider-Man podría volver alguna vez al UCM, Vinciquerra no lo descarta.

Es una larga vida.

Kevin Feige, Joe Russo y Anthony Russo en la premiere de Vengadores: Endgame (2019) en Los Angeles

En otro frente, los directores Joe y Anthony Russo también se han pronunciado sobre toda esa situación y reconocen que no están sorprendidos pues recuerdan todo el trabajo que Kevin Feige tuvo que hacer en su día para conseguir que Spider-Man apareciese en “Capitán América: Civil War” allá por 2016.

Estábamos extremadamente apasionados por ello. Esto es algo que realmente queríamos que ocurriera, y luchamos mucho tiempo internamente en Marvel para que ocurriera. No fue fácil.  Kevin [Feige] pasó por mucho —relata Joe Russo—.

Hubo muchos altibajos, y él seguía entrando en nuestra oficina y nosotros decíamos, ‘Mira, tenemos que arreglarlo con Sony’, y él decía, ‘Bien, lo resolveré’, y volvía a entrar en su oficina. Estaba buscando la salida. Quería abrir esa puerta y que nosotros le dijésemos, ‘¡Nos dimos cuenta! No necesitamos a Spider-Man’‘ porque es mucho trabajo conseguir que dos grandes corporaciones se lleven bien entre sí, y el hecho de que haya sucedido, todos deberíamos estar bailando y celebrando que tuvimos este pequeño periodo.

El codirector de ‘Vengadores: Endgame’, Anthony Russo, añadió que el desafiante proceso es parte de la razón por la que no fue tan duro escuchar la noticia de la separación de Marvel y Sony sobre el futuro de Spider-Man:

Creo que es por eso que Joe y yo no estamos tan devastados o sorprendidos de que haya habido una pelea, porque fue muy difícil hacer que ocurriera desde el primer momento.

Vía información | VarietyDaily Beast

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Videojuegos] Vistazo al atuendo del Capitán América en Marvel’s Avengers inspirado en Secret Empire

Entrada anterior

[Series] Dos clips del regreso de Titans y el showrunner avanza la evolución de Dick en Nightwing

Siguiente entrada

104 comentarios

  1. Estos tipos tienen pelotas de adamantium, eso se los reconozco.

    1. Jajajajajaaja me hiciste el dia xD

  2. Esto ya está más difícil que haya un acuerdo de gobierno en España.

  3. Espero que Morbius sea un desastre de condiciones siderales y que no se les ocurra mezclarlo con Venom antes. Las posibilidades de que vuelva al MCU pasan por:

    1. Desastre de Morbius
    2. Peli de Venom antes que de Spiderman y que se le haga boicot en cine y no triunfe en taquilla. En crítica ya sé que será un truño, la 1 está al nivel de los 4 Trankasticos.
    3. Que no nos metan ninguna escena post-créditos en Venom 2 en referencia a Spiderman.
    4. Que Spiderman 3 no sea antes de todo esto.

    Por cierto las series que dicen NO podrían hacerlas si el acuerdo con Marvel se acabó.

    1. Debe de gustarte muy poco Spider-Man para desearle eso a sus películas,

      1. Debe gustarte muy poco Spiderman para querer que siga Sony haciendo sus películas.

      2. Al contrario, precisamente porque me gusta mucho Spiderman quiero que esté con un Venom en condiciones, no esa bazofia. Quiero un Norman Osborn como Dios manda, un Morbius que pueda verse las caras también con Blade etc etc. Venom me pareció una basura, mil veces superior Spiderman 3 que eso.

      3. Debe de gustarte muy poco el cine porque es por lejos el peor estudio de hollywood 👀

        1. Literal, un estudio que estuvo de irse a la quiebra por hacer una película animada… Si, te hablo a ti emoji. 😁..

    2. Deben amar mucho al MCU para desear eso (y amar poco a Spider-man).

      1. Repito lo mismo, hay que odiar a Spider-man a muerte como para querer que sus películas las siga haciendo Sony con lo que han demostrado.

  4. Bajo mi punto de vista, no tiene sentido el spidy de Marvel Studios fuera del UCM. Toda su historia se ha hecho en base a ese Universo y no veo de que manera Sony podrá “hacer olvidar” todo lo ocurrido, lo de Thanos, el salto temporal, lo de Tony…a no ser que usen algo del spider-verso, algo que tampoco tendría sentido en el universo de Sony.

    En cuanto al Universo Sony, es un ñordo. Venom tuvo éxito y dudo mucho que la secuela alcance esos niveles.
    Morbius me huele a leñazo en taquilla y ya veremos que pasa con las series live action y si pueden hacerlas o no.

    Aún así espero que lleguen a un acuerdo, aunque a día de hoy y después de las últimas noticias, veo imposible a Spidy en el UCM hasta las fase 5, y dentro de 5 o 6 años. Ojalá me equivoque.

    1. No tengo dudas que “regresará” al MCU. El problema es que eso hará canon a Venom y toda la bazofia que haga Sony, de la cual solo estaría minimamente confiado si usaran a Wilson Fisk (el de la serie Daredevil) cuando se acabe el veto de Netflix. Es en lo único que podría darles esperanzas. En lo demás? Basura

      1. Dicen en Sony que Kevin Feige no hizo todo el trabajo cuando fueron ellos los que tuvieron ir “llorando” a Marvel después del fracaso de The Amazing Spiderman 2 porque no sabían que hacer con el trepamuros. Desde el principio de “Lejos de casa” es una película de UCM recordando a todos los que volvieron tras el chasquido de Thanos y todo el argumento con las gafas de Tony Stark que le da a Peter, Nick Furia, etc, etc, Señores de Sony déjense de chorradas y acepten que si la película recaudó 1.100 millones no fue gracias a ellos.

        1. Pues The Amazing Spiderman 2, es mucho mas Spiderman que eso que quisieron hacer de poner a Spiderman como el Robin de Iron man. Un completo sin sentido, que nunca se había visto. Si la película recaudo tanto dinero fue porque fue distribuida por Disney y porque hay mucho fanatico del UCM, pero no creo que haya alguien que haya visto alguna vez algo de Spiderman, y piense que esto haya sido sacado de las viñetas o de alguna lado.

  5. Este Spidey es de Marvel, que Sony haga reboot y a tomar viento fresco. Ya si eso, si fracasa ya volverán a negociar hasta que Sony les apuñale de nuevo por la espalda.

  6. A parte de no saber hacer películas por muchas oportunidades que se les de, tienen la cara de hormigón armado y son unos soberbios.

    Les vomitaria en la cara.

    1. Yo al principio estaba a favor de que los “spin-off” de Sony estuvieran dentro del MCU si se hacian bien, pero es que Venom fue tal bazofia que no quiero ni un misero cameo que haga canon esa tonteria. Si lo hacen espero que Marvel Studios sea lista y diga que eso pasó en otro multiverso

      1. Opino igual que tú.

        Vi precisamente Venom el otro día por primera vez, por formarme una opinión ante tal posible al ver que se rompía el acuerdo.

        Si ya estaba seguro antes, después de ver Venom solo se puede defender que Spiderman siga en Sony si odias al personaje o si lo que quieres es intoxicar el UCM por puro odio. Ya que mantienen un nivel mínimo y constante durante años y no hay argumentos, introducirles las mierdas hechas por otros a toda costa para poder verlo empeorar y justificar la rabieta.

        Fuera de esto no es posible defender que Sony siga haciendo peliculas de Spiderman.

        1. Con el único personaje con el que dada su condición actual aceptaría un cruce es con Deadpool y porque podría salir algo bastante bizarro. Pero no toquen el MCU con esa bazofia de películas que hace Sony. Les aceptaria un Spiderman 3 de Raimi si antes nos hubieran dado un par de pelis como las primeras que hicieron, pero no las porquerias que han hecho últimamente

          1. El único interesado en que el universo de sony pertenezca al ucm es la propia sony, mas allá de personajes puntuales/como norman osborn por sus historias en eventos que afectan todo el universo marvel el resto no pinta nada, es mas vender una sensación de unidad cosa que beneficia la venta de esas peliculas, y que ello llevaría a que holland se cruzara con los propios spin off de su universo pero para ello es lógico llevar una ruta y una coherencia para que no se rompa la continuidad.

            Si no existe continuidad se rompe la magia de un universo compartido. Cosas como que se destruya new york en alguna pelicula del ucm y luego te saquen una pelicula de spiderman ubicada en la misma fecha en el mismo sitio como si nada hubiese pasado es lo que destruye la magia.

            Poder ver un spiderman pelear con uno de sus villanos o tener un cruce con alguno de ellos y luego poder verlo en otra con algún avengers o x-men vale mas que un tío ben que existe pero no lo nombran o una mj marrón, morena o afroamericana.

            Yo la verdad es que a nivel de fandom no se donde están las prioridades de algunos, y todavía cuando uno se queja de esto le saltan a uno con el que uno no es fan, en serio? Acaso existe algo mas fiel a los cómic que un universo compartido? En fin… Que vayan a regalarle su dinero a sony, lo vienen haciendo muy bien con venom, caza fantasmas, hombres de negro, día de la independencia y resto de franquicias que tienen últimamente… Lo mejor que pueden hacer es meter a la roca en la película, quizás así hace otro milagro como jumanji.

            1. Olvidas que a Disney también le interesa que el personaje esté vivo y activo.
              Principalmente porque todo el Merchandising vendido va para sus bolsillos y Sony no ve un clavel de todo eso…
              Disfraces, camisetas, gorras, tazas, contratos con McDonald’s… Un dineral

              1. Disney debería plantar los huevos sobre la mesa y decir que nunca bajo ningún concepto va a incluir mierdas de Sony en el canon y que si abren esa puerta están fuera.

                Pierde Disney así pero más Sony, y son los que tienen una posición de inferioridad. Ellos verán.

                Me parece indignante pretender que tengan use pasar por el aro para que incluyan la porquería de Venom en un universo compartido bien hecho que no han levantado ellos. Si fuese buena todavía.

              2. Tu lo has dicho, que esté o no el personaje en el ucm igual todo lo que tiene que ver con merchandising se lo lleva marvel. no veo en que pierde disney. Ya el personaje esta fuera del ucm e igual en el parque que están haciendo esta spiderman a cascoporro. Olvidate que los tiros no van por allí. No creo para nada que sea un punto fuerte del acuerdo, si se llevaran la mitad o estuviera el merchandising condicionado por el trato te lo acepto pero no. Intenta de nuevo.

                Yo marvel me quedó tranquilo, y cuando vengan con el rabo entre las piernas no le pido el 50% ficticio que la gente decía, ahora le pediría el 70% para que sean serios.

              3. “y cuando vengan con el rabo entre las piernas no le pido el 50% ficticio que la gente decía, ahora le pediría el 70% para que sean serios.”

                70? Que compren los derechos a Sony. Muerto el perro se acabó la rabia. Yo por lo menos no quiero un nuevo acuerdo porque quien me dice que no van a volver a hacer lo mismo otra vez. Los quiero fuera de la ecuación.

              4. Yo creo que, poniendo a parte sentimientos, a Disney le interesa que Sony mantenga viva la marca… Y ellos a vender y vender sin arriesgar un duro.

              5. Sony va a mantener vivísima la marca con bodrios como Venom y reboot tras reboot, si.

            2. Mientras esos bodrios recauden 800 millones, venda Funkos y tenga beneficios inmorales

              Fíjate en marcas como Transformers…

  7. El problema de Sony y Amy Pascal es que se han crecido creyendo que por haberse convertido esta película en la mas taquillera de la compañía piensan que les así sera siempre con las demás producciones, creen que no necesitan a Marvel y mas que la historia de este Spiderman esta ligada 100% al MCU.

    1. No estás bien informado, la Pascal no tuvo que ver

      1. Es la productora encargada

      2. Pascal Picture sigue en los creditos

      3. Pascal esta pero esto no fue problema de ella, aquí todo el problema lo armo rothman quien es el sustituto de pascal y se cree capaz de tomar las riendas del personaje por su cuenta. Es un problema de egos, el tipo es un subnormal que antepone lo personal por encima de los negocios.

  8. Capaces???
    Si son capaces de arruinarla por tercera vez
    Son un fiasco y el peor estudio en estos últimos 10 años
    Han arruinado casi todas sus franquicias en cine (y ni hablar de sus series en tv)

    Si ya pensaba que morbius no iba a recaudar ni merda
    Ahora con esto menos
    Despues del estreno veremos
    “Sony vuelve a acordar con Marvel studios” 👀

  9. A estas alturas mi unica esperanza es que algun tercero compre sony y asi pueda spiderman regresar a Marvel, pero dudo que eso pase también, ya me hice la idea de que se fue y hay que seguir, el MCU se hizo grande sin spidey, es un golpe duro pues perdimos al capi y a ironman tambien, pero confio en Feige y su equipo que nos han dado algo para la historia. 🙁

  10. Qué valor de estos tipos, me dan mucha ternura , yo por mi parte no voy a desearles que fracasen en sus siguientes proyectos pero tampoco les daré buenos deseos, quedará como un reverendo meh!

    1. Que educado, a mí me gustaría que ganen poco y se lo gasten en medicinas.

  11. Que sobrados andan en Sony quitando mérito a feige, morbius pinta a truño gordo, haber que pasa en 2 años.

  12. gracioso que en sony digan que ellos colaboraron para que far from home y homecoming tuvieran éxito cuando a leguas se ve que no es así. ya se notara la diferencia de salto de un universo a otro.

  13. La madre que los parió. Lo peor es que se lo creen.

  14. Estos palurdos nunca tuvieron la intención de renovar nada, la jugada era que pasaba Endgame y Far From Home y adiós, no importaba lo que ofrecieran del otro lado, esto iba a terminar así de cualquier manera.

    1. y lo que es de risa es que piensan que van a seguir de buena manera el camino que trazo Feige. ya me imagino como se va tergiversar esto con Arad y Tolmach y las pruebas estan con spiderman 3 y amazing spiderman 2

      1. Van a estrellar la franquicia, si son expertos en algo es precisamente en eso, y si la gente analizara bien esto, desde que Rothman salió con la joyita de: “Hemos aprendido de ellos todo lo que debíamos”, deberían de tener miedo, mucho miedo de estos tipejos fatuos.

        1. lo lamentable es que parte del fandom lo cree, que de verdad en sony tomaron nota pero no es asi. que va aprender Arad de Feige si el primero sigue viendo a Kevin como un novato que no sabe nada.

          1. Son gente que están por amor solo al dinero, no les importan las películas, menos los superheroes, estan pendientes de sacar el mayor dinero posible en la menor cantidad de tiempo, no les importa la calidad sino la cantidad, eso se puede notar en toda su/carrera con sus recortes de presupuesto, con sus adelantos de producción y filmación. Es la misma concepción que tenia perlmutter y su séquito, si fuese por ellos hubiesen despedido a Robert downey desde hace tiempo por su elevado costo. Todo esta documentado.

  15. Sería una pena que Disney le quitara la exclusividad de Spidy en la PS4, o que Star War solo fuera para Microsoft o PC.

    1. Oye oye oye… bájale de buebos eh cabrón… que yo soy TeamPlayStation XD

    2. Ojalá, me quedé con ganas de jugar la primera parte :'( y desde que escuché el rumor de que en Marvel’s Avengers iba a ver contenido exclusivo para la playa y qué iba a ser Spiderman PS4 jugable me parecía una tontería >:( por que para xbox no hay personaje exclusivo como un wolverine o un 4 fantásticos

      1. Porque la Xbox es una m¡erda… arriba Kratos, abajo Master Chief :v

    3. Sería una mierda que Sony quitase Spiderman al UCM … Ah, fuck.

  16. “kevin no hizo todo el trabajo” Asi es nada mas se encargo del cast de holland poniendolo con downey y evans para ver que tal encajaban, hallo una forma de meterlo en civil war, el director para la pelicula individual y pues bueno lo que es la produccion de ambas cintas ademas de tremendos fichajes para interpretar a los villanos (keaton y gyllenhall) poniendo desde antemano que este era un spiderman que iba a ir avanzando y madurando en similitud como lo hizo la franquicia de harry potter asi que esa mentira de que “por las presiones de las recientes adquisiciones de fox no puede continuar con el personaje” se la pueden meter por donde ya saben y no hace falta decir que el futuro pinta feo muy feo para spidey.

  17. Como decimos en Venezuela: estos de Sony son más arrechos que los pantalones de Hulk… O sea no contentos con hacer quedar mal y tirar contra Disney cuando ellos ni pío han dicho, más bien se han mostrado muy educados, ahora le quieren quitar merito a Kevin Feige y a sus logros. Qué arrechera de verdad, no tienen cara para decir eso… De verdad…

    Deberían tener en cuenta que en redes sociales la gente se está haciendo eco de esto. El descontento se hará notar. No lo creyeron cuando Fant4stic y ahí estuvo, no lo creyeron cuando Solo y ahí estuvo. Igual se está haciendo notar el rechazo a las cancelaciones y potenciales reinicio de las series de Netflix. Está pasando ahora con Spidy y Sony. Cuando los fans se alinean y hacen presente su descontento, se hacen oír y les hacen caso. Razón por la cual no se puede dejar este tema así. Lo peor que puede pasar es que Sony haga una mala película 3ra de Spidy y que Sony recapacite y vuelva con el rabo entre las patas, aunque ya quedará una mancha el fin debe justificar las consecuencias. Y en el mejor de los casos, Sony abdicará si (o cuando) Morbius se estrella en taquilla. Mantengo mi esperanza.

    1. Que declaraciones tan asquerosas y mienten a la gente…

      Ahora se adjudican the boys, es una broma? Que tengan los derechos de los personajes no los hacen participes del éxito de la serie como no lo fueron de spiderman del ucm, la serie fue hecha por amazon studios y estuvo a cargo de Hartley Gorenstein, no avi Arad , no rothman, el séquito jode películas y series de sony nada tuvo que ver con esa serie.

      Es que cada vez que hablan se hunden mas en su miseria. De verdad que es triste ver que exista gente que les/siga el juego y digan que el spiderman den ucm no sirve, acaso el venom de sony si? Hablan de que ese no es spiderman y acaso ese venom si? De verdad hay confianza que este rothman y Arad harán algo bueno? Yo de verdad que saldré de duda en tv o cuando me la enseñe jack sparrow , del resto ni una moneda a esa gente.

      1. ¿Qué? ¿Sony adjudicándose el éxito de The Boys? ¿WTF? Explícame esa vaina…

        1. Increible pero cierto. Al final de la noticia esta la fuente. Si te metes en la pagina de variaty podrás ver toda la entrevista, aquí te ponen solo un resumen de lo que quizás consideran mas importante

          Dice así:
          The Sony boss bullishly expressed his belief that the character will do “just fine” outside of the MCU, pointing to the success of “Spider-Man: Into the Spider-Verse” and the Sony-Amazon series “The Boys” as evidence that Sony is fully capable of hitting the mark on the superhero front

          En otras palabras usan la serie para dar confianza al publico de que spiderman esta en buenas manos jajaja. Es que yo flipo, ya cambiaron a venom por the boys porque no colaba.

          Y hay que decir que lo de into the spider es para analizar porque los directores venían de legó movie y no/dejaron que este grupito de sony metiera mano en la película pero yo se lo paso porque están acreditados pero que pinta the boys allí? Ni idea jajaa, ellos no tuvieron nada que ver con eso mas alla de que sean dueños de la ip. Aquí el problema es Arad y rothman y ninguno estuvo involucrado con esa serie…

    2. Lo de los potenciales reinicios de Netflix ya está totalmente desmentido. Al menos, por el momento. El mismo sitio que dio esa noticia Exclusiva, fue el mismo que dijo que Marvel y Sony estaban ya firmando un trato de 7 películas con el trepamuros, y que las series de Netflix se iban a mudar a FX como consecuencia. Y mira lo que pasó, todo eso está desmentido. Además, productores de Disney y Disney+ han confirmado hace unos meses que Netflix se les acerco y les recordó que tienen prohibido hasta pensar en que hacer con los personajes hasta que se acaben los contraros. Ni Marvel TV ni Studios puede pensar en los personajes.

      1. Ese tema de las series esta medio confuso todavía porque que allá salido Loed a decir que esta a cargo de los personajes de tv cuando se había dicho que todos los personajes estaban en mano de Feige es lo que pone esas series en un futuro incierto, me refiero a que no sabemos si Loed estará a las ordenes de kevin o trabajando con el, que la verdad dudo ya que es ficha de perlmutter. Otra cosa que hace dudar fueron sus declaraciones sobre esas series ya que el dijo que algo así no iba a volver a pasar y que tenían en su momento muchas temporadas más en mente, lo que lleva a pensar que pueda que tenga planes con esos personajes para hulu o disney plus ya que también anunció series de marvel tv para esa plataforma . Igual hace como hizo con ghost rider, comenzar serie nueva desde cero pero con el mismo actor de agentes de shield.

  18. Resumidamente: Sony sigue siendo una idiota con un ego descomunal incapaz de aprender de sus errores. Punto. Simplemente espero que se metan un batacazo de los grandes en el futuro, de verdad que si, porque no se merecen a Spidey y menos al de Tom Holland.

    1. Pues tan idiotas no creo que sean, pues se hicieron con los derechos del mejor personaje por mucho que tenia Marvel. Claro se aprovecharon que esta estaba casi en bancarrota, entonces, si lo piensas así, Sony a la larga los salvo y evito su cierre.

      1. Oh, grandes señores, discúlpennos, esos 10 miserables millones los excusa de todo de ahora en adelante xd

        1. No se si los excusa de todo. Lo que si se es que los han podido multiplicar por 100 en ganacias. Lo que no los hace para nada unos idiotas.

  19. Espero que no puedan utilizar el Buitre y a Misterio del UCM.
    Ambos están conectados directamente con los eventos: el Buitre con los restos de los Chitauris y Misterio ex-empleado de Tony Stark.
    No deben poder hacer referencia a ellos si están fuera del UCM.

  20. Soy al único que cansa toda esa panda de frikis que ponen a parir una película sólo por no ser de Marvel Studios antes de haber visto un fotograma???
    Opino que Venom es basura.

    Las de Spider-Garfield no. Genéricas sí.

    Opino que sí Sony se hubiera cogido todas las licencias que se han cogido con este Spiderman de Holland… La gente echaría espuma por la boca.

    Opino que si la saga amazing Spiderman hubiera sido de Marvel Studios y canon del UCM… La gente estaría encantada porque, sin ser una maravilla, no están por debajo de películas como Capitana Marvel. Además tienen el mejor cameo de Stan Lee de la historia.

    Opino que si Thor Ragnarok (que yo no la odio) hubiera sido de Sony yo habría nadie te perdonara al estudio.

    Ya no digo si hubiera producido series del nivelazo de Capa y puñal

    Y esto son verdades como puños. Negarlo es demostrar tu falta de madurez por enamoramiento con el UCM.

    Lo que me gustaría a mí es que Venom fuera una mancha en el Sony-verso y que a partir de ahora fueran todas películas dignas o buenas… Cuánto más mejor.
    Que veamos una última cacería de Kraven brutal.
    Que peleen contra los 6 siniestros. Un Osborn poderoso y creíble.
    Un J.J. Jameson que sea un grano en el culo. Y un sinfín de cosas más. Y que lo hagan tan bien que en un futuro le interese tanto a Marvel como a Sony mezclar universo (si no se han lesionado uno al otro)…

    Pero sé que son demasiadas cosas que tienen que coincidir… Y no sé yo si son y será capaz de hacer muchas películas buenas… Pero soñar es gratis

    1. Pero si ya las relaciones están rotísimas, ¿no lo estás leyendo?, ¿o qué esperas de Rothman?, eso es lo que él hace, quemar puentes, una vez que hagan una película de Holland fuera del MCU es un adiós definitivo y no habrá vuelta atrás.
      Vamos a dejar de hablar con mentiras, esto es una guerra por desgaste y si Sony tiene que sufrir para corregir el asunto, pues que así sea.

      Igualmente ya no espero que vayan a llegar a un acuerdo en nada, sólo quiero que le paguen un dineral a Holland en el papel, un dineral del que no va a ver ni un centavo de mi parte.

      1. Relaciones rotas…?
        A todo el mundo le gusta ganar mucho dinero…
        Aún recuerdo cuando DC comics mató a Superman y prometió que el personaje no resucitaría…
        Incluso lanzó su serie con el nuevo Superman… Mirando y perjurando que Superman no volvería…

        1. De nuevo, tienes ahí al infumable de Rothman, ¿qué tantas veces se necesitan repetir la historia para entender que con ese tipejo ahí nunca va a ocurrir nada bueno?
          Es la misma bazofia que decían hace un año sobre que si Venom recaudaba lo suficiente o muy bien, entonces la adjuntarían al MCU.

          Sobre aviso no hay engaño, si esto se concreta de la peor forma posible, no hay retorno, ni se hagan ideas tontas de “a lo mejor en unos 5 años las 2 compañías se vuelven a hablar”, porque son cosas que no van a pasar, digan las cosas directamente; quieren que el personaje salga de Marvel Studios por las razones que sean y no se vengan a poner en una falsa posición de neutralidad.

          1. La razón creo que es que ellos (Sony) dependen de Spiderman (la división de cine, claro… Sony en un gigante en muchas áreas)
            Necesitan que cada año Spidey le salve los balances económicos. Y Marvel quería control de él y de todos sus personajes. Lo que le daría una película cada tres años… Osea que se quedaban con el culo al aire de película en película…
            Rompiendo pueden hacer con esos personajes un par de pelis al año + series…
            Por eso dicen que Feige no tenía tiempo para sus personajes… Y en el fondo es cierto

    2. Yo lo que estoy cansado es de la panda de [email protected] que se alegran por la noticia y le tienen fe a una gente que no ha hecho nada por el personaje ni por las películas de superheroes…

      1. No le tienen fe realmente, simplemente les gusta que se vaya todo a la porra, probablemente porque lo que a ellos les gustaba (Snyder o lo que sea) ya se fue xD

      2. No seré yo…
        No le tengo odio a DC…
        Pero no me llama la atención…

        Yo creo que la gente es muy infantil al respecto de estos temas …

        Yo soy un enamorado del cine en general y de todo tipo…
        Comercial, indie, contemplativo, europeo, asiático, blockbuster, Bollywood… Consumo de todo… Y cada uno en su justa medida.

        Marvel Studios tiene grandes películas del género (cine entretenimiento/espectáculo) y películas tan intrascendentes que de no estar ligadas al UCM nadie gastaría un gramo de saliva en ellas…
        Pero tienen el mérito de haber hecho un entramado cinematográfico comercial sub precedentes… Y ese es su verdadero logro… No los valores artísticos de su obra… Que si tienen algunos productos muy buenos, pero no todo el monte es orégano.

        1. Si consumes cine de todo tipo sabrás que el tipo de cine que plantea Marvel no es menor que cualquier otro y que hay peliculas para cada momento y para cada cosa.
          Y en lo que plantea Marvel (espectáculo y entretenimiento) ahora mismo tienen poco rival.

          Ahora, si ves algún tipo de cine distinto y lo comparas con esos cánones en un juego al que no pertenece claro que hay peliculas. Si reduces todo lo que debe ser el cine a artry experimentación, por ejemplo, pues Marvel pierde contra la última de Yorgos Lanthimos. Pero es que si te hacen lo mismo reduciendo el cine a entretenimiento y espectáculo Marvel arrasa a Lanthimos.

          A lo mejor el problema está en pensar que el cine de calidad tiene que ser una sola cosa (por mucha variedad que se vea) cuando puede ser varias.

          1. No. Comparo Marvel con el cine entretenimiento… Claro…
            No sabría decirte si es mejor Matrix o Roma (de Cuaron)… Sería como comparar una pera con un queso… Los dos son comida, pero no tienen nada que ver.
            Ya te hice una reflexión/lista de películas del estilo (esa vez que te ofendiste por mi mala educación y aprovecho para pedir disculpas) (sinceramente creí que lo de tocho era para picar y no para ofender) y no encuentro que Marvel haya superado cimas con alguna película en particular. Cómo te digo antes, su verdadero logro (que no es poco) (para nada) es la fórmula de películas (y series) de franquicia que se convierte en universo…
            Y por eso merecen estar entre los grandes.
            Pero me aburre actitud de muchos de vosotros qué creéis que nadie más sabe hacer cine entretenimiento al nivel que ellos… Mentira…
            Además hacen películas intrascendentes que se escudan en lo del universo.

            Pixar (por ejemplo) es más regular en sus estándares de calidad… Aunque también tiene altibajos

            1. Nadie cree que Marvel sean los únicos que saben hacer cine de entretenimiento. Si Marvel tiene algún mérito reseñable al nivel de merecer un capítulo propio en la historia del cine de masas, es el de haber sabido tejer una saga de 22 peliculas en un universo compartido, que ha supuesto una forma nueva de narrar peliculas de este tipo, por un lado, y por otro y esto ya no tan novedoso, lo que consigue el buen cine de masas, que es saber emocionar y llevar a las salas a una gran cantidad de gente. Las mejores peliculas de Marvel (que no son todas) funcionan como un reloj en este sentido.

              Más allá de ahí nadie está diciendo que sean el culmen de la historia del cine, y ni siquiera de su año.

              Has citado a Pixar. Sin ser un gran fan de Pixar, Coco me parece una película perfecta a todos los niveles y contiene en ella “más tipos de cine” que la mejor película de Marvel. No me parece mejor ni peor pero si más completa como cine.
              Yo al menos cuando estoy hablando aquí me estoy ciñendo al cine de superhéroes porque es de lo que trata el blog. Y es un género que me gusta porque aúna dos cosas que disfruto: comics y cine.

              Pero el cine, a parte de las películas de superhéroes, que son perfectamente legítimas y tienen su espacio, contiene más cosas.

              1. Sé que opinas parecido…
                Pero incluso en el subgénero de Superhéroes… Marvel no es garantía de nada.

                Yo en particular, tengo siempre ganas de ver la próxima. Y no siempre me gustan.
                Lo que me cansa es que la gente sobreactue con todo lo que tiene que ver con los derechos vendidos de Marvel.

                Aún recuerdo la bilis vertida sobre Fox cuando tenían los derechos de los cuatro fantásticos y mutantes.
                Cuando Fox ha dado películas al subgénero de superhéroes muy buenas e interesantes. Aún así, siente estaban bajo sospecha y bajo amenaza de boicot infantil.

                Sony… Pues que yo recuerde

                Buenas:
                Spiderman. Un nuevo universo.
                Spiderman 2 (me parece muy irregular pero tiene cosas muy buenas)

                Cagarros infumables.
                Venom
                Spider-Man 3

                El resto… Sin películas del montón. Más mediocres que reseñables. Pero no las mierdas impresentables que la gente se empeña.

                Francamente… TAS se mueve en los nuevos baremos de calidad que el grueso de la filmografía de Marvel Studios (Thor, Capitana Marvel, Ant-Man, Iron Man 3, etc)

                Pero además… Es que cuando Fox y Sony hacían cambios en las adaptaciones… La gente se rasgaba las vestiduras y calificaba todo como mierda…

                Hago un listado de licencias que se ha tomado Marvel y la gente, pese a su queja inicial, ha dicho que les daría una oportunidad???

                Porque vamos, diccionario en mano, una Valkiria ha de ser rubia… No en Marvel no… En el mismo diccionario lo dice…

                Pues esa es la actitud infantil que me cansa…

                Y no sólo en Marvel…
                En la sociedad actual en general… En Twitter, en las redes….

                Nos hemos convertido en esas estúpidas horas de la edad media de gente con palos y abrirás persiguiendo lo que no comprenden

              2. A ti te cansa que ls gente no quiera a Sony, está muy bien.
                Pero a mí me cansan 3 reboots de Spiderman desde 2007, me cansa el Sonyhack y los correos, me cansan dos versiones de Venom a cada cual peor, me cansan dos versiones del Duende Verde Power Ranger mal hechas, me cansa la penosa (y sobrevalorada) interpretación de Tobey Maguire que interpreta a Peter como un pánfilo, me cansan los diálogos bochornosos y empalagosos de las pelis de Raimi (que recuperan en Amazing 2, me cansa Electro con una armadura de pezones y un indicador de batería encima de la oreja, me cansa esa versión penosa de Rino, me cansa la gente diciendo que las de Raimi eran las mejores y el “canon” solo porque es lo primero que vieron en su vida.

                Pero sobretodo, y principalmente me cansa porque toda esta pila de mierda no era insalvable, y nos vendieron que había que tirar todo lo de Raimi a la basura en vez de mejorarlo en una 4 entrega porque hacía falta un reboot más actualizado.

                Me cansa que a los dos años (2012-2014) tiren el reboot a la basura (que a pesar de la infame segunda parte la primera tenía muchos aciertos) porque tocaba meterlo en el UCM.

                Y me cansa que ahora 3 años después solamente tiren a la basura el acuerdo porque “tiene que volver a estar en solitario”. Exactamente igual que estaba para un Amazing Spider-man 3.

                Esto en mi idioma es tomar por estúpido al personal. Y si, Marvel, que tiene muchas películas normalitas, es mejor, porque tira para adelante y te levanta un universo cinematográfico de menos a más en vez de hacer un reboot después de Iron man 3 o Thor 2.

                Incluso Fox, que no es santo de mi devoción, destruyó la saga de X-Men y consiguió levantarla en primera generación (con agujeros de guión pero cierta continuidad).

                Lo de Sony con Spiderman es una estafa, ni nada ni menos y no hace falta decorar la argumentación o justificarla mucho: basta con ver sus resultados desde que empezaron, sus declaraciones y sus movimientos: No es cuestión de defender al UCM , es cuestión de que son nefastos para Spider-man, que es el personaje de Marvel favorito de mucha gente entre los que me incluyo.

              3. “Incluso Fox, que no es santo de mi devoción, destruyó la saga de X-Men y consiguió levantarla en primera generación (con agujeros de guión pero cierta continuidad).”

                Quiero matizar esto: destruyó la saga de X-Men con la abominable X-Men 3. X-Men 1 y 2 estuvieron muy bien y tuvieron mucho mérito.

            2. Te cansa que te diga que has escrito un tocho????

              Es broma!!!
              No te ofendas!!!!

              Podría ir punto por punto, pero no hace falta.

              Pero comentarios rápidos… Supongo que es cuestión de edad, pero yo soy de los que creen que Power Ranger (la serie mítica) es una puta mierda… Venom a su lado es hasta buena… La película me pareció entretenida hasta su tercer acto que era más de lo mismo…

              Que es el problema de Sony (al cual no tengo especial simpatía)… que siempre hace “más de lo mismo”. Es raro que haga algo que destaque.

              Creo que la saga de Raimi si hacía falta cerrarla y hacer un reboot…

              La saga de Webb creo que no. Habría sido facilísimo integrarla en el UCM,

    3. Espera espera espera… ¿y lo dice uno que acosa y lleva la contraria a angel en todos los posts de la cronología de marvel? ¿y te dictaminas como la voz de la razón? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

      1. Jajaja…
        … Sólo un estúpido inútil pensaría que Marvel TV no tiene ninguna panificación con respecto a la planificación del UCM pero que como estrategia meramente comercial les interesa vender el humo de que sí hay un plan mayor y descubriremos que es una parte de un todo mucho más mayor …

        Jajaja… Sólo un idiota pensaría que no hay suficiente comunicación entre estudios y que las únicas tensiones entre compañías son las que hay entre Disney y la perfidia Sony….

        Jajajajaja… Sólo un inútil pensaría que la estrategia de Marvel TV y sus series mediocres es la misma estrategia del burro y la zanahoria

      2. PD. No conozco de nada a Ángel, pero le tengo un gran aprecio. Aunque yo creo que sí romanticismo sobre el UCM choca con la cruda realidad, creo que es un chico con la cabeza muy amueblada y no dice las cosas porque si.
        Y muchas veces le discuto porque sé que él si que sabe discutir y argumentar… No tengo la misma opinión de ti, mi querido Sr. Garokk

        1. Jajajajaja qué diver eres, me parto contigo, queridiiiiiiiiisimo Marvelto. Ojalá no te vayas nunca de este blog jajajajajajaja

          1. Pd: mientes completamente con lo de Ángel. Te encanta llevar la contraria porque sí sólo por trolear, en cada cronología estás erre que erre. Que pareces el Joker.

            1. En la última no…
              Participé sin llevar la contraria

              1. `En la última no´. Señoría no tengo más preguntas.

              2. Ahora demando un beso triple. Venga…

          2. El tercero eres tú, bribón???

            1. Obviamente. Que verlos pelearse me pone…

    4. capa y puñal es una joya, mas cuidado

      1. Capa y puñal es tan aburrida que podría dormir a una vaca…
        Confirmado… Se las puse a una y no llegó al tercer episodio

        1. Si consigues que las vacas vean y emitan juicios de valor sobre productos audiovisuales, no sé qué haces que no estás ganando dinero con ello.

          1. Pues oye… A esa vaca en concreto le encantó El padrino

            1. Seguramente, es que hasta tus vacas saben de cine más que la plebe.

              1. No era mía…
                Pero demostró muy buen criterio al venirse conmigo…

    5. a mi me parece un fenómeno muy curioso todo esto, recuerdo que hace un tiempo cuando Marvel tenía prestado a Spidy todo era criticarle el Flash y M.J. de color, que el traje tecnológico, que dónde esta al tío Ben, que la tía May descubriendo su identidad, que Ned Leeds no sé qué, que el cosquilleo de Peter, en fin que siempre le tenían un pero, e incluso no faltaban los comentarios de que le echaban la culpa a Sony, pero ahora que Marvel Studios se va ahora si a llorarle que porque nos dio al mejor Spideman y tal… en fin, yo no se que saldrá de todo esto, Spiderman ya estuvo bien alguna vez sin Marvel así que imposible no creo que sea volver a estarlo, pero como ya he dicho antes toda esta reacción de tantas personas de rechazar automáticamente a un Spiderman fuera del MCU no hace mas que poner en duda la valoración que se le dieron a Homecomig y su secuela

  21. Osea, se que son dueños legítimos de los derechos de Spiderman pero realmente Sony se esta haciendo odiar. Y si Disney/Marvel no ha dicho nada será porque saben mantener la boca cerrada.

    Espero lo mismo que Yako, que sus proximas peliculas de Morbius y Venom les explote en la cara antes de que sea demasiado tarde con una nueva pelicula de Spiderman.

  22. Yo tengo varias preguntas.
    1. ¿Que pasará con el Iron Spider? Al ser un invento de Stark, ¿podrán usarlo por el tema de derechos?
    2. Su traje clásico también es creación de Stark, ¿podrá usarlo o volvera a las mallas?
    3. ¿Podrán mencionar los sucesos de Endgame? ¿A Thanos, el chasquido, Thor, Tony, Los Vengadores?
    4. La tía May está saliendo con Happy, ¿podrán mencionarlo al ser tan cercano a Stark?
    5. Nick Fury sabe de Spider Man, ¿alguna vez se lo volverá a mencionar?

    1. 1 y 2. No, parece que debe volver a hacer su propio traje
      3. No
      4. No, lo mas cercano sera un ¿que paso con el tipo con el que salias?
      5. No

      no hay nada confirmado pero parece que así serán las cosas

    2. sobre Happy, según May sólo era un romance de verano así que al menos su ausencia estaría bien justificada

  23. pues no se, es básicamente decir ¿que prefieres: mal (disney) o peor (sony)?
    venom me parece una película ok, una adaptación y película decente, pero deben mejorar MUCHAS cosas, morbius no se… tendría que ver la campaña que le hacen para saber si apoyarla o no, pero estamos hablando de los tipos que se cargaron la saga de hombres de negro, los tipos que ultrajaron a Godzilla y metieron mano en la trilogia de Raimi…. sin contar sus “”joyas”” como emoji movie… por una película buena que hacen sacan 4 malas

    no se… las películas de spider-man me parecen lo peorcito del mcu y lo que las salvan son sus villanos y precisamente su conexión con el mcu, pero con sony ni eso podremos tener… puede que nos sorprendan… pero lo dudo mucho

    1. bueno, no es lo peorcito pero si de las cosas mas bajas del mcu… que tiene cosas bastante interesantes o “Buenas”

  24. Muy confiados están, con el exitazo de Far From Home se les han subido los humos, y con el éxito que esta teniendo su Universo Spider-man con más razón, lo peor de todo es que lo van a contaminar con su Venom que fue mediocrísimo, ya ni hablemos como adaptación que fue un asco insultante.

    Esto es una muestra más de que Sony solo usó a Marvel haciendo un ardid para que le de el éxito y garantía del MCU de forma oportunista, y encima minimizando a Faige, que descarados e ingratos estos de Sony.

Dejar un comentario