Por 
Cuando te juegas todo a una carta pueden suceder dos cosas: o fracasas o triunfas. Para Sony que “The Amazing Spider-Man 2: El Poder de Electro” sea la que menos ha recaudado de la saga le ha tocado hondo, y más con las pretensiones que tenía para servir de puente a futuras adaptaciones, y desde hace un buen tiempo parecen estar dando palos de ciego con un personaje que se está quedando rezagado frente a sus compañeros marvelitas de otros estudios.
Complementado los rumores que surgían ayer de la posible incorporación de Spidey en los Vengadores de Marvel Studios, Badass Digest da un paso más y ofrece tres nuevas posibilidades que se estaría planteando Sony.
Ninguna es muy alentadora para el futuro de la franquicia arácnida ya que van desde reservarse a Spider-Man hasta escoger a un nuevo actor, con lo que los días de Andrew Garfield como Peter Parker estarían contados, además “Venom” podría estar cancelada. Recordad que siguen siendo rumores.
– Sony podría hacer un reinicio suave de Spider-Man con “Los Seis Siniestros” con un nuevo actor para Spidey y que trabaje con los villanos en plan “Doce del Patíbulo” [héroe que colabora con forajidos] para detener una amenaza mayor.
– Sony podría guardar a Spider-Man en la reserva durante cuatro o cinco y ver si pueden desarrollar algunos personajes secundarios en sus propias franquicias.
– “Venom” estaría cancelada de nuevo.
Lo último no sería de extrañar ya que aún no hay fecha de estreno asignada.
Vía información | Badass Digest
No! Porque!
Seguro quieren ganar el premio titulado “el super héroe que más actores interpretándolo ha tenido”
No exageres, solo dos actores lo han interpretado en el cine. A Batman solo en el cine lo han interpretado cuatro, cinco si contamos a Ben Affleck.
y que opinas de hulk? tendrian que reiniciarlo otras dos veces mas para ganarlo jajaja
Decías? xD
6 xD
Según una publicacion entre series y peliculas son ocho
1. Lewis Wilson, Batman 1943
2. Robert Lowery, Batman & Robin 1949
3. Adam West, Batman 1966-1968
4. Michael Keaton, Batman 1989, Batman Returns, 1992
5. Val Kilmer, Batman Forever, 1995
6. George Clooney, Batman &Robin 1998
7. Christian Bale, trilogia de Nolan
8. Ben Affleck
Pero tambien ha existido varios actores ha personificado a Superman
si es cierto, Supes tambien ha tenido a varios actores bajo la capa, pero batman se lleva el Podio… y spidey esta muuuy atras de estos
Spiderman. lleva 3 encarnaciones (si tomamos en cuenta la teleserie de los 80), luego hay algunas peliculas turcas, indias, y japonesas, que tambien tomaron al personaje , pero que no tiene nada que ver con el verdadero, y ademas de dar lastima, se podrian considerar plagio, asi que no las cuento
como dato, el Capitan america, tiene mas encarnaciones que Spidey, 2 telefilms , de finales de los 70, una de 1944, una de los 90, y las actuales, 4 interpretaciones
pues para Superman, me he quedado e 9 actores, y no se se está faltando alguno ente series y Cine (aclarando que tambien incluyo la serie de 1988 hasta el 1991 “Superboy”, que se supone que va del mismo personaje, lo curioso de esta serie, es que despues de la primera temporada, el actor protagonista fue cambiado, asi que hay 2 supreboy diferentes)
la lista, la pongo aqui, pero espero ponerla lo mas en orden que me salga:
1) Kirck Alyn 1948 (serial de 15 episodios para cine, que tuvo una segunda parte con otros 15 episodios 2 años despues)
2) George Reeves el segundo Superman, (dicen que el mejor de todos incluso por encima de Christopher Reeves, a mi se me antoja un poco lejos en el tiempo para juzgarlo), esta serie constaba en su primera temporada de 27 episodios (ya para tv, aunque su piloto era una pelicula yal igual que los 2 ultimos capitulos, que tambien eran una pelicula que se dividio en 2 partes), luego continuaron por 6 temporadas, alcanzando los 104 episodios
3) y llega Christopher Reeve, en 1973 (como curiosidad, el papel se lo ofrecieron antes a Dustin Hofman, y a…MOHAMED ALI), 4 peliculas son las que duró en actor
4 y 5)A Superboy, le llegó el momento en la tv en 1988, con una historia sobre Superman adolecente (mala hasta decir basta), primero con Jhon H. Newton, y en la segunda, tercera, y cuarta temporada, es Gerard Christopher, en el papel de Clark
6)Dean Cain, fue el siguiente, en la serie Lois y Clark, entre 1993 y 1997
7)Volvemos a Superboy, pero esta vez, englobandop todo el paso desde este, hasta que se convierte en Superman, , en la serie Smallville, 10 temporadas (2001 hasta 2010), y poco mas que decir
8)Brando Routh, en 2005 continua la saga de Reeve, pero sin exito
9)el actual Superman Henry Cavill
confieso que para este comentario tuve que buscar bastante sobre los primeros 2 (el resto, dada mi edad, mas o menos lo tena controlado, jejeje, y creo que por ahi, ahi alguno mas que no encontré, asi que podria ser mayor la lista
conclucion Superman es el rey de los personajes con mas actores interptretandolo, mas que Batman
Sin contar a Adam West, en el cine fueron/serán cinco:
Michael Keaton, Val Kilmer, George Clooney, Christian Bale y Ben Affleck.
Ejem…
Existe una película de los 70s… con Adam West. LOL!!! xD
Siempre pensé que esa película (que es donde el tiburón le muerde el culo a Batman) era un especial televisivo, y de hecho lo sigo pensando. Pero no tengo ganas de fijarme en Wikipedia, así que paso.
Se estreno en cines, es una pelicula no un especial televisivo, lo unico que es el nexo entre la primera y segunda temporada, ya que se retulizan muchas cosas que salen en ella, asi que si seria correcto contar adam west como batman en el cine
Que no cambien al actor ahora que por fin ya viene lo más épico, y por favor yo prefiero la película de venom a la de los seis siniestros, pues venom es mi villano de spidey favorito.
Da la sensacion que SONY no tiene nada claro para donde salir corriendo, mas que cambiar al actor, que ha clavado a un gran Spiderman (aunque sintiendolo mucho, en mi opinion, es un Pesimo Peter Parker), al que deberian dar la patada es al director, todabia recuerdo la de palos que me cayeron en mis comentarios cuando dije que para mi este Spiderman, no tenia para nada la esencia del personaje, y que la primera me habia defraudado (ni que hablar de la segunda), a pesar de un protagonista 100% fiel al comic (insisto, solo en su identidad superheroica), un director de pelis romanticas, como Web, convirtio esta saga, en una vercion de Crepusculo de Superheroes, y con los villanos de esta segunda se lució (para mal, ovio), lo siento, pero en adaptar todo este mundo, Raimi, le dio mil vueltas, yo ya dije en su momento que esta pelicula hiba a fracasar, ahora SONY, se encuentra en un lugar en el que no sabe para donde correr, cancelan Venom, que para mi tenia un inmenso potencial, y dejan la de los 6 siniestros, que no le veo una salida, y colocar a un grupo que siempre han sido ecencialmente villanos, como antiheroes, cuando podian haber dejado al que verdaderamente es un antiheroe, como Venom, (vale, quizas hubiera hecho falta algo de introduccion sobre el simbiote en TAS2)
como lo veo yo, a Sony solo le queda una opcion, y no es que me haga mucha gracia, reiniciar el personaje, con todo nuevo, aunque preferiria que lo hicieran desde un punto posterior al origen (al estilo de Hulk), tomando cosas de esta saga, y desechando otras, creo que sintiendolo mucho por Sony, ya han tenido dos oportunidades , y no estuvieron a la altura, y conociendo el personaje, creo que este si encajaria mas con la filosofia Disney
mi opcion sería, el retorno de los derechos a Marvel (reinicio de por medio), no se si intercambiando los derechos por algun otro personajes, que puedan manejar mejor, o simplemente negociando un precio, beneficios, y que SONY se busque otra editorial para tratar de construir un universo Superheroico (DC y Marvel no son las unicas, hay personajes en Top Cow, Image, u otras, que podrian tener potencial en cine con sus personajes), ¿os imaginasis a Sony comprando los derechos de Image, y lanzando todo un universo compartido con Spawn, y demas?, o uno de Top Cow, con Witchblade, The Darckness, o sencillamente, reiniciar Hellboy, y hacerlo con mas presupuesto y una gran saga (seamos sinceros, las 2 pelis antriores, son una joyita de culto, pero son de un presupuesto pauperrimo, yo las volvi a ver hace poco, y los efectos digitales hoy dia los hace cualquiera que sepa en su casa, en la segunda se nota que se lo aumentaron exponencialmente)
Claro raimi fue bueno en mostrar villanos sin maldad, ningun es malo por naturaleza, es alguien mas que le obligan que hacer y un romance cutre.
Crepusculo habla de un romance de una chica sin personalida, unidimensional, no aporta nada a la trama, hace triangulos amorosos inecesarios y solo es una damisela en apuros sin quimica con su pareja, lo mismo que en la saga de Raimi.
Criticas a webb como si este tuviera libertad creativa cuando es mas que sabido que este no tiene ni pizca lguno de voz o voto en estas peliculas. Y si , garfield mas fiel al comic y tiene la esencia del personaje, cosa que mcguire nunca hizo.
¿villanos sin Maldad?, el duende era bastante malo, que yo recuerde, y te diria que respecto al resto, prefiero entender porque se vuelven malos, o actuan mal, unos villanos, que me los planten porque si y me digan , son los malos, y ya, pero volviendo al tema, Curt Connors, ¿era malo por naturalesa en TAS?, ¿no verdad, se hizo malo con el suero, y volvio a ser bueno al final, ejemm…., ¿Electro era malo antes de convertirse?, pues no, se volvió malo porque Spiderman no fue a su fiesta de cumpleaños (no en serio, no es broma), ¿Rhino era malo antes?, no, simplemente era un gilip0llas, y me hubiera gustado saber como era despues pero ….ops, solo estuvo 5 minutos en pantalla (se supone que toda la promocion giraba en torno a que los villanos eran Electro y Rhino, y encima llaman a Giamatti para el papel, esto ya seria causal de delito)
y con respecto al romance ¿en serio te parecio tan profundo el papel de Gwen en la pelicula?, porue a mi me parecieron ambos papeles (el de MJ de Raimi, y el de Guen de Web, igual de sosos), el problema en si no radica en el personaje en si, que ya digo que no me gustó tampoco, sino que es una pelicula de Spiderman, y yo queria ver una peli de accion con un romance, no una de romance con algo de accion, y toda esa tonteria de la proesa, y luego no, pero luego si, pero luego no (y asi sucesivamente)
y otra cosa que me guardé para el final, es hasta delictivo, que llevemos 2 peliculas de la saga, y todabia ni rastro de James Jhona Jamesson, por dios, ya solo por esto, Web, deberia ir preso, jejeje (ese J.J. de Raimi, era antologico, no pueden haber dejado fuera a un personaje tan importante)
El lagarto en los comics siempre fue una entidad que odia a la humanidad, dime un comic o serie animada donde el dr connors este deacuerdo con los planes del lagarto.
Electro, aun antes de convertirse en max ya vemos que tiene pensamientos violentos contra Alystar Smythee y de nuevo por que Electro estalla en ira (toda esa ira acumulada), por que un policia le disparo luego de que spiderman le prometiera no le hicieran daño, luego de tener toda esa ira acumulada por una vida de humillaciones quien no haria lo mismo si te dan todo ese poder.
Rhino no era malvado? claro por eso decide robar en Oscorp material radioactivo y no creo que lo use para obras de caridad, se ve que es parte de una banda de criminales. Por que crees que acepta ser parte de los 6 siniestros. Ninguno de los 3 villanos (electro, rhino y lizard) nada ni nadie los manipulaba ni chantajeaba en hacer sus fechorias, a diferencia de raimi que es una doble personalidad donde norman no es malo, un otto octavius que es controlado por unos brazos o un sadman que roba para su hija enferma en vez de ser un ladron de poca monta en los comics y para rematar mata por accidente al tio ben.
A ver que sabemos aparte de MJ aparte de ser una egoista sin personalidad? Nada, en cambio de Gwen tiene una personalidad definica, tiene motivaciones creibles, su relacion con peter bien llevada, aporta a la trama, tiene virtudes y defectos y no solo defectos como MJ. Spiderman tendra romance y esta pelicula lo tiene, si Gwen no fuera un personaje tridimensional no tendriamos de la mejores relaciones amorosas visto en peliculas de comics. La promocion decia que la batalla mas grande spiderman iba a comenzar, no decia nada de que Lucharia contra 3 villanos, aparte el mismo Webb dijo que Rhino solo estaria 4 minutos en pantalla, sobre advertencia no hay engaños. En los comics hay numeros dedicados a los interesen amorosos de peter parker, si vas a ver una pelicula de spiderman sabes que habra mas de peter que de spiderman, sino te gusta ve otra heroe donde el alter ego humano no tenga tanta repercusion y mas peso argumental que el del heroe.
El J,J Jameson de Raimi solo es un burdo desahogo comico, lo puedes quitar de las 3 peliculas y no afectaria en nada a la pelicula lo mismo que su plano hijo en spiderman 2, lo reemplazas con otra cara bonita y la pelicula seguiria igual. Si no vas a usar al personaje para algo importante mejor no lo muestren, 3 peliculas y jameson no hizo nada relevante en la saga de raim salvo ser un bufon.
Pablo, a veces cuando te leo dudo que tu y yo hayamos visto las mismas películas y no sé que has querido decir con Paul Giamatti, pero no creo que un actor nominado al Oscar, ganador de Globos de Oro, y más premios de menos importancia pero que siguen siendo premios sea un actor carente de talento, pero bueno es una opinión.
Deduzco que tu querías ver una peli de SpiderMan no de acción y romance. Pues bien, lee uno de mis comentarios más abajo, sabrás cual es. SpiderMan sin sus romances no sería SpiderMan, por algo los papeles de MJ y Gwen son protagónicos (no hablo del cine sólo, sino de las historietas de cómics), eso es así a nuestros superhéroes les mueve en la mayoría de ocasiones la motivación de su amada. Yo considero que en TAS hay un buen romance, de calidad, que falten otro tipo de escenas no significa que sobren este tipo de escenas. Para mi el final de la película de TAS 2 es MORTAL, increíble, lo admito, me emocioné y todos sabemos de las escenas a las que me refiero, y sin las escenas que según tu sobran, este final hubiese tenido menos sentido, menos sentimiento y en conclusión no hubiese sido tan emotivo, que es el fin. Para mí es algo conseguido.
En lo que si estoy totalmente de acuerdo contigo es en lo de Jonah Jameson, me encantó ese personaje, y temo, y creo que mi temor es el mismo que el de Webb de ahí que no haya aparecido aún en su saga, que el nuevo J.J. no sea mejor que el de Raimi. Yo de hecho no cambiaría al actor, pondría al mismo, lo bordó así que ya le debe tener la medida cogida al personaje.
con respecto a lo de Giamatti, creo que lo interpretaste dimetralmente al reves, justamnete lo que quise decir es que me parecia de juzgado, elegir a un actor del talento y renombre de Paul, para un misero papel de 5 minutos (y resulta que ardió la caja de comentarios cuando a Bryan Cranston se lo cargaron a los 30 en Godzilla), y para peor, en un papel que en el que pasa completamente desaprovechado
y si, queria ver una pelicula de accion con romance, no una de romance con accion, yo se que la damas en la vida de Peter, tienen un rol importantisimo, ¿pero era necesario que ocupara casi el 80% de la pelicula?, se les fué la mano, en lasde Raimi (con todas sus pegas), no habia tanta sobreexposicion de la faceta romantica de la pareja, y con todo Spiderman 2 de Raimi, esta catalogada como la mejor de todas las peliculas que se han hecho del aracnido (tan malas no serian, para que ahora esten tantos renegando de la saga Raimi, y aclaro que no te estoy incluyendo), el problema es que Raimi la cag0 con la ultima peli, y eso no se lo perdonan
con respecto al final, en eso te doy la razon, el final fue muy bueno pero el problema es que un gran final, no arregla una floja pelicula, y no estoy deacuerdo en que ese momento hubiera sido menos emotivo si toda la historia del romance hubiera sido mas dosificada, bien hecha, hubiera causado el mismo efecto
con JJ, como ya dije antes, los mandaria a todos presos, me parece un personaje espectacular, y un punto comico que le faltó a esta pelicula, y han perdido una oportunidad de oro, mas arriba, dicen que el personaje es un burdo desahogo comico, supongo que el que lo menciona, no tendra mucha idea de Spiderman, es el unico personaje que aporta el otro lado comico, el de la mala baba, el del periodismo sensacionalista, de mala manera, es un punto desaprobechado que no tiene disculpa
Version crepusculo de superheroes? pfff… ajajajaja!
admito que me rei ajajaj
Que???
Te quejas del romance de TAS, pero defiendes la porquería de relación telenovelesca de peter y mj en ese enorme cliché que raimi mostró por película?,
Cuando garfield y stone tienen excelente química en pantalla en lugar de esa acartonada relación que giraba en torno a pelear//mj metiéndose con cualquier cosa parecida a un hombre en todas las películas/regresar.
No, raimi fue el primero en desperdicira a spidy, repitiendo la misma historia en 3 oportunidades, matando a los villanos mas clichles jamas vistos, y desperdiciando completamente el cgi, que envidiarian a cualquier cinemáticas de un videojuego
Las 2 sagas tienen sus cosas, son diferentes unas les gana a otra y viceversa, hasta hora lo que gana Webb son El trio protagonista de Garfield, Stone y Dehaan, en peliculas Tas 1 y pondria la 2 pero es en mi opinion, en cambio no me gusta la saga raimi pero no quita que la 1 y la 2 sean buenas peliculas y el Doctor Octopus sea el mejor desarrollado de esa saga, igual Raimi aporto mucho al genero … y digamos que quedo eso.
es que justamente, la relacion patetica y novelesca, entre Peter y MJ, es una burla, es hecha aproposito, como una parodia, y si, personalmente, yo que tengo 33 años, vi toda la esencia de Spidey en la trilogia de Raimi, ese Parker loser, que lei, en los comics siempre, otra cosa es que las interpretaciones sean insufribles (que muchas lo fueron), sin ir mas lejos, y como ya dije en el comentario anterior, si para mi el Peter de Raimi, era clavado al personaje de los comics, el Spiderman de este era lamentable, sin una pisca de la socarroneria del personaje, cosa que Web si supo plasmar majistralmente, pero Web falló en el resto de las cosas, personalmente, no consivo (y ya se que en la version Ultimate es asi, lo que no quita que yo no esté deacuerdo, y por eso, esta claro que todo mi comentario era una opinion personal, que no se olvide), un Green Goblin sin que sea Norman Osborn (al menos de primeras, luego si, que su hijo tome el relevo, es normal), y lo de que sea un mutante……ahhhh, lo de Electro, es otro tema, no te podes quejar de los personajes unidimencionales de Raimi y defender TAS, cuando Electro es el villano principal, no se entiende que lo motiva (¿que Spiderman no quiere ser su amigo?, venga hombre seamos serios), ademas, se pasaron toda la promocion de la peli diciendonos que los villanos serian Electro y Rhino (¿Rhino?, si aparece 5 minutos en toda la pelicula)
yo no me quejo del romance entre Peter y Gwen en TAS, lo que me quejo es de que ocupe el 80% de la pelicula, vamos que la accion era lo que ocurria entre pasteleo y pasteleo , la primera pelicula de la nueva saga no me gustó, pero tenia un pase, la segunda me pareció lamentable
Electro no es el villano el principal, es Oscorp, aparte el peter del comic no era un perdedor, le iba bien con las chicas, era seguro de si mismo y usaba su inegenio para vencer a sus enemigos. Con Raimi nunca paso eso y de electro su motivacion es que luego de que lo atacan estalla de furia y empieza destruir todo, tipico ejemplo de un marginado que si le das poder y destruira todo a su paso, detonando conese disparo que le da la policia.
tu has leido muy pocos comics de spiderman en los últimos 40 años
Me he leido los 700 numeros de amazing spiderman, la saga ultimate hasta la muerte de peter, asi qu eno me vengan que no he leido los comics, solo por que no le dieron bastante profundidad al villano mas simplon de la galeria de villanos de spiderman.
Justo a este Electro que presentaron no me parece buscarle una motivación para ser el villano. Es un personaje que desde el comienzo de la película muestran que es inestable emocional y mentalmente. No es el caso de Harry, que quiere vengarse de Peter por ‘no querer’ salvarle la vida.
Si TAS2 tiene errores para mi pasan por otro lado, como el poco tiempo que dan al desarrollo de los villanos y el excesivo tiempo en pantalla de la relación amorosa.
El romance de TAS es lo más insulso, artificial y forzado que existe, más allá de que en la vida real sean pareja, en la película no funciona. Ella preciosa, inteligente, de buen corazón Y SOLTERA. Se enamora a simple vista del don nadie de la escuela, el Peter le dice dos tonterías y ella ya está toda mojada.
Y la personalidad de Peter está muy mal desarrollada, el flaco es guapo, atlético, inteligente, y por algún capricho argumental el resto de las chicas no le da pelota (excepto la princesa de la escuela) y es considerado un loser.
En las de Raimi por lo menos el romance estaba mejor planteado y resultaba mas realista. MJ era vecina de Peter, se conocían de ahí (sino jamás se hubiera fijado en él), es bonita pero no es perfecta y tiende a juntarse con malos tipos. El romance se desarrolla lentamente pasando por una etapa de amistad y es recién al final de la primer película cuando se concreta.
Tu comentario que recordo al trailer honesto, creo debieron hacerlo mas Nerd eso si, aunque realmente las dos sagas potencializaron el lado Nerd de Peter Parker,
Lo siento si de romance insulto hablamos lo de MJ y mcguire gana, el romance de peter y gwen esta basado como cualquier romance de escuela preparatoria, ligero y espontaneo, (seria como quejarse de que lois lane no se fije en clar kent por ser atletico, bien parecido, bien portado e inteligente, lo mismo que la etapa de clark en el colegio). Peter y gwen hablan, conversas y se entienden, luego de contarle su secreto (algo que ocurren el el ultimate) hay cierta atraccion fisica (como cualquier relacion de adolescentes)y el secreto los hace que se vuelvan mas unidos y se conozcan mas. Luego en la segunda ya estando mas confianza se nota como sus personalidades se complementan uno del otro y por que gwen quiere estar con peter y peter con gwen, por eso cuando se juran amor y que la seguira toda la vida es una tragedia cuando muere.
En cambio lo de raimi es un circulo vicioso que no termina, y no tiene nada de realista, fuera de su belleza fisica MJ no tiene personalidad y no tiene algun rasgo que lo redima que haga que mcguire piense que valga la pena estar con ella y algo que fuera de ser spiderman MJ este con mcguire por que ni es atractivo, no es interesante, no es carismatico, gracioso o comprensivo, cuando tiene problemas MJ peter no la ayuda en nada en spiderma 3.
Hasta el critico de la nostalgoa en su top 11 de momentos estupidos se burla del romance tan forzaddo y ridiculo entre ellos, nunca hablan de sus problemas como que MJ le pudo haber dicho a mcguire que harry era de nuevo el duende verde. Nunca hablan al respecto estos 2 personajes mal escritos y aburridos.
No vi la secuela de TAS y me limito a comparar las 2 primeras películas.
En la de Raimi nunca llegan a estar juntos, ni siquiera en la secuela, es un amor imposible. Me parece un romance mucho más interesante que en TAS. El amor platónico de Peter por MJ empieza en la adolescencia y le sigue después porque mantienen el contacto, son amigos. Acepto que MJ en la película no tiene mucha personalidad, pero vemos como le cuesta seguir con su vida, tener un empleo y alcanzar sus sueños de ser actriz. Y prefiero eso a la chica divina y perfecta de TAS que es toda una Mary Sue.
Lo del romance de Gwen y Peter sigo sin tragármelo. Si fuera un romance ligero y espontaneo de escuela, deberían haber sexo la primera y todas las noches, y lo que vemos es una historia crepusculona.
Ella es una Mary Sue y él es un Gary Stu.
No señor Compara a todo en conjunto y no lo que te convenga y no es un amor imposible por que nada les impide estar juntos, MJ fue secuestrada 6 veces mientras no era novia de peter, cuando fue su novia no la secuestraron. Hacen eso por que Raimi no sabe hacer romance si estuvieran juntos por eso hace que rompan a los 5 minutos de estar juntos.
Chica crepusculana? como la MJ de Raimi, por que Crepusculo habla de una chica sin personalidad, supuesto trasfondo tragico familiar que nunca se explora, no tiene ninguna virtud salvo su belleza, es unidimensional, solo existe para ser salvada por el prota, es una damisela en apuros, codependiente y que hace triangulos amorosos sin sentido (harry y mj, luego el hijo de jameson y de nuevo Harry).
Gwen no es una mary sue por que tiene defectos, es presumida, algo arrogante, terca y hasya cierto punto cinica, MJ al igual que Bella es una anti-mary sue, solo tiene defectos y no tiene nada que la redima.
Si nos basamos en tu logica el romance de MJ y mcguire es mas parecido al de crepusculo por 2 personajes sin personalidad ni carisma, por cierto garfield esta lleno de defectos pero aprende de ellos, mcguire en cambio es el mismo personaje soso, aburrido, lastimero que nunca pone lo que aprende, cosa que Garfield hace como se ve en TASM2.
No puedo comparar con algo que no ví ni tengo intención de ver, las críticas de TAS 2 no ayudan demasiado y validan mi punto.
Partiendo de la base de que la de Raimi NO ES UNA PELÍCULA ROMÁNTICA NI TIENE INTENCIÓN DE SERLO, cosa que la de Webb sí.
Les es imposible estar juntos porque
a) Peter es tímido y retraido, un chico normal que no resalta en nada. Y MJ es hermosa, popular y siempre está en pareja.
b) Peter es Spider-Man y sus responsabilidades no le permiten tener vida social o íntima.
¿Qué no son Maries Sues los protagonistas de TAS? Ella es perfecta, hermosa, divina, buena estduiante, a los 17 años trabaja medio tiempo en una corporación multimillonaria, tiene buen corazón y es hija del jefe de la policía. Le falta ser mitad kryptoniana y tenemos todo el conjunto.
Él es guapo, algo torpe (que lo hace guapo), gracioso, atlético, encantador, buen cuerpo, tiene buen corazón, muy inteligente y lo mejor de todo: es el maldito Spider-Man.
Los crespuculones estos hablan 2 palabras y ya están enamorados para toda la vida. En la segunda cita el imbécil ya le confiesa que es un superheroe, y seguro que en TAS 2 ya hablan de tener una hija que será la princesa de los vampiros y los hombres lobo.
Te invito a seguir este enlace para que entiendas que es una Mary Sue:
http://comicalclare.deviantart.com/gallery/25413573/Ensign-Sue-Must-Die?offset=24
En la de Raimi yo veo un desarrollo más normal. Los chicos crecen, tienen que enfrentar la vida, estudiar, conseguir trabajo. A los dos les cuesta, MJ debe trabajar de camarera y Peter sacando fotos medio tiempo. Mantienen el contacto porque son amigos y el romance se desarrolla más lentamente.
@Frank, en la segunda Peter Parker le propone a Gwen mudarse a Londres y ser Spider-Man allá.
Supongo que eso es según quieras verlo, está claro que te lo puedo argumentar con mil puntos y lleve razón o no en alguno ni me la vas a dar ni vas a cambiar de opinión (no es el primer comentario que leo tuyo sobre este tema me los he leído todos, así que me baso en eso para decirlo, y puede que esté equivocado porque no te conozco, sólo es la sensación que das). En mi opinión estás equivocado y no quiero ofenderte, pero ves y te fijas en lo que quieres, para nada estoy diciendo que yo este en posesión de la verdad absoluta porque ni es el caso ni es posible, pero el hecho de que tu mejor baza sea criticar el romance de TAS argumentando que el de las películas de Raimi es mejor es algo bastante flojo. Mira para gustos colores, pero es algo obvio que en cuanto a romance TAS se lleva lo mejor de cajón. Amigo déjame decirte que los romances de Raimi en SpiderMan son tremendamente ridículos, aburridos, sosos y no transmiten NADA, y decir que en TAS es así y que las escenas románticas no funcionan es mentir amigo, porque puede fallar en otras cosas pero está claro que ahí no. La química que transmiten ambos actores es genial, es algo muy conseguido, algo que a mí siendo crítico me gustó mucho cosa en con Raimi no me pasó nunca. Independientemente de que con Raimi ni vi a MJ ni vi a Peter Parker, a mi en los cómics y en los dibujitos que veía de niño MJ era un personaje que me encantaba y sin embargo en las películas de Raimi la detesté, era un pestiño de tía y mira que la actriz me gusta… Y en cuanto al Peter Parker… yo en el SpiderMan de Raimi veo a un majarón (sin faltar), un personaje muy bobalicón y muy atontado, ese no es SpiderMan ni es Peter Parker, Peter Parker si es cierto que es un empollón, un tío muy inteligente y que no se relaciona muy bien con ‘la gente guay’ por así decirlo, pero cuando veo al de Raimi es que de verdad, entran ganas de meterle dos tortas para que espabile y limpiarle un poco la babilla… Me niego a aceptar que ese es SpiderMan o Peter Parker (personaje que por cierto fue igual de lineal en las tres películas, lo que terminó por hacerlo tremendamente más aburrido de lo que era en un principio). Sin embargo en TAS vi un SpiderMan clavado y un Peter Parker con aspectos a pulir pero mucho más cercano a lo que nos han dicho toda la vida (y un Peter Parker AÚN más acertado si tenemos en cuenta que está más basado en la versión Ultimate de Spider-Man, que no se os olvide eso). No voy a criticar tus gustos porque eso es tan respetable como incriticable, es tuyo y punto, pero si en lo que te vas a basar es en la fidelidad de personajes y en cual romance es mejor o ese tipo de cosas me temo que difiero totalmente contigo, un saludo compañero
Comparo los dos romances porque salió el tema de conversación, le estaba respondiendo a alguien más.
No comparo nada, di mis motivos en los mensajes anteriores de porque el de TAS es un pésimo romance. Lo considero un horrible fanfiction escrito por un adolescente y protagonizado por dos Maries Sues.
Por otro lado, no tengo problema en afirmar que las películas de Raimi tienen sus problemas, y la primera en particular envejeció terriblemente mal, pero creo que de TAS te puedo escribir 3 biblias de porque es una mala película. No solo el romance, el guión, el villano, la dirección, aspectos puramente cinematográficos.
Saludos.
Lo mismo puedo hacer con la saga de raimi, ya te escribi mis comentarios de por que no son mary sue( a ver si me quitan la moderacion).
Te repito de nuevo:
Bella y MJ: damiselas en apuros, codependientes, egoistas y superficiales, le gusta hacer triangulos amorosos inecesarios y estupidos, unidimensionales y no hay nada que justifique que MJ este con mcguire, es le historia generica del perdedor consigue a la chica linda sin tener atractivo fisico, no tenga carisma, no sea acertivo, no sea remotamnete interesante. Describiste al peter del comic cuando describiste el de garfield, no tiene defectos? como que ignora la promesa del capitan stacy, es egolatra, irresponsable varias veces hasta el punto de ser cinico? En cambio Mcguire y MJ solo son 2 anti mary sue.
Igual puedo escribir una biblia de lo malo no de 1 sino las 3 peliculas de raimi y de aspectos cinematograficos que en vez de mostrarlo olo lo hablan y todos sus villanos se limitan a “me obligaron a hacerlo”.
Pobre hater sin argumentos.
@Frank debatir con una pared es mejor, te aviso …
@Richard Smith: Te equivocaste con lo de hater y por eso paso de seguir discutiendo.
Lo único que quiero que pienses es que esta horrible saga que tanto estás defendiendo está siendo considerada un fracaso por Sony, tanto en así que el mismo crepusculón de Andrew Garfield salió a hablar mal de la película (la secuela). Y cuando el propio actor habla mal de su película, no puede ser bueno para nadie.
Las dos primeras de Raimi fueron un éxito de crítica y público en todo el planeta.
La tercera no, la tercera es una p uta mie*da inmirable, lo reconozco.
Saludos.
Dejadlo ya, @Richard Smith se ha ido de vacaciones una temporada.
Me parece un comentario correcto pero sinceramente no estoy nada de acuerdo contigo. Para mi el Spidey de Garfield y Webb es mucho mejor que el bobalicón que hicieron Raimi y Tobey Maguire (que sí es un gran actor pero fue un mal Spidey al igual que Raimi es un buen director pero no consiguió ni plasmar ni captar la esencia). Para mí (y suelo ser muy crítico) The Amazing Spiderman 2 es la mejor película de SpiderMan que he visto hasta ahora. Escenas románticas? Sí, pero forma parte del encanto, es un error pensar que porque es una película de superhéroes y acción no debe tener este tipo de escenas. ¿Muy empalagosas? y qué esperas? es una relación de recién graduados del instituto… Para mi gusto es algo que han conseguido plasmar muy bien y no es fácil, de hecho te puedo decir que no percibí esa sensación de relación bonita y amor en ninguna de las de Raimi, lo que hace que la película en sí quede falsa, parece una chorrada y una mariconada, pero en el resultado final es importante. Es importante que el público crea lo que ve y esa relación (por h o por b) era muy creíble y llamaba mucho la atención (fue una de las cosas más habladas y alabadas), así que tan mal no debió de estar. Por supuesto, todo esto debe de estar en su justa medida, queremos ver a Spidey en acción, y yo pienso que en esta saga está por ahora bien controlado ese tema; más preocupante es que se eliminaran algunas escenas del Duende Verde (y además, buenas escenas), eso si es reprochable, esas escenas debieron estar, pero no por eso significa que sobren las otras. Yo en el cine prefiero que algo se vea real, aunque la película sea ficción, y hay que reconocer que se consigue. Y no creo que sobre porque las relaciones en Marvel siempre son importantes, ¿qué si no va a mover la motivación de nuestros superhéroes? Y si algo en un futuro va a cobrar importancia, ya sea una relación amistosa, amorosa o paternal, considero necesario al menos que se profundice un poco para que transmita al espectador algo de lo que siente nuestro protagonista. Esta es mi opinión obviamente. También he escuchado como motivo que Andrew Garfield no cae bien, señores esto me parece una chorrada, somos mayorcitos, centrémonos en el trabajo y resultado, no en que el prota sea un payaso (qué no lo sé porque no sé nada de este chico fuera de la pantalla) debe ser que yo solo me ciño a lo que veo en pantalla y juzgo eso mismo. Así que eso, para mí en fidelidad y entretenimiento esta saga esta bien (no me gustó nada la de Raimi, en especial la tercera y gran parte de la segunda, la primera reconozco que no esta mal, me las vi todas hace poco para reafirmarme jaja) a mi por fin me ha transmitido el Spidey con el que crecí. Pero es cierto que deben espabilar en algunos sentidos de la producción, porque sí que falto tiempo de villanos. Yo personalmente no quiero ni que cambien de actor ni hacia donde va dirigido todo este tema en la saga, pero si que quiero a Spidey en Los Vengadores, el gran problema de Sony es que no está sabiendo vender al personaje y las películas correctamente, cosa que si hacen en el Universo Cinematográfico Marvel, así que un cruce sería lo mejor para todas las partes (sobretodo para los fans y para Sony) y el relanzamiento y la importancia que le falta a esta saga de Spidey
Finalmente un excelente comentario lleno de sentido común, de hecho esta película le esta pasando lo que en su momento le paso a Batman Returns de Burton en el 92, la gente tenia mucho hype por la película, querían algo que superara a la 1 entrega, aunque hubi gente que la amo, el publico en general tuvo resultados muy mixtos, unos que la detestaron y era inferior a la 1 entrega al punto de que querían de nuevo a un batman mas parecido al de la serie de los 60, quejas del grotesco Pingüino, el tono agridulce y triste de la película, que Batman saliera muy poco, muchos villanos (3 villanos en total) y quienes la alabaron por considerarla la mejor película de comics de todos y aunque se mantiene con el tiempo fue la responsable de que Burton no continuara al frente y la película dejaba muchas dudas al respecto como que paso con Catwoman etc.
Lo que me refiero que lo mismo esta pasando aquí, criticas mixtas en quienes aseguran es la mejor del arácnido y quienes dicen es la peor (algunos diciendo que es peor que spiderman que eso ya es pasarse). Algo igual esta pasando aquí que al parecer el director y su actor no podrán terminar su trilogía, la única diferencia es que Batman Returns fue una película donde Tim Burton disfruto de total libertad creativo y meter sus excentricidades, Marc Webb en cambio no le han podido plasmar su visión de spiderman al menos en su mayoría y ligado al hecho que SONY mete sus manos siempre, al menos me gustaría que webb termine una 3 película y que pueda tener mas libertad y ver que puede hacer realmente sin las limitantes de SONY por que el sr ya pudo caracterizar a un mejor spiderman que raimi.
Yo sigo insistiendo en que hace falta un Director´s Cut de esta pelicula…
hay muchas cosas que podrian mejorarse (incluyendo las escenas eliminadas de dehaan como el duende, que son geniales )
Seria lo peor que podia pasar ! lo voy a tomar como rumor nada mas.
Hoy si estoy de acuerdo contigo colega Acero 😛
Jajaja si, a pesar de nuestras distintas opiniones hay respeto y ya quedaron claras jaja :p n.n
Y yo de acuerdo con ambos jajaja Saludos!
yo tambien lo tomare unicamente como un rumor
En mi opinión spiderman tiene un dilema muy grande. O se queda en Sony y esta no le saca el potencial que tiene el personaje o vuelve a Marvel, pero si esto pasa, no podrían hacer un reboot porque ya serían tres películas contándonos los orígenes, y la gente se cansaría.
Solución: Andrew Garfield sigue siendo Spiderman pero los derechos que vuelvan a Marvel.
Perfecto @Razzangel.
Y por qué tendrían que contarnos de nuevo los orígenes? no pueden mostranos un Spidey ya introducido?
Cómo crucen al Spiderman de Gardfiel con el MCU me tiro desde un primer piso.
Jajaja así no funciona el mundo del dinero. Aunque no sería mala opción. Sin embargo ese actor nunca me ha agradado, si se rompe una pierna quizás me agrade más jajaja
Que no te agrade no lo hace mal actor ni mal personaje, a muchos en su momento no les agrado Keaton como Batman y que fisicamente ni se parecia a bruce wayne pero resulto ser un batman mas apegado al comic.
en ambos casos pasa lo mismo, Keaton fue un gran Batman, pero como Bruce Wayne, no lo hizo bien (ojo, personalmente creo que despues de Bale, fue el mejor, pero no quita que yo no vea la personalidad del Bruce de los comics, ni de cerca), con Garfield pasa lo mismo, pero mucho mas extremo, su Spiderman es espectacular, fiel a la personalidad de los comics, pero su Peter, es lapidario, no se parece en nada al que se ve en las viñetas, para empezar su imagen, Parker es casi un nerd, mientras que este es un niño guapo, Parker es un Looser, un retraido, y un tio iniivisible para el resto, este era un skater con pinta de rebeldillo, y chico problema (vamos que no tienen nada que ver)
Lo siento pero eso que describiste no es peter parker:
El Peter Parker del comic aunque seguia siendo listo desarrollo una persolidad mas seguro de si mismo, si alguien intentaba burlarse de el no dudaba en devolver el insulto y mal parecido no era, no por nada se ligo buena cantidad de chicas: liz allen, MJ, betty brant, gwen stacy etc.
Pues no sé que tipo de Spider-man leí, porque a mi nunca me pareció que lo describieran como alguien feo, también depende el dibujante. Además por qué ser looser debe indefectiblemente acompañar una fea apariencia? Creo que TAS si tomó lo de nerd y retraído (chico huérfano, inteligente e impopular) y acompaña con toda la personalidad de Spider-man.
Pues no he dicho que sea mal actor, es un actor regular dentro de lo que cabe, y está muy alejado del spiderman que me gustaría ver. Pero es un gusto personal.
No se porque le dan tanta vueltas al asunto cuando ya podrían venderle los derechos cinematograficos a marvel y quitarse de una presión tan grande ya que no han sabido como explotar correctamente al personaje más popular de marvel.
Lo del cambio de actor como no sea una especie de represalia porque Gardfield criticó a Sony… sino no lo entiendo.
A mi no me gusta. Tiene una expresión de asco permanente, y seguro que criticó porque sabia que le daban boleto. El prblema de sp es el exceso de digital. Ya no impresiona verle balancearse. Podían hacer cosas más reales
Hacia escenas reales en TASM1, en la trilogia de sam raimi todo era CGI, solo ponian la cara de mcguire en un cuerpo de CGI.
Toda crítica que lees de esta saga le sacas algo relacionado a la saga Raimi ¿?
Por que da risa que critiquen cosas que habia en la saga de Raimi (exceso de CGI) o romance tipo “crepusculo” de la damisela en apuros sin personalidad para que las mujeres puedan proyectarse en ella, demostrando que mucha gente solo critica solo por criticar cuando se queja de cosas que no pasan en esta saga y si en la version de raimi.
Esta bien, es comprensible y legítimo que tanto a ti como a muchísimas otras personas le parezca la saga Webb mejor que la de Sam Raimi, al igual que es absolutamente legítimo que a otras personas le parezca lo contrario (aunque no he leído quien diga eso en este blog) salvando Spiderman 2, que para muchos (me incluyo) es la mejor película del arácnido en 5 los intentos que conozco -sin ser perfecta-. ¿Que Raimi repite la misma fórmula en sus 3 ediciones? si, es verdad pero ¿Webb cambió la receta? me parece haber visto a Gwen en apuros frente al lagarto y frente a Harry Verde, lo único que la diferencia de MJ es que no habrá tercera oportunidad para ella de meterse en aprietos porque ahora si se la cargaron, entonces tenemos que la damisela en apuros se volvió a repetir, los villanos cliché con pobres motivaciones se volvieron repetir, ya de eso estoy curado porque tampoco Disney/Marvel ha podido darnos villanos decentes salvo Loki en Thor.
Entonces amigo, hablaré basándome en la evidencia, apartaré la crítica especializada, que se dividió bastante con TAS2…
1- Tenemos que TAS-3 está en la cuerda floja, la retardaron 4 años ¡cuatro años! es mucho para una secuela, ¿no te parece? allí tienen a los 6 siniestros de por medio que mas bien será un catalizador.
2- Está la auto-crítica de Garfield, que básicamente dice que lo sorprendente de TAS2 fue alterado por el estudio Sony.
3- El recurrente rumor de introducir a Spidy en los Vengadores.
4- El fuerte rumor de la cancelación de Venom.
5- Ahora este otro rumor del cambio de actor para Peter/Spiderman.
Es la evidencia hablando, no, gritando!!! este reboot no cuajó en el público y no hallan que hacer puesto que la publicidad viral multimillonaria no los salvó.
Si no mas lo recuerdo logro safarse del Lagarto en la torre oscorp prediendole fuego, por lo que se rompio el topico de la damisela en apuros y mas por que ayuda a spiderman en vencer a Electro, lo del duende verde, era inevitable para cualquiera que conoce el comic y el final tragico que tiene el personaje.
Lizard quiere convertir al mundo en lagartos, ¿porque? Por que los considera inferior, cosa que pasa en el comic, querias ver un lagarto que queria dominar al mundo o solo un lagarto que actua con instinto? electro o Rhino han tenido motivaciones complejas en los comics? cosa que si tiene Otto en el comic y raimi lo limito a un tipo que obedece a brazos mecanicos malvados que sabra dios por que quiere repetir ese experimento.
1.- Pasaron 4 años de The Dark Knight (2008) a the dark Knitgh rises(2012)
2.- En ningun momento dice que la pelicula es mala, le molesta que el estudio mutilara un producto que ya era un exito garantizado.
3-5.- Esas son formas de vender una noticia, y no dejan de evicenciar que mismo estudio genere este tipo de “rumores” para ver qué es lo piensa el público y fanáticos, de paso crea expectación.
No cuajo en el publico que no acepta que la saga de raimi ya termino de la misma manera que el batman de Bale, la campaña multimillonaria jugo a su contra, por uqe spilearon 3/4 de la pelicula, imaginate una campaña publicitaria de the Dark Knighty y ya te mostraran que dos caras muere, el joker sobrevive, rachel muere, te muestren en los trailers toda la secuencia de persecucion sin dejarte ninguna sorpresa en el cine.
Si SONY hubiera dejado la escena de Piers en Oscorp, no publicitar la pelicula como si fuera una pelicula de 3 vs 1 y solo una pelicula de peter y gwen hubiera sido bien recibida, hay muchos llorones que no superan que el enfoque no era spiderman o sus villanos, suno peter y gwen para tener camino libre a las secuelas.
Porque Christopher Nolan hizo Inception entre ambas películas. ¿En que otro proyecto esta involucrado Marc Webb?
De todas las personas que comentan en estas entradas, tú eres de los que hablan mas sobre la saga de Raimi. Criticar la caracterizaciín de Mary-Jane en la saga de Raimi como la típica dama en apuros es el equivalente temático a criticar la pose de Spider-Woman en la portada alternativa de Milo Manara.
erlekin:
Allí tienes. Otro buen motivo para el lapso entre una y otra.
TAS3 se atrasa por motivos sumamente evidentes ¡No te ciegues!
Evidentes por que la gente se quejo llorando como nenas que los villanos no tienen tiempo en pantalla, listo, sony les dda una pelicula para ellos solos y que se atrase TASM3.
Y al final eso no evito que the dark knight rises fuese una mala pelicula.
Richard Smith
TDKR
IMDB 86
FA 75
RT 88/90
TASM
IMDB 71
FA 59
RT 73/77
TASM2
IMDB 70
FA 61
RT 53/68
¿Qué? si hubieran publicitado que la película sería 3/4 de amoríos entre Peter y Gwen en vez de 730 millones hubieran hecho 300, quizás hasta menos, por eso vendieron lo que vendieron, una vez con el producto en sus manos vieron que necesitaban la publicidad engañosa. No justifico que para demostrar el amor de los protagonistas tengan que restregárnoslo en la cara durante 1:30 horas, en cambio no debieron mutilar escenas con mejor contenido -que el Bluray demostró que si las había-. Nada se perdía recortando al menos 5 minutos de empalagoso amor y la interminable escena del avión para incluir algo de material mas provechoso.
Entonces, como en los cómics los villanos tienen motivaciones absurdas en el cine deben ser exactamente igual de absurdos, no entiendo esa justificación, disculpa.
Electro odia a Spiderman porque si ¿por atención? Hombre!!! si tu mismo lo adorabas y le tenías un santuario… y Harry lo mismo, no estaba enterado de su extraña enfermedad hasta que su agonizante padre se lo dice, entonces mágicamente aparecen los síntomas.
Cierto, Gwen traspasa el ser la damisela en apuros, ahora con Webb es el héroe el que entra en apuros y sin Gwen no hubiera derrotado ni al Lagarto ni a Electro (otra escena recurrente) además pese a ser un genio jamás se le ocurrió la solución de los dispensadores de telaraña… The Amazing Gwen Stacy…
1- Hombre por Dios!!! Todo el mundo esperaba la secuela de Batman, así demorara 8 años.
1.5- Batman jamás se retrasó, nunca se precipitaron en dar fechas para luego echarse para atrás, era un éxito asegurado por lo demostrado, y no por llamarse “Batman”. Rachel muere y Bruce la amaba, no por eso tuvimos escenas interminables del inmenso amor de por medio, ni escenas de pelea demenciales, hubo cordura y ya.
2- ¿TAS Era un éxito garantizado por ser de calidad o por llamarse Spiderman?
3- No tengo evidencia de que sea el estudio quien genere esos rumores.
3.5- Te sigues escudando en la saga Raimi… ¿No se supone que son 2 cosas absolutamente distintas pese a ser Spiderman?
Ya sabias que la pelicula era romance y el mismo marc webb dijo que rhino estaria solo 4 minutos, cualquiera con sentido comun sabria a donde apuntaba la pelicula sin la publiciad.
Pues Octavius tenia motivaciones creibles en el comic, por que se las quitaron incluyendo su complejo de superioridad y narcisismo.Por que controlarlo ante 4 brazos?? electro en el comic roba bancos luego de que le cayo el rayo solo por que si, sadman lo mismo, rhino lo mismo, mysterio queria ser famoso, que motivacion le darias a villanos tan faciles de entender y comprender??
El electro de la pelicula luego de su accidente, nadie sabe que está pasando el realidad en la escena Times Saquere (Spiderman no sabe que le pasa a Max, Max no sabe que pasa con él y el publico tampoco). Lo que hace Spiderman es tratar de ayudar y analizar quien es este sujeto que se ve tan distinto de la vez que lo salvó, antes de tener un encuentro físico contra algo que desconoce. Y por parte de Max, vuelvo a la parte en la que es víctima de Bullyng y víctima del accionar de la policía a quien lo ve como un fenómeno que necesita ser liquidado. Después de todos estos acontecimientos, Max no entiende porque si Spiderman es alabado ( siendo un “fenómeno”, como él), mientras que él solo recibe insultos del publico, así que ya cansado de todo esto, Max empieza a sacar su furia interna (escena contra Alystar Smtyhe) y su envidia hacia Spiderman. Pero supongo era mejor el villano unidimensional del comic que solo roba bancos solo por que si.
A ver primero te quejas e que Gwen la rescata spiderman ante harry y ahora te quejas de que ayuda demasiado ya decidete. Se nota que nunca estaran contentos con nada, si no ayuda dicen que es una inutil y si ayuda luego dicen que hace demasiado. aparte en los comics peter era algo despitado y se la psaban cosas aun de lo mas comun, hasta cuando derrota a electro en el comic usando una manguera admite que como el siendo estudiante de ciencia se le haya olvidado algo tan basico.
1.- Aun asi esperaran 8 años no quita el hecho de que todo el mundo destrozo the Dark knight rises cuando tenia el mismo grando de prentencion y errores argumentales que su antecesora.
1.5 – Y Por eso cuando rachel se muere, uno la olvida inmediatamente por que al fin de cuentas era un personaje bastante olvidable y mas con el cambio de actriz. en cambio tenemos discursos (no dialogos) pseudo filosoficos en todo the dark knight y lo de rachel pasa a 3 plano en la secuela.
2.- TAS es un exito por su calidad y muchos la consideran superior a la de raimi, mejor romance, mejor spiderman y mejor historia, y dime the dark knight rises pese a su taquilla y critica es de calidad por ser una buena pelicula o solo por que tiene el nombre de nolan escrito por alli.
3.- Los estudios hacen eso.
3.5.- Menciono a la saga de raimi por que si el reboot saca a peter tomando fotos ya le copio a la sga de raimi, si hubieran mostrado la escena de norman como uende arrojando a gwen luego dirian que es plagio, aun sabiendo que son 2 universos diferentes no puedes mostrar la misma situacion por que automaticamente es plagio.
Y no mas para terminar superman 2 de 1980 solo tiene 2 escenas de accion, superan no se enfrenta a zod y sus secuaces hasta avanzado 1 y media de mettraje, todo lo demas es Lois Lane y su relacion amorosa, pero como vivimos en una epoca donde si el espectador no le ponen explosiones cada 5 minutos se duerme en las salas de cine.
Pero si en primer lugar quien habló de abusar de un recurso fuiste TU Richard Smith, yo solo te hice ver que eso no es algo propio o exclusivo de Raimi, es algo que hasta tu adorado Webb ha hecho, entonces si nos vamos a números y promedios: Pepper ayudó a IronMan en 2 de 3 (66%), Gwen a Spiderman en 2 de 2 (100%) ¿seguimos en esto?
en la 2 se te olvido como lo ayudaron pepper y su mayordomo ante whiplash atropellandolo con el cocheo hace equipo con blac widow en detener a Justin Hammer, 3 de 3.
vickey vale igual ayudo en la pelicula a batman 1 de 1 (100%), pero segun tu, si uno sobre pasa el numero 2 ya es un abuso como MJ del comic que ayudo cada vez que podia a spderman contra los villanos.
y lo mismo pasara con silk en el comic actual. Pero bueno para ti, las novias de spiderman no deben ayudarlo e n ningun momento
No hombre, quien ayuda a Iron Man a DERROTAR a Whiplash es War Machine, de hecho en IronMan3 Pepper no ayuda a derrotar a Aldrich porque LO DERROTA ella misma con sus propias manos, entonces en 3 películas solo lo ayudó en una 😉
No se qué será del pobre y despistado Peter ahora que murió el 70% de sus ideas con Gwen… capaz y ahora si desarrolle aquello del sentido arácnido, quien sabe… 😀
Ah claro por fue pepper quien descubrio que iron monger se encargo de secuestrar a tony stark y al entrar en su laptop y engañarlo. ayudo con el mayordomo a arroyar a whiplash y a encarcelar a justin hammer y a vencer al “mandarin”.
3 de 3 ayudo, en cambio garfield ya tenia el plan para el lagarto y gwen solo se encagro del antidoto.
Pero bueno veremos a un peter seguir siendo cientifico y un tony que seguira dependiento de pepper, pero bueno si una mujer ayuda al heroe esta sobre usando ese recurso,
si que eres patetico.
Mas bien tu ponte de acuerdo, criticas que MJ estuvo en apuros en las 3 películas lo cual es obviamente cierto, Raimi abusó de ese recurso, entonces estás criticando el abuso de esa situación y por eso mantengo que Webb también puso a Gwen en apuros (en ambas películas) y fue la clave para derrotar al villano (en ambas películas) ¿no estamos hablando de lo mismo: abuso de situaciones y recursos?
MJ fue rescatada 7 veces en toda la trilogia y una fue en una cafeteria.
Gwen 1 vez ante electro y ante lagarto, por 2 veces ya es sobre usar usar un recurso??
Estas usando la matemática convencionalmente a tu favor, comparas una trilogía (tres películas) contra 2 películas.
Tendremos que esperar por TAS3 (si acaso llega a ver la luz) y entonces hacer esa comparativa de manera mas justa, porque habrá MJ y será la damisela heredera, si vuelve a salvar al despistadísimo Peter esa situación contará y sumará a los salvamentos de The Amazing Gwen, lo mismo si vuelve a estar en peligro ante el villano de turno.
Fíjate Richard Smith si serás de deliberadamente injusto que no mencionas la situación de Gwen ante el Duende, aunque resultara muerta también es una típica situación de damisela en riesgo ¿o no?
Entonces no quieres que la novia de spiderman sea una damisela en apuros o ayude al heroe, vaya entonces solo quieres que tengamos una cara bonita para hacer escenas romanticas de las cuales igual te vas a quejar??
Y como la nueva MJ tendria que empezar desde 0, es nuevo personaje en la saga, ahora quien usa las matematicas en su conveniencia, aparte MJ , ella no es una mujer de ciencias como lo es la gwen stacy de emma stone y la del comic. ¿como ayudara a peter?
No tu mismo sabes que es lo que quieres ver. Por que mejor no veas mas peliculas de spiderman o no leas sus comics, siempre habra una mujer que ayudara a spiderman (gwen, slik, black cat )o tendra que rescatar (MJ, liz allen etc)
A ver ayudo 2 veces a spiderman, se libro del lagarto y fue capturada por el duende.
En el comic peter salvo varias a gwen de los villanos y fue capturada por el duende, entonces hay que quejarnos de que Webb fue fiel al hecho de que Gwen stacy es capturada y terminando en su tragica muerte?? entonces que no haya sido capturada, viva feliz con peter como en los cuentos de hadas??
Sigues entendiendo lo que se te da la gana, a tu manera y solo para defender frenéticamente la saga ¿he dicho que no debió morir? no.
No te gustó la damisela en apuros de la saga anterior pero la damisela en apuros de la nueva saga si, claro porque ella si colabora en derrotar a los villanos (en ambas – recurso repetido ¿o no?)…
Estás cegado o por el fanatismo o por el desprecio a Raimi, la situación de la damisela en apuro es casi imposible de omitir en cualquier película de este género, hasta te di la razón en tu observación del abuso de esa situación en las historias de Sam Raimi pero sigues escudando las fallas si FALLAS de TAS2 detrás de las fallas del Spiderman anterior.
Ahora resulta que es un error que gwen stacy haya sido que ser salvada por Spiderman cuando lo capturo el duende verde.
A ver pepper ayudo a derrotar a Iron Monger en Iron Man 1 y lo hizo de nuevo en Iron Man 3 y de forma mas descarada por que ella fue la que derroto al villano no tony, pero si gwen colabora 2 veces ya es sobre utilizarlo, supongo que igual sobre utilizaron el recurso de como MJ ayudaba a Peter a vencer a los villanos en los comics o serie de animacion noventera y eso que MJ es mas de una ocasion fue capaz de hacerle frente a los villanos de spiderman y no limitarse a ser una damisela en apuros.
Que mejor spiderman no tenga intereses amorosos en las siguientes peliculas, por que al parecer ya sobre utilizaron ese recurso en el comic mas de 2 veces por que es el numeor que no se debe superar segun jc11
Pero si en primer lugar quien habló de abusar de un recurso fuiste TU Richard Smith, yo solo te hice ver que eso no es algo propio o exclusivo de Raimi, es algo que hasta tu adorado Webb ha hecho, entonces si nos vamos a números y promedios: Pepper ayudó a IronMan en 2 de 3 (66%), Gwen a Spiderman en 2 de 2 (100%) ¿seguimos en esto? se nos acabaría el espacio del blog!
Y si hablamos de descaros, yo te puedo mencionar uno:
Villano en las alturas y en posesión de la damisela.
-Héroe grita ¡Suéltala!
-Villano ríe y se lame los labios ¿la suelto? y entonces deja caer desde las alturas a la damisela.
-Héroe salta al vacío detrás de su gran amor.
Fin de la escena.
The Dark Knight (2008) copy+paste en The Amazing Spiderman 2 (2014)
Ahora resulta que the dark Knight le copio al comic de amazing spierman #121 donde ocurre eso, jaja entonces nolan hizo una pelicula mas basado en spiderman que el propio raimi
en la 2 se te olvido como lo ayudaron pepper y su mayordomo ante whiplash atropellandolo con el cocheo hace equipo con blac widow en detener a Justin Hammer, 3 de 3.
vickey vale igual ayudo en la pelicula a batman 1 de 1 (100%), pero segun tu, si uno sobre pasa el numero 2 ya es un abuso como MJ del comic que ayudo cada vez que podia a spderman contra los villanos.
y lo mismo pasara con silk en el comic actual. Pero bueno para ti, las novias de spiderman no deben ayudarlo e n ningun momento. Mejor suerte para la proxima señor que quiere que las movias de spiderman no lo ayuden en todo momento cosa que hacen en el comic las 100% de las veces 😀
Por lo visto eres muy bueno para calificar de malas las películas o para detectar sus errores argumentales, excepto que la película en cuestión se llame “The Amazing Spiderman” allí automáticamente pasa a ser una obra de arte inmaculada, vaya…
Pues es lo que muchos hacen con The Dark Knight y the Dark Knight Rises, pero si muestran esos errores se hacen de la vista gorda de que hay que ignorarlos pero si uno lo hace con TASM y lex explican como pasa luego dicen que no es el fanboy, pero bueno podemos omitir como bruce wayne llego a gotham sin dinero, transporte o recursos, pero si TASM muestra una historia simple de vencer al lagarto como en el 1 episodio de la serie de los 90 ya es una mala pelicula.
Richard Smith
Estuvo 7 años sin recursos bajando por el mundo en BB, algo aprendio 😉 .
jc11
Por favor deja a este troll con sus fantasias, solo quiere tocar las narices, no se lo consientas, no es mayoría ni siquiera minoria respetable.
veni vidi vici, aprendio a realizar huecos argumentales en meterse a una ciudad altamente resguardada, estando del otro lado del mundo donde bruce wayne es renocido por todo el mundo, sin sus gadgets y apenas recuperandose de una lesion en la espalda??
entonces aprendio muy bien, aqui se demuestra que los nolanfags no saben como denfender su pelicula pero si son muy buenos en atacar otras que son mas faciles de defender.
http://www.youtube.com/watch?v=WBVA6XubmPY
No sé de donde sacas eso. A Andrew NO le gusta usar efectos especiales, él prefiere hacer las acrobacias, para que se vea más real. Además de ser fan de Spider – Man.
Solo digo que evolucionen. Que ya está muy visto todo lo que sale.
En lo personal me gustaron TAS y TAS2, aunque de la segunda, Electro era realmente un villano flojo, el Duende aparece de la nada, lo que se trabaja más es al personaje del Hombre Araña, y cómo se convierte en un súperheroe, más allá de mi opinión, si los morlacos no han sido los esperados, es sensato que el estudio se plantee hacer un hito en el camino y retomar el tema en más tiempo. El actor parece que es una piedra de tope, ya que ha muchos no les gusta.
Ahora que leo esta noticia, me resulta menos descabellado eso de insertar al Hombre Araña en el universo cinematográfico Marvel.
En solo un rumor fijo, no tiene sentido
Solo a la gente que le gusta burlarse de un perdedor ( Tobey ) no aprecia el carisma y buena energia de Garfield. Que se dejen de romper los huev_s y mantengan al mismo actor. Esto no es James Bond.
El hecho de que salgan desde hace rato estos rumores con Spiderman nos confirma que Sony no tiene ni idea de que hacer, pero eso les pasa por ir de sobrados y confiar demasiado en Avi Arad que en lugar de darnos una pelicula redonda del trepamuros se la paso picandole las costillas a Marvel Studios y ahora esas serian las consecuencias
yo aun me sigo preguntando que clase de amenaza requiere que Spiderman y sus villanos formen una alianza para enfrentarlo, la película de los Seis Siniestros no tiene propósito alguno, debería ser el enemigo a vencer para el trepamuros en un cierre de trilogia o de una película previa a un final inevitable, querer construir una especie de Escuadrón Suicida le quita identidad a una esplendida galería de villanos, que en vez de hacerle la vida imposible a Peter Parker ahora lo ayudaran a salvar el mundo
Con la nueva era de los universos compartidos, Spiderman por si solo ya no tiene atractivo, los filmes de Sam Raimi y Marc Webb, para bien o para mal, han explotado todas las directrices y posibilidades del personaje y del mundo que le rodea, necesita formar parte de algo mas grande, la única alternativa funcional de Sony es consolidar una alianza con Marvel, un destino “lamentable” pero inevitable y necesario
Morlun que se alimenta de seres totémicos?
Tanto les cuesta dejar al mismo Andrew, darle un empujon con los Avengers y seguir la franquicia Amazing?? Yo estoy muy emocionado con la pelicula de Sinister Six y The Amazing Spider-Man 3, un tercer reboot mataria a Spider-Man en el cine por mucho tiempo
Bueno no es novedad que en muchos países andrew no es muy aceptado como spiderman, que siguen prefiriendo a tobey, y que mas aun TAS2 no ha sido del agrado general y peor aun no ha tenido respaldo en la taquilla, cosa que ninguna película de spiderman ha pasado antes, spiderman 3 si bien es cierto fue criticada por varias cosas pero en materia de taquilla fue un boom la que mas recaudó en la trilogia, aquí ni una ni otra. Sin Embargo la ultima recaudación tampoco fue desastre ni es pra enterrar la franquicia, y personalmente me gustaría que volvieran los derechosa marvel.
Yo creo que es solo un rumor debido al tiempo que queda para la próxima película, ya esta todo pensado eh incluso Andrew ya a dado pistas sobre su presencia en los 6 siniestros, les queda una bala en la recamara y la van a utilizar, creo que spiderman sera el (villano) de los 6 siniestros
Sería en mi opinión cagarla mucho. Me encantaron las de Raimi, si la tercera también, aunque se les fue de las manos. Y estas dos de la nueva saga, me encantan aun más, sin desprestigiar a las anteriores, quitar a Andrew (que me parece el acertado para Peter Parker/Spider-Man) sería un gran error. Si no sabe Sony que hacer, que devuelva o comparta los derechos con Marvel, y continuar con Andrew. EN mi opinión.
De cierto, se estarían practicando la eutanasia artistica ellos mismos.
No daría una opinión objetiva porque Andrew Gardfield me incomoda sobremanera.
Pero teniendo en cuenta que doy por perdido al personaje tal y como a mi me gustaría en cine, espero que los fans se lleven lo mejor.
What the fuck!!
Esto pinta mucho a rumor, veo mucho más coherente lo de que Spiderman conecte con los Vengadores que esto… por que como hagan otro reboot sin duda se estarían suicidando completamente con esta franquicia, aparte de que el problema de la saga no es precisamente Garfield, quien es simplemente perfecto para el papel, si no la mala decisión de los productores por tomar malas decisiones…
Con todas las noticias alrededor de la producción de sony de la saga spiderman y sus spin-offs, todas negativas, lo que está claro es que no tienen ni idea de por donde tirar con el personaje. Y eso que cuendo cancelaron spiderman-4 de Raimi, era porque tenían el boceto para empezar una nueva trilogía y eso les convenció mas.
Lo mejor de lo que ha hecho Webb, es sin duda el casting de la pareja principal, y empezar desde el instituto, para desarrollar desde ahí al héroe que se puede leer en los comics. Los problemas de adolescentes, amorios, etc.
Lo peor, pero PEOR, con mayusculas, destrozar una familia como los Osborn, que si bien Raimi lo estropeó en “la película que no debe ser nombrada”, AKA Spiderman-3, eran personajes (padre e hijo) bien estructurados, con peso en la trama, sin ser los personajes sobre los que todo orbita a su alrededor como ocurre en la actual versión.
No se a que lumbreras se le ocurrió dar tanto peso a la corporación Oscorp, y que luego (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el padre ni aparece cinco minutos, porque palma durante la historia. Sin contar con la incertidumbre de si la cabeza congelada aquella, de la secuencia que ya estaba rodada, ni aparezca, (cosa que me parecería la misma bazofia, porque quiero un Norman vivito y coleando, y maquinando perrerías, que una cabeza en un tarro), Harry se medio desarrolla, pero le quita protagonismo luego a Electro (FIN SPOILER).
No quiero reinicio, si me gustaría que Marvel lo metiera en su universo, pero no me muero por verlo, porque una saga de Spidey en el MCU, se tendría que intercalar y espaciar demasiado en el tiempo.
En fin, que este rollazo lo he escrito por desaogo personal más que nada
P.D. Felicidades por la página, os leo todos los dias
Los mismos que en el spectacular spiderman habia media galeria de villanos relacionados directa e indirectamente con Oscorp y su empresa y luego ver que se quejaron a mas no poder de que tasm1 se parecia a spiderman luego dirian lo mismo si mostraran a norman y harry como hijos y padres y decir que el reinicio no se le ocurren nuevas ideas y asi y asi.
El paso lógico es vender a Marvel Studios. …y conservar a Andrew Garfield, sino Sony está acabada, porque veo poco probable y exitosa la película de Los Seis Siniestros, eso de transformarlo en Suicide Squad no me gusta mucho, pero Venom como anti-héroe a lo Punisher y villano podría ser exitoso, pero no creo que Sony piense de esa manera, han perdido mucho el norte con Spidey
No No y No. Me niego rotundamente a eso no aceptare otro reinicio, y eso seria mas perjudicial para Sony no recaudarian nada
Nah , Sony no es estúpida , anunció Venom y Los Seis siniestros a bombo y platillo , y no creo que la cancele así porque si , cuando hace pocos meses ya dieron alguna información de por donde iban a ir los tiros de la película.
Lo de cambiar de actor si que es más probable , después de la rajada de Andrew Gardfiel sobre TAMS2 todo puede pasar jejeje
Y cual es el punto de hacer un reinicio si seguiran en plan de: mutilar escenas, campañas e marketing spoileadoras y que el director no tenga ni pizca de libertad creativa??
pues yo espero que no regrese spiderman a manos de marvel serian muchas franquicias en manos de un solo estudio, prefiero mejor que le den un respiro a spiderman y se lo guarden 5 años y luego lo saquen de nuevo pero sin contarnos sus inicio ya siendo spiderman.
DC Entertaiment y Warner Bros. tienen en un 100% los derechos cinematográficos y de series de sus personajes. …con excepción de Batman para TV que los tiene Fox, y los han administrado bastante bien, a pesar que en Smallville, Arrow, Flash y su Justice League de TV hace falta Batman
DC Entertaiment y Warner Bros. tienen en un 100% los derechos cinematográficos y de series de sus personajes. …con excepción de Batman para TV que los tiene Fox, y los han administrado bastante bien, a pesar que en Smallville, Arrow, Flash y su Justice League de TV hace falta Batman
no los tiene FOX , Fox compro algunos derechos para usar la mitologia de batman en su nueva serie.
la serie de los 60’s y 70’s de Batman. …de Adam West y Burt Ward es de Fox, igual que Gotham, además por ese motivo no se han podido incluir “apariciones” de Batman en Smallville, Arrow, Flash y todo el universo que está planeando The CW, con algunas pequeñas excepciones como Ra’s Al Ghul y “rumores” de cameos de Nightwing, sin embargo es más probable que Nightwing aparezca en Teen Titans que prepara TNT
Madre mía que pereza me da todo lo relacionado con Amazin Spiderman y Sony. El reinicio me ha gustado tan poco que han conseguido indeferencia por mi parte. ¿Que quieren cambiar al actor? Pues vale. ¿Que quieren cancelar Venom? pues vale. Los 6 siniestros parece que no tiene propósito como película, Sony no tiene absolutamente ni idea de lo que quiere hacer con Spiderman ni con su universo. Una lástima.
Yo creo que andew garfield es lo mejor que le paso a spider-man y a sony, sacarlo seria un gran error! Seguro es un rumor y nada mas.
welcome back, spiderman ! *pancarta escrita y portada por kevin feige*
creen que sony dejara una franquicia que deja millones de dolares?? no dicen que regresen los derechos.
sony está soltando lastre desde hace mucho, y le pasa por querer abarcar demasiado en entretenimiento. Y disney se lo juega demasiado pagando por cosas como Marvel, Lucasarts, Pixar, y aquel rumor de DC.
Cuando compras algo de exito de explotación, lo sabio, es poder explotarlo.
Sony compro Tristar Pictures, luego Mgm, todo el conglomerado es mucho mantenimiento. O hacen peliculas que tengan poco costo, y mucho talento, o sueltan lastre y financias peliculas franquicia.
todo el problema de las peliculas franquicia, es que son muchas vocas que alimentar mucho antes de que se empiece a rodar la pelicula en cuestion.
Alguien se cree que Green Lantern costara 200 millones de verdad, muchos son costes de escritura, reescrituras, cambios de directores… en fin es un mundillo muy oscuro a veces.
OUCH! Lo de Garfield tendrá algo que ver con sus nada sutiles palabras hacia el estudio??? Ya todo esto se veia venir con el “retraso” de la tercera película, y vaya que esperar 4 años por una secuela es como demasiado, incluso con los seis siniestros de por medio.
Hombre si quieren salvar a este Spider entonces introdúzcanlo en la tercera de Vengadores, película que creo incluso verá luz antes de la hipotética TAS-3 de Sony.
Lástima por Garfield (si llegan a retirarle el papel) en El Poder de Electro fue una de las pocas cosas que salvé, mejoró una enormidad con relación a la primera película donde parecía un muchacho con retardo mental.
Creo que lo confundiste con tobey, tiene esa pinta de retardado (con el respeto que se merecen) por toda la saga
con http://nazaru.deviantart.com/art/Raimitard-Logic-Better-Spiderman-453347468
Vaya tontería de imagen que has puesto, macho…
Bueno, muéstrame otra escena de Garfield llore de una manera tan caricaturesca y tan exgarada que esto:
La recurrente defensa de TAS/TAS2 es atacar la saga anterior…
¿No se supone que como insatisfechos por la primera trilogía estamos en el derecho de exigir algo muchísimo mejor y no algo simplemente distinto?
Precisamente por que aunque sea mejor, se estaran por que es diferente.
Tal vez mejor que pongan 2 hrs de puras explosiones asi estaran mas entretenidos y que michael bay sea el director.
o 2 horas de puro romance y villanos copiando diálogos y gestos de películas mas exitosas. da igual…
Como nolan que se la paso copiando a Alex de la naranja mecanica en vez de adaptar un joker decente o convertir a bane en una copia mal hecha de darth vader.
cosa que hizo nolan en sus 3 peliculas
Si no lo tienen clato, tendrían que cancelar mas proyectos sobre Spiderman porque ya cansa.
Por mi si quieren que vuelvan los derechos que vuelvan pero por mi seria una buena idea que Sony le ponga un punto o una exigencia a Marvel para devolverselo s y seria que terminaran el reinicio con 6S y TAS3.
O hacer de cuenta que ya estan en el mismo universo y que ya paso todo y sigan haciendo peliculas de Amazing Spiderman y sigue Andrew Garfield y seria una buena idea si quiere Marvel Studios Spider-Verse osea tienen a Doctor extraño !
Estamos en octubre, y Max Landis twitteó en mayo pasado que ocurriría algo con Spidey este mes…
https://blogdesuperheroes.es/cine-max-landis-sugiere-que-marvel-studios-podria-recuperar-los-derechos-de-spider-man
Lástima que aquello sólo fue una broma 🙁 XD
Me hubiese gustado que la saga webb se estrenara primero igual la de Raimi colaboro con el genero de superheroes y por eso estoy agradecido, pero bueno amo esta saga, pero se nota que a la mayoria no le gusta y bueno si tienen que volver los derechos estoy de acuerdo con tal de ver a Spiderman en el cine y no quede en la nada, es mi personaje favorito y sea donde este yo voy a ver sus peliculas igual Sony Marvel Studios, pero solo pido que no cambien al actor, ni cancelen el inicio, tengo muchas ganas de ver los seis siniestros !
De acuerdo contigo, la verdad me quedan ganas de ver los argumentos abiertos que ha dejado tas2, y la verdad no se si estos rumores son lo que tienen los de la sony en la cabeza o no, pero vamos que no es para tanto, las dos películas de spiderman 2012 y 2014, no estan tan mal como dicen, yo creo que son entretenidas y tienen grandes momentos, personalmente la dos me parece mejor que cualquier película de marvel de la fase 1… en fin don dinero es el que da las ordenes
No voy a extrañar una película sobre Venom, para mi es un buen villano pero un mal anti-héroe. A mi no me importa quien haga las películas siempre y cuando las hagan bien.
Sigo pensando que si van a hacer una precuela de los Siniester Six debería ser una película de ensamble (al estilo de Crash o Amores perros) desde la perspectiva de los villanos y con Spider-Man como antagonista. Si de verdad quieren cambiar de actor o replantear su estrategia podría ser una buena manera de ganar tiempo.
No creo que un reboot completo sea la mejor opción para Sony, aunque si se va a continuar con la historia que se dejó en The Amazing Spider-Man 2 tampoco sería buena idea cambiar de protagonista. Cambiar director podría ser una buena idea, cambiar guionista sería una excelente idea. O de una vez poner todo sobre la mesa y hacer un Spider-Man 2099 o Spider-Man Noir e inmediatamente despues del estreno anunciar un Spider-Man team-up entre ese Spider-Man y Spider-Man clásico.
Si sony cambia de actor nos estaria tomando el pelo,ademas de que garfield fisicamente lo encuentro parecido a peter,lo mejor es que terminen la trilogia bien
Y tanto que me acabaron, cuando hablaba de esta pelicula.
Ahora mismo creo que spiderman es lo único que evita que sony vaya a la bancarrota.
Sinceramente poco me importaría que sony perdiera los derechos, con raimi hicieron la misma bazofia 3 veces y con web no dieron un gran paso al frente, 5 pelis y ninguna a supuesto un guion con originalidad, ni una apuesta arriesgada, sony se ha querido mantener en su zona de confort, pero con las tremendas adaptaciones que nos dan otros estudios eso no es suficiente.
Me gusta la saga de web, pero no creo que sea suficiente para lo que spidy tiene para contar, lo mejor que podrían hacer por sus bolsillos, los de marvel y la felicidad de los fans, es facilitar su aparición en avengers.
Un reinicio ocurrido solo 5 años después de la saga de raimi tuvo que pararse fuerte por que hubo una tremenda “tormenta”. Ahora querer hacer un reinicio solo 10 años después que la de raimi y solo 5 después que la de web, es querer saltar a la boca del lobo, sony solo demostraría que no sabe que hacer con spidy.
Entonces que historia podríamos contar? Que otra cosa hacemos con el personaje, si suprimimos cualquier subtrama amorosa, suprimimos toda subtrama que tenga que ver con peter teniendo problemas de dinero (por que la gente ya se lo sabe de memoria) y nos concentramos en una lucha sin cuartel entre spiderman vs el villano de turno solo tendremos otra película de héroes de el bueno vs el malo.
Al fin de cuentas lo que esta de moda en estos días son los universos compartidos y héroes en conjunto (GOTG, X-Men, Avengers, BVS, una película de Justica League) a comparación de todo eso Spiderman ya luce poco interesante o poco llamativo.
Hay olor a que tal vez Marvel pueda recuperar parte de los derechos, Sony no los entregara totalmente pero seguro que una cooproduccion entre estudios podrías ser posible.
ok sony haz un trato con marvel studios para que spiderman pueda estar en el universo cinematográfico y continua con esta saga la cual es asombrosa hagas lo que hagas sony no la canceles porfavor
siempre se puede encontrar un punto de equilibrio 🙂
(Aunque espero que sea un rumor) Sony de parece a Jordan en cuanto sus declaraciones
Si no saben que hacer con la saga que den paso adelante y que lo regresen a Malrvel.
O que den una conferencia de prensa y cayen bocas y que digan como van con Los seis siniestros A mi me gusta esta nueva saga y no quiero otro Reinicio ni otro Actor
Que aclaren mentes si no la gente se va a cansar y ya no va a ver nada de sus peliculas
De venom.me.lo esperaba, Falta que cancelen todo de una buena vez
SONY por lo que màs quieras, no canceles esta saga, esta saga es increíble
Por favor NOOOO!!!.. Que no cancelen a Venom otra vez!! 🙁
Puede salir una graaan película si usan a…
En ese caso, recomiendo a… Aaron Tayler-Johnson! xDD
La verdad Garfield lo hace muy bien (para mi), entiendo que esta algo mayor, pero existe el CGI!
lo de a salida de grfield se veía venir luego de sus declaraciones contra sony 😛
Recuerdo que los derechos de Merchandising le costó unos 200 millones de dólares a Disney.
Cuánto creen que valdrán los derechos de las películas de Spiderman?
Otra vez??
Carajo, si van a seguir así que le devuelvan los derechos a Marvel…
No saben ni que hacer con el personaje… Amé TAS2 pero si me la van a reiniciar otra vez prefiero que la reinicien pero con Marvel…
Curioso que mi peli de Spiderman favorita de todos los tienpos sea TAS2. Si sony reinicia o cambia de actor que le den.
¿Por qué mejor no adaptan Spider-verse en una película?,
…pues nadie puede negar que seria genial ver a Tobey Maguire otra vez, y junto a Garfield, puf , éxito taquillero asegurado.
No seria una mala idea, por ejemplo eso es una idea diferente para potencializar una franquicia, tratando Spidermans de dimensiones distintas incluyendo a Venow como villano, el problema Toby Macguire quisiera.
Y que el Spidey de Maguire esté muerto en su universo O.O
Tobey está muy crecido para enfundarse en el traje de Spider, además debe pesar unos 85 kilos, mas bien tendrían que embutirlo en el traje jajaja
Patético! Que le den los derechos a Disney y listo… es la única forma en la que toleraría otro reinicio
Recuerda que una vez devueltos los derechos a Disney, debemos decirle adiós también a los Videojuegos por parte de Activisión, pues Disney (con los videojuegos sobre superheroes) apenas llama la atención con Disney Infinity 2.0.
Justo cuando empezaba a gustarme este nuevo spiderman, con la segunda parte por que la primera si no me paso mucho, ahhh Sony, si hubieran mantenido al elenco de Raimi, seguro hubieran hecho una fortuna.
El nuevo spiderman podra pegar más con el del comic, pero el spiderman de Tobey pegaba mas con las personas, con el dia dia, con lo dificil de la vida en cuanto ser estudiante, trabajador y superheroe, el nuevo spiderman era más relajado sin responsabildades, no iba a pegar tanto en la sociedad como alguien quien puede reflejar mas a la mayoria de personas
Sin responsabilidades?? En la saga de Raimi, no tenia que preocuparse por sus enemigos, no perseigue ni al duende ni a otto y este ni se preocupa por la existencia de spiderman, no hay empresas corruptas que lo quieran ver muerto, no hay mafias como tombstone, silvermane o kinpin, puede estarcon MJ cuando quiera, por que realmente esa promesa no le afecta en nada, MJ esta mas segura con peter que lejos de el, todas las veces que la capturaron no era novia de peter.
No sufrio la muerte del capitan stacy ni de gwen, lo de harry se pudo haber resulto si peter hubier ayudado a su amigo o al menso intentarlo o si el mayordomo hubiera dicho algo. Nadie en la ciudad realmente lo odian (jameson es tan irrelavente en esa saga) y lo de las pizzas es forzado, luego vemos que su vida sigue normal como si nada, se descrubre que el no matto a su tio ben todo fue un accidente, en cambio garfield aparte de lidiar con l de su novia, tiene que lidiar con el secreto de sus padre, su responsabilidad de ser spiderman, su complejo de culpa al matar a su tio, la muerte del capitan stacy, le manda fotos a jameson como fotografo independiente, preocuparse por entrar a la universiad, aislar sus telarañar por si electro escapa, la enfermedad de su amigo y al finalizar la muerte de gwen stacy.
No era mas relajado, era mas seguro y dispuesto de si mismo a afrontar esos proble,as y lo necesitaba por la cantidad de problemas que lidiaba, a diferencia de mcguire que sollo daba lastima. Es muy diferente un personaje lastimero a uno que te pueda agradar, por que me deberia agradar un tipo que dejo que alguien sea asaltado en la calle y no sacrifico nada al final de spiderman donde se quedo con la chica al final.
Que va mira todo lo que escribiste y es todo vacío, yo con pocas palabras explique el punto, tu escribiste todo lo que pudiste de este nuevo spiderman, si yo me pusiera asi de escribir todo lo interesante del anterior le doy vueltas a tu escritura.
Que no queda claro?? indentificarse con las personas ese era mi punto, cuantas personas no llegan a tiempo alguna cita, actividad, trabajo o estudio por anteponer a los demas, cuantas personas no les alcanza para vivir por vivir para los demas (y este punto lo tocan en la nueva pelicula), cuantas personas no logran sacar bien los estudios para trabajar y hacer cosas buenas, ese es mi punto. No ando detallando errores, tu mereces estar en la mesa de Sony, no puedes ver claro las cosas, solo ves lo superficial
Claro por eso cuando mcguire deja de ser spiderman se preocupa por ayudar a los demas, a ayudar a su tia que al final perdio su casa, no ayudo a harry en su problema con spiderman ni se molesto en intentarlo, de hecho el solo es spiderman cuando MJ esta en peligro, todo lo que mencionas igual ocurre en la saga nueva incluyendo quien ni ha sufrido un rompimiento ante la chica que te gusta, quien no ha intentado hacer una buena accion aunque muchos esten en desacuerdo con ella, quien no ha intentando resolver los problemas con optimismo pero al final solo terminas por meter la pata de nuevo, quien no ha sufrido remordimientos por las acciones y decisiones que se toman??
De nuevo, mcguire no hace nada para resolver esos problemas y aun asi se queda con la chica aunque no tuvo que sacrificar nada al final de la pelicula, siendo alguien muy pasivo y deprimente aunque toda la ciudad lo ame y no tenga que lidiar con los enemgios de garfield que no son dominados por brazos mecanicos malvados sino con verdaderos deseos de hacerle daño.
Sinceramente, me gusta más el Spiderman de Webb que el de Raimi, pero me parecen basura los dos. La única película que me pareció buena fue Spiderman de Raimi, pero las siguientes es siempre lo mismo. Del mismo modo, The Amazing Spiderman de Webb no me pareció mala (aunque tampoco buena) pues era algo innovador hasta cierto punto, pero la segunda me pareció infumable. Fue una película ñoña en la que solo muestran el amor de dos jóvenes teenagers. Para eso me veo El Diario de Noah, por ejemplo. Ambas sagas tienen sus fallos, enormes desde mi punto de vista, y necesitan mejorar enormemente si quieren que la gente no se canse del personaje (si es que no se han cansado ya). Creo que un acuerdo con Marvel Studios para que Spidey forme parte del Universo Compartido le haría mucho bien al personaje en estos momentos, aunque los derechos siguieran perteneciendo a Sony y siguiera con su saga, digamos que sería un soplo de aire fresco para el personaje.
Mas bien solo digan que no quieren ver mas al personaje y que se limite a ser un ayudante o personaje secundario de los vengadores y listo.
Lo siento pero Spiderman 1 de raimi es mas ñoña (solo superada por spiderman 3) con un peter parker que nos e preocupa por buscar al duende verde, una doble personalidad que no se sabe por que quiere destruir a la ciudad y/o conquistarla cuando se supone ya habia logrado su objetivo, romance cutre y poco creible entre MJ y Mcguire y dialogos sumamente horrible donde la peor parte se la lleva el duende con dialogos que ni Skeletor diria.
Tu mismo lo dijiste, la 2 era romance, para no repetir la misma formula trillada impuesto por Raimi, si acostumbras a la gente con lo mismo, si le muestras algo diferente no sabra como reaccionar a eso po que no es a lo que ya esta acostumbrado por que no le muestras otras cosas por probar.
Aparte hablan como si todas las peliculas de TASM hubieran tenido el mismo enfoque cuando no es asi, solo esta iba a ser enfocada en el romance por la muerte de gwen. Hasta superman 2 tiene mas escenas de romance con solo 2 escnas de accion, demostrando que la gente etsa acostumbrada a pelicula con cosas que estallan cada 5 minutos.
¿Cuándo he dicho yo eso? Solo he dicho que las cinco películas del arácnido me parecen basura, nada más. Y sobre lo de ayudante de los vengadores… ¿En verdad me has entendido eso?
Si lo único que he dicho es que el compartir universo con los vengadores le haría mucho bien. Ni siquiera he dicho que cancelen la saga actual aunque no me guste. Es más, he dicho que Sony siga con los derechos y la saga.
En cuanto a lo que comentas de Spiderman 1, es tu opinión, tan respetable como la mía al decir que es la mejor de las cinco. Si te gusta bien, sino lo siento. La opinión es libre y personal.
Ni que lo que hicieron fuera mejor que lo que hacía Raimi… Darle un cambio así no significa que el cambio sea a mejor, y sino ahí tienes pruebas en la multitud de gente que salió despotricando del film.
Aquí te diré dos cosas:
1- Una escena no justifica el desarrollo entero de una película de manera pésima.
2- Yo no he dicho que la primera película de Webb tuviera el mismo enfoque, pues compensaba mucho mejor el drama romántico con la vida de Peter como Spiderman.
de nuevo si le acostumbras a la gente mostrarle lo mismo se quejaran por que es algo nuevo que no han visto, en su momento la gente se quejo del cambio de batman returns y no dejo de quejarse de la pelicula al puntoq ue el estudio saco a burton de la secuela por schummager que trajo de vuelta al batman colorido y amigable de la serie de los 60.
Si no hubiera romance como se enfoco en TASM2 la muerte de gwen no hubiera tenido gran impacto y por ams que digan que se pudo haber eliminado la mitad de eso luego te quejarias de que no hub tiempo en conocer a la relacion con gwen para que la muerte valiera.
Y de nuevo para que lo quieren ver en el MCU para que le hagan de puros camoes y solo sa un ayudante? por que mejor no dices que ya no te interesa el personaje y listo.
Gwen pudo haber muerto en la mitad de la pelicula y dirian que fue muy apresurado, que no habia mas tiempo en profundizar al personaje y aun asi seguirian criticando a la pelicula. Pero aunque no les guste era necesario para no tener una muerte vacia que al final no repercute en anda como la madre de thor en the dark world o el padre de johnatan kent en MOS.
Y para que quieren que este en el MCU si despues se estaran preguntando donde estan los vengadores en ayudar a spiderman si comparten el mismo universo, por que spiderman debe luchar contra esos villanos si le pduede pedir ayuda a los avengers.
Si no estan dispuestos a ver una pelicula de spiderman de peter consiguiendo trabajo, intentar pagar la renta, un romance que tomara siemopre la parte mas importante de la trama y luchar contra el villano de turno, entonces no les gustara las proximas peliculas de spiderman.Al menos no que contraten a michael bay y asi estan contentos con2 hrs de explosiones y accion desenfrenada.
Verlo formar parte del MCU le dará un soplo de aire fresco en el sentido de que la gente verá que Spider-Man forma de algo mayor, y no de una repetición de cosas vistas desde la primera película de Raimi. ¿Cameo? No. ¿Protagonista absoluto e indiscutible del MCU? Tampoco. Una palabra: equilibrio. En cuanto al punto del desarrollo en la relación Peter-Gwen, no te lo discuto. Para darle dramatismo, obviamente había que profundizar un poco más en la relación por si a la gente con “The Amazing Spiderman” no le habí quedado claro el feeling entre ellos. Pero el fin no justifica los medios. Deberían haberlo hecho de una forma más equilibrada y no cargarse la película como lo hicieron.
Eso podría tener un pase si fuera la primera película que vemos a Gwen en la saga, o si no hubiéramos visto una relación entre ellos antes. Pero no fue así. En la primera vimos un romance entre ellos, mucho más natural y más equilibrado que en la segunda, en mi opinión. La gente ya conocía a Gwen. No necesitábamos una película entera de romance para una escena. No. La escena hubiera tenido la misma carga emocional si a la relación Peter-Gwen le hubieran dado un trato similar al de TAS.
Y dale. ¿Cuándo ha dicho @Black Arrow que no quiera películas individuales de Spiderman, o que esté cansado del personaje o que no quiera incluso que Sony siga desarrollando la saga? Simplemente, habla de unos hechos, y es que si el Spiderman de Sony aparece en los Vengadores, le va a venir bien de cara a su próxima película, al menos en cuanto a taquilla se refiere, que es lo que le interesa a Sony (y a Marvel, por otros motivos). Cualquier interpretación de otro tipo corren de tu cuenta nada más.
Pues ese es el problema, cualquier estudio que haga una pelicula de spiderman mostrara lo mismo:
1.- Peter Parker es fotografo.
2.- peter parker le va mal en el trabajo.
3.- tiene intereses amorosos.
4.- lucha contra el villano de turno.
5.- vence al villano de turno mientras hace chistes.
6.- vemos mas de como peter le va mal en todo lo que hace.
No mas, si la gente ya no esta dispuesta a ver eso, simplemente y sencillamente el personaje no da mas para el cine y que lo limiten a ser el ayudante de iron man o la mascota del grupo al fin y al cabo si el mandarin de iron man 3 fue bien recibido pueden haccer lo que sea con spiderman, lo puede interpretar nicolas cage y la gente lo amara solo por que esta en el MCU.
Esas son las razones por las que The Amazing Spider-Man 2 no entiende el material original.
Nunca se ve a Peter Parker sacar una foto, el Daily Bugle no aparece en toda la película ni J. J. Jameson. Y cada vez que aparece un periódico grita a re-escritura de última hora porque son solo puntos en la trama. No puedes hacerlo un Easter Egg porque es una parte importante del mito del personaje tanto como la escuela o sus relaciones, el círculo social de Peter esta dentro del Bugle.
Nunca se ve trabajar en la película.
Aquí hay una pequeña trampa. TASM2 es una película con mucho contenido romántico. Pero el romance en las películas, a diferencia de otros medios, tiende a manejarse como un personaje mas, tiende a crecer, tiende a desarrollarse y buenos cineastas tienden a usarlo como una manera de desarrollar a los enamorados . Podrás decir que es que en la película hacen un aproximación realista, a lo que yo respondo 500 days of Summer de Marc Webb es una aproximación más realista de una pareja joven y es una crítica sobre la idealización de la pareja y hace todo lo que describí antes mientras que en TASM2 solo es ver a 2 personas hacerse ojitos bonitos.
Ok, eso sí hace.
En TASM2, Spider-Man hace chistes en situaciones en las que debería salvar vidas.
¿A Peter le va mal final de esta película? Spider-Man sigue siendo amado y admirado por las personas. Peter sigue siendo el mismo personaje que cuando empezó la película solo que ahora soltero. Se puso triste, es comprensible ¿pero es mejor o peor persona después de ese hecho?
1 y 1/2 de 6, es una mala adaptación. Iron Man 3 y The Dark Knght Rises pueden ser malas adaptaciones pero son análisis completos de las personas que están detrás de la máscara TASM2 no lo es porque según la película Spider-Man no es un héroe con fallas.
De hecho, a este Peter solo le va mal cuando mueren sus seres queridos, padres, Tío Ben y Gwen lo cual es natural. Del resto es un chico por encima del promedio, cool, skater despreocupado, genio geek, se da el tupé de humillar a su eterno acosador escolar ¿qué problema real tiene Peter? En fin es un chico que lo tiene todo y para remate todos adoran a spidy.
En fin no quiero echar más leña al fuego, que como dije, ya me estaba gustando este Spiderman nuevo, lleno de acción de chistes y de drama, pero no puedo dejar eso asi, solo te voy a contestar un poco solo para que veas lo que te decia, que si quiero escribir desde el punto de vista como tu lo haces pues ahi va:
1. bueno Spiderman no se preocupaba por seguir al duende, bueno no sabia que Spiderman era detective y policía, es algo asi como Barry Allen entonces?
2. que cuando dejo de ser spiderman ya no ayudo a nadie? y que hay de la niña que salva del incendio?
Podriamos asi contestarnos un monton, pero ese no es mi punto, yo no quiero detallarte todo lo malo del nuevo spiderman o que no me gusta como tu haces, mi punto es que el spiderman de Raimi, como cuando no tiene poderes y nos muestra mas interes en salir adelante en sus asuntos personales como hace la mayoria de las personas, tu pones ese ejemplo pues ese ejemplo lo identifica con las personas y pienso que ahi esta el exito de spiderman de Raimi, comparado con el de Webb, claro tambien hay que agregar lo saturado de superheroes ahora que quita taquilla tambien
Pobre spiderman u.u
Ok… la segunda película de esta franquicia tuvo sus falencias, pero de ahí a reiniciarla parece demasiado. Sería mejor que se preocuparan en hacer una buena tercera entrega evitando los errores que cometieron en la segunda (porque la primera i me gustó), es decir más desarrollo de héroes y villanos, y menos cursilería. Tienen una buena historia que contar por delante: Spider-Man tras la muerte de Gwen, algo más seria. Y todavía queda el que para mi es el mejor oponente de Spidey, Venom.
Prefiero la idea de unirla al UCM. Además tendría respaldo y asesoramiento por parte de Marvel (aunque creo que esto último lo tienen).
No al reinicio. No quiero ver que cuenten lo mismo por tercera vez.
Eso de juntar varios Spiderman de distintos universos como en la serie de los 90, es interesante y si ahí presentan a un Spidey de Disney, aún mejor.
Pero lo veo dificil.
jjaja, sony es famosa por hacer hiper cambios, lo mejor seria devolver los derechos antes que realizar tanto reinicio, y encima se cancela mi pelicula?!?!… je no en serio, ya es demasiada vuelta que le darían, es hora de que el aracnido se enfrente al titan loco.
Sinceramente, la cancelación de Venom no me duele en exceso, porque me estaba viendo que iban a tirar por la versión de Flash Thompson, y no me agradaba mucho.
Lo del cambio de actor… bueno, desde el principio critiqué la elección de Gardfield. No me pegaba como Spiderman, y sigue sin darme el pego. Pero prefiero que no rompan la continuidad, porque además, su actuación me gusta (acorde a la visión de Peter Parker de la saga, claro). Cambiarlo sería un error. Como dicen por arriba, si no es por las declaraciones que dio, no tiene sentido.
Cambiar al actor y reinicio suave?
pero si reinciaron hace poco y el actor, aunque no me gustó al principio, al final lo ha hecho bastante bien.
Al que hay que echar de todo esto es a Sony, que se mete a tocar guiones y a cortar escenas.
Lo de Venom, pues bueno, tampoco espero nunca que hagan nada bueno, si les sale pues bien y si no, pues ya me lo esperaba y no pasa nada.
Solo es um rumor solo un rumor 🙁
Ya vendrán a decirte que esas páginas y sus respectivos críticos tampoco han superado que ya se acabó la saga de raimi y bla bla bla
jajja a ver Batman de burton tiene apenas 72% en RT y la pelicula de Adam west de 1967 su pelicula 79% segun tu es mejor la pelicula caricaturesca de west?
Iron man 78% y Watchmen 65% entonces iron man 3 es superior??
Pobre tonto que cree que los numeros significan calidad, batman returns tendra un numero inferior y sigue siendo una pelicula mas coherente que the Dark Knight y the dark Knight rises donde bruce wayne llega a gotham sin dinero, comida o transporte.
Bueno Richard Smith si comenzaste a ofender es porque ya se te acabaron los recursos o mejor dicho se te acabó el repertorio de películas con fallas que sacas acotación cada vez que se te señala algún defecto de The Amazing Gwen + peter.
Lamento que no hayas podido mantener al menos la altura del vocabulario.
El tipo es un troll, déjalo.
segun tu defecto, gwen ayuda a spiderman de la misma forma que pepper ayudo a tony stark en las 3 peliculas de iron man.
Sigo esperando como bruce wayne regreso a gotham sin dinero ni transporte, pero bueno si la novia de spiderman ayuda a spiey el 100 de las veces en el comic ya es un error, si nolan no respeta su logica interna esta mal.
Es una pena que tu fanboyismo no te permita debatir, escuchan un insulto y ese es su escudo para no seguir, lo que es hablar con niños hiper sensibles.
Un hater de Raimi que de repente se hizo hater de TDK y TDKR para pasar a hacerse hater de Nolan y terminar haciéndose Hater de Iron Man… a este paso vas a terminar odiando a toda la humanidad ESO SI menos a TAS jajaja
Vamos hombre, como bruce volvió a Gotham sin dinero? Imagino que te refieres a cuando salió de lax arcel en TDKR, pues dela misma manera que en batman begins, se las ingenió, en esa tuvo que hasta robar en algún momento o ver como contactar a Alfred o como salir de la casa destruida de Ras con solo lo que llevaba hacia la civilización, puede que en las cosas que llevaba cuando planeaba salir llevara no solo comida sino dinero, recuerda que adentro si existía el dinero, les pagaban por mantener vivo a bruce, para que perder el tiempo en esos detalles, seria una tontería perder metraje en algo como eso.
@Nightwing el tipo era un troll, le buscaba cualquier defecto a cualquier pelicula y ya por eso dice que es mala (TDK, DOFP)
Y que tiene de error que gwen ayude a peter?
acaso es un error que todas y repito todas las novias ayudaron a su pareja cada vez que pudieron.
Pepper Pots en iron man 1, 2 y 3 es el mejor ejemplo de eso al punto que es mejor verla como héroe que el propio personaje de RDJ
Tú también al rincón de pensar, por clon.
vikingo100 no tiene nada de malo, pero si miras el hilo mas arriba (no lo hagas jajaja) te darás cuenta que el tema era el abuso de un recurso, MJ en peligro por ejemplo. ¿por qué eso es aburrido y en cambio ayudar recurrentemente al héroe no? se supone que si el tema es no repetir situaciones se vale contar a MJ en peligro o a Gwen aportando todas las ideas para derrotar al villano.
Mmmm… insultas para defender tus ideas, eso demuestra que en realidad no tienes nada que ofrecer.
Listo, no mas alimento para el troll…
mmm llamas troll a alguien que no piensa como tu, lo que demuestra que no saben como defender sus mediocres opiniones,
Vale, se acabó, se te avisó ayer y seguimos en las mismas.
Al rincón de pensar.
Pues yo opino que aquí solo se puede tirar por dos caminos.
Uno sería que no cambiaran al actor, que hiciesen las cosas bien, si bien esta nueva saga a mi me gusta, también tiene sus fallos, pero como la de Raimi, creo que Spider-man tiene muchas historias por contar, y que no hace falta precipitarse para sacar a los seis siniestros, que cuando sea el momento adelante, pero aun pueden hacer varias historias del trepamuros, ahora que el romance Peter-Gwen terminó podría empezar a verse a Peter en la universidad, por fin independizado de la tía May, ya trabajando en el Daily Buggle, preocupado por el final de mes, con la conciencia aun reconcomida por la muerte de Gwen, la aparición de la gata negra?, Mary Jane con su personalidad despampanante, y un gran villano, y como mucho uno secundario para distraer un poco, metería el simbionte en esta entrega, y para la próxima película ya metería al Venom de Eddie Brock. La película de Venom la cancelaría, aunque en algún futuro ese simbionte podría aderirse a Flash Thompson.
El otro camino podría ser entregarle los derechos a Marvel directamente, pero si lo hiciesen no haría falta reiniciarlo todo, los orígenes se los podría ahorrar, o como mucho mostrarlo en plan flash back rápidamente como recuerdo atormentado por la muerte de su tío Ben.