Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelDestacada

¿Sony Disney/Marvel negociando para incluir Spider-Man en el Universo Cinematográfico Marvel?

132

Avengers saving the daySiguiendo a los rumores del día de ayer que apuntaban a que Sony Pictures podría emprender un nuevo camino con Spider-Man en el cine con una “especie de reinicio”, suena ahora el rumor de que Spider-Man podría regresar a Marvel o incluso a los Vengadores si Sony no consigue que la franquicia funcione.

La web Entertainment Weekly apunta a que si la película de los Seis Siniestros fracasa, entonces Sony o devolverá Spider-Man a Disney, o Marvel ofrecerá algún tipo de asistencia para intervenir y ayudar en forma probablemente de algún tipo de asociación. Señalar que aunque Disney y Marvel son productores de la películas de Spider-Man realmente no toman decisión alguna.

Rebajas
Marvel Deadpool E6981EW0 Cabeza Interactiva
  • Alguna vez habéis querido tener un parte de mí, Deadpool; ahora ya podéis, repelente afortunado. Esta cabeza premium e interactiva de Deadpool de Marvel Legends es tu billete a la supremacía más friki
  • No tiene ojos una cabeza de Deadpool, sí que los tiene, y está llena de motores y sensores para sacar a relucir todos esos movimientos expresivos interactividad

Se dice igualmente que hay presión por uno de los ejecutivos de Sony para vender los derechos de Spider-Man dada la grave disminución de ingresos que tiene la compañía.

Por su parte, recordemos que HitFix ya apuntaba a que se están discutiendo planes entre Sony y Disney/Marvel para incluir a Spider-Man en el Universo Cinematográfico Marvel para ayudar así a reflotar la saga. Es decir, que iría en la línea de lo dicho anteriormente.

Dos fuentes diferentes que parecen apuntar hacia la misma dirección: Sony no consigue que su franquicia de Spider-Man funcione en el cine y Marvel quiere recuperar a uno de sus personajes más importantes.

Vía información | Entertainment Weekly | HitFix

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Series] A Robert Downey Jr no le importaría aparecer en Agents of S.H.I.E.L.D.

Entrada anterior

[Series] Promo del episodio 1×02 de The Flash, trailer de lo que nos espera y primer vistazo al Flash Reverso

Siguiente entrada

132 comentarios

  1. Quiero dejarme ilusionar, tras ver lo que Marvel consiguió con Ironman, tras hacer que la popularidad del capi suba como la espuma, tras ver lo que hicieron con los vengadores y tras ver que lograron que Guardianes de la Galaxia fuera la película más taquillera del verano. Ironman se les acaba y spiderman puede ocupar ese rol.

    1. Despues de 2 malas secuelas??? e seguro luego diran que el duende verde no existe y solo fue un truco para luego mostrar un corto de que si existe el duende verde o que spiderman va a vencer a sus enemigos bailando.

        1. No. Aún no ha vuelto a “casa”…

          1. Me refería a lo que se refiere Groucho 😉

        2. Sí, me persigue.

      1. El problema es que el personaje ya está quemado en el cine y no creo que el público acepto un nuevo reboot tan pronto…

        1. Sí desde luego, es pronto para otro reebot, pero en el fondo es spiderman. Tiene mucho tirón.

          1. Entonces que solo continuen con esta saga en vez de limitarse a contar los origenes de nuevo o es que solo quieren ver a spiderman en conjunto y no verlo mas en peliculas individuales que es donde funciona mejor el personaje.

          2. Tiene tirón pero la última película ha demostrado que con su sólo nombre y el legado que arrastra no es suficiente para ser un éxito instantáneo: Que haya sido superado ampliamente en taquilla por unos completos desconocidos como Los Guardianes de la Galaxia dice mucho…

            1. Sí, si eso es lo que creo que le ha ocurrido tanto a spiderman cómo a superman. Tener un “nombre” ayuda pero no es suficiente y fíjate lo que van a hacer con superman, meter a batman con él. El tiempo dirá si fue una solución.

          3. Si quieren integrar el personaje en el MCU, lo que yo haría es ponerlo en The Defenders a modo de cameo pero sin darle película serie hasta que pasen unas 2 o 3 fases.

            1. ¿Y por qué estaría en los Defenders? Primero tiene que presentar al gran público a los Defenders…

              1. Porque Spider-Man es un superhéroe a nivel calle y se conoce mucho que es aliado de Daredevil. Sería una buena forma de mostrar que el personaje esta en el universo son hacer película de origen.

              2. No. Los fans de los comics lo saben; el público general no…

            2. Spiderman, Daredevil y punisher lo petaría.

              1. pues yo desde siempre he anhelado ver a estos 2 compartiendo pantalla
                http://fc03.deviantart.net/fs23/f/2009/252/1/d/Daredevil_and_Spiderman_Pin_up_by_taguiar.jpg

              2. Desde el croossover de los 90´s…
                http://clzimages.com/movie/large/b9/b9_d_14698_0_DaredevilVsSpiderMan.jpg
                ¿Quién no?

        2. Sabes que? tal vez no un reboot, y si, Spiderman con Sony ya esta sangrando, especialmente porque han hecho trizas la historia que todos los fans conocemos, donde lo unico rescatable ha sido la aparicion de Gwen Stacy y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) su muerte (FIN SPOILER).

          Lo del fracaso de los seis siniestros dependeria de nosotros, y seamos honestos, los que no conocen la historia iran a verla porque dira Marvel al inicio de la primera escena, y aunque sea asquerosamente mala (asi como Iron Man 3), seguira generando dinero. Desconozco si Sony esta tan realmente mal, pero si Marvel obtuviera sus derechos de nuevo, no necesitarian un reboot, debido a que todos lo conocemos, lo que posiblemente si harian seria cambiar a todos los personajes, no se si Garfield sobreviviria a esta purga, y continuar pensando que este Universo ya existe y que vive en la misma ciudad que Tony Stark. Es mas, si de repente vieramos una escena de Tony Stark tomando el te con la Tia May y Peter entrando en ese momento, varios de nosotros tendriamos un nerdgasmo, porque todos se imaginan al teje redes haciendo bromas mientras el Capitan America le dice que se ponga serio, o colocandose sobre el hombro de Hulk.

          Pero para todo esto, tal vez se necesitan dar muchas cosas, ya saben, del tipo en donde existe un eclipse donde todos los planetas se alinean, es poco probable que sea en los proximos 5 años, pero aun existe una posibilidad.

          1. asquerosamente mala? lo que uno tiene que leer por aqui…

          2. Pero si ha sido buena, un origen basado elos utlimates, un spiderman molon y sarcastico, romance mejor llevado, contar otro tipo de enfoque, no reciclar trama ni situaciones.

        3. Nada de reebot. Pueden hacer un Marvel One Shot con Madame Web enviando a Andrew/Peter al MCU: ”Irás a un universo en el que tus padres murieron antes de tu concepción. Tu tío Ben y los Stacy siguen vivos” http://girl-wonder.org/dimestoredames/wp-content/uploads/2013/04/madameweb2.jpg

          1. Wow! eso estaría jodidamente Genial!!! 😀

          2. algo rebuscado para meter al arácnido en el mcu, creo que opciones mas fáciles, y la mas simple, es simplemente no explicarlo, en el mcu siguen apareciendo personajes que uno bien se podría preguntar donde estuvo antes, o por que no apareció en x momento, hasta fox borro todos sus errores de continuidad con lo mas sencillo, podrían haber querido explicar cada incongruencia pero fueron a lo fácil, “eso no paso”.
            Igual podrían hacer con spidy, que ya tiene 2 pelis y nunca se lo vio por aquí, pues ahora aquí lo tienen, y luego todos tenemos un nerdgasmo 🙂

      2. Hasta que hora lo mismo?

    2. incluso aun hay bastante para contar de ironman

  2. Disculpen pero el título de la noticia dice Fox, cuando sabemos que se habla de Sony, favor de editarlo, para evitar confusiones en la gente que ve la noticia, Gracias.

    1. Cierto, solucionado. Gracias por el aviso 🙂

  3. Eeerrr… la nota está equivocada: en todo caso será Sony y Disney/Marvel. Fox aquí no tiene nada que decir (y por lo visto, Fox no tiene la menor intención de devolver sus franquicias, más cuando a diferencia de Sony sí ha consiguido que estas funcionen y más que bien (aunque lo de lo Cuatro Fantásticos aún está en duda).

  4. Tienen mal el titulo, pusieron Fox en vez de Sony.

    1. Ya lo corrigieron…

  5. Sony deberia devolver al trepa muros a Marvel, ants de que la cagen mas todavia.

  6. creo que es buen momento para recuperar esta imagen 😛

    https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t34.0-12/10590036_714349338618398_1503071638_n.jpg?oh=135416e74bc90ef1c94a577a2c70132a&oe=5437A925&__gda__=1412935541_0fe091f16728a3c5a80815d4ed0a8a1d

    1. Contratar a uno de los mejores directores visuales (Zack Snyder) y un guionista ganador de un oscar es copiar a Marvel? LOL… 😀

      1. Es sarcasmo lo tuyo verdad?

        1. Lo que dice Wir Ficken Alle Fotze es verdad, de ahí que tu le quieras creer es otra cosa, pero es verdad.

          1. bueno teniendo en cuenta que Dc está “copiando” la estrategia cinematografica de Marvel del Universo compartido creo que la imagen es bastante acertada

            1. Jajajajajaja… ¿qué? ¿perdón? el universo compartido no lo invento Marvel, tío!

              1. En el cine antes de Marvel solo habían esbozos de algo como esto en forma de crossovers (Alien vs. Predator…) pero nada como lo que están construyendo actualmente. Así que sí, el éxito de Marvel está en el universo compartido y las otras productoras quieren imitarlo.

              2. DC lleva planeando hce mucho una película de la Justice League, de Batman y Superman, y todas han salido canceladas. En el 2016 por fin les saldrá bien… me niego a creer que están queriéndoles copiar a Marvel, aun que si competirles.

              3. Sí, como dice Adrià crossovers sí que han existido, pero universo compartido como el de Marvel no me suena otros. De hecho Universal quiere hacer como Marvel y crear su propio universo de monstruos de cine clásicos, la momia, drácula, Frankenstein, etc.
                Otra cosa es cuando la gente dice que Marvel inventó las escenas postcréditos, ahí no, ya existían de hace tiempo. Marvel las puso de moda.

              4. @Gotham_Knight lo de DC ha sido una reacción muy muy tardía y yo creo que siempre han pensado en individual con los personajes. Sí, el unir a batman y superman viene de largo pero nunca se materializó. Nolan siempre tuvo claro que el hacía su batman y punto. Snyder primero dijo que su Superman tenía su universo, luego que no. Yo creo que sí se están fijando un poco en Marvel y no por ello es nada malo. FOX y Sony también les gusta ese modelo.

              5. Bueh, me rindo. De acuerdo con ustedes.

              6. Repito que digo más o menos lo mismo que Groucho xD

                Warner quería adaptar Justice League, no crear un universo cohesionado que es bien distinto, antes hizo algo parecido con el spin-off de Supergirl pero vamos, de eso no se acuerda nadie y no llegó a más. Tampoco cuentan los intentos de unir a Batman y Superman porque no llegaron a buen puerto, lo que pasa es que tenían ideas pero no las terminaban de ejecutar, por lo tanto es como si no hicieran nada.

                Luego está el hecho de que durante toda la trilogía de Nolan no han estado por la labor centrándose en esas magníficas películas, la que podría haber sido su Iron Man (Green Lantern) fue un fracaso para el estudio y MoS tampoco estaba pensada en un principio para iniciar un universo compartido. Ahora, después de la demostración de la solvencia de este tipo de adaptaciones, DC se anima y plana un gran calendario de películas… vamos, es obvia la influencia de Marvel.

              7. @Gotham_Knight no te pongas así hombre. Se habla de que DC “copia” a Marvel como si fuera malo. Sin más parece que DC cambia de estrategia y habrá que ver sus resultados en el 2016 y seguro que nos sorprenden para bien a todos 🙂

              8. No, es que me convencieron, en serio xD
                Por cierto Gorucho, ¿tienes el link de la noticia donde Snyder dice eso?

              9. @Gotham Knight aunque esté mal decirlo, ando currando y comentando aquí a escondidas :B
                Prometo que la busco luego.

              10. Ok saludos jajajaja

              11. El primer crossover de DC estaba muy cerca, pero nadie recuerda que la muerte de Heath Ledger fue algo totalmente inesperado, pues su muerte solo significaba algo, o Nolan termina lo que empezó o simplemente lo deja donde se quedo, pues si no me equivoco, Nolan tenia planeado hacer mucho más que un trilogía, recuerdo la carta que hizo como despedida al personaje…

                https://blogdesuperheroes.es/cine-christopher-nolan-se-despide-de-batman-con-una-carta

                …en la que aclara de forma indirecta que él no tenia planeado una trilogía, por ende, nunca sabremos como hubiera sido ese “Universo”, por así decirlo, el cual incluiría el Batman de Nolan y (gracias a un cameo en The Dark Knight https://blogdesuperheroes.es/imagen-noti/BDS_TDK_CameoClarkKent.jpg ) el Superman de Singer, pues pistas y rumores sobraron durante el 2007 y 2008, y como ya dije antes, en mi opinión todo este “DC Universe” (que creo yo comenzaría con el Crossover entre Batman/Superman) fue cancelado, en el momento que perdieron a alguien tan importante como Ledger (pues por respeto al gran trabajo realizado por este, es de comprender, el no reemplazarlo en una futura secuela y/o referencia).

                Y ya sabemos que Snyder se negaba a admitir lo que significaría Man of Steel para DC (a parte de asegurara una secuela de Superman y a la vez su reboot en el cine), pero hay que tomarlo como que él simplemente quería guardarnos un secreto que seria revelado de manera (para mi) épica en la Comic-Con 2013.

                Así que en mi opinión personal (subjetiva mas no objetiva) Warner/DC ya tenia planeado un universo compartido, eso sí, mucho antes de la llegada de Iron Man (2008).

              12. De hecho Universal quiere hacer como Marvel y crear su propio universo de monstruos de cine clásicos, la momia, drácula, Frankenstein, etc.

                ¿Es verdad eso Groucho? ¿De donde lo sacaste? Pues si es verdad sería sencillamente épico.

              13. Me pregunto si la de Dracula de este año tendrá cabida dentro de ese plan.

    2. Fox está en ese caso mitad y mitad: lo está haciendo bien con los mutantes y no lo está haciendo para nada bien con los Cuatro Fantásticos. Desde ya que está mucho mejor que Sony (e irónicamente Sony y Disney/Marvel están en mejores términos que esta última con Fox)…

      1. a mi ya ni los mutantes me están convenciendo, estoy viendo mas de lo mismo, creo que debería seguir el mismo camino de spiderman si el rumor ocurriera.

        1. ¿Para qué, si lo están haciendo bien con los mutantes? Y a fox le está yendo bien en taquilla en ese sentido: Ni locos van a soltar la franquicia de los mutantes ahora…

          1. no diga que sea malas sus películas, pero a mi forma de ver su ultima me pareció mas de lo mismo salvo el tema del futuro pasado y los centinelas, pero que solo fue un relleno rápido pudiendo contar algo mejor y con mas mutantes, ya se que sirvió como un reinicio a corregir antiguos errores, pero podrían aprovechar mas de la franquicia, y no es que sea un fa de marvel disney y me ciegue a lo demas, las dos de spiderman me gustaron y bastante después de ver también mas de lo mismo con raimi

        2. ¿y quieres seguir viendo “más de los mismo” dentro del Universo Cinematográfico de Marvel? No sé, la verdad es que el odio ciego que varios sienten a todo lo que no es el MCU no deja de sorprenderme…

          1. Además, la santurrona de Marvel/Disney no dejaría aparecer a Logan fumando como sí lo hace Fox…

  7. A principios de esta semana se dio a conocer que Sony haría una serie de películas sobre Robin Hood (se presume que hará una especie de Robin Hood Cinematic Universe); eso sumado al hecho de que recientemente contrataron a Shane Black, conocido en este blog por Iron Man 3, para iniciar una franquicia sobre The Destroyer (¿que pasaría si Bruce Lee trabajara para la agencia de Hellboy?); y si a todo eso le sumas las declaraciones de Andrew Garfield. Creo que es verdad que ya hay personas en Sony a las que ya no les interesa Spider-Man

  8. Pronto Tendremos hombre araña en los vengadores !!! Un heroe mas y ya thanos no podria con tantos jaja

  9. wow, esta noticia aun es mas impactante, parece que sony quiere recuperar lo perdido y urgente, antes de que se venza el contrato y pierda los derechos, incluso lei por ahi parte del rumor que los seis siniestros se estrenan en 2018 es la oportunidad para el acuerdo a que spiderman comparta universo y se lo consideraría un nuevo reboot para coincidir con los hechos de marvel studios.

  10. Spidey parece estar muy cerca de los vengadores, ya lo dije en noticias pasadas, que hagan the amazing spiderman 3, un año antes de lo establecido, que la preparen para que encaje con la tercera parte de los vengadores y listo, el boca a boca haría el resto, todo el mundo hiria a ver la tercera parte sabiendo que seria el camino hacia los vengadores, aunque yo insisto, spidey tiene que ser el villano de los 6 siniestros y recibir una paliza de miedo, después de los créditos spidey recurriendo al simbyonte, es la única manera de volver a llamar la atención, irónicamente uno de los que puede salvar a spiderman en el cine es uno de sus mayores enemigos en el cómic VENOM

  11. También creo que todos estos rumores vienen a raíz de que todavía quedan 2 años para los 6 siniestros y casi 4 para the amazing 3, esto es como el fútbol en verano, si no hay noticias las inventan, Andrew firmo por 4 ppelículas y webb a día de hoy esta trabajando en la trama de la tercera parte y se manejan nombre como el de Kraven, saldría mas caro hechar a Andrew ahora qque pagarle las 2 películas restantes, a sony le queda una bala en la recamara, y la van a utilizar, seguramente estén estudiando todas las opciones, spidey el mas grande y siempre vuelve

  12. En serio?
    De veras van a acabar metiendo al Amazing Bochorno este en Los Vengadores?
    No pueden dejarle cagar su propia saga que tiene que venir a reventar otra?
    No me malinterpreten, adoro al trepamuros, y me encantaría la idea si cambian al actor, of course.

    1. Reventar otra en que sentido? mejor quejate de los guionistas y listo, que tiene que ver el actor en esto.

  13. Pero este Spiderman no iba a ser lo mejor de lo mejor segun los fanboys? Que casualidad que ahora es un bochorno de spiderman (no lo digo por ti, AndyMM)lo que decía yo y otros muchos desde el principio, ahora sony quiere petarlo metiendolo con Avengers, es decir, meter a la joya de la corona de Marvel con los Vengadores, unos cómics de “segunda” (no me mal interpreteis).
    Es decir, POR CULPA, de Sony, han acabado con la imagen de Spidey en el cine y se piensan que poniendolo con los Vengadores subirá su popularidad en el cine…pero que penica me dan los de Sony.
    Que vendan los derechos de Spidey a Marvel Sudios de una vez!!!
    Y que Marvel Studios haga una franquicia de Spidey solo, como se merece y luego con los vengadores.
    Y que de una vez por todas veamos a Peter Parker (tímido empollón) y Spiderman (Burlón, haciendo chistes malos, sin que sea una parodia de Spiderman como TASM 2) y veamos por fin al Spiderman clásico…nada de experimentos…

    1. Timido empollon? que estas hablando, el no era nada timido, aun antes de que fuera picado por la araña ya le respondia descaradamente a flash ante sus vaciles.
      http://tteblueberry.files.wordpress.com/2013/05/gafas_asm008-bis.jpg
      Aparte de que mal parecido no era

      https://www.facebook.com/photo.php?fbid=259211900896146&set=pb.198871716930165.-2207520000.1389813399.&type=3&theater#_=_

      Aparte como van a copiar y pegar un comic de 1962?? Por eso se llama adaptacion. El spiderman del comic hacia bromas aun mas descaradad cada 30 segundos, si te quejas el de TASM2 no sorportarias en pantalla lo que haria el spiderman del comic. si peter fuera timido omo se hizo de muchas novias??

      http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120719222752/spiderman/images/a/a0/Betty_Brant_Peter.jpg

      1. Oh My God, desataste a la bestia, corran todos!!!

        1. Ahhhhh! nononono, Jorge te pasaste, ¿parodia de Spiderman? es el Spidey más cercano a los comics que he visto en la pantalla grande, ¿parodia? sí, claro…

          1. Por más mala que sea considerada The Amazing Spider-man 2, la verdad es que sí, es la que mayor fidelidad tiene a los cómics, las únicas que la siguen (en lo fiel al cómic) vendría a ser Spider-man (2002) y The Amazing Spider-man (2012), todo esto según lo que he podido ver desde mi perspectiva.

      2. ¿Has leído los comics de los que tomas las imágenes?

      3. Es cierto que tras la picadura de la araña, Peter empieza a tener más seguridad en sí mismo, pero siempre ha sido un poco rata de laboratorio, no era el tipo más popular. En cualquier caso, lo cierto es que el Peter Parker de la saga de Webb nunca se asemejó a ese concepto, ni antes de la picadura ni mucho menos después (algo más comprensible). Sí, le pegaban, pero ¿por qué? Peter se mete a defender a otro, y por eso Flash le canea, ni siquiera se estaba metiendo con él en ese momento. Peter es un skater un poco chuletilla, y eso es innegable. No digo que esté mal, es otra visión, pero no corresponde a los cómics.

        el no era nada timido, aun antes de que fuera picado por la araña ya le respondia descaradamente a flash ante sus vaciles.

        Si no me equivoco, esa imagen que has adjuntado junto a dicha afirmación, temporalmente está situada tras ser picado por la araña.

        1. Claro por eso vemos los primeros minutos de amazing spiderman como le arrojan un balon de basquet y se burlan de el flash thomspson en companis, como se besan en frente de el en su casillero, como le pide una chia que le tome fotos al carro de su novio. Cuando se entera lod e sus padres se pone a investigar en internet y buscar pruebas y datos, obvio no lo mostrarian en una biblioteca por que al ser una version moderna del personaje buscar en la biblioteca hubiera sido poco creible ya que ahora muchos estudiantes usan el internet para eso.

          Lo siento pero si se asemejo a ese concepto, perdon si no lo mostraron como un personaje rechazado de big bang theory, pero bueno ahi tiene a max dillon,supongo que la gente ya no quiere sutilezas y mejor onemos personajes exagerados apuesto que si lo hubieran mostrado asi a peter parker en TASM1 igual seguiria escuchando quejas de que es muy exagerado su apariencia.

          1. No digo que no hubiera rastros de ser un pardillo, pero había más signos de que era lo contrario. Le tiran un balón, vale. Se besan dos enfrente de su taquilla… llámame loco, no lo veo bullying precisamente, es simplemente una situación incómoda que le puede pasar a cualquiera xD

            Respecto a lo de buscar pruebas, nadie ha dicho que no fuera un tipo listo.

            Lo siento pero si se asemejo a ese concepto, perdon si no lo mostraron como un personaje rechazado de big bang theory

            Peter Parker al principio es un tipo rechazado. Eso es así de toda la vida de Dios.

              1. Eso quería poner xD

              2. Exactamente xD

              3. Muestrame una escena de maltrato en este corto:

                https://www.youtube.com/watch?v=eLsImt8-lzA

                Y en TASM1 lo golpea flash thompson, no importa que no se haya metido con el al principio es abuso fisico y bullyng al fin de cuentas. Perdon si no mostraron que lo golpean el equipo de porristas,el equipo de futbol americano y de paso todo el profesorado, tal vez si lo mostraran como max dillon en tasm2 solo asi para que despues digan que es un personaje exagerado.

            1. No puedo verme ahora mismo el corto que pones, que estoy en el curro xD

              Pero vamos, como siempre te vas a los extremos y a dar la interpretación que más te interesa. Yo no estoy diciendo que a Peter le den una paliza skin para demostrar que es rechazado. Pero lo cierto es que si muestras a un Peter Parker skater, con una actitud chulesca y pícara, que incluso se permite el lujo de hacerse el héroe cuando están zurrando a otro… y luego añades alguna que otra escena en la que queda como un pardillo, pero en menor cantidad… pues no queda bien reflejado que Peter Parker es, eso, un pardillo.

              En cualquier caso, te digo que fue un detalle que pasé por alto, porque la película me gustó bastante, pero no deja de ser algo que está ahí.

              1. @mr.comic no entres en su juego, no quiere debatir, quiere provocar y llamar la atención.

              2. Qué puedo decir… no quería perder la esperanza de mantener una conversación racional con él xD Pero tienes razón jajaja

              3. Pues el peter parker del corto igual es bastante chulo y picaro aun cuanto antes de que le pique la araña y en TASM1 es introvertido y lo golpean en frente de todos, no vemos un tipo marginado y que le hacen bullyng??

                Hay nerd hoy en dia que practican deporte, gente que es buen estudiante pero practican skate, eso lo hace menos realista????

                Osea, por que mejor no vemos a peter parker en TASM1 que solo esta en la biblioteca durante la hora de descanso y que mas parece un autista en vez de un chico normal que como muchos chicos de escuela lidian con las mismas cosas que aparecen al principio de TASM.

                De nuevo, vemos a peter en el corto sufrir de bullyng o que parezca un estereotipo??

                Pero ve el lado bueno el de mcguire sigue siendo el mismo tipo pasivo, aburrido, sin iniciativa durante 3 peliculas enteras sin evolucion ni nada.

              4. Va.

              5. 😀

              6. Chicos, entended a @Richard_Smith, él quiere debatir, lo único que es demasiado impulsivo e inflexible en su forma de pensar. Calmaos un poco a la hora de escribir, por favor.

              7. Exacto Blac Arrow. Bien dicho

              8. La calma también va por ti xD

        2. La imagen es de Amazing Spider-Man vol. #1 #8 y es un historia en donde se demuestra que Peter está ganando mucha confianza por ser Spider-Man. Es una historia en donde Peter debate sobre si debería usar sus poderes para darle una paliza a Flash.

          1. Entonces estaba en lo cierto. Gracias por el apunte.

    2. Todos pensamos que Andrew es el mejor Spider-Man. Memorable su actuación junto con Emma Stone, que los guionistas no lo hayan sabido aprovechar, es otra cosa.

  14. Y cuando digo el clásico…me refiero que el director haga lo que hizo Snyder en Watchmen…copiar pegar de las viñetas.

    1. por que mejor no coges las viñetas, las pegas en una pared y finges que vez una película, quizá así quedes satisfecho… por que te quejas de todo, desde simples sonidos… podrán hacer la versión que sea y siempre te quejaras de que no esta impreso sobre papel

      1. jajajaja te recomiendo uno de estos…
        http://www.kabytes.com/wp-content/uploads/2009/03/animacion-3.jpg

  15. Ya lo dije, esta nueva saga se iba hundir mas rápido que las alabanzas que le hacían, de mi parte no pague por ver la segunda, ridícula en todo sentido.

    1. Si no pagaste por ver la película (ya sea pagar tu entrada al cine, tu DVD o Blu-Ray, o el internet para poder verlo y/o descargarlo), ¿Cómo sabes que es ridícula?, pues espero que no te hayas guiado por comentarios (ya sea de amigos y/o desconocidos), ya que primero debes ver una película, y luego juzgarla, mas no al revés, no crees.

      1. Si no pagaste por ver la película (ya sea pagar tu entrada al cine, tu DVD o Blu-Ray, o el internet para poder verlo y/o descargarlo)

        http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140720023324/club-penguin-super-fanon/es/images/5/50/3945520-4046381932-rocke.gif

        ¿Ahora la piratería es igual a pagar por ver una película?

        1. Supongo que en todos los países se paga por tener acceso a la red, ¿O me equivoco? :s

          1. Pero no pago Internet expresamente para ver una película LOL! ¡¡Tú estás hablando de PIRATERÍA!!

            http://reactiongif.org/wp-content/uploads/GIF/2014/09/Guardians-of-the-Galaxy-Rocket-GIF.gif

            1. Pero no pago Internet expresamente para ver una película LOL! ¡¡Tú estás hablando de PIRATERÍA!!

              http://cdn.memegenerator.net/instances/500x/46894451.jpg

              1. Si quieres que te diga más, prueba con soltar alguna otra estupidez, como por ejemplo: si al piratear una película realmente estoy pagando por verla, ¿entonces cuánto dinero exactamente estoy pagando por verla? LOL! #facepalm

                Ayyyy, no, si realmente siento lástima por usuarios como tú. Primero sueltas una estupidez como la copa de un pino. Luego te mantienes en tus trece cuando realmente esa estupidez no tiene ningún sentido, porque todos sabemos que al piratear una película no estamos pagando por ella. Y luego, tras perder todos los argumentos, respondes únicamente con un meme de, ni más ni menos, Nicolas Cage LOL! En fin, creo que no hay más que hablar.

              2. @Kitflus, eres o te haces el tonto, no entiendes que yo hablaba de pagar el acceso al Internet, quiere decir, no importa para que demonios uses el Internet, debes pagar por usarlo, y si llegaste a entender de manera estúpida que me refería directamente a pagar por piratería, pues déjame decirte que te falta más capacidad de comprensión lectora.

                ya sea pagar tu entrada al cine, tu DVD o Blu-Ray, o el internet para poder verlo y/o descargarlo

                Esas comas que ves, son conocidas metalingüísticamente como comas elípticas que se emplean para reemplazar a un verbo y así evitar redundancias.

                No me vengas con estupideces, porque fuiste tú el que no entendiste el mensaje.

                Ahora si respondes esto, me demuestras que eres solo una chiquilla que cree que siempre tiene la razón.

              3. Bien, amigo, te voy a explicar lingüísticamente lo que significan los paréntesis y el ”ya sea” de tu comentario:

                Si no pagaste por ver la película (ya sea pagar tu entrada al cine, tu DVD o Blu-Ray, o el internet para poder verlo y/o descargarlo)

                Estás diciendo que pagar por ver una película es el equivalente a todo lo que pones entre paréntesis, dando a entender que pagar una entrada al cine es pagar por ver la película, pagar por tu DVD o Blu-Ray es pagar por ver la película, y pagar por el internet para verlo es pagar por ver la película. Dime lo que quieras, pero ya puedes venirme con comas y puntos que eso es así, y eso no es de Bachillerato o la ESO; eso es de Educación Primaria. Y después de 4300 comentarios en este blog, lo que faltaba ya es que alguien viniera a darme clases lingüísticas, cuando ni siquiera sabe lo que significa unos paréntesis seguidos de un ”ya sea…”.

                Y si por responderte soy una chiquilla, no me imagino qué eres tú por responderme antes con exclusivamente un meme tan estúpido y reflejo de una evidente carencia de argumentos (yo por lo menos acompaño a mis gifs con un poco de texto). Y si quieres seguir con este pulso, te invito a intentarlo. Ya he lidiado con muchos como tú en este blog.

              4. Y sigues hablando de piratería. Yo por pagar el acceso a mi internet y al descargar luego una película no estoy pagando por ver la película, que eso lo que llevas diciendo aquí desde ayer (digas lo que digas). Eso es piratería y nadie cobra por yo descargar una película. Y si tengo contratado una compañía, esta compañía no les da lo que yo he pagado a la productora de cine o a quien sea. Y te vuelvo a repetir la misma pregunta estúpida: si al pagar el Internet de mi ordenador o móvil, y al descargar una película, ¿cuánto estoy pagando exactamente por haber descargado esa película? ¿Acaso sabes que en Internet hay páginas que uno puede pagar por ver o descargar online una película? ¡Para que tú veas! En cambio dices que si yo me descargo una película en d#######l, estoy pagando por verla. Seh, claro, ven ahora con comas y puntos. Y luego díselo a @kenyiro.

              5. Si se cobrara por descargar una pelicula y viendo todas las que tengo descargadas en mi compu entonces yo estaria pidiendo monedas en la calle …

              6. Por no decir que yo a muchos amigos les paso películas que yo descargo y estos no pagan ni un duro de internet como pudiera ser el caso de @kenyiro…

  16. NO creo que vendan los derechos por que básicamente sony se mantiene de spiderman

  17. Si una saga hundida recauda mas de 700 millones de dolares como serán las que no se hunden, que haya sido la que menos recaudo no quiere decir que se hay hundido, en limpio se sacaron mas de 500 millones, con los ingredientes necesarios pueden recaudar mucho mas para la siguiente, hay mucha gente a la que le gusto la película, spiderman el es mas grande, el héroe que mas se asemeja a un ciudadano de a a pie, volverá por la puerta grande, grande spidey

  18. Acabó de ver los números de el hombre de hacerlo y recaudo menos que la primera parte de the amazing spiderman.saga hundida entonces también?? Que conste que me encanta la película de el hombre de acero

    1. Espera, eso es dferente, superman venia de 3 películas malísimas seguidas, la ultima hace pocos años, ya se creía que sin reeve no se podría obtener un correcto superman, y aun hoy sigue siendo difícil con Cavill, hacer un reboot era complicado para la historia previa que sus películas tenían (algo similar paso con batman de Nolan), los 690 millones son buenos para todo eso, pero en el caso de spiderman vienen de 4 películas con gran recaudación, alguna por ahí criticada talves pero siemore con el respaldo de la taquilla, la ultima no se puede decir que es un fracaso a nivel de película, pero para lo que se esperaba definitivamente no entierra la saga pero decepciona, no tuvo respaldo de la crítica de la opinión de los fans, y la taquilla esta por debajo de cualquiera de sus peliculas buenas o malas, es como sacar Avengers 2 y que saquen 600 millones de taquilla, eso es fracaso, aunque saquen ganancias, y como fue TAS2 se ve que para la 3 podría ser peor aun, Sony necesita entradas mas fuertes en estos días.

  19. “Se dice” ” se dice” aunque me encantaría, no me creo ninguno de estos rumores…
    Aparte tampoco es que a TAS2 halla sido un fracaso.. recaudo una millonada de dinero no lo comparen con, por ejemplo: green lantern.

    Aunque ver a spiderman con los vengadores será un muchos años más si se llega a llevar a cabo..ya los vengadores no serán los mismos

    Bueno, tiempo al tiempo a ver como se desarrolla el tema

    1. Pero resultó siendo un estrepitoso fracaso para lo que es Spider-Man, uno de los superhéroes más conocidos mundialmente junto con Superman y Batman.

      1. Amigo, the amazing spiderman 2 recaudo USO 708.982.323
        Capitán america TWS : 714.083.572
        Xmen days of future past: 746.039.152

        Eso sacado de wikipedia hace ahora mismo..
        Y que conste que TAS2 es ka que menos me gusta de las 3 que mencioné..
        Pero decir que la.saga se hunde o que fue un fracaso es ridículo, de verdad absurdo.. por mucho que halla bajado con respecto a las otras pelis de spiderman, fracaso no es…

        1. Fracaso para lo que es Spider-man, no fracaso de película en general. Para ser una película de Spider-Man está muy por debajo de lo que debió haber recaudado. Se nota que Sony quería que recaudara mucho más, creyeron que solo porque era Spidey, el héroe más amado por todos y es una máquina de dinero y balabalabala… todos irían a verla, pero no. Su cansina campaña publicitaria les dio ese duro resultado.

        2. No se refiere en el sentido de que haya sido un fracaso un taquilla sino que debio tener mayor rentabilidad que la primera

          The Amazing Spider-Man 1 $757,930,663
          The Amazing Spider-Man 2 $708,982,323

          Los estudios siempre esperan que las segundas partes tengan mayor taquilla no menor, seguramente Sony esperaba los $1000 para esta producción.

          Ejemplo en el caso de Capitan America
          Captain America: The First Avenger $370,569,774
          Captain America: The Winter Soldier $714,083,572

          La pelicula duplico a la primera pelicula significa un exito

          En el caso de Xmen

          X-Men: First Class $353,624,124
          X-Men: Days of Future Past $746,039,152

          Igual la pelicula duplico su taquilla

          Entonces fueron exitos con rentabilidad

        3. Claro amigo pero los números de taquilla siemore son referenciales, es como sacar avengers 2 y obtener 650 millones, sacas mas de 400 millones de ganancia pero es un fracaso porque no es lo que debe de ser, para mantener una película y se continúe su historia debe tener por lo menos uno de los dos: respaldo de la crítica en general o taquilla, fíjate que en la saga de raimi paso algo parecido la 2 tuvo menos recaudación que la 1 aunque igual las cifras estaban bastante elevadas, sin embargo la crítica en general le favoreció (como olvidar la batalla del tren) eso quería decir que estaban llevando bien la historia y podían seguir, aquí no es igual, la primera tuvo opiniones hasta cierto punto divididas y esta última aun peor, por lo que la 3 podría ser un desastre, no es lo que Sony necesita en este momento

  20. Aunque fuese verdad que Spidey volviera a Marvel, el actor Garfield firmó en mayo para dos películas más de TASM para Sony. Si el contrato no se ha roto, eso va a misa. Y si el personaje se va a Marvel, a lo mejor Sony no le deja a Andrew interpretar a Spiderman para Marvel, puede que sea “no no, tu tienes un contrato de exclusividad con Sony, aunque no hagamos las pelis de Spiderman tampoco puedes hacerlas para Marvel”

    Eso obligaría a Marvel a elegir un nuevo actor, y eso es un desastre para el público y ya no te digo para los fanboys. Lo mejor que pueden hacer es lo que tenían planeado, descansar unos años al personaje, que Sony meditase bien las cosas y volver con fuerza y un Parker adulto recién salido de la universidad, presentando a M.J. como su novia,sin necesidad de volver a tragarnos otro romance.

    Y quizás algún día Marvel y Sony puedan dejar su orgullo de lado y colaborar…

    1. Bueno, Brandon Routh también tenía firmadas unas cuantas películas como superman…
      De todas formas la saga Webb será lo que sea, pero yo estoy muy conforme con los actores.

      1. Pienso igual. De realizarse esta unión me gustaría que mantuvieran a los mismos actores.

  21. Yo me quedo con todo lo bueno de la saga de un Webb como dice Groucho empezando por un buen reparto, yo creo que se merecen una oportunidad mas, es cierto que Andrew interpreta un Peter dudoso, pero a un Spiderman genial, creo que poca gente podría interpretarlo tan bien, acaso no a molado ver el primer enfrentamiento contra electro cuando le dice, creo que l, e llama chispitas en ingles, en la primera contra el lagarto cuando le dice ohhh ohhhhhh alguien a sido un lagarto muy malo, yo creo que de spidey lo hace genial, siempre pensé una cosa, en la saga de Raimi vimos mucho a Peter Parker y poco a Spiderman, y en la de Webb poco Parker y mucho Spiderman, solo necesitan encontrar un equilibrio entre los dos

    1. Exactamente…no hay mejor explicación de las sagas de Spidey en el cine.
      Por cierto, a mi Andrew me encaja más físicamente de Peter/Spidey que Tobey la verdad…Andrew “se parece” al Peter de Ditko y la verdad que me da muchísima pena que no hayan aprovechado al máximo a este actor con unas pelis que estén a la altura de Spidey como lo están las de Batman de Nolan, el Capi, Watchmen etc…
      Por cierto Richar Smith, si copiar pegar no se puede en el cine…es que no has visto Watchmen ni Sin City.
      “aun antes de que fuera picado por la araña ya le respondia descaradamente a flash ante sus vaciles”
      Justo pones esas viñetas y Peter ya le había mordido la araña…por eso le contestaba…pero tampoco se lo comía a Flash…

      1. Y no es cierto que no se dejaba pisar por Flash?

        aparte aun esta representacion animada de 1967 no necesito poner a un peter parker de lentes de fondo de botella y que no dice ni pio, osea me pregunto realmente necesitamos poner a un estereotipo de nerd para hacer una pelicula y mas en el siglo XXI, hasta en la serie de nicholas hammond en los 70 recurrio en poner a un peter parker cliche y estereotipico.

        https://www.youtube.com/watch?v=46pjVc0Gbug

  22. Por favor acaso el spiderverse no es suficiente argumento para tener mucha tela que cortar en la historia de spiderman?
    A mi si me gustaría ver a spiderman en los vengadores pero aún así spiderman por si solo tiene tanta historia para explotar para ser tratado con tan poca historia en sus películas.

  23. es más probable que Spider-Man regrese en un 100% a Marvel Studios. …que acepten ofrecerles asistencia para dirigir al personaje después del fracaso de Los Seis Sinistros, en mi opinión

    1. Eso es cierto. Regresa si o si.

  24. Si spiderman vuelve a Marvel entonces lo mas razonable seria seguir con esta saga aunque muchos la odien pues nadie quiere ver otra vez el mismo origen una y otra vez.

  25. Ya quisiera algo oficial, para evitar ilusionarme por las puras (…de nuevo, igual que con el casi-cameo de la torre oscorp), o de una vez llorar de la felicidad

  26. Estaría muy bien que hicieran algo similar a lo que vimos en la serie de los 90’s, capítulos titulados Civil Wars, en la que Madame Web envía a Peter a otra dimensión para salvarla, solo que en esta ocasión lo enviaría a otra dimensión que corre un peligro de devastación universal (MCU, gracias Thanos), y no solo eso; imaginen que Sony lo haga, y con ello motiven a Fox a “prestarle” uno que otro mutante a Madame Web para ayudar (alguno de ellos con garras de adamantium 😉 ), y entonces si tendríamos un producto que les aseguro mis amigos, quedaría inmortalizado en la historia del cine.

  27. La serie de los 90 era para enmarcarla…Spiderman en estado puro…aún recuerdo aquella frase que me río igual que cuando la escuché:
    “A ver repite conmigo…Voy a ir a la cárcel” Y el ladrón pegado a la pared por telarañas XD!
    Tenía sus defectos sí…pero las películas no la han superado, lo cual es triste.
    Por cierto Om2345:
    “Si spiderman vuelve a Marvel entonces lo mas razonable seria seguir con esta saga aunque muchos la odien pues nadie quiere ver otra vez el mismo origen una y otra vez”
    Eso lo dices tú…yo aún NO he visto el verdadero origen de Spiderman en el cine…sí, sí, a Peter le pica una Araña blah, blah…pero el origen exacto, es decir, el de toda la vida de dios (hasta los ultimos dibujos animados recrean que cuando Peter le pica la araña salta un coche y queda pegado a la pared)además de que las historias hasta la fecha no se parecen pero ni de lejos a el comic clásico…
    Si hacen otra vez los orígenes de Peter pero exactamente igual a los cómics…Yo creo que a NADIE le va a molestar ni de lejos

    1. se van a molestar que le esten contando excatamente lo mismo una y otra vez, por que perder el tiempo en algo que la gente ya se sabe de memoria.

      Que nos cuenten otras historias y efacetas del personaje que no se han explorado en el cine.

Dejar un comentario