Anunciarse en Blog de Superheroes

 

[Cine] Spider-Man: Homecoming alcanza los 300 millones de dólares en USA y nuevo concept art ¿con Mary Jane?

por

Imagen de Spider-Man: Homecoming (2017)

El reinicio cinematográfico de Spider-Man en el cine, “Spider-Man: Homecoming”, supera la barrera de los 300 millones de dólares a nivel doméstico (en Estados Unidos) el pasado jueves, totalizando 677,8 millones de dólares a nivel mundial entonces (y 682 millones hasta el día de ayer), a falta aún de estrenarse en China (8 de septiembre) y con un estreno este fin de semana en Japón.

La película está la quinta película de Sony Pictures que más ha recaudado a nivel doméstico. La cinta se encuentra aún por debajo de toda la trilogía original (las películas de Sam Raimi) a nivel de taquilla doméstica, teniendo aún cierta distancia respecto a los 336,53 millones de dólares de “Spider-Man 3”, que es la que menos recaudó de éstas.

Está igualmente la última de todas las películas de Spider-Man en lo que respecta a taquilla mundial, aunque sería de esperar que pronto alcance los 709 millones de “The Amazing Spider-Man 2”.

En otro orden de cosas, llega un concept art del artista Henrik Tamm, en el que podemos ver a un joven de larga melena pelirroja, lo que ha despertado al interés de algunos por la posibilidad de que fuese Mary Jane Watson.

Concept art de Spider-Man: Homecoming (2017), arte por Henrik Tamm

Vía imagen | ScreenGeek

 

Si te ha gustado la entrada, ¡compártela!! ;)

 
Álvaro Sánchez Cazorla

Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Profesionalmente especializado en el marketing digital y E-Commerce.

 

Otras noticias que te pueden interesar

56 comentarios

  1. Ese concept art me encantó que mal que no tuvimos a Mary Jane ojalá este para la secuela 😉

  2. Hay muchas cuestiones por establecer con este Spider Man… Ya hasta hay Blogs dedicados a desacreditarle.
    “No es Spider Man, a Spider Man lo odia el público”… Hasta que no aparezca J.J Jameson a desacreditarlo, no veo cómo podrian odiarlo. “Spider Man se balancea por edificios, y acá no hay edificios”… Yo no tengo problema con ese cambio, es una licencia que se tomaron para hacer la acción más original.

    • Eso es porque hya mucho “entendido” de Spiderman que lo que le pasa es que le da a las drogas duras y no tiene ni idea. También he leido esos “argumentos” que dices y no son más que de gente que va al cine con la escopeta cargada a todo lo que no sea el Spiderman de Sam Raimi. Cuando mejor sea la adaptación más les fastidia, porque más queda en evidencia que la de Raimi lo mismo no era la película de la recontracoñeta que quieren creer que fue.

      Lo de que a Spiderman le odian no sucede desde hace huevo mil años, en todas las versiones includa Amazing (el comic) es un héroe de los neoyorkinos al que aprecian y le ven como un elemento de la ciudad, que forma parte del ambiente de Nueva York, le tratan como a un vecino más y no se sorprenden para bien ni para mal al verle salvo que ande salvando a alguien en cuyo caso le apoyan. El único que odia a Spiderman es J. Jonah Jameson.

      Lo de los rascacielos ya es el recopete, porque Queens, el barrio de Spiderman donde se crió es un barrio de casas bajas y pisos donde no hay rascacielos en absoluto, y es donde se mueve hasta que se muda al centro de la ciudad cuando va a la universidad. La gente que dice esto ya es bocachanclismo puro y duro y no informarse un poquito.

      Otra maravillosa que leí es que la pelicula es mala porque Spiderman es un héroe diurno y en la película sale de noche. Es genial porque no hay un sólo comic de Spiderman en toda su historia donde se afirme eso, y ha salido indistintamente tanto de dia como de noche… pero es que encima, en la película, las tres veces que sale de noche son escenas que le pilla de improviso alguna situación de sorpresa y que no tenía en absoluto prevista, y en los tres casos son escenas donde (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) le sorprenden los secuaces del Buitre, va a buscar al Buitre porque lo ha rastreado y sabe que está en ación o cuando va a detenerlo porque acaba de descubrir la verdad. (FIN SPOILER) Es decir, que aparte de ser un argumento falso, es que el que lo escribía no ha sido capaz ni de ver la película con atención. Asi todo.

      Yo de verdad, estos que no quieren salir de las dos primeras de Raimi (que si, que tienen un pase, no dire que sean basura tampoco pero dejan mucho que desear en muchos aspectos) que nos hagan un favor a todos y se queden en su casa viendolas cuando estenen peliculas de Spiderman nuevas. Ya machacaron Amazing 1, que era mejor que las de Raimi, y con esta de Homecoming que es aún mejor que Amazing mil veces, ya se han puesto rabiosos porque les fastidia en su puro ego de fanboy. Para ellos, cuanto mejor, peor xD Asi lo razonan.

      • Lo de que a Spiderman le odian no sucede desde hace huevo mil años, en todas las versiones includa Amazing (el comic) es un héroe de los neoyorkinos al que aprecian y le ven como un elemento de la ciudad

        Me refiero a Amazing hoy día, no en los primeros comics, donde sí hay un debate público sobre si Spiderman es bueno o malo, y hay gente que le odia y otros que le quieren. Pero eso ha evolucionado a día de hoy hasta lo que he dicho, y no podemos estar tomando como válidas únicamente las versiones de hace 50 años. Iugal de válida es Ultimate como lalgunas de las series de dibujos, revisiones del origen, etc etc. Homecoming ha sabido recoger los ingredientes de todas las versiones y hacer que, siendo todo nuevo, sea más Spiderman que nunca.

        • Pero en serio esperabas otra cosa? A esta película la odiaba mucha gente antes de que si quiera se estrenase, es normal que la gente fuera al cine a matar, especialmente con tantos cambios con respecto a las anteriores películas anteriores y más aún teniendo en cuenta que el postureo es el deporte nacional de este país. Ahora todo el mundo proclama ser un experto en cómics de Spiderman, a pesar de que seguramente nunca han pasado de las de Raimi. Recién estoy recordando una crítica en filmaffinitty que decía que el buitre se hacía malo de la noche a la mañana, cuando al principio de la misma película te ponen en letras bien grandes: “8 AÑOS DESPUES”. Vamos, que no le hizo ni caso a la película y vio lo que le dio la real gana. En fin, puro postureo, igual como pasó antes con CW.

          • “8 AÑOS DESPUES”.

            Esa parte me dejó dudas, ¿no deberían ser 6 años?

          • Aun antes del salto de 8 años, se da a entender que Vulture se vuelve malo por que perdió su empleo. Osea que en España estaríamos lleno de super villanos con el tema del paro.

            Aparte no era mas fácil que en esos 8 años con los inventos que hizo con sus amigos vendiera las patentes. vendiera la idea del arnés con alas y forrarse de pasta sin necesidad de ser traficante?

            Es por eso que el personaje de vulture a nivel argumentativo deja mucho que desear.

            • Claro… patentar tecnología basada en desperdicios que se supone deberían estar bajo control gubernamental; la lógica.
              Pero bueno, no todos pueden ser tan geniales y bien establecidos como Electro y DeHaan Goblin.

              • Tecnología que fácilmente puede ser tomada como invención de mentes brillantes ya que hablamos del mismo universo donde esta el traje de hank pym, tony stark etc.

                Y que en 8 años no haya sido capaz de amasar una fortuna para ya dejar de traficar?

                Pero hasta electro establecieron su personalidad de alguien neurótico y mentalmente inestable y no pasamos de “perdi mi empleo” a “voy a traficar armas” en vez de no se..buscarse otro?

              • No, pasamos de “no te acuerdas que yo fui el enésimo pasante que salvaste en un día cualquiera de tu carrera” a “Te voy a matar Hombre-Araña” xD

              • Pasamos de un hombre que es humillado por toda la ciudad a querer vengarse de la ciudad que lo ha humillado por años.

                Encambio keaton cuantas escenas hay antes de volverse buitre para justificar su cambio. Con max dillon no cuentan su vida y por que es tan miserable con keaton no. Por lo que si. Electro es mejor personaje que Vulture. pero bueno aqui esperando tu sarcasmo sabiendo que el personaje no tiene motivos reales para ser malo.

              • Sí claro, humillado por toda la ciudad, y ni siquiera has entendido eso bien de TASM 2, el supuesto quiebre mental de Dillon no es por “humillación” sino por “ser opacado otra vez” después de que él ve un supuesto “momento de lucidez” en Central Square.
                Eso lo justifica de pasar de su gran amor por Spider-Man a un odio mortal.

                Pero sí, claro, eso es más válido que la respuesta de Toomes ante la inminente quiebra a la que se enfrentaría luego de que los federales y Stark le hicieran una movida extraoficial y legalmente cuestionable, que nadie dice que esté justificado, pero es más entendible que lo otro que hicieron.

              • Sabes lo que es son ¿Cuáles son las distintas tipologías asociadas a la psicopatía?El agresivo, el desestabilizado y el retraído?

                Max Dillon no se diferencia mucho del asesino de john Lennon y del asesino de Selena o el fan de Bjork que quería matarla cuando se entero que se iba a casar. En cambio stark ni lo hace por maldad (De hecho ni sabe de la existencia de Toomes) lo hace para quitarle peso al Estado en cuanto a recoger y limpiar el desastre de los vengadores.

                Y entonces puedes inventar cosas con tus amigos y lo mejor que se te ocurre es traficar armas? Supongo que le aconsejaré a mi amigo que lo acaban de despedir que se meta a ISIS por que perdió su empleo.

              • Pero claro que no entiendes algo tan simple, ¿cuándo dije que lo de Stark lo hizo por maldad?, el punto es que el mismo Toomes dice que ya tenía un contrato firmado con el Ayuntamiento y de la nada lo sacan de la jugada.

                Pero sí, mira que hubiera sido muy sencillo para él encontrar un empleo de 3 horas para cubrir el endeudamiento en el que se metió teniendo un EMPLEO ASEGURADO y que de la nada se desvaneció.
                Él tomó una decisión buscando mantener y proteger a su familia, pero sí, lo de Dillon tiene más justificación destruir la ciudad sólo para que la gente reconociera su existencia (argumento que él mismo mantuvo hasta el final) y matando a Spider-Man por llevarse la atención al salvar a personas que pudieron haber muerto por la estupidez de Max.

              • Tomando en cuenta lo que puede inventar Tinkerer un contrato con el ayuntamiento ya es poca cosa.

                Con lo que inventó en esos 8 años hasta pudo construir su propia empresa y tener una mejor situación que cuando empezó el film. Hay gente con peor situación que la que se encontraba Toomes y no hicieron una decisión así de abrupta.

                Agregale que no solo quería vengarse de la ciudad que lo ha estado humillando por años. igual el mismo Max Dillon dijo varias veces que OSCORP le robo la idea de la planta eléctrica por eso los mantendrá sin energía. Y a diferencia de Vulture el no tiene a nadie que le ayude a tener un mejor estilo de vida al estar solo en el mundo y como dije se estableció que el tipo es de esas personas con tendencias psicóticas mas específicamente los retraidos que se caracterizan por ser emocionalmente volátiles. Lo de vulture se siente mas por capricho del guión. Por que ni modos necesitábamos un villano y era mas difícil mostrar un vulture del cual se adueñen de su idea de unas alas que el invento y busque vengarse.

              • Ah, ok, entonces porque Webb puso una escena donde Dillon se imaginaba regañando a su jefe de que no puede ser Spider-Man por su signo zodiacal y luego otra donde habla consigo mismo frente al espejo ya eso lo justifica y lo vuelve mejor villano.
                Entonces lo diré de nuevo, Maxwell no buscaba venganza contra la ciudad ni nada, sino llamar la atención, pero sí, es una aspiración mayor que la de Adrian, y no es opinión, él lo dice varias veces, incluso esa es la razón por la que se alía con Harry, ya que le dijo que lo necesitaba.

                Y luego vuelve la burra al trigo, Tinkerer en la película basa sus diseños en tecnología Chitauri y de Ultron, pero sí, seguro nadie de una institución federal se habría dado cuenta que cometieron un crimen federal al tener cosas que no deberían tener al inscribir patentes.
                Que Toomes no lo hace sólo por perder el trabajo de limpieza, sino que la quiebra era inminente y necesitaba el dinero al instante, pudo salirse una vez que estuviera solventado, sí, pero para nada se entiende la razón de estar molesto con quienes lo dejaron sin trabajo, a diferencia de Dillon que es súper lógico enojarse con Spider-Man porque su cara salió en las pantallas de Times Square.

              • Tiene tecnología chitauri que fácilmente pueden modificar. O me dirás que las alas de Vulture tienen diseño Chitauri?

                Cualquiera se ha molestado cuando a uno le despiden o le dan el empleo a otro para abaratar los costos. Pero por 8 años? y que no intente vengarse? Dónde está la lógica en eso?

                El ni se enoja por eso. Se enoja de que le dicen que no le harán daño y la policía le dispara para matarlo sacando toda esa ira reprimida por muchos años.

                En cambio muestrame una escena de Keaton y RDJ donde se muestre que el segundo humilla al primero para justificar ese odio. Al menos lo de OSCORP se entiende que fue por años y que Smythee lo ha venido humillando por años y años. Lo de vulture solo parece ser la salida barata por que no sabían cómo meter a un villano a la historia.

              • Me estás sacando de quicio, sí, las alas con motores son diseño humano IMPULSADO por tecnología avanzada, el tan condenado núcleo de energía Chitauri, pero claro, seguro que enchufandolo a la corriente 2 horas se obtienen los mismos resultados, y seguro que patentando un diseño disfuncional les pagarían una millonada (porque no pueden decir que ocupa una fuente de energía que se robaron de un manifiesto federal).
                Toomes tomó la opción que tenía en frente, o ir a la quiebra sin tiempo para encontrar un empleo LEGAL, o traficar con los desechos que tenía en su poder al momento, y a ver si entiendes que no digo que esté bien, toda la película establecen que está mal, incluso él sabe que está mal, pero necesitaba sobrellevar la situación instantáneamente, no por él, sino por su familia, por la cual dejan claro que está dispuesto a matar, con tal de que se encuentren bien.

                Y del otro lado tenemos a Dillon que sufre por no poder hacerse notar por la gente, con mentalidad cuestionable y malos fundamentos, pero sí, sí quieres digamos que es mejor personaje, nadie más estaría de acuerdo, pero digamos que sí.

              • Al menos que diga que al día siguiente lo iba a perder todo o que al minuto de perder su empleo le embargan hasta los dientes. Pero ni eso.

                Diseño disfuncional? me estas diciendo que los diseños de vulture son deficientes? eso explicaría de manera tan tonta como fue vencido. Aun no me has dicho cuantas escenas hay entre vulture y su familia o con RDJ como para justificar su acción y que en 8 años no sea capaz de dejar esa vida y si sigue tan resentido con quienes le quitaron su trabajo por que no se fue a vengar de ellos?

                Por el otro lado tenemos a Max Dillon un tipo que toda su vida ha sido humillado toda su vida y que OSCORP le robo su idea de la planta eletrica. Inseguro y emocionalmente inestable. OSCORP le roba la idea de la planta eléctrica el cual gana millones y cuando este obtiene sus poderes puede por fin vengarse de toda la ciudad en general incluyendo de hacer suyo la planta eléctrica que le pertenece por derecho. .

                Por lo que si. hay mas coherencia con max dillon que con adrian toomes. Y es tan “villano” keaton que aun sabiendo quien es spiderman no dice el nombre para poder fraguar su venganza. Bueno hablamos del tipo que tuvo 8 años y no hizo nada relevante.

              • Pero eres incapaz de entender nada y tuerces todo a como te convenga, no les daría un diseño disfuncional PORQUE no tendrían manera de hacerlo FUNCIONAR sin la fuente de energía, no existe batería alguna que sea capaz de alimentar una tecnología de esa escala, ¿ya comprendes lo que digo?

                Y luego, sí claro, que enterarte por las noticias que el hombre más rico del mundo te quitó un empleo en el cual apostaste y que él mismo dice, YA había invertido en préstamos y adquisición de equipo (él mismo dijo que ya tenía en camino camiones y demás), pero nah, eso no deja en la quiebra a nadie, ni que los bancos le fueran a cobrar lo que les deben, digo, QUÉ BANCO HACE ESO.
                Pero sí, eso no es motivo para odiar a una figura pública.

                Y para lo mucho que defiendes TASM 2, me doy cuenta que de hecho no entendiste nada de lo que se dijo en esa película, ya ni siquiera porque el mismo Dillon dice una y otra vez sus intenciones, LA ÚNICA PERSONA a la que le tiene odio es a Spider-Man porque le arrebató la atención de la gente en Times Square, ni siquiera a su jefe que lo hizo trabajar en su cumpleaños ni a la ciudad, él sólo quería atención y lo vuelve a asentar antes del final cuando menciona que con sus poderes finalmente la gente lo verá, no quiere ni vengarse de nadie (de nuevo, ni siquiera de su jefe que lo sobreexplotaba) ni nada por el estilo.

              • Rayden, deja a Richard en paz que es como hablar con una pared.

              • Si entiendes que entre mas lo intentes justificar mas incoherente se nota?

                Lo que le paso a Toomes le ha pasado a cientos de hombres de negocio y no los veo meterse a traficar armas. Algunos hasta salieron mas fortalecidos que eso y en mejor condición.

                Sino quiere vengarse de nadie por eso lo vemos atacar a diestra y siniestra a todos los involucrados en Times Square y cuando este sale de Ravencroft igual empieza a atacar y destruir a todos por igual.

                Eso es mas coherente que un tipo que dizque es malo y teniendo mas de una oportunidad en destruir al tipo que esta por acabar con su estilo de vida o quien lo metió en prisión y no lo hace.

              • Rayden, ya deja a ese fanboy.

              • Recuerden como dice steel si ya no sabes que mas decir solo di que es multicuentas o SpiderDip di que es “fanboy”

              • Y si no buscar aceptar los datos que aportan los demas por conveniencia consulten a TimeRed. Que es especial en ello.

              • Si no digo nada mas, es hay quienes valen la pena debatir y otros que no porque no se les puede decir ni pío en contra.

              • Spider Dip, debatir se trata de intercambiar puntos de vista. Si no quieren debetir para que responden entonces?

                Steel pero si tu eres bueno para buscar conveniencia e ignorar datos que no te favorecen

              • Steel pero si tu eres bueno para buscar conveniencia e ignorar datos que no te favorecen

                Cambia mi nombre de usuario por el tuyo y queda perfecto.
                En fin, yo paso ya, anda a dormir.

              • Steel dices una cosa pero sigues respondiendo.

              • Steel dices una cosa pero sigues respondiendo.

              • Le respondi a Rayden, NO a ti.

            • Y madre de dios, tu capacidad de entender algo es ínfima.
              Que no viste que Toomes dijo que todo su negocio se debía realizar con la mayor discreción posible, por eso fue que estuvo 8 años sin aparecer en el radar de los Avengers ni del FBI, porque no hacían nada muy notable, sólo aquello que les reportara ganancias.

              La razón por la que Toomes no revela la identidad de Peter a Gargan es por que siente que le debe lo suficiente para no hacerlo, porque primero salvó a su hija y segundo, a pesar de que estuvo a punto de matarlo en esa playa, él lo sacó del fuego y evitó que muriera, pero sí, la patética psicología de Dillon es mucho más profunda que Toomes.

              • Entonces me estas dando a entender que el dizque mejor villano del UCM es otra persona común y corriente que no es capaz de dañar a un gatito?

                Igual el hombre igneo supo que spiderman salvo a su hermana liz allen en los comics y aun así busco matar al trepamuros.

                Tomando en cuenta que la psicología de Dillon es tomada de muchos estudiantes que cometieron tiroteos en EUA en escuelas y universidades es mas profundo y complejo de un tipo que pudo encontrar empleo en mas de una forma.

                Dile a los parientes de maestros y estudiantes fallecido si esa forma de pensar y psicología es “patética”

              • Claro, seguro que tales padres te dirán que la forma de pensar de esos lunáticos es sublime y absoluta xD, que para nada son personas patéticas. (Digo, das a entender que por estar loquitos, sus acciones se justifican, como asesinar estudiantes inocentes)
                Pero, no, aquí lo dejo, todas las barbaridades que haz dicho sólo en esta última respuesta te hacen indigno que de que te diga algo más.

              • Que un loco mate a personas inocentes esta justificado. Tu mismo lo dijiste, estan locas. lo mismo te dira un doctor y lo ultima que te dira es que sean personas patéticas.

                Entonces es patética una persona que se volvió retraído y socialmente inestable por años y años de abuso físico y emocional?

              • Entonces me estas dando a entender que el dizque mejor villano del UCM es otra persona común y corriente que no es capaz de dañar a un gatito?

                Igual el hombre igneo supo que spiderman salvo a su hermana liz allen en los comics y aun así busco matar al trepamuros.

                Tomando en cuenta que la psicología de Dillon es tomada de muchos estudiantes que cometieron tiroteos en EUA en escuelas y universidades es mas profundo y complejo de un tipo que pudo encontrar empleo en mas de una forma.

                Dile a los parientes de maestros y estudiantes fallecido si esa forma de pensar y psicología es “patética”

                Pero de qué carajos hablas XD
                Qué tiene que ver el argumento que te dieron de la escena post créditos con ese tema tan sensible y sin sentido que usas. Por favor, un poco de sensibilidad y sentido común.

          • la misma película te ponen en letras bien grandes: “8 AÑOS DESPUES”.

            Pues poner un cartel no cuenta precisamente como desarrollo de personaje, igual hacías un corte de una noche a la mañana y da exactamente el mismo tiempo para “development”.
            Digo esto sin haber visto la peli aún, así que no salten si hay desarrollo antes o después, lo doy por sentado viendo lo bien que se habla del personaje; pero eso del cartel, no es excusa, vamos.
            Me sorprende más que los fans le vean tantas patas al gato con errores de fecha y tal, con fox es compresible porque si hasta yo noto las garrafadas, puede hacerlo cualquiera, son cosas mayores, pero estar entre que si es o no de tal año, me parece completamente inocuo para la cinta.

      • A ver, das muchas cosas por sentado que en realidad son tu opinión. Yo soy muy seguidor de la trilogia de raimi por ejemplo pero reconozco que se tomaba sus licencias con el comic. Algo que también le pasaba a amazing. Ambas tienen cosas muy buenas y muy malas.
        Respecto a homecoming, no la he visto aun, pero he oído que el problema no esta en la cantidad de cosas que no adapta bien del comic, sino en que resulta tediosa y con falta de ritmo. Ya digo, es lo que he visto y oido por Internet.

    • Yo solo dire: Si no hay una ciudad que odie a Spiderman mal vamos.

    • Entonces no verían la escena donde varias (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) personas de una sección de casas o apartamentos se enojan con él(stan lee incluido) por detener a alguien pensando que se quería robar un auto y resultaba que era el dueño xD (FIN SPOILER)

  3. De ser Mary Jane ya seria la segunda vez que en los inicios la toman en cuenta para la pelicula y luego la descartan.

  4. bien hecho,ojala veamos a mary jane en la tercera

  5. Ahora que recuerdo hace unos meses o quiza un año vimos imagenes filtradas de Spiderman colgado y “salvando” o sosteniendo a una chica pelirroja de la cual todos especulabamos era Mary Jane, y ahora que recuerdo en la película no sale esa escena. Tal vez fue eliminada o más bien fue una escena de prueba para ver como podria verse a Spiderman columpiandose y cargando a civiles

  6. La película está en último puesto a nivel mundial en taquilla…. no se como va a tomarse sony estas cifras, la verdad. No, no es un fracaso, pero ya sabemos lo exigentes que son los estudios hoy en dia.
    De todas formas, me sorprenden estas cifras teniendo en cuenta que esta película es su regreso a marvel y que muchos lo esperaban.

  7. Yo creo facilmente puede ser zendaya o liz de espaldas.

Dejar comentario

No olvides leer las normas listadas abajo antes de publicar tu comentario. La omisión de las advertencias puede hacer que tu comentario no se publique.

Usa la vista previa del comentario que aparece justo debajo. Si tus imágenes o spoilers no se ven bien ahí, probablemente estés poniendo algo mal. Revisa el comentario.

Si todos tus comentarios (salvo el primero) se quedan siempre pendientes de moderación es indicativo de que has sido puesto en moderación por parte de la administración del blog.

Muchas gracias por vuestra colaboración Para cualquier problema durante la publicación, no dudéis en contactar con nosotros.

Tienes que iniciar sesión para escribir un comentario.

Normas de los comentarios

  • Escribe siempre en relación a la información que se da en la noticia. Poner una noticia de última hora siempre se considerará off-topic, con independencia de que guarde relación con el personaje o la noticia. Si vas a publicar un enlace a una noticia de última hora, hazlo en este post, en caso contrario tu post será automáticamente borrado.
  • No utilices abreviaturas ni mayúsculas y escribe acorde a unas reglas de ortografía básicas, para así permitir una mejor comprensión y claridad de la lectura. Todo comentario escrito completamente en mayúsculas, con un abuso del uso de negritas o ilegible (por ejemplo demasiados errores de ortografía o ausencia de puntos o comas) será automáticamente eliminado.
  • Quedan prohibidos los comentarios con enlaces de promoción o publicidad descarada.
  • Recuerda mantener el respeto con los demás usuarios del blog y no utilices palabras o expresiones mal sonantes. Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación... que estos otros tengan).
  • No olvides los spoilers. Si vas a escribir uno en tu comentario, selecciona todo lo que sea spoiler y luego pulsa el botón Spoiler del panel que hay justo encima de los comentarios. El resultado debe quedar algo así:
    • [spoiler] El texto considerado spoiler [/spoiler].
  • Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.
  • Otros aspectos:
    • IMÁGENES: Para agregar una imagen pega la dirección de la imagen (debe acabar en .jpg o en .gif o en .png) en tu comentario, luego seleccionas toda la dirección y pulsas el botón Imagen. El resultado será algo así: [img]dirección-url-de-la-imagen[/img]
    • Si es tu primer comentario en el Blog, éste no se mostrará hasta que sea aprobado por un moderador. A partir de ahí, tus siguientes comentarios sí se publicarán automáticamente.
    • Si tu comentario se ha quedado pendiente de moderación, espera a que sea aprobado por un moderador. No insistas, no vuelvas a mandar de nuevo tu comentario, ya será aprobado a su debido tiempo. En los casos en se reincida, mandando el mismo comentario una y otra vez, la administración del blog puede optar por no publicar ninguno de los comentarios.

Cualquier comentario que incumpla estas normas podrá ser eliminado o editado a juicio de la administración de Blog de Superhéroes.

Si el usuario es reincidente con un mal comportamiento, se tomarán las medidas que se estimen oportunas por parte de la administración.