Cine cómicsCine DCSupergirl (???)

Supergirl eclipsaría a Superman en el cine durante los próximos años

62

Supergirl en los cómics DC

Los deseos de los fans de tener una nueva película de Superman son respondidos por Warner Bros. y DC con una de Supergirl, como se rumoreaba este pasado agosto. La película aún en planteamiento tendría lugar antes de la llegada de Superman a la Tierra, evitando así tener que dar muchas explicaciones.

El reportero de Forbes Mark Hughes comenta que este proyecto seguiría adelante con idea de que Kara Zor-El sea la encargada de llevar el estandarte de Krypton en la gran pantalla durante los próximos años, lo que quiere decir que Superman seguirá en un segundo plano.

Viendo la conversación de Hughes en Verizon donde habla con otra persona sobre esa noticia, responde con un “pregunta a su primo en un par de años”, lo que no sabemos si puede tener la lectura de que se espera estrenar la película en cuestión de un par años.

De momento Oren Uziel (“22 Jump Street”) estaría trabajando en el guion y no hay director/a conocido implicado en el proyecto.

Vía información | Verizon vía Reddit

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción

Otras entradas

[Series] Promo de Gotham 5×04: Ruin

Entrada anterior

[Serie] El episodio 150 de Arrow tendrá estilo documental e imágenes de 7×11: Past Sins

Siguiente entrada

62 comments

  1. Jod*r DC, tampoco es tan difícil. Acabas de sacar la mejor versión de Superman en el cine en años siendo de los poco puntos positivos del desastre de Justice League y ¿lo vas a dejar pasar?
    Es muy fácil: Superman 2 = Cavill + Brainiac + Supergirl + Un Lex Luthor más fiel. No nos fastidies más.

    1. Dragonite96 compadre, yo a estas alturas no me creo nada de lo que salga de noticias sobre el DCEU, porque cuando salen noticias despues sale gente implicada que dice lo contrario, llevamos cuanto ¿2 años?, con el tema de que Ben Affleck deja de ser Batman, ¿alguien lo ha salido a confirmar?, ¿el actor ha dicho algo?, no, la gente no piensa lo infinitamente malo que es para un actor tener esta incertidumbre para su trabajo (la gente no te llama si no tiene muy claro si estas comprometido con otros proyectos), eso nadie lo piensa, si el propio actor o su representante, no han dicho nada, igual es porque estan todavia en el proyecto, y con Cavill igual.

      tambien dijeron que Zack Snyder estaba fuera del universo DC, y resulta que es productor de el 90% de las peliculas que han salido y de las que estan saliendo, y en declaraciones de un integrante del grupo de produccion (no recuerdo el nombre, pero está la noticia en ingles en un par de sitios), Wan y Snyder trabajaron codo con codo para eliminar todo lo hecho por Wehdon en JL, osea que el resultado final de Aquaman, tiene mucho de Snyder mas que la propia JL (que se supone que es suya)

      1. tambien dijeron que Zack Snyder estaba fuera del universo DC, y resulta que es productor de el 90% de las peliculas que han salido y de las que estan saliendo, y en declaraciones de un integrante del grupo de produccion (no recuerdo el nombre, pero está la noticia en ingles en un par de sitios), Wan y Snyder trabajaron codo con codo para eliminar todo lo hecho por Wehdon en JL, osea que el resultado final de Aquaman, tiene mucho de Snyder mas que la propia JL (que se supone que es suya)

        Quiero creer que eso es sarcasmo.

        1. no, n o es sarcasmo, Snyder trabajó junto con Wan, para borrar todo rastro del infumable desastre que hizo Wehdon

          1. No te creas los rumores loco, que sigue luego tambien estuvo de productor en Infiniry war?..vamos el ya se fue, y no volvera para el bien de algunos, como para el mal de otros, pero se fue.

      2. Que Zack Snyder aparezca acreditado como “productor ejecutivo” no quiere decir ni por asomo que esté vinculado a las actuales películas de DC, de hecho la etiqueta “productor ejecutivo” es una especie de cajón desastre donde a veces se incluyen gentes que tienen que aparecer en los títulos aún cuando no participen en el film.
        Un ejemplo cuando el productor John Peters firmó un acuerdo con Warner para producir el Batman de 1989 entre las clausulas escrita estaba que a él se le debería acreditar en todas las futuras secuelas, por eso aunque en Batman Returns fue sustituida por los productores Larry Franco y Denise Di Novi hubo que seguir acreditando a él y a Michael G. Uslan, que fue el primer productor en el proyecto y el que negoció los derechos cinematográficos de DC, de hecho por motivos contraactuales a Michael . G Uslan aparece constantemente en todas las producciones de Batman de Warner.
        Lo mismo sucedio con Francis Ford Coppola y otro film de Tim Burton: “Sleepey Hollow”, Coppola firmó un acuerdo con Paramount en los 70 para desarrollar un largometraje basado en el relato de Washington Irving y el acuerdo especificaba que en caso de que Coppola no realizase la película pero el estudio acabara rodándola, él nombre del director debía aparecer en los títulos, pero Coppola nunca participó en el desarrollo de la película de Tim Burton, de hecho el propio Burton fue el primer sorprendido cuando, al visionar una copia de la película con los títulos ya incluidos leyó el nombre de su colega italoamericano.
        O sea que el nombre de Zack Snyder puede que siga apareciendo, pero él ya no pinta absolutamente nada.

    2. El mejor Superman en JL? El fan de la justicia? xD El mejor fue en MoS, no nos flipemos. Pero deberían darle peli a Superman no a Supergirl quien si no existiera en el DCEU tampoco pasaria nada

      1. De acuerdo contigo. Como odio a ese Superman tan blanco, con los buenos matices que tenía el de MoS, a mi que no me gusta Superman (salvo sus elseworlds) que crearan un MoS que me agrade era un acierto (sólo le quitaría la muerte estupida el padre, por algo que vaya de la misma forma, pero que no sea tan malo visualmente XDD).

        Una película con el Fan de la Yustisia, sería otra película dividida (sólo que al contrario, los fans del Super Pulp lo adorarán y los que no nos gusta no iremos)

        1. Muy interesante y objetivo tu punto de vista.

          1. Que dices objetivo? si todo lo que yo digo es subjetivo xDD y más mi punto de vista 😀

            Objetivamente soy la persona más subjetiva que conozco

            o

            Subjetivamente soy la persona más objetiva que
            conozco

            xDDD

            1. No lo dije con afán de molestar

              1. Que va, si no me ha molestado ni me lo he tomado a mal, sólo remarcaba lo de objetivo, a mi entender es imposible ser objetivo 100%, por eso yo digo esas frases 😀

      2. Lo siento pero un Superman que esta siempre tan depre y que no se preocupa por la muerte y la destrucción que su batalla con Zod estaba provocando en Metrópolis no me vale.
        Al Superman que conozco lo vi por primera vez en La Liga de la Justicia.
        Y entiendo que es normal que Superman se autocuestione al principio, el problema es cuando en Batman V Superman, dos años después de los eventos de Man of Steel, sigue igual y cometiendo los mismos errores.

        1. El Superman de BvS no comete errores, es un incomprendido y eso le pasaría a cualquier persona con los poderes de Superman. Te crees que todos saltarian y bailarian ante un ser así? No todo es color y fiesta, habría quien lo veria un Mesias (se ve en la peli) y quien lo veria una amenaza (también se ve en la peli). Superman necesitaba una evolución y Snyder lo consiguió. El fallo está precisamente en JL donde no saben hacer un Superman esperanzador sin desdibujarlo. El Superman de BvS ya era esperanza simplemente era incomprendido y rechazado por muchos. No es hasta que muere que lo ven como el salvador que era. Esto también se dice en Daredevil “no se dice nunca nada tan bueno de alguien hasta que está muerto” y es así. Los humanos somos así.

          Ante la amenaza kryptoniana no había posibilidades de decirle a Zod y a los suyos “vamos a pelear en un sitio sin gente”. Precisamente porque la amenaza es sideral tenía que ser en la ciudad. Además con un Superman novato. Y no peleaba solo contra uno sino contra varios.

          1. La destrucción de Metrópolis en su batalla cuerpo a cuerpo con Zod fue innecesaria. Casi que estrellándose con los edificios mataron a más gente que la máquina terraformadora, y Superman no evitó nada. Es normal que la gente le tenga inquina en BVS.

            La evolución de BVS no existe. Es el mismo Superman de MOS, el ya sabía que mucha gente le iba a rechazar o a odiar como le dieron a entender Pa Kent y el fantasma hacker de Jor-El. Sigue dudando de sí mismo. No mueve un dedo en el juicio para evitar el atentado. Superman sabía a lo que se exponía y lo peligroso que era, ¿porque no comprobó la seguridad de la sala? ¿No sospechó de que la silla del hombre que le denunció era el único objeto que era de cobre? ¿Cuando consigue saber Lex que Superman no veía a través del cobre? ¿Porque no detuvo a los que ladrones que estaba intentando detener Batman en Gotham en vez de solo decirle a Batman que no se pase? ¿Porque dejó morir a toda es gente a manos de KGBeast en la primera escena? Superman comete los mismos errores que en MOS. No salva a nadie en los momentos claves. Unas escenas rápidas para hacer homenajes a Alex Ross no es suficiente teniendo en cuenta el poder de Superman.
            Y sorpresa, en La Liga de la Justicia Superman ya no duda más de sí mismo o del que dirán cuatro locos, solo actúa, no comete más errores y salva a toda la gente que puede. Hasta el Superman de Donner con menos medios que las superproducciones de Snyder presentan un Superman cuyo principal objetivo es salvar a todos.
            Por eso el Superman de JL me parece la mejor representación de Superman que llevamos en el DCEU.

            1. Yo creo que aquí la clave es encontrar un punto intermedio entre el Superman de Whedon y el Superman de Zack. Pero para mí su representación en la primera entrega es la más correcta. No encuentra su lugar en este mundo hasta que se convierte en Superman, algo que en la segunda entrega debió de haberse profundizado habiendo suprimido todo el enfrentamiento con Batman por uno con Lex haciendo de Bruce. Es decir, la escena inicial de Metropolis que fuera Lex llegando ahí y viendo lo que los kryptonianos el habían hecho a su ciudad para contraponerlo luego con un como sus paisanos adoran ahora a ese ser.

            2. Y según tu como iba a detener a Zod, con un baile funk como Star-Lord.

            3. compañero, lo siento pero desde mi punto de vista, estas equivocado, la destruccion de Metropolis no es que sea innecesaria, es que simplemente es inevitable, es un granjero peleando contra un cuerpo militar de elite, y encima estos son mucho mas poderosos que el, no puedes dialogar con ellos y decirle que se vayan a otro sitio a pelear, un tipo con poderes, si, pero que por primera vez tiene que enfrentarse a un rival, con mas poderes que el, con instruccion militar, con conocimientos de estrategia y con el que encima no se puede negociar, lo quiere ver muerto y no hay posibilidad de negociacion, y en BvS si hay una evolucion, solo que a ti no te gusta, aqui Superman junto con WW y BAtman, trantan de llevarse al monstruo a un sitio donde haga el menor daño posible, en la escena de KGbeast el llega despues, no puede hacer nada, y en el comgreso, no puede ver la bomba hasta que explota, ¿como puede salvar a alguien de algo que ya ocurrió?, se puede estar en mayor o menor medida con el que mataran a Superman, pero creo que la pelicula BvS, es totalmente consistente con el Superman que nos muestra y se ve una evolucion clara, el problema es JL, donde ahi parece que se defecan en todo lo anterior (lo que da la pauta de que todo lo de Superman no es de Snyder , por lo menos el conepto )

              1. Zod tarda en aprender todos sus poderes porque no lleva el tiempo que lleva Clark en la tierra, incluso algunos los desconoce, solo su habilidad como general dada desde su nacimiento, pero seguía siendo insuficiente con la experiencia de Superman. Y aunque no hubiera podido llegar lejos a Zod, ¿porque no intento detener su destrucción o salvar a todos los que podía? En Superman 2 se preocupo más por la gente que por los kriptonianos.

                En BVS es Batman el que lleva a Doomsday lejos. Superman lo lleva al espacio, hay es cierto que era lo único que podía hacer. En la escena inicial solo logra salvar a Lois, siendo Superman estoy seguro que podría haberse percatado de los asesinatos de KGBeast y al menos haberle detenido a él.
                Yo sigo pensando que aunque Zack tenía buenas ideas y mucho cariño a Superman no lo supo llevar correctamente y cometió muchos errores.

          2. La frase que de verdad define a Superman es “no hay justicia en este mundo” 😉

        2. El Hombre de Acero es una película horrible porque Snyder es un director horrible, pero las quejas de que “Superman no se preocupa de salvar a nadie en la película es una autentica chorrada”. La gente debe estar alienada si durante toda la película no vio esto:
          https://www.youtube.com/watch?v=z8EydFeuPK8
          Lo que no puedes hacerse es lo que quieren algunos: en pleno 2013 en que el género de superheroes es mucho menos “naive” e ingenuo montar una luchas entre metahumanos con el poder de dioses como las de “Superman 2”, que a pesar de poder destruir una ciudad entera con sus manos cuando los villanos empezaban a desatar su poder solo rompian unos pocos cristales, muros, algún coche y ya como mucho, la aguja de un gran rascacielo.
          Joder, hace poco vi el reciente film de animación “La Muerte de Superman” y TAL Y COMO PASABA EN EL COMIC hay una batalla entre Doomsday y Superman en mitad de Metropolis con edificios cayendo y la multitud de por medio y nadie decia u oía la idiotez esa que tanto me encontraba en 2013. “Este Superman se pone a pelear sin preocuparse de los daños laterales”…..pero es que cuando se trata de adaptaciones animadas, a la hora de buscar pegas y ponerse quejicas a la gente le entra una tontuna de mil pares.
          Y eso repito, sin dejar de pensar que la película es mala, pero es mala por motivos extrictamente de calidad cinematográfica, no por el enfoque del personaje.

  2. El cine de superheroes, ese subgenero dentro del cine de superheroinas.

    1. Los comentarios machistas, ese subgénero dentro de la sección de comentarios.

      1. Jugando a tus intersadas reglas, si, lo soy.
        Por suerte, bajo las reglas de mi familia y entorno no tengo nada que demostrar ni aparentar. Y tu?

        1. Me alegra que te sientes orgulloso de ser un machista, bien por ti

          1. Ni lo intentes. No vas a ofenderme llamandome algo que no soy.
            Pero conociendo vuestras reglas cuando hagan un spinoff de Shuri sere machista y racista?
            Mi total rechazo a peliculas como Venom y Morbius en que me convierte?
            Ya.

            1. Pues el rechazo a una película que no existe como Morbius te convierte en un viajero del tiempo 😀

        2. Dejando de lado este reconocimiento vergonzoso que has hecho, ¿es verdad lo que has dicho? En Marvel hasta marzo solo habrá habido una película protagonizada por una mujer entre la veintena de películas que llevan. En DC a día de hoy solo ha habido una película protagonizado por una mujer. ¿Que van a hacer un harleyverso, una nueva de Wonder Woman y esta de Supergirl? Vale, como también están en cartera The Batman y The Flash en un estado más avanzado que esta de Supergirl, así como rumoreados proyectos sobre Plastic Man, Escarabajo Azul, Deathstroke, etc. Como también en el futuro de Marvel, MCU y no MCU, asoma otra más de Doctor Extraño, Spider-Man 2, Black Panther 2, Morbius, Venom 2 y solo Viuda Negra y Gata Negra parece que tendrán película. Así que sí, es una barbaridad lo que has dicho solo porque se quiere hacer una peli de Supergirl en vez de una de Superman.

          1. Mira, Yasirel. Yo no he reconocido nada. No voy a explicar algo que no vsis a querer entender.
            No se trata de la cantidad, que me parece razonable. Es la direccion. Al final se va a acabsr haciendo lo que mas se criticaba en el otro sentido.

          2. A que nivel llegamos si el solo hecho de querer una pelicula de Superman antes que de Supergirl es ser machista.
            Entonces preferir una de Wonder Woman antes que WonderMan es ser a la vez feminista?

            Es simple, Supergirl en la LJ, que deberia ser el corazon de DCU es secundaria, no por ser mujer, solo por el hecho de que existe una trinidad (Bats, Sups, WW) y es sobre la que deberian basarse

            Hay machismo en el mundo? SI, pero tambien hay gente que acusa de machista o racista a otros por el solo hecho de pensar distinto.

            Este es un blog de comics, no de politica, por favor, dejemos cada cosa en su lugar que ultimamente se habla mas de eso que de comics.

      2. Ya, cada vez que se menciona una directora o que van hacer una película de un personaje femenino (que además se basan en personajes existentes desde hace años en los cómics) salen los mismo machitos ofendidos llorando porque haya una película protagonizada por una mujer entre decenas de películas protagonizadas por personajes masculinos.

  3. Bueno, en la línea de los primeros rumores que sonaron. Esta película es una especie de puente para el universo Superman para o bien Henry Cavill baje sus pretencisones o bien desde Warner busquen un sustituto sin que el aficionado general vea raro el cambio. Hacen esta Supergirl, y luego una nueva de Superman donde esté Brainiac de enemigo y de paso Supergirl podría servir para introducir la Legión de Superhéroes sin recurrir a un joven Superman que en este universo como que no existió.

    1. Yo siempre pensé que a Supergirl la iban a usar de manera distinta, que ella llegara a la tierra siglos antes de Clark y fuera por decirlo así el puente entre los kirptonianos y los humanos y madre de los primeros dioses… ósea que Zeus, Ares, etc… incluida WW fueran descendientes de ella, eso ayudaría a justificar la existencia de los superhéroes y personas con poderes… pero bueno, parece que no va a ser así

  4. Sinceramente no me gusta NADA la idea, prefiero un Man oficina Steel 2 presentando a Kara ahí y luego si quieren hacer su película en solitario

    1. Y kara va a trabajar en la oficina? Jajaa broma.

  5. A mi me gusta mucho al idea, pero eso si, que siga Cavill también.

    1. Una cosa que no me convence es esto:

      La película aún en planteamiento tendría lugar antes de la llegada de Superman a la Tierra, evitando así tener que dar muchas explicaciones.

      En realidad tendrían que dar aun mas explicaciones, como el que Lex no supiera de ella, ni el resto no diría del mundo pero si de los estados unidos.

      Mi planteamiento seria que ella apareciera luego de los sucesos de JL. O quizás que llegara a la tierra después que su primo en tu intento de escape de Breiniac, la ultima seria que ella estuviera en tierra de las Amazonas.

  6. Supergirl sería quien llevaría el estandarte Krypton en el cine durante los próximos años

    Y Harley Quinn el estandarte del universo de Gotham…

  7. Yo la verdad preferiría un Man Of Steel 2, que Supergirl, no es que no me guste.
    Le dan muchas vueltas al personaje.

  8. Al cuerno, nunca he apoyado la idea del boycott, pero para que estos payasos reaccionen merecen una probada de su propio chocolate, en vez de hacer las cosas bien de manera coherente y relacionado, se van por las ramas , en vez de que la semilla siquiera haya germinado.

    Por mi lo siento, pero el DCEU terminó de morirse por más que Aquaman haya sido exitosa, vamos a tener una trilogía de Harley según los rumores, peliculas de personajes que a priori no generan interés y los grandes dejados de lado.

    Si llegase a salir el Snyder Cut, no lo compraré por más fan de Zack Snyder que sea, no les voy a dar un centavo a esta panda de avariciosos , lo siento por Zack, pero Warner se ha convertido en el EA o el Activision de la industria fílmica, se merecen todo el hate que se les tiene, así que con el corte de Zack, me lo bajaré en buena calidad, pero Warner se puede ir a ya saben donde.

  9. Pues como fan de supergirl me alegra (siempre y cuando no le cambien la etnia o algo así) pero me pone un poco triste como fan de superman y cavill

  10. Que Supergirl llegue a la Tierra antes que Superman es una pésima idea que hace que MoS tenga (todavía) menos sentido. Yo no lo haría, después de Aquaman deberían haber aprendido ya la lección de que primero deben centrarse en sus personajes principales antes de pasar a los secundarios.

  11. NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  12. Lo mismo la idea de DCEU es, una vez visto el éxito de Momoa y Gadot, ponerlos al frente uniéndolos en una película donde sean co-protagonistas.
    Si la película de Supergirl tiene éxito, se suma al equipo buscando la forma aceptable de sustituir a Superman por ella.
    Luego añades al Batman de Reeves (que podría llevar antes film de Nightwing quien adoptara la personalidad de Batman.
    Y así vas juntado poco a poco una nueva Liga de la justicia, a partir de películas individuales que resulten bien.
    Por otro lado, si Birds of prey, Joker o Suicide Squad 2 tienen éxito, pues ya se ve la forma de enfrentarlos.

  13. se pueden ir mucho a la…

  14. Pz si hacen otras dos con Cavill como superman y su participacion en 5 pelis mas(entre corales y cameos) no veo mal que en todo eso introduscan a supergirl, que cavill no es eterno.

    Una presentacion a lo WW con una supergirl bien sacada del comic, y que le pongan esa capa desde el cuello*_*! (y sin medias)

    Si no… pz que se a la… como dicen por ahi.

    1. Si hubiesen siquiera sugerido que tienen dos pelis mas confirmadas con Cavill como Superman, podrías apostar que nadie estaría disgustado porque desarrollen a Supergirl. Pero no, la nota dice que no hay nada con Cavill a futuro, solo Supergirl…

  15. Y esto hara que la serie se cancele? Mmm… Igual estoy en desacuerdo que nos quieran hacer olvidar de esta manera a Cavill y en si sin tenerlo confirmado, a Aflleck. Si me dices que aparecera Superman, joya no hay drama. Pero que llegue antes que el, con lo que significo mostrarse al mundo Superman y el impacto que tuvo, me es super ilogico e incoherente. A mi me gustaria una secuela coo Clark y Kara, o si es la peli de Kara, Clark tiene que estar obligado, sus historias giran alrededor de Superman, es muy dificil obviar eso. Pero de aca a que sea oficial todo, es Warner/DC….

  16. Pues partiendo del hecho de que no me gustan las versiones femeninas de un héroe, nunca me gustaron, siempre las vi como falta de creatividad o simplemente no me molan tanto como sus originales masculinos; considero que es una terrible idea que Supergirl vaya a reemplazar a Superman.

    1. Eres un machista misogino opresor del patriarcado, como te atreves a decir que las heroinas femeninas no molan tanto como los masculinos. Eres una vergüenza para la humanidad, en que siglo vives? Moderadores, baneenlo, yo ire a su casa con mi grupo de feministas “hermosas” a protestar. T_T

      Fuera del sarcasmo, apoyo la moción :v

      1. Un horror tu comentario Rakunner.

        1. Gracias, esa era la idea.

          1. Espero que no seas un violador.

            1. Lo soy amigo. Júzgame por mis comentarios, al igual que todo mundo.
              Veras que mi perfil es de un tipico violador con problemas mentales. Eso es lo que tu crees, entonces eso es lo que voy a ser.
              Ahora si me disculpas seguire compartiendo sarcasmo a todo el mundo que lo necesite.

              1. Maldito deberias de estar en Arkham, donde esta Batman cuando se le necesita.

  17. Haciendo a un lado la estrategia para tener público (porque esa es la verdadera razón)
    como encajarán a Supergirl en el DCEU? (suponiendo que continue esa linea junto con Aquaman, Shazam y WW)
    Kara tendría que encontrarse si o si con Superman, ya que no puede de la nada mostrarse ante el mundo sin que la relacionen con el Hombre Macho Alfa Superior de Acero. Esta mujer, depende de un hombre :v

    1. Yo ubicaría a Kara como el origen del linaje de dioses antiguos y la precursora de los genes metahumanos en la tierra a través de la historia, para mí Kara debía llegar siglos antes de su primo, ser la fundadora de todo, que hasta las amazonas sean descendientes suyas o algo así, tendría sentido que WW sea casi tan fuerte como Superman gracias hay que hay genética similar en ellos… No sé si el cruce de genes de Kripton con humanos podría ser el motivo de la existencia de dioses antiguos… y bueno el proceso de envejecimiento o ella misma cansada de no tener conexión con su mundo o a la espera de la llegada de su primo se induce a hypersueño en su nave o algo así.

      Esa era mi idea

  18. Y bue … Warner / DC.
    Aunque…..
    No hace mucho se hablaba de Batgirl y no había noticias de Batman, hoy tenemos mucho humo de Batman y a Batgirl la llevaron de secundaria de Harley Queen, quien dice en dos años tengamos humo de Superman y a Supergirl de secundaria de una película individual de Lex Luthor …. º_º
    Todo puede pasar con Warner / DC

  19. No sé si se puede confiar en la noticia (no se puede, en realidad) pero me encanta Supergirl y me gustaría que le hagan justicia en una película bien hecha.

Dejar un comentario