Cine cómicsCine Marvel

[Cine] Supuestos detalles sobre el control creativo que tiene actualmente Marvel Studios sobre Spider-Man

61

Imagen portada del cómic Amazing Spider-Man #16.1, dibujo por Arthur Adams

Vaya por delante que lo que traemos a continuación no son más que rumores lanzados por Latino-Review, así que nada oficial de momento. Teniendo en cuenta que todo lo que hemos recibido hasta ahora del acuerdo entre Marvel Studios y Sony por Spider-Man, más allá de la nota oficial anunciando el acuerdo, todo han sido rumores y especulaciones, nada nuevo en este aspecto.

Si ayer nos echábamos las manos a la cabeza al descubrir que Tom Rothman, azote de las películas de superhéroes en Fox cuando era directivo del estudio, se convertía en el sustituto de Amy Pascal como cabeza de Sony, hoy lo que llegan son rumores para tranquilizar al personal, pues Latino-Review afirma que Marvel Studios tendría más control creativo de lo que se pensaba y que los metomentodo de Sony no podrían tocar a Spidey.

Tenemos información de una fuente que sugiere que no hay implicación financiera ni control creativo directo sobre Spidey por parte de sus anteriores guardianes. Amy Pascal todavía tiene algo que decir en el acuerdo que tiene con Feige, pero Disney no quiso unir a Pealrmutter, Arad y Feige en serio. Esa es la solución. ¿Qué es lo que significa? Significa que Marvel podría tener un poco más de control [sobre Spidey] de lo que pensábamos. Significa que el nuevo Spider-Man habría sido aislado de Avi Arad y del nuevo jefe de Sony, la maldición de las franquicias de superhéroes, Tom Rothman.

Es un rumor que muchos desearían ver convertido en realidad, pero de momento tenemos que conformarnos con ese pequeño halo de esperanza. Tan cerca y a la vez tan lejos.

Vía información | Latino-Review

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Promo y sinopsis de Arrow 3×16 y sinopsis de The Flash 1×15

Entrada anterior

[Cine] Cuatro imágenes promocionales de Fantastic Four con un primer vistazo a Tim Blake Nelson como Harvey Elder

Siguiente entrada

También te puede interesar

61 comentarios

  1. No está mal, pero sigue siendo todo bastante ambiguo, incluso como rumor. A esperar.

  2. Aun hay esperanza, ahora solo a cruzar los dedos para que los rumores acerca de miles y el cambio de raza de peter parker sean mentira :/

    1. No creo que ni se atrevan a cambiar la raza a Peter, si algunos se pusieron las manos en la cabeza por el de Andrew de que era un guaperas, tenía pelo crepúsculo y bla bla no creo que hagan esto. En todo caso irían a por Miles Morales.

      1. De todas formas quedaria muy decepcionado, opino que el cine aun no a visto lo mejor de peter, introducir a miles seria dejar de laso muchisimas buenas historias que contar peter, opino que en un futuro miles puede tomar la posta, pero por el momento peter deberia ser el protagonista.

    2. Peter Parker fue creado en 1963, y su imagen está en la retina de cada lector de cómics o espectador de sus series y películas. No me agradaría que pusieran a Miles Morales que apenas tiene 5 años en el mercado de cómics. Si Peter resulta siendo de otra etnia a la que estamos acostumbrados, me dolerá mucho, pero me retiro del MCU. 🙁

      1. Exacto, opino igual que tu, por mas fan del MCU que sea para mi como fan desde la infancia del personaje seria el peor de los insultos.

      2. osea ¿soportaste al mandarin actor y no soportarías a spidy negro?, eso es un poquito hipócrita, aclaro que a mi tampoco me gustaría y no miraría nada de spidy en el cine asi, pero dejar por completo al MCU pues no

        1. No es hipocrita, depende el gusto que sientas el personaje de por si, por ejemplo a mi lo del Mandarin no me gusto pero lo deje pasar ¿Por que? No es mi personaje favorito. Que Antman no sea el creador de Ultron me molesta y no lo voy a dejar pasar si se diera el caso que no lo sea ¿Por que? Por que es uno de mis personajes favoritos (Aunque no es muy grave).
          Hablo por mi parte que Spiderman es el personaje que mas me gusta de Marvel, si quieren hacer una historia nueva tomen como base a Spiderman pero que no le apliquen cambios innecesarios a un personaje que ya esta plasmado junto a su mitologia, tanto fan como publico general.
          Lo llegan a hacer? Perfecto. Pero yo ni en pedo voy a pagar una entrada ni ver a Spiderman si llega a pasar el cambio ( Como los rumores de Donald Glover) PARA MI es una falta de respeto por lo fan del trepamuros que soy, les deje pasar lo del Mandarin aunque no me gusto, lo de Antman como creador de Ultron pero esto no, por mas que sea el MCU, no se los perdonare por hacer eso al personaje con el que creci toda mi vida, especialmente mi infancia.

        2. Como dijo @steel arriba, lo del mandarin afecto mucho a los fans del personaje entre los cuales me incluyo, si bien acepto que es una buena pelicula, se que como adaptacion dejó mucho que desear, la diferencia es que spiderman al igual que batman y superman es un icono de la cultura pop, en este blog todos nosotros tenemos al menos a uno de estos tres encabezando la lista de nuestros personajes favoritos, cambiarle la etnia a clark kent o bruce wayne tendria el mismo efecto, simplemente no se puede pisotear a personajes tan importantes de esa manera, y sin ningun motivo aparente, y no soy para nada racista, solo que al igual que la antorcha humana, no esta bien tomarse ese tipo de libertades con personajes tan importantes y mas que todo iconicos.

          1. como repito, a mi tampoco me gusta esa idea, y pienso exactamente lo mismo que tu, pero no por eso dejare de ver todo el MCU, por que me a dado muy buenas películas y aunque haya tenido malas por esas buenas vale la pena ver las que vengan(como agradecimiento al menos), un ejemplo son los guardianes, ademas si lo ponen negro no seria enteramente la responsabilidad de ellos(marvel/disney) si no de Sony, ahora Steel, ¿osea si cambian a un personaje poco conocido esta bien?, yo pienso que no, un ejemplo claro es felicity smoak, que en los comics anteriores a Arrow ella no era asi, y no me gusta nada que cambien lo que ya esta establecido, si cambian algo mejor hagan un personaje nuevo , es como decir que alguien se llama Bruce Wayne y el es un bibliotecario que le gustan los libros de detectives(y no, no es un vigilante, ni superheroes ni nada), por dios mejor has otro personaje ¿no? ademas como dije arriba, no iría a ver nada de Spidy por que no me gusta que sea negro si es peter parker, pero no por eso voy a dejar fuera a los de marvel por que sencillamente no es su culpa, se los perdono por lo que ya dije en este comentario, y dejar de ver este universo, despues de soportar varios cambios varias metidas de pata y varios errores, para mi seria ser hipocrita, o al menos un poco

            1. No esta bien el cambio aunque para mi no sea mi personaje favorito, aunque molesta lo innecesario que es y ademas me pongo en el lugar de los fans de los 4F y lo mismo que les hacen a ellos, se lo podrian hacer a Spiderman que para mi es mi favorito por sobre todo Marvel.
              Yo no voy a dejar de ver las peliculas del MCU, pero la que no voy a ver es de Spiderman y si hay alguna que salga el, directamente “volteo la mirada para otro lado” o simple; es solo un tio que se hace el Spiderman pero que no lo es.
              Sony tendra la culpa pero tambien hay que ver si Marvel Studios acepta o no y ahi si tendria la culpa (Dudo que acepten) otra cosa que espero saber algo es que si en el contrato figurara esa condicion y Marvel la haya aceptado, ahi la historia es otro, pero no voy a perder la esperanza de ver a Peter Parker, el de siempre, yo les perdono/perdone cualquier cosa a Marvel Studios y eso que me dio buenas peliculas (Iron Man, Guardianes, las 2 del cap, The Increible Hulk), pero que le hagan esto a mi personaje favorito? no.

            2. Me corrijo, no iria a ver ninguna pelicula de spiderman, las de guardianes, de strange, etc siguen en mi lista.

              1. OK asi todos contentos XD, @steel es exactamente lo que digo, no veria nada de spiderman si hacen eso, y como dices si Marvel aceptara ya, que es negro o que ya estaba en el contrato pues ya serian cómplices, se entiende, si a superman o hacen negro yo sin duda me molestaría bastante(como con wally en los comics que no habia ninguna necesidad), como me moleste cuando mato a Zod, pero eso ya es otro cantar

              2. Puede que sí, puede que no. La verdad la amargura me duraría años… en fin, no lo sé.

        3. Pero lo cierto es, que si bien lo del Mandarín pudo ser decepcionante, es algo que tiene arreglo en tanto que el auténtico Mandarín sigue pudiendo aparecer en algún futuro. Por otro lado, si metes a un Spiderman negro ya no hay vuelta atrás, a menos que luego descubramos que también es un actor que finge sus poderes. Anda… incluso podría ser Mysterio troleándole 😛

        4. Lo del Mandarín en Iron Man 3 fue solo aparición en nombre y ornamento. Ben Kingsley pudo haber aparecido disfrazado como el conejo de pascua y Guy Pierse pudo haber gritado “yo soy el conejo de pascua” y la película no habría perdido nada. Ningún personaje retrata al Mandarín, ni tampoco el Mandarín esta presente en la película. El nombre del personaje de Ben Kingsley es Trevor y el nombre del del personaje de Guy Pearce es Killian. Si para ti el hecho de que Killian se llame a si mismo Mandarín para que el personaje aparezca en la película, lo único que demuestra es la apreciación genérica del personaje.

    3. no me importaria ver a un spidy negro, pero no a un peter parker negro…
      Sigo diciendo que es hora de ir introduciendo a la araña escarlata, spider armor, venom, etc… todo para un spidervers en el futuro

  3. Es Latino-Reviews. A partir de ahí ya he perdido la fe.

  4. pues, ojala sea verdad :c … aunque latino-review ahhhhh, siempre no le hago caso xd

  5. Bueeeno, eso al menos da un respiro.

  6. Me gustaria que fuera verdad pero de Latino Review no hay que fiarse mucho.

    Por cierto Javi has escrito “Si ayer nos echábamos la cabeza”, ¿ no querrias decir nos echábamos las manos a la cabeza?

    1. Eso mismo. Lo otro sería muy raro xD

      PD: Lo cambio ahora mismo. Gracias.

    2. Echemos nuestras cabezas 😛

      [img]http://25.media.tumblr.com/tumblr_m7swyjxHCR1qzxgw0o1_500.gif[/img]

  7. Tom Rothman, azote de las películas de superhéroes. Que buena XD

  8. Disney no es tonto. Creo que spider-man sera Peter Parker y el casting será elegido por el susodicho.

    1. Pero por otra parte a Disney siempre le ha ido el rollo racial (que conste que no soy racista, ante mis comentarios) y si buscan algo así es de ser ridículos, sinceramente, la discriminación positiva ya me saca dequicio, con es que este a de ser negro.. Est. Chino.. Y este árabe.. Cuando anteriormente han sido de otra etnia, no puedes cambiar a luke Cage no? Pero a spiderman si? Quieren decir con esto que los blancos importamos menos y por eso han de cambiarnos? Por que si no somos racistas? No, no van a poner a un negro o persona de color, simplemente por que la civil war trata de Peter Parker! No de mile morales, yaaaa luuego que le poongan mientras tanto, iros a la mierda Sony.
      PD: si llega a ser así yo seré de los pocos o muchos que no vaya a ver la película donde salga. Espero que la gente haga lo mismo, basta ya de pasarse con uno de los superheroes que ha echo mas ricos a su empresa y que nos ha echo ricos de felicidad en nuestra infancia y aun así en nuestra vida.

      1. Tengamos pensamientos positivos 😉

      2. Jaja exacto tenemos que ser positivos, de verdad no creo que la vayan a regar haciendo eso, he comentado el rumor a mis amistades y no te puedo describir la cara de horror que ponen acompAñado de un clasico: “por queee??” Los fans (mayoria) de los comics deseamos ver a peter parker junto a los.vengadores y los civiles normales no saben quien carajo.es miles morales… por bien de spiderman debe ser peter parker.

  9. pues que sea mas que un rumor, seria la gloria!

    [img]https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/1560655_10205916345096219_4688415688044451346_n.jpg?oh=b1242f97d5c522bf9fcff5a8ecb2b440&oe=554F51D7&__gda__=1431122152_4113a3eacc88670df6df1086cc6ccf8e[/img]

  10. Miles Morales si, Peter Parcker negro no. Peter Parcker si, Miles Morales blanco, no.

    1. La verdad es que teniendo ya a Miles Morales como el Spiderman “etnico”, no le veo sentido a que quieran cambiar de etnia a Peter Parker. Si lo que buscan es un aire nuevo y que la gente no se aburra de Peter, pues que pongan a Miles. Que me daria pena porque para mi solo hay un Spiderman, Peter Parker, bueno y medio (Ben Really), pero entenderia la decision comercial y tampoco me pareceria mala decisión. Habiendo tenido ya 5 peliculas de Peter en 14 años.

      Pero insisto, que sea Peter Parker y a poder ser sin cambio de etnia. Aunque lo digo ya, si me aseguraran que cambiandole la etnia iban a hacer una pelicula en el resto 100% fiel, donde por fin vieramos al autentico Peter, yo lo preferiria. Me molestan mas las tonteria de Maguire o la chuleria de Andrew con su comportamiento puber, que su aspecto fisico. De Andrew Gardfild no es el pelo crepusculo o sus formas de vestir, sino esa desobediencia llendo en monopatin por el instituto o medioreplicando al director, el que en la primera cita con Gwen sin haberse besado ni nada ya esta diciendole que es Spiderman, y mas chorradas asi, que violan al personaje mucho mas que si es negro o no. Al final el color de piel solo es una falta al material original en custion de color, es decir como si el traje en vez de ser rojo lo pones verde. Claro que molesta y claro que es una falta al material original, pero ya esta no tiene mas consecuencias. Con el cambio de color e piel pasa lo mismo, el personaje puede seguir siendo exactamente igual al original. Otra cosa es que quieran acompañar ese cambio fisico con otros sociales o de caracter.

      1. si sabes que peter inicio como un puberto y se comporta como tal (lo pico una araña a los 15 años).

        si sabes que la forma en que se viste Garfield es igual al universo ultimate donde también hace skate y conforme obtenía mas confianza de sus poderes se hacia mas arrogante con sus maestro o con la propia policía? Igual en el ultimate le cuenta su identidad a MJ sin pensar en las consecuencias, entiendan que el personaje ha sufrido de décadas y décadas de adaptaciones y el de garfield es el que mantiene la esencia, lo vemos hacer cosas nerd cosa que nunca hizo Mcguire, se gracioso, divertido y bocazas todo lo que uno esperaría de Spiderman.

        Peinado de Crepusculo o peinado depeter parkerhttps://enlightenedmindz.files.wordpress.com/2012/07/untitled-1.jpg

        https://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1719/4270/original.jpg

  11. Tom Rothman debería cambiarse de etnia, total qué más da…

    1. Estimado, el mejor comentario que he leído. Punto y final.

  12. A Spiderman le estan Jºdiendo más la vida de lo que se la jºdió Kraven, if you know what i mean.

    1. jaja x’D muy cierto, los peores enemigos del aracnido son Sony, Arad y el tipo Rothman xD

  13. Amén a eso Jaeger Snow!
    “Significa que el nuevo Spider-Man habría sido aislado de Avi Arad y del nuevo jefe de Sony, la maldición de las franquicias de superhéroes, Tom Rothman”
    Esta noche ya duermo tranquilo, gracias a dios.
    Latino Review? Que pasa tíos? Cuantísimos rumores que luego HAN SIDO VERDAD de este portal!
    Me lo creo, me lo creo

  14. Seria demaciado tonto pensar que mervel dejaria cosas al azar como estas , el acuerdo debe tener muchas mas trabas de lo que pensamos marvel construye sony cobra por que es lo unico que les importa a esa casi quebrada empresa , quisas veamos a miles morales en algun momento pero no ahora y creo que sony aprendio su leccion en todos estos años , marvel quiere al peter parker original FIN!

  15. Los vengadores necesitan un negro para tener diversidad. Creo que el camino lógico en Black Panther o Iron Patriot (Jim Rhodes). No veo porque cambiar a uno de los personajes más conocidos por el gran publico. De hecho en cine siempre se respetaron las versiones originales de los personajes mas populares. Por eso se vio a Bruce Wayne, Clark Kent, Peter Parker, Bruce (David) Banner, Diana Prince, etc.

    1. Los vengadores necesitan un negro para tener diversidad.

      Y un pelirrojo, y un albino, y un calvo, y un rizoso, y un irakí, y un jamaicano…

  16. espero que este rumor de Latino review sea verdadero

  17. Spider-Man habría sido aislado de Avi Arad y del nuevo jefe de Sony, la maldición de las franquicias de superhéroes, Tom Rothman.

    Eso suena a música celestial. Solo espero que lo de Peter Parker negro o la utilización de Miles Morales sean rumores y nos den al Spiderman de toda la vida. En un futuro la trama de Miles Morales puede molar, no digo que no, pero para empezar lo veo un error.

    1. Azote Rothman, me gustó.
      Tambien me parece música celestial. creo que esta novela va a continuar un poco mas, hasta podrían hacer una historia con todo este drama: “La Suerte Parker, en la vida real”.
      Sinceramente no quiero imaginar que MARVEL le cambie la etnia o color a Peter, honestamente prefiero que introduzcan a Miles antes de cometer homicidio voluntario contra parker. No estoy de acuerdo con el ingreso de Miles Morales, pero si los “cerebritos” deciden poner alguien de color, prefiero que sea este ultimo.
      Si es Miles doy por firmado que será Jaden Smith, al fin y al cabo creo que seria el mas indicado pese a mi disconformidad… quien podría encarnar a Miles sino Jade Smith??

  18. Mi peli de Spiderman ideal es un 35% Raimi, 35% webb y 30%mas fidelidad al comic
    RAIMI
    *Peter Parker
    *Tia May
    *Villanos
    *J. Jonah Jameson
    *Traje de Spidey
    *Harry Osborn
    WEBB
    *Spiderman
    *Oscorp
    *Dr.Connors
    *Peleas
    *Tio Ben
    COMIC
    *Lanzaredes mas fieles al comic
    *Cinturón con cartuchos de reserva
    *Norman Osborn
    *MJ
    *Gwen Stacy

    1. interesante xD

      mi peli ideal del Web Slinger tambien es casi similar a lo tuyo xD con la diferencia de que tambien exploren a personajes desconocidos como

      *Molten Man

      *Señor Negativo

      *Hobgoblin

      *este Big Man [img]http://media.comicbook.com/wp-content/uploads/2013/12/big-man-amazing-spider-man-2.jpg[/img]

      *los Ejecutores

      *Hammerhead

      *Chacal (en sus comienzos de profesor y de pedofilo hacia Gwen ^^;)

      *Black Cat

      *Guerra de Bandas entre Big Man y Silvermane (Al Pacino quedaria bien como Silvio Manfredi :D)

      y bueno eso xD

  19. Spider-Man habría sido aislado de Avi Arad y del nuevo jefe de Sony, la maldición de las franquicias de superhéroes, Tom Rothman.

    en un mundo perfecto esto es una realidad ,pero con esos 2 especimenes metidos en Sony , hay que tener cuidado.
    Insisto , Miles Morales no es necesario en el MCU ,queda perfecto para un reinicio en Sony . Peter Parker debe estar en Civil War y para la Infinity Wars.

  20. Ojala que Marvel tenga mayor control sobre la nueva pelicula de El hombre araña , con un director como David Fincher , aunque saldra mas caro tenerlo o un James Gunn.

    https://blogdesuperheroes.es/cine-david-fincher-relata-la-pelicula-de-spider-man-que-llego-dirigir

  21. Tu que estas mas alla del puente arcoiris, te oramos Oh Odin y no dejes que ese cretino toque a Spiderman

  22. Chicos estad tanquilos ese Tom no tocara a Spider Man, se tendra que en frentar al mas duro y despiadado de los seres…

    [img]http://memexico.com/wp-content/uploads/2012/11/imperio_disney_starwars.jpg[/img]

    1. Mientras nunca compre a Warner/DC Cómics yo feliz xD
      [img]http://www.wall321.com/thumbnails/detail/20130805/batman%20mickey%20mouse_www.wall321.com_29.jpg[/img]

  23. Amigos es que es obvio, si sony da a spiderman a marvel studios, es para que ellos le den su perspectiva al personaje, y sony solo se encargara de recibir sus regalias correspondientes cuando hagan una pelicula individual, y esto se asegura porque marvel ya le puso una fecha solo para spiderman y no compita con otras franquicias de marvel

  24. Mientras el futuro cinematográfico de Spider-Man quede en buenas manos (las de Marvel y Kevin Feige) estaré tranquilo, porque las castañas películas que nos dieron en su tiempo no las toleraría para Spider-Man. Solo espero que todo termine bien, y Peter Parker sea Spider-Man. Dylan O’Brien para Spider-Man.

  25. de hecho esta rumor no descarta el otro rumor, solo daria pie a pensar que la Marvel tambien esta implicada en dicho rumor del cambio de etnia… que rollo todo esto…

  26. Desconozco totalmente a Miles Morales. Cual es su personalidad como spiderman?

    Yo si que entiendo como una jugada interesante el introducirle a el en vez de a Peter. Obviamente, me gustaria más Peter, pero no me parece algo aberrante.

    Me explico. Hay varios factores en juego. Primero de todos, Marvel ya tiene su universo montado. Con sus peces gordos y sus alivios comicos. Spiderman es el pez mas gordo, pero no disfrutaban de sus derechos. Quizas no sea tan mala idea reservar a peter parker para que entre en liza en una futura fase 4, siendo la punta de lanza del proyecto, cosa que no sería ahora mismo.

    Segundo. Peter Parker ha sido machacado cinematograficamente. Machacado en el sentido de cantidad. Y en cuanto a calidad minimo se podria discutir. Dejarle airearse un poco no me parece una cosa de locos.

  27. Esta es una respuesta a Rago.Poner a Miles Morales antes que a Peter sería un error porque este toma el papel de Spiderman cuando este muere. Si quieres mas información te recomiendo que busques Ultimate Spiderman(comic) o Miles Morales(comic) [spoiler]en wikipedia hay te darán mas explicaciones. 😉

    1. En wikipedia hay te darán mas explicaciones. 😉

    2. Y que tal si la película del 2017 es justamente la muerte de peter parker?? o_O

  28. Solo queda decir “mucha suerte Marvel con Spiderman” y sigue tratando que Sony no la siga estropiando.

Dejar un comentario

Más en Cine cómics