Cine cómicsCine MarvelGuardianes de la Galaxia / Guardians of the Galaxy (2014)

[Cine] Taika Waititi resuelve un error de continuidad entre Thor: Ragnarok y Guardianes de la Galaxia

41

Imagen oficial del set de rodaje de Thor: Ragnarok (2017), director Taika Waititi y los actores Tessa Thompson (Valkyrie) y Chris Hemsworth (Thor)

El día de ayer, el director de “Thor: Ragnarok” Taika Waititi respondía por Twitter, haciendo gala de su particular sentido del humor, a un fan que había encontrado un pequeño error de continuidad entre su cinta y la de “Guardianes de la Galaxia” de James Gunn.

Dicho seguidor le preguntaba a Waititi por el cambio de aspecto que habían sufrido la raza de los Sakaarianos en su película, respecto al que presentaban en la cinta de James Gunn de 2014. Recordemos que “Guardianes de la Galaxia” nos presentó a los Sakaarianos con un aspecto muy siniestro y neutro, mientras que el cierre de la trilogía de Thor nos ofreció una visión una visión mucho más colorida a los habitantes del planeta.

Waititi respondía, irónicamente, señalando que este pequeño cambio se debía a que los Sakaarianos habían cambiado su vestuario de una película a otra para adaptarse.

Como todo verdadero fan de Marvel sabe, los sakaarianos usan ropa reversible. Gris, resistente y aterrador por un lado, colorido, festivo y extravagante por el otro

A continuación os dejamos la conversación entre el usuario de Twitter y el director.

Imagen de Guardianes de la Galaxia (2014), Sakaarans/Sakaarians

Jorge Montenegro

Otras entradas

[Series] Emma Dumont habla de Polaris en The Gifted: Los elegidos

Entrada anterior

[Cine] Star Wars: Los últimos Jedi: estimación de 425 millones de dólares en su primer fin de semana

Siguiente entrada

También te puede interesar

41 comentarios

    1. Igual que Snyder…

      1. Jajajaja qué pintaba Snyder. xD

        1. Que tanto Waititi como Snyder son prueba de que la palabra visionario ahora se le da a cualquier director mediocre.

          1. Waititi mediocre?
            Un director con estilo, capaz de hacer lo más básico, una película coherente, que sabe construit personajes y explotar el humor?
            Pero claro, ragnarok no es de chistes ¬¬

            1. ragnarok no es de chistes

              Si te lees los comics te daras cuenta que no.

          2. mediocre? Me pregunto…habran visto otra pelicula de Waititi? no solo hizo thor 3…

  1. Estos listillos que se creen los graciosos son de lo peor. Que Waititi siga con sus “obras maestras”, lo quiero fuera de todo proyecto comiquero.

    1. Y también que se mantenga alejado de Star Wars.

  2. Me quede con ganas de ver a los Sakaranoos tipo insecto que es la especie de Miek, pero con un diseño mas parecido a la Langostas de Sector 9 que creo esos so los que presenta James Gunn en su primera pelicula.

  3. Por comentarios de esa categoría es que iba ya muy desconfiado de lo que podía ver en Ragnarok.

  4. [img]https://k61.kn3.net/taringa/E/5/0/3/F/E/ZadekT/A28.gif[/img]

  5. Ni siquiera me había puesto a pensar en eso ni siquiera se puede contar como “problema de continuidad”

  6. En algún momento en GotG se dice que sean de Sakaar? No me suena

  7. Como si en los cómics las razas no cambiaran de aspecto de una historia a otra sólo porque sí…

  8. No entiendo porque hay gente que no le agrada el director, digo, dio la mejor entrega de Thor de toda la trilogia y le dio vida al personaje, y cuando sale con esos comentarios lo atacan… que ñoñoratas.

    1. +10
      Eso sí, mientras se respeten las ideas entre sí, perfecto. A mi me parece que, no solo ha dado la mejor entrega de Thor, si no una de las mejores películas del MCU

      1. es la 8 mejor película en recaudación ,no es menor

    2. que importa lo que los haters de Thor ragnarok digan al final del día tanto la critica como la audiencia les encanto y lo mas probable es que Taika Waititi para otra futura pelicula

      1. una cosa mas lo que mas me gusta de la película fue lo colorida que es como en un comic, en las películas tanto de marvel y dc los villanos parecen tener casi siempre esa tonalidad gris opaca en total contraste de su versión de los comics un ej Iron monger que es azul en el comic pero lo hicieron gris en la película a pesar que a iron man si mantuvo su color rojo clásico o malekith y ronan otra vez opacos y grises y no solo en su interpretación también en vestimenta.

      2. que importa lo que los haters de Thor ragnarok digan al final del día tanto la critica como la audiencia les encanto y lo mas probable es que Taika Waititi para otra futura pelicula

        Ahora a los que no nos convence este tipo para Thor somos Haters? Mira vos.
        Entonces ustedes son unos conformistas. :p

        1. bueno Steel, a mi tampoco me convence este estilo con el que han hecho la película, tampoco me gustaba la idea de que el Ragnarok se basara en comedia y la actitud inmadura del director en momentos de seriedad me daba miedo de lo que podía salir. Y el resultado una de mis películas favoritas de este año. Como ya he dicho, en esta película aunque vemos a Thor diciendo y haciendo tonterías cual Peter Quill en los momentos de seriedad vemos a un Thor que ha aprendido de sus anteriores apariciones.
          Como dije no me ha convencido el estilo tan “family friendly” de la película; pero no por ello Waititi ha hecho una mala película y está lejos de ser de las peores del MCU.
          Yo no soy un conformista, y tengo mis opiniones respecto a Waititi pero no me puedo quejar del resultado de la película.

          1. Yo no soy un conformista, y tengo mis opiniones respecto a Waititi pero no me puedo quejar del resultado de la película.

            Yo en los gustos no me meto; pero me es curioso que estas “Ratas” vengan a tratar de Haters, ÑoñoRatas a los que les gusto la peli o que nos gusto pero tenemos cosas para criticarle (En mi caso); en fin.
            Parece que a algunos les pica cuando alguien tiene para criticar cosas de Marvel.

            1. Parece que a algunos les pica cuando alguien tiene para criticar cosas de Marvel

              si lo dices por mí, la verdad cuando ocurren situaciones polémicas o errores de parte de Marvel Studios yo soy el primero en quejarse (aunque no siempre lo comente aquí). Y como dije hay bastantes cosas que criticar a Waititi que a mi parecer son mucho peores que darle un tono más ligero a la película.

              1. si lo dices por mí

                No, tranquilo que a ti no me referia sino a Vulture y al resto que inicio con ese comentario.
                Respecto a la peli, si hay cosas peores que el tono ligero.

            2. Y es obvio que otros están listos para ofenderse y saltar.
              Que cuesta pasar?

              1. Que cuesta pasar?

                Buena pregunta para los que nos les gusta ver cosas negativas sobre Ragnarok aqui.

    3. Ahora resulta que no se puede criticar u opinar del genio y maestro waititi

    4. No, definitivamente no, si para ti es la mejor, para otros no, respeta igual que algunos les gusta Snyder al extremo a otros no.

  9. a mi me gusto mucho, lo del humor para mi estuvo bien lo único que no me gusto fue la caída de hulk, lo que diga Waititi es aparte, dicen que cristiano ronaldo es presumido arrogante, pero como jugador sabemos de su talento

  10. Ahora recuerdo que esos eran Sakaarianos O,o

    De todos modos los rostros de los de GOTG son completamente diferentes de los de Ragnarok.

  11. ah, mira, salían sakaarianos en GotG… es que no se qué esperan haciendo este tipo de preguntas, a ver pregúntele a Feige por qué Thanos cambió de aspecto respecto a su primera aparición

    1. a ver pregúntele a Feige por qué Thanos cambió de aspecto respecto a su primera aparición

      ¿Te refieres a la primera de todas, la de The Avengers? Porque en CGI se ve más imponente. Para muestra el despropósito de Apocalipsis que hizo Fox por no gastar en efectos digitales.
      Si te refieres a lo del color morado que todos critican ahora que no tenía en el trailer de IW, por un lado es un tema de iluminación, está en un planeta rojo en esa parte del trailer, no hay chances de que se vea más oscuro sin perder realismo. Por otro lado los efectos de la película no están terminados, hay que esperar al resultado final. Y por último así se ve más amenazador, ese color pálido deja ver mejor las cicatrices en su rostro.

      1. yo hablo del rostro, ¿a quién le importa si se ven manos humanas por unos segundos? además para qué traer el tema de Apocalypse, para muestra basta y sobra el mismo Thanos, puedes juzgar esa primera aparición sin necesidad de comparaciones, sería como decir que el CGI es malo porque harían de Thanos una cabeza flotante como Dormamu, que por otro lado el traje de Apocalípsis me parece de lo mejor adaptado pero en fin…
        estaba siendo sarcástico, todos sabemos por qué cambió su aspecto pero preguntar por una explicación canónica, es decir argumental dentro de la continuidad de las películas, sería tonto

        1. que por otro lado el traje de Apocalípsis me parece de lo mejor adaptado pero en fin…

          …Ok

  12. Es peor que un genocida porque en los comics thor tiene calcetines rojos y en su peli son blancos, esa es la lógica que se sigue para crucificar a este señor.

  13. Mira que no me gustó lo que Waititi hizo con Valkyria o Korg (son mis únicas pegas en realidad)… Pero esto ya es quejarse por quejarse, no sólo porque no hace diferencia ninguna en el MCU, sino porque además es un hecho que se explica en la película.
    Bajen sus niveles de nitpicking, por favor.

  14. Espera, quiere decir esto que no todos los habitantes de un planeta visten igual???

  15. Sé que esta noticia tiene casi dos meses, pero revisioné Thor: Ragnarok y estos Sakaarianos vistos en Guardians of the Galaxy, si te fijas bien, aparecen en la escena post-creditos de la revolución contra el Grandmaster junto a los otros habitantes del planeta.

Dejar un comentario

Más en Cine cómics