Cine cómicsCine MarvelThor: Ragnarok (2017)

Taika Waititi revela que Thor: Ragnarok era aburrida al principio y pósters individuales de los protagonistas

96

Póster individual de Thor para Thor: Ragnarok (2017)Aunque “Thor: Ragnarok” ya se ha estrenado en varios países, la película aún tiene que hacer su debut en muchos otros este fin de semana, como en EEUU o China, por lo que la promoción está dando las últimas novedades.

Y entre estas últimas novedades, tenemos nuevos pósters individuales de los protagonistas de esta última cinta del Dios del Trueno.

Además el director Taika Waititi ha revelado en una entrevista que la película tuvo una recepción muy diferente a la que tiene hoy en los primeros cortes de la cinta, diciendo que llegaba a ser aburrida y por ello tuvo que pasar largos periodos en el proceso de post-producción.

Fue muy complicado. Pasamos mucho tiempo en post-producción para montarlo. Es muy difícil lograr ese equilibrio durante dos horas y 30 minutos, sin importar cuántos minutos sea.

Y añade que lo más complicado fue encontrar lugar para el humor, lo que haría mejorar la película para el resultado final.

Así que fallamos miserablemente, teníamos unos 10 minutos divertidos y luego el resto de la película era super aburrido. Pero afortunadamente por eso pasas tanto tiempo en la post- producción, porque puedes probar todas estas cosas y obtener la mejor película que puedas.

Os dejamos con los pósters tras el salto.

Póster individual de Valkiria para Thor: Ragnarok (2017) Póster individual de Hela para Thor: Ragnarok (2017) Póster individual de Hulk para Thor: Ragnarok (2017) Póster individual de Loki para Thor: Ragnarok (2017)
Vía información | CBR | IMP Awards

Stephano Paz

Otras entradas

[Series] Chantal Thuy se une a Black Lightning como Grace Choi

Entrada anterior

[Cine] Ron Howard habría rodado de nuevo casi todo Solo: A Star Wars Story

Siguiente entrada

96 comentarios

  1. Da a entender que no sabe hacer una pelicula entretenida, sin chistes. Osea si una peli no tiene chistes es aburrida???

    Que aburridas son Logan, Winter soldier, Batmans varios y demás cine sin chistes de pelotazo en la cara, caidas y demás bromas a los 3 chiflados…

  2. (Como me han leído la cartilla porque me quejo de todo, escribiré lo que muchos quieren leer)

    Yujuuu! Dios bendiga a Waititi, menos mal que fue capaz de trabajarse la post-producción como no fueron capaces de hacerlo Taylor o Branagh. Convertir en post-producción una película de 100 minutos que era aburrida, en otra de 130 minutos y que sea, según dicen muchos, un espectáculo visual que no te deja ni respirar, es todo un logro de proporciones épicas. Por suerte, a la tercera va la vencida y Kevin Feige por fin dio con alguien que conoce el género y la mitología de este personaje, capaz de ganarse el actual 96% que tiene en Rotten Tomatoes.

    Los posters se ven espectaculares, capaces de hacer llorar de emoción al mismísimo Jack Kirby, si éste llegara a levantar la cabeza. Una paleta de colores al mismo nivel de espectacularidad que los que se vieron para GotG2, o incluso mejor, y un logo capaz de transmitir ese estilo retro de los años 80 tan característico de los comics clásicos de Thor del que ha sido responsable Waititi, y también Kevin Feige por confiar plenamente en él desde el principio. Sólo puedo esperar que los Russo puedan contar con Waititi en el rodaje de ‘Avengers 4’ para que les ayude en materia consultiva con respecto a todo el entorno de Thor, del mismo modo que también lo está haciendo James Gunn con sus Guardianes.

    https://i.imgur.com/4bFlnaq.gif

    1. +1000, totalmente de acuerdo en todo!!!!

    2. muy bueno, lo malo es que algunos realmente piensan así :v XD

    3. Jajaja mejor dicho no puede ser

    4. ja ja ja me hiciste el dia. Pero muchos no ven las cosas como son. Paro todos “es la mejor pelicula de marvel de todo los tiempos” como que los pusieron en la escuela de Kevin Fiege a decir la siguiente escena:

      Profesor Kevin: “a ver niños, como van a decir cuando salga una nueva pelicula de marvel?”
      Nilños: “es la mejor pelicula de marvel de todo los tiempooooos”
      Profesor Kevin: han aprendido bien la leccion mis niños
      Nilños: Gracias profesor kevin!!!!
      Profesor Kevin: Quieren mas peliculas como las del señor taika???
      Niños: Siiiiiiii. profesor kevin!!!!
      Profesor Kevin: esta es la leccion para mañan. “La ultima pelicula de DC son una basura. Ademas son judios (WB) y me can mal”
      Niños: No le fallaremos profesor Kevin!!!! Ud es lo maximo!!

      1. Yo yo sepa, nadie a mencionado a DC todavía, pero se vé que algunos les gusta meter comparativas con calzador xD

      2. No entiendo a título de que viene DC acá, el blog se volvió insoportable.

      3. Los comentarios de este tipo pueden estar penalizados.

        4. […]Evita los enfrentamientos (por ejemplo clásico enfrentamiento Marvel vs DC) y contestar a trollers. Todo comentario que pueda considerarse incendiario será eliminado, con todas las respuestas que tenga (con independencia de la lógica, coherencia, educación… que estos otros tengan).

        1. si les molesta la parodia no es culpa mia

          1. Claro que es culpa tuya, o acaso ves a alguien más mencionar a la competencia?

          2. A raíz de este comentario, entras en moderación. Antes de publicarse tus comentarios deberán ser aprobador por la administración del blog.

      4. Todo iba perfecto hasta que metiste a dc aquí que nada tiene que ver….

        1. No estoy de acuerdo con nada de lo que ha dicho, pero lo de DC es un chiste, que algunos parece que os la agarráis con papel de fumar…

          1. tal vez a ti te causa gracia porque de seguro compartes de que existe alguna clase de vendetta en contra de DC o que Marvel compra la crítica para hacerle daño…. como dijo mucha gente por aquí, un comentario totalmente fuera de sitio que busca crear polémica… es un insulto directo a la gente que le gusto la pelicula, como si las personas no tuviesen criterio, pero la verdad es que no me extraña este tipo de mensajes tuyos…

            1. Vaya comentario más estúpido y fuera de lugar el tuyo. Lo más gracioso es que te has ceñido a acusarme de algo que te has inventado y te quejas de que el otro busca crear polémica… En fin… Dices que ese comentario es un insulto a los que les gustó la plei de Thor, pues a mi me encantó y no me parece ningún insulto. Me parece un comentario con el cual ha intentado hacer la gracia y ya está. Que no tenga gracia es otra cosa, pero esque algunos veis guerras DC vs Marvel o viceversa por todos los lados.

      5. Usted es un completo idiota, así de simple, fanboyismo hay por las dos partes, y tú mismo lo acabas de demostrar con esa idiotez, si una película para alguien es basura o es la maldita leche es asunto de ese alguien, que Thor: Ragnarok sea considerada basura es una farsa, si alguien opina que es basura está en todo su derecho, pero la opinión general no es esa. Yo en lo personal no tengo pelos en la lengua a la hora de decir si una película me gustó o no, por ejemplo del DCEU me gustaron todas excepto SS que me pareció bazofia, y del MCU me gustaron todas menos las dos primeras de Thor y Antman que me parecieron mediocres, y IM2 que me pareció horrible.
        Pero tú, sigue desprestigiando a la gente que disfrutó con esta película, aquí el más niño eres tú, cuando madures te darás cuenta la cantidad de humor no es lo que hace a una película más o menos madura, mientras tanto sigue chupándote el dedo y llorando.

        1. Y usted no es la persona más respetuosa del blog, evidentemente. No entiendo por qué hay que insultar cuando alguien dice algo que no nos gusta.

          1. El respeto se debe de ser mutuo, este sujeto puede decir algo que no me guste, como ”El caballero oscuro y los vengadores son basura”, no son declaraciones que me gusten, pero no falta el respeto, pero burlarse de los que disfrutamos con la película y la compañía, eso si que es faltar el respeto, así que si él o cualquiera falta el respeto yo también le devolveré una respuesta adecuada a su nivel. Me gustaría ver que pensarías si alguien entrara en un post de la Liga de la Justicia y empezara a burlarse de los fans de Snyder y del DCEU, porque es una idiotez igual de grande que la que acaba de hacer este elemento.

            1. No justifico el insulto directo a ninguna persona bajo ninguna circunstancia. Lástima que algunos lo encuentren justificable. No es lo mismo decir que una película es basura que llamar idiota a una persona. Son las reglas básicas de educación y respeto. Sobre lo que decías de la Liga de la Justicia, busca el post de su primer tráiler y verás las lindeces que se dicen del mismo, para no hablar de BVS. Me dirás entonces si según tus parámetros hay respeto o burla

              1. No es lo mismo decir que una película es basura que llamar idiota a una persona.

                Pero si esto mismo lo he dicho yo, es más a mi hubiera dado igual que diga que todo el MCU es mierd*, pero en el momento que se mete con la audiencia que disfruta sus películas, se está metiendo conmigo porque yo las disfruto, lo hará indirectamente, pero la falta de respeto ahí está, la diferencia es que yo no soy un cobarde y le digo las cosas tal cual en consecuencia lo que él ha dicho.

                Sobre lo que decías de la Liga de la Justicia, busca el post de su primer tráiler y verás las lindeces que se dicen del mismo, para no hablar de BVS. Me dirás entonces si según tus parámetros hay respeto o burla

                Si lo que están diciendo es en contra de la película o del trailer, pues mira, pero, si están burlándose de su audiencia, audiencia entre la cual me incluyo, si lo que hacen es burlarse de los espectadores en dichos posts que mencionas, me parecen iguales de idiotas que este usuario.

            2. @TheAndySau, pienso lo mismo que tú. El tal @giovanium o como se llame el que comentó arriba se desubicó totalmente al encasillar a todos aquellos a los que nos gustó Thor: Ragnarok, como si Marvel nos hubiera lavado el cerebro.
              Y @Blacksad, vuelve a leer el comentario de @TheAndySau una y mil veces si hace falta hasta que lo entiendas, porque al parecer no lo has hecho. Él no se está refiriendo a lo de “las películas de DC son basura” como un insulto, sino a que su comentario completo nos insulta a quienes pensamos diferente a como lo hace él.
              Si no eres capaz de ver esta realidad (que no me sorprendería, en este blog ya se ha perdido la mayor parte del respeto), entonces ni te molestes en decirle a otra persona lo que debe o no debe hacer.

      6. Tu comentario es bastante patético e infantil, la verdad.

        1. ¿Qué es infantil? ¿Quejarme de que se insulte abiertamente a un usuario? Eso me parece que se llama respeto. Un usuario hace un chiste y se le reprende por sacar a relucir una confrontación que existe y que además es el día a día de los seguidores de este mundo. Ahora, llamarlo “completo idiota” es normal y señalarlo es infantil. Bien por ti

          1. No sé si te das cuenta, pero el comentario de Gandalf fue publicado a las 17:48 y el tuyo a las 17:49, así que a no ser que sea verdaderamente un mago, no se refería a ti :), te lo digo por si desconocías el funcionamiento del concepto ”tiempo”
            Un saludo Blacksad

            1. Primeramente me disculpo con Gandalf. No me di cuenta de la hora del comentario. Cualquiera puede cometer un error, es de humanos. Verás que el señalamiento que le hice fue en tono respetuoso. Tú en cambio vuelves a a utilizar expresiones ofensivas e intentas dejar en ridículo. Claro que conozco lo que es el tiempo. A ti te falta por conocer el significado de otras cosas. Saludos

              1. No pasa nada hombre

              2. Tú en cambio vuelves a a utilizar expresiones ofensivas

                Dime una sola expresión ofensiva hacia ti.

                e intentas dejar en ridículo.

                Esto no lo discuto, algo sí me he cachondeado.

                Claro que conozco lo que es el tiempo.

                Me alivia que conozcas lo que es el tiempo xD

                A ti te falta por conocer el significado de otras cosas.

                Posiblemente, hasta las personas más savias desconocían el significado de muchas cosas.
                Un saludo

              3. Que duro ese “savias”… Cuando querías decir “sabias”. 😛

          2. Me refería giovanium no a ti

            1. No te preocupes amigo, fue un error mío y te reitero mis disculpas

              1. En efecto, hasta las personas más SABIAS ignoran que la palabra se escribe con “B” y no con “V”. Saludos

      7. Bueno, al margen del chiste, no puedes criticar a alguien que piense que ésta es la mejor película del UCM.

    5. ¡ trick or treat !
      http://4.bp.blogspot.com/-3DkxCXncHeA/VIFQphTdYpI/AAAAAAAAArc/pRMWxevBBPc/s1600/1390119331665.gif

    6. Y por si estás pensando ”¿por qué opina entonces como si la hubiera visto?”, te invito a leer todos mis comentarios al respecto, porque crítica no hice ninguna, y como comprenderás, son comentarios exclusivamente relacionados con la noticia y las declaraciones en cuestión, nada más.

      pero para no haberla visto criticas mucho a la gente que le parece un “espectáculo visual”, porque eso es lo que haces con tu supuesta ironia…

      Si no te gusta lo que digo, no me leas (cuando llegues a mi nombre en la lista de comentarios, sáltame) pero empecemos a respetar un poco las opiniones de los demás

      para dar ese tipo de consejos creo que en este comentario te lo estas saltando de manera olímpica…

      por cierto

      pronosticaba que el cine de superhéroes me iba a saber a mí bastante agridulce, y parece ser que no me equivoqué.

      como afirmas algo así? hasta que la veas no creo que tu comentario tenga validez, no deja de ser una suposición, lo que existe es una predisposición por la película por comentarios de terceros, sobre todo cuando aparentemente tampoco has visto GotG2 y Homecoming.

      de plano estás en tu derecho de opinar sobre declaraciones y según tu gusto criticarlo o no, pero lo que estás haciendo es juzgar la película y juzgar a la gente que le gusto y a este comentario me remito…

      1. Sobre lo primero, simplemente he recurrido a una crítica positiva de la película, no es mía, así que no sé muy bien cuál es tu punto. Es más, en el TV Spot titulado ”Odín”, que recopilaba titulares de varios críticos, hacían alusión a eso mismo.

        Sobre lo segundo, es un consejo para aquellos que tienen problemas con usuarios que, según ellos, no hacen más que quejarse de todo. Si no les gusta la opinión de esos usuarios, lo mejor es no complicarse la vida leyéndolos, además de que es la opción más sana para el cuerpo y la mente xD Yo, como no tengo ese problema, no me hace falta seguir ese consejo (aunque no entiendo muy bien a cuento de qué viene aquí, ya que no he respondido a nadie, bueno, a una crítica que me hicieron).

        Sobre lo tercero, GotG2 si la vi y ya di mi opinión. Homecoming está en mi lista, pero lamentablemente ya vi bastante para hacerme una idea de qué clase de película es, lo cual no quiere decir que finalmente sea así, y de hecho, da igual, porque nunca he llegado a opinar sobre Homecoming como película. No voy a entrar en analizar mi frase (con ”parece ser” estoy dejando claro que todo es una suposición, que es precisamente lo que tú dices), pero creo que todos vamos a ver una película con una cierta predisposición por comentarios de terceros. Negar eso creo que es afirmar vivir en una burbuja que te aisla del mundo exterior.

        Me parece bien que des tu opinión sobre mi postura, y creo que con mi respuesta ha quedado cada punto que expones bastante explicado. Si lo que he hecho es juzgar una película, pues muy bien, pero discrepo enormemente, porque entonces estaría juzgando el 95% de las películas estrenadas este año por el mero hecho de no ir a verlas al cine y esperar a que salgan en Blu-Ray. Permíteme decirte que no tiene ningún sentido. Hay una campaña de promoción, y hay unos trailers, unas entrevistas, unas promos y así sigue, y si alguien, como yo en este caso, no es convencido por dicha campaña de promoción, creo que está en el derecho de elegir no ir a verla en el cine e incluso argumentar por qué no ha sido convencido, y no por ello está juzgando ya a la película o a la propia gente que ha ido a verla. Y al mismo tiempo, creo que es justo que esos que no han ido a verla, se abstengan de opinar o criticar la película en su conjunto. Si para ustedes yo he hecho tal cosa, pues muy bien, pero no estoy de acuerdo.

        1. escribiré lo que muchos quieren leer

          tu comentario fue de manera sarcástica, caiste en lo irónico por alguna crítica que se te dio en otro post, no nos tomes por estupidos, aqui sabemos que no piensas así, no nos vengas con el que solo compartiste una crítica, sabemos muy bien el motivo y el tono con el que se hizo…

          no entiendo muy bien a cuento de qué viene aquí

          a que no estas respetando la opinión de los demás con ese comentario que hiciste, si alguien piensa o no que es un espectáculo visual es su problema, si son o no complacientes con sus comentarios no veo cómo tu comentario respeta la postura de ellos…

          creo que todos vamos a ver una película con una cierta predisposición por comentarios de terceros

          se que tu si, yo no lo hago, no tengo porque dejarme influenciar por los gustos de los demás o por comentarios de los demás porque no tengo porque tener los mismos gustos que el resto, me ha gustado y he considerado buenas películas que muchos consideran basura o no tienen la aprobación de la crítica especializada. a mi modo de ver tener esa postura es tener falta de criterio propio, es lo que pienso y no lo digo de mala gana..

          sobre ir o no a verla en el cine no tiene nada que ver, aquí lo que importa es verla, si no la vez sencillamente no puede tener el mismo peso tu comentario como el del resto de las personas que si la vieron, al final no importa el formato que la hayas visto, estás en tu derecho verla o no verla, si la película no te interesa listo, el marketing no fue suficientemente interesante para ti como para verla pero de alli a criticar la película como que no, con qué argumento? porque el humor o el tono no vuelve mala una película, eso son gustos y se respetan pero sin verla no puedes argumentar al respecto, menos el criticar el punto de vista de los demás……

    7. Sos un canchero de cuarta, anotame en tu lista.

      1. Otro que va a terminar moderado si sigue asi.

        1. ahora amenazas? ya te dije, seguí cazando godines

          1. Amenazar? Para nada. Si buscas provocar es sabido que pasa. Tu busca la comprension lectora que no te he amenazado xD

            1. Ah!! es un consejo!! gracias mostro

      2. no hace falta insultar para plasmar una idea, lo mejor es argumentar… la verdad es que eso de que pasen de mí si no le gusta lo que escribo es un argumento muy absurdo, si comentas públicamente es porque quieres dar a conocer tu manera de pensar y eso puede o no gustar, por lo que tiene siempre que estar abierto a la crítica, en todo caso yo diria que si no le gusta que le respondan entonces que se abstenga a escribir lo que piensa en un diario, por algo se puede responder y por algo se modera a la gente, siempre estamos abierto a ser increpados por lo que decimos, tenemos que ser responsables de lo que decimos y hacemos y atenernos a las consecuencias…

        1. Insultar? donde ves el insulto? el tipo cancherea, escribe un comentario donde se rie de todos los que no ven las cosas como el. yo digo canchero que no es un insulto, y de cuarta porque lo hace con un comentario hecho para generar lio, y si quiere lio lo tiene. pero bueno, voy a intentar no utilizar frases argentinas porque se entienden de manera diferente.

    8. Me gustan tus comentarios, y no deberías desanimarte por gente que no comparte tu forma de pensar, pero sobre todo ten más paciencia ya que patinaste con este comentario por qué bien dijiste que no habías visto la película y aquí terminas por atacar hasta la opinión de los demás.

      Animo kitflus, vela aún que sea por otros medios y compártenos tu opinión, al menso yo si quiero leerla, saludos.

      1. No sé dónde está el ataque, en realidad. Es lo que varios querían leer y yo se lo he dado, y básicamente es lo que muchos han dicho, y precisamente hago alusión a esos muchos (la única ironía quizás patente en mi comentario es el ”yujuuu”). ¿Ahora resulta que no era lo que querían leer? Estoy confundido. ¿Ahora el desanimado porque haya gente que no comparte mi opinión soy yo? Aún más confundido estoy. Parece ser que cuando uno no puede escribir ni comentarios positivos ni negativos, lo mejor es quedarse callado. Quizás el consejo de saltarse por lo sano los comentarios que a uno podrían no llegarle a gustar no sea el mejor; quizás el consejo que uno debe seguir es quedarse callado. Tomaré nota.

        1. Hola Kitflus, no soy un usuario que comente muy a menudo pero ahora creo hay que decir algo, no busco peleas ni nada parecido pero es que el blog esta cada vez mas negativo y no ayudas en nada a mantener un buen ambiente entre usuarios…. acabo de leer tu primer comentario en la entrada y que infantil todo el show que has montado, aparte que luego vas de victima, ya sabes de antemano que si publicas algo así la vas a liar?? que ganas?? en fin, si te molesta mi pequeña critica lo siento de antemano.

        2. Bueno tal vez la gran mayoría entendió mal el mensaje que querías dar, por qué más bien parecía burla a los que hacen esos comentarios de la película, que por cierto no comparto, pero bueno X.

          Y mi comentario iba mas a que sigas expresándote que eres de los mejores cuando das una opinión, bien fundamentada y sin miedo a que no le guste a alguien, no como muchas críticas que aquí se leen.

    9. Kitflus, eres mi ídolo.

    10. espera, pero ¿que no es esa tu opinión de Civil War? vaya, es curioso ver cómo se invierten los papeles con cada película de Marvel que sale, si te gustan sus películas cómicas eres un marvel zombie pero si no te gustan las “serias” eres un hater dcfamboy…
      me acabo de ver la película y venía listo con la espada desenvainada pero creo que me he dado cuenta de lo ridículo que es todo esto, sólo me limitaré a decir lo siguiente: Thor ha sido uno de los personajes peor tratados por el cine, incluso en las entegregas de los Vengadores queda como un personaje plano e intrascendente, no se lo podía hundir más, ahora, podrá haber algunos que pensemos que con Ragnarok por fin han hecho algo digno de ver, pero supongamos que nos equivocamos, en ese caso Waititi habría vuelto a fallar como los directores previos, pero no ha sido su culpa, el daño, ya estaba hecho y no tiene caso reprocharle por no poder sacarlo del hoyo del que estaba, y no salgan con lo de “la historia tenía gran potencial” pues eso aplica para todas las películas, pues en el peor de los casos Ragnarok es una más del montón en la saga más mediocre del MCU, en el mejor es un digno cierre de trilogía

  3. Podrían sacar la edición bluray con 30 minutos de bromas menos XDDD

    edición aburrida para los que no disfrutamos del cine 🙂 y preferimos un momento épico completo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Que bien hubiera quedado banner cayendo como hulk, o algo como en incredible hulk y no como un muñeco dummy en una postura ridícula, cargandose el momento con una caida (humor mu fino por lo visto) (FIN SPOILER)

  4. dejen ver si entendi, entonces si una peli no tiene humor es aburrida y con humor es una peli divertidisima y entretenida hasta mas no poder, disculpenme pero no comparto ese criterio, en fin, el Sr Waititi es un genio.

    1. Es más deberia rerodar pelis como iron man y aparte de los chascarrillos de Tony, añadir cosas como en la escena del tanque al final le caiga una piedra a iron man y se caiga al suelo, o en el escape de las cuevas tropiece y se caiga de forma ridicula, ya sabéis humor inteligente

    2. el Sr Waititi es un genio.

      Mira que disfrute la pelicula a pesar de no gustarme como adaptacion pero me sorprende que a este señor se lo trate de visionario y luego algunos no puedan estar ni un seg sin burlarse o criticar a otros directores.

      1. si es increible lo que dice, lo peor que algunos lo celebraran y luego uno es el hater, con declaraciones como esta es difícil no serlo.

  5. Creo que más allá de las declaró de Waititi, con las que se puede estar o no de acuerdo, el blanco de las críticas debe ser el estudio. Basta ver la filmografía de este señor para darse cuenta de que tiene un enfoque muy particular. A mí sus películas me parecen excelentes, en especial WHAT WE DO IN THE SHADOWS, y creo que después de Keneth Branagh es el director con más credenciales que ha tenido el MCU, solo que su visión no se adapta a cualquier tipo de proyecto. Ahí es donde pienso que estuvo el fallo

  6. Si me fije que los primeros minutos de la película fueron muy rápidos, y no necesitábamos esos diálogos serios porque la historia mas adelante se desarrollaría en Saakar y Asgard.

    Tal vez la escena de Odin en el callejón no era muy emotiva que digamos pero espero que la incluyan en las escenas eliminadas en el blu ray

  7. Insisto, Taika es muy talentoso en lo que hace, pero su tono no era el adecuado para el Ragnarok, una película con Enchantress y Beta Ray Bill quizás, o para otro personaje como Spidey o Ant-Man. Mañana finalmente voy a ver la película y espero pasarla bien, pese a que todo el tiempo me pregunte como hubiese sido con un tono mas dramático y épico.

  8. Lisa y llanamente… Hijo de p***

    1. Ay, pero “autoparodiarse requiere de un gran nivel de inteligencia” pero por favor, no fueron capaces de hacer bien una película seria y prefirieron tirar todo por la borda para contentar a la masa estúpida con más humor. Espero que nadie más se queje de que hoy en día las películas son o quieren ser “oscuras y dramáticas” porque tendría la cara de adamantium. Lo que hizo este tipo es una vergüenza, la masa anestesiada se conforma con efectitos y risa, un “espectáculo audiovisual” le dicen. Menos mal que Black Panther y Avengers: Infinity War pintan a recuperar el nivel, ese que parecía cada vez más en ascenso y que el propio Marvel Studios se ha encargado de lastrar.

      1. Que es eso de masa estupida? a lo que ha llegado esto.

        1. yo que no sabía que para hacer una película bien tenía que ser seria jajajaja…

          1. Entendiste lo que quisiste, Dead. Ni siquiera insinué eso; con tu razonamiento débil, Deadpool no me parecería la mejor película de cómics de 2016.

        2. Merece una moderación instantánea de una.

      2. Con un poco de suerte le darán las riendas de Los Vengadores después de Vengadores 4. Lo importante al final es el dinero que puedas hacer entre la taquilla y el merchandising.

      3. Y aquí tenemos unos de los experimentos nazis que siguen con vida, ante todos ustedes el señor Limonada.

        1. que se puede esperar de una persona que en vez de venir a opinar sanamente se considera un limón jajaja, me imagino que se debe considerar muy ácido y cree que se la come con ese tipo de comportamiento…

          1. La verdad que el blog se esta volviendo un criadero de gente toxica: Solo hace falta ver a Limonada, uanpipol, Rakunner, etc.

      4. xDDDD, Zatoichi 2.0, es que es igual XD

        1. Y ahora hablando un poco más en serio, me parece ridículo ponerse así por una simple película, que podrá respetar más o menos la fuente original del personaje en la que se basa, pero sigue siendo solo una película donde el director ha aportado su particular visión, que podrá ser más o menos acertada, pero no por ello deja de ser un mero entretenimiento.

    2. Bastante penoso insultar a un director de esa forma solo porque no te gusta su película, por ejemplo, a mi las pelis de Zack Snyder me parecen mediocres pero no le voy a insultar por ello, no ha matado a nadie, ha hecho una peli que no me has gustado y punto. Por gente como tú, a los fans de los cómics nos toman como unos frikis amargados que insultan al cualquiera que no haya hecho la adaptación perfecta de su cómic favorito, como si fuese algo super personal.

    3. Limonada? limon amargo

    4. Por favor, comentarios de este tipo son completamente innecesarios. A raíz de este comentario, entras en moderación. Antes de publicarse tus comentarios deberán ser aprobador por la administración del blog.

  9. me parece que waititi se equivoca pero bueno es su percepción y solo comentar comentario bastante fuera de lugar de limonada

  10. Al parecer alguien no sabe hacer películas con cierto grado de seriedad.

  11. me imagino que la idea al principio era hacer la primera mitad de planet Hulk bastante ligera y la segunda mitad mucho más seria por el tema del Ragnarok, igual se nota el bajón en cuestión de humor que tuvieron las dos partes

    a diferencia de mucha gente por aquí no veo la actitud de Thor tan hilarante como quieren hacer ver unos cuantos, la mayoría de las escenas cómicas de la que la gente se queja es de humor de situación como cuando al principio Valquiria se cae de la nave, como cuando la pelota golpea a Thor y ninguna la veo tan terrible como otras escenas que han existido en el MCU que dan vergüenza ajena, existe mucho humor de ese tipo, lo del paraguas, cuando tumba las cosas en casa de Dr Strange, etc. de verdad cuando lees los comentarios de la gente parece que Thor se la pasara riendo y echando chistes…

  12. Recién la vi el Domingo y me pareció excelente bastante divertida y muy superior a la primera y segunda de Thor, muy buenos los combates.

  13. existe algo en la película que nadie he visto comentar
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la aparición de la Valquiria Brunilda en la película, con ese cameo se zanja lo de si Tessa era o no la de los comic y no lo es… en la escena de las valquirias la que se sacrifica es ella, eso se puede notar por la capa azul, el mismo diseño de lanza y el pelo rubio, es un cameo evidente… (FIN SPOILER)

    1. si yo tambien note eso pero no estaba seguro (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en ningun momento dicen su nombre solo que ella era una valquiria y en el flashback se nota que brunilde le salvo la vida, puede que la valquiria de thesa haya sido una novata durante la guerra contra hela y la protegida de brunilde y se sintió devastada el haberle fallado a su maestra y compañeras y ser la única sobreviviente, me encantaria si fuera asi y que se explorara mas de su pasado en futuras películas

    2. Exacto, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en esa escena mostraron muchas Valkyrias pero es la Valkyria clásica la que da su vida por el personaje de Tessa, es clavada a la de los cómics. Definitivamente no es el destino que me hubiera gustado que tuviera ese personaje (FIN SPOILER), pero al menos así la escena fue épica y mil veces más emotiva.
      Y si algún día quieren utilizarla en el MCU, aprovechan lo que dice @vulture de que nadie la nombró explícitamente xD

      1. me encantaria una pelicula de los defensores con dr strange, hulk, brunilde y namor, con los derechos individuales de namor en manos de universal no hay problema si lo hacen en una peli coral y si el dr strange recupera el ojo de agamoto al final de vangadores 4 podria ser una peli de viaje en el tiempo donde deben ir al pasado y conocen a brunilde. el villano pódria ser Mefisto.

        pd: incluso podrian bromear sobre el nombre defensores como no hicieron en la serie lo que me pareció una pena

    3. incluso en un futuro pueden usar de villana a la Encantadora, Amora en los comic se llega hacer pasar por ella, de hecho así nació el personaje, sería interesante ver el comportamiento de ella al ver a su amiga o mentora o lo que decidan hacerla de villana, quizás contando en flashback la amistad entre ellas dos; precisamente el comic que toma Tessa para pedir película a kevin Feige es el donde Amora se hace pasar por Brunhilda…

      1. muy buena la idea Amora una valquiria corrompida y que todo este tiempo haya estado viva aprendiendo la magia antigua como esa de controlar a los hombres como esa de AoS y otras como la del dr strange, incluso podria tener un desorden de personalidad que la hace actuar igual que como hela porque la sexualidad y arrongancia de la hela de thor 3 me recuerda a la amora de los comics.

  14. Antes de nada presentarme, aunque desde hace mucho tiempo visito blog de superhéroes, nunca me había decidido a participar dando mi opinión, ero creo que ya es hora de abandonar el banquillo y saltar al terreno de juego.
    Desde mi punto de vista y sin entrar en polémicas, DC y Marvel son dos caras de la misma moneda (siempre hablando en lo que ha comics se refiere) hay muchas cosas que me gustan de DC y muchas cosas que me gustan de Marvel; ahora bien, desde hace años, en concreto desde 2008, parece que Marvel invento el genero de superhéroes con Iron Man, haciendo una película totalmente disfrutable a muchos y distintos niveles, incluso con humor, creo que hasta aqui coincidiremos todos.
    Pero pasado el tiempo y muchas adaptaciones, sobretodo desde que se estreno esa pequeña joya que es la primera parte de Guardianes de la Galaxia todas las películas de Marvel parece ser una parte imprescindible el humor ¿por que? ¿es imprescindible para una película de superhéroes el humor? yo creo que si y no, todo depende del tono de la película, podría entrar en comparaciones pero como se ha dicho ya muy arriba no se trata de comparar las películas de DC con las películas de Marvel, me centrare en Thor Ragnarok.
    Cuando termino la película tengo que reconocer que estaba saturado de chistes, de hecho, todo el mundo se acordaba de los chiste, las bromas, los chascarrillos… ¿y la historia?¿que ha sido de la historia?¿y el guion?¿en serio Thor necesitaba semejante cambio? yo creo que no, para nada.
    En mi opinon todo el humor que tiene esta película tapa la falta de ideas y el no saber que hacer con el personaje, incluso, para hacer la película mas interesante, metemos a Hulk, y como es otro peronaje que no sabemos muy bien que hacer con el (si, por que si no siendo un personaje tan importante no tiene otra película individual?) pues que haga chistes, y ya si lo juntamos con Thor va ha ser el despiporre y bueno a partir de aqui pues vamos viendo como de un guion simple (¿Gladiator?) pues vamos metiendo y metiendo humor y pequeños chistecitos que van solapándose en la película y bueno que la gente se ria en el cine para que no piense mucho en lo que esta viendo.
    Ademas, si el humor hace que funcione una película ¿por que no hizo Taika Waititi que Hela soltase unos buenos chistes? ¿por que no tiene Hela un par de momentos chocantes para sacar una buena carcajada al espectador?
    En definitiva y no quiero estenderme mas, humor si, por supuesto, a cualquier precio, por supuesto que no, y si la primera versión antes de que este hombre tomase las riendas del proyecto era aburrida, era porque el guion seria aburrido, vuelvo a hacer la comparación con Gladiator (¿tiene algún chiste esta película?) que me parece una muy buena película con un guion adecuado y en ningún momento me resulta aburrida o ¿alquien se imagina a Máximo Decimo Meridio con dialogos mas “humorísticos” para que la película no sea aburrida?

  15. https://media.giphy.com/media/XUTPza8I8MyVG/giphy.gif
    Este asunto está caliente XD.

  16. La veré el viernes y ya podré dar mi crítica y opinión respecto a la peli, sin embargo y al igual que muchos, pienso que un evento que involucra el fin del mundo hubiera sido mejor manejado como una película de un tono más serio.
    E independientemente de la calidad de la película, creo que el Sr. Waititi no debería estar más en el rol de director con personajes que no son precisamente comediantes en los comics. Y por el contrario, debería de ocuparse de los personajes que si se prestan a la comedia y a eventos más relajados. En entradas anteriores llegué a comentar que lo podrían poner como asesor de la comedia de los New Warriors o futuros proyectos.

  17. a esa limonada le falta azúcar esta muy amarga

  18. Oigan miren, no me voy a disculpar con nadie. Pero cuando responden de esa forma, a algo parodiado no se que van a hacer cuando de verdad les digan las cosas con argumentos razonables. Les va a dar un infarto o derrame cerebral? Quien sabe. Pero tambien hay que saber reconocer la autocritica y no tragarse todo el cine de superheroes que nos den para ambas casas (Marvel y DC)… porque parecen niños ñoños y si me quieren vetar de aqui no modo.

    1. Se nota que lo hiciste por burla y te escudas con eso de ”autocritica” o ”si les molesta la parodia no es culpa mia”.

  19. Taika es lo que tanto le gusta: un chiste.

  20. Vaya ya salieron los fanboys y haters de Marvel como ratas.

  21. Si Taika dice que “corrigió” Ragnarok porque en un principio era aburrida, hizo lo correcto, después de todo es el UCM y su esencia es contar historias divertidas.
    Vamos, no se quejen tanto, que hay muchas razones que justifican su 96% en RT.

Dejar un comentario