Cine cómicsCine MarvelDestacadaVengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

Taylor-Johnson y Olsen cuentan el origen de los poderes de Mercurio y Bruja Escarlata en Los Vengadores: Era de Ultrón

91

Imagen de Los Vengadores: Era de Ultrón (2015), Bruce Banner y Tony Stark

Desde que se supiese de la aparición de Bruja Escarlata y Mercurio en la película “Los Vengadores: Era de Ultrón”, y a sabiendas de que Marvel Studios no puede usar a los mutantes ni mencionar la palabra en sus películas, lo fans nos hemos preguntado cómo se las ingeniaría el estudio para dotar de poderes a estos personajes, pues hasta el momento los únicos que hemos tenido con poderes han sido porque no venían de fuera del planeta Tierra.

Los actores Aaron Taylor-Johnson y Elizabeth Olsen, quienes interpretan a los personajes en la película, han abierto la caja de Pandora y han revelado cuál es el origen de esos poderes, además de comentar cuál es el principal sentimiento que les mueve.

Cuidado con los spoilers, y la posible controversia.

Taylor-Johnson: Crecieron en Europa del Esto, y solo se tienen el uno al otro para cuidarse. Es un poco eso. Pierden a sus padres a una edad muy temprana y se vuelven locos con el mundo y en especial con América, y quieren justicia.

Olsen: Visteis una muestra de nuestro origen al final de ‘Capitán América: El Soldado de Invierno’.

Taylor-Johnson: Sí, son voluntarios para que HYDRA experimente con ellos y son mejorados, así que de ahí es de donde vienen sus poderes. Mis poderes, son más rápido que la velocidad del sonido y Bruja Escarlata…

Olsen: Puedo entrar en la mente de la gente y manipularlos y usar magia para mover objetos y energía. Es muy chulo.

Finalmente, la opción más lógico es la que ha vencido, y es que son consecuencia de un experimento, en ese caso de HYDRA. Marvel elimina así por completo la puerta de los mutantes, es decir de seres humanos que nazcan con poderes, pero parece también descartar la idea de los Inhumanos, que tanto se rumoreó también.


Anunciada durante la San Diego Comic Con 2013, esta secuela de “Los Vengadores” toma su título del evento de los cómics si bien no guardará relación con él. Ultrón será uno de los grandes añadido de la película, aunque no se basará en los cómics, anunciando ya que ni tan siquiera Hank Pym se mostrará como su creador, optando Whedon por realizar en su lugar su propio origen para la película.

Su rodaje ha comenzado a mediados de febrero en Johannesburgo (Sudáfrica), ejerciendo Londres (Reino Unido) y Seúl (Corea del Sur) como principales lugares de rodaje, y Johannesburgo y Valle de Aosta (Italia) como localizaciones secundarias, a las que sumarán otras en el futuro.

El estreno de esta secuela está programado para el 1 de mayo de 2015 en Estados Unidos.

Para el reparto tenemos el regreso de la anterior película como son: Robert Downey, Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner y Samuel L. Jackson. Además se incorporan nuevas caras, James Spader para ser UltrónAaron Taylor-Johnson interpreta a Mercurio / Pietro MaximoffElizabeth Olsen como Bruja Escarlata / Wanda Maximoff y Thomas Kretschmann es el villano Baron von Strucker.

Argumentalmente hablando, no se han dado detalles todavía oficiales más allá de que Ultrón será el principal villano. La presencia de Thanos también está confirmada para la película.

Vía información | ComicBook

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[SDCC14] [Cine] El teaser de Batman v Superman: Dawn of Justice no se lanzará oficialmente

Entrada anterior

[Cine] Joss Whedon rechazó por completo el guión inicial de Zak Penn para Los Vengadores

Siguiente entrada

91 comentarios

  1. Era sabido eso.
    Me interesan como van a desarrollarlos en la pelicula y ojala aparezcan en mas peliculas los hermanos maximoff

  2. Qué pena que Marvel no puedan mencionar que son mutantes (y se vea obligado a cambiar sus orígenes) y la Fox lo desaproveche poniendo a Mercurio en una época que no le corresponde. De las dos formas nos quedamos sin que pueda decirse que son hijos de Magneto y sin las posibilidades de ver adaptado Dinastía de M.

    1. ¿que tanto les costaba contratar a ian mckellen para interpretar al padre de ambos? 😛

      1. Queres que demanden a Marvel Studios xD?

  3. Pues hubiera preferido otra cosa diferente pero pues me quedo sin palabras

  4. N dice que son mutantes solo dicen que experimentaron con ellos, osea pueden haber tenido sus poderes de manera pequeña y los de HYDRA los mejoraron

    1. Hydra como sustituto de Arma-X… me vale.

      1. podrian decir que cuando ARMA-X cayó, HYDRA se intereso y los uso para su idea del CONTROL DEL MUNDO 🙂 .
        Aun sueño conun crossover

        1. Ya me imagino de la nada apareciendo Deadpool Jajajaja Soñar es gratis

  5. Son un tanto ambiguas sus palabras, al decir que: “Fueron mejorados”.
    Sugiere dos cosas:

    1. Que de naciemiento tenían cero poderes y HYDRA les dió todos sus poderes.

    Ó

    2. Que ya tenían los poderes, desde el nacimiento.
    Peeeeero, al ser voluntarios para que HYDRA experimentase con ellos. Simplemente les “despertaron” todo el poder que ya tenían.

    Y esta opción dejaría la puerta abierta para que existieran los mutantes, claro que sin llamarles así.

    En fin, sea cual sea el caso. Era lógico que se fueran por otro lado jaja

    1. Prefiero la segunda, ademas en un video de la COMIC-CONla que interpreta a la Bruja Escarlata dijo “MUTANTES”

  6. Bueno, era de esperar. En cierto modo, se podría decir que Hydra es sustituto de Arma X, al menos en esta ocasión. Sabíamos que no podían contar con su historia original, así que esta me parece una salida simple pero efectiva. Tampoco tenía sentido comerse mucho más la cabeza con este tema.

  7. Hydra puede experimentar con ellos, pero no se dice cómo. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Quicksilver y Scarlet Witch pueden ser inhumanos, puede ser que Hydra les insuflase las nieblas terrígenas, un inhumano no es un inhumano hasta que no le gasean con las nieblas terrígenas. Podrían ser los efectos de la exposición a la energía de una de las gemas(cetro); o alguna inyección de GH13(Sangre Kree) de Agents of Shield o alguna mezcla de Extremis, Radición Gamma o Suero del Supersoldado, esto al principio de Shield estaba muy de moda con lo del ciempies. (FIN SPOILER)

    1. ¿Se llegó a confirmar que el GH13 era (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) sangre Kree (FIN SPOILER)?

      1. Dijeron que era un suero creado a partir del tipo azul. Y en una entrevista, a Chloe Bennet se le escapó que era un Kree.

      2. Cuando Lady Sif viene a la tierra cazando a Lorelei, Coulson aprovecha para consultarle cuáles especies de las que ella conoce son azules (como el sujeto de la GH13) ella le responde “Interdites, Levians, Peragots,
        Kree, Sarks, Centurianos, Gigantes de Hielo”
        Luego ella le dice que ninguna de esas especie ha estado en la tierra (que ella sepa)

        1. Los gigantes de hielo si han estado en la tierra al principio de “thor” xD

    2. Si fuera verdad lo de las (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) nieblas terrigen (FIN SPOILER) inicio modo FAP fap FAP.

      Si no es así y todos sus poderes se los da Hydra y tampoco son hijos de Magneto, pienso en la duquesa de alba y a pasar la noche en vela XD

    3. si mal no recuerdo los inhumanos ya tienen esa predisposición genética por los experimentos que le hicieron los Kree y por eso mutan, eso se explico muchas veces durante los años y se demostró una vez mas con los durmientes cuando las nieblas se esparcieron por todo el mundo y solo afecto a los inhumanos que estaban esparcidos por la tierra, a los humanos normales no le pasa nada… así que creo descartado que sean inhumanos al menos que luego expliquen que fueron abducidos por Kree y experimentado con ellos con anterioridad…

  8. Bueno eso ya era un poco de esperarse y me parece buen idea manejar así su origen lo que no entiendo es porque odian a los vengadores como dijo en una entrevista el director
    Y Ojalá que digan que hallan nacido con un poco de sus poderes porque claramente dicen nos “mejoraron” para tal caso mejor hubieran dicho que les dieron poderes, espero que sus personalidades no cambien ni sean diferentes al cómic

    1. Pueden estar controlandolos con el cetro de loki

  9. Yo creo se seguirán una linea parecida a la creación de los mutantes del universo Ultimate en la cual la mutación deriva de experimentos del suero de super soldado en varias personas. Tal vez nombren a los mutantes de otra manera como los evolucionados, superiores etc. Dudo mucho que los vuelvan inhumanos pero ya veremos.

    1. Se los viene nombrando como “Milagros”

  10. ¿Alguien se acuerda del 5º episodio de Agents of SHIELD? ¿Con un chino piroquinético? Recuerdo que ese capitulo me molestó, porqué de repente teníamos a un supertipo sin explicación aparente de su poder y que encima no era un personaje adaptado de algún cómic (como si encontrar a un tipo con poderes en algun comic Marvel costara… por poner un ejemplo se me ocurre Firebird, no es mutante, así que no se molesta a la Fox, y encima fue vengadora pero que jamás aparecerá en una película, al menos hasta la fase 32).
    Pero volviendo al tema, allí ya se justificó el tema mutantes sin usar la palabra “mutante” y no se volvió a retomar el tema (bueno, un poco con el rollo de que el Clarividente igual tiene poderes psíquicos), ¿no? ¿Alguien recuerda algún detalle que se me escapara?

    1. Si, está este chico Donnie del episodio 12
      http://i.imgur.com/8yV6Ayq.jpg?1

    2. de hecho si era un hombre adaptado del comic… solo que no recuerdo ahorita el nombre… en los subtitulos recuerdo era “incinerador”, y segun esto dicen que vivio cerca de una planta nuclear pero que nadie mas habia tenido alguna clase de manifestacion sobrenatural.

    3. En CATWS al decir “Un chico de preparatoria” ¿no se referian a esto? solo digo… o mejor dicho pregunto…

    4. Disculpenme de ante mano, pero que tonto de tu parte, por que no escribiste el nombre del personaje en google para decir algo coherente

      DONNIE GILL SI EXISTE EN LOS COMICS.
      Es el villano se llama BLIZZARD y es un enemigo de IRON MAN.

      http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20131129024250/marveldatabase/images/f/f0/Donald_Gill_(Earth-616)_from_Infinity_Heist_Vol_1_3_001.jpg

    5. Chan Ho Yin/Scorch como tal no existe en los comics, villanos con ese alias si han existido.

      El origen de las habilidades de Chan todavía está bajo investigación, pero él era un residente cercano a una central nuclear de Tai Wan que se incendio. Parece ser el unico caso, Infórmate, tontito.

      http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20131026002958/agentsofshield/images/0/09/1x05_6.png

    6. Chan Ho Yin/Scorch como tal no existe en los comics, villanos con ese alias si han existido.

      El origen de las habilidades de Chan todavía está bajo investigación, pero él era un residente cercano a una central nuclear de Tai Wan que se incendio. Parece ser el unico caso, Infórmate, tontito.

      http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20131026002958/agentsofshield/images/0/09/1x05_6.png

      1. Hostia, pues no es que haya dedicado mi tesis doctoral a los cómics Marvel, pero algo sé, y ahora no me viene a la cabeza nadie con ese alias en los cómics… Bueno, alguno habrá, no lo pongo en duda. Y hace tiempo que vi el episodio y no me pondré a volver a verlo de nuevo por esta tonteria, pero ¿a ti no te suena algo de una lista? ¿Que el noviete de Skye la filtraba o algo así? No sé, igual me he liado, disculpas porqué no me he informado y no creo que lo haga.
        No sé, en todo caso, gracias por la aclaración, Sant4go.
        Lo que si que te pido, por favor, es que no me llames “tontito”, que tiene un rollo cariñoso-gay que me incomoda un poco. Lo digo desde el buen rollo, eh?
        Un cordial saludo!

  11. No es lo que quisieramos pero sin duda es lo que muchos esperábamos por las limitaciones de licencias de Marvel.
    Ellos deben jugar con los elementos que tienen en su menú y hasta ahora en el MCU no han mostrado ningún humano que nazca con superpoderes.
    Al principio de Agents of S.H.I.E.L.D. nos sugieren que los hay: primera apariciòn de Mike (luego Deathlok) saltando de un edificio en llamas, luego un supuesto clarividente, pero lo paranormal que vemos resulta del suero del proyecto Cienpies, exceptuando el chico que hace helados con las manos xD eso no lo explicaron, es decir no sabemos si nació con esa cualidad o es otro experimento.

    1. si lo explican… del accidente, su compañero murio y el fue golpeado por el rayo… y noseque le hiso que la maquina esa de hacer nevar le dio sus poderes…

      1. Eso no fue lo que yo entendí, pero suponiendo que fue así, aún queda el chico que manejaba el fuego que mencionan más arriba.

  12. Mientras Pietro y Wanda mantengan sus personalidades me parece perfecto, aunque espero que con la parte de “mejorar” sea que ya los tenían solo que ahora puedan usarlo en su totalidad.

  13. Pues con lo fácil que habría sido no explicarlo… Seamos sinceros, cuando uno llega hasta “Los Vengadores 2” está dispuesto a conceder el beneficio de la duda a una película de superhéroes.

    1. Igual que xmen DOFP que no dicen porque Charles sigue vivo ni porqué Wolverine de nuevo tiene garras de adamantium y que decir de los errores cronológicos

      1. No has visto la escena post créditos de x men 3 verdad?

        1. No es por entrar en polémica pero esa escena por si sola no explica nada, y en las películas siguientes tampoco.
          Eso hizo que la gente se diera sus propias explicaciones, incluso algunos especularon sobre un supuesto hermano gemelo que sería el hombre en estado de coma en el cual Charles despierta, pero en ninguna de las 7 pelìculas hubo mencion alguna a un hermano. Yo preferí pensar que la apariencia la proyecta con su poder telepático.

          1. Así es, sólo que hay un detalle. Justo antes de que Logan convenciera a Charles para que mirara en su mente, dijo que él (Xavier) era la primera opción para hacer el viaje, es decir, que antes de que Kitty dijera que mandar a alguien tan atrás en el tiempo acabaría con él, el Profesor era quien haría el viaje. Eso, si lo piensan, no podría ser posible porque según el final de X3, la mente del Profesor no viajaría al cuerpo de McAvoy, sino al cuerpo más joven de quien estaba en estado de coma en X3, pues ese era el cuerpo en el que estaba la mente del Profesor X.

            1. Bueno también ten en cuenta que viaja la mente no el cuerpo, la mente de Charles Xavier viejo es la misma que el Charles Xavier joven, no irá a la mente de un hombre sin actividad cerebral no?

              1. Eso es un dilema de proporciones enormes, la mente es parte del cuerpo, la mente consciente de Charles se «traspasa» al cuerpo de un hombre sin actividad cerebral. Por ejemplo, aplicandose el suero sus poderes telepáticos se bloqueaban pero le permitía caminar ¿el suero actuaba en su mente o en su cuerpo? O más bien el suero surtía efecto en su mente a través del cuerpo?

          2. No viste la edición para DVD o las escenas eliminadas verdad?

        2. En esa escena solo nos muestra que su mente no ha muerto pero ¿como narices recupera su cuerpo?

      2. Cuales errores cronologicos? Yo no le vi ninguno

        1. Los errores cometidos a lo largo de la saga pero lo que trató de decir es que no hacen falta explicaciones para lograr una película porque xmen DOFP fue muy buena tanto en críticas como en taquilla y a mi me encantó

        2. nartir, al final de la peli DOFP se ve (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) como William Striker rescata a Lobezno del río, cuando Magneto lo lanzó allí con hierros clavados en el cuerpo, y Striker dice que se ocupará de él, da a entender que se hará lo del proyecto Arma-X, osea le darán el Adamantium. Y cuando Lobezno regresa al futuro cambiado, donde aún existe la escuela, etc., se reencuentra con Jean Grey, osea que está viva y nunca llegó a pasar que se convirtiera en Fénix y por consecuente matará a Xavier. Y si hablas de por que Xavier está vivo en el futuro de los centinelas, bueno en X-men 3 en la escena post-creditos sale. (FIN SPOILER)

  14. me pregunto si habran mas experimentos de HYDRA con humanos, una trama bastante interesante para ver, tal vez en Capitan America 3 pero ya seria demasiado HYDRA para el capi creo no??

    1. no, el capi todavía podría con HYDRA.

  15. Para mi es una estupidez que no puedan llamarlos mutantes, los mutantes no son solo X-Men. Hay mutantes vengadores, Defensores, New Warriors, etc. Incluso alguna vez hubo un X-men no mutante, como Juggernaut o Karima ( Omega Sentinel ). Los mutantes son una especie humana evolucionada, no nacen siendo X-Men directamente.
    Pero también entiendo que en el fondo cuando oímos la palabra mutante la relacionamos con los X-Men.

    PD. Aparte de la tontería de mundos diferentes ( referente a que las pelis no tienen relación ), si son compañías, productoras o como se llamen diferentes pero todos vienen del mismo sitio, sea vengadores, x-men, spiderman o 4F. Si se unieran podrían crear cosas mas grandes pero siempre esta la estúpida competencia.

    1. No es una estupidez es sólo parte de las leyes sobre Derechos de los personajes para el cine, aunque los mutantes sean vengadores son eso exactamente: mutantes, esa pequeña licencia o ambigüedad es lo que le permitió a marvel contar con bruja escarlata y QuickSilver de lo contrario tampoco podrían haber estado en la película.

      1. Si lo entiendo, pero me parece estúpido solo eso. Es solo una p… palabra.

      2. De todos formas aunque parezca una ambigüedad, eso sugiere algo, lo que para mi y muchos juristas es lo mismo que infringir derechos de uso. Creo que Fox debería demandarlos por eso, ademas afectaron a el personaje de Quicksilver que había creado Fox. Creo que están tratando al público como si fuéramos tontos y que no nos daremos cuenta por ese pequeño cambio.

        1. ¿En serio eres jurista? Si hubiera una infracción por mínima que sea ya hubiera una demanda y todos la conociéramos.
          Si esos personajes pueden ser utilizados por ambos estudios entonces no existe poder alguno que lo impida, siempre que cumplan con las cláusulas que sabrán ellos cuales son, fin del asunto.

        2. Ejem ejem mmm sabias de casualidad que marvel studios anuncio primero que quicksilver saldria en Avengers AOU y al ver el boom de esta noticia, brian singer se aprovecho de esta para inventerse una mala interpretacion de este personaje (aclaro que es mala por que no tiene nada aue ver con el impreso salvo por la supervelocidad)… ahora con eso en mente quien deberia ser el ofendido?!!!

          1. Jajajaja claro mala interpretacion de Quicksilver xD seguro, te creo y todo.

        3. Demandarlos porque comparten derechos, es como si Marvel demandará Fox por los cambios que ha hecho Bryan Synger a las peliculas, o demandarlos por la version que estan haciendo los cuatro fantasticos.

          Cada empresa pueden adaptarlos como quieran mientras que no se menciones en el uno que son mutantes y en el otro vengadores.

          1. Ojalá nunca en la vida me consiga a un abogado defensor como el que hizo ese comentario XD

  16. En lugar de llamarlos milagros o cualquier otra cosa porque o les llaman simplemente metahumanos y suficiente, se ahorran el tema legal y pueden usarlo para describir gente que nace con poderes, así de Sencillo ni relacionarloscon mutantes, así como en agentes de shield

    1. A propósito, recuerdo que en los cómics el que hydra experimentara con humanos para dotarlos con poderes fue parte de la trama en varios cómics, así salió el capitán nazi me parece, ellos también buscaban supersoldados. Así que esto no es nuevo en materia de cómics.

    2. eso tiene sentido, nacer metahumanos también, sino mirar en Avengers Academy. Igual lo entendí mal pero creo que Hazmat no es mutante y los poderes le surgieron de repente, como a un mutante pero sin ser mutante, al igual que el resto, menos Reptil claro. O no?

  17. Pense que iban a decir que eran inhumanos… y de ahí sacarían el gancho para una peli de dicho grupo!! 🙁

    1. Y más cuando el propio Quicksilver se casó y tuvo una hija con Luna, la hermana de Medusa.

      1. Tu una hija llamada Luna con cristal

  18. ¿Quienes somos?

    ¡Marvel!

    ¿Y que hacemos?

    ¡Segregar nuestros derechos!

  19. pues como dijeron arriba, en Agents of Shield ya dieron a entender que existen los mutantes, igual espero que no lo dejen simplemente en que les dieron poderes, que digan que tenían la predisposición genética o poderes más leves y que no podían controlar

  20. Pues en parte me decepciona, porque hubiera sido una enorme oportunidad de introducir la idea de los Inhumanos, y encima en una película de los Vengadores. Incluso podían haber dejado en el misterio el origen de sus poderes, como he podido leer más arriba. Tal vez ponerlos en la situación de que un día, cuando sus padres murieron, al ser un acontecimiento que marcó sus vidas, su estado de ánimo hiciera activar unas habilidades sobrehumanas en ellos. Bueno, vale, esto es de los mutantes. Entonces probemos con los cristales Terrigen. Dicen que vienen del este, ¿cierto? Bien, pues supongamos que encontraron unos cristales en una cueva… bueno vale, esto es básicamente el origen de los poderes de los chicos de Chronicle, así que ahora no sé si los cristales Terrigen pertenecen a Fox y a Josh Trank. Vaya, al final esto va a ser más difícil de lo que pensaba al principio del comentario LOL! En fin, Hydra experimentó con ellos y punto xD

    1. vamos no te desanimes, en si esta “explicacion” no me dice nada, ellos mencionan la palabra “son mejorados” tuvieron que tener algo en algun momento para poder mejorar algo, yo todavia mantengo la esperanza de que su origen sea algo inhumano 😉

    2. la idea esta planteada , el cetro de loki contiene poder cósmico , de otros mundos , eso mas la experimentación, es una referencia clara a los orígenes de los Inhumans. Talvez en Marvel lo estén pensando, como reaccionarian los fans a que cambien a 2 de los mutantes mas poderosos con un origen del espacio.

      1. Pues ahora que lo dice gana mucho sentido, la verdad. No me había dado cuenta de que podría ser el sustituto de los cristales Terrigen.

  21. Hydra experimento con los ellos, cetro de loki , experimentos , aunque marvel no lo diga pero es una forma de convertirlos en Inhumans para que sea una introducción a su película?

    1. Es falsa esa imagen xD

  22. bueno ahy dice que fueron mejorados, no que no tenían poderes, quizás si tenían poderes pero no estaban desarrollados a su máxima capacidad… al no poder controlarlos fueron voluntarios para poder tener control sobre ellos y terminaron manipulados por HIDRA…

  23. Que decepción, porque en realidad la idea original de los Vengadores era introducir personajes sobresalientes de los diferentes universos Marvel, entre los más destacados están los X-men, Thor, Hulk, Capitan America, Spiderman, Iron man, Black Panther y algunas historietas de no tanta popularidad como Ant-man.
    Están atropellando la trama de los comics de los Avengers, para que se muevan deacuerdo a los intereses de Disney.

    1. No es a los intereses de Disney, ¿Qué quieres que hagan? ¿Qué incumplan con parte de los Derechos Cinematográficos que por x o y motivo cedieron?
      Como yo lo veo, se hace con lo que se tiene y está muy bien resuelto el problema de los mutantes en el MCU, como ya se ha mencionado aquí, creo que va a ser un “guiño” a los Ihumanos, después de ver CA: TWS y lo que se ha dicho de GotG, creo que podemos esperar algo a la altura de Avengers AoU
      Saludos

    2. De la manera extremista que lo planteas sólo hubieran dos soluciones: 1/ no hacer ninguna película de los Vengadores para no “atropellar” la historia de los cómics o 2/ esperar a que todas las licencias pertenezcan a un solo estudio para por fin poder llevar al cine alguna historia de los Vengadores.

      1. Yo creo que en un futuro lejano todos los derechos de personajes volverán a marvel y después de hacer un reinicio de todas sus películas podremos ver una Civil war
        Pero mi sueño es que Fox Sony y Disney se unan y hagan una Civil war ahora :,)

    3. Como pueden introducir a personajes de los cuales no tienen los derechos, es absurdo, no es culpa de Disney, ni de Marvel de Studios, los derechos fueron vendidos antes de iniciar con este universo, antes de que Disney los comprará, Marvel ha hecho muy bien las cosas con los personajes que tiene sin necesidad de los Xmen, Spiderman y lo Cuatro Fantasticos, no es necesario una adaptacion textual de los que dice las viñetas, hasta con los Guardianes han demostrado como pueden ampliar su universo.

      Tienes todo el derecho que no te guste Disney, pero culparlos que porque no se introduce los x men y spiderman es opinar sin conocer la situacion actual de los derechos cinemattograficos de estos personajed.

      1. Los Xmen y Spiderman estan bien en sus respectivas compañias, lo unico que no estoy de acuerdo es que Fox tenga a los 4 fantasticos.

        1. Opino lo mismo. Además, en este punto en el que está Marvel si recuperase a los X-Men o a Spiderman dudo mucho que los usase en mucho tiempo, especialmente Spiderman, que ya contaría con dos sagas distintas en tan poco tiempo. Y me alegraría de que Fox tuviera a los 4 Fantásticos si no estuviera haciendo lo que está haciendo, porque soy partidario de que los derechos estén repartidos. Nos hace tener más películas al año de superhéroes. De hecho, a los 4 Fantásticos les va a pasar lo que te digo con Spiderman en caso de que a Fox le salga mal la jugada. Van a quedar enterrados un tiempo en el cine…

          1. Les puede salir bien arriesgarse a Fox o le puede salir mal la jugada con esa pelicula (por no decir adaptacion porque no tiene nada)y dejando a los 4 fantasticos como una mas de la lista junto a Daredevil, Batman & Robin, Elektra y el Hulk de Ang Lee.
            En cambio si volvieran los derechos seria un nuevo cambio de planes para Marvel Studios en los cuales no veriamos peliculas de ellos por un largo tiempo, ver como introducirlos en el MCU, muchas cosas que explicar para la gente que no los conocen, nuevos actores, citando ejemplos como : La saga Amazing inconclusa y un nuevo Spiderman que producirian quejas.
            Los X-Men en el MCU no encajarian, Por que aman a los Avengers y porque los odian a los Xmen?
            Lo correcto es que Sony termine la saga Amazing para los fans y asi dejando puertas abiertas en el caso de que vuelvan los derechos.
            Y lo correcto para Fox es que le den un fin a lo grande a los Xmen cuya franquicia me gusta (A pesar de Origenes Wolverine)y ansio apocalipsis.
            Y que Fox regrese al pasado al momento en que eligieron a Josh trank como director de los 4 fantasticos y ceder los derechos a Marvel Studios

  24. bueno, dentro de lo que cabe es aceptable

  25. es una lastima pero por lo menos lo han hecho por motivos ajenos a ellos no por que les da la gana como otros.

  26. Marvel Studios y Fox comparten los derechos de los personajes pero Marvel no puede mencionar que son mutantes o a Magneto como su padre.

    La verdad este origen no me afecta. Para mí mientras mas ambiguo sea el origen de “los gemelos” mejor.

  27. Como que le dieron los poderes de jean grey a la bruja escarlata, la actriz mensiona que tiene la habilidad de entrar en la mente de las personas y manipularlos además de que puede mover los objetos con magia,,, eso es telepatía y telequinecis que no?? Las habilidades que jean grey tiene.

    1. Wanda Maximoff no es copia de Jean Grey, lo unico que tienen en comun es que son mutantes xD Wanda es una hechicera que tiene “cierto” control sobre la magia de caos, puede revivir muertos como lo hizo con Jack of hearts y asi termino matando a Scott Lang (Ant-Man), puede controlar a las personas como hizo con Iron Man, Manipula la probabilidad

  28. Una lastima que no se pueda decir que son Mutantes, sería la entrada perfecta para la franquicia X interactuando con los personajes Marvel que ya salieron.

Dejar un comentario