Por 
Desde la página oficial en Facebook de Marvel se ha revelado que la película “The Avengers” / “Los Vengadores” regresará a los cines este fin de semana. La ocasión a aprovechar es la celebración del fin de semana en el que cae el Labor Day, de forma que durante una semana más se podrá ver a los Vengadores en acción en la gran pantalla, del 31 de agosto al 6 de septiembre.
Esta nueva oportunidad que tendrán los fans de Estados Unidos de volver a ver a los héroes más poderosos de la Tierra enfrentándose a Loki y los Ch’tauri también servirá para que las cifras de recaudación en taquilla aumenten ligeramente, aunque probablemente no será suficiente como para asaltar el segundo puesto de la lista y dejar el tan merecido tercer puesto.
Pero por si eso no fuera suficiente, han saltado todas las especulaciones cuando la propia Marvel ha dicho desde su página en Facebook:
No os olvidéis de quedaros durante los créditos…
No son pocas las webs que afirman que detrás de esas palabras hay algo más que la intención de que la gente se quede de nuevo a ver a Thanos o a los Vengadores comiendo shawarma al final de la película y ya se está empezando a especular con que podría haber otra sorpresa guardada para aquellos que acudan al cine en este “segundo estreno”. De todas formas, estamos tratando con especulaciones y rumores que carecen de ninguna confirmación oficial, basándose simplemente en que a estas alturas parece innecesario que se recuerde que en las películas de Marvel Studios hay una escena post-créditos.
Si finalmente no hay nada, muchos van a salir del cine decepcionados.
Vía información | Marvel
Ojala haya un pequeño teaser o fragmento de Iron Man 3.
Al igual que The First Avenger.
Que así sea 😀
Creo que sería la única forma que por fin podamos ver el bendito teaser.
podria ser, quien sabe…
Nueva escena hypeadora postcréditos en 3, 2, 1…
AVENGERS ASSEMBLE!!!! que genial, no creo que sea nada nuevo pero maldición me ilusionaron malditos XD.
cuando vi la noticia pense que era el director cut, ya me hacia ilusiones.
seria genial ver el trailer o teaser de iron man 3 o talves develar un personaje de cabeza roja que ayuda a thanos XD :PPPPPPPP
Jaja, cabeza roja, de seguro se a que te refieres.
Pero para mi, si no es que me equivoco, Cráneo Rojo es el otro en Los Vengadores.
Ya que el portal que abrió con el cubo en Capitan América es el mismo por el cual callo Loki en Thor.
Mira, no se si el asteroide donde esta Thanos es La Zona Negativa.
Pero el deseo de Cráneo Rojo era estar en el hogar de sus dioses.
Y el era fan de la mitología nórdica, Thor, Loki y todos ellos.
De seguro le hubiera dado un infarto saber que estos si existían como el pensaba.
Pero su deseo y el cubo son de origen asgardiano, ademas el abismo en el cual cayo Loki al final de Thor es completamente similar.
Hipótesis de Fan de este universo.
yo tengo una hipotecis similar y es mas que nada que craneo rojo esta vivo donde no lo se pero creo que ayudara a thanos, en cuanto si es el “otro” mmm al principio creí eso pero ahora no, lo que si me ocurre mucho es que el cubo deliberadamente fue a para en asgard para que thanos o algún subordinado de este se tele trasporte y robe el guante ademas de alguna gema que tenga odin XD
Pero si amigo Thor, tu hipótesis tiene sentido.
Thanos u otro subordinado necesitan el Cubo para robar el Guantelete del infinito de la sala de trofeos de Odin.
Ya que al igual que el cofre de Los Viejos inviernos, el guante también esta allí, así que Odin en el pasado debió haber peleado con Thanos para quitarle o robarle su reliquia.
Digo robarle y me extraña pero bueno. Por que en Thor Odin levanta el Mjonlir para desterrar a Thor. Peo un poco antes Laufey le dice a Thor que su padre es un asesino y un ladrón. Aunque claro, al instante Thor le dice que no desonrre el nombre de su padre con mentiras. Así que la respuesta queda inconclusa.
Así como la afirmación de Loki en Los Vengadores, si es que Odin envió a Thor a la tierra con magia oscura.
XD, los cuervos de Odin, que en la tierra y otros reinos son sus ojos, salen ahí, en esa montaña.
Laufey no le dice eso a Thor porque Odin roba a Loki de pequeño?
En realidad no Muete.
Laufey en toda la película nunca supo de su paternidad con Loki. Solo Loki era el único que sabia la relación.
El le dijo eso de Odin a los asgardianos, no por su hijo, si no por su reliquia, el Cofre de los Viejos Inviernos.
Ya que Odin se lo quito en el momento en el que le perdono la vida e hicieron la tregua.
Por eso digo que no me extrañaría que Odin en el pasado allá luchado con Thanos y le quito su reliquia, el guantelete del infinito, por algo lo tiene en su bovedad.
No creo que se lo haya pedido amablemente al titan.
Bueno, de seguro en Los Guardianes de la Galaxia nos dirán como exactamente el guante llego a la bovedad y el cubo a la tierra.
Aunque es fácil deducir que luego de la gran guerra contra los gigantes de hielo en 965, Odin mas o menos en esa linea de tiempo haya dejado el teseracto.
Ahí fue donde Red Skull lo encontró en Capitan América, en Tonsberg, Noruega. Quizás por esconder su joya de tíos raros o malos.
O por que los humanos merecíamos o sabríamos manejar el el futuro apropiadamente el teseracto.
Howard Stark creo el Reactor Arc a partir de su estudio del teseracto, creyendo que seria una fuente de energía limpia autosustentable.
Por eso la maqueta le dejo a Tony, ya que sabría que hacer con ese estudio en el futuro.
En Los Vengadores Bruce Banner le dice a Tony y al Capitan que, “una luz calidad para toda la humanidad”, refiriéndose a Tony Stark, y luego al rato habla del Reactor Arc, una fuente de energía autosustentable por un año, Tony después dice que Industria Stark es la única trabajando con eso de la energía limpia.
Es lo mismo. Pero, en Ion Man 1 si la ves bien hay hasta 3 referencias.
Cuando Tony Stark esta con su supuesto amigo Obadiah Stane, luego de haber escapado de los diez anillos, Obadiah le dice que le muestre su reactor de pecho y el por que cerrara Stark Industries por que bajaran las acciones, entonces en ese momento Tony le dice a el que deben ver y revisar la tecnología del reactor, Obadiah le dice que no hay que pararle bola por que su papa era un viejo loco y la tecnología del reactor es inestable, de seguro me entendieron.
Cuando Pepper sobrecarga el reactor Tony no muere por que al igual que el rayo de Thor, solo le da una carga a la armadura, el rayo lo recargo pero la sobrecarga del reactor a penas lo mantuvo con vida, Obadiah no tuvo la misma suerte y quedo listo.
Hay otra pero mejor se las dejo en otro comentario en imágenes que es de las mas contundentes, ademas es muy difícil de explicar en palabras.
De todas maneras sea cual sea el por que Odin dejo el teseracto en la tierra, recuerden que Odin hace todo por una razón.
Saludos.
mmmm, estando con el contrato wheddon de por medio, quizas les dio una yapa y filmo algo mas? jaja ya me hago la cabeza
Pilas, hipótesis de fan de este universo, vuelvo y digo, así que pilas que lo que voy a decir es mucho, y hay información muy buena con lógica, así que se podría considerar verdadera, pilas.
Ahhh, y por cierto, es fácil descifrar que:
En Capitan América: The First Avenger, Cráneo Rojo dice que El teseracto(Cubo cósmico) es la joya de todas las reliquias que tiene Odin.
Y en Los Vengadores Thor dice que es de Asgard.
Así que el Bifrost y el Cubo Cósmico son casi la misma cosa.
Las 2 coas son de origen asgardiano y tienen la capacidad de abrir portales a otros reinos.
Esa puede ser la gran tecnología de esta raza.
Lo que pasa es que el teseracto es muco mas poderoso y eficiente.
Veran, en Thor nos dicen que si se deja el Bifrost abierto destruiría el planeta y hasta Los Nueve reinos de Yggdrasil.
En Los Vengadores cuando habré un portal libera energía, y así es que destruyo las instalaciones de el proyecto P.E.G.A.S.U.S. al principio de la película. Un poco mas adelante Natasha le dice a Bruce Banner que tiene el poder suficiente como para volar el planeta.
Thor destruye el puente Bifrost con unos cuantos golpes del Mjonlir.
En Los Vengadores afirma que el poder que rodea el cubo es impenetrable. El teseracto es mucho mas resistente que el Bifrost.
Así que en pocas palabras el teseracto es de origen asgardiano, tiene un poder incalculable, así como del dueño Odin. Cumple con las mismas funciones del Bifrost.
Agregando que puede no solo abrir portales solo en los reinos de Yggdrasil, si no que también puede abrir portales a dimensiones paralelas, tales como el portal que abrió Loki para traer a Los Chitaury, ya que como dijo anteriormente Thor en esa película, esta raza no son de ningún reino conocido.
Puede ser llevado a cualquier parte, ya que puede ser llevado en la palma de la mano, a diferencia del Bifrost, XD. El cual creo que mide millas.
Aunque no puede ser llevado en la mano de cualquiera. Solo unos pocos pueden tocarlo. Cráneo Rojo lo hizo y su destino hasta ahora es desconocido. Nick Fury lo hizo y apenas se quemo, y eso que tenia guantes.
Así que fuera de que habré portales a otros reinos y puede ser llevado en al mano, dependiendo de su portador, su poder es tan grande que esta oculto a la mirada de Heimdall.
Cabe destacar por ultimo que a diferencia del Bifrost, el Cubo tiene la capacidad de recargar armas de distinto tipo, así como los diseños de Armin Zola y así como S.H.I.E.L.D quería hacer un arsenal con su poder.
Posiblemente Thanos necesite el Cubo Cósmico para recargar el Guantelete del infinito.
Vuelvo y digo, hipótesis de fan de este universo, así que si esta oculto a la mirada de Heimdall, este ultimo no se dio cuanta de que posiblemente Cráneo Rojo cumplió su deseo que ir al hogar de sus dioses.
Si, tienes razon en lo que dices. Mira, el Bifrost, me parece que el Bifrost solo transporta a los asgardianos entre los 9 reinos, en cambio el teseracto a mas mundos (no solo 9) … no se si otras dimensiones como especulas, pero si que va mas alla de los 9 mundos de la mitologia nordica
Hmm interesante hipotesis, me da la impresion de que podriamos ver a Craneo Rojo en Thor The Dark World……………..
muy buenas deducciones!
El reactor arc también está basado en la tecnología del teseracto, de ahí que tony redescubre el nuevo elemento y el porqué es tan inestable y tan poderoso, la pregunta sería si tony de verdad invento un mini-triangulo cósmico jajajaja y si es así de posible duplicarla o solo es tecnología basada en el estudio del cubo
Jajaja. XD, si exacto, eso fue lo que dije en el anterior comentario y estoy seguro de que es cierto. Saludos amigo.
Busco unas imágenes y doy mi otra hipótesis.
En el dvd de los vengadores vienen las dos escenas postcreditos que guai
¿Y cual es la otra?
la de thanos y shawrma
una es la de Thanos y la otra donde los vengadores estan comiendo shawarma
Tendria mas sentido si fuese un estreno “versión extendida”
Ahora veo a Thanos con mayor claridad, cuando fui a ver al cine como que les falta iluminar mas la peli porque despues la vi en otra sala y en 3D y note la gran diferencia y por eso la primera vez ni se noto bien Thanos
Por lo que vi Thanos sera por medio de maquillaje y no cgi verdad? ni siquiera ha aparecido el nombre de a quien maquillaron (en caso de ser asi)para lucir asi o si fue hecho en cgi?
thanos esta hecho de cgi sobre un actor con capturas de movimiento, al igual que hulk con ruffalo
este es el actor, Damion Poitier
aqui esta el actor y la comparacion
el actor se llama Damion Poitier y a trabajado con whedon antes y puro maquillaje
jaja, metiste esa foto sin saber amigo que esa imagen es solo una comparacion y no es maquillaje. Ese thanos que mostras ni siquiera pertenece a la pelicula, esta hecho con un programa llamado zbrush.
¿por qué le han retocado la cara a Thanos en esa imagen, quitandole el morado de la cara? bue, sus razones tendrán 😉 no veo nada malo en que vuelva al cine durante una semana, aunque sinceramente, me conformo con el blu-ray xDD
Marvel está aprovechando el hype de los Vengadores para sacar pasta y veo una tontería que si es la misma película la tengan que volver a proyectar tan poco tiempo después de su estreno.
Lo mismo hicieron con “The Hunger Games” (“Los Juegos del Hambre”).
una duda, ¿podría ser Titan la luna destruida en la imagen? creo que es algo muy relevante dado que Thanos la está mirando siempre de frente, y si fuera irrelevante, se supone que no estaría destruida. no sé, no sé, pero creo que hay cierta importancia en ese detalle :S tal vez veamos algo de eso en GoG, no lo sé…
es verdad, podria ser!, thanos la mira con mucha atencion dejando en claro que por su amor a la muerte la destruyo y justo “el otro” le da cabida y eso le deja en claro que por su amor destruiria a la tierra.
Pense que TDKR habia sido gran decepcion pero Avengers no se queda atras. Hay varias cosas que no entendi que la rebajan bastante como film … si alguien me las puede explicar:
1-Como es que cuando se esta desplomando el suelo haciendose tremendo agujero en la base de S.H.I.E.L.D, a centimetros Coulson en la camioneta mira asombrado porque incluso esta en riesgo su vida y los que estan detras de él como si nada inmutables, casi que ni se fijan ni preocupan de semejante desastre descomunal?
2-Cuantas flechas tiene Ojo de Halcon? porque en medio del combate final, de lo que se llega a ver, y de lo que no, tira muchísimos disparos pero no me cierra de donde las saca. Es mago y las hace aparecer? como es que tiene tantas? las va a comprar y vuelve a la lucha?
3-El ventanal del piso de la torre de Stark que da vista al Chrysler building (entre otros edificios) es un ventanal de blindado básico antibalas por obvias razones de seguridad para Tony de que cualquiera no atente contra su integridad y la de Pepper(entre otros) …de ultima se supone que debe ser un vidrio duro, resistente por los fuertes vientos que hay a esa altura. Como es que cuando Loki lo tira lo traspasa como si nada Stark y no digo que muera pero si que no haya terminado seriamente lastimado o inconsciente?
4- Como es que los cientos de Chitauri despues de minutos y minutos de combate, sacando el del Capi, no acierten ni un solo disparo a Black Widow y Hawkeye que son humanos y si a Iron, Hulk y policias y civiles comunes?
5-Al principio del film, como es que Hawkeye con la punteria que tiene mas el conociendo de que Nick Fury tiene chaleco protector, en vez de dispararle en la cabeza, lo que cualquiera supone para rematar seguramente a alguien, lo hacen en el cuerpo?
6-Como es que la humanamortal Black Widow despues de insolitamente arribar a una nave Chitauri fuera de una logica fisica hace saltos sobre la misma todo a gran velocidad? y como es que despues de la gran altura que habia salta y acierta en la azotea de la torre de Stark y cae como si nada o si cayera de 2 metros cuando aterriza?
7-Como es que ninguno de los 3 (Iron,Thor y Capi) y hablamos de un superinteligente como Stark entre ellos, y posteriormente sumando a Fury y otro científico inteligente como Banner, no se dan cuenta que Loki esperó al lado sin escaparse (despues de estar apresado) mientras peleaban en el bosque?
8-Como es que Viuda Negra pelea de igual a igual en fuerza con un soldado Chitauri???
Espero que alguien pueda disipar mis dudas. Muchas gracias.
5 – En el BluRay hay una escena extendida donde explican lo de Hawkeye y Nick Fury.
La viste? dime que dicen? y todo lo demas que pregunte?
Bueno supongo que guille se refiere a la escena extendida con Loki. Ahí le dice que nota que el aprecio o el honor que le tiene a Nick Fury (no recuerdo que calificativo uso), y que por eso al principio de la película, pese a estar bajo el control de Loki, no mató a Fury.
Aprecio? una explicacion estúpida, no la tuya amigo,si no la que dan. Porque ya estaba influenciado por Loki, y si tal influencia de mente controlada logra hacer que dispare contra la integridad de Loki, me basta y sobra para entender que ese hombre esta preparado para matar.
No lo veo así… veo ese control de Loki como una hipnosis, y ésta tiene sus límites.
De todas formas veo tu actitud hacia la película de pura crítica negativa (es más todos tus comentarios hasta la fecha son para eso, atacar la película). Todas las películas gozan de multitud de errores. Que Los Vengadores tiene muchos, pues vale, pero es mejor que una película sin un solo error de coherencia y lógica, pero que no tenga los personajes bien desarrollados, la trama no te atraiga para nada, goce de bromas y diálogos tontos o simplemente se te haga pesada.
Estoy contigo, Álvaro, una cosa es que comente ciertos fallos importantes o agujeros de guión bastante gordos, y otra que pierda el tiempo con tanta chorrada. Este tipo de “errores” lo tienen todas las películas si nos ponemos a analizar cada detalle.
Y lo peor de todo, es una película de superhéroes, no de Scorsese o Tarkovsky… esos fallos se encuentran en cualquier película.
parece que le vi igual sin leer esto en lo que opine en 11.7
si cuando lo toca con la gema o el poder del cubo, loki le dice a hawkeye “que tiene buen corazon” por eso no le debe haber matado porque siente amistad por el.
Solo hay una explicación para todo eso:
The Avengers NUNCA pretendió ser una película realista. Sino una excelente y entretenida adaptación al cine de un gran comic…
Por lo tanto: todo queda explicado.
Pienso que te estas estresando mucho, las películas simpre tendran errores, y eso no les quita lo impresionante, el Señor de los Anillos, las de Steven Spielger, les abundan los errores.
No es real es Ficción, yo veo la serie de los Vengadores animadas y al Ojo de Halcon le sobran igual las Flechas, nunca se le acaban y no quiere uno que se le acaben, es de disfrutarlo, no te estreses…
Quedate tranquilo que nome estreso. solo pregunto inquietudes.
1- Bueno, la peli no es perfecta y lo demuestra en esto, simplemente que tampoco le doy mucha importancia.
2- Cuándo las lanza se ve que cuándo tiene algo de tiempo las que puede las recoge, aún así no me parece una exageración las que pierde con las que lanza.
3- Loki es un Dios, creo que un cristal de ese tipo no es mucho problema para él, de todos modos, esta película no está echa para fijarse en estos detalles.
4- Son alienigenas marvelitas, ¿Que esperas? xD
5- Quizá el control mental al principio nuble sus capacidades.
6- Es una peli de Marvel… simple
7- Se dan cuenta pero luego.
8- Quiza los chitauri no sean tan diferentes a los humanos en cuánto a constitución física, además, la Viuda Negra está preparada para luchar contra tipos mas grandes que ella.
1-la unica que respondes sinceramente sin encontrarle la vuelta
2-es imposible que recoja las flechas de a todos los que le dispara desde lejos que vuelan
3-No entendiste lo que planteo mi amigo, digo que porqué Stark no queda inconsciente.
4-eso no explicacion, pido respuesta seria que no sea de un proDC, o silencio.
5- esta claro despues con todo lo que hace Ojo de Halcon mientras dura el control mental que sus capacidades no estan nubladas.
7- jaja que vivo eres, se dan cuenta despues que paso todo? yo pregunto como es que nos e dan cuenta antes de ser tan obvio que no se escapa.
8- si, puede que no sean distintos, pero estamos hablando de que es una mujer.
proDC? JAJAJAJA Si soy mas de Marvel que de DC (de esta solo me gusta Batman y algo de Superman)así que si no me conoces no hables.
Y cuándo dije eso me refiero a que si te lees lo 1os cómics de Avengers los malos no es que sean ni muy listos ni los aliens a los que se enfrentan muy poderoso.
vaya, salio un machista…
¿”no está hecha para ver ésos detalles”? Pero a TDKR sí se la comen ¿verdad?
El tipo que escribió ésto tiene razón, pero es por estos detalles que hay gente que hasta enlista, que dicen que TDKR es mala, cuando es del nivel de las anteriores.
Es como si fueras a ver sólo una película para fijarte en incongruencias, ineptitudes, fallos de lógica física, inversomilidad, errores de sencuencia, etc. Sí alguien va con ése plan, tengan por seguro que hasta de la excelente trilogía de El Señor de Los Anillos van a salir decepcionados.
SALUDOS!
todo lo que dices tiene explicacion en la misma pelicula
1.- no se hayan dado cuenta o sean soldadoes entrandados para todo como quieras tomarlo esa pregunta es como por que alguno en un terremoto actuan tranquilos como si nada y otros corren como tontos XD
2.-en la película claramente que ojo de alcon reutiliza sus flechas ademas de acabárselas (eso salio claramente en la peli)
3.- la torre stark era nueva y la seguridad estaba a cargo de peper cosa sencilla pudo haber puesto un vidrio no tan denso por ser algo neófita
4.- esa tb es muy facil de contestar sobre todo si juegas Mmo donde cierto arqueros y asesinos su especialidad como tales es esquivar, y es obio ya que no poseen tanta resistencia
5.-me remito la respuesta de guille
6.- esta creo que es la pregunta mas difícil de responder en cuanto a los saltos que ella hace mientras viaja pero recuerda nunca se nos a develado cual es la función de los brazaletes de la viuda podría tener fácilmente electro imanes, y en cuanto a su caída debemos recordar que viuda negra tb tiene un suero que cambia su metabolismo y regeneración aunque en la peli no a dicho nada al respecto
7.- eso queda explicado en la peli es muy evidente hay diálogos completos acerca de esto
8-.como dije la viuda negra no han explicado aun sus fuerzas ademas de que su estilo de combate es mediante de palancas y por ello aprovecha la fuerza de su enemigo en su contra
la mayoría de tus preguntas esta en la peli creo que deberias verla en latino por que al parecer no as entendido muy bn
1-eeh??? en un terremoto algunos actuan como si nada? por favor, prefiero que pasen la pregunta si no lo van a reconocer. Es algo que esta mal. punto.
2- oootro mas. Es imposible que todas las flechas que tira a blancos de lejos (la mayoría) las pueda recuperar. Im-po-si-ble
3- otro que no sabe que una torre de manhattan de esa altura debe tener si o si vidrios durisimos ante los fuertes vientos que hay ya que se trata de una isla.
4- facil de contestas? jajaja… Que es facil esquivar los disparos de los Chitauri? jajaja, me hiciste reir. Te efectuan miles de disparos y son faciles de esquivar a todos para que ningun te toque. claro. eh leido justificaciones basicas pero esta va a la delantera.
5- explicamela.
6- si no hay nada dicho al respecto en el film es imprudente que lo comentes y sumes algun posible detalle de algun comic. Es un ser humano mortal que sufre y es imposible que aunque sepa caer bien que haga cosas en contra de la ley de la gravedad y que caiga de muchos metros como si nada.
7-no estoy hablando de maneras de combatir, estoy hablando de momentos que claramente estan trensados en fuerza y ella gana. algo irrisorio.
No la vi en latino.
Le pido a la gente, que si se van a molestar en responder que lo hagan con criterio y prudencia y no con fanatismo ñoño por favor!
creo que estas muy terco hacerca de tus puntos pero si creo que hay errores
1.- créeme vivo en el país mas sísmico del mundo e vivo ya un terremoto en un segundo piso, asique no vengas con esas cosas que tu no as vivido
2.-cuenta los disparo de ojo de halcón en la peli y veras menos de 30 cosa fácilmente podrían caer en la cosa que lleva en la espalda (aquí abría un error sino se le hubieses acabado)
3.-creo que este es un error si, aunque como dije peper estaba a cargo de eso
4.- bueno si nunca junaste un mmo no es mi culpa XD juega linege 2 y estenderas la analogia (ademas de que si recebian daño recuerda que black wido estab bien golpeada en la peli)
5.- me remito a lo antes dicho se refiere a la escena extendida con Loki. Ahí le dice que nota que el aprecio o el honor que le tiene a Nick Fury (no recuerdo que calificativo uso), y que por eso al principio de la película, pese a estar bajo el control de Loki, no mató a Fury.
6.- lo mismo podría decir a ti si un personaje no esta explicado a cabalidad no podrías cuestionar que puede hacer y no hacer
7.- me remito a la respuesta 6 XD
Eres un machista de escándalo, y eso sí que es irrisorio
1- Si te refieres a la escena de que Coulson está esperando a Fury cerca de una camioneta es simple: nadie sabía que el Cubo Cósmico iba a tragar todo el complejo (Proyecto P.E.G.A.S.U.S.). Lo único que se sabía era que el Cubo se estaba comportando extraño, y como medida de seguridad se evacua todo.
2- Por lo que se ve en la parte de donde se guardan las flechas era amplio, y posiblemente entren muchas flechas. Menos creíble sería que nunca se le gasten.
3- En Iron Man Tony había sido atacado por Stane (Iron Monger), un socio de confianza y que conocía la mayor parte de la casa de Stark en Malibú ¿acaso eso hizo pensar a Tony en poner vidrios antibalas para futuros ataques a su casa? No, y eso se demuestra en Iron Man 2, cuando pelea con War Machine, se nota que los vidrios estallan. Además, Loki es un dios y puede romper lo que sea. Y quedas aturdido si caes a una corta distancia.
4- Natasha y Clint están entrenados para que no le pegue ningún enemigo, son espías y agentes profesionales ¿Quíen los entrenó? Posiblemente S.H.I.E.L.D.
5-En el pecho produce una muerte igual que rápida que pegarle en la cabeza. A propósito ¿acaso Clint es Xavier y lee mentes? Seguramente no sabía que tenía un chaleco. No todos los policías de las calles tienen chaleco.
6- Natasha está entrenada para eso.
7-Loki no tenía intención de escapar, ya que su misión era infiltrarse en S.H.I.E.L.D. Además, eso creo que lo responden en la película.
8-De nuevo, está entrenada para luchar cuerpo a cuerpo. Notarás que cuando está en Rusia pelea con tres hombres atada a una silla.
Es enserio lo que preguntas?
1.- Quien se fija en los que estan atras del auto, aparte de ti? (sin ofender) creo que es un error de la actuacion.
2.- Poruqe tenia muchas, no se le acabaron. Ademas recuerda que lo que ves es una pelicula y siempr abran flechas para los personajes que las necesiten. Si se le acaban, diran CORTE y traeran mas jajaja
3.- En esto tienes, razon, un error de pelicula. pero se puede explicar la superfuerza que poseen los asgardianos. Y con respecto a Tony… la explicacion de la pelicula seria: No se pego en la cabeza, por eso tony no quedo inconsiente. la explicacion logíca: ¿que gracia tendria el ponerse el brazalete y que el personaje de iron man, muera tan absurdamente tirado por la ventana por loki, al quedar inconsiente y caer… jajaja hubiera sido la pelicula del año. jaja
4.- Explicacion de la pelicula : Black widow y Hawkeye son lo suficientemente agiles, para esquivar las balas, y aguantar esos minutos al menos, sin ser tocados por estas, en cambio iron man, quizas tambien las podía esquivar, pero por cosas del destino, no pudo, y Hulk… es muy grande.. apuntarle no sería muy dificil. Explicacion logíca : No habia tiempo para incluir una escena de dramatismo para Balck widow y Hawkeye en el cual un chitauri los dañase y les disparase.
5.- Explicación pelicula : No se le ocurrio jajaja Explicacion logíca : No convenia para historia matar a Nick Fury en esta peli, y menos de un flechazo en la cabeza xD
6.- Explicacion de la pelicula : Black widow es muy agil. Explicacion logíca: Recuerda que vez una pelicula de FICCION.
7.- En ese momento a nadie se le paso por la mente, que los engañaran, ademas cada uno tiene su ego, y no piensan que otro los pueda engañar así (no sabian que loki es el dios de la mentira y el engaño)
8.- Esteroides… no broma, al menos en los comics, ella tiene un suero de “viuda negra” que le da fuerza peak human. Los Soldados chitauris no son tan fuertes 😉
Siempre recuerda… ES UNA PELICULA 😉
No puedo creer que aún le respondan y encima por orden de lista :S
Ya no le sigan el juego. Me resulta más tonto que le respondan con argumentos tontos, porque de hecho él tiene razón de forma lógica, ¿pero a fin de cuentas a quién le importa eso? Sólo disfrútenla y ya.
Motumbo: no se si leas esto, me da igual, pero respondere: no te dire los numeros, crees que ya cayeron muchos? bravo una respuesta mas, es simple: todo tiene respuesta; la viuda es una super heroina, entrenada para esquivar y luchar, igual que ojo de halcon, es logico que no los van a matar en 3 segundos… es como si messi no burlara a tantos, dirias: que ilogico que el se lleve a muchos y los demas no puedan hacer tanto, volviendo al tema, si se le acaban las flechas a ojo de halcon, y las reutiliza, con lo de coulson, todos cometemos errores: ademas es marvel y te apuesto que el 99% no se dio cuenta porque aprecian el momento y no los errores, la torre stark, el vidrio se rompe Y PUNTO, nadie dijo que fueran blindados, porque ojo de halcon no dio a la cara: eso lo hacen los asesinos a sangre fria, el es un super heroe, (no digo que los super heroes no hagan eso) y para que contestar si apuesto a que tendras un argumento mas en contra, simplemente te digo para finalizar: SHUT THE FUCK UP!
lo que pasa que algunas respuestas lashay, sino se queda con la ultima palabra, igual se responde rapido, mucho no lleva, jaja
1-je, se les aparece un dios de la nada, y se van a sorprender por eso? igual actuan como profesionales
2-si te fijas hay una escena contra de los chitauris creo que quiere sacar una mas y se da cuenta que no tiene, entonces comienza a golpear con el arco, jeje para mi tambien quedaria raro si tiene inmunidad de flechas, ya pareceria el juego de 16 bits, jaja.
3-mmm, esa es muy buena, si es asi ese si es un error, porque tendria que estar cortado mal, jajaja
4- ese si es uno que resalte tambien yo como error, siendo humanos yo en lugar de wheddon, hubiera hecho que los chitauris les disparaba en algun momento o golpeado, pero capaz un disparo de chitauris los hubiera matado y de esta manera la excusa es que los dos son asesinos expertos y por eso no reciben ni uno, pero por lo menos algunos golpes les hubiera quedado bien.
5-mmmm, quizas el lado bueno de hawkeye pensaba que no seria prudente matarlo? o en ese estado, controlado por loki no tenga tan buena punteria?
6-otra de las que vi yo tambien un poco exagerado, se repite el ser profesional? jajaja
7-queria ser apresado, su intencion era manipular a banner y tener a hulk de su lado, o no perderse la lucha de thor contra ironman? jeje
8-de vuelta el ser una asesina profesional, de las mejores en el mundo pienso
solo son mis teorias, algunos las pueden considerar ridiculas, otros no.
A ver, hijo de mi vida…
1-Si que te fijas en los detalles, me he visto la película como 20 veces (bueno, vale, exagero un poco) y no me había dado cuenta de eso. Igualmente, poca importancia tiene un error de ese tipo, los hay a miles en las películas.
2-En los comics tambien hay veces que parece tener flechas infinitas, pero se ve bien claro en la peli lo que hace, como va recogiendo las flechas que dispara a corta distancia para seguir disparando, y tampoco es que dispare demasiadas a los Chitauri que vuelan, además, se ve que en el carcaj lleva bastantes.
3-¿Que más da lo dura o blanda que esté una ventana? Creo que yo me fijé más en que el tipo se pone una armadura estando en medio del aire… Es ficción, no tiene por que ser 100% realista. Además, Stark ya se ha llevado unos cuantos buenos golpes, creo que su cuerpo ya se acostumbró al dolor lo suficiente como para no desmayarse si se rompe un cristal, y Loki es un Dios, por lo que tiene fuerza como para romper un cristal lanzando a alguien.
4- Así como un bicho puede disparar, los otros pueden esquivar, y Clin y Tasha estan muy bien entrenados, así que mala puntería + buenos luchadores = tiene sentido. Además, aunque no se vea que los disparos les alcancen, todos acaban algo heridos.
5- Si Selvig fue capaz de poner un seguro en el creador del portal, ¿porque Hawkeye no pudo disparar en un lugar donde Nick no muera si le tiene admiración? Le buscas demasiado los tres pies al gato.
6- Black Widow lleva una variante del suero del supersoldado -.- Es perfectamente normal que haga esas cosas, además de que está perfectamente entrenada.
7- Estaban demasiado ocupados peleandose entre ellos y desconfiando unos de otros como para darse cuenta de que Loki se estaba dejando llevar. Sencillamente pensarían que Loki sabía que irian a por el si trataba de escapar y por eso se quedó.
8- Lo mismo que arriba. Es una espía y luchadora totalmente entrenada y lleva una variante del suero del supersoldado corriendo por sus venas… No hay que ser un genio para saber que es sencillo que los derrote si Hawkeye puede con ellos en cuerpo a cuerpo no teniendo más que entrenamiento fisico de su lado.
En fin… solo añadir que dejes de buscar tantos detalles. Si no te gusto la peli, bien, para gustos los colores, pero no te pongas a desprestigiarla por minucias -.- En fin… ahi tienes mis respuestas.
Como ya te han comentado el objetivo de Avenger como mcuhas otras peliculas con un planteamiento desenfadado es la de entretener y no la de parecer realista. Pero aun así estoy de acuerdo en algunas de tus criticas.
Bueno, empecemos:
1. menuda tonteria xDD
2. si ves el momento en el que se queda sin flechas, verás que en su ”cargador” (no recuerdo su nombre literal) tiene muchos ”agujeros”, por lo tanto, le permite guardar muchas flechas. Ademas, en esa escena se comprueba como Hawkeye es capaz de ”reciclar” sus propias flechas. Si Hawkeye no se hubiese quedado sin flechas, sino que hubiese llegado al final con todas sus flechas, entonces si estariamos hablando de lo que comentas, pero no se da ese caso.
3. no recuerdo haber presenciado la escena en la que se explique la gran seguridad de esas ventanas. Tal vez fui al baño y me la perdí, no lo sé xDD
4. de la misma manera que en TDKR los criminales de Bane solo aciertan a cuatro de los policias. la diferencia es que Avengers se ha hecho orgullosamente como una película de superhéroes, apareciendo cosas como estas, mientras que el ”realismo” de TDKR se ve de manifiesto con esa escena. no quiero entrar en comparaciones (porque no ha lugar), pero si nos ponemos a analizar esos aspectos de The Avengers, entonces tendríamos que hacer una amplia lista, la cual veo innecesaria. Cosas así hay en incontables peliculas, sean del género que sean.
5. la virgen que ojo tienes xDD el Doctor Selvig, a pesar de estar controlado por Loki, aun en un pequeño porcentaje, tenía un pequeño control sobre sí mismo, aunque fuera inconscientemente. De ahi, que Hawkeye no quisiese en su interior matar a Fury. Pero vamos, aun asi, lo veo como otra cosa sin mayor importancia. Mata a Fury y se acabó la pelicula xDD
6. maldita sea, es una pelicula de superhéroes!!!
7. Fury no conocía esa situación. Thor en los comics es bastante cortito de mente, y sobre todo en cuanto a situaciones creadas por su hermano. El capi ya vimos lo desorientado que estaba en cada una de las escenas, y Stark no conocia la psique de Loki. esa es mi explicación, que a lo mejor a ti te parece muy rebuscada, mientras que a mi me parece lo más simple del mundo. ¿querias una explicacion? ahi tienes una xDD
8. si has visto la peli completa, te responderás a ti mismo. Los chitauri son unos ”aliens” (porque en parte eran hechos por tecnología) bastante pobres en combate. Black Widow fue entrenada por el Departamento H, el mismo que entrenó a Winter Soldier y a Wolverine (a este ultimo durante un pequeño periodo perteneciente a Weapon X). es decir, Black Widow tiene un entrenamiento en combate que muchos envidiarían. Si tenemos en cuenta la pobreza en combate de los chitauri, que lo unico bueno que tienen son su armamento y sus naves, está claro que Widow tiene muchas papeletas para ganar.
¿por todo eso te decepcionó la pelicula? entonces madre mía…
NEXT! xDD
1- Menuda tonteria??? prefiero que seas sincero y digas “con esta nos pillaste a todos” o “lo reconozco, esta mal” antes de justificar lo injustificable o peor rebajarlo y ningunearlo con un insulto. Que el suelo se este agrietando a centimetros tuyos arrasando con todo no despierte la preocupacion de quienes estaban en el camion es algo que quedo mal.
2- al final se queda sin flechas, lo que explica mi planteo, “en algun momento se queda sin flechas”, no son infinitas, entonces como “no son infinitas” como es que no se le acaban. Me dices que muestra la manera de reciclarlas, pero como? pormas que las recobre o las recicle, son miles dedisparos los que efectua de los que se ven y los que no y es imposible que aunque recargue no tiene lugar fisico para guardarlas.
3- claro, como se que hay gente que justifica estas cosas como tu que te haces el ironico, que deje bien en claro, que no hace falta que alguien lo explique, cualquier tipo de ventanal de una torre de Manhattan de esa altura, son hiperduras por las tormentas de fuertes vientos que existen. Lo vuelvoa decir por mas que lees lo que te interesa leer: Aunque sea un ventanal común, debe ser duro si o si, por ende Stark deberia haber quedado seriamente lastimado y no como si hubiese traspasado una botella de vidrio. Otra que te meti adentro y no supiste explicar.
4-Bueno, otra que tampoco me explicas, me sales con comparaciones que nadie cito en este punto. Analizo este film,y en este film hay miles de cietnos de disparos y ninguno acierta. A los que pueden recibir si y a los que no nunca.???. Malisimo.
5- no me digas, asi que si Fury moria se acababa el film? gracias que me lo dijiste… ya se que fue con ese proposito, pero igual no queda bien.
6- la pobre,limitada y basica respuesta del punto 6 sobre “y, es una peli de superheroes” podrias haberla dado como respuesta unica y listo. Encima con ese concepto estas rebajando al “ridículo” a las pelis de superheroes cuando creo que hay cosas que si estan bien que hagan los superheroes y estan mal cuando son humanos quienes estan involucrados. Dimela verdad, te parece bien que una mujer haga esas cosas? cuando lo estas viendo o terminas de ver el film no te da cosita que pacen estas cosas o lo aceptas como si nada?
7- No hace falta que Stark conozca la psiquis de Loki, aca lo que se plantea es porque nadie se da cuenta algo tan basico, de hecho yo me di cuenta mientras lo miraba, que el malo apresado espera y no se va. Se dan cuenta de otras cosas y de eso no? Aparte no hace falta haber estado en la escena, tanto Fury como Banner despues de los sucedido se enteran de todo lo que paso, sobre todo Fury que al ser el que esta al mando debe enterarse de todo.
8- bueno, alla tu, si a ti te parece bien que un Chitaury tenga la misma fuerza de una mujer mortal…
Gracias por responder cada item. esperonotomes a malalgunas respuestas mias, son con respeto.
Por dios amigo, te voy a dar 3 razones:
1.- No tenemos que dar explicación de nada ni reconocer nada ya que nosotros no creamos las películas solo las disfrutamos.
2.- Si no te gusta este tipo de películas tan infantiles, poco realistas y llena de errores, pues simple, no gastes tus centavos en verlas.
3.- Aunque se te expliquen de forma detallada, con explicaciones científicas, o con un gran razonamiento vas a encontrarle errores, porque se ve que solo a eso fuiste a ver la película, así que para que esforzarse.
P.D. Nada de lo que se proyecta en la pantalla existe no te quiebres la cabeza buscándole el realismo, mejor aprende a disfrutar las cosas.
+10, amigo.
Creo que éste tipo de cine no es el de él, o tal vez sólo es un hater. No nos tomes por tontos, yo amo el buen cine, pero en este género no le puedo pedir las ridiculeces por las que te quejas.
Totalmente de acuerdo, y como dice king of mordor, a mi me encanta el buen cine pero de todas formas, es una jodida película de superhéroes, no El Padrino, y peor aún, esos errores que nombra (tipo cómo es posible que se rompa una ventana supuestamente irrompible o cómo es que cierto personaje no hace tal cosa para escapar o aprovechar una situación) son errores que los hay en todas las películas si las analizamos al detalle. Y si quieres comentar erroes, cita los agujeros gordos de guión o cosas que no te hayan gustado como se “suele hacer” y no esa cantidad de chorradas.
No sé si eres un troll, un amargado o un listillo que va a “desmontar” una película que seguramente no le gustó, pero me parece una pérdida de tiempo que vengas a un blog como este a eso pero bueno…
estoy de auerdo que tiene errores, vamos! ponganse en el lugar de wheddon a ver que hacen, ojo no soy fan de wheddon, aclaro por las dudas si salta algun gil nolanista, una ciudad repletade caos, con muchos heroes por donde sea, les parece que no se le puede escapar errores? ah si, lo que pasa que estaba tan metido en la pelicula por lo atrapante que es que ni me di cuenta, asi es como se ven las peliculas, errores hay pero muchos tienen respuestas, si algunos no lo ven es porque solo quieren la perfecion al extremo y aclaro infantil esta peli no le vi nada, la verdad no se que le ven de infantil. por otra parte ahora me van a decir que la trilogia de batman no hay errores? vamos que yo vi muchos, pero es perder el tiempo nombrar una tras otra como hace Motumbo.
HATERS GONNA HATE, no tengo más que decir…
No me interesan ni las preguntas de Motumbo ni las respuestas que están dando, es una jodida película de superhéroes y es al pedo meterse a fijarse cosas así. Avengers tiene errores, la trilogía de Nolan tiene errores, la de Spider-Man, TASM, las de Superman, etc, porque es así.
Pero, ¿Thor en los comics es bastante cortito de mente, y sobre todo en cuanto a situaciones creadas por su hermano? ¡¿What the Hell?! En las películas Thor es un lerdo que apenas hace chistes, en los cómics es un rey guerrero y el 98% de las veces le gana a Loki, así que muy cortito de mente no puede ser.
Bueno, de los que contestan esto es lo que mas se acerca a lo que espero, que si no tienen respuesta acepten que el film tiene errores y punto.
Amigo, siento si te ofende lo que te voy a decir, pero si lo hago ciertamente me da igual… tus preguntas son RIDÍCULAS y estás cayendo en el ridículo cada vez que planteas una.
En serio te pones a contar las flechas de Hawkeye mientras ves Los Vengadores? WTF?!! Es como si me pusiera a contar los batarangs que lanza Batman en una de sus películas. Si pierdes tu tiempo en tan intrascendentes cuestiones, 1º: las pelis de superhéroes no son lo tuyo y 2º: no acabas de terminar de entender lo más importante al respecto, TODAS las peliculas de superhéroes son jod***a FICCIÓN, se les encuentra la mínima lógica de que disponen… si es que tienen algo de lógica.
Es como si tú ahora me dijeras, que porque el Batman de Nolan es muy real y todo ese rollo come-cocos te puedes calzar un traje prototipo de soldado y salir a la calle a romper ortos… no le busques TANTA lógica, no le busques TANTOS fallos, aprende a disfrutar que aunque digas que no, se te nota ciertamente amargado con este género.
@Motumbo si, Avengers tiene errores, como TODAS.
Ala, todos a dormir.
PD: En serio, no aburre ya el cuento de “TDKR tiene errores…” “Avengers tiene errores…”?
1.-No se molesten en contestarle es obvio que es el tipico Heater, enciame ni vio la pelicula por que muchas respuestas estan ahi.
2.- Tambien es obvio que no vio la pelicula, se la contaron y quieren que se la contemos otra vez nosotros…
3.-No le contesten es patetico al igual que sus preguntas…notesé como cada respuesta que le dan ninguna le agrada eso quiere decir que no importa lo que digan solo es pateico…
Lo quieres leer?
SI es uan pelicula pésima, tal y como te la contaron, jamas la veas, yo lastimare mis ojos (jaja) pero tu no lo hagas, enserio por el amor de dios cuida tus ojos y no veas ni Avengers, ni Batman, ni Man of steel ni ninguna de superheroes por favor…que no se te lastime la vista…
jajajaja
ya ¿contento?
; patetico al fin.Ignorenlo debe ser un nolanita, a mi me decepciono batman..para como decia el trailer…EPIC CONCLUSION pues la verdad Fallaron en eso de EPIC pero en general esta muy bien la pelicula y no me ando fijando ¿a donde rayos fueron al baño los policias enterrados en el drenaje?
Eres patetico.
Es decir, que quieres leer lo que realmente quieres leer jajajajaja ¿no te has parado a pensar que a lo mejor, una vez en tu vida, no llevas razón?
Tu lo que estas es MAL DE LA CABEZA motumbo.. Ya superalo, internate en un hospital psiquiatrico y ya.
¿Thor es cortito de mente? Vaya entonces no sé qué serán Iron Man y el Cap que pueden ser fácilmente derrotador por un “cortito de mente”. XD
los comcis que he leido de Thor (serie de Strawinski o como se llame este gran escritor) Thor siempre y siempre caia en los juegos de Loki, y cuando cierto lector estaba diciendo: Thor, deja ya a su bola a Loki, que lo unico que esta haciendo es joderte la vida. siempre salia Thor defendiendo y perdonando a Loki y volviendo al circulo vicioso en el que siempre cae como un tonto ante Loki.
asi que si, para mi, en las situaciones creadas por Loki, Thor no es muy listo que digamos. espero que lo hayais entendido mejor, pero si Thor fuera un poco más listo, en los comics que he citado podría darle una patada en el trasero a Loki y dejarlo vivir su vida, a pesar de que sea su ”hermano”. pero bueno, esa es mi apreciación, y Thor parece que tropieza bastantes veces con la misma piedra
No te has leído muchos comics de Thor, que digamos… Antes de decir semejante burrada, y de onda te digo xD Lee algo más, que Thor no es estúpido, precisamente, sino todo lo contrario… Y de ese Volumen 3 que citas, creo que te lo has leído al revés o solo visto las contratapas, porque no sé de dónde sacas exactamente esas cosas. Sí, obviamente, a veces cae en los juegos del Dios del Engaño, pero es lo mismo que ocurre entre Batman y Joker. Con esa lógica, Batman también es muy corto de mente. Y aquí los batfans me saldrán a decir un rotundo no, imagino.
bueno, en lo del Joker y Batman prefiero no entrar, ya que no he leido nada. de Thor en solitario solo me he leido el Volumen 3 y The Mighty Thor, que es cuando decide buscar a Loki otra incesante vez, en lugar de dejar vivir su vida, pero bueno es mi opinión.
si, tal vez deba leer más comics de Thor, pero en esos comics (que si me los lei xD aunque las contraportadas molaban xDD) sentí como que Thor estaba tan obsesionado con su hermano, que ya pecaba de incredulidad, y por eso creo que en algunos momentos estaba cegado con el hecho de que por ser Loki su hermano, no era capaz de ver las cosas que realmente estaba haciendo. Un ejemplo es Siege, o antes, que Loki está susurrando en el oido de Balder y consigue desterrar a Thor, mientras que este en lugar de culpar a Loki y sus mentiras, decide darle la razón y vivir en el exilio, lo cual permite que Loki siga soltando veneno en el oido de Balder, lo cual propiciaría la devastación de Asgard.
Hace mucho que lei esos comics, y estoy hablando solamente de memoria. creo que eso mismo lo vi cuando Thor está hablando en el Helicarrier defiendo a su hermano e ignorando las cosas que hizo.
Pero vamos, tampoco hagamos un mundo de esto, cada uno interpreta las cosas que lee de una manera diferente. A mi me parece que Thor tropieza demasiadas veces con la piedra de Loki, y que su cariño como hermano roza la incredulidad hacia este, pero que sí, que esa es mi interpretación… respetenla por lo menos xDD antes de tirarme tomates por decir que Thor es cortito de mente (que basicamente eso estaba dicho cómicamente) xDD
Yo lo respeto y todo, no te preocupes, pero déjame darte otra perspectiva, porque para entender a Thor y sus accionares, debes verlo de cierta forma que no todos lo hacen. Básicamente, y esto es lo más importante, Thor no es un superhéroe, y tampoco es un ser humano. Los Dioses de Asgard viven miles de miles de años, y cada uno está regido por un Destino. Toda su vida, de principio a fin, está escrita en los Tapices del Destino en las raíces del Yggdrasil. Cada Dios cumple una función en el gran entramado de la realidad y la vida. Desde la perspectiva de nosotros los humanos, puede parecer estúpido que Thor salga en busca de Loki para tenerlo en Asgard, controlado, en vez de matarlo directamente (como hizo en un par de ocasiones) o dejarlo irse a vivir su vida. Pero Thor lo hace por una cuestión de destinos, lo hace porque los Dioses son inmortales (o eternamente longevos, como quieras verlo), y cualquier daño que Loki pueda producir, será apenas una travesura de la que se recuperarán en poco tiempo. Si destruye Asgard, la reconstruyen. Si matar a un Dios, lo reviven. Porque esa es la función de Loki, y esto es algo que figura patente en los comics de Thor, incluido en el Volumen 3. ¿Que Thor es tonto por no hacer algo con su desobediente hermano? No, en realidad no, sería mucho más peligroso echarlo y dejarlo “vivir su vida”, que tenerlo cerca y controlado. Sí, ha pasado, y nada bueno resultó de ello. Pero son Dioses, han vivido eones de años, y vivirán eones más, Loki lleva el caos y las travesuras a todos lados, porque esa es su función, intenta conquistar Asgard, porque ese es su deseo, y Thor defiende constantemente la Tierra porque esa es su función (Protector de Midgard), es el sucesor de Odin al Trono de Asgard, porque esa es su función (a pesar de que Tyr sea mayor), etc, etc.
Sí, probablemente el Capi o Iron Man agarrarían a Loki y lo meterían en la cárcel. Para los humanos, eso es normal. Para los Dioses, no. Y para entender las motivaciones y conductas de Thor, se lo debe pensar a él desde la perspectiva de un Dios, sino nunca terminarás de entenderlo xD
Saludos.
gran perspectiva, conseguiste convencerme con eso de los destinos 😉
Bueno, respeto todas estas preguntas, pero al final, debemos recordar que esto es ficción, es un mundo que no existe, con personajes que no existe y situaciones que no suceden, es solo una película de superheroes, bien hecha pero una película de superheroes al fin.
Que sea una pelicula de superheroes eso no quiere decir que pueda estar plagada de errores mi amigo. Hay cosas que uno las puede permitir y entender, pero otras,como las que detalle, no.
Creo que te hace falta una novia XD XD
see, tambn digo lo mismo: te hace falta una novia
x otro lado ¿que tienes en contra de que una mujer pueda hacer tantas cosas? ¿has visto un chitauri en la vida real, mira:
-yo vivo en un pais con frecuencia de terremotos, y nunca me he asustado pero otros sí: lo mismo con avengers, coulson se sorprendiò pero los demas estaban concentrados en escapar, etc. vamos, que el punto 1 no es un error, un error es cuando te equivocas, y ahi no veo un error.
2- descarga en full hd la peli y te daras cuenta que hawkeye no aparece en muchas escenas: cuenta cada flecha que lanza, que reutiliza (reutiliza como 4 veces) y a veces solo pega con el arco
3- QUE DEMONIOS importa que el ventanal este hecho o no de ese material? LOKI es un dios y lo lanzo con fuerza, tony no quedo inconsciente pero ¡acaso querias que muriera¡ y ademas no es necesario que quedara inconsciente ¿conoces a alguien que se haya caido por un ventanal de un edificio alto y te contara si quedo inconciente o no? (me he golpeado mi cabeza con cosas mas duras que un ventanal anti-balas y no quede inconciente
4- son mas agiles, escurridizos, son ESPIAS, mientras que THOR, ironman, capi(este es un supersoldado pero no esta entrenado como espia) les llega facilmente los disparos (aunque a thor que importa que le llegue si es invulnerable a esos rayitos xD)
5-
Citado porque tengo poco tiempo pa usar el pc
6- vamos, es una espia super entrenada por SHIELD y antes por los rusos, cual es el problema aqui?
Amigo, lo que dices, sí lo analizamos con lógica, la verdad todo el mundo tendría que aceptar que tienes razón porque incluso me parecen más tontas sus respuestas hacia tus quejas, que tus propias quejas (que son ridículas en el sentido que las haces).
PERO, carajo! son los vengadores! quién se ve fijar en éso si la película cumple, vaya que no considero a Los Vengadores la mejor película de superhéroes como la mayoría lo hace sólo por ver a varios íconos juntos, pero es inútil ver una película así con tu mentalidad, porque con tu mendatalidad incluso vas encontrar errores en El Señor de Los Anillos, una trilogía excelente.
The Avengers es una muy buena película que cumple y ya está. Nadie se tendría que fijar en éso que escribes, repito, si lo analizamos con lógica, tienes razón, PERO ¿QUIÉN demonios va analizar lógica en LOS VENGADORES? estás queriendo ser hater, relájate. Se sobre-entiende qe Hawkeye y Black Widow no son cualquier humano, no son inmortales o mutantes o con poderes cómicos, pero se sobre-entiende que son humanos perfectos, asesinos maestros y habilidad les sobra.
Uhhfff y se me olvido decir que dentro de toda esa ficcion, la historia que se cuenta es bastante coherente con las acciones que le suceden dentro de la historia.
La respuesta es bastante simple aunque no creo que te guste :
– Para la película no es necesario explicar ese tipo de detalles .
Pensalo bien .
Bueno, Motumbo, todo lo que había para decirte, te lo han dicho ya. Yo no considero The Avengers la mejor película de superhéroes (ese lugar lo ocupa Watchmen), pero es una película genial con la que disfruté mucho, y todas las preguntas que has hecho me parecen, cuando menos, ridículas. Básicamente, lo que tú quieres es que todos los fanáticos de Avengers se postren a tus pies y admitan de corazón que la película está forrada en fallos, como… todas las películas hechas y por haber. Sí, desde luego, esta es una conclusión mía, basada en los comentarios que tú mismo has dicho, como por ejemplo:
¿Ves? Volviendo a las preguntas en sí, son cosas que tú mismo te podrías responder si no estuvieras en plan “Película de mierda, todos verán los errores que he encontrado mirándola”. Si lo que esperabas era ver una película como The Godfather o The Silence of the Lambs, o qué sé yo qué otra película obra de arte, macho, lamento decirte que tenías mal puesto el foco, porque The Avengers es una gran película de superhéroes, pero una de superhéroes al fin y al cabo, y posiblemente tenga más errores en cuanto a la “lógica” que haya dentro de la película. Pero así hay cientos. No, mentira, me corrijo, ¡hay miles! Podrías escribir un texto más largo que la Biblia con todos los errores de todas las películas, errores como los que planteas con tus ridículas preguntas. Así que, a menos que disfrutes perdiendo el tiempo analizando detalles tan insignificantes como los que mencionas, y no te concentras en disfrutar de lo genial que tienes en pantalla, repetiré algo que te han dicho antes, e incluso lo cambiaré: el cine no es lo tuyo. Por no agregar también la literatura en general, el teatro, la música, etc, etc…
Lamento haberte citado a vos pero eras uno de los comentarios más recientes , así que voy a generalizar este comentario a todos lo que ponen algo parecido :
me parece que las respuestas del tipo “no le exigan mucho es sólo una película de superhéroes” , es una desvaloración a los comics y al cine de superhéroes . Las películas de superhéroes tienen la capacidad de ofrecer cine de muy buena calidad (como cualquier otro género), y creo que nosotros podemos exigirles algo mejor (no a niveles ridículos como los de Motumbo).
Excelente, estoy muy de acuerdo…
@MOTUMBO
1-son agentes super cabrones y estan entrenados para no sentir miedo jajaja ok ok es brooma lo admito tienes razon es un graan error pero seamos honestos a nadie del publico le molesto esa escena estaba distraido extaciandose con toda la destruccion y de hecho si le molesto a alguien es porque es un pu#@| criticon !sin ofender XD!
2- .__. me lleva! es un buuen punto y no se me acurre nada ingenioso que contestar YOU WIN THIS ROUND!!
3- a la mier#@| te respondo facil… el es el jodido IRON MAN jajaja ok ok ese es otroo buuen punto y tienes muchaa razon pero al caraj#@#~ la escena se vio genial y te lo puedo asegurar a todo mundo le encanto esa escena!! ;D
4-
facil si a Iron, Cap, thor o hulk les disparan no les pasa nada y sii a estoos cuates les disparan pues ahi quedan y obvio no dejaran que mueran ;D
5- Le gusto el negrote dejalo noo matara a quien le da todas las noches jajaja pss ahora que lo dices ees un buuen punto pero vamos Fury fue quien junto a los Avenger si el moria los avengers no hubieran existido
6-aaahm pss tengo entendido que en el MCU mezclan mucho el universo ultimate con los comics originales y bueno en la version ultimate la viuda tiene unos implantes roboticos que le permiten hacer ese tipo de saltos entre otras cosas, y tengo entendido no estoy seguro en los clasicos ella tiene un derivado del suero del super soldado y un entrenamiento super cabron y ademas a la mier#@## admitelo se veia sexy pateandole el trasero a aliens ;D
7-Honestamente no le entendi a la pregunta XDD
8- Pasa a la respuesta de la pregunta 6
jajaja todas miis respuestas fueron en joda relajate soon muuy buenas tus observaciones pero hermano relajate un poco es cine y tu eres una persona corriente en lugar de ir a criticar una peli mejor disfrutala… CLARO si eres un critico famoso y te pagan muuchas toneladas de dinero x hacerlos pues adelante XDD
PD. no [email protected]#~ todas las pelis hasta de los directores y guionistas de mas renombre tiene eerrores el chiste es que la peli tiene que ser muy buena o muy entretenida para que nadie los note o si lo hacen lo pasen de alto a menos que sean gente sin nda mas que hacer ¿nuevamente sin ofender!…(si te queda el sacco) jaja ntc XDD
AVENGERS ASSEMBLE¡¡¡¡¡¡¡ que bueno que va a estar de nuevo
ah, y bueno, solo que se ponga a pensar @motumbo, de nuevo le estas causando problemas cotidianos a @alvaro,nosotros y tal vez los que pasen por el blog (por lo saturado que esta de comentarios por causar revuelo),
Exacto, que dejen de escribir pelotudeces en forma de “lista” como respuesta…
Me parece increíble que tantos le hayan contestado a Motumbo cuando desde el 2º comentario ya se veía la actitud que tenía…
Se desviaron mucho del tema, yo hice una pregunta mas importante acerca de Thanos y nadie me la ha podido responder U_U
bueno, yo lei tu comentario, pero creo que tu pregunta no tiene respuesta comfirmada
La cara de Thanos fue CGI. Pero la parte en la que se levanta del trono y se le ve una de sus manos, no…
Tengo el presentimiento de que Thanos será muy bad-ass estéticamente hablando, espero su CGI sea muy bueno y que se vea demasiado real o se basen en algún actor (véase Davy Jones de Piratas del Caribe).
Espero pelee con Hulk o con Thor, y con iron man y el cap pero que éstos no le duren nada xD
Si, por eso hice la pregunta porque en la escena final por ahi en la parte 0:23 se nota una mano humana y creo que no hecha en cgi pero no se si esa mano es del sirviente desconocido que se arrodilla o es la mano del propio Thanos ya que cuando esta hecha en cgi pues se nota por eso no se si se confirmo si Thanos fue maquillaje o esta hecho en cgi
EStá claro que va ser CGI, pero esperemos que se basen en un actor o algo así para que se vea mpas realista, estilo Hulk de The Avengers y Davy Jones de Piratas del Caribe.
Preferiria Motion Capture y maquillaje en el rostro y partes del cuerpo el resto del tamaño y musculo lo pueden agregar por ordenador.
Supongo que en España no… Aunque ojalá sí. En la imágen que habéis puesto arriba se ve Thanos con MUUUCHO detalle.
@MOTUMBO El respeto hacia ati se perdio, por que? por la manera en que respondes a otros,
no se que traegas atravesado por el culo, pero deberias ir a un proctologo y abrir los ojos ante las estupideces que nos vienes a decir. Son errores y ya! Las peliculas cargadas de accion las tienen mas que las demas okey?
nadie sabe de quien es la voz de THANOS en la final parece que fuera de VIN DIESEL tiene voz grueza.
habla en algun momento? quizas estoy muy sordo, pero segun yo nada mas hablo el otro.
el habla cuando se ppone de pie y menciona sobre los humanos y esa voz es gruesa como la de vin diesel
Thanos no habla en ningún momento. De hecho, es más que seguro que Marvel se haya cuidado de ese detalle, para que cuando el personaje realmente aparezca en una película, tenga ya la voz definitiva del actor que contraten para encarnarlo.
Thanos no habla en ningun momento. el unico que habla es The Other, y finalmente él solo sonrie. y no, jajajajajaja Vin Diesel es alguien muy conocido para que preste su voz a alguien como Thanos que solo goza de escasos 4 segundos, además del detalle de que Thanos no habla jajajaja
ohhh, solo en usa?, lastima, hubieran sacado el director cut en todo el mundo y ya, pero bueno, en los creditos sera algun avance de iron man 3?
Volvi.
Bueno, veo que a varios les intereso mis dudas. Conteste algunas en su momento, no lo hare con los que vinieron despues pero agradezco los que se preocuparon y fueron respetuosos, (los que no y tomaron el camino del agravio porque no sabian que responder ni aceptar falencias, los compadezco) porque tan solo se trataba de eso, de plantear dudas y tratar de responderlas. Ocurre que algunos a esto lo toman como vida a o muerte, como si el film fuese algun hijo suyo o los personajes parientes cercanos.
Aunque mas de uno no lo crea, el film me gusto mucho, es para mi el mejor de superheroes hasta acá junto con Superman The Movie, ocurre que tiene ciertas cosas que dejan mucho que desear. Al giaul que TDKR.
No busco la pelicula perfecta, pero si hay cosas para remarcar por mas que el metraje sea bueno, soy objetivo y las expongo sinceramente. No hay peor ciego que el que no quiera ver. Me quedo con quienes dijeron cosas como “si, son errores, los films son asi, igual me gusto” en vez de buscarle la vuelta sin razón, ya que ninguno logro disipar ninguna de mis dudas con una respuesta que este a la altura.
Con este cuestionario me di cuenta que la objetividad escasea y mucho, que el ñonismo fan friki por los superheroes enceguece y no deja ver ciertas cosas. Tomemos las cosas como son con sus errores y virtudes, no seamos necios, reconozcamos lo que esta mal. Esto no es la vida.
Deja de perder el tiempo. La película no es perfecta ni la considero perfecta. Errores como el de que una ventana supuestamente irrompoble (algo que no si quiera es nombrado en la película) se rompe los tienen todas las películas si las analizamos al detalle. Pero es que no estás descubriendo nada, claro que tiene errores y esos detalles tan tontos se pueden aplicar a todas, a todas las películas incluso a tu favorita Superman…
Y ya te digo que soy el primero en destacar los fallos (agujeros en el guión más bien y no esta cantidad de tonterías) de una película, fallos importantes que por supuesto me voy encontrando que no buscando para apuntarlos en una libretilla y luego venir aquí a que me den la razón de que una película que no es perfecta tengo fallos aplicables a cualquier película.
ea, ¿ya eres feliz? me alegro
Que bueno por los Avengers sin duda este ha sido su año, han dado de que hablar y por lo que se ve, lo seguiran haciendo hasta la segunda y tercera Avengers. Con respecto a la polemica desatada de que si Avengers tuvo errores o no, pues, si los tuvo y claro las demas tambien los tuvieron como TDKR por ej:
1. ¿Por que los secuaces de Bane no atinaron ni un solo tiro a Catwoman y a Batman en el techo?
2. ¿Por que cuando los secuaces de Bane van a peler contra Batman no le caen todos en grupo sino uno y despues otro?.
3. ¿Por que todos los policias se metieron al alcantarillado?.
Errores tambien hay pero no por eso dejan de ser buenas peliculas, aunque a mi en lo personal el final de Batman no me gusto, para mi Avengers fue la mejor de este año, argumentalmente no es la gran cosa, pero tiene lo suyo, los numeros estan ahi y hay que reconocerlo……….
Macho, no les des mas cuerda…
No hace falta darle mas cuerda. Además Motumbo ya dijo que no lo hace en defensa de TDKR así que no viene al caso…
woww estas personas de hoy jaja no soy quien para juzgar pero miren cuanta discusion se desata por un tema de errores que almenos en mi opinion son casi invisibles y sin importancia alguna y todavia es pasable su hubiera dado errores mas visibles y mas ilogicos ya nadamas falta que diga porque durante la batalla de hulk con los chitauri y los disparos su pantalon queda intacto y sin romperse por completo ya que los movimientos de hulk los hubieran roto casi al instante (incluyendo las 2 peliculas anteriores) lo cual es completamente ilogico e irreal pero alguien se quejo? alguien protesto por ello? si hay son muy pocos pero los que vemos las peliculas para disfrutarlas no nos importa esos detalles y seguramente detalles como los que describe motumbo ni el 90% de las personas presentes nos ha afectado para disfrutarla (los que lo hicimos) hasta risa me da jaja en fin ya aclare mi punto saludos 🙂
(shhhhh, no le des ideas) xDD
yo tambien mencioné esos detalles de TDKR que vienen a ser lo mismo que lo que este individuo apunta sobre Avengers, pero a pesar de eso, TDKR no tiene mucha invitación aquí, además de que también lo dejo claro en mi comentario. de todas formas lo que comentas de TDKR es exactamente lo que se ve en Avengers, y sin meterme en el como eso afecta en el ”realismo” de TDKR o la trilogia, esas cosas son muy comunes, no solo en una pelicula de superhéroes, sino en otras de acción o de otro genero. Alguien que se sienta decepcionado por esas TONTERÍAS y ESTUPIDECES al ver una pelicula, NUNCA pero NUNCA le gustará una maldita película
amen XD
Señores todos ustedes tienen razon y si, TDKR no viene al caso ya que se esta hablando de los errores de Avengers pero la menciono es porque todas estas peliculas tienen fallas o momentos forzados, creo que si Motumbo tiene el suficiente criterio como para mencionar los errores de Avengers tambien debe mencionar los de TDKR eso es lo justo, es como si yo mencionara solo los errores de TDKR y no, si se va hacer una critica debe ser objetiva y equilibrada pero no parcializada…………..
Jo, yo no había visto la escena del shawarma… XD
¿Alguien sabe si saldrá en el DVD?
SI, si sale…..
de todas maneras hay un monton de videos de esa escena subidos a Youtube 😉 con solo poner ”Avengers shawarma” o ”Avengers post credits”, alguno te saldra
y ya cambiando el tema yo tengo ya a mi disposicion el dvd de avengers hace un par de dias y la he visto muchas veces tanto en el cine 3D 2D como en el dvd con alta definicion y los que dicen arriba que thanos podria ser hecho de CGI juraria que es maquillaje ya que pude haberme dado cuenta dada la calidad de la imagen aunque podria equivocarme apostemos si thanos sera cgi o maquillaje yo apuesto por maquillaje cuando salga thanos en una pelicula de marvel mientras pensare cual sera la apuesta XD
mira que he leido ”fallos” de The Avengers en este blog, y debo decir que con algunos estoy de acuerdo, pero vamos… el de la ventana se lleva la palma xDD
el especial de 6 minutos que trae los vengadores whedon dice es una película que la quisieron hacer lo mas “real” posible… yo entiendo que Black widow y hawkeye sean super agentes y todo eso..pero en una batalla intergaláctica en donde seres con “avanzada tecnología” traigan naves gigantes y monstruos ..es como un poco contradictorio ver flechas y balazos de parte de estos dos agentes peleando al lado de superheroes…
en ese caso no podríamos haber visto en la gran pantalla ni a Hawkeye ni a Black Widow, y eso que en algunos de los eventos ”intergalácticos” (como tu lo llamas) de los comics, desde Secret Invasion o la guerra Kree/Skrull hasta la mística Fear Itself, Hawkeye y Widow demuestran que son dignos de estar al lado de los más grandes.
En fin, es una película de superhéroes, y de alguna forma teníamos que ver a estos dos personajes en acción. En cuanto a lo ”real”, opino que quería decir no llevar a cabo lo contrario: no hacer la película demasiado fantasiosa o in-creible
Mucha cancha le habéis dado a un individuo que no deja de ser un troll. Eso se nota a las primeras de cambio. Sólo hay que ver un poco de cine para saber que ninguna película está exenta de errores. O como dijo Alfred Hitchock: “El que quiera ver realismo en una película que vea un documental”.
Por cierto. El tan mencionado “realismo” que se puede ver en las películas de superhéroes -concretamente en ellas- siempre se verá supeditado al medio en el que se basa. Vamos, que muy realista se puede presentar a Spider-Man pero no deja de ser un tío que se pega a las paredes, algo que ha día de hoy no es REAL 😉
Yo pienso que tal vez saldra el item #47 pero no se sabe nada