Películas de cómicsPelículas de MarvelVengadores: La era de Ultrón / Avengers: Age Of Ultron (2015)

Thor protagoniza la última imagen de Vengadores: La Era de Ultrón

65

Thor en Vengadores: La Era de Ultrón (2015)

La campaña promocional de “Vengadores: La Era de Ultrón” nos deja un domingo algo más tranquilo (de momento sin TV Spots o clips) y recuperamos una imagen que se publicó a lo largo de ayer y que se nos quedó en el tintero. Una imagen que protagonizan Chris Hemsworth y su caracterización como Thor, que volverán a ser un pilar fundamental del equipo vengador y de la película.


Anunciada durante la San Diego Comic Con 2013, esta secuela de “Los Vengadores” toma su título del evento de los cómics si bien no guardará relación con él. Ultrón será uno de los grandes añadido de la película, aunque no se basará en los cómics, anunciando ya que ni tan siquiera Hank Pym se mostrará como su creador, optando Whedon por realizar en su lugar su propio origen para la película. Por lo que se sabe, Tony Stark será su creador, siendo Ultrón fruto de la inteligencia artificial creada por Tony.

El estreno de esta secuela está programado para el 1 de mayo de 2015 en Estados Unidos y el 30 de abril en España.

Productos selección especial Navidad
Rebajas
Capitán América: El Soldado De Invierno [Blu-ray]
Capitán América: El Soldado De Invierno [Blu-ray]
Chris Evans, Samuel L. Jackson, Scarlett Johansson (Actors); Anthony Russo (Director) - Kevin Feige (Producer)
8,00 EUR −32% 5,46 EUR
Rebajas
BD Vengadores Infinity War [Blu-ray]
BD Vengadores Infinity War [Blu-ray]
Robert Downey Jr, Chris Hemsworth, Mark Ruffalo (Actors); Joe Russo (Director)
9,74 EUR −44% 5,46 EUR
Rebajas
Vengadores: La Era De Ultrón [Blu-ray]
Vengadores: La Era De Ultrón [Blu-ray]
Robert Downey Jr., Chris Hemsworth, Mark Ruffalo (Actors); Joss Whedon (Director)
7,95 EUR −50% 3,97 EUR
Rebajas
Batman [Blu-ray]
Batman [Blu-ray]
Michael Keaton, Jack Nicholson, Kim Basinger (Actors); Tim Burton (Director) - Michael E. Uslan (Producer)
10,95 EUR −31% 7,51 EUR
Rebajas
Los Vengadores [Blu-ray]
Los Vengadores [Blu-ray]
Robert Downey Jr, Chris Evans, Mark Ruffalo (Actors); Whedon, Joss (Director) - Feige, Kevin (Producer)
7,95 EUR −31% 5,46 EUR
Rebajas
Capitán América: Civil War [DVD]
Capitán América: Civil War [DVD]
Chris Evans, Robert Downey Jr. (Actors); Anthony Russo (Director)
8,95 EUR −50% 4,46 EUR
Rebajas
Batman: El Caballero Oscuro [Blu-ray]
Batman: El Caballero Oscuro [Blu-ray]
Precio mínimo ofrecido por este vendedor en los 30 días anteriores a la oferta: 12.99€
12,71 EUR −57% 5,46 EUR
Rebajas
Batman V Superman: El Amanecer De La Justicia Blu-Ray + Copia Digital [Blu-ray]
Batman V Superman: El Amanecer De La Justicia Blu-Ray + Copia Digital [Blu-ray]
Henry Cavill, Ben Affleck, Jesse Eisenberg (Actors); Zack Snyder (Director); Audience Rating: Pendiente de calificación por edades
10,99 EUR −50% 5,49 EUR
Rebajas
Guardianes De La Galaxia 2 [Blu-ray]
Guardianes De La Galaxia 2 [Blu-ray]
Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista (Actors); James Gunn (Director)
10,95 EUR −50% 5,46 EUR

Robert Downey, Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner y Samuel L. Jackson. Además se incorporan nuevas caras, James Spader como UltrónAaron Taylor-Johnson como Mercurio / Pietro MaximoffElizabeth Olsen como Bruja Escarlata / Wanda Maximoff y Thomas Kretschmann como el villano Baron von Strucker.

En la película tenemos a Ultrón como principal villano aunque la presencia de Thanos también está confirmada.

Sinopsis: Cuando Tony Stark intenta reactivar un programa durmiente de mantenimiento de la paz, las cosas se ponen feas y los Héroes Más Poderosos de la Tierra, que incluyen a Iron Man, Capitán América, Thor, El Increíble Hulk, la Viuda Negra y Ojo de Halcón, deberán ponerse a prueba ya que está en juego el destino del planeta. Con la aparición del villano Ultrón, corresponderá a Los Vengadores la tarea de impedir sus terroríficos planes. No tardarán en surgir extrañas alianzas y giros inesperados que poblarán de acción esta epopeya absolutamente única.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Scott Eastwood habla vagamente de Suicide Squad pero no confirma ni desmiente si es Steve Trevor

Entrada anterior

[Series] Filtrada la primera imagen del reparto del spin-off de Arrow y The Flash en el set

Siguiente entrada

65 comentarios

  1. ¿Seguro que esta imagen es de AOU? Porque sería la primera en la que Thor aparece con la armadura de los brazos. Yo diría que parece sacada de The Dark World.

    1. Del primer trailer:

      https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/32499.jpg

      Arte conceptual:

      https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/35147.jpg

      https://blogdesuperheroes.es/wp-content/plugins/BdSGallery/BdSGaleria/34339.JPG

      1. Punto para ti, no recordaba esa escena del trailer. Los concept art sí, pero ya sabemos que no son muy fiables (aún estoy esperando ver a Hawkeye con las gafas).

        En fin, pero no me negarás que la imagen parece sacada de la batalla inicial en Thor: TDW. Como el traje es exactamente igual no hay manera de saber de qué peli es.

        Y, personalmente, prefiero a Thor con los brazos desnudos. Ya que el señor Hemsworth se lo ha currado en el gimnasio, que al menos se vea XD

        1. El traje de The Dark World, si bien la forma es igual, es más dorado. Parece que Whedon quiere que único que tenga colores dorados es el bienaventurado Iron Man.

    2. Si miras el tercer trailer oficial thor usa este mismo traje con mangas en el momento que lo toma a Stark del cuello, minuto 1:37 aprox. .. y la locación de esta imagen es la misma en la que se lo puede ver a hulk en un tv spot, asi que si, es de aou

    1. 🙁
      http://cdn.movieweb.com/img.news/NEHJExegL1wTLI_1_1.jpg

      que les cuesta??

      1. Que es antimorbo.

  2. Thor Odinson, el miembro equivalente a Superman del equipo, el cuál Marvel Studios ha rebajado tanto su poder que hasta parece ser menos poderoso que Iron Man e incluso hasta menos fuerte físicamente que El Capitán América.
    No entiendo por qué desperdiciar a un personaje tremendamente badass, interesante y poderoso.
    La única referencia del personaje en los twitts de la gente que ya pudo ver la secuela en la proyección de prensa se limita a “it’s hilarious”, lo que todo sabemos que se traduce en alguien muy gracioso. Así es, El hijo de Odin haciéndola de cómico, creí que ese puesto era natural de Hawkeye y Tony Stark.
    Es obvio que de nuevo Thor será el que menos escenas de acción impactantes tenga en la cinta, como en la primer película.
    A estas alturas siento que hasta Fox (la actual, que hace las cosas de calidad) haría un mejor Thor. Aunque el casting estuvo bien con Hemsworth, es lo único que les doy.

    1. Estoy de acuerdo en que le han rebajado el poder pero no tan exagerado como para mostrarlo más débil físicamente que el Capi, no cualquiera puede parar en brusco a Hulk y levantarlo un palmo del suelo de un golpe:

      http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20130520172401/thor/images/f/f4/Thor_Vs_Hulk.gif

      Aunque si lo que querías ver era una especie de Superman vs Zod en MOS, pues ahí sí, lo han “capado” bastante…

      1. No sé, siento que el Cap del MCU podría hacerle lo mismo a Hulk, pararle un golpe y mandarlo a volar de otro… es mi sensación, al no tener tantos poderes le han realzado más su superfuerza que al mismo Thor.
        Iron Man pareciendo más poderoso que Thor sí estarás de acuerdo, de eso creo que ya no hay duda, mientras limitan a Odinson, a Tony lo hacen más overpowered en cada película. Siento que le va dar una paliza a Hulk con su respectiva buster y la nueva armadura que va sacar se ve muy poderosa. En fin, son sólo películas y personajes ficticios, pero sí me hubiera gustado ver la jerarquía de poderes más adecuada.

    2. A Thor le han rebajado sus poderes, pero aún así lo han mostrado poderoso varias veces, en la primera peli venció sin problemas a los Gigantes de Hielo al principio y al Destructor al final, en Avengers luchó igualado contra Hulk y se cargó a varios Chitauris y Leviatanes de un golpe.

      1. Pues donde hemos visto mas débil a Thor ha sido en Avengers, aunque hay muchas teorías del porque estaba tan débil, la realidad es que Thor y Loki podían haber brindado una gran pelea digna de Superman vs Zod en MoS, pero no es TAN débil, en Thor demostró que es un gran guerrero que se chingo a los Gigantes de Hielo y al Destructor, y siendo un humano normal sin poderes yo pienso que estaba al nivel del Capi pues se cepillo a varios soldados de SHIELD sin problemas, DÉBIL DÉBIL no esta pero comparad con su contraparte del cómic pues si deja que desear, pero recordemos que el Thor original actualmente es muy OP, así que pienso que este Thor ira volviéndose más y más fuerte, de todos modos Chris Hemsworth dijo que tendría una gran pelea con Visión, y en otro TV-Spot de vio como unos truenos devastaban una ciudad, no perdamos fe. A demás, Thor a veces tiene sus momentos graciosos puesto que es asgardiano y aun no entiende por completo a los humanos y sus costumbres, y que por otro lado es un guerrero amante de la batalla así que no necesariamente tiene que ser un payaso.

        1. Entiendo lo que dices, es verdad que en Thor 1 se le vio muy poderoso, pero es la única vez que se le ha visto de ese calibre y al parecer la única y última vez. En esa película Thor tenía un nivel de poder bastante mayor, al acabar de una forma humillante a muchos frost giants y al monstruo de Jotünheim, ya no decir también cómo venció de manera épica y rápida al Destructor. Pese al estilo shakespeareno y futurista de Kennet Brannagah, hizo a un Thor muy poderoso. Pero en Avengers vimos a un Thor bastante más débil, lanzando el Mjölnir al pecho de Iron Man y dejándolo no sólo ileso, sino pudiendo continuar la pelea en condiciones normales. Se escondió ante los disparos del Jet en su pelea contra Hulk, quiere decir que Thor puede morir por simples perforaciones, cuál humano? Iron Man sólo bastaría con usar sus lásers o misiles para aniquilar a esta versión de Thor? me parece que sí.
          En The Dark World, pese a la maravillosa dirección artística que Alan Taylor aportó, cambiando del estilo futurístico, cosmpólista t plasticosos trajes de la primer película, Taylor nos dio un giro tremendo con un asgard más sólido y nórdico/vikingo, así como los vestuarios que ya no lucían plasticosos y de Power Ranger, sino medievales y nórdicos. Pese a eso, bueno, siguieron la línea de The Avengers, un Thor muy limitado… es decir, era su propia película! su secuela, cuántos planos de él volando tuvimos? en la primer batalla de Vanaheim, cuando hace el salve, apenas si se muestra como da un par de golpes, ¡En una batalla de su PROPIA película! Lo de Kurse ya no hablemos porque me deprimo, era la oportunidad perfecta para verlo enfrentarse a un titán imparable y vencerle luego de una una pelea que pareciera imposible de ganar.
          En fin, en Age of Ultron, siendo de Whedon, es obvio que va tener el mismo nivel de poder bajo, así como escenas de acción flojas y en menos cantidad que los demás.
          Saludos.

          1. Vamos en primer lugar aclarar algunas cosas, la pelea entre Iron y Thor en Avengers, Thor fue para recuperar el Teresacto, no a dañar a ningun ser humano, porque si lo hubiera hecho haria lo mismo Loki matar personas, por ende no puede brindar todo su poder con Iron Man, fue para detenerlo, no matarlo o derrotarlo, no es villano al que detenerlo, por ende solo muestra su poder, mismo hecho ocurrio con Hulk, debe disminuir su poder para no dañar a las otras personas que estan en el Hellicarrier, con Loki recuerda que lleve una relacion de hermano, por ende dificilmente va intentar hacerle daño, sigue siendo su hermano con quien se crio y crecio, mientras que el Zod de Man of Steel, es un villano, no es nada para Superman, sino lo detienes mata la humanidad.

            Obviamente que en la primera debe mostrar mas poder, pero que esta batallando con enemigos en la cual vives o mueres.

            Cada pelea tiene un concepto distinto, la personas con quien peleas y porque, aqui no se trata de darse hostias como panes para que se sientan feliz algunos fans, sino establecer cada pelea segun el contexto.

    3. No te preocupes, ahora que Snyder mostró cómo se pelea (MoS) ten la seguridad que en MARVEL emularán dicha pelean
      “Está servido” 😉

      http://goo.gl/RsCACI
      http://i.imgur.com/HsZHlnH.gif
      http://i.imgur.com/9CvdVgI.gif
      https://38.media.tumblr.com/90903a06f8e851c9ef529687783aff52/tumblr_motw67HX5L1swo9cuo1_400.gif

      1. Lo dices como si DC hubiera patentado las peleas con superpoderes.

        1. Oh nono, solo que el nivel de violencia en MoS fue superior a lo mostrado por Marvel hasta ese entonces.

          1. Bueno, la pelea Hulk vs Abomination fue también muy salvaje y violenta, y por lo visto en los trailers, la batalla Hulk vs Hulkbuster también tendrá un nivel destructivo muy parecido al de MOS.

          2. Si lo digo por tu afirmación de

            ten la seguridad que en MARVEL emularán dicha pelean

            Si Marvel hace una pelea en la que dos seres superheróicos destrozan una ciudad a tortazos puede ser que “emulen” a DC, como afirmas. O a Akira, Dragon Ball, El Puño de la Estrella del Norte… Snyder rodó una gran pelea, pero dudo mucho que cree tendencia, porque ese tipo de peleas ya existían mucho antes de MoS. Es como pensar que todo tipo de cine realista, oscuro y épico se hace por inspiración de Nolan, o que la comedia infantil es por mérito de Disney. En realidad hay poco que inventar hoy en día, y en cine menos.

            1. Es verdad, siempre será sensible este tema, y mas aún la manera poco saludable con que me expresé.
              En lo personal la evolución del combate en el cine es como una escalada. Los Wachowski dieron un gran aporte y todo fue evolucionando, Snyder tomó de esto mismo y ha dado su aporte, estoy seguro que Marvel sanamente tomará estas cosas y seguirá desarrollando su creatividad, ya que de eso se trata. Seguramente veremos algo interesante en Antman o quizá algo desastroso. A mi me da lo mismo si fue Marvel o DC, en este caso fue DC el que apostó un poco mas en ese sentido. Seguramente tambien veremos algo bueno con Hulk y la Hulkbuster.

              1. No pasa nada, tampoco diría yo que sea un tema sensible. Yo me refería más a que a ti te gustó mucho esa pelea y la consideras como un posible referente en el futuro. Y puede que no te equivoques, viendo escenas similares en futuro. Yo sin embargo la disfruté mucho, no me me molesta el CGI aunque se abuse de el. Pero sí que creo que es muy larga, son más de 50 minutos de climax y eso, en mi humilde opinión, se carga toda la tensión del final. Un cuarto de hora menos y hubiera sido perfecta. En cuanto al nivel de destrucción siempre he considerado que estaba ajustado a los poderes de los contendientes. El problema está en que DC ha puesto el listón muy alto en ese aspecto en concreto y ahora van a tener que destruir más o las futuras películas quedarán por debajo en destrucción que esa, lo cual me parecería un paso atrás.

              2. Exactamente.
                Podría jugarle en contra esta formula.

            2. no snyder se baso en 2 claras peleas una le hizo referencia a varios momentos de la vieja pelicula de superman vs zod claramente mas antigua que la misma serie de dragon ball en general la modifico para darle ambientes actuales de como seria luego le puso escenas de 2 comics de superman vs zod tanto como del new 52 como escenas viejas

        2. Las peleas con superpoderes hace mucho tiempo que se ven en el cine, pero de vez en cuando alguien las hace de una manera no vista antes. Véanse los Wachowski en Matrix y mas recientemente el tito Snyder en MOS.

          1. Sí… Incluida la saturación del tito Snyder con CGI… xD

            1. ¿Dónde ves saturación de CGI en las peleas cuerpo a cuerpo en esa película?

              1. Doquier es un pueblo de Albacete?

              2. Pues mira compartiendo lo que dice BlackArrow las peleas se sentian a veces muy CGI y como videojuego, si hubieran sido supergeniales, hubiera calado mucho mas en el publico. A mi criterio personal no me atrajo ni mi impacto, yo disfruto mucho mas pelea fisicas que puedan verse disfrutarse, sera que prefiero el cine ochentero, porque esa si mostraba peleas epicas de verdad.

                Como dice Kiko Robles arriba, Man of Steel, no innovo en eso, ya peliculas han mostrado peleas de ese tipo, desde la propia seria Dragon Ball, hasta el clasico ochentero.

              3. Doquier es un pueblo de Albacete?

                Pilla de camino, tercera salida en la glorieta

              4. ¿Por doquier? Estudiaré ese argumento comodín detenidamente.

              5. ¿En las pelis de los ochenta se vieron ese tipo de movimientos? Entonces es que me perdí una década de mi vida viendo películas de acción con escenas cutroides y stop-motion más o menos ridículo, y que en ningún caso daba la impresión de ser real. Nos gustaba porque no había otra cosa. Supongo que la nostalgia nos juega una mala pasada.

                Supongo que te refieres a “Dragon Ball” el anime. Sí, en animación puedes hacer que varios tipos se den galletas a supervelocidad y que mole mucho, pero hacerlo con personajes de carne y hueso ya es otra historia.

              6. Sí, en animación puedes hacer que varios tipos se den galletas a supervelocidad y que mole mucho, pero hacerlo con personajes de carne y hueso ya es otra historia.

                Cierto, pero es que para creernos cualquiera de las dos hay que aplicar la suspensión de la realidad, y la suspensión de la realidad es la misma en ambos casos. Si reducimos el mérito de la pelea final de MoS a que se ve más real, por única mediación de los efectos especiales, entonces sí: la pelea de Superman es más realista que las de Goku. Pero no dejan de ser dos tíos dándose galletas atómicas, si se aplica la misma suspensión a un capítulo de Dragon Ball te lo puedes creer igual. Es más bonito, pero la historia que te están contando es la misma.

                Es lo que tienen los efectos especiales, que son un mérito efímero y su efectividad va ligada la evolución audiovisual. Cuando se inventó el cine hace un siglo, la gente salía corriendo al ver una película de un tren llegando a la estación, porque les parecía tan real que creían que de verdad iba a llegar allí. Eso mismo se puede repetir hoy en día, podemos hacer un tren 3D visto con gafas inmersivas, con sonido sorround y butacas en movimiento y seguro que habrá alguien que salga corriendo porque crea que es un tren de verdad. Pero lo que se cuenta el concepto, es exactamente el mismo que hace cien años: un tren llegando y la suspensión de la realidad que aplicamos es la misma. En diez años el CGI, si sigue la actual progresión, será veinte veces más barato y mejor que el visto en MoS. Y en veinte o treinta a lo mejor el 3D es tan realista que hasta “sentiremos” estar en la pelea. Pero alguna de esas peleas con efectos tan chulis tendrá algún mérito argumental? artístico? Pues no, porque ya estaban inventadas de antes, el concepto ya existía. En mi opinión lo que importa es la intención, que en este caso es mostrar una pelea con ese nivel de poder o parecido, y es algo que yo ya había visto antes, no en un cine, pero sí en series, en cómics, en literatura, hasta en misma mitología. Y todas ellas son tan realistas como uno quiera creérselo, porque es algo particular. Aquí mismo hay gente que considera los efectos de MoS como muy realistas, en el sentido de que se ven verídicos. Y hay otros que consideran que son falsos y videojueguiles.

              7. Tanto con CGI como con dos personajes peleando debe intentarse verse muy real, para que atraiga a todos, no se trata de darse ostias y que se ve algo bonito, si no te brinda algo mas, que simplemente darse golpes, por ejemplo puedes verse en peliculas de accion, que no se ven realistas los golpes y no convencen, otras que si, por ejemplo Angeles de Charlie mira las supuestas peleas son tan irreales que no convencen, en CGI lo mismo, por ejemplo en peleas se puede ver efectos muy rapidos que poco se puede disfrutar. y eso es lo que se busca como expectador, y que tambien no se han agotadoras para el publico tampoco.

              8. gata negro
                http://www.erik27.com/misc/duh/meh.jpg
                XD

              9. ¿Por doquier? Estudiaré ese argumento comodín detenidamente.

                ¿Qué quieres, que te escriba una parrafada para decirte lo mismo que con dos palabras? ¿A ti? Paso

              10. Sergio_Avenger, agradezco las argumentaciones sucintas y como tal la tuya es casi perfecta, gracias. Si vas a decir lo mismo que con “por doquier” que es como decir “están por ahí, y tal”, pues mejor dejarlo como lo dejaste.

                Kiko Robles. Supongo que te refieres a la suspensión de la incredulidad. Pues sí, no queda más remedio hacerlo desde el momento en que entras a ver una película superheroica y más si los tipos se mueven a velocidad supersónica. En cómo se muestre en pantalla es donde está el mérito, y el hecho es que ese tipo de movimientos se ven bastante realistas en esa película. La historia tampoco es la misma, a no ser que cualquier pelea sea contar la misma historia. Pero el parecido con Dragon Ball acaba en cierta similitud visual. En la película el contexto las justifica, no son capricho del guionista, los personajes hacen este tipo de cosas.

                Los efectos especiales son un mérito efímero. Qué remedio, pero no dejan de ser un mérito. Lo son estos, lo fueron los de Matrix, lo fueron los de Star Wars, etc. Entonces eran la leche, hoy… pues bueno, tenemos que suspender la incredulidad un poco más de lo que lo hicimos en su día.

              11. Si crees que Snyder ha revolucionado el combate con superpoderes con “Man of Steel” realmente has visto muy poco cine, la verdad xD

                Desde el momento en el que hay tanta saturación de CGI no puedes decir que ha marcado un hito en este aspecto siendo una película que pretende ser real. Yo no digo que no molen, pero como que te has motivado mucho. Solo tienes que mirar cuántas críticas negativas hay en este aspecto con respecto a la cinta. Sí, muy revolucionario. Sin embargo, pocas críticas negativas hay sobre las escenas de acción de “Matrix”. Compararlas, como que es muy pretencioso.

                P.D.: Si no entiendes un comentario como por doquier para referirse a TODA escena de la película que requiriera de CGI es que estás muy ofuscado en tus términos. Si hasta cuando vuela Superman al comienzo se nota el CGI. No se ve real, sobre todo en los primeros planos.

              12. @sergio_avenger, @BlackArrow, mis respetos por intentar razonar con este tipo. De verdad.

              13. BlackArrow, yo no he hablado ni de revolución ni de marcar hitos. Tan lejos no quería llegar. Solamente quería remarcar que se ve un modo de combate novedoso en este tipo de cine y que está acabado con bastante realismo. Tiene CGI, qué remedio. Cuanto más se separe una escena de la realidad más efectos por ordenador tiene que tener necesariamente. Las críticas negativas respecto al aspecto visual tiene más que ver con un exceso de minutos dedicados a la acción que al mal uso del CGI.

                Entiendo perfectamente la expresión “por doquier”.

                mr.comic. Vienes a aportar tu granito de arena al debate, supongo. Como te refieres a mi como “tipo”, doy por hecho que de respeto hacia los demás no estás muy sobrado, y si faltas al respeto sin que antes haya intercambiado una sola palabra contigo imagino lo que eres capaz de hacer si nos ponemos a dialogar. A mis comentarios les puedes poner la nota que te de la gana, utilizando todas aquellas palabras que encuentres en tu diccionario de español-macarrilla macarrilla-español, pero a mi no.

              14. Disculpas. Al leer esto:

                de vez en cuando alguien las hace de una manera no vista antes.

                Se me viene a la cabeza algo revolucionario y novedoso. Te malinterpreté entonces. Es que no lo veo así porque Snyder ya copió la técnica Wachowsky en Matrix con el Slow-Motion en casi todas sus películas. En cuanto a las críticas, te diré que a pesar de que la queja viene del exceso de acción de forma tan seguida y desproporcionada, no he oído elogios a la misma.

                Respecto a esto:

                Solamente quería remarcar que se ve un modo de combate novedoso en este tipo de cine y que está acabado con bastante realismo.

                Todas las escenas de acción de una película del género resultan novedosas. En su gran mayoría. No ha inventado nada nuevo.

              15. mr.comic. Vienes a aportar tu granito de arena al debate, supongo. Como te refieres a mi como “tipo”, doy por hecho que de respeto hacia los demás no estás muy sobrado, y si faltas al respeto sin que antes haya intercambiado una sola palabra contigo imagino lo que eres capaz de hacer si nos ponemos a dialogar. A mis comentarios les puedes poner la nota que te de la gana, utilizando todas aquellas palabras que encuentres en tu diccionario de español-macarrilla macarrilla-español, pero a mi no.

                xDD

              16. Me río porque no puedo hacer otra cosa cuando alguien que se ha estado burlando, o al menos intentándolo, de otros intentando dejarles en ridículo viene a soltar un discurso moral sobre el respeto por llamarle “tipo” xD

              17. ¿Burla? Sí, con el comentario, no con la persona. Es por no dejarte a ti el monopolio de la ironía, herramienta que, por lo poco que he visto en este foro, empleas continuamente para “burlarte” de quien te parece. Por eso aceptaría discursos morales de otro pero viniendo del usuario mr.comic… disculpa pero no.

              18. Yep, curiosamente siempre utilizo eso para “burlarme” de los trolls como tú. Básicamente. Pero oye, que el que ha soltado aquí un discurso sobre la moralidad y el respeto has sido tú después de intentar ridiculizar a la gente xD Que por cierto…

                ¿Burla? Sí, con el comentario, no con la persona.

                ¿Se supone que hay que encontrar algo digno en esa frase o cómo va la cosa?

            2. Las coreografías fueron realizadas por los mismos actores. Hay muchos videos backstage en Youtube. Ahora, los detalles, ya sea la capa de Superman, las tomas digitales de cámaras y la destrucción del entorno necesitaban de CGI… y mucho. O sea, nos presentaron a dos contendientes que pueden sacar ondas expansivas con sus puñetazos y volar a velocidades supersónicas, ¿Qué esperaban? Es que en realidad, y por más que intente, se me hace imposible imaginar como podría ser mejor esa secuencia con menos CGI. El slow motion, por ejemplo (y algo característico en snyder) nos habría privado el deleite de ver a Superman peleando como corresponde. Si los contendientes poseen fuerza y velocidad colosal, entonces muéstralo así, demuéstrale y déjale en claro al público cuales son las habilidades de los protagonistas en cuestión, y en este caso en específico, se dio la necesidad de añadirle una gran cantidad de efectos que no hacen más que destacar sus habilidades.

              Tenemos claro lo que puede hacer Superman. Rodada “Man of Steel” de otra forma, pues no estoy seguro si tendríamos esa misma certeza.

              1. Claro que se puede hacer mucho mejor, podria visualmente combinarse con una imagen mas personal de la pelea a menos velocidad, y a mas velocidad, pausas cortas, para evitar el cansancio visual, para darle mucha mas profundidad a la pelea, aunque en series animadas es mas facil hacerlo, en el cine todo porque no, si muchos efectos en CGI se fueron inventando por la necesidad, para que la pelea no solo convenza a unos sino a todos, y hable de ello.

              2. Explica bien eso de “una imagen más personal de la pelea a menos velocidad” porque aparte de no entender a qué te refieres exactamente, no me imagino como eso me podría dejar en claro a mí, cómo espectador, que los contendientes poseen poderes colosales (y por ende supervelocidad, por supuesto. Insisto con este punto).

                Y fíjate que sí hay pausas pese a la velocidad de la pelea. Hay inclusive diálogos, y sólo desde el punto donde Zod aprende a volar es cuando se largan con todo, siendo éste el climax del combate, pero que no pasa de los dos minutos, lo cual para mí no significa “cansancio visual” en lo absoluto.

      2. Uff!!, viendo a Faora pelear ya me hago una idea de como lo hará Wonder Woman en el cine 😀
        http://fc04.deviantart.net/fs70/f/2013/057/e/5/wonder_woman_vs_deathstroke_and_circe_by_tsotne_senpai-d5wb6a4.gif

    4. A mi no me molesta en absoluto el nivel de habilidad que hemos visto hasta ahora en Thor y demás compañía, porque tengo la teoría de que todos los héroes mostrarán muchísimo más poder en la fase 3. porque el MCU nos está mostrando una clara evolución en la magnitud de las amenazas y los poderes que usan para eliminarlas. En la fase 1 nos mostraron amenazas a nivel local. En la fase 2 las amenazas van siendo globales, mientras que en la 3 está claro que irá en aumento hasta un nivel galáctico. Y esa evolución se puede comprobar prácticamente en todas las sagas de cada superhéroe. En Thor se pasa de un centinela en un pueblucho de la primera a una invasión de Elfos Oscuros a nivel mundial de la segunda. En Capitán América se pasó del plan de Cráneo Rojo de bombardear Estados Unidos al proyecto Insight a escala planetaria. En Los Vengadores vemos que la batalla de Nueva York ha pasado a ser una dominación robótica global y nos cambian un Hulk con problemas a escala de ciudad por unos Guardianes de la Galaxia que salvan planetas enteros. Y ese aumento de amenaza requiere de mayor poder de los héroes, casi todos se ven más poderosos en la fase 2 a falta de ver La Era de Ultrón, pero por lo visto en todo el material oficial parece que va a ser así. El que es un poco excepción es Iron Man, pero en realidad es la sega que menos relevancia tiene en el conjunto del MCU. Paradójico, teniendo en cuenta que son las películas que consiguieron el éxito del mismo.

      Este aumento gradual de poderes me parece una buena idea en un proyecto global a largo plazo como es el caso que nos ocupa del MCU, porque si empiezas destruyendo un planeta entero a puñetazos… al final de tu universo qué haces? Reduces galaxias a polvo para mostrar rivales más poderosos? Yo creo que es mejor comenzar desde abajo y dejar las peleas nivel Dragon Ball para el final. Por eso creo que Thor se mostrará como la deidad que es en su tercera película y en el final de fiesta, porque no le va a quedar más remedio ante amenazas como el Ragnarok y el señor Thanos.

      1. Me parece un buen argumento el que dices, poco a poco.
        Así tambien me interesa ver lo que tiene planeado Snyder con este otro universo, en donde al parecer, veremos un buen nivel desde el principio (dijeron que veremos a Bats luchando como “nunca antes” XDD muy de moda por estos dias)
        Pero yo lo creo, ya que me llamó mucho la atención la creatividad del combate en MOS, es lo que rescato de esa película.
        Fue una apuesta un poco mayor a lo acostumbrado por esos días.

    5. Se lo han reducido?, si… pero no como dices.

      En Avengers sin pelear en serio con Stark ya se veia que terminaria imponiendose… contra el Cap ni pensarlo… y lucho sin ganas contra Hulk, mas que nada porque queria calmarlo y no enojarlo mas.

      Luego contra los aliens si pelea mas en serio y mira lo que hace, mata a varios de los gigantes de un golpe.

      Thor hasta ahora, a falta de ver a Thanos y Ultron, es de largo el mas fuerte del MCU

  3. Yo siento/ Presiento!, que esa imagen que na vimos en un TV Spot o en un Featturete en movimiento, Es de Thor Despidiéndose De na tierra o de los Avengers Pero se ve como que muy pacífica esa imagen teniendo en cuenta el desastre que susedera en la película xD
    Yo siento que ed al final de la pelo, para abrir paso mas adelante para Thor Ragnarok.

  4. Yo siento/ Presiento!, que esa imagen que ya vimos en un TV Spot o en un Featturete en movimiento, Es de Thor Despidiéndose De la tierra o de los Avengers Pero se ve como que muy pacífica esa imagen teniendo en cuenta el desastre que sucedera en la película xD
    Yo siento que es al final de la peli para abrir paso mas adelante para Thor Ragnarok.

    1. dejavu? me pasó una vez, muy heavy XD

  5. Ya me hice una idea de que Marvel Studios es “adicta” a reducirle los poderes a sus personajes, pero bueno que se le va a hacer, espero ver que la escena de Thor contra (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Vision (FIN SPOILER) sea muy buena.

    1. entonces debemos decir como Nolan a Batman?, meh esto de decir que bajan niveles de forma “adicta” parece bastante desafortunado no crees?.
      esto es una tontería con todo respeto.

      1. Jajajaja como se nota que te pico mi comentario para sacar a DC y lo digo sin armar pelea y nada.
        A mi me encanta Marvel Studios y disfrute de la mayoria de sus peliculas pero a lo que a mi me molesta es que a la mayoria de sus personajes le rebajaron los los poderes, a Thor, Bruja Escarlata, Drax, Loki, Ultron y al Capitan America se necesito 2 peliculas para verlo pelear como se debe.

        1. Hombre, Nolan en 3 películas no hizo pelear a Batman como se debe, el Daredevil de la serié dio un buen ejemplo de como hacerlo.
          Aunque lo de Marvel es pasarse en algunos casos, yo también quiero a ese Thor comparable a Superman, pero no pierdo la fe, me imaginó que lo acabaremos viendo en algún momento

          1. No me parece una tontería lo que dice Steel, de hecho tiene razón, les quitan niveles, habilidades o como quieras llamarlo, pero Marvel capa un poco a algunos personajes, y Nolan capo a Batman demasiado también, por eso tengo ganas de ver al Batman de Snyder, ese si que va a pegar guantazos por doquier

Dejar un comentario