Cine cómicsCine MarvelThor: Ragnarok (2017)

Thor: Ragnarok: 107,6 millones de dólares en taquilla internacional, Ruffalo cree que rompe el UCM y Whedon da su opinión

76

Póster IMAX de Thor: Ragnarok (2017)La tercera entrega del Dios del Trueno de Marvel, “Thor: Ragnarok”, ya se encuentra en los cines de buena parte del mundo. Tan solo quedan algunos países de Europa y Asia y, sobre todo, Estados Unidos. Mercados en donde se estrenará esta semana. De momento, podemos ir conociendo cómo ha funcionado en su taquilla internacional en el resto de países.

La secuela ha arrancado con 107,6 millones de dólares tras su fin de semana en 36 mercados, entre los que encabezan Reino Unido (15,8 millones), Corea del Sur (15,5 millones), Australia (8,4 millones) y Brasil (8,3 millones). En España habría conseguido 3,4 millones de dólares. La película además ha conseguido 6 millones en las salas IMAX. Esa cifra total para la taquilla internacional hace que supere en un 4% a la recaudación que hizo este pasado mayo “Guardianes de la Galaxia vol. 2” y en un 22% a lo que consiguió “Doctor Extraño (Doctor Strange)” el año pasado, que se estrenó en fechas similares.

Junto a esto, en la misma entrevista en la que comentaba que la película es el principio de la separación entre Hulk y Banner, Mark Ruffalo ha hablado de cómo esta película rompe el molde de todo lo que se había hecho hasta el momento. Sus declaraciones tras el salto.

Finalmente decir que Joss Whedon, director de las dos películas de los Vengadores, ha compartido su opinión sobre la película y la ha definido como una “obra maestra contemporánea, épica, hilarante, magnífica y sentida”.

Ruffalo ha explicado que bajo su opinión, esta película marca un nuevo comienzo en muchos sentidos para el Universo Cinematográfico Marvel (UCM).

¿Sabes cuántas veces he pensado, ‘Estamos rompiendo el universo de Marvel’. Lo desechamos todo. Empezamos todo de nuevo. Tiramos la franquicia Thor. Desechamos la percepción de todo el mundo de Banner. Tiramos la percepción de todo el mundo de Hulk. Tiramos la percepción de todo el mundo de Thor. Y sí, sabíamos lo que estábamos haciendo. Al mismo tiempo decíamos: ‘Vamos a hacerlo, a por ello, y hagámoslo de la mejor manera, la más honesta y divertida posible’. Taika hizo eso, y no le tenía miedo… así que improvisamos mucho e interpretamos… y esa alegría es realmente muy agradable de ver en la pantalla.

Vía información | Deadline | BoxOfficeMojo | Collider

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Series] Comentarios y audiencias de Gotham 4×06: Hog Day Afternoon

Entrada anterior

[Series] The Walking Dead: promo de 8×02: Monsters y esta temporada contará parte de la historia de Negan

Siguiente entrada

76 comentarios

  1. Desde luego es una revolución para el UCM en varios aspectos, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la destrucción de Asgard equivale a la disolución de SHIELD, y Thor ha perdido un ojo y el martillo(SPOILER: seleccionar el texto para verlo)

  2. ¿Sabes cuántas veces he pensado, ‘Estamos rompiendo el universo de Marvel’. Lo desechamos todo. Empezamos todo de nuevo con esto. Tiramos la franquicia Thor. Desechamos la percepción de todo el mundo de Banner. Tiramos la percepción de todo el mundo de Hulk. Tiramos la percepción de todo el mundo de Thor. Y sí, sabíamos lo que estábamos haciendo.

    PARTY HARD!!!

    http://www.reactiongifs.com/r/2013/04/celebrate.gif

    1. jajjaajaja XD

    2. ¿Ya la haz visto kitflus?
      Ya quiero verla ésta semana para leer sus opiniones xD

      1. cuando la vea seguro le da algo, a mi casi me da algo :’v

    3. No suelo estar de acuerdo contigo, pero este gif ha sido bastante apropiado, hahaha.

  3. El rodaje fue tal cual la película.
    Esto me suena a “Nos dimos cuenta que podemos hacer lo que queramos con los personajes (aunque contradiga su estado de ánimo y personalidad de la última vez que los vimos), que terminará encantando a la crítica y será un éxito de taquilla”.
    Yo no sé cómo la tomarán en EE.UU, pero ya digo que la mayoría de youtubers españoles que conozco y sigo la han puesto a parir.
    Yo coincido con Nestor Bentancor (periodista europeo) de que esto parece una especie de Self reboot para el personaje… Viéndolo desde el lado personal creo que Thor es un personaje complejo de adaptar en el cine teniendo en cuenta los diálogos expresivos que tiene… Y puedo asegurarles que dentro del UCM casi nunca me pareció que el personaje destacara mucho, incluyendo que el actor no me parecía carismático (dudaba de su futuro en el cine luego de Thor)… Por eso veo que lo que hicieron con el personaje fue principalmente para demostrar que el Hemsworth puede actuar y tiene carisma (remarcar que Chris dijo que se estaba aburriendo con Thor… Y debo darle la razón, ya que sus diálogos siempre me recuerdan a Russell Crowe interpretando a Jor El, donde simularía estar haciendo un examen oral en lugar de interpretar).

    1. no se que youtubers vez tu, porque si te quedas con el tal Julio de FYD cómic y cine como te explico, el tipo desde mucho antes de estrenar la pelicula le tiraba [email protected], todo el mundo lo vio venir… existen youtubers imparciales que no leen cómic y otros que leen pero tienen sus preferencias, solo hay que saber un poco de los personajes, pero a nivel general la gente le ha gustado, cuando espero ver como es recibida la película en el público en general veo críticos y youtubers no lectores porque no van predispuestos, si quiero saber la opinión de un fan me quedo con la mía, muchos que odian la comedia por supuesto que le van a tirar, sobre todo los que alaban a muerte BatmanVsuperman y el cine de Snyder como si fuese imposible disfrutar de ambos tipos de cine… yo no se que clase de película vio mucha gente cuando dice que no tiene momentos serios porque para dar un ejemplo, toda la escena desde que dejan New York hasta cuando llegan a Sakaar no existe ningún chiste de por medio, pero venga que si tiene algun chiste en la película mal metido o que no guste hay que rajar toda la película…

      1. Exacto, Julio para mí perdió toda la credibilidad con Thor Ragnarok, estuvo 4, o 5 meses tirandole a la pelicula, ya iba predispuesto, reunió a su ejercito de haters que lo acompañaron a verla, y salieron diciendo hasta que les recordaba a Batman y Robin… Una locura…

      2. Con respecto a Fyd , yo no lo defiendo, el hombre tiene unas patinadas y suele ser muy terco con sus pensamientos, pero a las finales es su opinión, no lo puedes criticar de algo que a él no le gusta, lo mismo contigo, si te gustó Ragnarok genial, no por eso pienso que tienes mal gusto, a mi me encanta MOS es mi película de superheroes favorita y me gusta parte de BvS , pero por todo lado encuentro gente que me lapida por gustarme esas películas y me tacha de ni saber de cine comics o superheroes, y eso es absurdo. Si te gusta algo pues genial, si no te gusta también genial, todo se puede debatir , pero ya cansa el hecho de ser criticado por gustos, y eso lo digo de manera general.

        1. yo lo que critico es la predisposición y lo hermético que puede ser la gente, sobre todo cuando espera algo, uno puede querer algo pero la película uno tiene que juzgarla por lo que es, no por lo que uno queria que fuera, para el era [email protected] antes durante y después sin importar mucho la película… yo no he dicho que no sea su opinión o no se le respete, la cuestión es que no la comparto, no creo para nada que sea representativa, si algo se está hablando es de como les parece a los youtubers, si visitas puros youtubers de ese tipo de seguro tendrás una percepción errada de lo que es la película… si visitas 10 Youtubers [email protected] de Marvel de seguro te encontraras mas de uno imparcial pero a la mayoria le va gustar, es lo mismo del otro lado; eso no es algo representativo, el bien lo dice, la mayoria de Youtubers que conoce, solo digo que si los que visita son como FYD de seguro que si la han puesto a parir, eso no significa nada…

      3. ese tipo defiende al escuadron suicida como si fuera una obra maestra pero thor ragnarock es batman y robin para el… y cree que la trilogia de nolan esta sobrevalorada…

        1. ¿No es ese el que decía que BvS era mejor que Batman Begins? xD

    2. Nestor Betancor es uruguayo no europeo.

      1. Iba a poner eso, me confundi por error.

    3. Es la magia de disney.jeje buenos chistes si tiene

    4. Gran comenatario,como bien dices eso de que los youtubers españoles le estan lanzando [email protected] es una mentira, por ejemplo yo sigo a accioncine y me parecer de los youtubers que mejor estructuran sus criticas a la hora de darlas, no se enfocan en si algo es parecido o diferente, se enfocan en analizar la pelicula como tal.
      Ahora como bien dicen tanto FyD como Kandor pues realmente terminan cayendo en argumentos absurdos pra tratar de ir en contra de raganrok cuando ambos alabaron escuadron suicida.
      Julio antes me gustaba como youtuber e incluso le dejaba pasar su hate por la trilogia de nolan porque me parecía que se esforzaba por ser inparcial, pero me parece de locos lo que hizo con Raganarok, se pasó tirando [email protected] por 7 meses, pero OJO el respetaba a quienes les gustaba, sacaba de contexto y crucificaba a Waitit por cualquier cosa que decia en publico, y es mas sacó de contexto una broma que hizo Waititi en una entrevista y puso como titulo WAITITI CONTRA DC, DICE QUE RAGANROK RECAUDARÁ MAS DINERO QUE JL, cuando en la entrevista Waititi ni por asomo menciona a DC o warner y solo hace una broma con respecto a un comentario hater hacia el, sin mencionar que llevo a su legion de haters pre dispuestos a odiar la pelicula e incluso despues de eso terminaba con “bueno respeto a quienes les haya gustado pero bueno asi aon las cosas” y cualquier diría que acabo ahi no? El hombre ha hecho como 4 videos mas diciendo que no entiende como a la gente le puede gustar esto, no entiende como hay gente que defiende ragnarok, no entiende como hay gente apoya a Waititi, pero OJO el sigue respetando a todos a los que le haya gustado.
      Recuerdo con BvS y SS el hombre pedia respeto y decía “no entiendo el hate hacia estas peliculas, si no les gusta pues no les gusta dejen de hacer leña del arjol caído, hay gente como yo que las ha disfrutado” y ahora con Ragnarok parece haberse puesto como meta tirar [email protected] hasta no poder mas.
      Realmente es una pena, porque lo unico que hace es alimentar el hate en su comunidad, y lo mas curioso es que ha hecho video de absolutamente todo lo relacionado con Ragnarok, pero justamente del unico tema del que hasta ahora no habla, es de que Whedon la considere una obra mestra, raro no? En fin la pelicula esta siendo un exito, el publico en general la adora, la critica tambien y al final eso es lo que debe importar ya que nos garantiza que los estudios continuaran dando libertad y experimentando con las peliculas y eso es justamente lo que el genero necesita.
      Ahora por m parte espero llevarme una grata sorpresa con JL tambien, hasta ahora Ragnarok es la pelicula que mas me ha sorprendido del año y quiero ver lo que Snyder y whedon lograron por su prte tambien, Saludos.

      1. No soy español pero sigo muchos Youtubers que comparto y no comparto criterio y:
        esta SensaCine y no la pone a parir
        esta Cinemascomics bastante equilibrado entre los dos que llevan el canal y no la ponen a parir
        esta John Doe Movie Reviews que le tira bastante al tipo de cine de Marvel y no la pone a parir
        Xarly CineON-R no la pone a parir
        LDcultura no la pone a parir
        y asi muchos mas

        ciertamente lo de FYD cómics y Cine y La botella de Kandor es lamentable, sobre todo el primero que se vende como objetivo que no lo es, el segundo es claro con sus preferencia hacia Dc, la Comunidad de FYD cada dia se llena más de Haters de Disney y de Marvel, solo hay que ver sus entradas y los comentarios… cuando vez un entrada en donde no existen variedad de criterios si no que la mayoría lo que hacen es rajar te das cuenta el tipo de Comunidad que es…

        por aquí cada quien con sus preferencias pero el blog trata de ser lo mas equilibrado y objetivo posible, si hace una critica lo hace y listo pero no alimenta el [email protected] en la comunidad y no trata de convencer a la gente de que está en lo cierto porque solo es su opinión, por eso cuando estos Youtubers hablan de criterio lo que dan es risa, al final lo que se convierten son Youtubers con Sequitos en donde si opinas o criticas algo entonces te caen cientos de suscriptores, cercenan la diversidad…

        1. Yo cancelé mi suscripción a John Doe por el escándalo que armó el año pasado con respecto a su teoría de conspiración de Disney hacia los críticos de que las críticas estaban compradas por su enojo a la desaprobacion a BvS.
          Hace dos días hizo un video donde finalmente confesó que no le gustan las películas del UCM y las menosprecia diciendo que no valen nada ni son memorables… y que ama el DCEU porque cree que estas valen más cuando no es así. Ambas compañías hacen lo mismo y aunque tengan un tono diferente valen igual.

          1. si me permiten opinar respecto a este pequeño debate de los youtubers españoles solo comentar que en el caso de john doe no hay que tomarse en serio sus criticas sobre todo del genero pues es un chavo que conoce muy poco a los personajes de marvel o dc pues nunca ha leído comics y solo ha visto de manera superficial las series animadas y solo analiza las películas como mero producto filmico. esto lo se pues el es muy amigo de un youtuber de mi pais mexico llamado memento del cine y john doe se lo ha mencionado por twitter y por conversaciones que han tenido en directos.
            respecto a fyd pues que decir el tipo es muy extremista a la hora de dar sus criticas y analisis,ademas de extraño pues es de los que sostiene que disney compra a la critica pero cuando hacen algo que ha su parecer esta bien les aplaude

          2. ese tipo John Doe da pena realmente por poco no llora al ver que batman vs superman no les gusto a la mayoria

          3. solo pongo de ejemplo varios de todo tipo y no veo donde es que la mayoría la pone a parir, pero bien dices que hablas de los que conoces, yo por ninguno pongo la mano en el fuego, al comienzo digo que con algunos comparto y otros no, por ejemplo con uno de los que aunque a veces no coincido respeto mucho es “SensaCine” y “AcciónCine”, con respecto a los demás con youtube cualquiera se considera crítico de cine y no creo que el criterio de ellos sea mejor que el de cualquiera por aquí sobre todo cuando tiran argumentos como que la película es mala porque que tal o cual personaje no es así

        2. No entiendo por qué lamentables cuando han dado su criterio desde su espacio que para eso es suyo. Si a alguien no le gusta simplemente que no entre y ya. No recuerdo a nadie tildando de lamentable que hicieran polvo a BVS y a esa sí que le dieron con todo y de manera bastante irrespetuosa. Si existen espacios para albergar a los fans de Marvel debe haber espacios para los fans de DC pues es válido como también es válido que existan espacios donde puedan convivir seguidores de ambos universos. No sé por qué en el fondo noto que a pesar de haber obtenido críticas favorables de la crítica especializada (algo esperado desde siempre) hay inquietudes porque esta película no ha sido acogida del todo y hay divisiones de criterios. Y eso también ocurrió con Las últimas películas

      2. La diferencia entre Acción Cine y los demás youtubers es que ellos son lo que se consideraría como prensa especializada. Llevan años siendo críticos de cine y saben hacerlo. Pero también es cierto que a veces tienen mas predilección por DC que por Marvel Escuadrón Suicida aunque dejaban claro que había que aceptarla como una simple peli de entretenimiento la ponían muy por las nubes y con Guardianes de la Galaxia Vol.2 la ponen bastante a parir y solo sacando defectos (también algunas cosas ya iban con la idea de odiarla en la película como Baby Grood) para al final decir que la película esta bien y tiene un aprobado aunque inferior a la primera

  4. Peligroso comentario el de ruffalo, han desvirtuado a los personajes de Thor y hulk y ellos lo festejan…?

    1. Por cierto, espero que Taika devuelva el elogio cuando vea Justice League, todo un caballero Whedon y muy de acuerdo con sus palabras.

    2. *Te respondí por error, el comentario iba aparte.

    3. Es curioso que no reclames cuando Momoa dice que su Aquaman es distinto al canon del comic, debe ser porque no es la compañia que tú odias.

      1. Mira que yo soy fan del aquaman de los cómics pero me llama la atención esta versión de momoa

      2. Ya salieron con cualquier pavada, ahora resulta que yo odio a marvel…que sigue?

      3. Momoa se referia a lo estetico. No pasaron de un tipo hiper serio y de malhumor a uno graciosete que se burla de si mismo.

      4. Momoa dice que el Aquaman de JL está en proceso de convertirse en el de los cómics, al cual terminaremos viendo. Eso supongo que sea parte del desarrollo del personaje. No ocurre lo mismo con Thor que ha tenido 5 películas para desarrollarse y con el cual ha habido a mi criterio una regresión. Esperemos a ver a Aquaman en el cine y no tergiversemos digo yo

        1. Desde la primera foto de Momoa se notaba de lejos que era el Aquaman de los 90. Obvio que no es un calco pero sí es reconocible

  5. O sea que literalmente están desechando todo el universo, de construyendo a personajes centrales, tirando todo por la borda, y todos felices. Nunca pensé que llegaría tan pronto este momento y menos que se reconociera expresamente por arte de los implicados. Menos me imaginaba las reacciones de la gente. Curioso de verdad

  6. Osea en pocas palabras ” tiramos todo lo que es thor y hulk, sus comics e historia, para hacer lo que se nos dio la gana” y lo mejor de todo es que hay gente que lo selebra, osea no del publico general, si no, gente que le exije apego y respeto a otros tipos de personajes de cierta casa.

    1. Estoy de acuerdo con vos, parece que sera nomas.

  7. Es que no sé por qué me sorprende si esto se veía venir y así será por largo tiempo. Recuerdo perfectamente y pueden buscar los respectivos post de este sitio, que cuando salió el primer trailer de JL recibió una ola de críticas entre ellas sobre el “come togheter” pues decían que era tan poca la originalidad de Warner que tenia que recurrir a temas de rock clásico para motivar a la gente. Justo al día siguiente sale el primer trailer de Ragnarok y los mismos foristas alaban la genialidad de poner “Immigrant song” que quedaba perfecta. Afortunadamente JL saldrá en pocas semanas y los recuerdos estarán frescos así que espero los parámetros con los que la van a evaluar y el nivel de exigencia.

    1. por otro lado las palabras de Ruffalo son celebradas, la igual que la pelicula. Ahora imaginate si se tratase de personajes del DCEU y si fueze ezra miller o cualquier otro actor de ese estudio? lloverian las criticas negativas.

      De hecho, eso ocurrio ya con todo el DCEU por su “deconstruccion”, como siempre, hay una doble vara para criticar.

  8. Confio muchisimo en los Russo y estoy convencido que nos van a dar dos peliculones, pero viendo el rumbo de las ultimas peliculas me va a costar ver seriedad en ciertos personajes. Por muy mal que esten las cosas. Asgard en llamas y bromeamos?
    Lo que me queda claro es que los personajes solo pueden ser desdibujados cuando son empleados para la risa

    1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Asgard no es lugar… sino las personas… (FIN SPOILER)

        1. Si de verdad hubieras visto la película lo pillarias

          1. gracias por pillar la idea 😉

          2. Si, si. Sigo sin pillarlo.

            1. Viste la película? empecemos por ahí. Si la viste, no se como te lo perdiste cuando dicen esa frase, lo que representa en este universo.

        2. nada… la frase de la película… nada mas… dispersión pura por que dijiste lo de Asgard en llamas y las bromas

    2. Lo único.que me da miedo ahora es la inclusión de gunn en infinity war, menos mal no estará taika(no he visto la película) pero con los tráilers ni de broma se tomaron en serio a thor como si lo hicieron los russo en winter soldier con el cap y con lo que en un principio vendian el ragnarok.

    3. cuando hablas de las ultimas dos peliculas a que te refieres?
      Spiderman y Thor?
      Guardianes y Thor?

      la verdad es que no entiendo este tipo de criterio de querer englobar todo marvel en un solo tipo de cine por una secuela que tenia que ser igual a su predecesora y una nueva película en donde dicho por el propio director hizo lo que le vino en gana, no fue algo mandado o por lo menos nunca lo han dicho, no entiendo como se llega a la conclusión de que ahora todo sera asi, es que si este año no hubiese estrenado Guardianes sino el año que viene igual hubiese sido como la primera, entiendo que para Thor por como le fueron las dos primera películas se intuía un cambio de rumbo, tomando en cuenta el director y que era en el espacio como los guardianes creo que es normal las similitudes, yo lo que veo es que nadie critica que Pantera Negra tengan un tono similar a Winter Soldier, entonces la cuestión no es repetir o que distintas franquicias compartan enfoques si no tiene que ver con el gusto de cada quien, risa? malo, seriedad? bueno, colores? malo, oscuridad? bueno, en eso se enfoca todo, no en que sea o no igual a Guardianes, sino estarian rajando desde ahorita de Pantera Negra…

      1. A ver, Dead. No puedo rajar de Pantera Negra porque no la he visto y los trailers no dicen nada. Puede ser CAWS o IM3.
        Pues puede ser concidencia o el rumbo que ha tomado Marvel. Yo no lo se, pero tu tampoco. Lo que di me quejo es que las tres ultimas han pasado del humor( que nunca me he quejado y me gusta) a la comedia( que ya me empieza a chirriar).
        Lo que he visto en Ragnarok me pegaria mas con un ‘Thor, la lego pelicula’, y si, Spirou, si la he visto, y donde te digo que no lo pillo es donde tampoco pillaba por que iba ese comentario o ese chiste ahi.
        Dead, realmente espero que tengas razon y sea una concidencia de tres peliculas ‘demasiado ligeras’ porque el año que viene llega IW y quiero que tenga momentos de humor, por supuesto, pero que no se parezca lo mas minimo a lo que hemos visto de Thor.
        Y mi mayor duda o preocupacion en este tema: ¿Verias sentido en que Bruce o Thor esten preocupados por la llegda del Titan Loco? Porque es indiscutible, lejos de que te haya gustado mas o menos la pelicula que a mi, que se han tomado muy a la lifera ciertos ‘problemillas’.

  9. hablar de películas de superheroes se transformo en hablar de política, la discusiones son eternas jejej
    a mi parecer, después de 10 años de universo compartido, ya se conoce el tono y la forma de hacer películas de marvel, en este caso se agradece los cambios para este universo (eso que soy un fans del personajes thor y hulk) es una pelicula muy epica y entretenida.

    1. Es verdad… es casi político… el tema lo veo sencillo y lo comparto siempre. Puede ser que esta película este lejos completamente de las anteriores. Tenemos que tener en cuenta que fueron muy criticadas. Esta bien ese lavado. Exageraron con los chistes (por la cantidad)? si, puede ser. Pero hay que reconocer que no es mala.
      Si, no está apegada a los cómic, pero seamos sinceros, este es un universo mas del multiverso de Marvel, por lo que es una visión diferente.
      Hay que entender una cosa: Es una película y con una bajada de línea de ciertos parámetros que deben cumplir. Si queremos que cada personaje de cada película se comporte como “debe ser”, tenemos otras alternativas: Seguir leyendo los cómics que cuadran a nuestra necesidad, o aprender a dibujar y crear nuestras continuaciones. Ver a una persona enfadada por como hicieron la película es para darle una patada y decirle, como vamos en la vida real? hay que tomarlo como es, una película.
      Si nos ponemos a pensar sobre Thor, si no le hacían este lavado de cara, iba a quedar peor.

      1. Gracias por este comentario. Refleja mi opinión totalmente.

  10. Soy lector de Comics desde hace muchos años como muchos de aqui, Cada equipo creativo cuando le toca un personaje reinventa hasta cierto punto el personaje algunos tonos muy obscuros, unos mas ligeros mientras se respeta la escencia del personaje.

    esperemos que llegue otros directos y nos muestren mas versiones diferentes de los mismos.

  11. sin haber visto la película me parece que thor ragnarok tendrá el mismo punto de división que tuvo iron man 3 o la amas o la odias y no se si eso sea benéfico

    1. Yo también pienso que esta pelicula sea como IM3, la diferencia es que al menos aquí no nos estafaron prometiéndonos un Drama. Pero es verdad que ambas optan por no inspirarse en los comics, aunque como películas no son para nada malas.

      1. cierto por lo menos aqui waititi nunca nos engaño,yo odio iron man 3 pero si te pones a analizar la película sin mirarla como adaptación cumple, a thor ragnarok lo bueno es que ya el jueves o viernes la veré y daré mi opinión

    2. Un punto a su favor es que no me la han vendido en tráilers como lo máximo del mundo y poner a stark junto a un villano sin iguales xD

  12. no puedo dejar de pensarlo sinceramente, y odio caer en comparaciones, pero todos celebran la deconstruccion que hacen con estos personajes pero con los personajes de la otra editorial, cuando lo hicieron, pusieron el grito en el cielo, sacando la municion gruesa para criticar.

  13. “moderna obra maestra, épica, hilarante, magnífica y sentida” las pelotas del marrano.

    1. Te olvidaste de poner “hilarante” otra vez… XD

      1. No es por nada, pero por fin alguien suelta un comentario con sentido comun. Y lo peor es que son los mismo que luego se quejan que WW esta sobrevalorada.

        1. Pues diría que los que dicen eso son también los mismos que atacan al MCU por su humor.

          1. Exacto +10000000000000000000000

  14. No he visto thor ragnarok pero espero que al menos no sea como el thor de Avengers assemble y este sea más divertido, no tan retrasado e imponga cuando se debe, como película espero otra CW/IM3 como adaptación

    1. No he visto thor ragnarok pero espero que al menos no sea como el thor de Avengers assemble

      jajaja (risa maléfica)
      http://www.gifmania.com/Gif-Animados-Peliculas-Cine/Imagenes-Cine-De-Fantasia/Malefica-Pelicula/Angelina-Jolie-Malefica-82360.gif
      pues es justo lo que es y Hulk también :v

      1. :’v
        No creo que llegue a tal nivel :’v mejor cuando la vea iré con la mente abierta

        1. advertido estas XD
          por cierto otros personajes también son algo asi 😉

          1. Rayos :’v
            Igual gracias por la advertencia xD me voy a tratar de dar una idea de como sera

  15. Hilarious and hilarious :v

  16. Sigo sin entender cómo de una película que es calificada como obra maestra y tiene una altísima calificación en RT sólo se recalca que es divertida e hilarante.

  17. Lo que más me asusta es que estos criterios vienen de personas como Whedon, o sea, el que tiene en estos momentos en sus manos a la JL.

  18. Siendo claro…
    Es una película que roza la absurdez.

    Siendo Ragnarok, me esperaba algo totalmente opuesto. Épico, dramático, y que pusiese a Thor en eñ lugar en que debe estar.

    Me encontré una parodia de los Guardianes de la Galaxia, con la Banda Sonora cuasi sacada de Stranger Things y personajes desdibujados y echando a la basura lo antes hecho. Increíble.

  19. creó que whedon da su opinión pero si hubiera dicho que es mala muchos si estarían de acuerdo

Dejar un comentario