Películas de cómicsPelículas de MarvelSpider-Man: Homecoming (2017)

Tom Holland sobre Flash Thompson en Spider-Man: Homecoming, Michael Keaton imitaba a Batman y el Spider-Man de cine que ganaría en una pelea

110

Captura del trailer de Spider-Man-Homecoming (2017)

En una nueva entrevista concedida por Tom Holland sobre “Spider-Man: Homecoming”, el actor aclara por qué el Flash Thompson de Tony Revolori va a ser tan diferente en esta película respecto a las otras encarnaciones del personaje, tanto en cómics como en cine y animación. Además, Holland da su opinión sobre Michael Keaton y explica las bromas que hacía el veterano actor en relación con su interpretación de Batman hace décadas y responde también quién cree él que ganaría en una hipotética pelea entre los Spider-Man cinematográficos.

Primero, sobre Flash Thompson:

Los institutos norteamericanos son muy diferentes de los británicos. El acoso escolar ni siquiera era algo real, así que cuando cogieron a Flash Thompson sabían que no necesitaban a alguien de dos metros para darle palizas a Peter. Necesitaban un niño rico malcriado que comentara cómo de malas eran sus zapatillas de deporte. Y tuve que practicar mi acento americano.

Suscríbete a Disney+

En cuanto a Keaton y la opinión que Holland tiene de él, explica:

Bastante genial. Es un tipo duro. Peleamos en un momento de la película y le doy un puñetazo. Se da la vuelta y dice [con voz profunda] “Soy Batman”. No paró de citar a Batman en el set.

Finalmente, sobre quién ganaría en una pelea entre su Spider-Man, el Spider-Man de Tobey MaGuire y el Spider-Man de Andrew Garfield, responde:

Yo. Sin duda. Con las manos atadas.


Sinopsis: Un joven Peter Parker / Spider-Man (Tom Holland), que hizo su sensacional debut en “Capitán América: Civil War”, empieza a navegar en su recién descubierta identidad como el superhéroe lanza-telarañas en “Spider-Man: Homecoming”. Emocionado por su experiencia con los Vengadores, Peter regresa a casa, donde vive con su Tía May (Marisa Tomei), bajo la mirada vigilante de su nuevo mentor Tony Stark (Robert Downey, Jr.). Peter intenta regresar a su rutina diaria normal – distraido por los pensamientos de demostrarse a sí mismo que es más que el amistoso vecino Spider-Man – pero cuando el Buitre (Michael Keaton) emerge como nuevo villano, todo lo que Peter considera lo más importante estará amenazado.

Silla Gamer Ergonómica para jugadores de PS5, PS4, PC, Xbox One
22 Opiniones
Silla Gamer Ergonómica para jugadores de PS5, PS4, PC, Xbox One
Espuma gruesa de alta densidad de alta densidad (alta capacidad de carga y alta permeabilidad) y piel sintética de alta calidad (fácil de limpiar y resistente a la decoloración) para una excelente estabilidad y un ajuste cómodo; diseño ergonómico, cojín lumbar, respaldo extra alto para proteger el cuello y la columna vertebral. Incluye reposapiés para mayor comodidad tumbado

Dirigida por Jon Watts y producida por Kevin Feige y Amy Pascal, con guión de Jonathan Goldstein y John Francis Daley y reescrituras por Jon Watts y Christopher Ford, y Chris McKenna y Erik Sommers; “Spider-Man: Homecoming” tiene un estreno previsto en cines para el 7 de julio de 2017. En su reparto cuenta con Tom Holland como Peter Parker / Spider-Man, Marisa Tomei como Tía May, Robert Downey Jr. como Tony Stark / Iron Man, Michael Keaton como El Buitre, Zendaya, Jon Favreau como Happy Hogan, Donald Glover y Tyne Daly, entre otros.

Vía información | Short List Magazine vía CBM

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

110 comentarios

  1. Los institutos norteamericanos son muy diferentes de los británicos. El acoso escolar ni siquiera era algo real, así que cuando cogieron a Flash Thompson sabían que no necesitaban a alguien de dos metros para darle palizas a Peter. Necesitaban un niño rico malcriado que comentara cómo de malas eran sus zapatillas de deporte.

    El caso es que ya hay un Flash Thompson en los cómics que es como es.

    Bastante genial. Es un tipo duro. Peleamos en un momento de la película y le doy un puñetazo. Se da la vuelta y dice [con voz profunda] “Soy Batman”. No paró de citar a Batman en el set.

    A ver si Birdman no era más real de lo que pensamos XD

  2. Bastante genial. Es un tipo duro. Peleamos en un momento de la película y le doy un puñetazo. Se da la vuelta y dice [con voz profunda] “Soy Batman”. No paró de citar a Batman en el set.

    Que grande Keaton. A pesar todos estos años y no se averguenza de donde viene. Me cae genial.

    Yo. Sin duda. Con las manos atadas.

    Que grande x2

    1. En todo caso se tendría que avergonzar de las comedias que hizo en sus comienzos y no tan comienzos, no de Batman.

      1. ¿Y por qué c*jones debería avergonzarse de nada? No ha matado ni robado a nadie, hizo comedias que le permitieron dar el salto para ser Batman… Ni que fuese una vergüenza eso. Flipo xD

        1. Lo decía porque algunos parecen que les da cosas haber estado en una de superheroes. Natalie Portman por ejemplo aunque con su personaje es normal xD.

          1. Ya está el pesado de siempre, pasando.
            Tienes razón, muchos actores parece como si por haber hecho algo de superhéroes fueran peor y como que lo quieren borrar de su historial. Keaton ahora tiene caché, pero si hubiera algo de lo que olvidarse sería alguna comedia que ha hecho, que tampoco, pero bueno. Entiendo totalmente a que te refieres.

      2. por qué tendría que avergonzarse de sus comedias, Beetlejuice es entretenida, esa donde se convierte en muñeco de nieve también es un entretenida película familiar de navidad, recuerdo otra donde es un paciente siquiátrico, y anda con un grupo enfermos, se escapan del hospital, en fin, es muy divertida.

        Nada de qué avergonzarse. Menos de Batman, Birdman o de Robocop, era de lo mejorcito en esa película.

  3. así que estas eran las famosas declaraciones.
    pues vaya fallo con Flash, pero bueno que se le va hacer mas que aceptar de mala gana que así sera 🙁

  4. Vamos que confirmado Revoloni cono Flash. Tocatela.

    1. Desde hace rato.

    2. LOL, ahora te das cuenta?

      1. Si. Pásame el enlace a la confirmación oficial, que no la he visto.

        1. Fotos en Twitter, declaraciones de Tony Revolori, declaraciones del director, y testimonio de gente que asistió a la Comic Con.
          No se necesita confirmación oficial XD

            1. ¿Qué más “confirmación oficial” que el mismo Revolori y el director lo hayan mencionado? xD

              1. Pues que pensaba que el director no lo habia dicho y que era un rumor como lo de Zendaya MJ.

  5. A ver si sobrepasa la barrera de los 1000.

    1. Yo he apostado a que si. Tiene todos los ingredientes para hacerlo. Venga, coñ*. Es el trepamuros en Marvel con la visita del personaje que mas ingresos produce a la compañia. Spidey; adorado por niños y no tan niños.
      Parq muestra un boton. Yo es la unica pelicula de supers de este año a la que voy a llevar a mi peke al cine.

      1. Yo lo veo dificil. Eso de ser el 3 Spiderman en decada y media le pesara. Ademas que nunca una pelicula de Spiderman a superado la barrera de los mil. Es cierto que ahora las peliculas recaudan mas y el empujon del UCM sera grande, pero yo creo que tendremos que esperar si acaso a una segunda parte para que pueda superar dicha barrera. Y solo si esta primera esta bien y tambien la de La Guerra del infinito.

      2. Definitivamente se le acercará, pero creo que no hará tanto, entre 850 y 950, las otras 2 de Marvel Studios en cambio sí apuntan bastante alto.

  6. Ganaría con mas manos atadas 🙂 jijiji ganaría de calle mi SpideyHolland. Keaton es la caña jajajajaa, le tuvieron que venir muchos recuerdos de su estapa como Batman rodando esta película. Y lo de Flash y el resto del reparto lo tengo asumido y aceptado. Todo mi apoyo sin ningún tipo de pero a esta película, tiene todo para ser una gran película incluyendo un villano que apunta muy alto y un SpideyParker Brutal.

  7. Pues ami me parece debuty (Y debo ser de los pocos) los cómics de Spider-man siempre han tenido algo muy fijado, y es mostrar la vida de un chaval Nerd de instituto (En los comienzos y todos los reboots y etc), y siempre lo han hecho adaptándose a la sociedad del momento que reflejaban. A día de hoy, el acoso escolar está muy penado y mal visto, mientras que sea físico. Muchos institutos modernos y muchos chavales, no entienden del todo que el acoso puede ser más que un capullo que te pega en el recreo, hay mucho más detrás. Si los cómics Spider-man se adaptan a los tiempos, No me parece mal que en el año 2017 una película del trepamuros se adapte a ellos y muestre un acoso más Verbal o psicológico que uno físico, y ayude a los adolescentes que vayan a verla (Muchos de ellos Nerd refugiados en las historias de los cómics, que ahora será muy guay en los instis leer cómics por todas las adaptaciones que hay en el cine, pero antes los cómics y los superhéroes no eran para gente “guay” sino para raritos) a identificar claramente otro tipo de acoso y así poder denunciarlo y defenderse de ello.

    Ahora bien ¿Usar a Flash Thompson para ello? Pues en parte no, Flash es Flash, y un tipo duro que intimida a Peter de forma física en los cómics, y en parte si, si vas a utilizar otro tipo de violencia porqué no usar a un personaje lo suficientemente conocido como para identificarle de primeras como un abusón….

  8. No caeré en discusión sobre Flash Thompson, él es como es y punto.

    1. “I`m beautiful in my way, cuz Marvel makes no mistakes” :v

  9. Sobre lo de Flash, no se si marvel se da cuenta de que tiene un grave problema con el concepto del racismo. Se ha dicho muchas veces, pero si quieres sacar a un personaje negro,chino, japones, indio… pues saca uno que en los cómics sea asi y ya esta!!!!! Hay una gran diversidad racial ya en los comics, solo hay que ser fiel a la raza o etnia de cada personaje. Estas decisiones solo dan imagen de miedo ante acusaciones racistas.
    Y respecto a quieng a ganaria… todos tienen los mismos poderes… pero el Spider-Man de tobey esta mas fuerte y no necesita lanzaredes externos. Gana el de tobey.Xd

    1. no se si marvel se da cuenta de que tiene un grave problema con el concepto del racismo

      marvel y DC* compañero.

      Perry Black..digoo White, Jimmy Olsen, Iris West…..

      No te olvides que Marvel no es la única 😉

      1. Si,cierto,también DC… pero resulta que la entrada es de marvel.

        1. Conviene aclararlo, siempre puede surgir algún malentendido.

      2. Perry Black..digoo White, Jimmy Olsen, Iris West…

        AQUAMAN

        1. En mi caso es que siempre he sido muy fan de marvel y a DC estoy menos aferrado, por eso estos cambios raciales me molestan mas en marvel que en DC, lo que no quita que DC también se equivoque.

          1. Lo de Aquaman me parece lo peor, curioso porque todos en el elenco de esa película me parece que están bien salvo Momoa. Con lo que hubiese molado verlo como Lobo. Y no nos olvidemos de Deadshot, mucho Will Smith que ya nadie se podría creer que él sea un villano.

            1. es que capaz es que este Flash termine siendo otra Jubilo y la tengamos en una escena apenas y listo, Aquaman lo vamos a tener que calar toda la película, por lo que uno espera que en actuación y guion la película sea espectacular… en todo caso mas propaganda se le hizo a Jubilo que a Flash, yo critico lo de flash pero tampoco me quita el sueño, es un personaje muy secundario…

  10. Creo que muchas de las decisiones que se tomaron en esta película hubiesen sido más “clásicas” o “tradicionales” a la verdadera mitología de Spiderman, si no hubiese sido por las dos sagas anteriores. Me refiero a cosas como la edad de la tía May, la ausencia de Mary Jane o Gwen en la primera entrega, la etnia de Flash, el villano escogido, siento que todo fue escogido así con la intención de diferenciarse de las otras películas, lo cual no me agrada mucho, pero al menos es algo distinto y puede salir bien.

    1. No te falta razón. Sin entrar a juzgar si es correcto o no, parte de las decisiones creativas parecen buscar el no presentar un refrito de lo anterior. El personaje está algo quemado de 3 encarnaciones en un lapso muy breve de tiempo. Sin TAS seguramente la historia sería otra.

    2. Entiendo lo que dices pero no veo que eso justifique nada. Siempre me parecio excusa barata. De hecho, esa manera de pensar fue lo que derivo en el reboot de los 4 fantásticos. Se tomaron como que en las anteriores todo estaba mal y ea, vamos a hacer todo lo contrario a lo ya hecho. En mos en ciertos aspectos paso lo mismo. Pero no se trata de alejarse de lo ya hecho, sino de aquello que no se hizo bien. Porque haya habido películas de Spider-Man fieles al comic no implica que la tuya tenga que pasarse el comic por donde te pasas el papel higiénico.
      La ventaja es aprovechar las virtudes de las anteriores ( gwen stacy, la manera de retratar los villanos de las dos primeras, la espectacularidad…) y aportar algo mejor en aquello que fallaron, por ejemplo el traje( no fue un fallo, simplemente que no eran exactamente igual al comic, mi favorito sigue siendo el de raimi) o un peter parker con una personalidad mas adecuada al comic. Si fallas en lo que las anteriores no fallaron, pues es peor incluso.

    3. Mmm algunas cosas si las acepto, no sé pero lo de la tía May lo veo lógico porque fuera de que parezca una milf, en los cómics es una viejita que parece que nunca va a morir, Peter desde los 15 hasta los 35, creciendo, madurando pero la tía May sigue ahí, sin envejecer ni una cana. Esto lo veo para que a medida que el Peter de Hollan avance, envejecerá su tía, cosa que cuando su Spider-Man ya sea un hombre adulto, la tía May ya sea una vieja. Lo de Mary Jane y Gwen pues es aceptable ya que quemaron sus dos mejores intereses en sus 2 primeras adaptaciones, Mary Jane con un lavado de cara se arregla ya que quedó muy mal en las de Raimi, Gwen quedó muy perfecta y dudo que la superen. Lo de Flash es una cagada gigante y una mamada, nadie se cree que Holland sea la p*ta de Revolori, NADIE. Y bueno Buitre, no diré que era el villano que yo quería ver, pero me agradó lo que vi, además la galería de Spidy es muy rica.

      Otro detalle que podemos decir que hicieron para diferenciarse son las rayas negras en el traje, los ojos que se mueven y las telarañas en los brazos. Debo decir que a mí particularmente las rayas negras me gustan, son un agregado estético muy bueno. Las telarañas en los brazos y los ojos son un buen guiño. La verdad es que superar al traje de TASM2 era casi imposible porque ese traje rayaba la perfección.

      1. Yo creo que este habria superado a los anteriores si al menos las telarañas, es decir, las rayas negras que realmente importan se vieran desde lejos, estan poco marcadas o contrastan poco con el rojo. Pero mi mayor queja es el físico del chaval. Si, ya se que el físico de Spider-Man no es el de capitan anerica, pero tobey maguire por ejemplo tenia un fisico bastante mejor y eso hacia que el traje luciese mejor, y sin estar a punto de reventar. Lo mismo me pasaba con gardfield. Pero bueno, quizas el chaval sea ectomorfo como yo y le cueste ganar musculo.

    4. yo también creo eso, si no es cosa de hacer un poco de memoria y ver las quejas cuando te contaban lo de la picadura o con Batman la muerte de sus padres, la gente tendía a quejarse y eso que eran contadas de maneras distintas…

      en esta secuela el único problema que tengo es con Flash pero creo que es un buen rumbo, en los inicios del personaje no estaba Gwen ni Mary Jane, existen otras cosas que contar… tomar personajes como Liz o Betty me parece una buena movida, el problema que tengo es que no había necesidad de hacer de Betty una estudiante también agregando un personaje inventado para cerrar un triangulo amoroso dentro de un instituto, podían incluir el periódico pero entiendo que sustituir el jonah jameson de la primera trilogía es bastante difícil…

      yo hasta los momentos quitando un mas que otro cast creo que me gusta mucho lo que están haciendo…

  11. “Eh, Parker!! Mi padre me ha comprado un coche teledirigido…”

    http://vignette3.wikia.nocookie.net/doraemon/images/9/95/Suneo_Honekawa.png/revision/latest/thumbnail-down/width/284/height/213?cb=20150710135316&path-prefix=es

    1. Jajajaaja XD

    2. Jajajaja +1978965400000

  12. Por favor díganme que cuando decidan adaptar al Agente Venom van a hacer un recast…

    1. Dudo que lleven Agente Venom al cine xD Agente Venom no es más que una movida pasajera.

    2. Míralo por el lado positivo, al menos disfrutaremos cuando le corten las piernas.

      1. xD jajajajaj

    3. Agente pijo-venom.

    4. A menos que quieran hacer a los Thunderbolts de Red Hulk (lo cual dudo mucho por temas de derechos, barreras entre cine y tv y porque esa etapa fue mala), no veo motivos para tener al Agente Venom. Prefiero que el simbionte se quede solo con Eddie, nada de andar prostituyendo el traje.

      1. Pues pocas pelis me hypearian mas que esos Thunderbolts.
        Derechos, los tienen todos menos Deadpool, y por la singularidad del personaje no descartaría acuerdo sin que desentone en FOX y Marvel.
        Barreras cine/tv, están ahí si, hasta que dejen de estarlo.
        Etapa, si, es mala, pero por el mediocre guión, pues se escribe una buena historia.
        Vamos, el potencial de esa ensalada de personajes por sus matices es innegable, risas, sangre y momentos épicos asegurados.
        El motivo mas insalvable (para mi) no lo has enumerado, el tono, ese es el verdadero problema con Disney y este tipo de antiheroes. Una pena.

        1. Es que si nos vamos por la plantilla de personajes pues a mí me gustan pero los Thunderbolts siempre han sido villanos, ahí el único villano propiamente dicho es Red Hulk pero los demás son antiheroes o mercenarios.

          Derechos, los tienen todos menos Deadpool, y por la singularidad del personaje no descartaría acuerdo sin que desentone en FOX y Marvel.

          Fox no va a prestar a su nueva gallina de huevos de oro, y Marvel no va a comprometer su impecable continuidad para darle paso a un personaje que se burla de su propia continuidad XD. Y sí, los tienen a los demás, pero no quiero ver a Revolori enfundarse el simbionte, casi prefiero ver a Eddie como miembro del grupo.

          Barreras cine/tv, están ahí si, hasta que dejen de estarlo.

          Pero por el momento, son un problema. Hasta yo no ver a Murdock, Fisk, Castle o Cage interactuar con Spidy en una película, no habrán tirado esa barrera.

          Vamos, el potencial de esa ensalada de personajes por sus matices es innegable, risas, sangre y momentos épicos asegurados.

          Esto lo acepto y solo con la plantilla tienen mi atención, pero es que los Thunderbolts son villanos, no antiheroes.

          El motivo mas insalvable (para mi) no lo has enumerado, el tono, ese es el verdadero problema con Disney y este tipo de antiheroes. Una pena.

          Confío en que, a su debido tiempo, Marvel dará una película R. El tiempo no es ahora, y menos cuando sus personajes más violentos están bien apadrinados por Netflix. Pero siempre he pensado en una peli de Ghost Rider bien hecha, R, con Charlie Hunnam y e independiente del MCU pero que pertenezca a él.

          1. En lineas generales muy de acuerdo contigo en casi todo lo que has dicho, pero por matizar algo, lo de villanos-antiheroes y tal.. Cuando se diseño en Marvel cómics la última alineación de Thunderbolts sería por algo, mi opinión, las dispares características de cada uno de ellos, que mezcladas molan un montón (lastima el pésimo guión), por no hablar que a día de hoy en el MCU ya tienes desarrollados buena parte de su formación, de Thunderbolts clásicos apenas tenemos a un incipiente Zemo que no le pega absolutamente nada (por lo visto hasta ahora) lo que yo quiero ver en unos Thunderbolts.

            Marvel no va a comprometer su impecable continuidad para darle paso a un personaje que se burla de su propia continuidad XD.

            Pues tu lo has dicho, por eso decía que no comprometía a Marvel ni a Fox, como es un troll puede presentarse en cada peli, romper la cuarta pared y contarnos la versión de los estudios para salvaguardar la continuidad xD

          2. A mi me llama un monton lo que el MCU podria hacer con esos personajes, no que adapten algo en especifico(aunque me gustaria que calquen algunas partes) quiero que el MCU de algo original con esos personajes que tienen mucho potencial.
            No me molesta que sean anti-heroes y no villanos, para diferenciar de SS y ademas segun yo, queda mejor.

    5. prefiero Venom Gargan o Venom Brock e incluso Venom Price que ese… para ver un spiderman negro que sea Peter…

  13. Si el bravucón va a ser un niño malcriado, que al menos no le pongan el nombre de flash thompson.

    Respecto a lo de ganar con una mano atada, suena muy engreído viniendo del tipo que perdió contra el capitán América.

    1. Porque todos sabemos que es muy fácil para un superheroe de 15 años que está estrenando poderes vencer al Capitán América en su primera pelea.

      1. Ya te digo, además el Capitán América es un parguelas que no sabe pelear ni nada. Vergüenza debería darle a Spidey.

        1. Exactamente.
          O sea, es el put* Capitán América. ¿Quién no vence al Capitán América si es un parguelón de tres al cuarto que no sabe luchar? Ni que fuera uno de los héroes mas fuertes del mundo jod*r.
          Denle un bofetón a Parker, por favor. Qué aún siendo Spidey no levanta cabeza.

    2. http://i.imgur.com/nfw2fi0.gif
      Te referis al superheroe que le parte el culo a todo el MCU en cuanto a habilidades de pelea?

      1. Mmm, mira que en cuanto a habilidades de pelea creo que Black Panther puede ganarle al Cap, o al menos hacerle frente y hostigarlo. Los demás sí, nadie tiene las skills del Cap.

        1. Yo mas bien diria que el unico en hacerle frente seria Thor.

          1. Hablando obviamente de humanos xd

  14. lo de flash con esto termina por matarlo,lo de Keaton debió ser un mate de risa

  15. Lo cierto es que en el apartado de secundarios la están pifiando bastante más de lo que esperaba. No es algo que me preocupe o moleste especialmente pero creo que en la inmensa mayoría de los casos era evitable.

  16. Entiendo lo que han querido hacer con el personaje de Flash, pero para eso podrian haberse sacado un personaje nuevo de la manga o haber hecho al menos un cast mas fiel. En fin, aunque no me gusta nada esta decisión, no cambia la emoción que siento por la peli.

  17. Finalmente, sobre quién ganaría en una pelea entre su Spider-Man, el Spider-Man de Tobey MaGuire y el Spider-Man de Andrew Garfield, responde:

    Yo. Sin duda. Con las manos atadas.

    Eso esta por verse chaval, pero es obvio que dirá que él ganará. Hasta ahora Tobey es el Spider-Man más fuerte del cine, el feat que tuvo al detener el tren que iba a toda velocidad le da muchos puntos y no solo eso sino que daba grandes saltos cuando se columpiaba con las telarañas. A Andrew si lo veo como el más ágil pero ahí si creo que el Spidey de Holland le gane.

    1. Pues en el trailer de Spider-Man: Homecoming se ve como spidey sujetaba un crucero…

  18. Aquí la pena de la adaptación es el Ganke wanabe y el tio Stark como referente paterno/mentor.

    Si en el spidey clásico, Peter se come sus problemas heroicos y el tema de la identidad doble él solito (como hacía Maguire), y el ultimate usó a MJ desde el principio, la razón que veo de este Ned Leeds/Ganke es adaptar a Morales (que a día de hoy creo que es mejor comic de spiderman que Amazing de Slott) sin adaptarlo del todo. Y es que para los críos de hoy día es menos duro leer a Morales que comparte todo (desahogos, agobios, terrores, consejo) con Ganke o incluso gente como Kamala o su padre, que no tener al Peter clásico que estaba alienado en todos los sentidos habidos y por haber. Solo, marginado, huerfano…

    La pena es que por los trailers no veo al Parker solitario, veo a un Parker apadrinado por uno de los tipos más poderosos del MCU, le veo con un amigo del alma que sabe su secreto e incluso con un traje con mejoras tras su primer verano ejerciendo…

    A ver, Homecoming va a molar, mucho, pero pinta a fusión de Parker y Morales, y para eso yo habría adaptado al Ultimate Spiderman de Morales, con Parker muerto y su posterior reaparición en las secuelas si eso.

    Peli del año para mí junto con Logan, pero todo esto son detallitos que me chirrian.

    1. Yo creo que a Ganke lo matan en esta película y Spidey corta contacto con Stark por diferencia de desacuerdo y decide ir por su propia cuenta.

  19. Ya claro xD, y no tenían más remedio que llamarlo Flash Thompson……

    Lo mismo va para el futuro Hobgoblin, que más le vale tener un deslizador de Vibranium que soporte cargas pesadas.

    No cuela.

    1. Que Ned Leeds no es el Duende, copón!!! XDDD

    2. Es obvio que Ned no será el Hobgoblin men, en todo caso será RODERICK KINGSLEY

      1. O si se lo proponen y el actor lo desea, este pseudo-Ganke podría terminar convirtiéndose finalmente en el Ned de los cómics (aunque un poco más bronceado, eso no se lo quita nadie, salvo que se haga la Michael Jackson XD) con una buena rutina de gimnasio en pocos meses. Chris Pratt estaba en las mismas condiciones, ¿no?

  20. Finalmente, sobre quién ganaría en una pelea entre su Spider-Man, el Spider-Man de Tobey MaGuire y el Spider-Man de Andrew Garfield, responde:

    Yo. Sin duda. Con las manos atadas.

    https://scontent-eze1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/fr/cp0/e15/q65/16174906_238533779930434_8646150065358113746_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=ca0fba69efcba0ecdab2d43eab65ae3b&oe=591FE226

    1. La escena del tren es insuperable, pero pienso que pudo ser mejor si Spidy NO se hubiera quitado la puñetera mascara.

    2. xD
      Pero hablando en serio, esa escena me sigue pareciendo de lo mejor que haya visto en el género, y demuestra que el Spider-Man de Raimi y el actual están muy parejos en fuerza.

  21. Ya, normalmente los niños ricos malcriados no serian tan bocachanclas si no tuviesen a alguien de dos metros que da palizas al lado.

    1. Y ese alguien era Thompson?

      1. No te entiendo.

    2. ¿Un Flash Thompson que es más pequeño que Peter, más delgado, tiene cara de empollón y que requiere de alguien que dé las palizas por él? Eso sin mencionar la etnia… No pues, guay… Que bully tan excelente.

      1. Como? Sera que yo no he entendido lo de que no hay acoso escolar. Yo comento que un solo niño malcriado no es suficiente para someter a nadie y menos si ese niño tiene nedia hostia como este Flash. Si en mi colegio un crio cono Revolori sevmetia con tus zapatillas, por muy rico malcriado que fuese, de un tortazo le cambiabas el codigo postal. Normalmente estos [email protected] se escudaban en algun colega o hermano mayor. Por eso me da la sensacion de que van a tener que utilixar a mas de un personaje para lo que se podria haber representado en uno.

        1. Es que te doy la razón, lo que está entre signos en mi comentario es un recuento de todas las características que tenemos y que podríamos asumir que tiene este “Flash”. Lo que digo después es sarcasmo.

          Obviamente, para ser bully necesitas físico. Yo no he visto a un bully que mida menos de 1.75 y que tenga que escudarse en otro para hacer sus maldades. No seria un bully, sería una marica xd Y sí, por muy rico que puedas ser, eso no te hace un bully automáticamente y menos si te ves como Revolori XD

    3. Ahora sale la peli y descubrís que Flash Thompson es cinturón negro de Muay Thay o que hace Krav Maga y qué xD

  22. ¡¿No [email protected]…n que finalmente él va a ser Flash Thompson?!

  23. Y por que carajos lo llama Flash Thompson ?!

  24. Al diablo, no importa la justificación que den, lo de Flash me parece el peor casting de todas las películas de Marvel Studios hasta la fecha, pero es que con esa explicación, me pregunto qué pensaran todos esos chicos a los que SÍ que les hacen bullying físico, porque eso de que no sea algo real, ps no me lo creo. Nada, hubiesen puesto a un tipo grande negro, asiático, blanco, verde o azul y no importaba tanto la raza, si el personaje podía representar correctamente lo que es, pero escogen a un tipo bajito con cara simpática y desdibujan al personaje como se les dé la gana.

    No quiero JAMÁS a Agente Venom en el MCU, salvo que hagan una locura y Eddie u otro se transforme en él (luego de suficientes apariciones como el Venom normal y también con participación de Carnage), pero el débil Flash no, no y no.

    Sigue siendo mi más esperada del año, por poco.

    1. ¿El peor casting de Marvel hasta la fecha? Mmm me es dificil decidirme entre este, Heimdall, Valquiria y Mordo XD

      1. 3 Cambios de raza totalmente innecesarios pero con actores bastante buenos y que fuera del color de piel encajan físicamente con sus personajes, concordaría contigo si Heimdall además de negro fuera un enano, Valquiria hombre y Mordo un perro.

        1. Mmm por ese lado, cierto. Revolori es la antítesis de Flash XD

  25. Se supone que Flash Thompson es lo que pone a prueba a Peter día a día con “un gran poder convella una gran responsabilidad” ya que Flash abusa de su fuerza física contra otros más débiles mientras que Peter no lo hace a pesar de las facilidades que tiene con reventar a alguien común.

    Que veremos? Flash publicando en facebook un video embarazoso de Peter para que todo mundo se burle de él?. No me extrañaria que la escena donde sale en pijama sea visto por Flash para usarlo en su contra

    1. Bueno en verdad ese tipo de bullying está interesante si tiran por dejarle en ridiculo, videos y tal delante de la gente. Me recuerda en cierta medida a lo que hicieron con el reinicio de Carrie.

  26. Es cierto que el bullying físico no existe en NY? XD Porque no sé yo.
    De todas las excusas que podrían haber usado para justificar este casting, han usado la que menos me convence xD

    1. el bullying esta sobrevalorado XD

  27. Primero de todo: Yo también disfruto cuando un personaje lo adaptan tal y como es en el cómic. Dicho esto, algunos estáis un poco amargados con este tema. Que sí, que Revolori haciendo de Flash de entrada choca, al menos visualmente. ¿Pero y si nos dan al Thompson más cercano al cómic en cuanto a caracterización y personalidad? A mí que sea rubio y más cachas o no, me la pelaría vastamente a cambio de eso. Pero vaya, debo ser yo el raro.

    Muchísimas ganas de la peli, por cierto. Este Spidey y este Buitre prometen.

    1. pero si leiste las declaraciones ?

    2. ¿Dime en qué mundo del universo en el que vivimos todos alguien como Tony Revolori puede hacerle bullying físico l que hace Flash) a alguien como Tom Holland? Teniendo en cuenta la altura y el físico de ambos. Eso… NO EXISTE.

    3. es que el personaje en si es mas visual que narrativo, el personaje es un atleta brabucon que es fan de spiderman… la parte mas interesante del personaje en los comic es el hecho de haber sido militar y todas las secuelas que le dejo esa experiencia, entonces tu me dirás, tu vez a Revolori como alguien de las fuerzas armadas? de verdad la caracterización da como para un personaje popular? alguien que pueda alistarse y explotar el daño psicológico de la guerra? pues no… lo único que irán a conservar del personaje quizás es que se mete con peter y que probablemente es fan de spiderman, fin… yo dudo mucho que se pueda considerar un personaje muy fiel… que tenga una buena interpretación es otra cosa pero no hables de fidelidad porque en ese sentido las quejas hasta los momentos son con justa razón…

      1. Que sí, que sé quien es Flash Thompson y entiendo por qué os da miedo. ¿Pero habéis visto ya la peli y yo no me he enterado? El fandom tiene tendencia a ser agorero y exagerado y es absurdo juzgarlo como el peor cast del MCU como ya he leído por aquí cuando aún ni sabemos qué van a hacer con él. Y si de repente el tío sale mazado en la peli? O yo que sé… calmaos un poco y quejaos cuando haya motivo para hacerlo. Si mi mayor preocupación de la película de Spidey va a ser este chaval haciendo del puñetero retarded de Flash Thompson, pues qué bien me lo voy a pasar viéndola.

        1. El problema es que ya mostraron como se verá, ya hemos visto a Tony Revolori luego de grabar Spidey, y no, no se parece en NADA a Flash Thompson, es más bajito que Peter, confirmado y no importa la actuación si aquí mismo CONFIRMAN que no será el bully físico de Parker (básicamente lo que define a Flash Thompson),aunque lo haga bien como un millonario intelectual ese no es Flash ni aquí ni en Tierra 792 así que tenemos el perfecto motivo para decir que es el peor cast que ha habido.

        2. xD Pues me ha gustao tu comentario Hathrorn, has llamao gallinas asustadizas al fandom con una clase sin precedentes, personalmente no me gusta el casting, pero como he dicho muchas veces, el MCU de momento no me ha dado motivos para desconfiar de sus decisiones.. #PorUnFlashThompsonTirillas xD

        3. mazado en la peli? es que no lo viste el trailer o las fotos filtradas? o el aspecto de Chaval?

          la gente critica las cosas que se pueden criticar en este momento que es la parte visual del personaje y lo que transmite en comparación con lo que conocemos del personaje, nadie se queja por su actuación ya que nadie ha visto la película…

          creo que el que se tiene que calmar y dejar que la gente se exprese es otro, no es cuestión de ser fanatico, porque aqui muchos que lo criticamos estamos abiertos a juzgar el personaje por su actuacion después de la película, pero a nivel visual tenemos todo el derecho de hacerlo ahora ya que no hace falta ver su actuación para criticarlo en ese aspecto…

          1. Lo de mazado en la peli es obvio que no, pero es un absurdo como ejemplo para esclarecer que hay gente (y no va por vosotros en concreto, este comentario es más general) que de verdad parece que le quite el sueño que X personaje se parezca o no al del cómic. Y por supuesto que he visto todo lo mostrado de la peli. Repito, yo también lo preferiría clavado al original si me dejan escoger. A lo que me refiero es que como dice ToniHood el MCU todavía no ha dado motivos reales para poner el grito en el cielo sin COMO MÍNIMO haber visto la película. Y no os lo toméis ninguno a mal, es que me cabrean ciertos personajes del mundo de internet que se aferran a lo que sea por quejarse; disfruto de debatir sanamente con todos vosotros sobre temas así. En definitiva, esperemos que como decía en otro comentario, la peor preocupación que pueda darnos este film es que Flash sea así.

            1. grito en el cielo es decir que no se va ver la película por eso, eso si seria exagerar, pero si bien es criticable también es sabido que Flash es un papel muy secundario que no creo que tenga mucha trascendencia en la película, quizás termina como jubilo, que tanto se hablo del personaje y apenas salio, ya nadie se acuerda de ese personaje, un parecido casi de 100 pero que al final no fue relevante y no importo, solo formo parte del decorado, el punto que le doy es que por lo menos para ser decorado fue muy fiel visualmente, aunque eso no le quita lo desperdiciado que fue, difícil darle valoración a un personaje que casi no tiene dialogo…

              al final si el articulo habla de flash uno da su opinión, problema seria que se hablara de otra cosa en la noticia y se tocara el tema todo el tiempo, una cosa es echar broma con el tema (todo tiene su limite) y otra lanzar comentarios serios del tema cuando no vienen ni a cuento, botar bilis a cada rato si me parece malo…

              estamos claros que es como todo, al final el guion y la actuación es lo que pone todo en su justo lugar, en este momento solo tenemos una parte del personaje, a unos le puede gustar y a otros no, la gente tiene el derecho de compartir su opinión, pero una cosa es juzgar al personaje por como se ve y otra la película, la gente que desestima la película por el personaje si me parece que caen en un error…

  28. Pues a mi como fan de Spidey no me importa mucho, siempre y cuando no toquen a MJ, Gwen o Harry, creo que hay cosas más importantes por las cuales preocuparse que por eso, como lo de su identidad secreta y el peso que carga como héroe solitario.

  29. No me importaría el cambio racial si hubiesen encontrado aun actor mas “papeado/musculoso/cahcas”, si piensan mantener algo de la esencia del personaje, no necesitaban mas, Flash siendo el arquetipo de bully que es, sirve para mostrar los valores de peter, como un artificio que funciona como una especie de contrapunto, tanteando los limites del personaje y revelando que tanto esta dispuesto a soportar y ocultar en su vida social, al menos es el rol que se le da en spectacular, donde le personaje tiene el mejor arco jamás contado.
    Sobre quien ganaría, yo voto por el spidy de Garfield por el momento, hasta ahora, es el que mas “aracnidamente” se desenvuelve, al menos en TAS, el uso de dobles y poleas en conjunto con un cgi realza las acrobacias, en TAS2 optaron mucho por el cgi y baya que se notava, y ya ni hablar del spiderman de Tobey, los efectos no han envejecido nada bien, ahora parecen el gameplay del videojuego, la acción no me parece ecxitante, fuera de dos escenas puntuales en la saga, y el spidy de Holland en CW no estuvo mal, pero quiero ver su peli en solo para apreciar como explotan las nuevas características que tiene

  30. Flash representaba el abuso de fuerza y eso le recordaba a peter que tenia que ser responsable con los poderes de el, tenia la fuerza y no la usaba, eso es en parte lo que representa Flash en el universo de peter, el concepto de abuso psicologico es tonto plantearlo en el mundo de peter porque el no tenia problemas de carácter, el era muy inteligente para caer en las provocaciones de flash porque el estaba muy por encima de eso, me parece un error que planteen una relación de ese tipo en donde un peter se deje envolver por las palabras de Flash, por mas provocación que le hiciera flash el nunca le hizo caso, al contrario de lo que piensan algunos ellos nunca se fueron a los golpes como en las películas… ni flash trato de golpear a peter de esa manera como la primera trilogía, ni era un abuzo a los mas debiles como en el de Amazing, la única vez que recuerde que peter le respondió a sus brabuconadas era porque tenia problemas de otro tipo, nunca por desquite o soberbia… la unica vez que Flash se cito a pelear con peter fue porque Liz lo dejo y el sentía que peter le estaba quitando a su chica, una reacción muy común entre adolescentes lo que no llego nunca a nada…

  31. Je… bueno, yo espero que haya abuso físico además de psicológico hacia Peter, aunque no me agrade nada la elección de Revolori como Flash y me cueste imaginármelo como un abusador.

    Sinceramente, creo que la han cagado con esta elección. La intención de hacer algo innovador con integración racial hasta cierto punto está bien, pero siempre me han molestado los cambios grandes con respecto al cómic solo para “quedar bien”.

  32. Los institutos norteamericanos son muy diferentes de los británicos. El acoso escolar ni siquiera era algo real, así que cuando cogieron a Flash Thompson sabían que no necesitaban a alguien de dos metros para darle palizas a Peter. Necesitaban un niño rico malcriado que comentara cómo de malas eran sus zapatillas de deporte. Y tuve que practicar mi acento americano.

    A lo de Flash Thompson me he acostumbrado y ya no me molesta en absoluto, siempre y cuando sepan manejar bien lo del bullying psicológico. Yo lo sufrí durante mis primeros años en el instituto y a veces puede incluso ser más doloroso que el físico, así que está bien que hayan optado por eso; más aún si así se asemejan más a la realidad de los institutos estadounidenses (o eso he entendido).

    Bastante genial. Es un tipo duro. Peleamos en un momento de la película y le doy un puñetazo. Se da la vuelta y dice [con voz profunda] “Soy Batman”. No paró de citar a Batman en el set.

    ¿Soy yo, o está diciendo que en la película hay una escena en la que el Buitre dice, tal cuál, Soy Batman? Porque eso sería muy extraño, pero posiblemente me suelte la carcajada en el cine xD.

Dejar un comentario