Cine cómicsCine MarvelDestacada

Tom Rothman nombrado sustituto de Amy Pascal en Sony… Tiembla Spider-Man

167

Tom Rothman nombrado sustituto de Amy Pascal en Sony

Lo que muchos calificaron como la mejor noticia del año para los fans de Marvel cuando se confirmó la vuelta a casa de Spider-Man, se está a empezando a convertir en un dolor de cabeza con los últimos rumores en torno al personaje, que incluso aseguran que la posibilidad de que Peter Parker no sea caucásico está ahí.

A todo esto sumamos ahora la llegada de Tom Rothman a Sony Pictures para sustituir a Amy Pascal como cabeza de la empresa tras todo lo acontecido en el Sony Hack. ¿Pero quién es Rothman y por qué debería preocuparse el trepamuros de tenerlo velando por él y sus intereses? Seguid leyendo.

Tom Rothman dirigía Fox cuando el estudio realizó “Daredevil”, “Elektra” y las dos películas de los Cuatro Fantásticos que se hicieron antes de la que el estudio va a estrenar este año. En su época en Fox también fue el que forzó el abandono de Bryan Singer en “X-Men: The Last Stand”, poniendo a Brett Ratner como sustituto. En lo que a los mutantes respectas, también se dice que él fue el que gestionó “X-Men Orígenes: Lobezno” metiendo mano donde no debía hasta lograr el resultado que todos conocemos, resultando un producto que incluso es irreconocible para su propio director, Gavin Hood. A raíz de todo esto no son pocos los que creen que Tom Rothman tiene un problema con las películas basadas en cómics, diciéndose que no le gustan y que solo las hace porque son lucrativas. De hecho, él sería una de las principales razones de los problemas que hay entre Marvel Studios y Fox actualmente.

Y ahora está en Sony, justo después del acuerdo por Spider-Man con Marvel Studios. Lo que empezó siendo el amanecer de un nuevo día que planteaba cosas maravillas y un futuro brillante para nuestro amigo y vecino acaba de torcerse inesperadamente y uno ya no sabe qué se puede esperar a partir de ahora. Los planes podrían cambiar o no, así que tendremos que estar atentos. Esperemos que Rothman haya aprendido de sus errores.

Cierto es que la culpa de que esas películas de Fox no estuvieran a la  altura no fue completamente de Rothman sino que entraron otros factores, pero todas se hicieron bajo su supervisión y puso más de su parte de lo que debería. De hecho, no salió de Fox de la mejor de las maneras.

Vía información | Deadline

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Miles Teller se sorprendió al ver el trailer de Fantastic Four

Entrada anterior

[Cine] Ben Hardy se une al reparto de X-Men: Apocalypse

Siguiente entrada

167 comentarios

  1. Oh come on the fuck on.

    http://img.pandawhale.com/75483-Jim-Carrey-OH-COME-ON-gif-ZK0t.gif

        1. Al menos la suerte Parker parece ser fiel al comic xD.

  2. Solo espero que desde Marvel aten en corto a este tio, si no, mal empezamos

  3. Espero que no meta mano en Spiderman después de ver lo que pasó con X-Men 3. Lo que no puedo entender es que lo contraten, sabiendo su fama.

    1. hay cientas de otras peliculas ademas de las de superheroes. Si esta ahi es porque algo bien ha hecho en otros generos y en los negocios

      1. Se que hay otros géneros, pero Spiderman es uno de los elementos que mayor capital aportan a Sony según tengo entendido, y aún más ahora que está con Marvel.

        1. mmmmm no creo que spiderman le aporte algo significativamente mas alla de cualquier bluckbuster que sony saque

          1. el tema es que si te fijas, SONY no tiene en su haber grandes blockbusters, si omitimos a Spidey, sino fijate todos los grandes titulos de los ultimos años, y verás que los grandes titulos, son de las otras compañias, quizas Spidey no aporte mas que otro blockbuster, el problema es que es el unico gran blockbuster de la productora, y por consiguiente, su producto mas rentable y al que deben cuidar mas

            1. También tienen a los pitufos!!

  4. Bueno demomento solo parece una mala noticia, solo lo parece, veremos que depara el futuro a nuestro amigo y vecino, recordemos que hora Marvel tiene voz y voto, me imagino que querran proteger sus intereses

  5. Jolín que malas noticias de verdad estamos teniendo, ¿puede ir a peor? Ahora va y mañana dicen que se canceló el trato de poner Spidey en pelis Marvel.

  6. Se pudrió absolutamente todo… TODO !!!
    En unas semanas pasamos del cielo al infierno, a mi superhéroe favorito lo están destrozando, cuando tenía la esperanza de “por fin” ver una película que pusiera a Peter/Spidey en el lugar que se merece, se vino abajo todo.
    Percibo un futuro funesto para mi amigable vecino, aggghh que tristeza !!!! :'(

    1. No puedo poder creer haber encontrado a Moria en esta página. jejeje Que grande.

      1. https://www.youtube.com/watch?v=YUUmjRUunAs

        XD la p*ta madre no puedo creeer esto ajajjajajajjaaj xD

      2. Jajajajaja. Soy de los comics y de Moria xDDD. Rara combinación 😛

        1. “Soy fan” quise decir

  7. Este sujeto también fue el culpable de que el proyecto de Deadpool no llegara a buen puerto ya que no quería darle luz verde. Aparte debería ser arrestado de genocidio por ser la persona responsable de aprobar aquella abominación conocida como Dragón Ball Evolution. Pobre Spidey no sólo va a tener que ver morir al tío Ben de nuevo sino que va a tener que soportar a este tipo.

    1. Es verdad cuando fue destituido de Fox la peli de Deadpool cobro algo de vida:

      https://blogdesuperheroes.es/cine-rob-liefeld-ve-posible-la-pelicula-deadpool-ahora-que-tom-rothman-no-esta-en-fox

      En cuanto a lo de Dragon Ball, vaya batacazo se dieron, yo creo que ni se lo creian de lo mala que fue la pelicula, y precisamente por ese tipo de decisiones no deberian tenerlo cerca de Sony, Marvel , Warner Bros

  8. Recordemos que Marvel Studios esta en esto, eso da tranquilidad. Mi miedo es que surjan entredichos entre las dos productoras y se termine cancelando el proyecyo. En cuanto a que Spiderman sera Miles Morales y no Peter Parker, la verdad no lo creo. No van a arriesgarse

    1. Recuerda que marvel y sony hicieron un nuevo acuerdo, a sony le interesa mucho el universo cinematografico (quieren al capitan america) y por ello daran a spiderman, asi que este señor esta siendo contratado para salvar las finanzas de la division cinematografica no solo lo que tiene que ver con spiderman, asi que tranquilos, el ya no puede anular este nuevo contrato, se acabo lo de aquello de que mientras hagan peliculas de spidy no volveran los derechos a marvel, se acabo, ellos dieron su brazo a torcer.

  9. Madre mía…a la mierd* se va todo…en fin…Ya estoy curao de espanto.
    Lo que tiene que hacer Marvel es comprar todos los derechos de Spidey y a tomar por culo…porque como este parásito meta la mano en la nueva historia de Pete…Avi Arad nos parecerá Nolan al lado de este tío…

  10. Y?esas películas aunque serían malas al menos eran fieles a los comics. Y marvel estudios excepto el mandarín no me a defraudado en los films, así q dudo q lo hagan igual de mal que los films q nombra y mas tranquilo respecto a la fidelidad al cómic.

    1. X-Men 3 fiel a los cómics?, permíteme que me ría xD.

      1. Y Daredevil matando matones también era muy fiel.

        1. Cosas no fieles; antorcha negra, mandarín cagon,peter parker negro,hank pym vegete, ultron creado por stark,
          Sacar puntilla a las cosas; Daresevil mata matones, Superman matando, batmovil militar, la raya del pelo de Superman es a la derecha no a la izquierda. No se si abra qedado claro ahora.?

          1. Pym vegete? Pym acaso no envejece? Qye te gustaria ver a uno mas joven es otra cosa pero no por eso deja de ser fiel.
            Hasta que no veamos AOU y Antman no se podra valorar lo involucrado que esta Pym en la creacion de Ultron.
            Superman ha matado muchas veces en los comics. De hecho, hasta en las famosas peliculas de Reeve mata a Zod y no pasa nada.

            1. si ves bien, zod y compañia aparecen atrapados por la policía poco tiempo despues de lanzar los, yo también me sorprendí de no ver eso antes, otra cosa, superman mata en los comocs, pero no es muy frecuente, a matado a Doomsday pero por que no era racional y era imparable(y luego regresa mas fuerte), tambien mato a zod y compañía en otro universo, pero fue en otro universo y es una historia algo aislada, la base del personaje que todos conocemos y amamos son 2, sus poderes y sus valores, y la verdad eso de matar a zod era una estupidez, lo de Pim si estoy de acuerdo, otra cosa seria que scot sea el primer Antman y Pim nunca haya sido Antman, aunque se tomaran sus licencias con chaqueta amarilla

            2. Pym setenton con Alzheimer; ultron hijo eres tuuuuu?. O mejor the artrosis Spiderman; señor parker otra vez? Baje del techo ahora mismo. O mejor aun Batman arkam asilumm; soy batman, mierda la próstata, ohoh mierda el traje, mierda me meoooo. Y el joker de villano al estilo miliki, como echan uchedeeees?. O lobezno; el viejo logan que … Ehh este no vale. Vamos resumiendo, q tienes razón un pym setenton es fiel al comic. Si tenemos los ojos desgastados de leer cómics como estos. Otra cosa es q la idea de pym vegete nos parezca buena, porq por mi parte lo es, pero fiel al comic no.

          2. Ok vamos por partes

            antorcha negra

            Eso es de fox, no marvel studios

            mandarin cagon

            Considero que la escena es completamente innecesaria pero aunque no lo creas todos van al baño en algun momento aunque no se muestre (gracias a dios xD)

            peter parker negro

            Ok estas tomando como algo no fiel un rumor… haré como que no lei esa parte

            Pym vegete

            Me molestó que se cambiara asi este personaje ya que tenia mucho que entregar, ahora viejo las posibilidades son menos, incluso diferentes, pero marvel esta tratando un tema de “paso de la antorcha” del que se debe ir acostumbrando el publico general, aun no sabemos si aunque sea existe un guiño a ultron

            ultron creado por stark

            Estamos hablando de presentar a un villano que hará pedazos a los vengadores y no se puede salir con “lo construyó Pym, un cientifico importante que recien vinimos a presentar ahora… Segun se sabe parte de la culpa la tuvo Wright, qu etanto defendieron aqui despues de su salida, al final el cambio por Stark era lo mas logico y eso da una oportunidad de darle un giro a Stark, mas serio como todos lo queremos

            1. De acuerdo en todo lo q as dicho, sobre todo en q la antorcha es de fox( quien a dicho lo contrario?) y lo de q todos cagamos. Pero no me digas también q Superman es de dc porque lo se también. No lo se todo, pero eso si.Saludos.

            2. Solo por broma cuando dijeron Ultron creado por stark lo primero que cruzo por mi mente fue un ultron alcoholico y parrandero

          3. Cosas no fieles; antorcha negra, mandarín cagon,peter parker negro,hank pym vegete, ultron creado por stark,
            Sacar puntilla a las cosas; Daresevil mata matones

            Claro, totalmente de acuerdo.

            Pero…

            la raya del pelo de Superman es a la derecha no a la izquierda

            XD
            ¿Es en serio? ¿Es broma?
            Supongo que es broma, o ¿supongo mal?

            Si la “raya” del peinado de Superman va a la derecha y no a la izquierda, entonces ¿Ya no es fiel al cómic?
            Me imagino que alguna vez en toda la historia de Superman, alguien le dibujo la raya del peinado del lado izquierdo.

            Y finalmente… ¿A caso es tan importante, escandaloso y “no fiel” al cómic, el hecho de que la raya del peinado de Superman este de un lado y no de otro?
            Simplemente no entiendo. y sigo pensando que es una broma, porque me parto de risa de lo ridículo que es ese punto, de ser tomado en serio. XD

            1. No me lo puedo creer.. Es broma, verdad?

          4. Lo del Mandarín lo intentaron arreglar en el One-shot de “all ha-il the king” (el filtro ortográfico no me deja escribir bien el nombre del corto).

            Nadie lo vio?

      2. Permitido. Una bazofia pero yo reconocí a los personajes. Y fueron mal dirigidos, era una 3 parte, y muchas cosas mas que si este señor lo supervisó y dio el visto bueno a semejante patraña con la que marvel estudios haga pues alucinara. Pero fiel al los cómics si q fue respecto a personajes con algún cambio. Pero la historia lógicamente no. Aunque no hay ningún comic titulado x men3 con una historia para compara no?

        1. No, pero sí hay uno llamado La saga de Fénix Oscura, que es en el que se “basa”. Yo personalmente, la Jean Grey-entidad-cósmica-casi-omnipotente no la vi por ningún lado, al igual que a cíclope sufriendo durante su cambio de Fénix a Fénix oscura (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ya que se lo cargan nada más empezar la peli (FIN SPOILER).

          1. Te entiendo, se basa, pero el personage, la historia ni se asoma a lo q es.diselo a cíclope o a Xavier si no, jeje

    2. Un Juggernaut que no tenia nada que ver con el cómic y no tenía relación alguna con Xavier, un Arma XI en el que se convertía Wade Wilson que lanzaba rayos x y le salían espadas por las manos y no tenia nada que ver con Deadpool, un Galactus que era una nube de gas intergaláctico, y ni hablar de Dragon Ball Evotution que aunque no era de cómics no se parecía en nada al anime ni al manga. Si solo a eso lo llamas fidelidad… Este tipo no dejó que salieran los centinelas en X-men Last Stand ya que decía que los robots gigantes en pantalla se veían ridículos y la última película de X-men que se ha hecho con él fuera de fox demuestra lo contrario.

      1. Busca ya te digo, lo de arma xl y lo de galáctus fue la polla…. Jaja. No m puedo creer que estudios marvel den el don de decidir a este tipo, algo abra por ahí para q no lo haga, seguro.

    3. era fieles a los comics? tio ve a hacerte ver la cabeza , estas delirando.

  11. Tantos años quejandose la gente de que no se ha llevado al cine una buena pelicula del aracnido, y ¿que se ha conseguido? ¿Que acabe interpretando a Peter Parker Steve Urkel? XD
    Fuera bromas, espero que Marvel se de cuenta que tanto cambio en un personaje tan importante puede tambalear todo el universo que hasta ahora tan bien han montado. No me explico como Sony se pone el disfraz de innovador, ahora que comparte personaje, cuando en sus 5 peliculas, que a mi me encantan, optaron por un Spidey clasico.

  12. Lo tengo claro. Como Feige y los suyos no se sepan imponer y la [email protected] termine salpicando a toda la estructura del MCU, le van a dar por culo al asunto y me dedico a ver otras cosas.

  13. Lo que le están haciendo a Peter Parker no tiene nombre. Vamos a terminar echando de menos a Webb, a Arad, a Pascal, a Garfield y hasta a Maguire… Lo ideal habría sido seguir con Garfield en el MCU, pero, como bien dicen arriba, “la suerte Parker” una vez más se ceba con nuestro amigo y vecino favorito 🙁

  14. Ahora me creo un poco más lo del Spiderman negro…

    1. Pues, sinceramente, a este hombre se le podrán recriminar muchas cosas, pero lo de actores que no dan el pego para el papel no. Creo que en todos los castings acertó. Así que, en cierto modo, me da algo de tranquilidad en ese asunto.

      1. Puede ser… Pero también puede ser que considere que después de dos intentos de llevar a Spiderman al cine en un breve espacio de tiempo, un Spiderman negro sea lo que el mundo necesita xD

        1. un spiderman negro y en el universo marvel va a ser publicidad gratis por mucho tiempo, es obvio que se viene un spiderman de alguna otra etnia.

  15. He notado un escalofrío.

    Tengo miedo…

  16. Peeeeeeeeero?!?!?… y por que nos colocan a tal sujeto al mando de Spidy?! esto no tiene ningún sentido…

  17. Por cierto, +1000 a la imagen que da entrada a la noticia, @Javi. Mis más sincera enhorabuena. Muy currada xD

    http://www.gifmambo.com/media/769505/jennifer-lawrence-laughing-applause-clapping-laughing-gif-cheering-pos-clapping-gif-reponce-cheering-gif.gif

    1. Me encantan tus gifs @BlackArrow y muy buena tu nueva foto de perfil 😉

      1. ¡Gracias, amigo! Es una foto de perfil personalizada cortesía del usuario @Zaxxy 😀 Tú también puedes hacerte una cuenta y pedirle un avatar para ti. Lo mismo le pillas de buenas y te hace uno 🙂

        1. Tengo cuenta amigo, pero no la uso porque mis comentarios siempre están pendientes de moderación. Igual todo bien che 😉

        2. Jaja, yo siempre estoy de buenas, menos cuando estoy de mala hostia XD.

    2. @BlackArrow +1000 te doy yo por poner un gif de la Lawrence. Y eso que ahí iba vestida…

    1. Superman no comparte universo con Spiderman. La suerte del chico-araña le importa un pito. xD

      1. Es Superman…incluso los de otros universos le preocupan xD

      2. Jajaja muy cierto 😉

      3. Es solo un gif muchachos, expresa mis sentimientos hacia esta noticia. No soy Superman….. Solo soy un pobre periodista hijo de un granjero…

  18. Estos inÚtiles de Sony no tienen ni idea de quién es Spiderman. Y no me extraña poniendo a esos energumenos que no se han leido un comic en su vida.
    Si al final no usan al verdadero Spiderman ( parker ) es que son tontos de verdad.

  19. Mierd*, es el destructor de cómics…Rothlatus!

    Nos vemos dentro de 20 años en un nuevo reinicio Spidey…

      1. Es el villano mas temido indudablemente jaja

      2. Te equivocas iría de nube espacial malvada no de Galactus.

        1. De hecho, había pensado hacerlo de la nube aquella xDDD

  20. Tom Rothman y Avi Arad juntos… LOL! Los Seis Siniestros acaban de ganar un integrante más en sus filas.

  21. Dudo que Marvel no supiera de esto antes de hacer el acuerdo. Además se supone que el acuerdo se llego desde alto mandos de Sony, recuerden que Tom no es la ultima palabra y también recuerden que Sony no es Fox como para dejarlo hacer lo que se le de la gana.

  22. Pero de verdad os pensáis que Kevin Feige va a dejar que estos “mataos” de Sony toquen su franquicia? o que vuelvan a tocar a Spidey?

  23. Pues vaya sorpreson , aunque estando Kevin Faige involucrado me da mas tranquilidad ,yo quisiera que ya dijeran que spiderman aparecera en el MCU y dejarno de rumores.

  24. Fue suficiente: contratemos a Deadshot…

    1. Se me ocurre una idea mejor…
      https://41.media.tumblr.com/69f5b3685602701fa000a8fb13282990/tumblr_mqgagfTrtM1rnxn6eo1_500.png

  25. http://vignette3.wikia.nocookie.net/meme/images/b/bc/Brian_Mala_Suerte_foto_original.png/revision/latest?cb=20120616073752&path-prefix=es
    Bad luck Spidey,ojala ese tipo no interfiera en los planes del aracnido para regresar a su casa

  26. esta noticia es mala sobre todo con los antecedentes de Rothman que son para echarse a llorar, solo espero que no tenga gran poder de decision porque si no pasamos del gozo al pozo en semanas

  27. Hay que ser positivos, todo mundo en la Juve temblo con la idea de Allegri en el equipo sobre todo por su mala relación con Pirlo, el cual se dice salió del Milan por él, pero el resultado ha sido bueno con Pirlo haciendo golazos y contribuyendo al equipo, ya se que no tiene relación con las películas pero es para poner mi punto de vista de que la gente cambia

  28. Este tipo es el quinto jinete del apocalipsis, esto ya es como la política, todo con tal de hacer dinero y por los intereses propios, descaro total, al carajo la calidad y el publico (al cabo que van a ver las peliculas $$$$$$$$) muy sonriente el sujeto ese

    1. Bueno siempre ha sido así, pero esto es el.colmo

  29. Os lo confieso, no le e visto en mi vida el gepeto a este señor, pero me esta alegrando la tarde lluviosa. Con buenos comentarios. Sí asta me han dicho que la antorcha negra pertenece a fox o que lo de Spiderman negro es un rumor ( noticias frescas frescas).me quedo loco loco.tiiiiiiiiiiiiiio.

    1. Mira que podrias haber respondido eso o colocado ese comentario respondiendome a mi, lanzar indirectas no habla bien de la gente
      Ahora, te dije que la antorcha era de fox y que lo de spidy era un rumor pero nunca lo dije como una novedad, te lo dije porque metiste a fox y marvel studios en un mismo saco, y lo otro fue porque hablaste de fidelidad al material original y te basaste en un rumor, que comprension lectora…
      Un ejemplo a lo que me refiero es que no puedo criticar a warner por fidelidad al material original, quejandome de que zod seria doomsday, si es un RUMOR

      1. Ok, en blogdesuperheroes cuando ablemos de cada superheroe tenemos que poner la casa a la que pertenece, ejemplo, pues iron man( marvel studios) le dijo a lobezno (fox) que la tía may ( Sony) le comento a Batman( warner dc) que Spiderman ( Sony , marvel studios?) vuelve a casa. mejor? Esque si no, nos dicen que lo metemos todo en mismo saco.respecto a lo de lanzar indirectas no abla bien de la gente; ir de sábelo todo tampoco.que grande, como me lo paso. Saludos.

        1. Como que nos estamos pasando de listos un pelín, ¿no? Cálmate, anda. No nos obligues a disparar. Estamos preparados para desenfundar en cualquier momento. Avisado quedas.

          http://alcachondeo.com/thumbs/duelo-en-el-viejo-oeste.jpg

          1. Sinceramente, si queréis disparar pues hacerlo, pero no me pienso callar ante los sabelotodo que sacan puntilla a cualquier comentario que hacemos aquí, porque una cosa es discrepar los unos de los otros y debatir opiniones, y otra apuntillar cada palabra. Resumidas cuentas debatir la finalidad del comentario, no cada frase o palabra.solo falta comentar las faltas de ortografía o los acentos. Yo uso este blog para informarme de noticias, opinar, ver los comentarios, y debatirlos, no corregirlos. Si os parece mal eso ok, censurar. Hay respeto, no miedo.no hace falta subir este comentario. Saludos

            1. No digo que no debatas. Para eso está el blog. Pero cuando se pasa de un debate a una disputa sin sentido iniciado a propósito, con el simple fin de comenzar dicha disputa, entonces llamamos la atención. ¿Te ofenden que te lleven la contraria o la forma en que te responden algunos usuarios? Pasa de esos comentarios entonces. Pero comenzar disputas generar mal rollo es intolerable.

        2. En que momento dije que era necesario que pusieras la casa a la que pertenece para entender tu comentario? XD
          A lo que me refiero es que si tu critica (si es que le puedo llamar critica a tu ofensivo comentario) va directa a cierta empresa, debes dirigirla a los heroes de los que esa empresa tiene poder, metiste a fox y a eso hice alusión, y en ningún momento me quise hacer el sabelo todo, como dices, o era una especie de ofensa? Mas suerte a la proxima…

          1. Que no tienes razón por mi parte. Asúmelo.

            1. Bueno , no tener razon por tu parte no me quita el sueño, pero a lo que iba es que si vas a debatir es mejor hacerlo con hechos, no tienes porque reaccionar a la defensiva, creo que solo leiste las primeras lineas de mi comentario, donde claramente hago una corrección que ni siquiera es ortografica, pero me hablas de que solo quise corregirte y ni siquiera respondiste al resto de mi comentario, donde claramente estoy dando una opinión, ganas de pelear son las tuyas…

              1. No metas tú leña al fuego, @mercurio. Ya valió.

              2. Entendido jefe

  30. Mi sueño el cual parecia haberse hecho realidad, se esta convirtiendo en una pesadilla, peter parker negro? Tom rothman presidente de sony? Lo unico que podriamos esperar ahora es que el reebot sea un fracaso y sony deje de hacer peliculas de spiderman para que los derechos regresen a marvel y estos hagan un reebot en 2022, en fin adios spidey :’/

    1. El spiderman negro es solo un rumor sin ningun fundamento, basado en la opinion subjetiva de ¿un dibujante, creo? No hay que tomarse eso en serio, de momento.

      1. luego anunciaran que MJ sera interpretada x lindsay lohan … genial no ?

  31. que mala noticia, aunque personalmente disfrute mucho de las 2 peliculas de los 4 fantasticos, y de Dare Devil tambien, de elektra No, esa si que es mala, aunque no creo que su influencia sea TANTA, igual hay que tomar en cuenta que ahora MARVEL STUDIOS y Kevin Feige están ahi presionando, y si ven que se estan tomando malas decisiones quiero pensar que ellos pueden influirengo mucha fe ver una excelete pelicula de spiderman en 2017 y verlo antes en una pelicula, ojala en CIVIL WAR, con el Peter Parker que todos queremos ver, solo hay que tener paciencia que pronto MARVEL STUDIOS nos sorprendera con un comunicado oficial anunciando al actor y los planes que tienen, tranquilizandonos.

  32. Stan Lee le debe un par de collejas a este tío!

  33. ojalá que no, para mantener la esperanza recordemos que Marvel Studios igual meterá mano, aunque oficialmente no tenga el control creativo todos sabemos que va a tener opinión e importante. Ahora si este tipo es el que toma la decisión final mmm, esperemos que Marvel ahí ponga su historial sobre la mesa para que Sony no le de mucha bola a este caballero.

  34. Kevin Feige debe tener las bolas bien puestas, que lo deje en su sitio a este mal ejecutivo y le enseñe quien manda.

  35. Si tan solo “The Amzing Spider-man 2” hubiera tenido el éxito esperado por Sony 🙁

    http://elvortex.com/wp-content/uploads/2014/04/sad-spiderman.jpg
    Como fan del superheroe, hubiera preferido que se quedara completamente en Sony a que ocurra todo esto.

  36. Igual estoy equivocado pero creo que el presidente de Sony quiere acabar con su empresa para cobrar algún tipo de seguro o algo así, sino no lo entiendo, poner a este señor al frente de estos proyectos es como poner a un manco como piloto de de cazas.

  37. ¿quieren un poco de esperanza? (solo un poco nomás, no sean exigentes) les recuerdo que Marvel es quien tiene el control de las ganancias de Spiderman, asi que Sony podría verse expuesta a una muy buena extorción si pretenden cagarla 😛

    Es todo lo que puedo darles de esperanza, lamento que no sea suficiente 🙁

  38. Toda la vida Spidey siempre le ganas a uno y aparece otro peor :/

    1. ¿Ese no es Goku? xD

      No ya en serio, todo superheroe siempre se encontrara con una amenaza mayor a la anterior para así superarse a él mismo, al igual que Goku xD

  39. Tom Rothman dirigía Fox cuando el estudio realizó “Daredevil”, “Elektra” y las dos películas de los Cuatro Fantásticos

    http://goo.gl/HHL21o

    1. De esas cuatro películas, la que se salva por ser buena es la primera de los 4F, pero las otras 3 junto a X-men 3 Y X-men origins: Wolverine ya dan miedo xD

  40. Sres. mantengan la cordura, dejemos el asunto en manos de MARVEL, ellos sabrán que hacer, no tengo duda.
    Sino todo el mundo a firmar en CHANGE.ORG

  41. Mas que tiembla spiderman, creo que los que verdaderamente temblamos somos nosotros, pero ánimo, hay que tener esperanzas y ser optimistas.

  42. Cuando uno pensaba que la cosa encaminaba para bien, esta noticia.

  43. ¡jajajjajajajajaja! , jo*** van a desear que amazing siguiera ¡jajajajajajaja!Y así es como volvi a creer en dios , no, es broma spidey las va a pasar canutas , y lo peor SONY sigue teniendo una parte de spiderman, puff esto me huele a rerereboot y no han hecho el rereboot todabía

    1. Jjajajajajaj te apoyo amigo ! , todos se van a arrepentir de odiar la saga de the amazing spider-man !!

      1. Pues como se dice por acá…. “Mas vale diablo conocido que diablo por conocer”….. Lamentablemente prefirieron el diablo por conocer, pues ahora se verá que tan malo o que tan bueno es en realidad, pero ya no hay vuelta atrás XD

        1. Y con esta van tres intervenciones tuyas consecutivas en menos de 5 minutos para decir la misma cosa. Eres capaz de preferir que Spiderman se hunda para poder reírte de unos desconocidos en un blog. Qué infantil.

          1. Compadre ¿Que ahora no se puede comentar o responder en un blog cualquier comentario? Creo que para eso está el boton responder ¿O no? Relaje las [email protected]@s Por otra parte solo estoy dando una opinión respecto a lo que ha sucedido y está sucediendo con Spidey. Ahora si me quieres llamar infantil pues yo te podría decir lo mismo porque me haz respondido en 3 ocasiones consecutivas solo porque te molesto lo que dije. Y por último tengo 20 años, no creo que eso sea ser infantil :DD

            Salu2 y tranquilo men :3

            1. Es que tu actitud es infantil, qué le vamos a hacer. Comenta, comenta. Nadie dice que no lo hagas, pero repetir tres veces seguidas la misma parida te retrata.

              1. Es que no se que te ha dado conmigo XD Solo respondí aquellos comentarios en los que se tocaba el tema del que hable, solo por eso les comente a los usuarios para entablar una conversación sana ya que quizá no iban a ver mi opinión/comentario mas abajo. Es solo eso, de ahí que te moleste que me parezca un poco graciosa esta situación es otra cosa :3

                Salu2

              2. Tampoco es que me moleste, simplemente es absurdo que te rías, porque tú también sales perjudicado con todo esto.

  44. Me temo que Spider-Man se esta convirtiendo en el avatar que representa todas las malas decisiones que se pueden hacer en una película de superhéroes.

    Por el otro lado, Jessica Harper puede ser una buena Tía May.

  45. Pero querían un nuevo Spider-Man ¿no? 8)

    1. Por ahí leí a unos cuantos disgustados con la saga Amazing, a mi me gustó mucho, pero siempre habían muchos nostalRaimi (por la saga de Raimi) y otros con diferentes opiniones echándola abajo.

      ¿Pues querían su nuevo Spidey? Acá tendrán su nuevo Spidey XD

      1. ¿De qué te alegras? Si a ti también te gusta Spiderman sales perjudicado igualmente.

        1. Me río de lo irónico todo esto y también de que aquellos que tiraban para abajo esta saga solo por ser nueva y no ser la de Raimi ahora quizá estarán mucho peor. Lección de vida XD

          Salu2

          1. Te olvidas de que son sólo rumores 🙂

            1. Por ello es que he puesto el “quizá” 😀

              1. Entoces sería más inteligente reservar tus risitas hasta que se confirmen como ciertos.

      2. No es que queramos “un nuevo Spidey”, el consenso general era “un mejor Spidey”.

        1. No todos llegaban a ese consenso lamentablemente, voy a aquellos que desprestigiaban la saga Amazing solo por ser un reinicio dejándolos colgados con la saga Raimi :3

          1. Yo simplemente quiero que se haga algo mejor que cualquiera de esas dos sagas. No veo el pecado por ninguna parte.

      3. Te apoyo completamente compañero ¡¡¡ Arde Tony !!!
        Muchos le tiraron m*erda ala saga de Marc Webb y eso provoco que no consiguiera el éxito que tenía que tener porque las película eran buenas ! Y todos lloraban por tener un “mejor spidey” y ahora se arrepentirán si acaso esos rumores son cierto y todavía falta ver si la película del 2017 gusta y es buena.

        Y no es que odie a Spider-Man ni mucho menos

        1. El nuevo Spiderman (pelicula del 2017) puede ser un chino de 75 años y la gente lo va a aceptar porque es de Marvel Studios, asi esta el mundo. :/

          1. Si lo se enserio la sociedad esta transtornada :l , por ejemplo hace tiempo mire una imagen donde decía que en Marvel EstudiosTony Stark crea a Ultron y nadie dice nada, pero en Sony en la saga de Webb Harry Osborn es primero el duende verde y todo mundo pierde la cabeza :s.

            A lo que voy con mi comentario es que todos piensan que si un héroe esta con Marvel Estudios significa “Garantía” cuando sabemos que NO SIEMPRE es así

            1. ahora se arrepentirán si acaso esos rumores son cierto

              Los que se van a arrepentir son los de Sony/Marvel como metan a un Spiderman negro.

              1. Si ellos se arrepentirán de todo si se confirma toda esta basura ! Pero los fans se arrepentirán también

              2. Incluído tu, no lo olvides 🙂

                Pero no dudes que ellos se arrepentirán mucho más, son sus millones los que están en juego.

              3. Eso si, ellos perderán dinero 8)

                Pero nunca olvídare la injusticia de no terminar la saga de Webb 7n7

              4. nunca olvídare la injusticia de no terminar la saga de Webb

                Lo harás cuando todos estos nefastos pronósticos se evaporen y Marvel nos dé un Spiderman superior al de Webb o Raimi.

  46. No se que pensar la verdad, Daredevil fue bastante malilla, Elektra fue una basura, X-Men: The Last Stand fue el inicio del casi fin de la franquicia, X-Men Origins: Wolverine fue cáncer para la saga, yo creo que las “mejores” de este paquete de m¡erda son las 2 de los 4 Fantásticos, y esas ya son bastante malas.

    Tengo fe de que Marvel le ponga todos los limites posibles a este hombre y no deje meter mano en la historia. Supongo que ahora los rumores de ver un Peter Parker negro o a Miles Morales no suenan tan descabellados como antes, anda que ahora The Amazing Spider-Man ya no les parece tan mala. Dios nos libre.

  47. El remate de los remates, ponen a un “Destrutor De Comics” experto, a manejar la franquicia de un superheroe conocido a nivel mundial como Spiderman, si es asi preperense para ver abominaciones como:

    Spiderman interpreteado por un esquimal sin conocimiento del idioma ingles
    Spiderpony nazi
    Spiderman vs Kickass
    12.000 millones de versiones porno gay de Spiderman
    Tia May adolescente y enamorada de Peter Parker

    hasta esto

    http://static.comicvine.com/uploads/original/9/98260/1869998-what_if_dcp_0029.jpg

    (no se uds, quizas hasta a algunos les agrade, pero para mi es un homicidio enorme usar a ese remedo de spiderman H.P)

    1. Si no me equivoco, ese era un cómic “What if?”.

  48. Creo que es hora de llamar a un experto xD
    https://pbs.twimg.com/media/B-u-XcJXEAAr3-S.png

  49. Jajajajaja Permitanme reirme de todos aquellos que querian a Garfield y a la saga de Amazing fuera del MCU porque quizá ahora obtengan algo peor, mucho peor. Se los dije.

    Ya decía yo pero bueno veremos que sale, y para despedirme nada mejor que con un buen Jajaja

    1. ¿O sea que tenemos que conformarnos con una bazofia para que no nos den otra?

      1. A lo que me refiero es que muchos echaban abajo una saga que no fue bazofia, que para mucha gente fue buena, me incluyo, que tuvo películas normalillas si, pero bazofias? No. Bazofia se podría decir que es Iron Man 3, en otras. Ahora para todos aquellos que querían afuera a Webb, a Garfield y a todo el elenco porque querían meterlo si o si en el MCU y querian que fueran nuevos ya que la saga anterior fue “mala” pues es de risas porque quizá ahora tendrán unas películas mas malas todavía. Es irónica esta situación y en cierto modo me alegra.

        Salu2

        1. Pues que te alegre eso es ridículo. ¿No te das cuenta de que las opiniones de 4 foreros no afectan para nada en los resultados de taquilla o en los futuros planes de Sony/Marvel? Tsch…

          1. Si te refieres a taquilla, TASM 2 consiguió sobre los 700 millones en taquilla lo cual no es nada malo para una peli de superheroes, y si mal no recuerdo creo que la peli del CAP WS consiguió una taquilla cercana.

            1. Esa cifra no fue suficiente para los de Sony, a eso me refiero.

              1. Appp Ok, pero de todos modos no eran malas cifras para ellos, yo creo que todo lo de la deserción hacia la saga Amazing fue justamente como digo por la opinión general, que al principio comenzó porque algunos encontraban mala la 2° entrega pero de a poco fueron sumandose mas y mas, algunos con fundamentos muy buenos pero otros simplemente por moda.

              2. No creerás que para los ejecutivos de Sony pesan más las opiniones de la gente que las cifras recaudadas. Porque estoy seguro de que si hubieran obtenido las cantidades deseadas Amazing habría seguido adelante.

    2. La verdad prefiero que Peter Parker sea interpretado por un actor “de color” que por otra vez por Garfield. Pero eso es solo opinion personal.

      1. Ok respeto tu opinión 😀 , pero aún así un actor de color, como se ha rumoreado ¡Uyy mama! no traería buenas cosas :3

        1. El blanco también es un color 😉

  50. Que solo ponga dinero y reciba las ganancias, no lo quiero ni en el cine de la premiere viendo una pelicula de un superheroe.

  51. El Azote Rothman, un “genio, un profesional muy competente para cambiar y mejorar las cosas”, seguro les pareció muy aburrido hacer un Dragon Ball como este:

    https://www.youtube.com/watch?v=opji5DgE_nQ#t=746

    No, fue imposible apegarse a la historia original
    Consideraron que su versión era mejor que el argumento original (esto nunca lo podré entender)
    Ojala que Spiderman no sea otro mas de sus crimenes.

Dejar un comentario