Cine cómicsCine DCEl Hombre de Acero / Man of Steel (2013)

Tres nuevos clips del Blu-ray de El Hombre de Acero

36

Recorte de la imagen del Man of Steel

Gracias a la web Trailer Addict podemos disfrutar de tres nuevos clips de los contenidos extras que se podrán ver en la versión para Estados Unidos (y esperemos que también en la de España) del BluRay de la película “El Hombre de Acero” que saldrá a la venta junto al DVD la semana que viene, más concretamente el día 12.

Estos tres vídeos están cortados de golpe por lo que son más bien muestras del material completo y en ellos podemos ver el proceso de preparación física que sufrieron los actores principales (en este caso salen Antje Traue (Faora), Michael Shannon (Zod) y por supuesto Henry Cavill (Superman)) con Mark Twight, algunos comentarios de un aspecto específico de la tecnología kriptoniana que dio mucha guerra en el film y unas palabras del director Zack Snyder sobre la influencia de los cómics.

Tras el salto tenéis los tres vídeos en inglés:

  • Mark Twight

 

  • Krypton Decoded (Krypton descodificado)

  • Student of Comic Books (Estudiante de los cómics)

Otras entradas

[Series] Un clip del quinto episodio de la segunda temporada de Arrow nos presenta al profesor Ivo

Entrada anterior

[Animación] LEGO y Marvel presentan LEGO Marvel Super Heroes: Maximum Overload, una serie online de diez episodios que se podrá ver desde hoy mismo

Siguiente entrada

36 comentarios

  1. Un pequequeño offtopic

    Quería comprar la edicion bd de la s. en amazon pero ando perdidisimo, la primera opcíon esta “tirada” de precio pero me pararan en aduanas¿?Donde y que escogisteis vosotros¿?

    El envío internacional estándar (promedio 18 a 32 días hábiles)
    Envío Rápido AmazonGlobal (promedio 9-16 días laborales)
    AmazonGlobal Priority Shipping (2-4 días promedio)

    Gracias.

    1. Amazon ya no pasa por aduanas. Ellos mismos se mandan su producto a su almacen aleman y de allí a cualquier punto de Europa sin que el usuario tenga que pagar costes. Eso si, la edición USA no tiene audio castellano (Si lo tiene en Latino). Si quieres castellano lo tienes en la edición Italiana y Francesa.

    2. no sé cual es la novedad, es decir, nohan visto aun el blue ray??????? si en el peru las venden pirateadas con todo su contenido extra ya hace semanas.y por cierto hay la filmación,. efectos, entrenamiento, corto de superman en la historia, etc, pero si piensan algun corto especial de la movie como que hizo lousa lane en la nave de ZOD, NADA. ni adelantos.

  2. La mejor película de superhéroes para mi y para algunos, como dije antes la mitad del mundo esta a favor de la película y la otra mitad en contra, quizás con la secuela que habrá muchos amaran a este nuevo Superman, la muerte de Zod no es excusa para que la mayoría de lo fans odien esta película. Bueno para mi es la mejor de ciencia-ficción y superhéroes al igual que “Wolverine Inmortal”.

    1. Yo todavía no entiendo por qué tantos pusieron el grito en el cielo por la muerte de Zod. Tengo entendido que en el comic, Superman mató a tres kriptonianos e incluso en Superman II elimina a Zod y sus secuaces en la fortaleza de la soledad una vez éstos se quedaran sin poderes, aunque lo hace de una manera más disimulada. Asi que no entiendo por qué tanto escándalo.

      1. A ver si entienden, la polecima no es por que superman mato a Zod, sino que fue LA MANERA en que lo mato. La gente esta acostumbrada a que los heroes derroten a los vilanos de manera heroica, pero superman lo que hizo fue romperle el cuello a Zod, esa no es la manera moral que lo superheroes deben derrotar o en caso matar a sus enemigos.
        Hay otra maneras de matarla, por ej rn IM3 tony asesinoa Killian, pero lo hizo explotar dentro de la mark 42, luego fue Pepper que le disparo al misil que iba dirigido a la boca de Killian, esos ejemplos son maneras mas morales de asesinar a tu enemigo y no romperle el cuello como lo hizo superman.

        1. Bueno un misil a la boca es perfectamente moral, jajaja, por favor la diferencia fue que hicieron un chiste y ya, por eso se toma diferente, aparte la manera que asesina a zod es correcta en el comic también asesina de una manera brutal, torturando a zod, no fue rápido y sin dolor sino lo contrario, así que eso de la moral no tiene nada que ver, por que superman si cometió un gran error en el comic, y en la peli fue bien planteado hasta lo trataron de justificar poquito pero esta bien.

        2. Jajajaja. Me has hecho reir mucho Luchoman con esas buenas formas morales de matar a tu adversario y encima usas de ejemplo la pelicula con mas chistes que ridiculuza a Iron-Man.
          Dejame hacerte esta pregunta cual hubiera sido la forma moralmente correcta en la que un heroe debe matar a Zod¿

          1. Con morfina, o mejor poniendole veneno a su bebida, ja ja.

          2. Solo quise dar un ej de las pelisde marvel studios, en las pelis de iron man los villanos mueren de forma mas moral y menos cruel.

            Iron man 1: pepper hace sobrecargar el reactor gigante para derrotar a iron monger
            Iron man 2: Tony y Rhodes derrotan a Vanko al que este en medio de la explosion de rayos laser.
            Iron man 3: ya explicada.

            Ahora en las demas pelis de marvel con derechos cedidos.
            En la trilogia de spiderman, green goblin muere a chocarle su propia nave, dr octupus muere cayendo con la fuente de sol, venom mure en la explosion.

            Hay decenas de maneras de derrotara un enemigo o matarle en caso de ser necesario sin hacerlo de manera cruel como lo hizo superman, quieres ejemplos? pues repasa todas las pelis de marvel y dc chequea cual es la apropiada.
            En mi caso, cambiar un poco del guion y hacer que zod no se alla adaptado del todo al ambiente de la tierra y por ende se empieza a debilitar y a hacerse vulnerable a los ataque s de clark despues de una dura batalla un edificio caiga sobre el o muera por alguna gran explosion.

            PARA VOS KALJOX, viste que hya maneras moralmente de asesinar a un villano?

            1. En cuanto al guion Zod era una amenaza global no se le podia encarcelar o hacerlo explotar si estos eran capaces de resitir misiles dirigidos al contrario del duende verde, Iron Monger o Red Skull que pueden ser apresados.
              Ademas por mas que killian tenia el extremis era humano en cambio zod no y hacer que alguien explote vivo debe ser la manera mas brutal de matar a alguien.

              Pepper mata a Killian y ni siquiera toma en cuenta que ha matado a un ser humano.
              La del Dr. octopus fue muy conveniente que al ultimo momento se arrepienta,spiderman mata a eddie a un ser humano y ni siquiera sufre al matarlo sigue normal con su vida.

              Toda forma que me has descrito es violenta
              Todo heroe que ha matado en las peliculas de Marvel o DC han sido muertes crueles porque no exite una bonita muerte cuando alguien te mata,no porque te ahorco soy mas piadoso o moralmente mejor persona a que te dispare o te queme.

        3. Amigo, matar no es muy moral que digamos, sea de la forma que sea, rompiendole el cuello a alguien o tirandole una almohada no importa. Si no entiendo mal quizas quisiste decir que superman mata a zod de manera mas brutal o hasta callejera, y no acaba con él de manera “heroica”, o mas sutil.

          1. Exactamente, el publico no esta preparado para ver a un heroe asesinar de manera cruel a un villano.
            Que falta? que batman le clave un cuchillo en la garganta a el joker en un reboot?
            Que Thor le vuelo la cabeza de un martillazo a loki?
            Que el capi destrite con el escudo a red skull?

            1. No hay diferencia una muerte es una muerte, como dicen mas arriba la diferencia fueron los chistes que vinieron despues de la muerte para suavizarla, los ejemplos que tu dices son mas crueles Killian,Vanko,Octopus,Venom imagina la manera en que las explosiones practicamente quemaron a estos villanos vivos si hubieran pasado sus gritos desgarradores de dolor y agonia te aseguro que no dirias que es una muerte heroica, lanzate a un mini sol y veras lo que duele, hazte expotar y siente como el fuego incinera tu piel. Otro ejemplo cruel seria el Green Goblin que muere por que su nave le atraviesa el vientre, tardo un tiempo en morir imaginate el dolor de tener que aguantar por 15 minutos unas cuchillas en tu vientre te aseguro que cualquiera estuviera gritando de agonia.
              Menos cruel seria la muerte de Zod que murio instantaneamente, sin dolor.

            2. Thor en esta ultima película le rompe el cuello a un soldado, pero como dije antes después de eso viene un chistesito al estilo marvel, la verdad es que lo que haga marvel se lo vas a aplaudir, para mi matar no es moral, no se de donde vengas que una muerte puede ser menos o mas moral, simplemente no es moral y punto, y en marvel studios hay poco de eso, si no vuelve a ver las pelis.

      2. porque Zod es entrenado y superman….agricultor

    2. exacto, es mas la muerte de zod fue una leccion para superman donde matar no es la solucion para que en el futuro lo haga de manera correcta, eso mismo lo mencionaron tiempo atras los productores

    3. Lo que pasa es que la gente que no le encuentra ninguna falla al guion y ninguna falla desde la direccion busca en la muerte de Zod lo negativo que el film NO TIENE. Es excelente en todo sentido y no tiene cabos sueltos, ni tampoco decisiones malas en cuanto al guion. Cavill es el superman moderno sin dudas y tiene un fisico acorde al personaje. Ademas no fue en vano la muerte de Zod, por qué razon creen que Batman va a chocar con Superman?? porque el murcielago no mata y Superman no tuvo otra opcion que esa, este sera el punto donde ellos chocaran en el nuevo film.

      1. Hombre, tanto como decir que no tiene fallas es lo mismo que decir que es perfecto… y no es así.

    4. Los fanáticos deben saber que en Man of Steel, Clark Kent prácticamente es un novato, no sabe técnicas de lucha y entiendan que en esa escena de la película no tuvo elección, la zona fantasma ya no existía, y Zod no es un personaje que se lo puede encerrar en una cárcel. Eso no es excusa para odiar una película, a mi en especial me gustaría mas bien que revivieran a Zod, este personaje me gusto mucho más que la interpretación de Terrence Stamp. Además Superman mato a Zod en Superman II de Richard Donner así que los fans no me vengan con esa era la zona fantasma, lo lanzo a un precipicio, todo el mundo lo sabe, quien no ha visto Superman II. Ojala que con la llamada Batman VS Superman, los fans se encariñen con este nuevo Superman, ya no se aferren al Superman de Donner, lo pasado quedo atrás pero claro nunca lo olvidaremos pero ahora hay alguien que puede ser mejor que Cristhoper Reeve y ese es Henry Cavill. Es mi opinión 🙂 .
      http://3.bp.blogspot.com/-B7ijniNrfaI/Ui_mg0gOAtI/AAAAAAAABss/T__DTCKpcCI/s1600/cavill.jpg

    5. Si MoS es una muy buena pelicula y mucha gente trata de decir que es mala solo porque super mata a Zod que era algo evidentemente inevitable si ya no podia enviarlo a la zona fantasma.

      1) Lo que si no me termino de cuadrar o gustar fue la muerte de Jonathan que por salvar al perro este se muera hubiera quedado mas heroico si hubiera muerto por salvar a la niña.

      2) La secuencia emocionante de la destrucción de Krypton y la nave de Kal-el y de pronto la escena del barco sin siquiera mostrar a Martha encontrando al bebe no me gusto.

      3) Tambien que no hicieron mucho hincapié en la aparicion de Aliens en las calles con manifestaciones o gente yendo a las iglesias o que el presidente de EEUU de una declaracion o de otros paises lo hagan no se vio histeria en ningun momento.

      1. Lo del perro fue para mostrar que debes valorar y apreciar la vida, sea de quien sea, ese fue el objetivo de esa escena

        1. a mi no me molesta la muerte de zod, que podia hacer superman ? llevarlo a la luna ? jaja no hay forma de detenerlo si no es matarlo, igual a mi me hubiera gustado que lo llevara a la zona fantasma y listo, tenemos a zod en otra pelicula (me gusto mucho el villano) si tanto querian una pelea mano a mano “zod vs superman” lo hubieran hecho antes de hacer la estrategia de llevarlos a la zona fantasma con el resto…

          y otra cosa no veo como batman se valla a quejar con superman por haber matado a zod, es mas el muercielago seguro estara consolando a superman en ves de criticarlo, lo único que batman ara en la película es en desconfiar en superman por si él llegara a convertirse igual que a zod, y trara de ponerlo en el lado correcto…o tal vez una investigar una forma de detenerlo (como hace con todos)

        2. Si en esa te doy la razon la de valorar la vida de quien sea.

          Pero tal vez fueron las formas y no el mensaje lo que a muchos no les gusto; porque a mi me parecio buena y solo esos 3 puntos que mencione arriba fueron los que senti o percibi que les falto algo o en el caso de la tercera que no se vio panico al dia siguiente en las calles al menos de Metropolis por el mensaje a nivel mundial de Zod.
          Me hubiera gustado ver saqueos o cosas por el estilo.

  3. Para mí, la mejor de superheroes que se hizo hasta ahora y el mejor Superman. Gracias Zack por esta nueva versión llena de acción espectacular!!

  4. Zod puede volver, como clon, un Bizarro no estaría demás también. Lo único que le resto fue la cámara al hombro, con unos planos maravillosos y fotografia como en TDK, esta película nos hubiese mostrado verdaderas viñetas. Ojala vuelva tambien algo de low motion para ver escenas grandiosas.

  5. Me gusta como le buscan errores de guión a las peliculas de DC y se mean encima con las peliculas de marvel que son guiones planos y con miles de fallas. Me gusta que cuando fuí a ver TDKR y MOS no habia niños haciendo la cola en el cine, me encanta que mi primito se haya dormido con superman y emocionado con IM3. MOS 2 va a dar una gran lección a todos los que atacan a afleck por una pelicula de horrible de hace muchos años

    1. Lo mejor de.esas peliculas es que no habian niños aunque cuando se estreno TDK en mi pais habia un niño que antes de empezar la peli no se callaba ni un segundo pero ni bien el joker aparecio como por arte de magia no dijo ni una palabra excepto para preguntar porque el joker hacia eso. Fui a verla 3 veces mas y ya ni un niño mas aparecio en la sala esas veces.

      Si a un niño le gusto IM3 ese no es un buen indicativo que la pelicula fue buena.

      1. Si la pelicula la financia Disney es obvio que es un gran indicativo la audiencia menor

    2. Vaya que compara cosas que no vienen al caso en fin Spuerman y batman de Nolan son para gente mas adulta eso no dice que sean oscuras ._. como todos dicen y como quieren que entre niños si Dc en el cine no hace tanta promocion como marvel y marvel le interesa apostar por el publico en general que solo a gente de cierta edad pero bueno no critiquen Iron man 3 si nunca han leido Extremis pues vean lo que sucedio con Wattchmen era fiel al comic a ninguno le parecio

      1. Bueno hay que aceptar que las peliculas de marvel son mas “aptas para todo público” que las de dc. Las de batman de nolan tienen una trama bastante densa para un niño y personajes que les provocarian pesadillas como el joker y bane, aparte de escenas y dialogos que definitivamente no son para chicos.
        No creo que sea tema de publicidad de las empresas, sino hacia a que público estas apuntan. Marvel hace peliculas donde toda la flia se puede divertir, y dc hace pelis de interes de adolescentes para arriba.

      2. Martin L. entonces si me pongo a leer extremis (que por cierto ya leí) me va a gustar que Tony siga haciendo chistes (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) despues de que Pepers esté “muerta” (FIN SPOILER) y que los dialogos tan infantiles que tiene me molen?, mira vos. Voy a probar entonces.

        Sarcasmo off

  6. A mí Man Of Steel me parece una buena película de superhéroes, correcta, pero no perfecta ni la mejor del género. La primera vez que la ví me impactó, la segunda no tanto. Al igual que The Amazing Spider-Man, creo que hace falta pulirle un par de detalles. Lo de los flashbacks no me gustó tanto. Creo que si Snyder hubiera usado un esquema similar al Superman de Donner o al Spider-Man de Sam Raimi para mostrarnos el origen y crecimiento del personaje la película hubiese sido perfecta. Repito, Man Of Steel no es una mala película, me gustó, pero, al igual que The Amazing Spider-Man podría haber sido mejor.

    1. Justamente lo que mas querian era despegar el personaje de a la visión de Donner

  7. en mi pais habia chicos de todas las edades viendo MOS la miraron toda asi no digan que solo marvel es para chicos

  8. Ahora a todos les gusta Marvel porque esta de moda, es como Justin Bieber que muchos lo siguen porque es la moda pero si se pusieran a analizar las series/peliculas animadas/live-action de Marvel con objetividad se darian cuenta de la cantidad de errores que tiene que algunos son los mismos que tiene DC.
    Como la serie Agentes de Shield es pesima pero a muchos les gusta por sus guiños a las peliculas marvel y esos guiños de los cuales depende le dan la audiencia que tiene, es decir vendieron la serie porque beberia del exito de las pelis no por que la serie sea de calidad, mientras que Arrow no bebe del exito de peliculas y se tiene que ganar a la audiencia con trabajo duro.Si la serie Agentes de Shield fuera exactamente la misma serie pero de DC, estarian quemando viva a DC.

Dejar un comentario