Cine y películas de cómicsCine y películas OtrosStar Wars: El despertar de la Fuerza / Star Wars: The Force Awakens (2015)

Un analista prevé unos dos mil millones de dólares para la taquilla de Star Wars: El Despertar de la Fuerza

107

Imagen de Star Wars: El Despertar de la Fuerza (2015)

Con pesos pesados en taquilla como “Jurassic World”, “Vengadores: La Era de Ultrón” y “Fast and Furious 7”, este año está siendo un ir y venir de récords y batallas por conseguir alzarse con el tercer puesto de película más taquillera de la historia que todavía ostenta “Los Vengadores”, lejos todas de alcanzar a las indiscutibles reinas de la taquilla, “Avatar” y “Titanic”.

Pero todavía queda otra gran película para estrenarse en 2015, una que según analistas podría rozar los dos mil millones de dólares en la taquilla mundial y dejar atrás al resto de estrenos de este año: “Star Wars: El Despertar de la Fuerza”.

Así lo asegura Benjamin Swinburne, analista de Morgan Stanley, que asegura que el séptimo episodio de Star Wars podría acercarse sin problemas a los 1,95 mil millones de dólares en todo el mundo convirtiéndose automáticamente en la tercera película más taquillera de la historia solo por detrás de las obras de James Cameron, “Avatar” y “Titanic”, que con sus respectivos 2,7 y 2,1 mil millones de momento mantendrían reinado aunque el Episodio VII de Star Wars se acercaría a “Titanic”.

Las predicciones del analista aseguran que de lo conseguido por la película galáctica, 650 millones serían en el territorio doméstico y los otros 1,3 mil millones en el resto del mundo.

Y añade:

Su vista de las ventas globales de productos también han mejorados. Los números ahora asumen que los consumidores gastarán 3 mil millones al año en juguetes licenciados, ropa y otras cosas relacionadas con Star Wars, con unos 215 millones yendo directos a Disney.

En otros reinos, Disney quizás verá 350 millones en lo que a vídeo doméstico respecta, 100 millones de videojuegos y 75 millones de televisión de pago.


“Star Wars: El despertar de la Fuerza” tiene un estreno fijado para el 18 de diciembre de 2015.

En esta nueva película, los actores John Boyega, Daisy Ridley, Adam Driver, Oscar Isaac, Andy Serkis, Domhnall Gleeson, Max von Sydow, Lupita Nyong’o, Gwendoline Christie,Crystal Clarke,Pip Anderson y Christina Chong. se unirán a las estrellas originales de la saga Harrison Ford, Carrie Fisher, Mark Hamill, Anthony Daniels, Peter Mayhew y Kenny Baker en la nueva película.

Vía información | Deadline

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Breve footage detrás de las cámaras a la versión Rogue Cut de X-Men: Días del Futuro del Pasado

Entrada anterior

[Videojuegos] Rocksteady tiene a sus mejores ingenieros trabajando para arreglar Batman: Arkham Knight para PC

Siguiente entrada

107 comentarios

  1. Pero segun escuche fast 7 ya supero a los vengadores

    1. Los vengadores es ahora mismo la cuarta mas taquillera y la era de ultron la quinta

      1. No no lo superó si miráis en la página oficial de box office, ha sido rectificado el resultado de furious 7, así que los vengadores sigue siendo la tercera, y furious 7 la cuarta con unos 1511 millones.

          1. Secundo ese ¡Yuppi!

            1. Con todo el respeto por F&F7 y la saga, pero me sentiria muy defraudado con la humanidad si en un año donde se estrena una pelicula de los vengadores y una de Star Wars, fuera la de Furius la que se llevara el gato al agua.

              1. Pues viendolo actualmente Avengers no superara a Furious 7 pero obvio Star Wars la va a superar, aunque la primera va a ser Jurassic World en superarla.

              2. Que exagerado eres…

              3. Antes deberias estar defraudado con marvel x darnos una secuela que no hace justicia a la primera entraga, haciendo un ultron decente y no uno q a duras penas cumple AoU seria la tercera segurisimo

              4. Si es algo raro pero recuerda que eso se deben mas China que nada, y al morbo de la muerte de Waker, con eso no digo que sea mala me recuerda mucho a las pelicula de accion clasicas en ese tiene merito, pero este año hay mejores peliculas, pero la escena conmovedora final termino siendo fundamental para su taquilla, para mi se lo merece mas Jurassic Word por como revivir una franquicia con lo mejor de sus sagas, los Vengadores le ha ido muy bien a nivel mundial pero la fecha de estreno en otros paises y USA fue el error, para mi debio ser una escena o dos semanas antes, algo culpa de la distribucion que del propio de estudio, mi duda es porque no se estreno los Vengadores en Latinoamerica la misma fecha en todos los paises, como siempre ha sido.

              5. jmontoya071089 estaras defraudado con avenger 2 tu, porque yo me lo pase pipa. Podria haber sido mejor, o un villano mas interesante en la segunda mitad de la peli, pero yo estoy contento con la ultima de Avenger.

              6. Hombre esque si no t lo pasas bn cn las escenas de accion la peli hubiera fracasado, personalmente no soporto los “chistes” de ultron a mitad de monologo, los arruinaba….

                Entre eso y otros detalles m hicieron slir del cine decepcionado y pensando q la peli daba para mas

            2. muete81, te conformas con muy poco si con AOU lo pasas pipa…

              Por cierto, Jurassic World ya superL a AOU así que

              YUPPI…

              1. A lo mejor tú vas buscando lo que no es, puestos a culpar.

              2. Pues yo flipé con AOU. Pero bueno, siempre podreis consolaros cuando alguna otra película recaude más que ella xD

              3. No te pierdes ni una, ¿eh? A la mínima siempre con lo mismo.

              4. Juan Martín Honorio y tu exiges demasiado a algo echo para entretener y ganar dinero.

                Por cierto tu Yuppi por lo de Jurasick World es porque te gusto la pelicula? Por que no me diras ahora que AOU te parece una merda pero Jurasick World te parece buena, porque esa si que es un mero producto comercial sin nada destacable salvo tal vez sus efectos especiales. Sin carisma los personajes, absurdas las situaciones, intento cutre por homenajear las pelis originales, etc.

                Pero oye que si te gusto el cliche con patas que es Jurasick World me parece estupendo, el cine es para pasarlo bien.

  2. Muchos piensan que Abrams mejorara el trabajo de Lucas, yo no voy a negarlo, solo voy a decir que es fácil coger el trabajo de alguien y trabajar sobre el, lo que quiero decir es que cualquiera puede coger una guitarra y aprender a tocar Smoke and The Water, lo difícil de verdad es componerla

    1. Brett Ratner y Bryan Singer no opinan lo mismo. No es fácil porque estarás a la sombra del trabajo de otro y muchas veces superar el trabajo original es imposible aportando algo nuevo sin que se distorsione la historia original cosa que los dos de arriba no lograron en dos películas.

    2. Hay autores de cómics y novelas del antiguo canon de Star Wars que superan a George Lucas en guión.

      Si el creador de la saga hizo lo que hizo con las precuelas, los fans no tenemos nada que perder con la nueva trilogía. Ya hemos visto bastante basura del señor Lucas. Que no se equivoque nadie, Lucas tuvo suerte con el episodio IV de que saliera adelante a pesar de los productores, problemas de presupuesto…incluso casi le cuesta la salud. Agradezo mucho que fuera en su época un visionario. Punto.

      En solitario no vale nada, ni como director ni guionista. De hecho desempeña mejor su labor en la producción.

      1. Él no está hablando de la calidad de Lucas simplemente está diciendo que es facil crear una historía sobre unos personajes o un universo que creo otra persona. Lo realmente dificil es crear esos personajes o ese universo.

        1. Lucas solo produjo, fueron otras mentes las que dieron vida a ese universo.

      2. Josemi me gustaria añadir que en SW IV Lucas no fue el guionista tenia a un “negro” que le hacia el trabajo por el

        La adaptación de la película se acreditó como escrita por el propio George Lucas, sin embargo fue realmente escrita por su “negro” Alan Dean Foster basandose en uno de los primeros guiones.

        Y casi Steven Spilberg ayudo mucho en la direcion.

        Lucas es un buen productor y poco mas.

        1. Creo que Lucas dio la idea general con personajes e historía general y de ahí “su negro” sacó el guión.

            1. No sabía que Star Wars fuese en principio una novela y no una idea original.

              1. https://pbs.twimg.com/profile_images/2443415667/Albert_20Einstein.jpg

              2. Si. Ahora lo se, es un golpe muy duro a la ciencia ficción.

              3. No se de donde saca esa información, pero Star Wars es una idea original de Lucas y no fue pensada para una novela. Otra cosa es que se novelizara el guion, pero no al reves. Tampoco soy un experto en el tema y si alguien presenta prueba pues me convencera, pero nunca he oido que lo sacara de una novela. Fue muy infuenciado por Flash Gordon o peliculas asiaticas como La fortaleza escondida de Kurosawa, mas otras muchas otras influencias. Pero el mundo lo creo él. Que reciviria ayuda, seguro, que usaria un negro para escribir el guion, pues muy posible, que no es un gran director, que su mejor faceta es la de produccion, estoy de acuerdo. Pero de allí a que fuera casi un mero expectador como parecen plantear algunos, me parece exagerar mucho las cosas y mas que nada un placer por la desmitificacion de los mitos. Ojo, disfruto de este deporte como el que mas, pero tampoco les quitemos todo el merito. 😛

              4. El solo produjo, vio a gente con talento con historias e ideas, puso la pasta y fin, en la primera Lucas tuvo una gran ayuda de Spielberg.

                La novelización de Star Wars Episodio IV: Una Nueva Esperanza es la adaptación oficial del guión de Star Wars publicada en 1976 por Del Rey bajo el título de Star Wars: From the Adventures of Luke Skywalker y hecha por Alan Dean Foster aunque acreditada por George Lucas.

                Lucas es un mediocre artista, pero con gran olfato para el dinero.

              5. Y muete primero se saco la novela de Alan Dean Foster (guionista de alien y terminator), luego el guion y despues la pelicula.

                Y antes de que me digas que Lucas tiene ingenio aparte de productor, el fue quien empeoro SW con las presecuelas, el fue quien destrozo IJ con esa patetica cuarta parte.

                http://www.cinetelia.com/el-guion-descartado-para-indiana-jones-era-el-mejor.html

                Y Spielberg se arrepintio de tal chapuza.

                Lo mejor que ha hecho ese millonetis es darselo todo a disney y dejar de molestar.

              6. Veni Vidi Vici en el quote que pegas:

                La novelización de Star Wars Episodio IV: Una Nueva Esperanza es la adaptación oficial del guión de Star Wars publicada en 1976 por Del Rey bajo el título de Star Wars: From the Adventures of Luke Skywalker y hecha por Alan Dean Foster aunque acreditada por George Lucas.

                Eso dice que la novela sacada del guion fue publicada en el 76, un año antes del estreno de la pelicula. Pero alli dice claramente que lo publicado en 1976 es una novelizacion (proceso de convertir algo en novela) del guion de la pelicula. Y si, dicha novela esta escrita por otro que no es Lucas. Podias poner de donde sacas esa información? para verla entera.

                De echo la preproduccion de Una nueva esperanza empieza en el 75 con la creacion de industria L&M, aunque el guion se empezo en el 71.

                Sinceramente si no tienes mas pruebas que un texto que me da la razon, no me voy a creer que el universo de Star Wars esta creado por el negro de Lucas 😛

              7. Star Wars la crearon un monton de gente creativa, que Lucas pago y les quito el merito, para beneficio propio, no hay pruebas porque el se ocupo de eliminarlas,pero si en verdad fuera el creador se semejante universo ¿Porque sus prsecuelas eran tan inferiores? Porque no conto con las mentes creativas de la anterior trilogia.

                El solo es un gran productor, pero por artista no vale nada.

              8. Veni Vidi Vici si tu mismo dices que no hay pruebas porque estas seguro que es asi?. Es una cuestion de Fe? Que te llevo a creen en eso si no hay pruebas?

              9. Porque mi opinion es LEY MUAHAHAHA xD

                Que mas da si no hay pruebas, lo que importa es que Lucas demostro lo inutil que era sin artistas de verdad y ahora disney hara justicia.

                http://www.quickmeme.com/img/50/50297426c72b4ef518024c4fb0e05dcb92eef229e2fe43daafd5862e7fd52530.jpg

          1. Como mola acusar de plagio sin pruebas.

            1. Y que lo digas xD Yo sospeho eso y el nivel de mediocridad que alcanzo Lucas al querer liderar sus proyectos, confirma que no es ese gran genio.

              1. Hombre por fin vas reconociendo que solo es tu opinion basada en tus ganas de que sea cierto y en que Lucas luego hiciera una mediocre triologia. Entonces todos los directores que han echo una segunda parte mala y la primera fue buena quiere decir que le robaron el trabajo a otro no?. Y lo mas triste de gente como tu es que no solo se creen estas cosas, sino que ademas intentan convencer a otros con es cierto. El pobre MCU Fan ya creia que eso era cierto. Cuando esta claro que solo son tus teorias.

                En serio aprender a hablar con propiedad y si no estais seguros de algo pues lo deciis. Por ejemplo mi primer comentario contestandote, digo claramente que no me creo lo que dices, pero a la vez tambien digo que no soy ningun experto y que me baso en lo que he oido sobre el tema. No voy diciendo que mi verdad es la absoluta como tu y menos cuando se basan en teorias no demostrables.

              2. muete Tu dices que soy triste, por decir que lucas es un falso, que utilizo a un “negro” para la novelizacion ¿Y si tambien utilizo a otros para otros proyectos? a hay un hecho.

                Aqui lo triste es que aun haya gente que crea que lucas es ese gran genio, que el hizo realidad SW con sus produciones Si, pero yo creo que poco mas, y cada vez somos mas.

                Me disculpo por utilizar ese tono arrogante, y no explicar que eran sopechas con algunas evidencias, pero no consolidadas, espero que tu opinion de mi haya cambiado.

    3. No creo que Abrams supere a la trilogía original, pero la tiene muy fácil para superar argumentalmente a la trilogía de 1999 al 2005.

      1. Un capítulo de Dora la exploradora supera argumentalmente a la Amenaza fantasma y la Guerra de los clones.

        1. El ataque de los clones*.

          1. A mi el episodio 3 me encantó, sin dudas para mi está al nivel de la trilogía original, incluso puede que me guste más que alguna de la original. Del 1 lo único que se rescata es el doble sable láser, y el dos alguna pelea y poco más. (sin duda el peor el ep. 1)

  3. La cifra de los 2.000 M$ es la más lógica en este caso. El mayor mérito lo sigue teniendo “Titanic”, que con el precio de las entradas de la época y sin el nada barato 3D superó esa barrera.

    1. Una corrección, Titanic superó los 2000 millones hace 3 años gracias al reestreno en 3D.

      1. Cierto. Se me olvidó el reestreno. No fue listo ni nada el James.

    2. El mayor mérito la tiene Lo que el Viento se llevó, pues es la película más taquillera de todos los tiempos reajustando la inflación, es decir, es la película cuya recaudación tiene mayor poder adquisitivo.

      1. Yo creo que habria que medir el numero de entradas vendidas. Asi no haria falta ponderar precios ni se iria desfasando la lista. Esta claro que es interesante sobretodo para las empresas analizarlo por el dinero recaudado. Pero ya como dato curioso para saber cual a sido la pelicula mas vista, pues el conteo de tickets es mas practico y certero. Una pena que sea ya imposible de saber ese dato en algunas peliculas antiguas. Pero ahora con la globalizacion y la informatizacion si que se puede usar ese dato. Pero claro nos lo tienen que dar, cosa que no suelen.

        1. El problema de ese análisis es que antes no había la misma exposición, publicidad y cantidad de personas que ahora, por eso no se cuentan las entradas vendidas sino el dinero recaudado.

          1. Se mide el dinero porque es lo que atrae en esta sociedad 😛

            Es una cuestion de lo que quieras analizar. A mi en el fondo me da igual el dinero que hagan, pero si me interesa cual es la mas vista. Hoy por hoy se suele utilizar el dinero para medirlo, pero no es preciso y complica la medicion con datos del pasado, por no hablar de las diferencias economicas entre partes del globo. No es lo mismo el precio de la taquilla en suecia, que en china. Pero una persona si es igual este donde este. Aun asi, midiendo los tickets, tampoco sabrias exactamente cuantas personas la han visto, ya que hay gente que va varias veces a una misma pelicula. Pero al menos tienes una idea mas cercana.

            En definitiva, me resulta mas interesante saber que una pelicula la han visto 300 mill de personas que que ha recaudado 1300 mill de dolares.

            1. Si hermano te entiendo y eso sería lo ideal, pero lo que digo que no sería muy justo, pues antes no había tanta publicidad en la promoción de las películas, antes tampoco había tantos cines como los que hay ahora, tampoco la cantidad de personas, a mi también me da igual el dinero que se recaude pero utilizar la medición de personas que vieron la película en el cine es muy desigual para compararlas a las películas de hoy con respecto a las películas de antes, a menos que hagas un montón de cálculos que reajusten la densidad de personas que tenían acceso a un cine, más la cantidad de exposición, marketing e inversiones en publicidad.

              1. En Box Office Mojo tienen cifras relativizadas contando la inflación y otros factores (creo que solo doméstico, no internacional):

                http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

                Pero si nos ponemos a relativizar, quizás si Star Wars se hubiera estrenado hoy y no hace décadas, no habría triunfado nada ni tendría una legión de fans detrás. Y digo quizás, porque influyeron muchas cosas para convertirla en el icono que es. Tal vez hoy en día habría pasado más desapercibida, nunca lo sabremos.

              2. Por supuesto que es desigual la comparacion, pero es que es el reflejo de la realidad. De la misma forma que hay diferencia entre la promocion de una pelicula independiente de la de una comercial que invierte millones en publicidad. Pero aun asi las comparamos unas con otras.

                Y esta desigualdad sobre la poblacion influye de la misma manera al dinero recaudado. Porque podras ponderar el precio con el aumento de la la inflacción. Pero la diferencia no solo esta en este dato, si no tambien en el echo de que cuanta mas gente haya en el mundo mas gente la vera. Con lo que si lo consideras un fallo para comparar un dato, tambien lo tienes que tener en cuenta para el otro. Ya que la taquilla de Lo que el viento se llevo si se estrenara hoy en dia, no solo seria mayor porque la entrada es mas cara sino por como tu dices hay mas gente para verla, y mas acercamiento.

                Con respecto a si es justo o no, es algo para mi irrrelevante, tambien podrias alegar que comparar la esperanza de vida del medievo con la de ahora no es justo, porque la situacion es muy diferente. Dejo los juicios para las cosas eticas, aqui solo quiero saber unos datos numericos. Ya luego buscare cuales son las causas de dichos datos. Pero cuando busco la pelicula mas taquillera de la historia quiero saber cual es la pelicula que mas gente a visto. Ya se de antemano que los datos de dicha tabla dependeran de ciertos factores, pero es que en el fondo eso es lo que quiero saber. De que sirve saber que Lo que el viento se llevo seria la pelicula mas taquillera si se estrenara ahora, cuando la realidad dice que no es la mas taquillera. Es como decir que si la generacion de futblolistas tal (inserta aqui la que quieras) si jugara hoy seria mejor que tal (inserar otro). Al final no son mas que “What if”.

              3. Cuando digo justo no implico ninguna alusión ética, hablo de equilibrio.

        2. Este es el que para mí, realmente, pone en valor, cual es la que más ha recaudado.

          La lista que se hace teniendo en cuenta la inflación.

          http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

          ahi reina lo que el viento se llevó, seguida de star wars y sonrisas y lágrimas

  4. Logico, es Star Wars.

    1. Lógico es star wars? Si de las 6 películas que llevan la amenaza fantasma esta en el puesto 19 y la que le sigue (el episodio 3) esta en el lugar 42, lógico, es star wars xD

      No niego que el episodio 7 representa algo mas por dar continuidad a la saga original, y que es muy probable que recaude los 2 millones, pero de ahí a decir “lógico es star wars? Nah

      1. Rectifico: Logico J.J Abrams + Star Wars + no cometer los errores de las anteriores + precio de entradas 3D + Monstruosa campaña de publicidad marca Disney. yo veo los 2000 millones fáciles.

      2. Pues Star Wars es lo mas grande si apreciamos en la cultura popular, asi que ese logico lo veo bien.

        1. Estamos hablando de recaudación, no de cultura popular 😉

          1. Pues influye mucho, es la que genera mas expectativa asi que si se puede hablar 🙂

              1. Igual dependera tambien mucho el boca a boca y ademas si sabran usar bastante la nostalgia a su favor ( Por lo que vi los trailers se nota bastante) solo queda por ver si es una buena pelicula y favorece el boca a boca ademas claro tiene muchisimos fans que no ven a Han Solo desde hace mas de 32 años.

              2. Las películas que crecen gracias al boca a boca son las pequeñas/medianas producciones. Star Wars no necesita boca-a-boca por que desde semanas antes de que llegue el momento del estreno estará hasta en la sopa. Habrá Star Wars en la sopa, en los cereales, en la Coca-Cola, en todas las porquerías de comida rápida, en los chuches, en la ropa, en los preservativos, … en todo.

                Además de que es la franquicia más popular de todo el cine comercial. Star Wars se estrena y hace 2.000 millones en un momento y “porque yo lo valgo” así sean malas películas como eran “La Amenaza Fantasma” o la del “Ataque de los clones”.

      3. Justiceleague entiendo lo que dices, ninguna de las anteriores supero la barrera de los 1.000 mill, con lo que de inicio no seria logico pensar en 2.000. Pero es que hace casi 15 años de las ultimas, las cuales para empezar defraudaron bastante y aun asi tuvieron una taquilla buenisima. Y es que aqui esta la diferencia, y es que los tiempos han cambiado muchisimo.

        Para empezar si miras la lista de las 15 peliculas mas taquilleras de la historia, veras como la mayoria tienen menos de 10 años, de hecho creo que solo 2 son anteriores y ninguna anterior al 97. Con lo que hoy en dia las superproducciones reciben mas taquilla que anteriormente, solo mira este año como van a ser 4 peliculas las que superen los 1400 mill, solo ese dato ya te deja claro que las reglas de juego han cambiado con respecto a hace 15 o 20 años antes, ni hablemos de antes aun.

        Parte de lo anterior es debido a la globalizacion y la apertura de nuevos mercados y consolidacion de otros. El mercado chino le dio La amenaza fantasma, 4 miseros millones de dolares, a Fast and Furius 7 le ha dado casi 400 mill. Y no creo que cuando llegue la nueva de Star Wars solo saquen 4 millones en china.

        La situacion actual es de un momento de auge de lo Friki, de la cultura suburbana, y casi todas las adaptaciones/remakes/continuaciones con grandes presupuestos estan siendo rentables.

        Con lo que teniendo todas estas situaciones era bastante logico pensar que Star Wars se convierta en la pelicula mas taquillera del año que se estrene. Si ese año ya hay 3 peliculas que han superado los 1.000 mill pues esperas que Star Wars haga aun mas.

        1. Jurassic Park de 1993 y la amenaza fantasma de 1999 superaron los 1000 millones y tiene prácticamente la misma recaudación

          1. No se que quieres decir con estos datos. Yo en ningun momento he dicho que no fueran esos no? De echo reafirma lo que digo, las peliculas mas taquilleras de los 90 (quitando Titanic) se quedaban en unos mil mill raspados y las de ahora mas tirando a los 1500. Mira la lista de las paliculas con mas de mil millones y de las 22 que hay solo hay 3 del siglo pasado. Jurasick Park del 93, Titanic 97 y La Amenaza fantasma del 99. Todas las demas son de los ultimos 15 años.

            1. Vale jajajja empiezo diciendo que no ha superado la barrera de los mil millones. Perdon, pero me referia a que se quedo en eso, en mil justos. 30 millones arriba 30 mill abajo de los mil millones, no cambiaba nada en mi argumento.

      4. @JusticeLeagueOfAvengers

        Ya cansas con el tema de pretender que Star Wars no es tan popular blablabla… pareces un troll de tanto repetir lo mismo. El segundo trailer de SWVII ha sido certificado por Guinness como el más visto en Youtube:

        “Guinness World Records can today confirm the second teaser trailer for Star Wars: The Force Awakens has set a new world record for the Most viewed movie trailer on YouTube in 24 hours.”

        Los expertos creen que también será la más taquillera del 2015, pero tú seguirás con la letanía de que realmente no es tan popular y demás tonterías. Cualquiera diría que se acaba el mundo para ti si Star Wars es más popular que los superhéroes… respira hombre, no pasa nada, muchos somos fans de ambos, tienen cosas en común y se complementan también, pasa a otra cosa en vez de sonar a un disco rayado. 😉

        1. Creo que el disco rayado y picado sos vos porque el debatio lo mas bien y no tuvo ninguna actitud de troll de Star Wars.
          El que tiene pinta de fanboy (leyendo tu comentario) sos vos … te vendria bien que te enseñen un poco de respeto.

        2. Si se pudiera pasar links por acá te daría algunos para clases de comprensión lectora, pero no se puede, necesitas esas clases urgente :'(

      5. Te olvidas que Star Wars no solo se mide por la taquilla, sino por lo que significo para el cine en general, y para toda una generación, la trilogia original por supuesto cambio la concepcion del cine y lo volvio mas comercial, sumando el desarrollo de peliculas de Spielberg como Tiburaron y Jurassic Park, por ello muchos los odias, porque considera que cambiaron la percepcion del cine.

        Y si las precuales significaron menos taquilla es que nos les ayudaron el boca a boca y la critica, pero si analizamos esa epoca la taquilla de esa pelicula es buena, ninguno de los clasicos esta en lista de 10 mas taquilleras, con excepcion de Titanic, la demás fueron estrenadas desde el 2005 hasta el 2015, pero los llamados clasicos de cine comerical ET, Star Wars, Tiburon, Indiana Jones, Volver al Futuro, Jurassic Park, Terminator, han significado mucho en la cultura popular, pero no se encuentran en lista, porque esa epoca no se recaudaba las cifras de hoy, la mejor prueba es Jurassic Word que vino a la nostalgia de las otras partes y en Star Wars hace lo mismo viene a la nostalgia de la primera trilogia.

  5. Me equivoqué de carrera.

  6. Y bueno, es Star Wars… D:

  7. Estas cosas deberían medirse por cantidad de espectadores tomando en cuenta el rango de población, no por cantidad de dinero

    1. igual gana star wars

      1. Igual no, fijo.

      2. Vale, creo que ahora entiendo lo que querías decir :S

  8. La batalla de la Taquilla este año se la llevará
    1.- Star Wars con unos 1 850 millones (tiene el compromiso de barrer con todos)
    2.- Jurassic World con unos 1 600 millones (Más de lo que todos esperaban)
    3.- Fast 7 con 1 511 millones (la 2da sorpresa del año)
    4.- Vengadores Era de Ultron con 1 400 millones (éxito pero no es lo que se esperaba)

    en 2016
    1.- Batman vs Superman unos 1 500 millones
    2.- Alice In Wonderland: Through the Looking Glass unos 1 100 millones
    3.- Independence Day: Resurgence unos 1 000 millones
    4.- Capitan america 3. unos 900 millones
    5.- X Men Apocalisis unos 900 millones

    Star Wars Anthology: Rogue One como se estrena tan tarde en diciembre a lo mejor la taquilla se divide entre 2016 y 2017. peri su taquilla global debe ser cercana a la de Batman vs Superman al final de su proyecci{on o quizas superior.

    1. ¿Y el número de la bonoloto no lo sabrás también?

      1. jajajjajajjajaj

    2. Pues que BvS haga una taquilla como esa no me decepcionaria para nada ….

    3. Enhorabuena por el mejor chiste del día, Civil War 900 millones, jajajaja, que bueno.

        1. Es posible que recaude 1500 a como recaude 900, hay que recordar que lleva de título “captain América” y no “the avengers” cualquier cosa puede pasar, pero en la campaña promocional de civil war deben dejar claro del evento épico que implica esta película, hay que recordar que no todos saben de que va, hay gente que solo se entera un par de meses antes, ve el trailer en el cine y listo, no tendrán claro de que se trata civil war ni que personajes estarán implicados

          1. Pues va a jugar mucho el boca a boca pero la gente va a ver un Avengers camuflado en esa pelicula asi que capaz influya mucho.

            1. Claro, a eso me refiero, pero los “más despistados” que son los que no tienen el conocimiento de l peli de nosotros, se llevaran muchas sorpresas en la peli, cuando aparezca Spiderman, ant man, etc etc. Marvel debe venderla como el evento épico que es, más que como película individual (aunque en escencia lo sea) para reventar la taquilla e igualar la recaudación (o superar) de una peli de los vengadores

              1. Muy de acuerdo, aunque repito, el boca a boca les va a resultar muy efectivo esta vez, por que la gente que espera ver nada mas al Capitán América, decir que van a estar Iron Man o Spiderman ya querrán saber de que va la pelicula … Tiene pinta de ser epica eso si y puede hacer tanto 900 o 1500, ambas son buenas taquillas y la verdad no me importa cual hagan, mientras sea buena me doy por satisfecho.

              2. No se si soy el unico, pero viendo AoU y sabiendo las ausencias y los cambios en la trama obligados el titulo de “civil war” va a pesar o deberia sabiendo lo escrupulosos que somos todos con las adaptaciones, sera una pelicula rebtable pero la recaudacion total dependera de muchos factores

      1. Civil War 900… Yo de él iría que me repararan la bola de cristal.

      2. Pues aunque se que causa gracia, no es una taquilla muy mal…

    4. Creo que es casi seguro que Civil War superará los 1000M. Ten en cuenta la taquilla de Winter Soldier y de Iron Man 3. Junta a los dos y no muy difícilmente superarán los 1000.

    5. Alice In Wonderland: Through the Looking Glass unos 1 100 millones
      3.- Independence Day: Resurgence unos 1 000 millones

      esas 2 por encima de CW y Apocalypse?
      como nostradamus y adivino ..malisimo

  9. Con ayuda de “La Fuerza” de seguro romperán muchos récords.

  10. Pues yo creo que va a quedar asi este año:

    Star Wars 7: 2.100.000$
    Jurassic World: 1.800.000$
    Furious 7: 1.513.000$
    Avengers 2: 1.450.000$

    Y respecto al año que viene:

    BvS: 1.500.000$ o un poco mas.
    Civil War: 1.000.000 o 1.200.000$
    Xmen Apocalipsis: 1.000.000$ o 1.400.000$
    Suicide Squad: 800.000$

    1. Si la fox recauda esos 1.000.000$ se van chochos. Igual veo algo mas cercano a los 900.000$

      1. Estoy seguro que los recaudaran.

    2. De Batman v Superman no le veo esa cantidad le veo 1200 a 1300, porque hay un mercado en el cual se ha descuidado Warner Bros y es el chino e incluso el Latinoamericano y Europeo en algunos paises, que puede darle esa cifra, pero como los chinos prefieren productos coproducidos no creo que lleguen a una gran racaudacion en ese pais, Estados Unidos va a ser el pais donde mas recaude eso seguro, que incluso puede llegar a recaudar 550 a 600 millones en USA. Hay que ver si el concepto de la pelicula gusta, ayuda al boca a boca al nivel extranjero, dificil de establecer cuanto puede llevar la pelicula a tantos meses todavia.

      X men puede llegar hasta los 1000 millones, no creo que supere esa cifra.
      Civil War estoy de acuerdo pero veamos como ayuda el convenio firmado con China para la distribucion de peliculas de Disney alla.

      Suicide Squad no creo que haga esa cantidad, menos si la calificacion es R, que deberia serlo, que recaude unos 500 millones seria el exito, no creo que llegue a esa cifra. Lo mismo podrian hacer Deadpool y Doctor Extraño, porque son personajes nuevos, y tampoco hay que exagerar, ni los Xmen que se han vuelto tan populares han logrado los 800 millones.

    3. Creo que te equivocas de cabo a rabo.

      Star Wars 7: 2.345.893,904 $
      Jurassic World: 1.656.903,342 $
      Furious 7: 1.545.943,250 $
      Avengers 2: 1.399.086,432 $

      BvS: 1.353.020,534 $
      Civil War: 1.134.343,098 $
      Xmen Apocalipsis: 715.430,563 $
      Suicide Squad: 885.345,652 $

      1. Pero pon los céntimos también, hombre. Sandro Rey debe estar temblando contigo.

        1. Demasiados números. No quiero liaros. Por cierto, me he equivocado y he puesto comas donde iban puntos. 🙁

      2. Margen de error: ± 1.000.000.000 $

      3. Te comento que Furious ya no tiene de donde recaudar mas ya ha sido estrenada en todos los territorios incluido Japon donde le fue mal, si recauda algo mas puede ser hasta 10 millones exagerando porque no le veo de donde sinceramente, primer error, te cuento que los Vengadores 2 no se estrena en Japon donde por lo minimo puede sacar 45 millones minimo lo que termine recaudar en los pocoos paises va a sobrepasar por los 1410 por lo menos sino llega a los 1450 millones todo depende de Japon, pero seguramente sacara lo mismo que la primera en Japon, esos dos calculos estan muy erroneos. Jurassic Word tiene la oportunidad de sobrepasar los 1700 millones, dependiendo de la fuerza con la venga Terminator, Minions y Ant Man. De Star Wars es una probabilidad.

    4. Yo creo:
      Star Wars 7: 2.400.000
      Jurassic World: 1.650.000
      Avengers 2: 1.540.000 (en japón Marvel tiene muy buena acogida, y un estreno como los vengadores no será una excepción y creo que recaudará una brutalidad)
      Furious 7: 1.513.000
      Ant-Man: 650.000 o 700.000

      Año que viene:
      BvS: 1.600.000
      Civil War: 1.400.000 o 1.500.000
      Xmen Apocalipsis: 950.000
      Suicide Squad: 750.000

      En las que más dudas tengo es en BvS y Civil War, porque capaz recaudan algo alrededor de lo que hemos estimado, pero capaz recaudan más incluso que Jurassic World y rozan los 2.000.000
      De todas maneras, espero que les vaya bien en taquilla a todas, y que sean unas grandes películas tanto a nivel de entretenimiento, como argumental, o como nos brinde escenas y batallas épicas.

  11. Que no quepa duda que es la franquicia más grande en cuanto cine se trata.

Dejar un comentario