Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

Un nuevo póster de X-Men: Apocalipsis centrado en Apocalipsis

165

Recorte del póster de X-Men: Apocalipsis (2016)

Horas después de la publicación del primer trailer de “X-Men: Apocalipsis” Bryan Singer comparte en su cuenta de Instagram un nuevo póster de la película centrado en el villano de la historia, Apocalipsis en persona. El personaje interpretado por Oscar Isaac luce más amenazante que nunca en esta nueva imagen, que os dejamos completa tras el salto.

Póster de X-Men: Apocalipsis (2016)


“X-Men: Apocalypse” tiene lugar en la década de los 80, una década después de “X-Men: Días del Futuro Pasado”, y es un continuo paso en la historia. La alteración del tiempo ha desatado a un nuevo y especialmente poderoso enemigo. Unos jóvenes Cíclope, Tormenta, Jean y otros se unen a Charles, Erik/Magneto, Raven/Mística, Lobezno y Hank/Bestia como los X-Men para luchar contra el adversario más formidable contra el que jamás se han enfrentado: un anciano.

Simon Kingberg es el escritor responsable del argumento y guión de la película, aunque se llegó a comentar en alguna ocasión que Mike Dougherty y Dan Harri (ambos de “X-Men 2″) iban también a regresar. Bryan Singer también está implicado en la película, tanto en calidad de productor como de director.

Su estreno en cines está fijado para el 27 de mayo de 2016, con actual rodaje desde el mes de abril en Montreal.

Sinopsis“X-Men: Apocalypse” cuenta la historia de los poderosos mutantes contra su peor enemigo hasta la fecha, el retorcido y tremendamente peligroso Apocalipsis. Este villano legendario usa su habilidad para alterar su forma física, acceder a otros poderes mutantes y su habilidad telekinética para reunir a un culto llamado los Cuatro Jinetes como sus siervos para una guerra contra los X-Men.

Vía información | Instagram

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Primer vistazo a Elektra en el set de la segunda temporada de Marvel’s Daredevil

Entrada anterior

[Cómics] DC anuncia la antología Legends of Tomorrow para marzo de 2016

Siguiente entrada

165 comentarios

  1. La verdad que visto el tráiler, sigue sin convencerme Apocalipsis, ni en movimiento la verdad. Es un error que hayan querido “humanizarlo”, debieron de haberlo creado como Thanos con CGI, porque un con un actor caracterizado solamente, no es suficiente. Se queda a medio gas visualmente hablando… Y los trajes negros… PUF, no puedo…Marvel Studios me tiene mal acostumbrado 🙂

  2. Pues en esta imagen sí se parece más a Apocalipsis que a Ivan Ooze. Lo que hace el Photoshop xD

  3. Hmmm, si ponen atención al trailer, se cuidan todos los planos de Apocalipsis para aue no se le vea la cara. Igual la cambiaron a la del trailer filtrado de la comic con, de entrada quitando las pupilas (?)

  4. Vi el trailer de la comic con y el que salió hoy. Obviamente mediante efectos visuales han retocado el color de la piel, los ojos y le agregaron el toque de los labios. Es un punto positivo.

    Igual veo que el personaje irá evolucionando poco a poco y ojalá la última versión sea totalment en CGI

  5. Hermoso, Imponente, Igual que en el tráiler.
    ES Apocalipsis.
    Por fín tenemos tráiler y póster.

    1. ¡¡En Sabah Nur!!
      ¡¡En Sabah Nur!!
      ¡¡En Sabah Nur!!
      https://pbs.twimg.com/media/CV83SctWsAEvRnI.jpg

      P.D.
      Ojalá alguien haga la versión Deadpool del póster xD

      1. Me uno a ti.

        ¡¡En Sabah Nur!!
        ¡¡En Sabah Nur!!
        ¡¡En Sabah Nur!!

      2. En Sabah Nur!
        En Sabah Nur!
        En Sabah Nur!

      3. Éso es, nos apoderaremos de BdS en nombre de Apocalipsis! XD
        https://pbs.twimg.com/media/CV-_n00XIAAohHs.jpg

      4. Apocalypse está en la casa!
        ¡¡En Sabah Nur!!
        ¡¡En Sabah Nur!!
        https://pbs.twimg.com/media/CV-_JhuWsAAiGsu.jpg

        1. tu estabas preguntando por la version deadpool del poster? jaja.. la puse mas abajo 😛

      5. Hoy fue un gran día para los X-Fans, además del tráiler y el póster de la película, salió una portada del comic Apocalypse War (evento mutante para el 2016).
        Muchas ganas de leer el crossover.

        https://pbs.twimg.com/media/CV9SVelU4AAQ15o.jpg

        Me gustan mucho estos homenajes a portadas viejas.
        https://pbs.twimg.com/media/CV9SYA3VAAAY2d6.jpg

        1. tu entusiasmo, me dieron mas ganas de ver la película jajaja 😀 yo no soy tan fan de los X-Men, pero que bueno que los que si lo son hayan tenido un gran día!

        2. Sí, tio. Yo también lo he visto y me ha llamado bastante la atención, el 2016 es el año de Apocalipsis xD

    2. tu emoción es contagiosa XD

  6. Que genial, pedazo de poster.

  7. hay que admitir que han cambiado el color de su piel. ojalá que no sea sólo cosa del póster y el resultado en el cine sea así.

    Anda en plan HAMLET xD

  8. Mientras que el tráiler me gustó más bien poco debido principalmente a los efectos no muy logrados (a pesar de que aun falten meses de post-producción, han tenido tiempo para retocar este adelanto) y la voz de Apocalipsis que me resultó bastante molesta, en este póster sí que veo a Apocalipsis como deseaba verlo, con una presencia intimidante y esos ojos blancos que no hacen más que reforzar su frialdad.

    1. No tiene los ojos blancos, está con los ojos cerrados se pueden ver sus pestañas claramente

      1. Tiene pestañas y los ojos en blanco. No son cosas incmpatibles.

        1. pero los ojos están en posición de cerrados las pestañas están hacia abajo y no hacia arriba.
          Ademas ya hemos visto en el trailer y otras imágenes promocionales (Empire) que no tiene los ojos blancos. ahora no se descarta la posibilidad de que los hayan arreglado.

          1. Los ojos están abiertos y son blancos, fíjate en el párpado superior y su posición con respecto a la ceja. Eso que mencionas como pestañas a mí me parece solo sombrilla de maquillaje.

      2. Sigo pensando que esos son sus ojos blancos. Aun con la piel de este Apocalipsis, sus párpados no pueden tener el tipo de reflexión blanca que se muestra en la imagen.

        1. Sin embargo, esa reflexión sí que coincide por la efectuada por el cristalino, la zona externa, transparente y húmeda del ojo.
          A su vez, el tono de blanco de la zona del ojo en la imagen no se corresponde con el color de la piel de Apocalipsis, y hasta que nuevo material no me contradiga no creo que sus párpados sean de un color diferente al de su piel.

          1. Sin embargo, esa reflexión sí que coincide por la efectuada por el cristalino, la zona externa, transparente y húmeda del ojo.

            El cristalino no es ninguna zona externa, sino interna. Es una lente interior, en concreto la que te extraen cuando padeces cataratas.

            http://i66.tinypic.com/5trtu.jpg

            1. Cierto, después de tantos años leyendo sobre anatomía no entiendo por qué aun no puedo asimilar las partes del ojo con sus respectivos nombres. En mi mensaje anterior quería hacer referencia a la córnea como la parte reflectiva del ojo.

            2. Y gracias por la corrección, @Zaxxon.

              1. De nada =)

                Mucha gente confunde partes del globo ocular, por lo confuso de sus nombres. Es muy típico cuando la gente le llama pupila al iris, o viceversa.

                A lo mejor te ayuda pensar que el cristalino es un “cristalito” dentro del ojo, por aquello de ser una lente (es una parida que se me ha ocurrido, pero oye a lo mejor lo así retienes XD).

              2. Efectivamente, de hecho eso que mencionas de la confusión entre el iris y la pupila fue uno de mis errores durante años XD
                Y sí, nunca lo había pensado de esa forma pero en realidad tiene sentido, ahora sí que no me olvido de qué es exactamente esa parte.
                Una confusión menos XD

              3. Lo del iris tiene truco fácil, recordando el arco iris y sus colores; al igual que el iris es la parte “coloreada” de los ojos: marrones, azules, etc.

                La pupila es sólo un agujero, por eso es negra. Y por eso sale roja en fotos con flash, ya que la parte interna del ojo conecta con zonas ricas en sangre, y el flash ilumina el interior de nuestro ojo vigorosamente, a través de dicho agujero 😛

              4. Sobre lo del iris, sí, así fue como aprendí a diferenciar esas dos partes, digamos que la memoria visual es mi fuerte así que esto de las comparaciones con cosas o hechos me sirve de mucho.
                Mientras que sobre lo de la pupila, no tenía idea de que fuera por eso lo de los ojos rojos XD
                Impresionante, en este blog aprendo más cosas de las que esperaría. Gracias por la información Zaxxon, entre esto y tus art-works casi que me siento como un aprendiz.

              5. Todos aprendemos unos de otros aquí 😉

      3. http://4.bp.blogspot.com/-X-R0tydoMRQ/VfS955enKEI/AAAAAAAAI8A/uvD7dS4HG2U/s1600/apocalypse.png
        El poster tiene toda la pinta de tener los ojos blancos como esta imagen, a menos que le guste maquillarse el párpado con un color claro XDD

          1. Jajaja tal vez.

        1. Esa misma imagen es la que me llevó a pensar en esto de que Apocalipsis tendrá definitivamente los ojos blancos.

          1. No se si en toda la película, pero en algún momento sí los tendrá blancos. Honestamente no sé qué diablos quisieron hacer con los ojos en este poster, si los lleva cerrados por qué el parpado tiene otro tono que el resto de la piel? no me digan que es el reflejo del cráneo plis…

            1. Es que no están cerrados XD

            2. https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSANCNHa9qTRMZEFABZMaQ-L6hpFkEDECcdCzqare3osqWbGbgKlw
              está con los ojos cerrados, no tendría ese pliego o hendidura en el párpado superior si estuviera cerrado

    2. En donde le ves los ojos blanco xD!

  9. Se parece mucho a Darkseid…
    Me pregunto, como lo van a hacer para que no se paresca a este y a thanos..

    1. No se parece tanto. Darkseid tiene la cara más “dura” o más “simiesca”, por así decirlo.

    2. Yo creo que deberían intentar Darkseid lo mas fielmente posible (confio en Zack Snyder) además creo que son lo suficientemente diferentes entre ellos. Y por si fuera poco Darkseid podría aparecer como villano principal antes de Thanos.

      1. Pero viste como son los algunos, les gusta hacer comparaciones de todo..como si fuera posible hacer algo que sea 100% diferente a otra cosa que no se haya visto antes.. Ya me imagino cuando salga “eh eh es una copia de apokalipsis”

        1. Entre los dos personajes creo que hay suficiente diferencia además si hacen a Darkseid por CGI se verá diferente y probablemente mas imponente. Además también están las motivaciones de los villanos.

        2. Pero viste como son los algunos, les gusta hacer comparaciones de todo..

          El único que la está haciendo eres tu 😛 xD

          1. es que el se va a las comparaciones innecesarias que hace la gente, sin irme mas lejos “black panther parece power ranger” o “aquaman parece depredador” o “el doctor chiflado sale con las tortugas ninja”, “doomsday parece tortuga ninja”

        3. Se parece mucho a Darkseid…
          Pero viste como son los algunos, les gusta hacer comparaciones de todo..
          pero deberias aprender a comunicar tu punto de vista sin contradecirte,solo es un consejo

          1. Tal vez me exprese mal..me refiero a las comparaciones que tienen cmo unica finalidad dejar en ridiculo al producto original..compararlo con darkseid no es malo, ya que comparten caracteristicas algo similares en los comics, por ejemplo el color..

        1. Que tal ahora? ya le entro a la torta de tamal xd
          http://static.comicvine.com/uploads/original/11112/111122896/4833043-photofacefun_com_1443811600.jpg

          1. Éso está mejor, que no parezca que viene a la Tierra a robarse la comida XD

          2. A mí me gustaba antes, cuando no lo tenían que hacerlo cachas para que fuese intimidante, como en Odisea Cósmica cuando lo dibujaba Mignola.

            http://vignette3.wikia.nocookie.net/marvel_dc/images/6/67/Darkseid_0006.jpg/revision/latest?cb=20100413185307

            Pero bueno, creo que estoy en minoría en ese aspecto…

      1. Me gusta. Quizás con algunos detallitos menos en el traje quedaría mejor.

      2. Sólo como detalle para el que no lo sepa, ésta es una figura creada por la marca Square Enix, perteneciente a una línea de personajes de cómics re-adaptados estéticamente por la compañía, y cuyas apariencias beben bastante del anime.
        De estos creo haber visto también a un reinventado Batman como un guerrero espartano, a Iron Man, el Joker, Harley Quinn y otros.

  10. Simplemente espectacular.

  11. el Poster es una maravilla pero el diseño de apocalipsis es tan pobre que espero que lo mejoren a futuro

  12. Pese a que en el trailer se ve un poco enclenque en este poster se ve imponente y con una sola imagén nos muestran que odia a la humanidad y quiere destruirla (o está interpretando a Hamlet) xD.

  13. Ya empezamos con los comentarios que no se envían. ¿Se puede saber qué le pasa al blog? Es agotador.

    1. A ver si respondiéndome a mí mismo se envía. Toca ponerme a experimentar quitando o modificando palabras como un imbécil a ver si así no realiza un falso envío:

      No me gusta (el póster). El “Fotosop” canta a leguas. No entiendo por qué siendo un programa tan potente se le da un uso, o mejor dicho, abuso, tan sobrecargado y artificial. Es que ni la calavera es real, no está ahí. No cuesta tanto coger un cráneo real, aunque sea de plástico, y que la mano lo sostenga de verdad.

      Y luego está esa iluminación de estudio mal aplicada en la que se notan un montón los focos, creando puntos de luz totalmente de andar por casa.

      Muchos diseñadores y creativos no entienden que el “Fotosop”, en lo tocante a la fotografía, debe ser una herramienta de retoque y ajuste, no de construcción. Es ahí donde brilla la eficacia del programa. El resto del proceso, es decir, la mayor parte, debe provenir de sus orígenes, de la propia fotografía real.

      PD: He escrito a propósito mal “Fotosop” por si acaso resulta ser una palabra que se le atraganta al puto sistema.

      1. O sea, ¿en serio era por la palabra Photoshop? ¿Pero qué c0jones…?

        1. Vaya, vaya parece que la Bruja está enfadada xD, tranquilo Zaxxon, no hay por que enfadarse…

          1. jajajajjaja que troll eres xD 😛

          2. Yo también estaría enfadado si el sistema me cogiese manía y muchas veces no se me publicasen los comentarios (algunos bastante largos).

            1. Es que eso es lo que lleva pasándome desde hace tiempo ya. Y me calienta que no te haces idea.

              1. Ahh jaja, no me acordaba de mi alter ego femenino 😀

      2. Ahora que te leo, y que he vuelto a mirar detenidamente el poster… pues sí, la calavera es bastante falsa. Está bien diseñada, pero se nota que está hecha por “Fotosop” xD

      3. es que ni la calavera es real, no esta ahi

        Que esperabas, que el actor rompa una calavera de verdad con una mano? XD

        1. Venga ya. Yo no entiendo mucho de estas cosas pero se puede poner una calavera real y luego modificar la parte donde se empieza a “desintegrar”.

          1. Si, esta bien..pero entonces muchos se van a quejar de que el efecto de apretar el craneo con los dedos se ve falso, que canta el photoshop y etc etc, y asi…
            Nunca se contenta a los fans.

            1. Vaya excusa más barata. Por favor, hay verdaderas obras de arte hechas con photoshop, hechas por gente en su casa con recursos limitados. ¿De verdad me estás diciendo que un estudio con millones detrás no puede hacerlo bien? Y ojo, me ha gustado el póster, pero lo que dices sencillamente no procede.

              1. Mr Cómic, desiste.

              2. Yo he llegado a la conclusión de que con ciertos usuarios somos masocas.

            2. Destaco lo que no está bien hecho, no tiene nada que ver con ser fan o no. Si el efecto de apretar el cráneo con los dedos está mal hecho, lo seguiré destacando. Y así hasta pulir todos los defectos del póster, en la medida de lo posible. Así es el proceso en diseño.

        2. Que el actor sostenga un objeto real, tal como dice mr.comic. No hace falta ser muy listo para entenderlo.

          1. Sin comerme mucho la cabeza, mientras comentábamos he sustituido la calavera CGI por una real. Sin esforzarnos demasiado, creo que le da bastante más presencia y credibilidad que la original.

            http://i67.tinypic.com/23kf1ci.jpg

            No he querido virarla hacia tonos azules y bajos en saturación (la calavera) porque me parece que así destaca más, y se realza el contraste entre Apocalipsis y lo humano.

            1. Sip, se ve mejor. El problema que veo en la imagen original es que la textura e iluminación dada al cráneo no encaja completamente con estos mismos aspectos en Apocalipsis y su traje, quienes se ven más “reales” por decirlo así.

            2. para no pelear, quedemos en que debieron haber usado esta mejor xD

              https://scontent-mia1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/12313716_10153087179991923_8403474751776807072_n.jpg?oh=4aa07055ac126d77178f454aff0dabba&oe=571C0232

              1. Jaja, ¿lo has hecho tú?

          2. Que haya sostenido almenos una pelota para hacer un punto de referencia, porque si te fijas en los dedos se ve que no estaba agarrando nada. Me gusto mas tu poster justo por lo que pusiste al final y la forma en la que encajan los dedos se ve mas real.

            1. si te fijas en los dedos se ve que no estaba agarrando nada.

              Justo a eso me refería.

              Desde luego que la mejor manera de hacer bien el póster es sujetando un cráneo real, cosa que no creo que sea problema, contactas con cualquier universidad de medicina y te lo prestan seguramente.

      4. bueno Zaxxon por suerte ami no me pasa muy amenudo la ultima vez que me pasó fue cuando dije que me gustaba X-Men Evolution y otro usuario(no recuerdo en estos momentos quien pero no importa) me respondio que soy el unico al que le gusta y yo le respondi que hay otros 2 usuarios que tambien disfrutan la serie y puse sus nombres, no se si fue por escribir los nombres pero quedó en moderación xD aunque no le di mayor importancia, a veces pienso que el sistema falla muy feo.

        1. El problema es que el comentario no queda en moderación, simplemente realiza un simulacro de envío exitoso, pero luego resulta que no se ha enviado. Simplemente se pierde el mensaje, con el consiguiente cabreo que conlleva cuando es un mensaje largo.

          Al menos he descubierto un truco para recuperarlo: pulsando la tecla “retroceso” en el navegador aparece el mensaje en su casillero de envío otra vez. Pero claro, no te libras de la parte de detectar la parte “indigesta” para el sistema mediante ensayo y error, con todo lo que ello supone.

          1. eso si que es raro, imagino lo frustrante que debe ser. a veces la pagina se vuelve reloca, maldita tecnología jaja!

          2. Seguro es el sistema que te ve como un potencial enemigo peligroso D: xD

            Es muy raro tu caso porque, al menos que yo sepa, todos mis comentarios se envían a la perfección y salvo algunos errores(como desconexiones a internet) aplico el mismo truco que describes:

            Al menos he descubierto un truco para recuperarlo: pulsando la tecla “retroceso” en el navegador aparece el mensaje en su casillero de envío otra vez.

            Eso mismo hago desde el móvil cuando sucede en raras ocasiones xD

            Lo que si me sucede es que cuando le respondo a alguien y luego ese alguien me responde, cuando quiero responderle no me aparece el botón de responder en su último comentario que hizo, tengo que ir mero arriba hasta el primer comentario que hizo esa persona :’c

            1. Tampoco me pasa tan a menudo, pero entre eso y las palabras censuradas, tanto para comentar como para poner imágenes, al final se vuelve un calvario participar como te pille una racha tonta.

      5. Totalmente de acuerdo @Zaxxon, sobre todo en esta parte:

        No entiendo por qué siendo un programa tan potente se le da un uso, o mejor dicho, abuso, tan sobrecargado y artificial

        Haciendo una especie de analogía con mi rama de trabajo, que es el audio, es como cuando los “artistas” quieren utilizar de forma abusiva el autotune (herramienta de audio normalmente utilizada para ajustar la voz del cantante al tono en el que se encuentra la canción), dando como resultado algo totalmente artificial y exagerado (por cierto, esto se da más entre los cantantes pop actuales y los pseudo-artistas de reggaeton).
        Así que en cierta forma, comprendo tu desaprobación por el uso inadecuado del programa en al imagen.

        1. Creo que me hago idea de lo que explicas. Interesante tener a alguien versado en el mundo del audio musical por aquí, yo también he hecho mis pinitos con ello, pero en modo totalmente amateur (tengo varios teclados midi).

          1. Jaja los teclados midi me encantan, se pueden hacer tantas cosas con ellos, en mi caso he musicalizado algunos cortos que eran parte de las pruebas de final de semestre cuando estudiaba la carrera. De hecho, estoy especializandome en producción musical, dado que es el área que mayor interés genera en mí.
            Por cierto @Zaxxon, debo preguntar ¿En qué área te desempeñas específicamente? Tengo bastante curiosidad xD.

            1. Cuando te especialices en producción musical contactaré contigo xD

              1. ¡Yay! Te enviaré el contrato por correo xD.

            2. ¿En qué área te desempeñas específicamente?

              Mi campo es la enseñanza de lo relacionado con la imagen digital. Esto es: fotografía, ilustración, animación, diseño gráfico, etc.

              1. Guau, siempre interesó adentrarme en el campo de la edición de imagen digital, auque por diversos motivos no he tenido la oportunidad de hacerlo.

              2. Pues en mi caso es la música la que siempre ha sido mi asignatura pendiente. Hace muchos años tenia un teclado de los de toda la vida, con su banco de sonidos y ritmos, y pasaba horas muertas tocando de oído. hoy en día tengo todo tipo de programas como “Cubase”, y sintes virtuales como los de “Native Instruments”, “IK Multimedia”, “Eastwest”, etc. Pero nunca he pasado de trastear con ellos sin meterme en profundidad. Algún día lo haré 😀

              3. Pero @Zaxxon, tú estás bien equipado eh, sobre todo en lo que a MIDI se refiere xD. Yo por mi parte planeo meterme de lleno en el uso adecuado de los programas de edición de imagen, tengo aprender a utilizar otros más avanzados que el paint xD.

              4. Pero @Zaxxon, tú estás bien equipado eh, sobre todo en lo que a MIDI se refiere xD.

                Bueno, tengo un par de teclados, uno de 7 octavas y otro de 8 (el más nuevo), el software lo bajo.

                http://goo.gl/2kAA0i

                tengo aprender a utilizar otros más avanzados que el paint xD.

                La recomendación que hago siempre es que aprendas Photoshop, por ser el mejor y más completo. Sabiendo ese no necesitas más.

              5. Reitero, estás muy bien equipado, ese teclado que pones en la imagen es muy bueno.
                Gracias por la recomendación @Zaxxon, si alguien con tu experiencia en el medio me lo aconseja, entonces debe estar escrito en piedra xD.
                Por cierto, yo también te recomiendo que, si quieres adentrarte en el campo de la composición musical, con conocer lo básico sobre teoría musical (escalas, alteraciones, armaduras de clave etc.), puedes hacer composicones dignas al nivel de Maroon 5 🙂

              6. Reitero, estás muy bien equipado, ese teclado que pones en la imagen es muy bueno.

                Sí, siempre que compro algo suelo tirarme días investigando 😀 El anterior que tengo también es bueno, un “CME”, pero los muy cerdos dejaron de actualizar los drivers hace muchos años para obligar al usuario a comprar su nueva gama de teclados, con lo que es un teclado que sólo funciona bajo Windows XP.

                Gracias por la recomendación @Zaxxon, si alguien con tu experiencia en el medio me lo aconseja, entonces debe estar escrito en piedra xD.

                Jaja, que honores me haces. En realidad te lo va a recomendar cualquiera que entienda un poco del tema. Mis propios colegas universitarios que estudiaron conmigo, mismamente, así que blanco y en botella. Otra cosa es que quisieras meter mano a otros campos como el de la ilustración digital, donde mi recomendación es el “Corel Painter” (nada que ver con el Paint de Windows), el mejor programa que existe para dibujar.

                (escalas, alteraciones, armaduras de clave etc.)

                O_o! jaja, creo que a lo de escalas llego, lo otro es chino para mí XD. Por ahora nunca he compuesto nada, ni mucho menos, lo que suelo hacer es sacar temas de oído, o acompañar en directo lo que escucho. Casi no llego ni a aficionadillo XD. Recuerdo que en el colegio llegué aprender el solfeo que te enseñan para tocar la flauta, pero ahora no recuerdo ni papa.

  14. Estan seguros que es el mismo apocalipsis del trailer? xD

    1. Estaba pensando lo mismo xD en está imagen si que me agrada más 😀

  15. increible, luce genial, y el trailer me ha puesto la piel de gallina. ojala los ojos sean blancos sin pupilas

  16. Esto es acojonante!! Que el trailer de BvS enseña mucho, que el de Civil War se queda flojo, que este enseña poco y mal… Ojala nos tirasemos 20 años sin adaptaciones superheroicas y como añorariamos esta epoca dorada del supercine que muchos se empeñan en criticar. Una mierd* para los solofans de marvel y otra igual de gorda para los solofans de Dc.
    Pd. Me sigue flipando la escena en la que Apocalipsis aumenta repentinamente su tamaño.

    1. Solo alguien con un avatar compartido del Capi y Sups podía decir tan sabias palabras. Bravo.

    2. Es gracioso ver que usuarios son los que han apoyado tu comentario , por que son de esos “solofans”xD xD Y Godines no es el mas indicado….

      Ese barakaldes , tu si que sabes!! Los de la margen izquierda molamos!!

      1. What. Por mi no creo que lo digas, siempre suelo defender tanto a Marvel como a DC como a otras y de vez en cuando, también criticar, pero siempre como fan xD

        1. En realidad , no me refería ni a ti @Pay13 , ni ni a @TheG8 , a ti no te conozco mucho , pero a @TheG8 algo si , y se que es mas de DC que de Marvel , pero al menos el no critica sistemáticamente todo lo de la otra compañía como si tiene por costumbre hacer @Godines.

          Es la mala costumbre de generalizar.

      2. Siempre dando la nota avengers league..tu si que no eres feliz sino criticas a los demas usuarios eh..
        lo reafirmo, el usuario más intolerante del blog

        1. Y tu eres el mas tergiversador del blog , eso seguro.

          No se si te has dado cuenta de que has dado + 1000 a un comentario que dice directamente que una mi3rda para ti. Por que tu de fan de Marvel tienes lo que yo de cohibido , vamos , nada. Por eso me ha hecho gracia , por que no te enteras de nada.

          Y yo te lo repito , si me llamase intolerante un usuario con dos dedos de frente , o al menos un usuario que supiese lo que significa la palabra y supiese usarla en contexto , pues quizás me molestaría en rebatirlo , pero viniendo de ti es casi como un chiste.

          1. Se ve que estas muy pendiente de lo que hago o dejo de hacer. No deberias preocuparte por mi, y menos tu que en cada comentario dejas mucho que desear..y no soy el primero que te lo dice.
            Ah por cierto..no mientas. Si tienes dudas con respecto a mi criterio en lo referente a DC y Marvel te invito a que revises mi historial.

            1. Si tienes dudas con respecto a mi criterio en lo referente a DC y Marvel te invito a que revises mi historial.

              ¿Va en serio?

              1. eramos pocos….

              2. Pero, ¿va en serio?

            2. Bueno, haya paz.

            3. Super pendiente. Me gusta que la gente no sea falsa y no intente aparentar lo que no es , asi que mientras sigas siendo tan falso , tergiversador y mentiroso , estaré super pendiente de ti.

              Si pretendes que me tome a Steel como “un usuario con dos dedos de frente” , estas peor de lo que pensaba. Por que fue él quien me lo dijo. Una persona que esta moderada de nuevo. Deberías de plantearte tus referentes.

              Solo me llamas intolerante por que no tienes ningún otro argumento mas que darme , asi que lo mas fácil es descalificarme e intentar dar la vuelta. Es una pena que no tengas ni idea de hacerlo bien.

              Te lo vuelvo a repetir , a ver si empiezas a demostrar esos mas de 30 años que dices tener , por que te comportas peor que un crio. Cuando alguien le dice algo que no le gusta , a llorar como loco. Bienvenidos a un foro público donde cada comentario tiene la opción “Responder”.

              Y tu ultimo párrafo es tan absurdo que mejor hacer como que no lo has escrito xD

              1. Pues si , mejor. O al menos simulemos que la hay. Será lo mejor.

              2. Dios mio, que infantil.
                Todo esto por que le di un +1000 a otro usuario?
                Haste ver urgente

              3. Si pretendes que me tome a Steel como “un usuario con dos dedos de frente” , estas peor de lo que pensaba. Por que fue él quien me lo dijo. Una persona que esta moderada de nuevo. Deberías de plantearte tus referentes.

                Es curioso que se me tache de polemico cuando vos hasta me insultaste (Cosa que yo no hice y aun asi por “milagro” seguis comentando) y mas curioso vos sos el mismo que provoca a Godines.

  17. Brutal. Sabía que Apocalipsis se vería mucho más impontente en movimiento que en esas imágenes del set. Por cierto, me da la sensación de que el traje de Apocalipsis se asemeja más al de Mr. Siniestro.

  18. el traje me encanta pero sigo pensando que la aplicación del maquillaje facial no fue la mejor, demasiado imperfecto, muy humano, debió ser más pulcro

  19. El póster esta genial. Quizás sea la versión de Apocalipsis más grande.

    1. Eso si es que el cráneo que sostiene en su mano, corresponde a alguien grande :v

      1. Jajaja, cierto xD

  20. Pues aunque se vea bien yo no veo ni a este:

    http://media.melty.es/pmedia-2637680-ajust_640/apocalipsis-sera-el-villano-principal-en.jpg

    Ni a este:
    http://blogs.elespectador.com/adverglitch/files/2014/06/04.jpg

    Seré raro, pero aunque me guste el de la película, no veo a Apocalipsis.

    1. https://s3.amazonaws.com/cinescape/elements/12/resources/images/katucms_image_8f6479d64f142de70ccfc452b2a66f26_1982_jpeg
      http://cdn3-www.comingsoon.net/assets/uploads/gallery/bts-x-men-apocalypse/xmen1.jpg
      El poster es genial, solo el poster y cuando crece en el trailer, lo demás tampoco me gusta, no veo la majestuosidad de Apocalipsis, sino un personaje que más parece el jefe de una pandilla de críos, lo vemos paseando por las afueras de una casa WTF no me gusta, el halo de misterio sobre este personaje parece que durará muy poco en esta película, lo vemos dando vueltas por todos lados y las voces traducidas en español y latino son increíblemente decepcionantes, mejor está en ingles aunque también es muy mala la voz. La imagen es aceptable ahora, pero la voz y lo poco visto en escena en su mayor parte no me gusta.
      http://i65.tinypic.com/vi1wfa.png

      1. pues segun dicen por ahi jason issac hace la voz en espanol tambien

        1. La culpa es de Batman por no prestarle su distorsionador de voz XD

    2. Qué guapa la primera de las ilustraciones.

      1. La verdad es que lo he buscado muchísimas veces en google, y esta vez ha sido la primera vez que veo esa imagen. La verdad que hasta mela he guardado. xD

        1. Está muy bien realizada, se nota que el autor tiene mano y experiencia, es muy buena (aunque el fondo es una foto).

          1. Sí la verdad. Yo en un principio me había imaginado un apocalipsis así en la película, peor bueno como no dudo de que sea un buen film, pues la veré en cines. Aunque los fallos que veo son los de siempre.

  21. Al menos en aspecto y tono de piel, mucho mejor que la primera imagen que mostraron (aquella en la que parecia un villano de Power Rangers) se ve mucho mejor aquí.

    1. pues ami me parece el mísmo bangun…bun..gan o como te llames jajaja

  22. ser o no ser ? esa es la cuestión ,
    No soy el único que pensó en eso verdad?

  23. pues yo sigo sin ver a Apocalipsis, solo veo a un actor disfrazado

  24. Espectacular. Esto si es un buen poster!

    El Photoshop es secundario para mi.

    Por cierto, me encanta que los estudios se arriesguen con los ojos blancos comiqueros.

    Batman (armadura), Deadpool, Black Panther, Apocalipsis…

    La única pena es el traje-no armadura de Batman, que tiene los ojos como antes a pesar de que los concept-arts tenían los ojos blancos.

    Pero lo dicho, me gusta mucho esta imagen.

    1. El Photoshop es secundario para mi.

      Pues el póster es Photoshop puro en un porcentaje muy elevado.

      1. @Zaxxon

        Me refería a que el hecho de que el poster esté hecho mediante Photoshop no me importa demasiado.

        Es obvio que hay una cantidad elevada de Photoshop.

        1. Pero es que eso sería como decir que el óleo no te importa demasiado cuando miras un Van Gogh o un Rembrandt XD.

          Imagino por tanto que te refieres a que te gusta el diseño del personaje, su traje, su cara, etc.

          1. Imagino por tanto que te refieres a que te gusta el diseño del personaje, su traje, su cara, etc.

            https://45.media.tumblr.com/863c76ebfee49f1b2f8ba3193ef0c66f/tumblr_nxjwvi5Vu41ujl3zpo1_500.gif

            Exacto, junto con la sensación de poder que me transmite.

            1. Vale, yo ahí ya no entro =)

  25. Gran póster!!

    Más allá de sí gusta o no su aspecto, a mi no me da problemas, pinta a que será un gran villano.

  26. No estaba conencido ni con la pelicula ni con el villano ni con nada. Pero ahora? Puff. Hyper hypeado, se ve muy bien Apocalypse

  27. Esta muy bueno el póster :O

  28. Claramente, al igual que Doomsday, este Apocalipsis parece una tortuga ninja XD
    Y en el presente póster, claramente le esta preguntando al cráneo en su mano si quiere pene XDD

    PD: BROMA.

    1. Más bien no le preguntó y por éso la calavera XD

  29. gran poster,de lo mejorcito que ha sacado fox ultimamente

  30. Recordemos, que aun hace falta terminar muchas cosas, los efectos visuales, mucho Cgi, aun faltan agregar algunas escenas que grabaran en enero y ver hasta que punto Apocalipsis llega a cambiar desde el trailer de la comic con hasta el día que se estrene en el cine, igual tardaron mucho en sacar el trailer por algo sera, a mi parecer es por la cantidad de efectos visuales que han agregado y los que aun faltan, de lejos va a ser la peli de x men con mas CGi.
    Para mi este trailer esta por debajo de CW y BvS pero por encima de el resto

  31. A mi me gusta su apariencia actual, me parece muy artística, como un faraón moderno, ademas quisieron diferenciarse de thanos al no hacerlo enteramente con cgi y para que hacerlo como thanos si puede alterar su tamaño a voluntad, en cuanto a darkseid, me gustaria verlo asi
    https://www.outerplaces.com/images/darkseid4.jpg

    1. Apoyo…
      http://i.imgur.com/6kfY0Kw.jpg

      aunque si le cambiaria la cara xD

    2. como un faraón moderno

      Creo que es la mejor forma de describirlo quehe visto hasta ahora.

  32. Yo sinceramente si solo viera el póster y no el trailer quedaría más con el hype por las nubes jajaja es que se ve realmente imponente.

  33. Me gustó más este póster que su aparición en el tráiler xD lo veo simplemente genial en el póster 8]

  34. Molaría más si en vez de un cráneo normal hubieran puesto el de Lobezno, recubierto de Adamantium, salga o no salga el personaje en la película (y si no sale, ya sabríamos el por qué jeje).

  35. De cuello para abajo más parece MR. Freeze de Batman y Robin.

Dejar un comentario