Capitán América: Civil War / Captain America: Civil War (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelSpider-Man: Homecoming (2017)

Un nuevo rumor habla del tiempo en el que Spider-Man ha estado en activo en el universo cinematográfico de Marvel

125

The Superior Spider-Man bannerSpider-Man regresará al cine el año que viene, aunque será una nueva versión interpretada por Tom Holland y no en su película individual, esa llegará en 2017, sino en “Captain America: Civil War”. Es una versión joven que aún se encuentra en el instituto pero que ya sabemos lleva un tiempo operando como el arácnido.

Es el Mayimbe el que toma control de los rumores y ofrece precisamente el tiempo en el que este Peter Parker comprendió que un gran poder conlleva una gran responsabilidad.

Lo tenéis tras el salto por tratarse de potenciales spoilers, aunque no es algo especialmente revelador.

Acorde al reportero de Heroic Hollywood, Spider-Man estaría en activo desde hace un año pero no sería una figura conocida, más bien al contrario ya que sería considerado una especie de mito o leyenda urbana, como el Batman de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”.

Vía información | Heroic Hollywood

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Cine] Sebastian Stan habla brevemente sobre Capitán América: Civil War y el final de Ant-Man

Entrada anterior

[Cine] Gal Gadot casi consiguió un papel en El Hombre de Acero y podría no haber sido no ser Wonder Woman en el DCEU

Siguiente entrada

125 comentarios

  1. Deberían ponerle impuestos al Mayimbe por cada vez que abre la boca…

  2. Spider-Man estaría en activo desde hace un año pero no sería una figura conocida, más bien al contrario ya que sería considerado una especie de mito o leyenda urbana, como el Batman de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”.

    Entonces como descubren o tienen contacto con el? lo tendran vigilado Shield?.
    Y segundo no me creo que este en plan “Batman”, ya habra tenido sus encontronazos con ladrones o algun villano….

    1. Puede haber tenido un encontronazo pero seguir siendo una leyenda urbana. Hasta que lo pille la prensa o la poli seguirá siendo un mito, y por el camino ya habrá pateado muchos traseros XD

    2. ¿Y cómo casa que sea un leyenda urbana con que venda sus fotos al Bugle?

      Y siempre me ha parecido imposible que un Batman al final de su carrera sea una leyenda urbana. Al principio aún, pero después de tener un Batmovil y todo lo demás, después de la Policía proyecte una señal con forma de murciélago cada vez que lo necesita, después de que haya detenido a cientos de villanos es imposible que se dude de su existencia. Podrán dudar de si es humano o no pero es ridículo cuando por ejemplo en Escuadrón Suicida se le ve perseguir el coche del joker en mitad de una calle transitada.
      Lo de leyenda urbana me suena más a una excusa que se dio para que no se hiciera mención de que ya había un Superhéroe anterior a Superman en Man Of Steel.

  3. Pues no me lo creo, por lo que se rumorea sobre el traje pues supongo que no ha pasado mucho tiempo desde la muerte del Tio Ben. Pienso que ha estado activo unas semanas o pocos meses pero no(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) un año (FIN SPOILER).

  4. Lo de Batman tampoco creo que lo traten de mito, digo se supone que lleva 20 AÑOS en Gotham, mito y un huevo, la gente sabe que Batman es real. Sobre Spidy, no se, en parte tiene sentido pero habrá que ver que hacen.

    1. batman llega, limpia el vecindario y nadie sabe nada y lo sabes 😉

      1. ¿¡Durante 20 años!? Y de paso sale la Batseñal en el trailer y ¿aun así piensan que es una “leyenda” o “mito”? Si, y un huevo 😉

  5. Como es posible que el Batman de BvS sea un mito o leyenda si lleva en activo 20 años??

    1. Bueno, Batman no es que se haga ver mucho xD.

    2. Because he’s Batman.

  6. me suena a que veremos un live action de ultimate spiderman…. y no me refiero al comic si no a la serie animada, creo que todo va en esa dirección, tendrá sus diferencias pero las bases las tomaran de esa serie.

    1. Mas halla de la Tia May no hay nada que nos diga que van a adaptar esa serie.

      1. Ese miedo tenía yo,pero hasta ahora y sin contar a Thor xD¿han hecho una mala adaptación de algún super?

        1. Que manía le tenéis a Thor… Y si, Iron Man 3 es pésima adaptación…

          1. Si te sirve de consuelo, a mí me gustó menos que “Thor” otra película de Marvel Studios. “Thor” sería la penúltima de la lista.

              1. “Thor The Dark World” xD

              2. jajaja comprensión lectora @Bale 😛

              3. Soy muy malo para estas cosas…no me matéis

              4. Esa es la pregunta del millón de dólares.

              5. Entonces no tengo tan mala comprensión lectora? ?
                Apuesto que es o Iron Man 2 o Iron Man 3

              6. Debe ser una secuela de Iron Man, esas si son las de gran bajón.

              7. IronMan 3 como adaptacion es malissima, como blockbuster es mas que bastante buena. Para mi la peor pelicula del MCU es Thor2 o Thor1.

            1. http://99gifs.com/-img/51767cbeafa96f0994021db4.gif

              Thor tiene un corazón frágil saben?

            2. Creo que la que menos le gusta es iron man 2.

              1. Digo la que menos le gusta a @Javi garcía¿acerté?

              2. ya parece una rifa jajaja… ps tambien creo que debe ser IM2 😛

              3. No nos dejes con la duda Javi ??

              4. Un día haremos un concurso sobre eso.

              5. Javi, ¿Están considerando nuestra petición de Power Rangers? 🙂

              6. Puede ser…

          2. @Terminus,personalmente no creo que esté “mal adaptado” sólo que no le han hecho justicia en sus películas.Lo de que le han quitado poder no me importa tanto.Se olvidaron de toda su mitología.

            Iron Man 3 no cuenta,digo héroes no villanos.Tony Stark es posiblemente el mejor representado.

            1. Iron Man 3, no solo maltrataron al Mandarín, sino también el arco de Extremis que es de las mejores de Iron Man.

              1. Como bien dijo @Phoenix, el problema no fue el giro, fue como mostraron este giro.
                ¿Era tan dificil mostrar a Killian matando al falso mandarin y ya? No, nos meten a un anciano drogadicto, alcoholico y flatulento. Eso es lo que no perdono
                Porque sinceramente Killian fue un excelente villano, despues de verla como 20 veces e intentar no hacer berrinches, disfrute mucho Iron man 3 y a Killian… Por supuesto me cayo como anillo al dedo (¿entienden? anillo, por el Mandarin, okno) el one-shot.

              2. Ok, Killian fue un buen villano, pero acaso no podian darnos algo como el verdadero Mandarín terrorista y gran villano con Killian como villano secundario (¿Porque hacer uno bueno jodiendo al otro si puedes tener dos buenos?), digo una batalla final con Killian peleando contra Iron Man mientras el Mandarín de Kingsley atacaba desde un helicóptero con misiles y metralletas.

                Sea o no hecho con seriedad o broma, es chocante. El plot twist de Bane es serio y aun así choca bastante y le quita gracia a Bane. El problema no era la seriedad del plot twist, el problema ERA EL PLOT TWIST.

            2. He dicho algo contradictorio¿no? XD,no le han hecho justicia en las películas a la mitología(y que deberían tener más calidad)Thor en si(el personaje) yo no lo veo mal,físicamente es bastante parecido y su comportamiento no lo clava pero es bastante parecido también.

              PD:@Javi García si que es una leyenda urbana,aparece cuando menos te lo esperas,pero cuando lo invocas no aparece XD.

          3. La verdad me acabo de ver Thor de nuevo, hace mucho que no la veia y me gusto mucho, no le veo muchos fallos. Iron-man 3 es pesima adaptacion, pero como pelicula igual me gusto mucho y mas la pelea final con todas sus armaduras, mucho mejor que la dos. Para los que no conociamos al Mandarin no nos importo mucho el giro.

            1. Yo no conozco mucho al mandarín y me esperaba el giro y no me gustó como lo hicieron xD.

              1. Bueno yo no lo conocia para nada.

              2. Obviamente para gustos colores pero…en serio te esperabas el giro?
                Te juro que yo ni por asomo me lo esperaba

              3. @MCU se esperaba el giro porque la vio hace poco en la tele y leyó todos los spoilers(creo).

              4. Bueno si la ves 2 años después del estreno ya sabes los spoilers xD.

              5. el giro fue excelente, la forma de “revelarlo” fue la que me parecio estúpida.

              6. LOL, entonces mas que esperárselo ya lo sabía de antemano XD Entonces la cosa cambia.
                Yo como no me lo esperaba y tampoco conocía al Mandarín el giro me impresionó bastante…y para bien.

              7. Totalmente @pheonix.
                Es por culpa de ese humor escupido y forzado del que se le acusa a menudo a Marvel.
                No hacía falta que el Mandarín fuera un viejo tan perturbado y borracho como el que mostraron.

              8. Ese giro fue de lo peor, en serio incluso cuando me mentalice que este Mandarín no era el de los cómics (por todo eso de ser terrorista y la cosa) pero igual tenia altas expectativas por los trailers, y cuando Trevor salio del baño… Yo estuve a punto de salir de la sala también…

              9. Pero aun manteniendo el giro, el hecho de que no lo hubieran mostrado tan gilip*llas como nos lo mostraron habría hecho que nos tomáramos la situación más en serio.
                Otra cosa es que los fans mas acérrimos de Iron Man se hayan sentido estafados y engañados…(que es lo que pasó), y es algo que entiendo absolutamente.

              10. No creo que aunque haya sido llevado con seriedad haya sido bueno, quizás más aceptable pero no BUENO, si hasta el de Bane en TDKR es chocante, entonces el del Mandarín es para colgarse de los eggs.

                Aparte de que el trailer uff, prometía al Dios de los villanos.

              11. Eso es cierto, es el mejor trailer que he visto en mi vida, y sin duda el más polémico XD
                A mi lo que realmente me j*dio del trailer, no es que fuera mas bueno que la película, sino que te engañan, pero literalmente.
                Recuerdas una cuantas frases que dijo el Mandarín que luego no salieron? Creo que una era ” señor Stark, prefieres una vida vacía, o una muerte relevante?”
                Solo con esa frase ya nos había ganado a todos. Eso sí que es engañar…aunque echando la vista atrás me río con el trolleo XD Nos la colaron bien.

              12. De todas formas no he dicho que hubiera sido un BUEN villano (ni siquiera lo es XD), he dicho que nos tomaríamos la situación más en serio.

              13. yo tampoco lo conocía pero después de leer sobre el y enterarme que era el archienemigo de ironman, me subio mucho el hype, era un villano con poderes distintos a iron monger y whiplash pero buehhh menuda decepción. ironman 4 fin fang foom? ojala

              14. Ami me gusto mucho (puede que porque solo havia visto un trailer y no tenia ni idea del Mandarin del comic), encontre buena accion y notbad comedia (aunque lo del mandarin drogadicto…lol xD)

            2. Igual que yo. Iron man 3 me gustó (no me encantó…solo me gustó)l tuvo buena acción, disfruté de Robert Downey una vez mas, la BSO estaba bien…me gustó.
              Solamente no me gustaron las escenas de humor forzadas (aunque sigue habiendo menos que en las de Thor)
              Y respecto a Thor…soy el único al que le gusta mas la primera parte que “El mundo oscuro”? No me gustó mucho la verdad.

              1. No, no eres el unico. Ami Thor2 no me gusto nada

            3. La verdad es que aunque no hubiese echo ese plot twist tan estúpido, igual ese Mandarín de Kingsley no era el de los comics, reemplazaron un chino por un musulmán, magia por terrorismo, anillos mágicos por armas y finalmente un gran villano por un mal chiste, aunque omitiésemos el plot twist ese Osama Bin Mandarín tampoco es el de los cómics, aunque cualquier cosa es mejor que lo que vimos…

              1. igual ese Mandarín de Kingsley no era el de los comics, reemplazaron un chino por un musulmán, magia por terrorismo, anillos mágicos por armas y finalmente un gran villano por un mal chiste

                Y a vez lo que digo yo no se nada de los 10 anillos ni que habia magia, lo unico que no me gusto fue el trailer, nos vendian otra cosa, de ahi en fuera no me parecio mala.

              2. No digo que el cambio de chino a musulmán haya sido malo, más bien me gustaba, lo veia como algo fresco para modernizar al personaje a nuestros tiempos donde ahora se le teme a los terroristas y no a los chinos como en los años que fue creado el personaje.

                Ademas, que me vengan con estas fotos

                http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20131112000048/disney/images/5/5e/Trevor_Slattery_The_Mandarin.jpg

                Mi hype exploto por las nubes, para que después me salgan con esto

                http://vignette3.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/e/ee/Trevor_Slattery_(Earth-199999)_006.jpg/revision/latest?cb=20140112204433

                Creo que sentía como la sangre me hervía en el interior.

              3. Y ni hablar de desperdiciar a un actorazo como lo es Sir Ben Kingsley.

              4. esa foto es acojonante!!

                este habria sido de los mejores villanos y de paso habria elevado bastante la pelicula… si tan solo no la hubieran convertido en una parodia u_u

              5. Espero que nunca mas en la historia de Marvel vuelvan a cometer semejante crimen con algún personaje.
                Hasta la mitad del film, el Mandarín tenía todo para ser un villano al mismo nivel de Loki, y hasta verlo en posteriores películas, pero esto es lo que pasa cuando gente sin respeto por las viñetas toma las riendas de un proyecto.
                Lamentablemente no hubo escarmiento por el insulto al personaje y a los fans, lo recaudado fue 1.274 millones de dólares.

              6. Puedo entender el giro que quisieron mostrar con el personaje, quizás para ellos hubiese sido “plana” la historia con el Mandarín como villano frontal, pero hubiese quedado bien si tan solo al final de esta, se hubiese descubierto que en realidad Aldrich Killian era manipulado por el verdadero Mandarín, no me importaría haberlo visto a futuro enfrentando a IronMan, pero la expectativa, el Hype lo tendría por la nubes. Yo sí hubiera aplaudido la película.

        2. Pues de todos los superheroes que adaptaron:
          Iron Man: Bien.
          Capitan America: Bien (Para mi el mejor adaptado)
          Hawkeye: Bien.
          Black Widow: Bien.
          Hulk: Bien. (Aunque espero una secuela individual)
          Antman: Bien (Para mi el segundo mejor adaptado del MCU)
          Guardianes de la Galaxia (Bien).
          Los Maximoff: Bien.
          Daredevil: Bien y superando a la version de Fox.
          Todos los superheroes adaptados hasta ahora fueron tratados de maravilla o tuvieron el trato que se merecen despues de algun tiempo (Hawkeye o el Capitan America).
          El unico que tuvo mal trato es de Thor.

          1. Sorry, no lo pude resistir.

            http://24.media.tumblr.com/tumblr_m4azdjUrGf1rwomeso2_1280.png

            Sabia que esta imagen seria útil algún día 😀

            1. Jajajaja esa escena para mi es epica, cuando discuten y Odin le empieza a quitar sus podere, lo lanza a la tierra, hechiza a Mjolnir y tambien lo envia a la tierra.

            2. Gracias por decirme viejo y acabado, aprende a ser un omelette que un robot genocida en eso te gana 😛

              1. Me encantó esas escena. Loki me dio mazo penita 🙁
                Si es que las pelis de Thor, Loki se las come con patatas. El personaje está bien desarrollado y el actor lo hace de 10.

              2. El nivel de actuación de Tom Hiddleston es sencillamente brutal.
                Ojalá que la tercera película de Thor (si es que no aparece en alguna mas) le haga justicia a ÉL y a el personaje.
                Se merece/n una buena película.

          2. Un poco de acuerdo, algo le falta al personaje no digo que es mal personaje, porque no lo es, pero cuando esta en escena con Loki y Odin se lo comen actoralmente hablando con una facilidad, el problema de la saga de Thor es que no ha encontrado a un director que logre sacarle todo al personaje de Thor y al actor tambien, y las peliculas tienen sus fortalezas justamente en los actores con talento como Hiddleston y Hopkins en sus personajes. E ironicamente las mejores partes de Thor vienen de la relacion disfuncional de los hermanos y Asgard pero cuando esta en la Tierra da un bajon fuerte.

            Te falto Vision en esos 20 minutos me enamore del personaje, y Falcon con lo poco tambien es un buen personaje y el Soldado de Invierno.

            1. Pues ese es el problema, thor 1 la parte de la tierra es flojita y su relacion con jane, pero las escenas en asgard sobre todo cuando van a jotunheim visualmente la pelea de thor es brutal. y la forma en que loki cae al lado oscuro son de lo mejor, ahi es donde mas gana Brannagh

            2. Cuando el señor Hemsworth ha pasado por las manos de directores como Michael Mann, Ron Howard, Kenneth Branagh, J.J. Abrams, Josh Weddon, o Drew Goddard, entre otros, es cuando empiezas a sospechar que quizás no es problema de la dirección sino que el actor tampoco da mucho más de sí (hoy por hoy).

    2. http://stream1.gifsoup.com/view2/3155373/chavo-persinarse-o.gif
      Calla, calla!!! seria una completa ridiculez, ese ben 10 disfrazado como spiderman, hasta con and his amazing friends me e divertido mas, lo que tampoco es decir mucho.
      Y para ello tuvieron que cancelar spectacular.. 🙁

  7. http://www.quickmeme.com/img/cb/cb71cbeb5aadd17878280e91fd46a74e1a0f68db6f2222c539435a20b742e0fa.jpg

    a ver, lo oficial es que actualmente anda por las calles de Nueva York, un chiquillo en traje casero de aracnido rojo y azul, no mencionaron si esta inexperto o ya con cierta experiencia pero que si le saltaron la parte de sus origenes (Tio Ben estirando la pata por quien sabe cuanta vez x’D y etc) ahora basando en la pequeña referencia de Ant Man, se me hace que mas que un año seria como unos 7, 9 meses? o3o solo digo xD

  8. Espero que no

    Para eso entonces hubieran dejado a Garfield.

  9. Pues para empezar lo de que esta un año me parece demasiado,llevará algunos meses y sea lo que sea finalmente, me encanta la idea de que sea una leyenda urbana como Batman.
    Sería guay que la gente se crea que hay una araña gigante o “mutante” y al final sólo sea un chico xD

    1. Bueno voy a hacer cuentas:

      Entre AOU y CW creo que hay un año de diferencia.
      Ant-Man ocurre después de AOU.
      En Ant-Man ya lo “conocen”(esta parte elimina la idea de una leyenda urbana).

      Pues me parece demasiado tiempo pero ahora que hago estas cuentas cerca de un año ha estado brincando por ahí.

      1. Dijo el director que lo de Antman no es ninguna referencia a Spiderman, implemente dijeron cosas al azar. De hecho no dicen en la peli: “uno que se columpia, trepa las paredes etc”. Hablan de distintos individuos.

        1. Ya,algo de eso oí,pero me parece una excusa un poco mala eso de que lo hicieron al azar,creo que lo hicieron queriendo y si realmente fue al azar lo podrian haber quitado para que no haya malentendidos.
          Yo lo seguiré considerando una referencia,de momento…

          1. Es un guiño simpático. Si te dicen directamente que NO es una referencia específica (cuando lo fácil es decir que sí lo es y se ponen una medallita)…pues tú verás xD. Entre tú y MCU os haceis unas comeduras de tarro muy serias jaja :p

            1. El director que diga misa, que todos los que lo vimos dijimos “primera referencia a Spidey” xDD

              1. Jaja exacto yo fui con unos amigo y les dije:”estad atentos que habrá referencias a spiderman”.

                La respuesta de uno de ellos fue:¿refeque..?
                XDDD

              2. Tal cual x3

            2. Jaja me gusta comerme la cabeza XD así pongo el cerebro a funcionar en vacaciones.

            3. Y que lo digas. Aún me estoy comiendo el tarro pensando en las primeras frases de ultrón xD.

              1. Jaja yo no las recuerdo muy bien,cuando me compre el DVD me comeré el tarro xD

              2. Era algo como “¿Donde estoy?,¿Quien ha hablado?,¿Donde está tu cuerpo?”.

              3. Ah ok,hablándole a visi…jarvis,eso,jarvis,la costumbre xD

      2. Lo mas conveniente, es pensar que spiderman lleva en activo desde un tiempo antes de avengers2 pero que quiza el traje y todo eso se lo a puesto hace poco y la gente empieza a verle ahora.Eso cuadra con la mencion de antman pero no en AOU.

        De todos modos, para mi, es una chorrada increible el planteaminto que marvel le dio a spiderman.Si hubiesen sido listos hubiesen reactivado la historia de TAS parcialmente con spiderman almenos 3 años en activo.Spiderman podria haber existido desde el final de avengers1 explicando porque no ayudó.Luego mientras los vengadores hacen sus cosas por el mundo, el puede haber estado haciendo las suyas en NY.Que shield no a dicho nada al respoecto? tan facil como poner a norman osborn “pro hydra” y que la misma hydra controle y manipule todo lo referente a osborn.De esta forma hubiese ocurido las luchasd con el duendeverde y la muerte de gwen..y entonces peeter parker se pierde por el mundo un tiempo o cuelga su traje en tiempos de AOU y ya esta. Ahí tienes los cimientos de spiderman explicados,su ausencia en el universo explicada, y su reciente aparicion en los dias de antman.

        Seanos francos..en 3 peliculas de spiderman no van a poder contar bien ni en broma los capitulos mas importantes del persoinaje. No vale de nada que marvel recupere los derechos si no van a usar todo el potencial.No pueden saltarse lo de gwen ni lo del duendeverde como tampoco saltarse el simbionte,ni la muerte de harry,ni ben reily(aun si no hay saga clon, ben reily es importantisimo).Y eso por decir 3.Claramente es preferible retroactivar historias para ganar tiempo..porque en 3 peliculas con un peeter adolescente que van a contar con todos los sucesos importantes que son? Me niego a quedarme sin los 6 siniestros,la gata negra,la caceria de kraven,la boda con mj o el peeter parker profesor.

        1. A ver si me aclaro con tu última queja (de una laaaaarga lista)… ¿Me estás diciendo que la trilogía de Batman de Nolan es mala porque no tenemos a Dick Grayson, no vemos “Amor Loco”, ni “Arkham Asylum”, ni otros tantísimos momentos importantes de la vida de Bruce Wayne?

          Es más, ¿entiendes el concepto de adaptación? ¿Que no tiene que ir TODO en una saga?

        2. Dijeron que sería algo como Harry potter.
          Creo que 4 películas como mínimo,en alguna fase harán dos como hicieron con iron Man.

        3. Voy asumir que toda esa queja que escribiste es a modo de broma ok.

          Nota: Que edad tienes 13 o 14??. Si quieres te doy el correo de marvel para que le envíes todas esas “quejas”(berrinche) que tienes.

          Saludos

          1. Un pelín pesado con el tema de las edades, ¿no? ¿Qué más da la edad que se tenga para tener una opinión bien fundada o no?

        4. Bro, ya dijeron que pensaban tomar esta saga a la larga, ¿quien dice que no habra todo eso? No creo que vayan a hacer solo 3 peliculas, por favor, Marvel Studios esta para quedarse por un largo rato… No pidas 53 años de Spider-man en solo 10 años de cine.

        5. Yo dudo mucho que veamos TODO eso en alguna saga de pelís de Spider-Man. Seguramente en Marvel tomaran los puntos de inflexión más importantes en la trayectoria del personaje, estoy seguro que veremos el simbionte, a los Sinister Six o la boda con Mary Jane, no creo que quieran recrear la muerte de Gwen ya que eso quedo grabado en la saga TASM y creo que querrán distanciarse.

          Pero venga no es la primera vez que escribes un berrinche así, le leí (con cara de pedal) con tu respuesta a mi comentario de Age of Ultron, tus quejas de Daredevil, Arrow y Flash y ahora esto. Dime algo, ¿vos vas a cine con una libreta para anotar los errores de las pelís? Madre mía, algunos de verdad que no disfrutan nada.

          1. Madre mía, algunos de verdad que no disfrutan nada.

            Y lo mucho que vas a disfrutar tú viendo a Thanos matar a Thor, ¿eeh? 😛

            1. Zaxxon, uno de estos días… Te voy a matar 😀

              1. Juasjuas XD.

              2. Antes que Thanos vaya a “matar” a Thor, deberá enfrentarse a la Chica Ardilla 😀 😀 😀

              3. Te lo has ganado 😀

                Chica Ardilla vs El Pato Howard
                Chica Ardilla vs Rocket Racoon
                Chica Ardilla vs Egghead
                Chica Ardilla vs Spider-Ham
                Chica Ardilla vs J.J.Jameson
                Chica Ardilla vs Skin (Pellejo)
                Chica Ardilla vs U.S.1.
                Chica Ardilla vs Dazzler

              4. http://static.comicvine.com/uploads/scale_super/14/149587/3108720-6454842489-25439.jpg

                Chica Ardilla se chingo a Thanos, cualquier otro argumento es invalido.

              5. Si eso no es un “What if…?” tiene que ser una broma de Marvel.

              6. Pero alto que Chica Ardilla también se chingo a Doom hace varios años. Definitivamente debe ser otro universo.

  10. Opinión personal: si Batman vs Superman: El Origen de la Justicia es la reacción de WB/DC tras el fenomeno mundialmente conocido como Avengers entonces Civil War es la reacción de Marvel Studios ante el anuncio de la “secuela” de Man of Steel con Batman incluído. Porque cada vez me parece que estas dos películas tienen mas cosas en común: un gran desfile de personajes invitados, el enfrentamiento entre dos grandes iconos de cada editorial, un heroe considerado una leyenda urbana (Batman por un lado y Spider-Man por otro)…

    1. No viniendo al caso este tipico DC/Marvel hay muchas cosas distintas en estas dos peliculas, lo unico parecido son Heroe contra heroe… Y hasta Daredevil tendra esto, DD contra Punisher y con Elektra entre las sombras. ¿Esto tambien es respuesta a DC? no, en el mundo del comic hay muchos enfrentamientos, esto es elmaybe, con la misma credibilidad que se le da a un drogadicto.

  11. No me lo creo… es decir, es el Mayimbe xD.

    1. Yo creo que el Mayimbe nunca tiene “fuentes”,es otro como cualquiera que se pone a pensar en lo que le gusta,idea algo que le parece bien y lo publica.
      Yo puedo hacer lo mismo XD aunque prefiero ser guionista antes que mentiroso.

      1. El Mayimbre representa la paja mental de los fans que luego pública como rumor, información que por cierto le fue entregada por su “fuente confiable” (su imaginación).
        Muchas de tus ideas me gustaron, creo que podrías ser un buen guionista xD.

        1. Oh,thanks,para que me sonrojo xD

  12. no lo veo al grado de una leyenda urbana, pienso que sera alguien activo que solo detendra delincuentes comunes hasta que llegue el momento de inmiscuirse en algo mayor

  13. No me gusta, tenía la esperanza de que adaptarán la etapa en la que comienza a usar su poder para sacar dinero a través del espectáculo, o ver algunos periódicos del dally bugle en referencia a el, se que esto último lo pueden hacer después pero hubiera estado genial lo primero ;c

    1. Yo creo que intentara sacar dinero buscando un trabajo como héroe con los vengadores o con Stark, si no me equivoco en los primeros comics buscaba paga con los 4 fantásticos xD

    2. rumor, que parte de rumor no se entiende aqui?

  14. Yo creo que si será una leyenda urbana, debe haber vencido a un par de ladrones y tiene que haber perdido al tío Ben, quizás hasta Gwen, esto seguramente lo muestran en un resumen al inicio de la película como en Hulk, esto puede pasar en un año.

    Además técnicamente Daredevil debe llevar el mismo tiempo casi y también es una leyenda urbana de Nueva York :v

  15. Blog de El Mayimbe jajaja naa ahora si en serio, no creo nada que diga el tiraflechas del maybe.

  16. A pesar que el Mayimbe no es muy “confiable”, por lo que publican en este blog. …debo admitir que me resultan creíbles sus historias, así sus buenas fuentes debe tener o algún margen de credebilidad para que lo sigan publicando acá al igual que en Heroic Hollywood

    Yo no miraría tan ahuevo al Mayimbe, ya que por algo lo publican acá y le dan tanta tribuna a pesar de ser un “gallo sin aciertos” jajajajajaj

    1. es que en realidad no hace más que decir las cosas obvias que ya todos pensamos pero se las atribuye a sus “fuentes”, como para legitimar las teorías de los fans

    2. Un comentario de @MASTER SPOCK sin ninguna imagen ._.
      Pidan un deseo XDDD

  17. Pues yo creo que a Spiderman en vez que revele su identidad en la pelicula, lo que hara sera que se presente de forma oficial y dejar de ser un “mito o leyenda urbana” Pero bueno esto no deja de ser un rumor del mayimbe.

  18. corrijanme si me equivoco, pero en increible hulk (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en la escena de la pelea con abobinacion, en el fondo se ve a un tipo columpiarse (FIN SPOILER). y daredevil no puede ser porque el es pos-invasion chitauri. y esa pelicula es parte del MCU. por lo tanto, si es spidey, ya seria parte desde hace tiempo

    1. No recuerdo ver a ningun tipo balanceandose, pero de todas formas seria imposible que fuera ni Spidey ni Daredevil, ya que Marvel no tenía derechos cinematográficos de ninguno de los 2 en ese entonces.

    2. A veces la gente ve lo que quiere ver xD

      1. Pues yo oí hace años que en escena había un hombre con un “escudo circular” que arrancaba entre los autos incendiados. …eso tiene más lógica que Daredevil o Spider-Man

Dejar un comentario