Cine cómicsCine MarvelThor: Ragnarok (2017)

Un rumor asegura que una villana de los cómics podría aparecer en Thor: Ragnarok

80

Imagen de Thor: El Mundo Oscuro (2013)

A mediados de octubre empezaron a surgir rumores de “Thor: Ragnarok” que apuntaban a que Valkiria podría aparecer en la película junto a otros asgardianos ya confirmados, Sif y Loki incluidos, así como algún que otro Vengador. Casi un mes después, nuevos rumores vuelven a rodear la película, esta vez para asegurar que una villana de los cómics generalmente vinculada a Thor debutaría en el universo cinemático de Marvel Studios para convertirse en la primera gran villana de sus películas.

Si Valkiria realmente va a llegar a la gran pantalla, eso haría dos papeles femeninos de alto perfil para Ragnarok, porque he escuchado que Marvel está planeando traer a su primera gran villana femenina a su universo cinemático.

No aclaran cual sería esa gran villana femenina porque parece que no lo saben, pero todo apunta a que serían Hela, Reina de la muerte, o Amora, La Encantadora. El artículo desde el que se lanza el rumor también sugiere que Cate Blanchett o una actriz de perfil similar podría ser del interés de Marvel Studios para el papel, aunque no queda claro si se basan en algo que han sabido o en especulación propia.

“Thor: Ragnarok” se estrenará el 3 de noviembre de 2017.

Vía información | Lainey Gossip

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Póster de IMAX para Star Wars: El Despertar de la Fuerza

Entrada anterior

[Series] Sinopsis de Gotham 2×11: Worse Than A Crime, final de midseason

Siguiente entrada

80 comentarios

  1. No conozco nada de Hela pero a Amora le veo posibilidades de aparecer y ojalá así sea.
    No me había dado cuenta de que no había grandes villanas en el MCU,espero que eso cambie,no quiero solo heroínas.

    1. lo basico de Hela es que es hija de Loki y la gobernante de Hel y Niffleheim y que tiene un pacto con La Muerte de reclamar cualquier alma pura de Asgardianos y etc para llevarselos a Hel o al otro lugar ese

      1. Graciasnpor la info,ya se un poquito más xD

    2. Si, porque a Nebula ni la contemos mejor. A ver si al margen de Elektra (que habrá que ver si la hacen en época de villana o más rollo antihéroe) empiezan a dar un poco de cancha en el MCU a las escasas tías que hay de cierto peso (dejo fuera a mutantes y villanas de pacotilla): las dos mencionadas en la noticia, María Tifoidea, Piedra Lunar, Songbird, Morgana Le Fay y Titania básicamente.

      Comentar que en teoría en esa “zona gris” en la que están algunos personajes que pueden ser usados por Marvel y Fox está Víbora (que desperdicio en Lobezno Inmortal, dios mío).

      1. Todas las villanas buenas están en los mutis, es una pena. Todas esas que dices son muy segundonas, aunque no digo que no se pueda sacar petróleo de ellas como ya se ha hecho con otros personajes de segunda y tercera fila.

        1. Hombre, Viper / Madame Hydra no me parece segundona para nada; otra cosa es que el nivel de poder sea ridículo (y que ya tenemos gente de Hydra de sobra).

          1. Precisamente ella es la líder de Hydra que más me gusta (Zemo me gusta como antihéroe), es una pena no haberla podido tener por el tema de los derechos.

            1. Zemo antiheroe???de donde sacas eso??el es un puto villano jamas a estado del lado del bien yy es de los mas peligrosos de marvel si no el peor el fue el causante del ataque brutal a la mansión avenger
              En cuanto a lo de que solo hay buenas villanas en los mutantes estas muy equivocado:Encantadora,Piedra Lunar,superia,Titania,Volcana,pecado,Lorelei,alkhema,princesa pitón,madame mascara,yelena belova,capucha carmesi,deathbird,screaming mimi,morgana le fey,vapor,yellowjacket,white rabbit,lady bullseye y estas son las que se me vienen a la mente ahora mismo,hay un porron mas de villanas interesantes que no están vinculadas a los mutantes

              1. Zemo ha estado durante unos cuantos años en modo semi anti-héroe, redención etc. Al final de la etapa de Brubaker ya ha vuelto a ser 100% villano.

                Respecto a la lista de villanas que has puesto, al margen de que algunas ya están puestas arriba, la mayoría son una birria. Es lo que hay.

              2. Si te refieres a la etapa de los thunderbolts en realidad el estaba montando un ejercito de supervillanos de bueno nada.
                En cuanto a lo que dices que las que puse son una birria si no sabes lo que dices no hables ok? Es un consejo no lo tomes a mal piedra lunar es la archienemiga de ms marvel,superia casi mato al capi en una ocasión,titania y volcana no me parecen para nada malas villanas,pecado empezó todo el lío de miedo encarnado y el día de después y mata a capitán América II (bucky),madame mascara también es una gran villana,yelena belova es la segunda viuda negra y capucha carmesí lidero uno de los grupos de los amos del mal.de las otras que hay tampoco son una birria como dices pero me da pereza seguir escribiendo

            2. Zemo antiheroe???de donde sacas eso??el es un puto villano jamas a estado del lado del bien y es de los mas peligrosos de marvel si no el peor el fue el causante del ataque brutal a la mansión avenger
              En cuanto a lo de que solo hay buenas villanas en los mutantes estas muy equivocado:Encantadora,Piedra Lunar,superia,Titania,Volcana,pecado,Lorelei,alkhema,princesa pitón,madame mascara,yelena belova,capucha carmesi,deathbird,screaming mimi,morgana le fey,vapor,yellowjacket,white rabbit,lady bullseye y estas son las que se me vienen a la mente ahora mismo,hay un porron mas de villanas interesantes que no están vinculadas a los mutantes

  2. Hela o Amora, tampoco es que haya muchas más opciones.

    Dicho lo cual….vuelvo a decir que la Encantadora habría tenido que ser la villana en Thor 2, y dejarse de elfos tecnológicos y tramas terrestres rancias con becarios.

    1. Jaja tienes toda la razón xD
      No te olvides del becario de la becaria.

    2. Las tramas terretres son lo peor de las peliculas de thor, en la primera estuvo bien pero en la segunda fue casi inutil, me gustaria mucho mas ver cosas galacticas y misticas <3 por lo cual seria genial Hela 😀

      1. como dijo Zachary Levi “por algo se llama Thor y no Los Tres Guerreros” tienen que hacer lo que sea adecuado para Thor”

        la tercera es la vencida x’D deben de aprender de los horrores para hacer LA pelicula del Señor del Trueno en todo su potencial y esplendor

    3. y dejarse de elfos tecnológicos

      +1000 Yo esperaba ver algo a lo señor de los anillos y me aparecen estos tipos que parecen una raza más visitada por el Enterprise.

      1. https://flickeringscreen.files.wordpress.com/2013/11/thor-dark-world-dark-elves.jpg
        Al menos se curraron en los aspectos de estos.

        1. oye genial, esos son los enemigos de la nueva pelicula de power rangers?

        2. @TerminusMax, espero estés de broma. Parecen malos de los Power Rangers, esos de los que se cepillaban antes de que hicieran crecer al monstruo mutante.

          1. No, no lo estoy. Villanos de Power Rangers parecían los soldados de Ronan en GotG o el Ivan Oo… Perdón, el “Apocalipsis” de Fox.

          2. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/84/Malekith_the_Accursed_Profile.jpg
            http://vignette4.wikia.nocookie.net/marveldatabase/images/d/d7/Dark_Elves_from_Iron_Man_Vol_5_26_001.jpg/revision/latest?cb=20140528233740
            Algo así hubiese molado el doble…

            1. Obviamente en cuanto a los elfos si hay mejoría pero en cuanto a Malekith lo curraron bastante bien en su apariencia.

              1. A mi no me convenció ninguno. Hubiese preferido algo más salvaje y medieval que futurista.

              2. Cierto, pese a que no le dieron mucho desarrollo, en mi opinión el aspecto que le dieron a Malekith fue genial.

              3. A mi también me gustó como lo adaptaron físicamente.

      2. Y sobretodo el tema terrestre. Entiendo que en la 1 era necesario para meter a Jane que al fin y al cabo es parte importante del canon; y para relacionarlo con SHIELD y los Vengadores. Pero en la secuela lo tenían todo de cara para olvidarse de eso y meterse de lleno en la mitología, que es donde Thor se mueve bien. Podríamos haber tenido a Amora y al Ejecutor en plan bien (incluso si hubiesen decidido continuar con lo del éter), ver la magia en el MCU bastante antes, potenciar a los tres guerreros y a Sif y dejarnos para el cierre de trilogía a Surtur y Hela por ejemplo.

        Ahora nos espera una tercera parte donde tendremos a Hulk metido en plan “porque sí” y donde un montón de personajes aprovechables como Balder, Valquiria, Surtur, Tyr o los anteriormente citados que se quedarán fuera de la trilogía (o tendrán que darse de tortas por salir). Espero que al menos le hagan un buen apaño.

        1. Han llevado mal la saga de Thor, con tanto potencial e incluso con JMS involucrado en la 1 no sé como nos salen con TTDW. La mejores partes de las películas de Thor han salido fuera de la Tierra, ojalá los involucrados en Thor:Ragnarok entiendan eso.

          1. Hombre, es que si en la 3 nos meten la Tierra, es para darles de palos. Y dudo que JMS haya pintado algo realmente, porque no veo nada de su mano por ninguna parte.

        2. Darcy y el becario no aportan nada importante a la trama en The dark world, que manías de Marvel por querer darle un co-protagonismo innecesario, fácilmente podrían prescindir de ellos.

    4. A mi no me parecieron mal los elfos, pero lo del becario…¿Porqué Marvel?¿Porqué?! u.u

  3. Yo pongo mi dinero en (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Muerte (FIN SPOILER) ya es hora de verla en MCU y también podría ser el nexo entre Doctor Strange y Thor.

    1. Ni de coña. No tiene sentido alguno ni que sea villana, ni que tenga papel protagonista en Thor. Las otras dos son opciones que se sustentan más en la mitología del personaje, y más la primera de las dos opciones.

      1. A menos que clarifiquen que hay varias “dimenciones infierno” la encarnación de la muerte que pongan en Ragnarok debe de ser la misma para todo el MCU. Ademas que otra forma de hacer ver que los asgardianos son seres extradimencionales que hacer convatir a Thor con la encarnación cósmica de la muerte.

    2. a mi me gustaría mas que Muerte solo quede a interpretación de cada quien si es una alucinación o no de Thanos, que tenga sus diálogos con ella pero que mas nadie la vea, que den la sensación de que esta loco… para mi funcionaria, se que existe en el universo Marvel pero las demás personas no tienen porque darse mala vida por eso…

      1. Me gusta lo que propones, pero sí no la muestran tarde que temprano los fans van a andar pidiendo que le den apariencia con alguna actriz, no se/nos conformamos con nada xD

  4. pues debe de ser Amora o3o ya que si seria Hela deben de explicar su parentesco con Loki y su historia y etc

    pero que no estire la pata es lo que pido x’D aunque al tratarse de Ragnarok todos deben de estirar la pata xD mi punto es que la villana sea quien sea al final de la peli sobreviva para luego aparecer en la fase 4 en una hipotetica alianza de villanos tipo Cabal con Osborn, Doom, Maximus, Kilgrave? xD etc

    1. Yo me rehúso a tener a los Masters of Evil sin Amora :'(

  5. Si llega a ser Hela, dudo que la pongan como hija de Loki

    1. Lo mismo pensé, pero pudo ser un secretito quien quita.

    2. de salir Fenrir y Jörmundgander o la Serpiente de Midgard tampoco creo que los pongan como hijos pero podrían salir…

  6. compro cualquiera de las 2 opciones

  7. mmmmm es evidente, no? La villana va ser…

    Harley Quinn obviamnte

  8. la encantadora mas su secuaz del cual no recuerdo el nombre me parece mas que apropiado con loki asociandose de vez en vez con ellos
    y marvel no podia quedarse sin poner a SU encantadora en pantalla ya que dc lo hara xd

  9. Es Amora, recordad aquella pantallita que se filtró hace tiempo con los villanos de las futuras películas. Todos se han ido cumpliendo: Ulysses Klaw saldrá en Pantera Negra, Barón Zemo y Crossobones en Civil War, y para Ragnarok serán Loki y la Encantadora, quizá ayudados por alguien más.

  10. me encantaria hela, encuentro muy genial su diseño *-*

  11. Pues he investigado un poco sobre Hela y he llegado a la conclusión de que ella podría ser la que traiga el Ragnarok siendo así la gran villana de la película.

    1. @MCU FAN ¿Y donde me dejas a Thanos?

      1. Pues lo mostraría com un invitado de Odín que vino a negociar con él. Luego haría que Odín lo llevase a la camara de los trofeos, una vez ahí él le proporcionaría una golpiza por la tardanza pero le dejaría vivo porque al final le dió lo que quería. Antes de marcharse se enfrentaría a algunos guerreros Asgardianos y a uno de los 3 guerreros matandolos a todos con suma facilidad.

        1. Mmmm Thanos da para más…. MUCHO más que para ser una simple aparición.

          1. Bueno me gustaría que sea el villano principal de GOTG vol.2 así que se compensa.

  12. Debería ser Amora pero si buscan a una actriz como Cate Blanchett me confunde porque está harto mayor para el papel.

  13. Pues Cate Blanchett sería perfecta para Hela. …tiene toda mi aprobación, yo pienso que en Thor: Ragnarok podríamos tener dos villanas mujeres de protagonista

    La “más importante” y principal Hela interpretada por Cate Blanchett, y en segundo lugar la Encantadora o Amora que jugaría un rol tipo “versión femenina” de Loki (Tom Hiddleston) con su guardaespaldas Ejecutor en un rol tipo Bane (Tom Hardy) en Batman: The Dark Knight Rises

    Y Loki (Tom Hiddleston) en “las sombras” manejando los “hilos de la trama” en su disfraz de Odín (Anthony Hopkins) para al final de la película ser descubierto y castigado en la prisión de Hela (Cate Blanchett) como castigo por sus “malas acciones”

    Habría una escena post-créditos sobre Surtur y Beta Ray Bill, Hulk (Mark Ruffalo-Lou Ferrigno) sería “controlado mentalmente” por Loki (Tom Hiddleston) y la Encantadora para desatar el Ragnarok

    1. Habría una escena post-créditos sobre Surtur y Beta Ray Bill, Hulk (Mark Ruffalo-Lou Ferrigno) sería “controlado mentalmente” por Loki (Tom Hiddleston) y la Encantadora para desatar el Ragnarok

      ¿Entonces esta 3ra parte que se titula Ragnarok, en realidad no tendrá nada del Ragnarok salvo una escena final diciéndonos que el Ragnarok vendrá en un hipotética a 4ta película? No pues, NO.

      1. Eso es lo que pienso que pasará basado en la información que he leído en este Blog y otras páginas web. …adivino no soy, además lo escrito no garantiza que suceda exactamente de esa manera

        Puede que una villana como la Encantadora sea bastante principal y Hela termine en un plano “más secundario”, y que el principal si sea Surtur y veamos la llegada de Beta Ray Bill

        Además no creo que hagan una “adaptación tan literal” de Ragnarok y en Civil War, en parte por cosas de presupuesto y también por cosas de Derechos Cinematográficos

        Pero de lo que estoy seguro que Loki (Tom Hiddleston) será castigado de esta manera:

        http://www.comicsbulletin.com/main/sites/default/files/shot/images/111108/LOKI.png

        1. No pueden ponerle de titulo Ragnarok y no hacer nada del mismo, en Iron Man 3 tuvimos Extremis, diferente pero al menos modificaba y mejoraba a la gente, en Days of Future Past tuvimos viajes en el tiempo y centinelas, en The Winter Soldier tuvimos conflictos políticos y al Soldado del Invierno, el unico caso diferente fue Age of Ultron (y fue bueno que solo cogieran el titulo). Estoy seguro que para Civil War y Ragnarok mantendrán la historia y la esencia de estos grandes eventos.

          Olvidaos de Beta Ray Bill en esta trilogía, el personaje no da para aparecer de imprevisto y sin presentación así de la nada, su arco e historia ocupan toda una pelí de Thor, no lo puedes presentar en plan: “Eh, hola. Soy un amigo de Thor con forma de caballo, armadura y martillo con el de Thor”. Y lo mismo va para los que quieren ver a Hércules…

          Por los derechos cinematográficos no te preocupes, aquí no juegan ni afectan, toda la mitología y elementos del Ragnarok están en Marvel, ni los mutantes ni los fantásticos juegan en este evento. En Civil War, es otro cuento.

    2. Lo de Hulk controlado por Loki ya está usado. Más bien debería ser la revancha de Hulk contra Loki

      1. Loki no ha controlado a Hulk en el MCU, la única que lo ha hecho ha sido Scarlet Witch.

  14. ¿Hela o Amora? LAS DOS JOD*R. Si quieren traer a Hulk a Asgard entonces Amora debe ser una villana central de la trama, con Hela pues en mi borrador la puse como un easter egg para no dejarla por fuera de la película ya que en The Last Ragnarok ella no juega un papel importante, aunque si Marvel consigue que tenga un protagonismo mayor y que sea coherente y justificado entonces yo lo veo bien. Si las cosas se “aproximan” a lo que yo escribí, tendremos la pelí con mayor cantidad de villanos en el MCU: Loki, Enchantress, el Verdugo, Surtur, Thanos y si quieren poner a Hela como villana pues excelente.

    Justo ahora estoy dedicando tiempo a perfeccionar los detalles de mi borrador, y hacerlo definitivo, lo que leyeron muchos aquí digamos que fue una improvisación mía de 10 minutos, una “versión beta”.

    1. No era beta, porque no salí “Beta” Ray Bill. Jajaja, ¿entendiste? ¿Beta? ¿No?
      Buenas noches.

      1. … No, no eres digno… Estoy dudando si darte o no el martillazo…
        https://38.media.tumblr.com/e624c124cef278f4fccbd5ef548cba25/tumblr_ne7wxql8as1rvawzlo1_r1_500.gif

  15. Pues para mi nebula es una gran villana
    Quizá un poco desaprovecchada
    Pero mar el necesita mas villanas

  16. Me jode que pongan a Valkiria cuando tienen una tremenda Sif sin explotar.
    Mas minutos a Sif, es un personaje que si lo dejan levantar vuelo hasta podría aportar a los Avengers.

  17. Me diran loco pero, porque no usar a Kat dennings como amora? seria un mejor uso ala actriz y asus poderosas razones jejeje

    1. Por dos cosas, porque sería incoherente con el MCU y porque es Kat Dennings

  18. Tiene que ser Amora, no hay otra. Es la que más juego da con la trama, además podrían usarla después para Los Amos del Mal. Y si va a salir (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Hulk (FIN SPOILER), con mucha mayor razón Amora debería estar tras de eso. Aunque no me gustaría Cate para el papel, solo por el tema de la edad. A Cate yo le daría el papel de La Muerte en el MCU.

  19. Amora hizo una aparición en AOS o me equivoco?

    1. Fue su hermana, Lorelei.

  20. Cualquiera de las dos sería una gran adición para la película.

  21. Pues en caso de que tengamos al tandam “Encantadora + Ejecutor” es la hora de los castings 😛

    http://i64.tinypic.com/1zvskty.jpg

    Natalie Dormer, frecuentemente mencionada para papeles de heroina, cuando yo creo que su cara natural de mala pécora irían como anillo al dedo para ser Amora, y como Ejecutor a Nathan Jones de cabeza, por razones más que obvias XD.

    http://i64.tinypic.com/2ueo2a1.jpg

    1. No se me ocurría quien podría ser Amora y ahora me muestras a esta mujer y me deja convencido, además tiene cierto parecido a la que hizo de su hermana, Lorelei, en AoS. El Ejecutor está clavado, aunque podría ser cualquier otro musculoso, calvo y alto con cara de malo, nunca me ha parecido un personaje muy profundo o difícil de interpretar.

      1. Con el matiz de los 2,11 m. que mide el pequeñín de Nathan, que creo que le vuelve idóneo 😛 Hasta Thor parecería un gnomo al lado, y eso es bueno.

        Sobre la interpretación, es lo que tú dices, creo que la voz cantante la llevará La Encantadora, y él será un lacayo fiel, parco en palabras y activo en otras lides 😀

Dejar un comentario