Películas de cómicsPelículas de MarvelThor: Ragnarok (2017)

Una misteriosa mujer en el set de Thor: Ragnarok y vistazo a Hiddleston con el traje de Loki

55

Imagen de Thor: El Mundo Oscuro (2013)

Con bastantes incógnitas de “Thor: Ragnarok” todavía sin resolver, sumamos otra más a la lista debido a la aparición de una misteriosa mujer en el set de la película. Por ahora no sabemos quién es la actriz o el personaje al que interpreta, pero la especulación no se ha hecho esperar y ya empiezan a circular las primeras teorías. Además de eso, que podréis ver a continuación, también hay un vistazo rápido a Tom Hiddleston con el traje de Loki.

Según cuentan varios portales, la misteriosa mujer podría tratarse de Gaea, la madre biológica de Thor. Se piensa eso porque se ha visto a un miembro de producción con trajes etiquetados como “Hi Dad” y “Hi Mum”, lo que se ha pensado que podría hacer referencia a Odin, padre de Thor, y al citado personaje. A eso sumamos que en los cómics Gaea ha tenido diferentes encarnaciones y formas humanoides tras materializarse en la Tierra antes de que hubiera vida e incluso llegar a fusionarse con ella y que en una de estas era una chica joven con pelo negro como en la foto del set. Otros sitios apuestan porque podría ser La Muerte, ya que se supone que en el Universo Cinematográfico Marvel es Frigga la madre biológica de Thor. O eso no han dicho.

Figura Thanos de 15 cm - Marvel Hasbro Legends Series
os fanáticos, coleccionistas y niños por igual pueden disfrutar de esta figura de Thanos con su aspecto clásico, inspirada en sus apariciones en el arco del cómic Infinity Guauntlet.

Os dejamos las imágenes y juzgáis vosotros.

Imagen del set de Thor: Ragnarok (2017)Imagen del set de Thor: Ragnarok (2017)

https://www.instagram.com/p/BJgsJimAtBW/

https://www.instagram.com/p/BJgnhPGAzHz/


Dirigida por Taika Waititi y protagonizada por Chris Hemsworth, Tom Hiddleston, Mark Ruffalo, Cate Blanchett, Tessa Thompson, Idris Elba, Anthony Hopkins, Karl Urban y Jeff Goldblum, “Thor: Ragnarok” se estrenará el 3 de noviembre de 2017. Se espera que la película adapte cosas de “Planeta Hulk” y “Ragnarok”.

Vía información | Twitter | Bigr1g | 9 News

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Varios de la tercera de Gotham: el doble de Bruce, la risa de Jerome y los superhéroes no son para televisión, según Heller

Entrada anterior

[Series] Kreisberg sobre la aparición de Miss Martian en Supergirl, el tono de la serie y su evolución en la segunda temporada

Siguiente entrada

55 comentarios

  1. Al parecer Sam Neill también estará en Ragnarok. Aunque solo para un cameo probablemente.

    Esta es la buena de Thor, se huele en el aire.

  2. Vaya, se ve que se están apegando bastante a la mitología, eso es excelente. Quizá sí sea Gaea, no me queda otra. Se ve que están corrigiendo muchos de los errores de la 1ra y, sobretodo, de la 2da.

    Por cierto, en el MCU no sea ha dejado claro sobre que Frigga sea la madre biológica de Thor, no es como hablar de los padres de Tony o algo así, estamos hablando de seres mitológicos con historias muy complejas y extrañas, se nos ha presentado a Frigga como la madre de Thor pero no han hecho énfasis más allá de eso por lo que perfectamente podemos estar en presencia de la verdadera madre de Thor y Frigga sólo es su madre de crianza. Además de que ya vimos, brevemente, a Sleipnir en la 1ra y aquí veremos a Fenris Wolf y a Hela (y quien sabe si por ahí deslizan a Jörmundgander), así que estoy seguro que se apegaran bien a la mitología básica del personaje.

    1. Yo siento que quieren abarcar demasiado, y eso les puede pasar factura.

      1. ¿Que estan corrigiendo los errores “sobretodo” de la 2da?
        Pero si es donde mas conocemos de los mundos, ademas de presentar los problemas que veremos aqui.

        1. Creo que lo dice porque en la segunda dejaron bastante de lado la parte mágica.

          1. creo que todo el tema de game of thrones le paso factura a esa película… trataron de hacer el personaje en cierto sentido mas terrenal, el mundo mas tecnológico y le bajaron bastante el nivel de poder… necesito por lo menos el Thor de la primera película, a mi modo de ver la mejor caracterización del personaje por los momentos, las únicas partes que me sobran de verdad de esa pelicula son las partes donde sale Jane Foster, creo que como personaje sera para el olvido, demasiado mal interpretado el personaje…

            1. jane foster sale mal porque natalie portman no queria hacer mas el personaje pero tenia contrato por 6 peliculas, actua mal a proposito.
              si marvel fuera mas inteligente romperian su contrato y pondrian a otra actriz como ya hicieron con rodes y hulk. habra que esperar para ver.

              1. es que mi problema con ella no es la segunda parte solamente, son las dos, si esa es la excusa entonces desde un principio no quería el papel, para mi la segunda no difiere mucho de su primera participación y si su actuación en la segunda tiene que ver mucho con su descontento por el cambio de director entonces no es una persona muy profesional que digamos, al final por mas molestia que puedas tener con el estudio por una decisión suya el director y los demás actores no tienen culpa de ello y su imagen es la que esta en juego… a mi modo de ver por sus ultimas declaraciones ella quedo bien con el estudio y quedo abierta a volver en un futuro así que no me trago como excusa su baja actuación por lo que paso, ya que seria un comportamiento de persona malcriada y no creo que ella sea asi…

              2. Jane debió quedar en la 1ra como un amor imposible, venga que su romance con Thor tampoco es que es muy interesante como lo puede ser uno con Sif.

                Además, que Jane hubiese quedado como un amor imposible en la 1ra no quiere decir que no la puedan volver a utilizar, es científica, pueden usarla para muchas cosas más. Sólo que en la 2da ya era un gran estorbo.

            2. La 2da conservó la explicación: “la magia y la ciencia son la misma cosa en Asgard” asi que no entiendo porque dicen que dejaron la magia de lado, vemos muchas cosas tanto mágicas (los poderes de Loki) como tecnologicas (las naves de los elfos oscuros) y los Asgardianos lo ven igual.
              Sobre Jane Foster…..El personaje no estuvo “mal interpretado” lo que tuvo fue un enfoque que no era el acertado.

              1. En Asgard la magía y la ciencia no son la misma cosa, hay magía (El conjuro de Odín en el Mjolnir) y tecnología (las naves chitauris, el bifrost, las armas asgardianas etc…) que conviven en un mismo mundo.
                P.D: Yo no consideraría los poderes de Loki, que al fin y al cabo son simples ilusiones ópticas y de distorsión de voz, como poderes mágicos.
                P.D2:Sinceramente pesé a que la segunda me gusta bastante por momentos pensaba que estaba viendo Star Trek en lugar de una película sobre un dios nórdico.

              2. Estoy repitiendo LO QUE DICEN EN LA PELICULA: “en el mundo de Thor la magia y la ciencia son la misma cosa”.
                Claramente usan tanto la magia como lla tecnológia y no se detienen a distinguir la una de la otra.
                ¿Pensaste que era Star Trek?
                yo pense que era Mision Imposible cuando esta viendo Antman y The Winter Soldier 🙂 .

              3. Me acuerdo perfectamente de esa escena no hace falta que grites, gracias 🙂
                Y sinceramente creo que Thor se refería a que los hombres que vieron y escribieron sobre los Asgardianos pensaban que eran dioses con poderes y armas mágicas sin saber que eran aliens con una tecnología ultra avanzada y ciertos conocimientos mágicos limitados, al menos esa es mi percepción.

                ¿Pensaste que era Star Trek?
                yo pense que era Mision Imposible cuando esta viendo Antman y The Winter Soldier ? .

                Sinceramente, esa fue mi percepción en algunas partes como cuando Frigga inspecciona a Jane. Y es algo que no me ha pasado con ninguna otra película de supers que recuerde.

              4. en los comic siempre se trato asgard de la misma manera, Thor esta mas ligada a la parte espacial mística de la marvel que a la parte terrenal del mito en si, no me refiero ha la explicación que se le dio al tema en la que yo estoy de acuerdo, me refiero a la manera de filmar la película, nunca he dicho que se dejo la magia a un lado, dije que trataron de hacer la película mas terrenal, no como la primera que esta filmado distinto con aires mas fantásticos, al hacerlo a mi manera de ver trataron de hacer de thor un poco mas verosímil y no tan fantástico como la primera…

              5. Pero ya si nos ponemos a pensar ¿a que se referia Thor cuando dijo esa frase? llegaríamos a variaaaaas teorias, lo claro es que dice “yo vengo de un mundo donde son la misma cosa” y listo.
                ¿Frigga inspecciona a Jane? ella nunca la inspecciona (o depende a que le llames “inspeccionar” 😉 ).
                ¿Que la primera fue filmada con aires mas fantásticos? pues las 2 SON EN EL ESPACIO osea que de fantástico no les falta, pero si, refiriéndose a que isieron a Thor mas terrenal, pienso que fue para cambiar al personaje a otro ambiente mas “guerrero” (por decirlo asi).

              6. Pero ya si nos ponemos a pensar ¿a que se referia Thor cuando dijo esa frase? llegaríamos a variaaaaas teorias, lo claro es que dice “yo vengo de un mundo donde son la misma cosa” y listo.

                Hablas como si Thor supiese a ciencia (xD) cierta lo que en La Tierra se considera ciencia obviando que solo lleva ahí un par día.

                ¿Frigga inspecciona a Jane? ella nunca la inspecciona (o depende a que le llames “inspeccionar” ? ).

                Después de que Thor llevara a Jane a Asgard un grupo de medicos asgardianos (entre los que se encontraba Frigga) inspecciona su cuerpo con hologramas y todo.

                ¿Que la primera fue filmada con aires mas fantásticos? pues las 2 SON EN EL ESPACIO osea que de fantástico no les falta

                El problema es que una tiene un aire bastante más épico al saber equilibrar bien magia con pseudociencia mientrás que la otra deja completamente de lado una para centrarse en otra, esa es mi principal queja con “El mundo Oscuro”

              7. *un día

              8. bueno siempre se dijo que la magia solo es ciencia que todavia no comprendemos, recuerdo mas o menos la película de Nicolas Cage y corríjanme si me equivoco que la vi hace mucho tiempo, en donde es un hechicero y entrena a un chico y se hacen la misma pregunta y el le dice también que es lo mismo, una cosa no funciona sin la otra, para poder usar la magia tienes que entender la ciencia que la rodea, y pone de ejemplo el fuego, como enciendes un objeto, y el le dice que tiene que saber que el fuego solo son moléculas que vibran muy rápido, lo que tienes que hacer es acelerar la vibración de esas moléculas, si comprendes como funciona el universo y las cosas entonces las puedes dominar… también es mas o menos la explicación que le dan en saint seiya a lo del cosmos, cuando el rompe la piedra al comienzo… yo no creo que Thor solo sea un alien con tecnología, yo si creo que usan magia, lo que si dan a entender es que cualquier persona con el suficiente conocimiento puede llegar a dominar la magia, creo que eso se va evidenciar en la pelicula de Dr Strange …

              9. ¿Que Frigga es quien inspecciona a Jane despues de llegar Asgard? Frigga no esta en esa escena, son otras personas, ella mira a Jane hasta que esta con Thor fuera de la “revisión”.
                Con respecto a la magia-ciencia, exactamente, una no funciona sin la otra, justo es lo que vemos en la 2da, viven tanto con magia como con la ciencia sin diferenciarlo (bajo las palabras de Thor) y los Asgardianos deben entenderlo, todo es cosa de conocimiento 😉 .

            3. Como que el tema Game of Thrones? XD

              1. Alan Taylor venia de esa serie y siempre se dijo que iba a tomar mucho de ella, por eso habían bastante tomas en exteriores y el tono y los colores era muy distinta a la primera… viendo las dos películas luego de acabadas yo prefiero la primera que la segunda y no me hubiese molestado para nada seguir con el mismo tono…

              2. Pero ese estilo (antiguo, medieval, etc.) no es exclusivo de Game of Thrones, si, el director por conocer de serca esa serie sus conocimientos, pero no significa que le este “copiando” el estilo.

              3. Se que venía de GOT, de hecho dirigió uno de los más dramáticos de la serie.
                Pero Juego de Tronos tiene infinitamente más fantasía que el THOR del MCU, que es justo lo que le hace falta. Mas magia y menos ciencia ficción/ciencia.

              4. no es cuestión de copias, nadie dice que es copia, se inspiro y tomo elementos, el mismo lo dijo, el venia de esa serie y era su carta de presentación para esa película…

              5. Bale tener un dragon y caminantes no lo hace ser mas fantasioso que Thor, de hecho la serie es bastante cruda y terrenal, ambas tienen toques de fantasia pero mucho mas evidente a mi modo de ver en Thor, yo creo que la segunda parte de Thor se acerca mas a lo que es Game of Thrones que a la primera de Thor…

              6. Porque Thor necesita fantasía……Y se la dieron (muy bien).

              7. No son solo dragones y caminantes. Son dioses, magia negra, muertos vivientes, gigantes, resurrecciones, cambiapieles, verdevidentes, etc.
                En THOR la cagaron justificándolo todo con la ciencia (sobretodo en la segunda, pues resulta que hay naves espaciales en Asgard XD)
                Juego de Tronos por supuesto que es una serie terrenal, de hecho por eso me gusta, pero mas quisiera el THOR del MCU ser así de fantástica (en el sentido de Fantasía, se me entiende creo?)

        2. Que la segunda haya hecho un par de cosas bien no quiere decir que no haya hecho otras cosas mal. La 2da tiene muchos errores, acéptalo. Y objetivamente hablando, tiene más errores que la 1ra.

          1. Pues yo, más hallá de dejar la magia de lado, La Tierra metida con calzador y el 0 carisma del villano no le encontré ningún fallo.

            1. Mi relación con TDW es de amor-odio. Siento que fue una mejoría con respecto a la 1ra pero también siento que pudo ser un gran salto de calidad en todo sentido (como TWS) y no lo fue.

              Además de los 3 fallos que mencionas yo tengo más, el estorbo de Jane, el estorbo de sus 3 amigos, el desperdicio de Sif en pro de Jane, el desperdicio de los 3 Guerreros en pro de los 3 fantoches, el humor castrante (que casualmente sólo se da cuando están en la tierra), Thor nerfeado (de las 4 apariciones de Thor en el MCU, la de TDW me parece la más débil en poder cuando se tenía que enfrentar a una gema del infinito). Además de las oportunidades que se desperdiciaron de manera horrible como Amora, Skurge, las Valquirias.

              Sin embargo la considero mejor que la 1ra pero también considero que tuvo más errores.

              PD: “Hallá” con tilde no existe amigo. Es “allá”, sin “H” cuando te quieres referir a un lugar o dirección. “Halla”, sin tilde, se refiere a hallar de hallazgo. Una corrección para que escribas mejor 😉

              1. Vaya, mi comentario se perdió :-S

                Además de los 3 fallos que mencionas yo tengo más, el estorbo de Jane, el estorbo de sus 3 amigos, el desperdicio de Sif en pro de Jane, el desperdicio de los 3 Guerreros en pro de los 3 fantoches, el humor castrante (que casualmente sólo se da cuando están en la tierra), Thor nerfeado (de las 4 apariciones de Thor en el MCU, la de TDW me parece la más débil en poder cuando se tenía que enfrentar a una gema del infinito). Además de las oportunidades que se desperdiciaron de manera horrible como Amora, Skurge, las Valquirias.

                Lo de Jane y los tres fantoches yo lo incluío en la parte de La Tierra. Coincido que Siff ha sido desperdiciada en la saga (y me parece que la cosa seguirá en la tercera) aunque creo que la participación de los tres guerreros fue adecuada. Estoy de acuerdo en lo de las oportunidades pérdidas.

                Sin embargo la considero mejor que la 1ra pero también considero que tuvo más errores.

                Coincido de hecho creo que si:
                *Se hubiera quitado todo lo relacionado con La Tierra
                *Se hubiera mostrado a Malekith como algo más que un Laffy 2.0
                *Se hubiera metido magía manteniendo el tono épico y mitológico de la primera.
                *Se hubiera mostrado más de lo que es capaz Thor (Algo como el Tornado de la primera)
                Sería una de las mejores películas del MCU.

                PD: “Hallá” con tilde no existe amigo. Es “allá”, sin “H” cuando te quieres referir a un lugar o dirección. “Halla”, sin tilde, se refiere a hallar de hallazgo. Una corrección para que escribas mejor ?

                Esté soy yo después de dos meses y medio sin clases xD.

              2. *Este xD.

              3. Pues en tono, para mi, ascendió bastante, vamos que no todas las secuelas pueden llegar a ser como The Winter Soldier.
                ¿Thor nerfeado? en mi opinion sigue manteniendo el mismo poder (en la 1ra hace unos “movimientos” que lo hacen resaltar) pero tanto en The Dark World como en Age of Ultron lo vi con un poder y una fuerza bastante aceptables y similares.
                Si, no introdujeron a varios personajes como los mencionados, pero si bien porque la historia no requeria a ninguno mas (ese es otro tema).
                Si, esta bien, si podría mejorar y se la pareja de Thor pero no esta nada mal, los 3 Guerreros me parecen que tienen la aparición y la importancia necesaria, esta muy bien.

  3. Mmm, cada vez pinta mejor la cosa. Muchas ganas!!

  4. Ganazas de que llegue el momento de verla…

  5. Interes subiendo. Que lastima que se estrene en octubre del año siguiente

  6. Quizás sea un croosover de wonder woman…
    Thor:¿Pero no era de DC?
    Loki:¿Y tu no salias en blanca nieves?
    Thor:…

    1. Thor:¿Pero no era de DC?
      Loki:¿Y tú no salías en blanca nieves?
      Thor:… Si pero…
      Loki: Anda mira, acaba de explotar un camión, que sonido tan fuerte… tapate los ojos…
      Thor: J”d”t Loki.

      Sorry no pude evitarlo. xD

  7. Ganas de un trailer a ver que onda este Ragnarok.

  8. yo apuesto mas por la muerte pero a ver que pasa

  9. En alguna publicacion lei que el cornudo tenia esposa, tal vez ya se le acabo el tiempo libre
    y debe regresar a las labores de casa ( o parte de otra alucinacion… ¿ referente a ? )

  10. Raven.
    Ahora en serio, pienso que podría ser una primera versión de La Muerte aunque seguramente sea algo sin demasiada importancia.

    1. Raven.

      +1000 xD

  11. Podria ser La Muerte, pero recuerdo aquel rumor que decia que Hela tendria el papel de la muerte y seria la conquista de Thanos, aunque si estan grabando escenas en la tierra no descartaria que fuera la madre biológica de Thor y que les ayude a encontrar y devolverle el poder a Odin.
    No vemos casi nada del traje de Loki, me parece que falta ponerle muchas piezas adicionales pero se ve similar al que uso en la 2da pelicula, por cierto, Thor se ve genial.

  12. lo primero es que la gente asume que es muerte me imagino por la capucha y eso pero lo que pareciera que no se dan cuenta es que eso es por la lluvia, loki lleva una parecida y hay paraguas y demás… tendria que ver el tipo de vestimenta que lleva debajo para poder tener una mejor idea pero al haber valquirias en la película me imagino que debería haber mas de una, yo me inclino por alguna otra valquiria sin mucha importancia…

    hablando de valquirias no he visto todavia caballos en la filmacion, necesito putos caballos con alas, si no hay no son valquirias, creo que no deberia ser tan dificil, ya tenemos a Sleipnir en la primera película… como me gustaría ver a Thor encima de Tanngrisnir y Tanngnjóstr, seria épico, es lo que falto en la primera cuando van cabalgando…

  13. Le tengo miedo a esta peli, con lo plano y aburrido que es la caracterizacion de Thor. Espero mas de Loki sinceramente.

  14. creo que sería liarse mucho si se meten con lo de la madre biológica de Thor, por otro lado no veo ninguna justificación para los rumores y sólo soltaron nombres al azar, bien podría ser un personaje de fondo

  15. No se descartaría a gaea nunca se a dicho que frigga no sea su madre biológica de hecho nunca sea dado entender otra cosa que no sea su madre biológica, la segunda la descartaría porque se dijo que no se podía adaptar y ella seria en el MCU seria hela ahora posiblemente sea no lo descartaría amora por favor.

  16. Se que no tiene que ver mucho con el post pero, ¿creeis que Infinity War será lo último que veamos de Thor y el Capi?. Se que aún queda mucho para hablar de los contratos pero, ceo que lo vi en un post del blog en el que se citaba a Kevin Feige diciendo que habían renovado del contrato actores con personajes principales.

    Alguno caerá en IW, pero se me hace muy raro que siga el universo sin alguno de los 3 principales(Capi,Iron Man,Thor).

    Un saludo.

    1. ¿Te parece raro que el MCU continue sin sus 3 principales?
      Pues ese es el camino que llevamos, algo me dice que la ultima ves que los veamos juntos sera antes de la pelea final de Infinity War en una nostálgica escena 🙁
      Luego como dijo Feige, tomarán otro camino, seguramente con kos personajes “nuevos” que estan introduciendo ahora.

  17. ¿Que Frigga es quien inspecciona a Jane despues de llegar Asgard? Frigga no esta en esa escena, son otras personas, ella mira a Jane hasta que esta con Thor fuera de la “revisión”.
    Con respecto a la magia-ciencia, exactamente, una no funciona sin la otra, justo es lo que vemos en la 2da, viven tanto con magia como con la ciencia sin diferenciarlo (bajo las palabras de Thor) y los Asgardianos deben entenderlo, todo es cosa de conocimiento.

  18. Pues en tono, para mi, ascendió bastante, vamos que no todas las secuelas pueden llegar a ser como The Winter Soldier.
    ¿Thor nerfeado? en mi opinion sigue manteniendo el mismo poder (en la 1ra hace unos “movimientos” que lo hacen resaltar) pero tanto en The Dark World como en Age of Ultron lo vi ccon un poder y una fuerza bastante aceptables y similares.
    Si, no introdujeron a varios personajes como los mencionados, pero si bien porque la historia no requeria a ninguno mas (ese es otro tema).
    Si, esta bien, si podría mejorar y se la pareja de Thor pero no esta nada mal, los 3 Guerreros me parecen que tienen la aparición y la importancia necesaria, esta muy bien.

    1. por alguna razon no salieron como respuestas 🙁 🙁 🙁

  19. La muerte :3 bueno fuera u.u

  20. Acabo de leer de que es una doble de cate pero no pierdo la esperanza amora, otra aliada de loki. por favor.

Dejar un comentario