Cine cómicsCine MarvelVenom / Veneno (2018)

[Cine] Venom no forma parte del universo cinematográfico de Marvel

64

Captura del trailer de Venom (2018)

Mucho se ha especulado sobre los planes que tiene Sony con sus franquicias del arácnido, como “Venom”, la primera en estrenarse, y de si habrán conexiones con el universo cinematográfico de Marvel Studios. En el pasado se ha rumoreado una aparición de Tom Holland como Peter Parker para precisamente establecer esa conexión pero los hermanos Russo se han encargado de dejar las cosas bien claras.

El dúo, encargado de dirigir “Vengadores: Infinity War” y su secuela, ha mantenido una conversación con estudiantes de Iowa en la que les han preguntado sobre si “Venom” formará parte del universo cinematográfico. Su respuesta no deja lugar a dudas:

No, es una propiedad de Sony.

Así pues, teniendo en cuenta que han sido los artífices del universo cinematográfico de Marvel Studios durante unos cuantos años, es de esperar que hablen con informaciones de primera mano en la mente. De la misma manera, tiene pinta de que “Silver & Black” también irá por libre.

Vía información | Heroic Hollywood

[Series] Los eventos de Vengadores: Infinity War influenciarán Agentes de S.H.I.E.L.D.

Entrada anterior

[Cine] Dos clips de Han Solo: Una historia de Star Wars

Siguiente entrada

También te puede interesar

64 comentarios

  1. Osea que Tom Holland no aparecerá y el arácnido pinta un pimiento en Sony… Solo espero que no le veamos escalando muros o balanceándose como Spidey, porque estaria para tirarle tomates al Estudio

  2. El problema es que el mcu significa dos cosas,el universo que comparten con las series y las películas que hace marvel studios.Me parece que los russo se refirieron a lo segundo por lo que contestaron

  3. estaba claro, nada mas que algunos youtubers se aferraron a esa idea y creo que esta claro que si holland aparece en venom el personaje estará saltando entre universos lo cual confundirá a la gente pero sony lo quiere asi, no se que opinen porque se podría venir algo gordo pero para mal

  4. A mí me parece de lo más lógico viendo el tráiler, no muestra que el simbiote haya tenido alguna relación directa con el arácnido. Creo que el traje tendrá algunos cambios y no tendrá la telaraña en el pecho, por ejemplo.

    1. Más les vale no dejarle la araña.

  5. Yo lo que haría si fuera Sony, sería formar mi spiderverso sin Spiderman, porque ahora Spiderman es de Marvel Studios, y cuando Tom Holland terminara contrato con Marvel Studios pues hacer que Spiderman entrara en este Spìderverso de alguna forma y así ya le tienes un universo esperándole, y ya conoceríamos a Venom y a los que quieran seguir metiendo.

    1. No me gusta mucho la idea, es como hacer un reboot de respaldo mientras esté Spider-Man aún sigue. No me gustaría que desgastarán al personaje de esa manera.

      1. Aparte que asociar el contrato de Tom Holland con el usufructo de los derechos en cine de Spiderman por parte de Marvel es bastante erróneo

    2. Eso si este universo logra seguir.. XD

  6. Menudo zas en toda la boca , era de esperarse , a sony le interesa ir por la libre , habria que ver si les resulta al final y la taquilla esta de su lado.

    1. Tal vez sea una jugada de Marvel, al decir que no pertenece al mcu quitan hype a la película. Y eso afecta la taquilla. O quizás sea una forma de presionar a Fox a ser más colaborativo por decirlo así con Marvel en cuanto a personajes

  7. Bueno, allá ellos, a ver que tal sobrevive un Venom sin Spiderman. Por otro lado, hora de empezar a asumir que el Venom del UCM será el Flash indio.

    1. Madre mía ni me acordaba de ese “Flash”… cada vez que me acuerdo de Homecoming.. vaya insulto de película para los fans del hombre araña. Y a mi me molesta mucho ya que pienso que Tom Holland esta perfecto, pero en si la película…

      1. Querras decir flash Hindu

        1. Aunque nunca mostro ser de esa religion en fin, siempre quieren lo politicamente correcto

        2. permiteme una correccion, Hindú, es el que profesa la religion Hindú, los nacidos en India son Indios (que pueden ser Hindues o Musulmanes), por otro lado, aunque yo mismo he hecho el mismo chiste, Revolori no es Hindú, sino guido (como se les dice a los italoamericanos)

          1. Por eso dije que no profesa la religion, de todas maneras gracias

    2. Yo creo que esto significa que no habrá Venom ni simbiote en el MCU.

  8. Mi reacción:
    raw
    Mientras tanto en sony:
    raw
    raw

  9. A menos que a Sony le valga y meta a Holland también en sus pelis para que haya una aparente conexión con el MCU.

    1. Pues legalmente puede hacerlo. Y a estas alturas, sinceramente, no me sorprendería.

  10. Pues es una mala noticia, para qué negarlo, pero la verdad, me da la sensación de que si por esta noticia muchos esperan ya que se eliminen ciertas cosas de venom en los comics (las telarañas, la araña en el pecho), cuando salga la película, aprovecharán para criticarle precisamente que no tiene esos elementos de los comics.
    No creo que nos espere una mala película de venom sólo por el hecho de que no vaya a formar parte del universo cinematográfico, ni tampoco creo que eso implique que el simbionte y la personalidad de eddie o el tono estén mal adaptados, la verdad. A veces queremos equiparar cosas que van por distintos caminos. Por ahora, visualmente es el mejor venom que vamos a ver en la gran pantalla, y sí, este venom viene de sony, no de marvel studios, y no pasa nada.
    De todas formas, manda narices las palabras usadas por los russo : es propiedad de sony. Claro que es propiedad de sony, y el Spider-Man de holland también es propiedad de sony, porque en ningún momento sony le ha devuelto los derechos a marvel, tan sólo establecieron un acuerdo.

    1. exacto, venom no es del ucm, pero spiderman de tom holland, o cualquier versión si es de sony xdd así que pueden hacerlo.

    2. Tengo entendido que el spiderman de Holland es de Marvel Studios pero sus películas individuales no.

      1. Así es. Eso es porque el acuerdo establece que Marvel puede usar a Spider-man en las películas de otros personajes, pero Sony puede usar al personaje del MCU que quiera. Las películas de Sipoder-man las financia y distribuye SOny, y las hace Marvel, Marvel tiene injerencia creativa (para proteger su universo), pero toda la pasta es para Sony. Aunque MArvel no puede usar a otros personajes del Spiderverse en sus películas, solo en las de Spider-man.

    3. Visualmente no se aleja demasiado del venom de spiderman 3
      giphy.gif

  11. Pense al principio que por a ver escogido a alguien como Hardy este podría pertenecer al universo pero ya que han dejado bastante claro que no, solo veo desperdicio por donde se mire.

  12. Ya veran que en 2 dias sale Amy Pascal a decir lo contrario con tal de no perder el publico para con esta pelicula.

    1. Esa gif es absolutamente ÉPICA!!!

  13. Lastima el aspecto del simbiote, se ve bueno, pero MENOS MAL que esta basura dirigida por el petardo que dirigio jumanji 2, no es de Marvel Studios

    1. Y que te parecio la pelicula? y ya que estamos, como esta el mundo en octubre-noviembre del 2018?seguimos vivos?

    2. no sabia eso, ahora la peli me interesa un poquitin mas XD, Jumanji me gusto mucho (quien diria) y si el director es el mismo, pues a ver que tal, eso si, creo que si la peli no es lo esperado dudo que sea por el director, mas bien es todo lo demás, no se si me entiendes.

      1. emmmm no
        el director es el mismo director de zombieland, el guionista de venom es del reinicio de jumanji

        1. zombieland

          que es eso XD
          bueno, pues ya que jaja

  14. Spiderman tampoco es parte del mundo de Venom??
    Porque si Spiderman lo es … digan lo que digan guste o no, Venom también

  15. eso estaba claro, eso es solo una razón mas por la cual “Venom peli” no me convence en nada.

  16. Ah, entonces por defecto será mala o importará un pimiento como producto cinematográfico. Todo debe estar: CONECTAAAADOOOOO… XD

    1. no todo debe estar conectado, pero en este caso donde Venom existe por Spidey (que esta en el MCU y hasta donde sabemos no aparecerá en Venom) como que es diferente ¿no?
      así que, si tomamos en cuenta estas cosas, si hay quejas (que las hay) están mas que justificadas, aun falta ver la peli y eso, pero ya me diras como haces una peli de Venom sin Spidey? que es lo que parece que hacen, ahi no tiene que ver calidad cinematográfica, ni otras cosas.

      1. Pues van a hacer la peli del Joker y como fan acérrimo de Batman y su lore estoy perfectamente dispuesto a aceptar que su “creación” o presencia en Gotham se de sin intervención alguna del murciélago (vaya, como en TDK) mientras me ofrezcan un producto de calidad y una película que aporte algo al género.

        Gracias al MCU estamos muy mal acostumbrados a que todo conecte con algo o tenga que sostenerse de cameos, guiños o referencias por necesidad, como si fuera de obligado cumplimiento. Y no es así… lo que debe primar a la hora de escribir un guión y contar una historia es que sea buena, aporte algo nuevo, fresco y distinto a lo que hace todo el mundo (máxime ahora mismo, en el momento en que se producen 200 películas de supers iguales como churros).

        El género no va a durar mucho tiempo haciendo lo que todos. Al menos no con la misma efervescencia. bueno, no lo va a hacer de cualquier modo… como cualquier otro género o subgénero su moda y auge es cíclico, simplemente hay que darle tiempo.

        1. la peli del Joker me parece tan innecesaria como esta de Venom, ademas, nada asegura que por ser independientes sean buenas, me pregunto, haces la peli del Joker y te sale algo decente, después de eso que sigue? seguir con las secuelas, y si la peli es mala o no recauda lo suficiente?
          que el MCU nos ha malacostumbrado? puede ser, pero también habrá que decir que si no lo hubiesen hecho como lo hicieron, ni de broma tendrian tanto exito y no solo de ahora, porque ese éxito lo tuvieron desde los vengadores y me pregunto porque sera? ah si, porque construyeron un universo, ahora dicho universo da sus frutos, nadie puede negar eso porque es un hecho, ahora que se pueden hacer las cosas de otro modo, claro, pero tambien depende con que personajes, algunos no se pueden concebir sin el otro, para mi, eso es un error.

          1. Nada asegura que porque sean “compartidas” vayan a ser buenas tampoco… XD mira la JL si no.

            haces la peli del Joker y te sale algo decente, después de eso que sigue? seguir con las secuelas

            ¿Por qué todo tiene que tener secuelas por dios?? XD nos hemos olvidado del buen cine que se valía y bastaba con una buena entrega y marcaba una época sin contar con interminables segundas partes? ves el daño de los macrouniversos? lo ves?…

            y si la peli es mala o no recauda lo suficiente?

            Se sigue con otra cosa y listo, el cine no se va a acabar. De hecho, y por mucho que les sorprenda a algunos, una película puede recaudar menos de 100mill habiendo costado por ejemplo 30 y seguiría siendo un éxito, no todas tiene que recaudar por encima de los 1000 mill… otra cosa más en la que ha hecho daño la macroindustria del subgénero superheroico. Crear conceptos e ideas equivocadas sobre lo que es un éxito y lo que no.

            El MCU ha sido un éxito con SU FÓRMULA. Ni todos tienes por qué seguirla y voy más allá, NI DEBEN seguirla, porque ahí mismo es cuando se produce el daño. Escasas ideas para presentar algo nuevo, falta de huevos para apostar por cosas distintas y al final todos consumiendo lo mismo como borregos.

            Yo no quiero que el DCEU siga sacando películas mediocres para encaminarse a su particular “IW”. Paso.

            Prefiero mucho antes películas autocontenidas y autoconclusivas, sin conexión alguna y que se centren en contar una BUENA historia, pero de verdad, de las que marcan una época, como hizo la trilogía de Nolan. IW es el desenlace final a la presentación previa de muchas películas interconectadas, pero como producto cinematográfico, si tenemos que valorarlo como tal, es una película normalilla con un guión bastante simple. Que sabe jugar con la nostalgia y el sentimiento fan para hacerla más trascendente y dramática… como las de Star Wars, ni más ni menos.

            1. Nada asegura que porque sean “compartidas” vayan a ser buenas tampoco… XD mira la JL si no.

              bueno, eso de hecho funciona para los dos casos y no digo que por estar compartida o no, sea mejor o peor, pero creo que si genera mas interés, ademas repito con algunos personajes funciona pero con otras que dependen tanto de el Héroe (como es el caso) no funciona igual, ya podrán hacer la mejor peli del mundo y siempre habrá quejas.
              ahora lo que comentas de IW, no estoy de acuerdo, la peli no sera una obra maestra, pero esta bastante por encima de lo normal, y si para que DC haga algo asi, yo si que estoy dispuesto a seguir viendo las pelis de este universo, lastimosamente ahora mismo no parece el caso, de hecho ni se que haran, pero lo uno no quita lo otro, hay que aceptar que el MCU ha hecho las cosas bien (tiene muchas pelis buenas, también de la otras) el balance general es positivo, en DC mas bien lo contrario y ahora sin rumbo fijo, nada indica que si hacen la pelis por su lado, estas sean buenas o un éxito.

            2. Aguante la fórmula :v

        2. totalmente de acuerdo!
          mira que yo soy fan de venom, pero realmente no me importa si aparece o no spiderman ¿me gustaria? claro que si! pero si sony quiere reinventar el origen de venom manteniendo su historia extraterrestre por mi perfecto, yo lo que quiero es un producto de calidad que me muestre a un venom salvaje y violento como el de los comics, y tal vez el odio hacia spiderman lo reemplacen con un odio hacia life foundation o no se
          como dije, no me importa las conexiones o referencias a un universo, lo que quiero es un producto de calidad que mantenga la escencia de los comics

        3. Es que el caso del Joker es que su origen no depende de nadie como ocurre con Venom, que es Spiderman, por lo tanto se puede hacer una peli del Joker con normalidad sin perder la esencia del personaje, que justamente va a pasar con la peli de Venom, por eso al quitarle su origen natural, le quitan lo que le hacia interesante y coherente.

  17. Para cuando la pelicula del Joker sin Batman en su universo? :v

    1. ya la están haciendo no te preocupes XD

  18. bueno era de esperar, no significa que no sea del universo de spiderman de tom holland 😉

  19. Honestamente a mí el hecho de que Venom tenga sus poderes sin haber conocido previamente a Spider-Man no me molesta. Sino que ya es que pienso que la película será muy nula y olvidable. El trailer no me pareció la gran cosa salvo por la aparición de Venom. Y bueno, Tom Hardy vende en cualquier película. Ojalá este actor se vuelva el nuevo Wolverine.

  20. Para mi una peli de Venom donde no se le vea interactuando con Spider-Man (y más enfatizado con el Spider-Man de Tom Holland en el MCU), me genera tanto hype como el tener que tomar el camión a la escuela a las 6 de la mañana para hacer prácticas de laboratorio.

    Con estas declaraciones, interés al -90%.

  21. Pues gracias, con estas declaraciones posiblemente NO LA VERE, no es que quiero que le vaya mal, pero ojala sea un fracaso en taquilla que a Sony de una vez por todas despierten y entiendan que si esto no esta ligado al UCM, Peter Parker y Tom Holland puede que no obtengan lo que ellos esperan de esta pelicula y se choquen contra un gran muro. Y ese muro es la desconexion de Universo marvel.

  22. Tengo una duda. Que tal si este venom hiciera referencia al spiderman de garfield o bueno un spiderman diferente al de holland? eso ayudaría?

    1. yo no tengo ningún problema con que sea una película independiente con o sin Spiderman, al final la terminaré juzgando como película, pero no niego que me alegraría mucho saber que en este sonyverso un Spiderman, quizás no el de Holland o los anteriores, ni siquiera tiene que aparecer en pantalla, sólo que está por ahí y que podría cruzarse en el camino de este Venom en un futuro

  23. No lo se aunque suene egoísta, creo que se debería crear una campaña para que solo se vean las peliculas del UCM, y no la de las otras empresas a ver si la palman y devuelven los derechos xD. Menos Deadpool, deadpool hasta el final en el universo que sea.

    1. Te puedo asegurar que a MArvel lo que menos le interesa, es que a este película le vaya mal. Al contrario. Rezan porque le vaya bien, y no solo a esta, sino a todas. Se llama impacto de marca. Si una película de superheroes sale al, o le va muy mal en taquilla, eso generaría una reacción en cadena dentro del gran público, porque? Porque el 90% de gran público no diferencia entre Avengers, Justice League, X-Men o Fantastic Four, para ellos son todo lo mismo. Ergo, rezan para que Sony no la cajetee.

      1. Yo eso ya no me lo creo, a JL le fue como le fue y meses después tenemos aplanadoras de la taquilla como son Black Panther e Infinity War.

        1. Hay una razón. A mismo tiempo, pasaba Ragnarok, que fue un éxito en Taquilla. A demás, Justice Leaguem gustó a mas peronas (público) del que te imaginas. E hizo mas de 800 Millones. Vamos que, ni de co*a como los Vengadores, pero, para el standar, mal, mal… no le fue.

          1. ¿Cómo que más de 800?, en taquilla la película hizo apenas por encima de 600 (es la película del DCEU que menos ha recaudado globalmente), que haciendo la comparación con costes de producción y todos los números correspondientes, le provocó una pérdida significativa al estudio.

            No lo sé, decir que la película no tuvo un desempeño malo puede ser engañoso, a pesar de que a cierto sector del público le gustó y tuvo una relativamente buena recaudación (siendo un caso muy similar al desastre económico que fue TASM 2).

        2. A demás tenemos otro factor a tomar en cuanta, Black Panther se vendió, como un suceso cultural. Por eso recaudó lo que recaudó.

      2. Concuerdo mucho contigo.

    2. No concuerdo eso sería muy cruel, más por la gente implicada en su producción.

Dejar un comentario

Más en Cine cómics