Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DC

Warner Bros. no está preocupada por la caída de Batman v Superman en la taquilla de este fin de semana y celebran los más de 682 millones en taquilla

410

Imagen de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

Después de un fin de semana batiendo récords con sus cifras, el segundo fin de semana de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” en los cines ha habido una caída importante (y esperada) en los porcentajes de taquilla, que incluso así nos han dejado unos buenos datos que hacen que la película haya recaudado ya casi 683 millones de dólares (682.857.793 $ según Box Office Mojo en el momento de escribir estas líneas) de los que más de 261 son en EE.UU. y los otros 421,4 en el resto del mundo.

Ante estas cifras Warner ha emitido un comunicado en el que asegura no estar preocupada por la caída de la película el fin de semana y en el que resaltan que lo importante son las cifras globales.

No estamos preocupados con la caída. No importa como lo mires, conseguir 52 millones [en la taquilla de EE.UU.] en cualquier fin de semana es un logro enorme. Estamos más centrados en lo que tenemos en total. Y nuestras cifras globales son enormes.

Globalmente hablando, esta película ya ha superado las cifras de “El Hombre de Acero” y sus 668 millones. En la taquilla de Estados Unidos aún está por debajo, ya que la película en solitario de Superman logró algo más de 302 millones.

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Zack Snyder dice que Ben Affleck ya está pensando en la película en solitario de Batman y que podría ser Affleck el que la escribiera

Entrada anterior

[Cine] Doctor Extraño finaliza su rodaje y más imágenes de Mads Mikkelsen en el set

Siguiente entrada

410 comentarios

  1. Sigo pensando que la película no lograra batir a deadpoo, una pena…

    1. Jajajaja!

      Vamos a ver, lleva dos semanas y media en taquilla. por dios, ¡Dos semanas y media! Y ya casí cogió a Deadpool que se estreno un mes y medio antes. Va a pasarla y a superarla… Tiempo al tiempo.

      Saludos.

      1. Aunque supere a Deadpool sus números seguirán siendo mejores, básicamente por lo poco que se gastó y lo mucho que recaudó, aparte de que Deadpool en teoría no tiene el tirón de dos de los 3 grandes, y además juntos en una película, también hay que sumarle que no tuvo mercado chino y es calificación R, pase lo que pase Deadpool sale gananfor

        1. no lo había visto de esa forma, es cierto, en relacion costo-beneficio, deadpool sale ganando mucho

          1. No tanto como te crees porque esta película se beneficia de unos ingresos en merchandising(La invasión de artículos en forma de camisetas, pijamas, gorras, juguetes y demás ha sido enorme) y de contratos comerciales con empresas como Jeep o Turkish Airlines que Deadpool no tiene.

        2. Por lejos Deadpool le pasó el trapo y eso que no contó con tantos efectos… Ryan debe estar disfrutandolo de una forma enorme… esperemos que para un DP2 no la arruinen…
          Si bien BvS hace su buen dinero, la ganancia que tuvo DP fue terrible, aparte que Ryan le hacia la promoción en redes sociales sin costo… negocio redondo le salió…

        3. Sumále que Deadpool tampoco se estrenó en 3D.

        4. Deadpool en teoría no tiene el tirón de dos de los 3 grandes

          Pero tuvo a favor dos cosas:
          1) Ser una comedia (y de las buenas), cosa que atrae bastante a la gente.
          2) Tener un protagonista bad-ass.
          Sin mencionar que muchos conocen a Ryan Reynolds

      2. Lleva aún menos 11 días, y todavía no está contabilizada la taquilla del número 11 y aún así la gente habla como si ya hubiera agotado toda su carrera comercial

    2. cuando se volvio un batman superman VS deadpool?

  2. Menos mal, no hace falta que supere los mil millones para ser un éxito

    1. Todos esperábamos que pasen los 1,000 millones, no seamos bobos, eso no conviene al genero, dos iconos no recauden lo que deben y sigo culpando a Snyder.

      1. A mi lo unico que me preocupa es que por temor dejen la seriedad de sus peliculas y empiesen a hacer comedias tipo Marvel, lo digo por el rumor de Escuadron Suicida, eso para mi seria peor que si cancelan todo el DCUE

        1. Debo decir que ultimamente el público en general tiende a pensar que hacer películas de superhéroes con toques de comedia es algo exclusivo de Marvel, cada vez que alguien dice que van a agregarle humor a una película de superhéroes otro responde -ha! como Marvel, pues esa no es una afirmación acertada ya que la comedia siempre ha estado presente en las pelís de superhéroes ya sea en mayor o menor medida y en los 90 era todavía peor sino miren la película Batman Eternamente con Jim Carrey interpretando al Acertijo xD comparado con eso Marvel mantiene un nivel bastante moderado con la comedia (excepto con Thor 2 ¬¬)

          1. Yo hablaba de los ultimos años , el Superman de Reeve tambien tenia mucha comedia

            1. Como dije el humor en las películas de superhéroes siempre ha estado presente y no es algo exclusivo de Marvel. Las Tortugas Ninja 2014, Green Latern, Hellboy, Transformers etc. hay varias películas de la actualidad que tienen sus momentos de humor y que les va excelente en taquilla y no son producidas por Marvel.

              1. Es que todas están orientadas a la familia…

              2. no te molestes en contestarle, esta trolleando ¬¬

              3. Naaa creo que te equivocas Kacius (o yo soy muy ingenuo) pero he visto trolls comentando en el blog y siempre comentan desde el odio lo primero que se les biene a la cabeza y Santystones no parece un troll

              4. Spirou, yo no diría que estan orientadas a toda la familia pero tampoco estan orientadas a un publico exclusivamente infantil, las películas de superheroes por lo general y salvo contadas excepciónes están dedicadas a un publico juvenil y adulto aunque a veces llevemos a nuestros niños a verlas por que consideramos que no se llevarán un gran trauma, la película Commando protagonizada por Schwarzenegger era clasificación R en USA pero eso no nos impidió verla con nuestros niños xDD

              5. oops! me cito ami mismo para corregir estas líneas

                la película Commando protagonizada por Schwarzenegger era clasificación R en USA pero eso no nos impidió verla con nuestros niños xDD

                La película Commando era clasificación R en USA pero eso no les impidió a los padres verla con sus hijos (en ese tiempo yo era un chamaco y la vi junto a mi padre xD)

              6. Perdon si lo tomo muy extremista si
                pero bueno, no queria que tu buena fe en contestar sea en vano
                igual es culpa mia, el fantasma de Benito me tiene con el radar activo
                mil disculpas

                PD: Comando grandisima pelicula … XD

              7. Ok, descuida Kacius, no hay problema, cuando vemos trolls comentando todo el rato hasta que se van nos quedamos con ese fantasma de los trolls que pueden volver a atacar, ami tambien me pasa pero gracias por tu apoyo
                PD: Schwarzenegger es Dios! xDD

          2. En cuanto a lo del humor: La serie de Daredevil (Marvel) está espectacular de verdad en todos los sentidos…no tiene nada de humor.

            No es cuestión del tono, sino la calidad de la historia y la producción. No nos confundamos.

            Pd. Equipo de Blog de SúperHéroes:,creo que valdría la pena hablar de esta grandísima serie.

            Taquilla de Batman vs Superman: ¿No están mal 800-900 millones? Que le pregunten a alguien de finanzas de Warner que, viendo la espectacular respuesta del primer fin de semana, se preguntará ¿hasta dónde pudo haber llegado si hubiera estado mucho más aceptada por la gente y la crítica?

            Si esta película hubiera estado mejor, desbanca en taquilla a Jurassic World…ahí está el gran tema para Warner, lo que han dejado de ganar.

            1. Por supuesto Moreketing no tiene nada que ver si tiene humor o no, lo que importa es la calidad de la historia, podría ser una película oscura como esa película de Daredevil de 2003 pero si el guión y la historia no tiene sentido entonces terminará fracasando en taquilla o podría tener mucho humor como Green Latern pero de nuevo, si la historia no tiene buena calidad no funcionará y tambien será un fracaso en taquilla.

            2. Daredevil tiene sus puntazos cómicos de vez en cuando, es más, en el primer episodio de la segunda temporada en la persecución del principio hay un momento bastante gracioso con unos cocineros.

              1. Si Bucky, pero no estaba hablando de la serie de Netflix que está genial, estaba hablando de la película de 2003 protagonizada por Ben Affleck.

            3. El humor tiene que ver si es para niños como el Mandarin de ironman 3 o thor 2 , ami personal menteno me gusta, no digo que sea una pesima pelicula pero no me gustaria que el DCUE valla por ese lado

              1. De verdad que yo no entiendo el humor infantil que le ven a esas películas, siendo sincero, yo no lo veo.

              2. Te lo repito el humor no tiene nada que ver, una película de superhéroes puede tener humor y estar orienta al público adulto, no me crees? entonces mira Deadpool o Kick-Ass, Ironman 3 tambien tiene sus momentos de humor pero tampoco llega a abusar de eso, vamos que si fuera completamente oscura melancólica y deprimente aburriría mucho, Hellboy tambien tuvo mucho humor y le fue bastante bien, eso sí, hasta ahora no consiguen cerrar una trilogia ¬¬

            4. Daredevil de netflix si tiene humor, entre humor inocente y humor negro, para aderezar los diálogos y apagar la tensión,
              House Of cards tiene un humor irónico cruel y negro en algunos momentos xD
              Breaking bad lo mismo…
              Toda la trilogía Nolan en batman tiene
              Las películas de Tarantino uff xD
              Hasta en el padrino habían sus momentazos :$
              No entiendo que tiene de malo el humor en verdad xD
              Hasta en la vida es bella tiene humor (y te pasas llorando media película eh? O al menos, tocando tu fibra sensible)

              1. El humor no tiene nada de malo. Solo hay que saberlo usar

              2. De eso hablo estoy de acuerdo contigo, por ejemplo en la película de Marvel que no se han sabido controlar con el humor es en Thor 2

              3. La vita è bella ES una comedia con trasfondo dramático…

              4. @Megaficionado exacto!

              5. Coincido contigo Zato ; )

  3. 682 millones en 10 días!!

    Si esto es un fracaso o decepción apaga y vamonos.

    Parece que hoy día si no recaudas 1000 millones al final de tu trayecto es un fracaso jajaja

    la película seguro llegara a los 900 y los pasara.

    Pero ya es suficiente éxito como para dar luz verde al DCEU, que yo por mi parte he disfrutado como un bebe con estas dos primeras películas y seguro seguirá siendo así.
    (A pesar del odio exacerbado de publico y critica)

    1. A pesar del UlTRA NEGATIVO recibimiento puede terminar la 6ª Pelicula de Superheroes mas taquillera detras de:

      1.The Avengers
      2.Avengers: Age of Ultron
      3.Iron Man 3
      4.The Dark Knight Rises
      5.The Dark Knight

      Eso es mucho…

      1. No estaría mal. Habrá que ver dentro de unas semanas. Se habla de “desplome”, tampoco es para tanto. Caída de BvS 1er finde: -68.4%. Caída de TDKR 1er finde: -61,4%. Seguramente no llegue a los 1000 mill. Otra vez será. Se replantearán algunas cosas, espero que sean detalles y que no den giros bruscos, cancelaciones y cosas por el estilo. Que siguiese adelante el DCEU, y que siga con sus señas de identidad básicas es lo que me importa.

        1. Totalmente de acuerdo , lo importante es que sigan con el mismo tono de peliculas

        2. Otro que está de acuerdo, para tener ganancias no necesitan recaudar 1000 mill aunque no está mal si los alcanza por supuesto… XD

          Lo verdaderamente importante es que Warner no se eche atrás con el DCEU y sigan con el tono e identidad que han empezado a definir, porque me gusta.

      2. Cierto, es mucho pero en realidad tenía potencial para más… una lástima.

    2. Casi 700 millones en 10 días! Con permanentes titulares en contra pero la película gusta mayoritariamente al público aunque duela

      1. Los titulares son los que son, no nos estamos inventando nada. Algunos son buenos, otros no tanto. Eso es así aunque guste o duela.

        1. @Javi Garcia, pero si ustedes son comprados de Disney también, igual que los críticos, solo quieren ver caer a Dc. Todos lo sabemos xD

          1. Jajaja eso, confesa cuanto te pagaron! (?)

    3. Yo tambien las disfrute mucho a las 2 peliculas y espero con ansias todas las de este nuevo universo, espero que siga recaudando mas y que ademas mejoren un poco para las peliculas que viene asi no reciben tantas criticas negativas. le tengo fe al DCEU

    4. a eso sumale lo que venda en blu rays, figuras de acción playeras etc,
      y lo que me imagino es mas importante para warner, da inicio a una saga, después de esta pelicula todos queremos ver una película en solitario de Wonder woman, flash, aquaman, batman

  4. Yo creo que todo esto ya lo esperaban desde Warner. No es normal que la semana del estreno se ponga fecha para la salida de la edición extendida de la película.Igual es desconocimiento mio pero yo no lo había escuchado nunca. No descarto que lleguemos a ver esa versión extendida en cines….

    1. Hombre, esto seria un poco fraude…

      1. Se puede hacer eso?? Poner la versión extendida en cine a estas alturas??

      2. Pues si.
        El rumor que salió de que Warner estaba preocupada por la película no lo veo tan rumor. Y si lo veían tan mal la cosa como para lanzar ya la fecha de la edición extendida no entiendo como no la han llevado a cabo en cines aunque fuera así una película de 3 horas. Si el resultado es mejor…..

        1. O sea como en el mundo de los videojuegos donde pagas por un juego incompleto de salida y luego el resto te lo dan con DLC ???

          madre mia si llega a ser cierto ¬¬

          1. Si llega a ser cierto sería una estafa en toda regla

        2. Spidey24, el si es para Pali. Que pienso que si sería un poco fraude.
          Y no creo que cambien ahora en los cines la película a la versión extendida. No creo que se pueda. Al menos ética y moralmente. Han optado por eso y ahora que tengan las consecuencias. Me refería a una reposición más adelante.

          1. Ahhh vale xDDD, que cambie ahora en los cines sería flipante

            1. Pues lo hicieron con Avatar… estrenaron la versión extendida en cines y hasta donde se, esa versión extendida constaba de 7 minutos más. Fácilmente pueden hacerlo con esta que tiene 30 minutos más de metraje. Suena mal, pero al final del día se nos olvida que esto es un negocio. Eso si, yo no creo que lo hagan, si a tanta gente no le gustó a la primera, no creo que vuelvan a ver media hora más y Warner debe ser consciente de que implicaría más gastos ponerla en exhibición que las mismas ganancias.

              1. Pero esa version la estrenaron varios meses despues del estreno de la pelicula en el cine. Ya dentro de lo que se considera un reestreno y que busca un ultimo empujon a una producción que ha sacado dinero a todo el mundo. No como metodo para arañar unos millones mas a un pelicula con una recaudacion aceptable, aunque nada del otro mundo, que es lo que esta pasando con BvS.

    2. Lo veo altamente improbable. Para empezar el daño de la critica esta hecho y sacar ahora una version con 30 min mas no lo cambiaria. Incluso puede que lo agrabara, ya que parte de las criticas es que se hace pesada, con lo que la prespetiva de media hora mas, casi desanima mas 😛 . Por otra parte al ser mas larga, son menos pases por sala, con lo que menos recaudación, y la version ext como ya han dicho es no recomendada para menores de edad, con lo que menos publico potencial. Añade a eso, que tendrian que realizar ya el montaje de la version ext, crear las copias y distribuirlas por el mundo. Que por muy digital que sea, no es un archivo que se bajan por internet. Todo eso no solo es un dineral, sino ademas requiere tiempo. O lo tienes ya preparado y hecho de inicio o llegas tarde seguro.

  5. Warner dice lo que debe decir.

    Pero con una caída de casi el 70% en su segundo fin de semana la audiencia te está mandando un mensaje alto, claro e inconfundible. Esperemos que de puertas adentro se estén diciendo un par de cosas y no se limiten a seguir “Pa Lante”.

    Pd: jewen si todo se reduce a la pasta la última de Transformers recaudó 1.100 millones. Yo de Batman y Superman espero bastante más y no estoy hablando de la taquilla.

    1. Para los que queremos el DCEU y amamos MoS y BvS es cuestión de pasta que sigan.

      Y Transformers podrá recaudar 2000 millones si quiere, pero Batman v Superman esta ha años luz en todo aspecto cinematográfico, por mucho que me quieran comer la oreja criticos y heaters…Yo la he visto 3 veces y cada vez me gusta más.

      Y aun faltando 30 minutos (la versión original dura casi 3 horas) la peli para este que escribe es redonda.

      Así que si, es cuestión de pasta, como toda franquicia.

      1. Amén
        Subscribo punto por punto.

  6. Y pensar que muchos por aquí decían que la Era de Ultron era un fracaso…… visteis como no es fácil hacer esos números tan exagerados??
    Creo que esta película llegará a los 1000 fácil. Mí opinión es que sería lo más justo que llegara a esos números. A ver si esta semana puedo volver a verla una vez más en cine

    1. yo tambien esta semana voy a ir de nuevo, seria la tercera vez que la veo, fui el primer y segundo dia de estreno

      1. Yo fui el Día del estreno, volví el día del espectador y este miércoles espero volver, la vi un par de veces en casa también.

        1. yo en casa no pude verla por que no me gustan muchos las versiones que hay en internet, en ts

          1. Normal que no te gusten, yo la vi por pura ansia, no me aguantaba tío jajajajaja, necesitaba mi dosis de Batman Sups

            1. jajaa si te entiendo yo intente vi el principio y dije no puedo voy a tener que esperar al blu-ray jaja

              1. Os sobra el dinero? Para ir a ver una pelicula 3 veces o mas… xD

              2. Malditos ricos… xD

              3. Yo uso siempre un 2×1 jaja

      2. jajajaja ahora todos van a verla nuevamente ¿quieren que con la taquilla compense las malas críticas no?

    2. Y pensar que muchos por aquí decían que la Era de Ultron era un fracaso…… visteis como no es fácil hacer esos números tan exagerados??

      Si la recaudación de AoU es un fracaso, vamos muy mal jajaja

      Y en cuanto a BvS, hay que mirar el punto positivo a que recaude mucho aunque no tanto como debería, pues:
      1) Al recaudar bastante, el DCEU continúa, y eso nos interesa (más pelis de superhéroes para disfrutar)
      2) Al no recaudar tanto como debería, que haga a Warner/DC replantearse el camino de su universo, y mejoren la calidad de las películas siguientes; pues aunque personalmente me gustó, le sobraba mucho de algunas cosas y le faltaba de otras (no entro en detalle, ya se ha hablado mucho de eso xD)

      1. 1) Al recaudar bastante, el DCEU continúa, y eso nos interesa (más pelis de superhéroes para disfrutar)
        2) Al no recaudar tanto como debería, que haga a Warner/DC replantearse el camino de su universo, y mejoren la calidad de las películas siguientes

        +1000 por esto

        1. 1) Al recaudar bastante, el DCEU continúa, y eso nos interesa (más pelis de superhéroes para disfrutar)
          2) Al no recaudar tanto como debería, que haga a Warner/DC replantearse el camino de su universo, y mejoren la calidad de las películas siguientes;

          Pienso lo mismo.

    3. A ver. Siempre pienso que con ese tema ha habido mucha confusión (y mucha mala intención de la manera cómo lo difundió Bleeding Cool). Claramente que AoU no fue un fracaso. Si tener una película que ha sido la cuarta o quinta más taquillera de la historia es un fracaso creo que a muchos cineastas y estudios de cine les encantaría fracasar de ese modo. El tema es que no superó en taquilla a su predecesora, quedando ligeramente por debajo de la misma en recaudación y ahí sí creo que debe haber existido cierta decepción de los ejecutivos de Disney y Marvel Studios por no lograr superar ese récord (y quizá sea una de las razones de paso al costado de Josh Whedon, más allá que él ya estaba agotado y estresado por toda la presión que tenía que soportar).

      Con respecto a BvS, parece que Warner por fin está bajándose de sus ínfulas y empezando a entender que metió la pata (o cometió varios errores) en el montaje y producción de la película (empezando por la confianza ciega que ha demostrado por Zack Synder). A ver si verdaderamente aprenden de sus errores esta vez, porque una nueva metida de pata el público no se la va a perdonar y ahí sí van a perder mucho dinero (que es lo único que les importa).

  7. Un fracaso no va a ser, pero una gran decepción si. Porque de una película de estas características se podría esperar una recaudación parecida a las de Los Vengadores y no solo no se va a acercar a los números de estas sino que va a quedar por detrás de TDK y TDKR que ni siquiera tenían 3D.
    Yo personalmente me alegro, porque esto le envía el mensaje a Warner de que el camino que están siguiendo con Snyder no funciona y que hacen falta cambios urgentes, porque hace un mes me preocupaba que Thor: Ragnarok pudiera verse afectada por la JL, pero ahora creo que Thor puede incluso superarla.

    1. Por mucho que digan ahora la verdad es que esperaban cifras más altas, como los Vengadores más o menos, y yo personalmente creí que los conseguirían, algún comentario mío habrá por el Blog. Pero claramente me equivoque, me parece curioso que dos íconos como batman y sups en la era dorada del cine de Supers no consiga esas cifras

      1. Es que en USA se va a quedar entre Guardianes de Galaxia y Deadpool, eso para una película como esta es una humillación enorme.

      2. Curioso seria que no supere a Deadpool … XD

      3. Hasta Avengers Age of Ultron, que es malisima paso de los 1,000

        1. Hala, ya estamos como siempre… Te lo parecería a tí, pero en taquilla ha demostrado que le ha gustado mucho más al público.

          1. Y no solo en taquilla, a la crítica, pero que igualmente es subjetivo, a mi personalmente AoU me gustó mucho, y más que BvS (y eso que me gustó BvS).

          2. es un buen entretenimiento, pero para mi fue una decepción, lo he dicho varias veces, el argumento es un reciclado de la primera Avengers, el villano (aunque me encanta la personalidad de ultron) hau que admitir que no esta nada desarrollado, se vuelve maloso al momento.
            Como película es en muchos sentido mejor que avengers, la fotografía es infinitamente mejor, esta bien estructurada, pero argumentalmente fue una decepción, todas las secuelas del MCU intentaron ser mas que sus primeras partes, hasta IM2 y Thor2 intentaron algo diferente, AOU se siente como una avengers 2.0

        2. Para gustos colores, que no te gustara no la hace mala. Aunque no sé ni porque te respondo, no vale la pena.

        3. Si AOU es malísima, y tiene un 75% en RT, entonces, BvS que tiene un 29%, que es?

          1. Es obvio, la crítica especializada tiene un complot con el ratón y gracias a el compran las críticas, bueno, eso es lo que he leído de algunos…xD

            1. Ya ves, como si esa misma crítica no alabara a TDK o no crucificara a Tomorrowland o John Carter.

              1. Exacto, a veces incluso me sorprende las conspiraciones que sacan algunos, se que no se compara, pero cuando se estrenó Fantastic Four, tuvo un gran palo de críticas, incluso peor que BvS, y de la taquilla ni se diga, pero en ese entonces, nadie dijo nada, y ahora que con BvS pasa lo mismo (en menor medida) ya se habla de una conspiración o que la crítica está siendo injusta:l

              2. Exacto.

                A ver, yo creo que tan mala no es ni de coña, pero muchas críticas tienen razón.

                A mi me gustó moderadamente y no veo conspiraciones en absoluto.

              3. Exacto, a mi me pareció una película aceptable, y me pongo en posición de los críticos, si a mi que soy fans de los superhéroes le pareció aceptable, es de esperar que los críticos le den algo menor.

        4. ooooo
          me gusta tu argumentacion … dime mas … XD

        5. la realidad es que la taquilla no demuestra que toda esa gente le allá gustado, es como decir que todo el mundo le gusto Transformer por su taquilla y eso es caerse a embuste…

          la taquilla de una película tiene muchas interpretaciones tanto la cantidad, como las subidas y bajadas, la gente se mueve por muchos factores, pero decir que solo es porque gusto es querer tapar el sol con el dedo…

          lo que demuestra Age of ultron es una excelente campaña publicitaria, una pelicula con un fandom increible y una pelicula que cumple mas allá de sus fallos, como cumplió la de Batman pero con muchos mas fallos que la propia Avengers a mi parecer, el nivel de expectativa con esa película era mucho mas alto también…

          al final si es decepcionante que no la supere pero no porque sea mejor si no por lo que significaba y se esperaba de una película de esa magnitud, la caída en taquilla era previsible, no existe ningún ataque, es que la película no cumplió con las expectativas de la gente y eso tuvo su repercusión…

          duela o no, la propia película de Iron man 3 esta mejor estructurada y tiene mejor guion que esta película, en conjunto es mejor película, otra cosa es que la cantidad de fanservice que tiene la película de Batmanvsuperman entusiasme algunos, pero que un personaje o no sea fiel al del comic no hace que una película sea buena, nosotros los fans es lo que esperamos pero a la mayoria de la gente no le importa…

          ejemplo tenemos x-men, malas adaptaciones pero las películas por su guion y temática han funcionado perfectamente en el colectivo… no podemos desestimar las peliculas solo por su fidelidad o la parte visual si no también por todos los demas factores que la hacen una película en conjunto…

          1. mejor estructurada y tiene mejor guion

            BvS esta muy bien estructurada y tiene un guión excelente (al menos desde mi punto de vista). De hecho la veo mucho mejor estructurada que MoS. No se por que a la gente le cuesta tanto entenderla.

            1. el problema que tiene la película no es de comprensión, yo no se cual es la manía de poner de brutos a todos los que critican la película…

      4. Mira, y esta es una opinión nada mas (humilde y personal de mi parte). Pero no se en que estaban pensando si de verdad esperaban que recaudara los mismo que los Vengadores. Lo voyba decir como lo pienso. Yo no se sinceramente si veamos una película de súper héroes, que recaude lo que los Vengadores (obvio la primera), porque? Porque esa película, les guste o no a mucho y quieran o no admitirlo, fue un hito en la historia del cine, de verdad, un hito más grande que el Bagman de Nolan (el Barman de Nolan se sustento en su calidad, y rompió paradigmas, pero no al nivel de los Vengatas). Yo siempre supe que AOU no recaudaría lo mismo que la primera, la primera, mas allá de ser o no buena, es eso un HITO, marco un antes y un después, genero el hype mas grande que yo haya visto para una película, fue la sorpresa y sensación de ver culminado un universo compartido por primera vez. Eso, esa sensación, es irrepetible, y esa sensación se la llevaron Los Vengadores de 2012, cualquier película del genero que llegue ahora, va a llegar con su propio hype, por no con el chance de ser ese HITO (esas cosas nonse repiten en el subconsciente colectivo). Por eso aunque haya películas mucho mejores dental del mismo género, no generarán lo que la primera de Vengadores (incluso si esa película se llama Liga de la Justicia de América).

        1. Tienes toda la razon del mundo, mi amigo.
          Lo que pasó con Avengers dificilmente se repetirá, aun con mejores peliculas.

    2. De hace mucho que con el 3D no se recauda a mas. La misma entrada que pagas para ver 2D es lo que te vale la 3D, salvo que el cine sea sistema activo y tengas que alquilar las gafas por 1 dólar.

      1. En mi país la de 3D cuesta más y pensé que en todos lados era asi.

      2. En donde vives para mudarme allá, en mi país (México) el 3D cuenta 60% mas que el digital. De donde eres tú?

      3. Osea, tu ves 3D en el cine, sin gafas?? como es eso?
        Que reverenda pajeada te han pegado, compadre, jaja!

    3. Para ser sinceros hace un año o 6 meses o cualquier momento antes del segundo trailer xD, pensé que esta película entraba fijo al Top5 de películas más taquilleras y destronaria a AoU y Avengers y sería el mayor desmadre del Blog, pero nada mas lejos de la realidad. Cuando salió el primer trailer di por sentado que seria un evento épico. Pd: Siempre tuve una duda sobre AoU y espero que me la resuelvan 🙁

      1. Y cual es esa duda?

    4. Jejejeje

      Que palabras.

      Y luego el que utilizo el sarcasmo soy yo.

      1. Jejejeje.

        ¿Utilizas el sarcasmo?

        Más bien yo diría que trolleabas a más no poder, dolido por la recepción de BvS y envidioso de la recepción de otras películas del MCU, para tí un asco, pero no para la prensa y mayoría del público, como otros muchos están haciendo estos días.

        Jejejeje.

        Por otro lado, yo no veo nada desencaminado a Bucky. Las películas de Thor no son precisamente las mejores del MCU, pero el personaje tiene una aceptación mundial increíble (sobretodo entre el público femenino). Súmale eso a Hulk, que causa el mismo efecto que Thor pero entre el público masculino, y a Tom Hiddleston, que tiene una legión de fans fieles que saciar (por nombrar sólo a 3 del reparto).

        La JL será todo lo ambiciosa que tú quieras, pero no deja de seguir la corriente de MoS y BvS, y ambas no han caído en gracia. A nadie le importa ya el Superman de Henry Cavill, un paquete. La suerte que tiene es que le acompañarán en pantalla Wonder Woman, Batfleck, Flash, Aquaman y Cyborg, pero aún así, con Snyder a la dirección mucho tienen que cambiar las cosas para que Justice League tenga más impacto que Thor Ragnarok. A Chris Hemsworth en el papel de Thor se le reconoce MUNDIALMENTE, mientras que el Clark Kent del DCEU sólo es “el nuevo Superman sin calzoncillos rojos por fuera”. Eso por no hablar que Batman v Superman es un título fácilmente reconocible por alguien ajeno al cómic, pero Justice League puede sonar incluso a película de abogados…

        1. En lo unico que estoy de acuerdo:

          Eso por no hablar que Batman v Superman es un título fácilmente reconocible por alguien ajeno al cómic, pero Justice League puede sonar incluso a película de abogados…

          hehe, muy cierto

        2. Jejejeje.

          Ahí atacando, ¿eh?

          Veo que me conoces perfectamente, machote. Yo que tú dejaría un cubo al lado (lo digo por la cantidad de bilis que sueltas por la boca).

          Por cierto, para la próxima vez que vayas a poner palabras en mi boca, contrata un mejor guionista que los de BvS y los de Marvel Studios.

          Como tú mismo has dicho: Jejejeje.

          1. Agradecería esa enumeración de palabras que he puesto en tu boca, más que nada por lo de saber si me hacen falta de verdad los guionistas de truños en cuestión que mencionas más abajo.

            Respecto al tema del cubo, no veo que me haya hecho falta en ningún momento, más bien pienso que la bilis que haya podido gotear en el blog estos días ha venido de gente como tú, como ya he dicho, que desprenden un cierto resentimiento hacia Marvel y su MCU…

            Como tú dices, sin rencores, “campeón”!

            1. dolido por la recepción de BvS y envidioso de la recepción de otras películas del MCU, para tí un asco, pero no para la prensa y mayoría del público, como otros muchos están haciendo estos días.

              No hay peor ciego que el no quier ver. Sólo hacía falta leer tú mensaje.

              Yo de bilis ninguna; pero aquí estás tú, atacando a aquellos que tengan malas palabras para cualquier película de Marvel Studios.

              Paso de enzarzarme en disputas contigo la verdad, tengo mejores cosas que hacer.

              1. Va, eso es, ahora tú no has hecho nada y los malos son los demás, que no toleran tu ingenioso y ofensivo (según en qué cosas) sarcasmo. Me da igual con qué estudio te metas, pero no trates de tonto a nadie. Tus actos y palabras han caído por su propio peso.

              2. Mírate en un espejo amigo, porque has saltado con espuma en la boca por un comentario que ni siquiera iba a por ti llamándome “envidioso” entre otras cosas.

                Respira un poco, cálmate y piensa en lo que de verdad te hace soltar tanta bilis, que son sólo películas de superhéroes.

              3. ¿Te has planteado con seriedad el realizar un videoblog de cocina? Eres un auténtico maestro girando tortillas.

        3. ¿Sin rencores eh campeon? 😉

          Pero si te metes así, no esperes que te dedicara buenas palabras.

          1. Y que conste que la mayoría de las veces me parecen los mismos truños unas que otras.

            Si acaso aplaudo a aquellas que se arriesgan un poco y no toman por dogma la plantilla del copia y pega como modelo de negocio.

            Como comprenderás, no puedo estar contento con una película como las de Thor, sinceramente.

            1. Pero es que aquí no se trata de contentarte A TI.

              Y es bien sabido que las 2 de Thor han contentado más a la crítica (y, de momento, al público) que MoS y BvS. Y es bien sabido también que Chris Hemsworth es una cara MUNDIALMENTE reconocible y asociada al papel de THOR, cosa que hace más por la futura taquilla de la película de lo que estás dispuesto a admitir.

              No intentes vender ahora la moto de que aplaudes las películas que se arriesgan un poco porque te vi rajando de Guardianes de la Galaxia usando tu fanfarrón sarcasmo como trolleo.

              1. Te pongo mi opinión porque parece que no la tenías clara.

    5. Concuerdo en todo salvo en lo de Thor. Muy mala tendría que ser para que Thor en solitario (junto con Hulk) superara a La Liga de la Justicia.

      1. Mala no. Bucky no menciono calidad, y su lo hizo, yo no lo haré. Nonse trata de calidad, se trata de aceptación en el subconciennte colectivo. Thor es un personaje mucho mas reconocible con su actor que el Superan de Cavill, ahora se trata mas de como se venda el producto, que la calidad del producto en sí. Yo creó que JLA recaudara mas que Thor 3? Desde luego que si, pero cuanto mas? Eso será trabajo de como la vendan y cual sea la recepción de la película.

    6. No se si alegrarme, porque veamos de ejemplo a transformers, nunca han sido favorables en crítica pero gracias a la taquilla que hacen, siguen teniendo a Michael Bay, si está película hace aunque sea 900 (que siendo honesto, veo muy posible que lo haga) no harán ni un cambio de nada, para bien o para mal

      1. El tema es que con transformers , la trama es mas accesible y sencilla (Aunque sea mala), en Batman V Superman, la trama era muy densa y eso no le gusto a la mayoría de el publico que no es Fan. (Ese fue el gran error de Snyder)

        1. el problema no es que sea densa, es que esta mal contada, los tijeretazos se notan y la edición es muy repochable, eso puede hacer que se pierda cualquiera, densa puede ser memento, pero al final del visionado uno ata cabos sueltos porque la información esta allí, con BvS al final quedas con demasiadas dudas y es porque muchas subtramas no ayudan en nada y cosas que deberian estar contadas quedan fuera

          1. el problema no es que sea densa, es que esta mal contada, los tijeretazos se notan y la edición es muy repochable

            concuerdo

          2. Yo no concuerdo. Como mucho requiere de un segundo visionado, pero toda la información importante para entender la trama está ahí.

          3. siguen justificando la critica con un supuesto guion enrevesado, y las criticas no hablan de tal cosa… poner guiños y no explicar cosas no es de un guion enrevesado, es sencillamente no saber contar la historia y dejar temas abiertos a un publico que no lee comics, por eso los guiños tienen que ser sutiles y la propia trama se debe sostener con la propia película en cuestión, no con futuras adaptaciones, de nada vale establecer guiños que afectan la trama en cuestión pero sin explicarlos, ese es uno de los grandes problemas de la película…

            por cierto que alguien me explique como luthor se sabe los logos y colores de los superheroes de la liga si ellos ni siquiera tienen trajes y son públicos, menos tener logos diseñados, como sabe que el logo de Flash es el Rayo y se asocia con el rojo si lo que tiene es un video de tienda?… si estos no son fallos enormes que hacen sentir las escenas forzadas, no se lo que es…

    7. bueno todo depende de como lo veas, si la pelicula hubiera tenido mas aprobación de la critica especializada y menos división de opiniones por parte de los fans, pero que aun asi mantuviera sus actuales datos de taquilla si sería una completa decepción, ahora que pese a que carece de los elementos antes mencionados este alcanzando estas cifras es un logro.
      aunque eso no quita que a nivel de fan si genere decepción por lo que pudo haber sido.

      1. Muy mala tendría que ser para que Thor en solitario (junto con Hulk) superara a La Liga de la Justicia.

        Hulk vende mi querido amigo, y mas si sacan lo de vender un “Thor v Hulk”. Guarda mi comentario si quieres, pero si venden esa pelea, Thor: Ragnarok dará la sorpresa.

    8. No estoy de acuerdo.
      Recuerdo un comentario de Mr. Cómic que en síntesis decía que WB/DC no pueden dar por hecho una taquilla similar a la de los Vengadores por tratarse de Batman y Superman. A Marvel le demandó años para generar esta unión, generó expectativa, y DC no puede suponer que con solo una película, viniendo de una “floja” como MoS iba a recaudar lo mismo que caminos cimentados como Vengadores o TDK, por más argumentos que son dos de los héroes que mas venden, no es una regla infalible.
      Desconocemos si la edición final de la pelicula fue una decisión de Snyder o presión del estudio, lo cierto es que la versión del cine adolece y las criticas la han terminado por perjudicar, pero no era sorpresa para estudio, ellos manejaban esta realidad como una posibilidad al tomar ciertas decisiones.
      Gran decepcion no es, un éxito sí, no en taquilla ni en criticas sino en el sentido que lograron despegar su universo fílmico, a manera forzada, pero lo hicieron y se dan por satisfechos. No congelaran esta franquicia de miles de millones sino seguirán confiando en Zack, nos guste o no.
      Sigue siendo rentable, estoy seguro que sus gráficos estadísticos y proyecciones siempre acaban positivamente.

      1. La gente seguirá sin entender que compararla con la recaudación de Avengers en el momento concreto que se estrenó (con todas las películas previas que por supuesto generaron mayor expectación por verla) es un completo error…

        1. Bueno, la ultima pelicula de StarWars antes del episodio 7 se habia estrenado hace 10 años y ademas, esta era continuacion de una pelicula estrenada hace mas de 30 años, y segun dicen por ahi, hizo mas billete que Avengers o cualquier otra de Superheroes. Osea, si se puede hacer bastante dinero generando el hype correcto, con la publicidad correcta y con la calidad de pelicula correcta. NO es neecsario estrenar una pelicula previa aca año durante cuatro años para lograrlo.

          1. Star Wars sigue sin ser un ejemplo válido…

          2. Pero a ver, con todo respeto, una cosa es hablar de Marvel y DC, y otra muy diferente hablar de Atar Wars, Margen tiene una saga consolidada, DC intenta consolidar una saga, pero SW no es una saga cinematográfica, es LA saga cinematográfica.

            SW pudo no tener mas un póster anunciando el dia de su estreno, y ha eiq recaudado lo mismo. SW son palabras mayores. Saludos.

            1. Perdón por la ortografía es el autocorrector.

          3. todo ejemplo que pongas no va ser un ejemplo valido jajaja….

        2. Nunca antes mejor dicho.

      2. Absolutamente d acuerdo (y con Mr Cómic también), no sé quien podría esperar que hiciera lo mismo que la primera de los Vengarás.

  8. A mí la pelicula me gustó bastante, pero pienso que estas cifras son un fracaso, solamente con el nombre debe ser Exito y romper taquilla, en verdad creo que ni el fanatico más pesimista esperaba este escenario..

    1. Pues mira por el nombre consiguio 500 millones de una
      ahora ya se ve como el publico la ve realmente, y no creo que Warner este tranquilo con esto para nada

      1. no esta del todo tranquilo pero creo que querian superar a MoS y ya lo hicieron ademas quedan un monton de semanas para seguir recaudando taquilla asi que supongo que estan un poco tranquilos.

      2. Pues, teniendo a Batman y Superman en una misma pelicula y estando en la era de oro de los superheroes en el cine, yo hubiese esperado minimo que hiciera mas dinero que StarWars: Episode VII.
        Pero no. La pelicula fue estrenada en el momento adecuado, con los heroes adecuados, pero simplemente, no fue la pelicula adecuada. Lastima.

        1. En serio alguien esperaba que hiciera mas dinero que SW7? Ok. No amigo, ni en los mas húmedo sueños ni siquiera de la Warner. Antes del estreno ellos se conformaban con 800 millones (sabían muy bien para lo que su producto daba), SW7 alcanzo los 2,000. Es que es Star Wars, no es una saga mas más, es LA SAGA cinematográfica por excelencia. No creo que llegue el día en que una película de súper héroes haga eso.

          Saludos

  9. Yo creo que toda esto da para una reflexión. Primero cualquier película que en 2 semanas haga 700 m no puede decirse que sea un fracaso aunque claro todo depende de lo que Warner esperaba conseguir. Yo también creo que a los 1000 m no va a llegar pero cerca se quedara. Y luego la segunda reflexión os imagináis si la peli hubiera gustado a nivel general lo que habría podido hacer de taquilla. Y como tercero yo creo que las mentes creativas de DC/Warner deberían replantearse su guión del universo y a quien darle ese poder porque a Snyder no lo veo con mucha claridad.

    1. Justice League “Guion” = Chris Terrio (Ni Sanyder NI Goyer)

      Justice League “Direccion” = Snyder

      Cada uno a lo suyo y veras como así no hay dudas sobre el DCEU.

      1. Bah, pero eso es algo muy común.

        No quejamos del guión y mandamos a Snyder a fregar.

  10. Es un fracaso mire por donde se mire. Casi la misma recaudación de Deadpool que no lo cocnocía ni dios. Estamos hablando de Batman y Superman no de antman o los 4 f o lo que sea.

  11. Si en plena edad dorada de los superhéroes en el cine, una película llamada “Batman vs Superman” no llega a los 1000 millones se puede considerar que es un fracaso (relativo, pero fracaso).

    Se veía venir que tendría un arranque potente… ¡son Batman vs Superman, por el amor de dios! Pero las críticas y que buena parte de los espectadores hayan acabado decepcionados pesa muy negativamente en cuanto a segundos visionados y gente que no es tan fanática de los súpers como para tener que verla por obligación.

    1. Demos Gracias que Chris Terrio llego y arreglo el mas que posible desastre que Goyer estaba fraguando. Porque Goyer para diseñar la historia base bien , pero de guionista nada. Sino mirad la trilogía The Dark Knight.

      Justice League tienen que dejarla en manos de Terrio completamente, y olvidarse de Goyer y Snyder en temas de guion.

      Snyder que se dedique a lo suyo que en eso es un crack y el desarrollo de la historia lo deje en manos de Terrio, y veréis como Rotten Tomatoes recoge una medida mucho mejor de frescura.

      1. ojala que sea asi a terrio le tengo fe como guionista solo y snyder como director la rompe.. ojala sea asi

      2. Pues yo creo que Terrio tiene su parte de culpa en BvS. Pongámonos en su piel. Yo soy un emergente guionista de Hollywood. He ganado un Oscar y todo el mundo habla de mí como si cagara bestsellers. La Warner me llama porque están con un gigantesco proyecto de peli de superhéroes en el que trabaja mi amigo Ben Affleck. Llego allí y leo el guión que ha dejado otro escritor antes. ¿Y qué hago? Dejar los fallos que tenía y adornarlo con frases chulas. Vamos, no me j0das. ¿Que es más culpa de Snyder que a fin de cuentas es el responsable de todo? Pues seguramente, pero pretender que toda la culpa es de Goyer, cuando no sabemos qué parte ha escrito cada uno es echar balones fuera. Y si hay más de Goyer que de Terrio en el guión, yo si fuera Terrio lo habría dejado claro, a ver de qué me tengo que comer yo los errores de otro. Tiene mucho más que perder Terrio por un tropiezo que Goyer, que es evidente que se la bailan tras lo de MoS.

        1. Si creo que coincido en algunas cosas con vos..
          igual para mi la pelicula de la justice league va a ser un peliculon.
          en esta se noto que estaban apurados solo para esa peli asi que creo que esa es la pelicula que en realidad querian hacer.
          y el año que viene si es un peliculon acuerdense de que se los dije jaja

          1. También decía la gente que con Mos, Snyder tuvo prisa y que BvS sería el súmmum… Yo ya no me fío.

            1. si es verdad igual la fe es lo ultimo que se pierde y creo que es la ultima chance de wb de demostrar que puede hacer una pelicula a la altura.. a mi BvS me gusto mucho pero me dejo con una sensacion de que podian dar mas y creo que la justice league puede ser esa pelicula perfecta que esperamos..
              solo es la opinion de un humilde espectador que tiene esperanzas

              1. Viejo para estar apurados y tardarse 3 años en hacer la peli, vaya apuro tenían XD, ese es el problema de BvS se preocupa más en ser un tráiler que una película en sí misma, me alegro que te haya gustado, pero no crees que deberían preocuparse más en hacer una película de calidad más que una película puente para promocionar a otras películas?

          2. Si el problema es ese… muy mal por todos. Porque? Se tomaron 3 años desde que se anunció la película hasta su proyección, y estaba apurados? Pues que clase de plantación es esa?

        2. Creo, si no me equivoco, el guión filtrado que se filtro (Dat Ass xD)
          Si buscas el guión filtrado y lo lees te darás cuenta que solo se cumple hasta la mitad y cambia todo el final, tal vez es fue la parte que terrio escribió, y debo decir que el final esta muy bien. (Mi opinión)

        3. Totalmente de acuerdo, lo que me gustaria saber es hasta que punto modificó el guión original Terrio, si lo dejó tal cual estaba y solo le añadió dialogos cool o si era todavia mas irregular y el corrigió lo que pudo y quien se encargó de la edición pues parece que ese es el fallo en el que critica especializada y fans tiene consenso.

          es cuestión de espera ver quien salta primero del barco.

        4. ¿Y qué hago? Dejar los fallos que tenía y adornarlo con frases chulas.

          Acuerdate que tu eres el recien llegado, te ha traido tu amigo Ben Affleck para que le hicieras un favor (y no sabemos si pagado), y el hombre Snyder que ya esta metido de cabeza con el primer guion, te dice que respetes lo maximo de esa vision tan “cool”.
          Ahi si o si tienes que limitarte a arreglar los dialogos y organizar un poco la estructura general y ya, lo mas ironico es que esa organizacion se vuelve a perder cuando llega el editor y te mutila la pelicula para la version de cine. :S

          Por ultimo mequedo muy de acuerdo con lo que dice el amigo Max:

          Deberían preocuparse más en hacer una película de calidad más que una película puente para promocionar a otras películas

          1. Como siempre esta mi apreciación personal, pero BvS tiene mucha calidad por si misma. Tiene una historia muy interesante que se cuenta de principio a fin.

            Si les interesa, les dejo este analisis que ya subio otro usuario más temprano: http://www.lavanguardia.com/cine/20160401/40803965584/batman-superman-pelicula.html

            1. Merece la pena leerlo solo por como está escrito.
              Un saludo

        5. Completamente de acuerdo. Si Terrio no se salva. Precisamente por lo que dices.

      3. Sé que es tu opinión y la respeto, pero Snyder no es un crack de director, la mayoría de sus películas tiene los mismos defectos de narrativa, esta bien que a ti te guste su forma de dirigir, pero hay que ser realistas, Snyder en lo visual si lo podrías llamar un crack, y no sólo porque es mi opinión, sino que tal valoración está sustentada por una mayoría evidente, pero en cuanto a la narrativa, se queda corto, hecho que también está sustentado por una mayoría.

  12. pues como mínimo recaudara un 25% mas de taquilla en lo que le queda de recorrido y eso supera los 800 millones por lo que esta muy bien.

    Yo de Warner le metería una buena revisión al Guion de JL, por que parar el rodaje que es inminente no se puede pero una buena revisión y hacerla lo mas solida posible no seria ninguna tonteria, al final se nota que los buenos guiones también hacen taquilla, quizás no en el primer fin de semana pero si en el recorrido.

  13. A ver señores, que lleva 10 días en pantalla (682M)
    -En esos 10 días Iron Man 3 sumaba 25 millones más.
    -En su segundo fin de semana, TDKR cayó un 7% menos.
    No creo que la cosa vaya tan mal, y menos cuando mínimo le quedan 90 días en pantalla.

  14. Puede ser una buena noticia el bajón, se lo pueden tomar como una advertencia, pulir errores y entregarnos lo que queremos!!

    1. No lo digo por ti compañero, pero eso de que lo que queremos…

      La gente se quejaba de MoS de:

      Ritmo
      El desenlace
      etc

      Snyder de buena gana (porque no tiene que hacer lo que nosotros digamos)

      Una historia que explica las consecuencias de aquel final.
      El Batman mas cercano al comic hasta la fecha.
      Multiples referencias visuales y de guion a material de DC.
      Asienta unas bases prometedoras para el DCEU.
      Una Wonder Woman de la que nadie se ha mofado, y aplauden.
      etc

      Arriesga con Luthor, Olsen y Doomsday, que son mas su vision del personaje pero aun asi dentro de este version no desentonan.

      Y no olvideis, la pelicula que unos amamos, otros pasan y otros odian, es una version recortada para cines.

      En julio podremos juzgar no la version extendida sino la verdadera Batman v Superman, la que merecia estar en cines.

      1. ¿Si Snyder lo ha hecho también como es que hay tanta discusión?
        No quiero entra en conflicto pero Doomsday sobraba y mucho, el joker-luthor no pega ni con cola y lo de Jimmy es echarse a reír por no llorar, ami me gustado la peli pero admito que es indefendible en muchísimos niveles:(SPOILER: seleccionar el texto para verlo)
        -superman oscuro
        -Batamnn matando
        -Diseño horrible de Doomsday
        -Subtramas innecesarias (la bala, Wonder woman, liga de la justicia)
        -demasiadas referencias a los cómics, casi todo el mundo desconoce el mundo de los comics( cada vez menos)(SPOILER: seleccionar el texto para verlo)

        Y no sigo por que ya estoy harto del fanatismo hacia esta película, no es mala pero no es tan buena como la consideráis muchos.
        Yo soy un gran fan de batman y wonder woman pero basta ya de engañarnos a nosotros mismos, DC se merece algo mejor que Snyder

        1. ¿por qué no se publican mis comentarios? creo que no he roto ninguna regla

          1. Eres nuevo, el primer comentario se te tiene que aprobar manualmente. A partir de ahí, bienvenido.

        2. Desmoderación please

      2. A ver si mejora, quiero pensar que sí

  15. No tiene que ver con BvS sino con el comic de Civil War, pero no sabia donde poner-lo. Es una simple duda. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Siempre he leydo que Capitan America moria en Civil War, sin enbargo me he leydo los comics y simplemente acaba en prision. Me he perdido algo? xD (FIN SPOILER)

    1. Muere en Fallen Son que es lo que le sigue.

    2. No, Fallen Son es la historia de cómo lo resienten otros personajes, donde sucede eso es en Capitán América 25 del rubro de Edad Brubaker. Saludos.

    3. Cumee, lo que estás preguntando en realidad sucede en Captain America Vol.5 #25 (USA), el epílogo de Civil War. Fallen Son es una miniserie que relata las reacciones de los héroes de Marvel ante semejante hecho. Y por si te interesa, Marvel ha publicado todo esto (el #25 y Fallen Son) en un solo tomo. Saludos.

    4. Cumee, Capitán América #25, de Brubaker, pero mejor leete todo lo de Brubaker, luego nos agradeces ??

  16. Y nuestras cifras globales son enormes.

    esto es verdad.

    No importa como lo mires, conseguir 52 millones [en la taquilla de EE.UU.] en cualquier fin de semana es un logro enorme

    esto es una media verdad/mentira como lo quieran ver.

    No estamos preocupados con la caída

    Esto es mentira

      1. No hace falta ser telepata para darse cuenta de eso …. XD

  17. A mi me parece todo un logro obtener tales cifras con lo que ha llovido en forma de críticas negativas, y un enorme alivio ha de ser para los autores. Por otro lado a mi no podría importarme menos dado que no soy accionista, ni me atribuyo ningún éxito del film por el simple hecho de que me haya gustado. En lo que a mí concierne me afecta porque buenas cifras harán que perseveren en el camino arriesgado que han tomado y que me ha convencido, otro logro teniendo en cuenta que no me gustó MOS. La peli tiene fallos pero los aciertos los compensan con creces (a mi modesto entender, ojo); he ido dos veces y no descarto la tercera.
    Confieso también no ser un critico cinéfilo de pro. Ni idea de planos, narrativa etc. De hecho me pregunto a veces si de verdad hay tanto entendido o internet permite tragar y regurgitar información cosa mala. Juraría haber leido la misma frase crítica 20 veces, mientras en mi circulo cercano somos unos percebes que jamás soltamos frases así en los bares.

    1. eso pasa por crearte falsas conjeturas de epicidad absoluta..no me sorprende que te haya DCpcionado xd.aunque tampoco voy a decir que no te pudo haber parecido decepcionante xd

  18. Pero esque ya es un secreto a voces en la mayoria de portales que la pelicula debe hacer por lo menos 800 para hacer ganancias, ademas que tener a superman y a batman en una sola pelicula y estar con la incertidumbre de si llegara al millon o no, pues es obvio que estan preocupados y mas que todo sacar un comunicado oficial diciendo lo contrario solo demuestra que tranquilos no estan.

  19. Aunque no pierdan dinero, uno no gasta 400 millones para recuperar su inversión y tener unos beneficios limitados.

    Warner pretendía que esto fuera Los Vengadores de DC, pero no solo en taquilla, sino en recepción, que esto fuera la peli donde se asentara todo e hiciera que el público dijera “quiero más”. Que esto fuera la película que hiciera que las taquillas individuales de Aquaman o Cyborg tuvieran un tirón/ayuda importante.

    Es obvio que no van a decir “estamos decepcionados” porque mientras la película siga en cines, eso puede repercutir quieras que no. Es más, recuerdo cuando Sony juraba y perjuraba que estaban contentos con TAS 2 o cuando Fox decía que todavía estaban planeando Fantastic 2 (no son los mismos casos, ni de coña, pero es para que veais que los estudios también mienten ).

    Es obvio que están preocupados, y quien no, si yo ya me preocupo si apuesto 20€, si uno que invierte 300€ en la Bolsa se preocupa… imaginaos 400 millones.

    En esta película iban con todo, buscando otro The Dark Knight, y se han quedado cortos.

    No me malinterpreteis, yo quiero que el Universo DC triunfe como el que más, pero también quiero que WB se de cuenta de algo falla (Snyder y cía) porque no están alcanzando todo su potencial.

    De todos modos, tendría que ocurrir una desgracia para no superar a Deadpool en USA y para no alcanzar los 900 millones en total (las estimaciones son de 920 ahora mismo).

    Ahora bien, en mi opinión, con esta fecha, con esta competición, con estos personajes… esta película debería alcanzar los 1.300 millones como mínimo si la recepción fuera muy buena, pero las decisiones de Snyder dividen al público y la base del Universo DC no puede ser una película dividida.

    1. Estoy de acuerdo con cada palabra, yo fui de los que creyó que está película sería la “The Avengers de DC” en el buen sentido, pero tener este recibimiento, y aparte dividir a los fans de esta manera, es triste.

      Como alguien menciono, que curioso que Snyder criticara a Ant-Man de una moda pasajera cuando su película tiene errores, a tal punto de tener un 29% en RT.

      Cada vez que vengó a leer publicaciones aquí, me doy cada vez más cuenta que Snyder es el error aquí, espero de corazón que Warner se de cuenta del problema y al menos lo controlen un poco y nos den algo mejor, porque dos películas de este universo dirigidas por la misma persona y ambas dividido al publico…me duele, el DCEU debe alcanzar todo su potencial!

      1. Ojalá!

        Por el momento esperemos que SS y Wonder Woman gusten más al público y afiancen más este universo.

        1. SS me preocupa mas, por lo menos en BvS despues de las quejas iniciales por el elenco casi no hubo división acerca de la caracterización de los personajes, en cambio en SS hay opiniones divididas desde el momento en que aparecieron las primeras imagenes oficiales

        2. Con la buena recepción que ha tenido el trailer de Suicide Squad y con que muchos de nosotros estemos de acuerdo que Wonder Woman fue una de las cosas positivas de la película, podemos estar tranquilos, de momento

      2. Como alguien menciono, que curioso que Snyder criticara a Ant-Man de una moda pasajera cuando su película tiene errores, a tal punto de tener un 29% en RT.

        El karma.

        1. “¿Han pensado alguna vez en ese tío que solo comete malas acciones y se pregunta por qué su vida es una mierd? Pues así soy yo.

          Cada vez que me pasa algo bueno, está a punto de pasarme algo malo.

          El karma.

          Así me di cuenta que debía cambiar.”

    2. Pues en rotten tomatoes ya tiene 70% del publico en general cuando de las peliculas del UCM la mas baja tiene 71% que warner este contento con esto no lo creo

      Ahora queramos o no esto afectara a suicide squad ya que es la pelicula que le sigue a warner y esta no gusto tanto valla si que hay problemas.

      Ademas si agregamos que se estrena despues de deadpool, BVS, CW, xmen apocalipsis, TMNT2? y doctor strange? El publico en general estara cansado de superheroes.

      Pues veremos que pasa con suicide porque si no gusta tambalea todo el universo dc.

      1. La ventaja que tienen Escuadrón Suicida y Doctor Extraño (sobre todo esta última) es que entran en ese concepto de película de superhéroes diferente que tanto benefició a Guardianes de la Galaxia y a Deadpool.

    3. +1000000 (y me quedo sin ceros)

    4. EXACTO. Eso es. ¿Éxito una película que divide tanto a fans como a no fans? ¿Éxito una película con 29% en RT? ¿Éxito invertir 400 millones y esperar sólo 800?

      Todo lo que esté por debajo de 1000 millones será un fracaso para esta película, y eso por no hablar de que ya es bastante fracaso de por sí no superar las de Batman en solitario de Nolan. Incluso quedar por debajo de Iron Man 3. Esta película aspiraba a la taquilla de los Vengatas, que no nos cuenten milongas.

      Snyder que siga con su parafernalia filosófica, oscura y trascendente, y que continúe metiéndose con Ant-Man y con el humor del MCU. Que siga justificando sus errores con “en esta película también y nadie dijo nada” (mal de muchos, consuelo de…). Si es que se lo ha buscado él solito… Cuando echas tantos escupitajos al cielo corres el riesgo de que te salpique alguno. Cuanto antes lo echéis, antes despegará el DCEU.

    5. Concuerdo contigo. Snyder ya tiene montado el DCU, por lo cual creo que es dificil sacarlo, lo mejor seria que en las futuras entregas este solo como productor y no como director.

      1. A mi me parece bien que ejerza de productor, pero que no meta mano en las pelis plis.

        1. no si es que puede meter la mano, no se le va a negar el que aporte ideas, pero ahi el director puede tomar esa idea y ajustarla de manera adecuada a la pelicula que esta haciendo, para que no se vea tan “metido a las malas” (ej: todos los cameos en un correo electronico… facepalm)

  20. Yo por mi que recupere la inversión, a partir de ahí, me da igual. Quiero que recaude lo suficiente para que no sea un fracaso económico, pero tampoco lo máximo para que no vigilen con lupa a Snyder en.Jl.Es decir, quiero que el efecto en taquilla sea duro para que supervisen bien lo que hagan con JL, y no ocurra lo.mismo que con esta peli.

    1. Eso sería lo ideal, de hecho que creo que deberían tener al menos 800/860 millones para que Warner este satisfecha económicamente hablando y para que controlen a Snyder, o de plano, sacarlo del proyecto (muy difícil pero está la posibilidad)

      1. Snyder ya no puede estar fuera, todo esta ya en funcionamiento, pero al menos que lo controlen. Que pongan p.ej. a Kevin Smith a decir: “No, esto no tio, dejate de fumadas raras y haz una pelicula con sentido.” Macho ya ni siquiera Smith, es que ponen a Dani, a Zato, a Fastest a cualquiera que ame a los personajes a asesorar a Snyder con voto vinculante y te digo que sale algo bueno jajajaja.

        1. Snyder ya esta dentro del DCU , solo espero que en futuras entregas este como productor y no como director

          Creo que hace falta alguien que maneje mucho mejor las esencias de los personajes y que sea la contra parte de Snyder creando el DCU.

        2. Tienes razón, en fin, sólo espero lo controlen un poco la próxima vez
          Aunque sería interesante que Zato hiciera una película de Batman o Dani de spiderman, esas películas serían muy buenas xD

          1. bueno hay que tener en cuenta algo por lo menos pusieron a george miller de productor, quizás warner ya se habia percatado de todo esto y metieron a george ahí para controlar a snyder

  21. Yo celebro con Warner las cifras que han recaudado, Pero eso de que no se preocupen no lo comparto, tienen que hacerlo para aprender de sus errores Y obtener mejores resultados en las próximas películas del DCEU

  22. pues creo que si deberian de preocuparles,hasta ahora la taquilla les ha acompañado,pero las considerables malas criticas y la gran division que ha generado la pelicula podrian lastrar proximas entregas de dc/warner.

  23. Obvio que es para festejar, como dije antes no son los mejores números de la historia y obvio que se esperaba mas de Batman y Superman pero ya en 2 semana superaron la taquilla entera de Man of Steel (668) Thor 1 (449) y Thor 2 (644.6) Ironman 1 (585) y Ironman 2 (623) Captain America 1 (370) Batman Begins (374)

    y para la semana próxima seguro serán superadas Deadpool (754) la ultima X-men (747) Spiderman 2 (783) Amazing Spiderman 1 (757) y Amazing Spiderman 2 (708) y para la otra seguramente a la primer Spiderman (821) y si todo sigue bien a Spiderman 3 (890)

    yo pienso que se llegará a los 1000 millones, y tb es un buen piso para la llegada en Octubre de la nueva serie animada a CN: Justice League Action! 🙂

    1. no se publicó mi comentario aún! 🙁

  24. Esas cifras son un fracaso por donde se mire, se esperaba mínimo una recaudación de 1000 y están en 682 (Donde los últimos días las cifras son solo estimadas, por lo cual puede variar).Con Mucha suerte puede llegar a los 800.

    Para la mayoría de los fans (No todos) indican que fue buena.Personalmente me gusto, pero tuve que verla dos veces para procesarla correctamente y unir los cabos sueltos.

    Ese es el problema de la trama que no te deja del todo claro, aparte esta tan mal editada que en la primera hora de metraje se notan los cortes de escena y uno queda diciendo WTF ¡¡

    Espero que Warner tenga mas asesoría y vean que Snyder no es el único que puede guiar al DCU

  25. Lo que se esta viviendo con BvS últimamente me recuerda a lo que sucedió con la saga de Amazing Spiderman en su momento. Cuando salieron dichas películas, una gran mayoría de “fans”, decían que “eran las mejores películas de Spiderman”, que ” Marc Webb nos había dado la versión definitiva de Spidey” y que “En comparación, las películas de Raimi eran basura”.
    Ahora, que Marvel Studios nos va a dar al Spiderman de Tom Holland, dichos fans han, literalmente, desaparecido. En serio, me he puesto a buscar en Internet y no he encontrado a prácticamente ningun usuario quien defienda la saga de Webb.
    A donde quiero llegar es que la gente tiende a desesperarse y conformarse con las películas de sus superheroes favoritos. Si la película es mala, lo puedes decir, no pasa nada, no vas a ser menos fan de Batman o de Superman o de Spiderman por decir que la ultima película que se ha estrenado de ellos es mala. Hay que ser sinceros y consecuentes. Lo que no se puede es hacer oídos sordos y conformarse con una película mediocre, ni mucho menos decir que es “la mejor película de la historia” solo porque salgan tus superheroes favoritos, porque entonces, en ese caso, si que estas siendo un mal fan.

    1. Querido Razzangel,

      Soy fan de Batman desde hace mas de 20 años.

      He visto la pelicula 3 veces, y no considero ni veo los “supuestos” fallos argumentales, agujeros de guion, etc etc que se alega contra la pelicula.
      No los veo porque sea fan y adore a Batman. No los veo porque no hay.
      Es cierto que en los primeros 40 minutos se nota la tijera, pero Snyder se las arreglo para que aun asi la histoaria no pierda la coherencia. En realidad solo hay 5 arcos argumentales, sencillos de entender y coherentes con la historia, aunque entiendo que para algunas personas que buscan una formula de pelicula mas simple puede ser complicado (quizás).
      1.Lois y la Bala
      2. SUperman y su aceptacion en la sociedad
      2.Batman y El Portugues Blanco
      4.Lisiado contra Superman
      5.Luthor y su desquiciada trama para apoderarse del mundo

      Lo bello es ver como a más de la mitad de la pelicula todo eso y las pequeñas referencias a las futuras peliculas de DC (Wonder Woman, Miembros de la Liga, Darkseid) todo al final se una de manera brillante, y tan solo queda en el aire evidentemente el futuro, que para eso estan las secuelas, y hay que dejar intriga.

      No creo que sea la mejor película de la historia en nada, como no lo es ninguna que personalmente haya visto pues no hay nada perfecto.
      Pero si en mi ranking personal esta junto a Spider-Man 2, The Dark Knight y Guardianes de la Galaxia, como las películas que mas me han echo disfrutar y respetando al máximo de sus posibilidades su origen comiquero.

      Esta película estoy seguro que el tiempo le hará más justicia aun que lo que pueda hacer en taquilla, cosa que ya es un duro golpe a todos los que la han criticado por criticar, sin fundamentos y sin lógica.

      Y hasta cabe la posibilidad de que las muchos que ahora la ponen a parir, cuando este genero este cascado y meta el frenazo, hagan balance y la pongan entre las mejores, donde seguro que estará también The Amazing Spider-Man 2, que con sus defectos sigue siendo de lo mejor que ha parido Spidey en el CINE.

      1. Pues me equivocaba, si que quedaba algún fan de la saga de Amazing.
        Y que no veas los fallos y los agujeros de guion de BvS, no significa que no estén ahí.

      2. guao, medio mundo esta equivocado y tu tienes razón, ok… para que opinar si te tenemos a ti, la próxima vez iluminanos, esperaremos tu critica antes de emitir cualquier opinión…

      3. Esta bien que te haya gustado la película, pero decir que no tiene fallos de argumento o huecos de guión es tratar de tapar el sol con un dedo, puedes decir que te gusta la película a pesar de sus fallos pero decir que no los hay no le hace ningún favor a la película.
        Es bastante cansino escuchar los argumentos de “si no te gustó la película es porque no la entendiste o no entendiste las intenciones del director” o aquellos argumentos que tratan de poner a Snyder como un incomprendido, entonces bajo los mismos argumentos yo puedo decir que Michael Bay es también un incomprendido no?, pues no.
        No hace falta saber sumar dos mas dos para entender la trama, la cuestión no es esa, es acerca del guión, edición y dirección, y por el hecho de que la película parece más un tráiler para de JL que una película en sí misma.
        A la película no se le ha criticado por criticar, muchos tienen su opinión así como tu tienes la tuya, y déjame decirte que mucho de lo que dicen las críticas también lo dicen los espectadores, tratar de ignorar eso sólo fundamenta el conformismo y aceptar cualquier cosa que nos arroje Warner.

        1. İgual de cansino qye oir que hay fallos y huecos de guion gordos, preguntes por ellos y no te respondan o te digan cosas que no les gusto, muy diferente.
          A ver si tu me los dices. Cual son esos fallos?

          1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) - La resolucion del conflicto entre Batman y Superman.
            – La aparición de Flash y que luego Batfleck ni siquiera lo comente con Alfred.
            – ¿Qué tenía pensado hacer Luthor si Doomsday hubiera acabado con Superman?¿Como lo habría parado?
            – Que a Bruce Wayne le sea tan sencillo robar los datos de Lex Luthor sobre los metahumanos y lo de la trama del White Portuguese.
            – Que Superman mate antes siquiera de hablar.
            – La muerte (totalmente injustificada) de Jimmy Olsen al principio.
            (FIN SPOILER)
            Y en fin, así nos podemos tirar hasta mañana.

            1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ¿En que parte muere Jimmy Olsen? que yo sepa ni siquiera apareció en la película o quizá es algo que me perdí. (FIN SPOILER)

              1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Si que sale, si. Es el fotógrafo al que matan en África. (FIN SPOILER) Confirmado por el mismo Snyder.

            2. La resolución no te gustó a ti y a mi si. Cuestión de gustos y no de fallos.
              Tampoco le dice que vio salir un vampiro gigante de la tumba de su madre.
              Tampoco sucede. No se sabrá.
              Es Batman, una de las mejores mentes y detectives. Aparte Les se lo deja en bandeja.
              No mata. El lo dice.
              Si a un terrorista no le parece justificado meterte un tiro por meterle un chip para descubrir su guarida…

              1. – La resolución no es cuestión de gustos, sino de sentido común: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Una persona no cambia tanto de perspectiva respecto a otra que quiere matar simplemente porque sus madres se llamen igual, y mucho menos un personaje como Batman. A parte de que que Superman llame a su madre por su nombre en ese preciso momento es mucha casualidad, ¿No crees? (FIN SPOILER)
                – Por que lo del vampiro es normal teniendo en cuenta, no se, que es Batman, y que sus padres fallecieron y que a causa de eso se convirtió en Batman. Ese sueño si que es normal que lo tenga Bruce Wayne, pero (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que se le aparezca desde el futuro el mismísimo Flash es algo mucho mas relevante, ¿O no? (FIN SPOILER).
                – Claro, pero es que eso demuestra que el plan de Luthor no tiene ni pies ni cabeza por no pensar en las consecuencias.
                – ¿Pero a santo de qué quiere Luthor que le robe los datos el mejor detective del mundo? Que esa es otra, ¿Como sabe Luthor (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la identidad de Batman? (FIN SPOILER). Porque en la película ni se explica.
                – Si mata, si. Si estampas a uno contra dos paredes y las rompes con su cuerpo, lo matas, volvemos al sentido común.
                – Injustificado no es el asesinato, sino que Snyder se haya cargado así porque si a uno de los personajes fundamentales de la mitología de Superman.

              2. Kaljox lo explica de madre debajo pero vamos a ver, Batman no mata a Superman porque sus madres se llamen igual. Oír salva a Martha le hace dudar, sólo eso. Es Lois la que llega a tiempo para explicárselo. Al principio se ve a Thomas decir el nombre de su mujer. Ese momento entra directamente como un directo a sus traumas.
                El mismísimo Flash? Eso para ti que lo conoces. Para Bruce no es más que una de sus paranollas, que se entiende que tiene bastantes.
                Superman dice que no mata a nadie. Ya lo que le faltaba al pobre Supes, ser un mentiroso. Ha podido girarse y golpear con su espalda o poner el puño por delante.

            3. Veamos
              (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) 1. La resolución del conflicto fue de lo mejor ,se ve la psique de Bruce como lo sigue afectando la muerte de sus padres.
              2. Bruce le comento a Alfred desde el principio acerca de un arma capaz de matar a Superman ? Bruce cree q fue un sueño. Acaso le cuenta del murciélago gigante en la lapida de su madre ?
              3. Si Darkseid viene para conquistar toda la tierra , acaso importa si él no puede detener a Doomsday ? Y Doomsday acabo con Superman.
              4. Le es tan sencillo porque Lex se lo permite.
              5. Superman le dice a Lois que no mato a nadie , si no crees en lo que dice ya eso es otro asunto.
              (FIN SPOILER)

              Por favor que otras cosas mas.

          2. SPOILERS!!:
            No te parece un fallo de guión que Lex haya tenido que cortar las huellas de Zod para acceder a la nave si este ya tenía a su disposición el cadáver, lo único que debió hacer fue estampar la mano de Zod y ya en el lector de huella. El hecho de que Superman se aparezca para detener a Batman destrozándole el batimóvil mientras deja que los delincuentes se marchen. También que Lex haya secuestrado a Marta y haya ejecutado todo su plan de manera independiente al plan de Batman de enfrentarse a Superman, pero que casualidad que Batman y Lex concordaron el mismo día a la misma hora para enfrentarse al hombre de acero.

            Y más allá de los huecos está el hecho de lo flojo que escribieron algunas cosas, como el e-mail donde aparecen todos los de la liga de la justicia con sus respectivos logos diseñado por el propio Lex.
            Convenientemente la nave está en toda capacidad de recrear a Doomsday con ese 37% de capacidad.

            El hecho de que Lex sepa de una vez las identidades de todos sin si quiera molestarse en construir un buen argumento del porqué.

            La resolución de la pelea fue demasiado rápida y simple, porque si bien Superman hubiera insistido un poco más en contarle las cosas a Bruce se hubiera evitado esa pelea.

            El hecho de que Superman se aparece cada vez que Lois está en peligro de una manera instantánea tipo Deux machina, pero cuando se trata de su madre necesita ayuda de Batman.

            Eso son defectos del guión en sí.

            Luego dentro de un contexto más subjetivo están las apreciaciones,de la historia, por ejemplo Doomsday termina siendo algo a lo Venom, una excusa para dar un tercer acto, las secuencias de sueño para establecer el futuro de la franquicia, (como las visiones de Thor en AoU), la razón de que Lois esté involucrada en los puntos más importantes de la trama, yo se que es un personaje importante, pero para la apreciación general, su influencia se ve forzada, o al menos eso es lo que una mayoría está de acuerdo, y para el colmo termina siendo tres veces la damicela en peligro, por dios. Así como también el deshacerse de la kriptonita para tener que volver por ella, yo sé que me podrán decir que fue un reflejo de Lois para eliminar lo más pronto posible la amenaza sobre superman, pero eso sería rebajar la inteligencia del personaje al cometer un acto tan impulsivo.
            Esto es todo en cuanto a guión se refiere, o al menos que pueda recordar ahora.

            En edición, pues es super obvio los tijerazos de la película cosa que obviamente tiene que ver también con la dirección.

            Personalmente para mí la película me decepcionó, tampoco digo que es una completa basura, hay muchas cosas que le rescato, como la acción, la fotografía, las actuaciones, incluso la de Jesee, aunque el Lex no me pareció lo más adecuado, su actución estuvo bien, solo digo que hay fallos que tiene que hay que reconocer, algunos que son puntuales como dije al principio y otros que ya son apreciaciones del guión que ya es cuestión de cada quién.

            1. SPOILERS

              Entiendo que la nave no obedece a un muerto, así que podría haber hecho eso que explicas pero la IA no habría detectado a quien obedecer. Con las yemas en su mano engaña a la nave.

              Para Superman, Batman es un delincuente en potencia, y como no es todopoderoso, pues obviamente elige enfrentarse acara a cara a Batman que perseguir a un camión destrozado. Y recuerda que el motivo de que Superman esté en Gotham son la fotos que la menda un anónimo a la redacción donde ve como deja Batman a los delincuentes.

              Si el plan de Lex con la madre y demás te parece un fallo de guion, te recomiendo que veas esto:
              https://www.youtube.com/watch?v=fr1Rw_ktHWc

              A mi me gusto la presentación de los metahumanos. Lo fácil hubiese sido ponerlo en la parte de Bruce, pero la peli juega con el espectador y con el fan y lo deja para un momento en el que de nuevo cobra sentido acceder a esa info.

              Lo de la capacidad de la nave para crear a Doomsday pues obviamente parece que con el 37% puede hacerlo, tampoco sabemos cómo funciona la tecnología Kryptoniana, pero si te parece podemos hacer un Change.org para que aparezca Jor-El en la peli y nos lo explique.

              Luthor está claro que maneja un nivel de información confidencial que supera hasta al mismo gobierno, así que porque no va a poder averiguar quién es el capullo que se viste de Murcielago y quien es el pavo que trabaja y se acuesta con Lois y que tiene mucho parecido con un tal Superman.

              La resolución de la pelea entre ambos, es Primero. Fiel al desarrollo del film y a la identidad de Batman, y enlaza perfectamente con el prologo de los Wayne. Y 2. Es fiel a los comics y a cómo reacciona Batman ante ciertos villanos.

              Es verdad, Superman salva a Lois 3 veces. Si un cliché o tres, son un fallo de guion apaga y vámonos.

            2. No, no me lo parecen.
              Lo de la mano puede que a yi te hubiese gustado mas verle arrastrar el cuerpo, pero a mi me gusta mas esta suplantacion de identidad que tantas veces hemos visto en pelis de espionaje.
              Cuando va a por el va caliente por las fotos que le ha mandado Lex de Juez y verdugo. Cierto es que a mi me hubiese gustado masque Supes hubiese detenido a los criminales antes de parar a Batman, aunque luego se hubiesen llevado la roca de otra manera. Pero no lo veo como fallo de guion, es un fallo de actitud de Clark que esta obsesionado con el murcielago.
              El problema de l pelea es que sabemos que Batman es bueno. En la peli Supes no. Peca de confianza, quiere someterlo y Batman es capaz de darle la vuelra a la tortilla.
              No sabia que algo tiene que estar al 100% para funcionar. Como el movil o oredenador desde el que escribes.
              En cuanto a tijeretazo y montaje te doy la razon. La decepcion es algo tan personal como el gusto asi que tus motivos tendtas, ahi ya no entro.

            3. s, como el e-mail donde aparecen todos los de la liga de la justicia con sus respectivos logos diseñado por el propio Lex.

              ESTO. Cuando los de la Liga aparezcan, usarán el logotipo que Lex les diseñó, ese es un gigante WTF

              1. Que usarán ESOS mismos logos todavía no lo sabemos, como tampoco sabemos si Luthor tiene más imágenes de los metahumanos que examina y ha podido ver que sus trajes tienen un distintivo similar con el que identificarlos (Aquaman cinturón, Wonder Woman tiara, Flash el propio traje, etc).

                En todo caso es un detalle menor, en absoluto un fallo de la película y que sirve como un easter egg reconocible para fans y orientativo para público casual…

        2. Di michas veces una mentira y se convertira en verdad.

          Es una frase para politica pero bien podria aplicarse en el caso de los que critican fallos de guion y no explican esos fallos. O se quejan del montaje y no definen que partes estan mal montadas.

          Yo estoy dispuesto a debatir abiertamente y detalladamente sobre estos aspectos de la pelicula. Porque en algo estamos de acuerdo, el guion es simple, no es Interstellar precisamente, y es tan sencillo de entender que tumbar las quejas es mas facil que criticarlas.

          Asi que cuando querais, exponer y no os andeis por las ramas.

          1. Yo he visto más problemas de montaje que de guión, la verdad.

            Salvo el tema de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) las balas irrasteables. Que se supone que lo achacan a que Superman apareció en la aldea y que su accción provocó un revuelo causando la muerte de la guerrilla y que eso condicionase muchos muertos (pero “Superman la causa indirectamente”) (FIN SPOILER).

            Me resulta curioso eso de agujeros de guión también, me parece bastante simple (como casi todas las películas del género), así que si alguien comenta, me parece perfecto. Que a lo mejor estoy equivocado eh.

            1. Supongo que será que cuando Supes va al rescate de Lois. La muertes que provocan el equipo de Lex son las que achacan a Superman. El suelo sonaba como si se abria, llego y la lio parda.

      4. A ver tu el que afirma que medio mundo no tiene mente para entender una trama compleja ¿Para que diablos esa historia de Lois y la bala si al final no llega a ningún lado?

        1. Que no llega a ningun sitio? Es la que demuestra que todo es una encerrona de Lex.

          1. Y el plan de Lex? ¿para que crea a Doomsday si cuando se cargue a Superman va destruir toda la vida? O como descubrió las identidades de Batman y Superman? ¿porque tanto odio a Superman solo porque su padre le pegaba? esos son errores de guion y lagunas tan grandes que solo falta que salga de ahí La Cosa.

            1. 1. Doomsday es el plan B. Si Superman no muere a manos de Batman, Doomsday sera la solucion al problema. De todas formas es la unica parte de la peli que espero se explique mejor en la version extendida pero aun asi queda claro.

              2. Para descubrir la identidad de Superman no hace falta ser astronauta, todo el mundo sabe que Lois Lane tiene una relacion especial con Superman, simplemente con investigar un poco su vida privada y quien convive con ella (Clark) alguien como Luthor ataria cabos. Y apollo la teoria de que en la fiesta Luthor cuando les choca las manos ya sabe quienes son en realidad de ahi la bromita de no meterse con Clark.

              3. El odio a Superman no es solo porque su padre le pegaba, algo que puede haberle trastornado igualmente. Le odia y lo explica bien, porque quiere demostrarse a si mismo yde paso al resto del mundo que alguien tan poderoso carece de verdadera bondad. Eso es en realidad una idea profunda, pues mucha gente que no cree en Dios piensa que alguien Todopoderoso no es Todobondadoso porque sino no viviriamos en esta cloaca, y me gusta que la peli tenga estos detalles pequeños pero que aportan mas que simplemente soy malo porque si.

              Alguna duda mas?

              1. Perdon, sobre como descubre la identidad de Batman, pues habra que echarle imaginacion, porque la pelicula creo que deja bastante claro que Luthor tiene mucha mucha informacion privilegiada, que nadie mas tiene.
                Quizas se explique en la VE o quizas no.

                La misma imaginacion hace falta para saber como El Joker de The Dark Knight ejecuta sus planes tan perfectamente, aunque algunos si lo piensas bien sean ridiculamente penosos en materia de guion.

                A veces para disfrutar hace falta echarle imaginacion, aunque en BvS no hace falta tanto como en la trilogia de Nolan. La cual subrayo, AMO.

              2. Por cierto nada que ver cuando en su fiesta le da la mano ambos y dice Clark Kent conoce a Bruce Wayne, como si Clark fuera una especie de famoso o celebridad, y además de donde sale la confianza a hblarle asi, con Bruce lo acepto porque son filantropos y se han debido topar antes.

            2. Tal y como lo veo yo, Salvi.
              La inteligencia artificial de la nave le dice a Luthor que el consejo de Krypton tiene prohibida la utilizacion de ese “mutacion” en un krytoniano por ser una aberracion en contra de la vida. Al darle luz verde dice que empieza con la metamorfosis. Su sangre es solo los problemas de grandeza de un pirado que quiere hacer suya la creacion. Sangre de su sangre. Puede que si sea un cliche que al villano se le escape su plsn de las manos. Era su carta bajo la manga porque el queria que fuese Batys wuien matase a Sjper.
              Las identidades secretas para alguien que tiene contactos en todo el mundo y controla cadi todo no debe ser un problema.
              El odio irracional hacia algo o alguien en el ser humano es de los mas comun. En la peli el.expone los suyos. Pero Lex es eso, egocentrico y el ser sjperior sobre la tierra.

          2. No no, Luthor fue encerrado por la bomba en el senado, no por la bala que lois estaba investigando.

            1. Lex es encerado por la creación del monstruo. Lois le dice al general que si es Lex le ayude a declarar contra el y dice que. En ese momento se da cuenta que la va aliar en el capitolio.

            2. No creo, por que no habría como relacionarlo con la destrucción del senado, es por la bala y la creación de Doomsday.

  26. a veces no entiendo por qué tanta negatividad contra BvS? desde que eligieron a Affleck, luego a Jesse, y ahora que si no logra 1000 millones es un fracaso. De veras se vuelve absurdo esa guerra contra Warner y DC, espero que los “criticos” sean un poco más estrictos a la hora de evaluar otras películas de las otras empresas.

    1. Eso espero yo también, ahora mas que nunca se resalta la opinión de los críticos, incluso se resalta mas que con los 4 fantásticos.
      La película es simplemente buena, y nada mas, tienes desaciertos si, pero aun así creo que esta por encima de algunas del MCU.

      1. No quisiera armar revuelo, pero a mi también me parece mejor que algunas del MCU, las cual no nombrare para que no se arme incendio, y con esto no quiero decir que no me gusten las de Marvel, puesto que AOU me gusto mucho, aunque digan que esto y que lo otro. BvS me parece una muy buena película, que por su gran expectativa y los personajes que envuelve, era obvio que todos estamos sedientos esperando su estreno y comprendo mucho a los que no les gusto, es muy triste esperar tanto, para que algo te sea indiferente o que no te guste, cuando entendías que debía ser quízas un acontecimiento de mayor éxito, tanto comercial o como de la critica.

        1. No quisiera armar revuelo, pero a mi también me parece mejor que algunas del MCU

          ¿Armar revuelo? uhmmm… solo por mencionar algún gusto tuyo, ¿timidez? XD
          Hehehe, nadie te va a obligar a pensar diferente.

          1. No es timidez, sino que la intención del comentario no es echarle leña a las que entiendo no son mejores que BvS, entiéndase no son mejores, no que sean malas, y a veces por aquí se ponen muy intensos con algunas opiniones, pero no es por timidez, saludos!

          2. Es tu opinión mijo, si dijeras que BvS es mejor que otra y que es indiscutible, ahí sí habría razones para molestarse, pero cuando se deja claro que es una opinión no hay problema e.e

    2. Ya una vez lo dije no creo que sea contra la Warner ni DC, esto es contra Snyder, a los críticos no les gusta su trabajo, toma las ultimas 6 películas de DC, BB, SR, TDK, TDKR, todas aceptadas por la criticas otras hasta las llevaron al olimpo, las únicas que no son MoS y BvS, que casualmente son de Zack.

  27. pues la película tiene muchos fallos, pero a mi me entretuvo, ambas peleas del final y las escenas de Batman son lo mejor de BvS.

    Si hablas de Amazing Spiderman, la primera es muy rescatable, pero la segunda fue un total desastre.

    También Marvel ha tenido sus fallos, y no veo a esos “fans” admitiendo lo lenta de Capitan America 1 por ejemplo (por no nombrar Iron Man 3, que aunque nadie le gusta, me parece otra pelìcula muy entretenida).

    Es cuestión de gustos pero los medios juegan en contra de Warner y a favor de Disney

    1. Y tanto , por eso TDK trilogy está tan mal valorada y por eso la crítica ensalza a Tomorrowland , ElLlanero Solitario y John Carter. Maletines mediante.

      1. Y tanto , por eso TDK trilogy está tan mal valorada y por eso la crítica ensalza a Tomorrowland , ElLlanero Solitario y John Carter. Maletines mediante.

        ZASCA¡¡

    2. Es verdad de la primera Fase del MCU solo rescato Iroman 1, lo demás es super desechable y aburrido y las recaudaciones fueron bastante bajas (Avengers es otra cosa).

      1. Perdona pero Capitán América el primer vengador es un peliculón.

        1. Si te pareció el primer vengador un peliculón , me pregunto como te habrá parecido AVENGERS 1 O el soldado de invierno.
          ¿Un Super Ultra peliculon? XD

          1. Las tres me parecen peliculones.

          2. Si BvS te pareció entretenida, me pregunto como te habrá parecido Avengers 1 o el soldado del invierno. Ultra super entretenida?

            1. Me parecio buena, si.
              Nunca dije BvS me parecio entretenida, jamas digo que BvS sea mejor que el Soldado de invierno o Avengers, vamos tu comentario es igual que desatinado el de maximus, algunos entienden que no hay una justificacion de BvS, mientras otros, penoso por cierto no entienden que solo se esta hablando de que pelicula les gusto mas.
              Postdata:Esta claro que TWS o Avengers me gustan mas BvS.

              1. Lo siento me he confundido, pensé que el primer comentario de este hilo era tuyo, sorry.

        2. Yo también la considero un peliculón.

        3. Es una película de aventuras por excelencia para mi.

        4. Yo también la considero una gran película c:

        5. Por peliculas como esta entiendo a los que se sienten decepcionados con BvS. Mucho tiempo esperando esa pelicula y cuando llego, aunque rescate varias cosas, no fue lo esperado.

      2. Si en eso tienes razón lo único bueno de la primera fase de las películas marvel era ironman 1 el resto solo fue un relleno y películas salidas solo para mostrar a los personajes que saldrían en los vengadores algo que muchos criticaron que ahora parece que algunos no se acuerdan, mi personaje favorito de marvel es el capitan america, quede mas que decepcionado es muy lenta y aburrida, y no hay que ni defenderla de mucho porque hasta disney nos lo muestra cuando vez los vengadores. la película era en si ironman y los vengadores ,el capitan america quedaba muy atrás en esa película si no fuera porque el es el líder hasta lo veíamos tanto como a ojo de halcón, como paso después cuando winter soldier fue la mejor de la segunda fase (relacionada con los vengadores) ya que en los posters el esta delante de ironman y la película en si era una continuación, en cambio ironman parecía haber venido casi directamente de vengadores 1 para rescatarlo de como quedo en ironman 3.

    3. ¿Capitán América lenta? por favor.

      1. Soldado de Invierno es otra cosa, estamos claros, pero el Primer vengador cuando comienzan a destruir las bases de Hydra la trama se vuelve bastante fome hasta el final

        1. No se que es fome. Pero me parece que significa aburrido, lo cual TFA no es.

    4. Y volvemos a meternos con Marvel para justificar a DC. En serio, esto ya cansa.

      1. La mayoría piensa que BvS es una gran decepción, nadie esta atacando a Marvel, ¿el blog es de supers, no?, ¿Se puede comparar a las películas de superheroes, no?
        ¿O solamente se puede comparar las películas de una misma compañía?

        1. Compararse s epuede comparar. Lo que se hace en el blog es JUSTIFICAR fallos de una película porque otra también los comete, sin mirar mil factores más que pueden influir en la percepción final de la película. Evidentemente no es lo mismo comparar con justificar.

          1. ¿La pregunta es y quien los justifica?

            1. Todo aquel que dice ”vale, eso es un fallo, pero en tal película de marvel y en otra que vi la tarde pasada también cometen ese fallo” y en el blog hay bastantes

              1. Sí y hay muchos, no sé que ganan con comparar, se supone que se debe aprender de los errores de los demás no sacarlos en cara para justificar los tuyos.

              2. Cierto, se que muchos solo tratan de justificarla comparándola con Marvel, mi comentario era para responder a “Razzangel” me parece que en estos ultimos comentarios nadie tiene la intención de justificar lo que fue BvS.

              3. se supone que se debe aprender de los errores de los demás no sacarlos en cara para justificar los tuyos.

                Exacto

              4. me parece que en estos ultimos comentarios nadie tiene la intención de justificar lo que fue BvS.

                A mi me parece que un poco si ¿eh?

                También Marvel ha tenido sus fallos, y no veo a esos “fans” admitiendo lo lenta de Capitan America 1 por ejemplo

                los medios juegan en contra de Warner y a favor de Disney

              5. Bueno, hehe ya que puedo escribir, “maximus” me $%&

              6. Hablé largo y tendido de esos que endiosan BvS y se escudan en la comparación, pero se quedó en Moderoomsday

              7. me parece que en estos ultimos comentarios nadie tiene la intención de justificar lo que fue BvS.

                Pues entonces ya me dirás para que están ahí, si son en plan “BvS tiene tal fallo, pero X película de Marvel también lo tiene”.

              8. Pues,¿que te puedo responder ? Si te refieres al comentario de “maximus”, pues si el trata de justificar a BvS usando a Marvel.

                Pues entonces ya me dirás para que están ahí, si son en plan “BvS tiene tal fallo, pero X película de Marvel también lo tiene”.

                Claramente te refieres a comentarios, ¿cual otro comentario esta justificando a BvS con Marvel?
                Lo que yo leo son usuarios comentado cual pelicula les gusto mas, se habla de Iron man o Cap America tfa.
                Postdata: Pensare que escribiste sin leer de manera adecuada.XD

              9. Alvaro lezameta, mi comentario iba para ti. Si no eres capaz de ver que en este blog hay mucha gente que para defender BvS utiliza a Marvel, vuelve a mirar otra vez. Y no estoy diciendo que tu lo hagas, simplemente estoy diciendo que hay gente que sí lo hace.

              10. Yo se que los ahí, he leído cientos de comentarios de ese tipo.
                Pero que necesidad de mencionarlo en este momento, en este momento nadie justifica a DC, bueno solo “Maximus”.XD
                Saludos.

    5. Estoy de acuerdo con su comentario. RESPECT

      [Sarcasmo off]

  28. Si BvS no recauda (como mínimo) 900 millones…es un fracaso comercial.Han jugado muy fuerte con el crossover y si no recuperan al menos el triple de lo gastado.No tendrán buenos beneficio (y tampoco venderán mucho merchandising).Otra cosa sera que con el tiempo (como muchas otras películas “fracasadas”) recupere lo invertido mas un plus.Pero eso no es un éxito comercial (al menos para los ejecutivos).Como dice Fastest 1.300 millones seria la cifra ideal (para este tipo de película).Ya veremos que dará de si.Yo espero que llegue a esa cifra y le vaya bien en taquilla.Por que los personajes de DC/Warner se lo merecen.

  29. El decir que no le preocupa es solo una pose empresarial, es obvio que debe preocuparles quela critica acabe con lo que se entendía seria un éxito rotundo. Esta bien que lo que mas les interesa es el dinero, pero es que precisamente el boca oreja, que para mi es una especie de critica de cada uno que ve la puesta en escena, ha hecho su trabajo para que experimente este tipo de caída de un fin de semana al otro. A mi me gusto mucho la película, pero me ha disgustado todo esto, yo también esperaba que nos gustara al menos a la mayoría y no creara toda esta división y todas estas malas criticas de los profesionales del oficio. Me agrada pensar que si tomaran medidas y que las próximas películas serán de mayor aceptación, tanto en la critica como en el publico en general.

  30. Solo vengo a preguntarles algo a quienes han visto la película, casi al final de la misma en (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el funeral de superman (FIN SPOILER) se pueden ver 5 aviones de guerra haciendo maniobras y en un momento de la nada uno cambia su rumbo, volando hacia arriba y saliendo de cuadro, mientras los otros aviones siguen su recorrido sobre el horizonte. No se si alguien lo noto y no se si soy solo yo, pero sera algún tipo de easter egg? o solo sera algo sin importancia?, de ser un easter no puedo evitar pensar en Hal Jordán, lo que me lleva a otra pregunta, alguien me puede decir en que parte de la película sale Dan amboyer?, recuerden que se especuló que podría se Hal Jordán y que en el momento de que apareciera en la película podríamos leer su nombre (el nombre del personaje que interpreta el actor) sin embargo yo no lo vi en la película. Espero que varias personas lean este mensaje y me compartan sus opiniones..

    1. No lo has visto porque no sale y lo de los aviones no es nada, simplemente un homenaje a un héroe caído.

    2. Lo ultimo que supe de el fue que se cambio de nombre a Dan Antroller xD

  31. Me pregunto como funciona la mente, de algunas personas antes de que saliera algunos estaban hablando mal de warner y que ellos solo estaban obsesionados con sacar una gran taquilla, después salio la noticia de que warner con 800 estaba conforme y de la nada muchos escribiendo que es bueno que piensen así, y ahora que parece que no solo lo lograra sino que es probable que la supere aun le queda tiempo, y no todos andan con inconformismos por lo menos donde vivo el cine se mantiene lleno así que no es que sea eso de mala ni tan difícil de entender para algunos, y ya están escribiendo que sino consigue una taquilla igual a la de los vengadores es un fracaso etc, y ahora si los nombres importan, cuando antes decían que eso ya no tenia ningún valor en estos días, y siguiente porque aun personas que oficialmente no les gusto y no van a cambiar su manera de pensar que es su decisión respectivamente, andan tan pendientes de la taquilla de esta película, eso no tiene el menor sentido.

      1. moderación otra vez

  32. Partiré diciendo que luego de BvS he visto distintos tipos de personas:
    -Los haters (que ya se están extinguiendo, unos trolls que solo dicen cualquier cosa por trollear, ahora la mayoría que no gusta de la película lo hace con razones)
    -Los que se decepcionaron (una gran cantidad de fans, que argumentan su disgusto)
    -Los que disfrutaron la película aún con fallas (otra cantidad de fans, en la que me incluyo, que reconocemos que no a todos les va a gustar)
    -El espectador casual (que en el blog no comenta y le vale nada la opinión de otros sobre una película, le ve poca importancia, solo la ve por entretención)
    -Los que no le ven ninguna falla y no soportan a los demás (Snyderlovers, defienden todo como si de su familia y trabajo se tratara sin argumentar, solo comparar o insultar)

    De los últimos hablaré. La verdad los Snyderlovers ya aburren, si quieren defender BvS háganlo, están en su derecho, pero Snyder no es su padre y tampoco BvS la hicieron ustedes, así que no tienen por qué hacerse los ciegos ante las malas decisiones o la baja en la taquilla, lo de las críticas ya cansa, si van a quejarse háganlo con bases, no con chorradas que se inventan porque ni saben como funciona RT, cuántas veces se ha dicho que un 29% NO ES UNA NOTA, no es que los críticos le den un 2.9, NO, el promedio de los críticos es de 5!, osea, que para la crítica es regular, no mala, así que dejen de soltar por todos lados que la crítica fue muy dura o bla bla, si fuera dura todos le pondrían nota bajo 6 y tendría aprobación del 0%, no estoy generalizando, sé que hay muchos con buenas intenciones a los que les encantó la película y les molesta el pesimismo que hay, y la defienden con argumentos, pero yo les hablo a los otros, que no aguantan que se señalen los errores de una película que tanto crítica como audiencia demuestran que no gustó a todos, que no es MUY buena como se la pasan diciendo, ni MUY mala como se atreven a decir otros, hay exageraciones para ambos lados, algunos la endiosan como si fuera de las pelis de Nolan, otros la ponen al nivel de la porquería de Fant4stic, ambas posturas exageradas como poco, y ahora con la taquilla siguen en lo mismo, es un taquillazo, pero no un éxito, si no saben, investiguen, pero no se pongan a decir que ya recuperó la inversión, no lo ha hecho, le falta, seguro lo hará, pero no tendrá tantas ganancias como preveía la WB. Así que no se pongan a llorar en todos lados y crearse cuentas sólo para defender algo que no necesita defensa, la crítica no puso a morir BvS, tampoco la alabó, el público no es unánime y hay tantos que la amaron como los que la detestaron, y el voto de la audiencia también está bajando, llegará a un punto intermedio en cualquier momento, la taquilla es buena, pero eso no es sinónimo de éxito, el bajón que tiene es inmenso, y seguro hará mucho para los cines, pero para el estudio ya es seguro que no será mucho, si ellos dicen que no están preocupados es simplemente para no demostrar decepción mientras la peli está aun en cines, pero es seguro que cualquier estudio se decepcionaría con un bajón tan grande y con las predicciones rebajadas, sobre todo en un proyecto que postulaba a ser la más taquillera del año, con más de 1000 millones y que les daría muchísimas ganancias, tardaron 3 años en sacarla, generaron expectación y salieron trasquilados, si no la hubiesen vendido como el evento del año tal vez estaríamos hablando de otra cosa, pero aun así se gastaron hasta lo que no debían para algo que no les devolverá mucho a cambio. Defiéndanla todo lo que quieran, pero dejen de compararla con otras que más que ayudar lo empeoran.

    1. +1000000
      Supongo que este es el comentario que entro en moderación, del que ibas hablar largo y tendido. XD

      -Los que disfrutaron la película aún con fallas (otra cantidad de fans, en la que me incluyo, que reconocemos que no a todos les va a gustar)

      Pues, tambien la disfrute a pesar de los #%& desaciertos de Snyder.

      1. La película me encantó, no así (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el insulto que hizo con Jimmy Olsen, y el ridículo de Lex, la apariencia de Doomsday no me gustó, pero es lo de menos (FIN SPOILER).

    2. El post más honesto de la última semana.

  33. Mad Max no hizo ni 400 millones, y Dredd no llegó ni a 100.

    Una es un peliculón mejor qué cualquiera las pelis de Marvel y la otra una buena película mejor qué el 80 de Marvel, y mirar sus taquillas.

    Si fuesen de Marvel, habrían hecho 1000 millones fácil.
    Pero no, son de otras empresas, no tienen chistecitos, no son para todos los públicos y no se cortan un pelo por hacer taquilla.

    Transformers pasa de los 1000 millones y Mad Max no llega a 400.
    Así está el mundo.

    1. Te argumentaria, pero se ve que solo viniste a joder.

    2. De verdad que pesaos estáis con los chistecitos.

    3. Que sí, que hay una conspiración judeomasónica. ¡Deberíamos estar mayorcitos para esto ya!

    4. Yo me llamo Ralph.

    5. No se si este tipo de comentarios vienen de un tr*ll o un niño rata, pero ya cansan no? Ya es hora que evolucionen y empiecen a usar a argumentos solidos para a defender sus posturas en ves de escribir chorradas que solo los hacen quedar mal.

    6. Prefiero Transformers a Mad Max :v Lo digo en serio

  34. De esta película se esperaba muchísima más recaudación…eso es innegable. Lo que no la convierte en un fracaso como tal.
    A lo mejor ahora pueden echar la vista atrás algunas personas y replantearse ese supuesto “fracaso” de La Era de Ultron.

    1. Tal cual, a veces el éxito de una película no quiere decir nada. Y a veces la crítica tampoco. Todavía me acuerdo que me fumé Birdman y para mí fue una perdida de tiempo igual que Fury Road (mad max)que me sentí estafado…

  35. Me extraña con que Warner no este “molesta” o “preocupada” por estas cifras. Hizo una muy buena taquilla en su primera semana, pero si ahora ha pegado tal bajon, sin duda es para plantearse que la película no ha cumplido las expectativas del publico. Si BvS no ha tenido la recepción esperada ni la taquilla deseada (Esto aun esta por ver, pero siendo una película de 250 millones de presupuesto, tendria que recaudar como 900 millones para ser satisfactoria, es para que Warner y Dc se planteen mejor las cosas. Sacar a Snyder es una buena opción. Me encantó BvS, pero tiene fallos que no quiero ver en una película como Justice League, por lo que no creo que sea buena idea dejar que Snyder la dirija

    1. Me extraña con que Warner no este “molesta” o “preocupada” por estas cifras.

      Quizá porque lo intuían. Al final pareciera que los rumores que circulaban al respecto no estaban tan desacertados después de todo.

      Y como dije más arriba, si eso significa que van a empezar a aprender a tener más en cuenta la opinión de los fans y respetar más el material original, pues bienvenidos sean esso tropiezos. Warner siempre ha sido mucho más corporativista y conservadora que Disney a la hora de la producción de películas y manejos de franquicias y simplemente nunca tomó muy en serio a DC Cómics, a la que veía como una más de sus propiedades y no la más redituable; a eso al que sumarle todos los prejuicios que seguían (y siguen) existiendo sobre los cómics de superhéroes y eso explica mucho la diferencia de enfoques a la hora de llevar las producciones de películas de Marvel y DC.

      1. Disney le metió mucho humor a las películas de DC (al menos mas que lo que hizo Warner en todas sus batman , por lo que las hacen mas familiares, es otra experiencia que Disney siempre supo aprovechar. Decian que CW va a ser mas oscura… ni haciendola super oscura van a poder compararlas con Warner que todas sus películas son oscuriiriririririrsisisisismas. :O

      2. El tal McWhiney de HitFix tuvo razon todo el tiempo :S

    2. De acuerdo, solo que ellos pedían 800 millones, yo creo que el DCEU esta mas que solido con esta taquilla, no puedo decir lo mismo de Zack, aparte claro que da beneficios, MoS dio beneficios y recaudo un poco menos, ahora si no creen que estén tranquilos vean la taquilla que saco la warner con sus películas el año pasado.

      Y todavia faltan los beneficios por juguetes, ventas de dvd etc.. el único que esta temblando aquí es Snyder.

  36. Bueno lo leo y no lo creo, osea si la WARNER dice que ocupan 800 para estar satisfechos, no importa los datos oficiales, seguimos diciendo que ocupa 1000 si no es una fracaso, si dicen que costo 250, no importa nos creemos que pago el doble de publicidad y ya que estamos en eso, los impuestos y los permisos para cada país, pff la suma va en 600 millones xD, lo que sea para decir que es un fracaso taquillero, eso si nos pasamos el arco del triunfo el que la warner diga que están contentos en dos ocasiones.

    Si el costo oficial es de 250 millones, si estaban satisfechos con 800 millones, por que seguir con el tema de que no fue lo que esperaban, me impresiona esto, no recuerdo que con ninguna otra pelicula le hayan agregado costo de publicidad y de mas para poner una suma total ridícula y decir “no ha dado beneficios”.

    Dawn Of Justice es un éxito taquillero y no gusto, esa es una realidad, la única razón por la cual tiene esa cifra es por el titulo “Batman v superman” y por la gran campaña de publicidad, la pelicula sola esta desinflando los números, pero esta lejos de ser una decepción taquillera.

    Esto para mi es una buena noticia, warner se da cuenta que tiene una franquicia que puede dejarle dinero, pero con la caída se da cuenta que tienen que mejorar, cualquier interprete de números se da cuenta de eso, por eso no les preocupa por que saben la mina de oro que tienen.

    1. Es que los estudios no hacen películas blockbuster para recuperar la inversión. Como mínimo esperan que cada dolar invertido se duplique, y si hablamos de superheroes top como Batman y Superman (vamos, que no son Antman o Deadpool por ejemplo), es bastante probable que esperaran el triple o cuádruple. Con AoU también se le tachó de ”fracaso”, por no igualar a la primera en recaudación, pero también porque la segunda parte tuvo un coste mayor de producción. Al Spiderman de Webb le pasó lo mismo, buenos números, pero siendo Spiderman debería haber sacado mucho más. Por esa, entre otras razones, ahora Spiderman está medio devuelto a Marvel.

      1. ahora Spiderman está medio devuelto a Marvel.

        y damos gracias por eso!!!

    2. Y si recuerdo que se hablara del coste de la publicidad en una película de supers, con los nuevos trankstasticos.

    3. A me gusto BvS, tiene errores? si, muchos! tiene muchas escenas eliminadas que podrían ayudar a la trama? si!. Podrían haberla hecho mejor? sin dudas! no existe la película perfecta… Es verdad que no es una película para todos, pero si vamos al caso la trilogía de Nolan no tiene nada de familiar (o sea, para la familia). Creo que salvo batman forever y batman y robin (clooney), el resto son todas bien oscuras con algunos chistes a diferencia de los avenger que son mas pochocleras y familiares. Y esto lo digo siendo fanático de ambas compañias y salvo GoG que me durmió, el resto de las películas me gustan.
      Warner tiene la posibilidad de hacer unas muy buenas películas de la liga de la justicia, pero la única forma que prospere eso es aprender de los errores y tratar de revisar todo.

      1. De acuerdo, y este bajón de taquilla le dará ese mensaje que es el de mejorar, yo tambien espero la versión extendida, a mi la pelicula me dejo frió igual que MoS, pero creo que ese es el efecto Snyder en mi, no logro entender su arte, por decirlo de alguna manera xD

        1. Cuando vi MoS lo vi como si fuera otra versión nueva de comic. Debe ser por eso que la disfrute mucho así como tambien BvS. Trato de no comparar detalles. Y si bien entendí BvS (y no quiere decir que algo no me perdí)no quiere decir que los demás no. Lo mejor para disfrutar una película es ir a verla y disfrutar y no ponerse a compararla. Hice eso en AoU sacando que los trailers revelaron mucho y no la disfrute y le estoy por dar una segunda oportunidad. Ojala que universo Marvel siga ya que quiero ver la Liga de la justicia, pero tal vez con otro director que le de otra visión…
          Por cierto, si bien no soy fanático de SS y le tengo poca fe, no me calló bien eso de volver a juntarse para darle mas humor…

          1. Por cierto, si bien no soy fanático de SS y le tengo poca fe, no me calló bien eso de volver a juntarse para darle mas humor…

            Es solo un rumor, de hecho bastante oportunista como casi todos, las fuertes criticas de BvS han sido que no tiene humor a los días sale el rumor que mencionas, a mi personalmente me causa gracia y no me lo creo.

            1. primero que nada, puse calló… para que estudié… no me cayó bien…
              Segundo, es un rumor que si fuera verdad es por que de alguna forma afectó las críticas de BvS

      2. Linterna verde? Gatubela? Esas no me parecen oscuras por ningun lado.

    4. Un fracaso no es, pero una decepción desde luego. Hay que tener en cuenta que BvS era para Warner tan importante como lo fue en su día para Marvel Studios “Los Vengadores” no solo en calidad y repercusión sino en taquilla, que estamos hablando del primer encuentro cinematográfico de dos iconos mundiales como Batman y Superman, y ya los mil millones están prácticamente descartados, no solo quedará por detrás de las de los Vengadores y Iron Man 3, sino que no va a superar a TDK y a TDKR y eso que esas no contaban con el empujón del 3D. Eso hablando de taquilla global, en USA es muy probable que no supere a Deadpool y que solo se quede un poco por encima de Guardianes de la Galaxia. Esto quieras o no, es muy decepcionante, y más si tenemos en cuenta que BvS era la gran apuesta de Warner Bros de este año y realmente necesitaba que fuera muy rentable después de lo desastroso que fue el 2015.

      1. Aquí confunden las cosas, la decepción es de los fans, no del estudio, antes de salir a cartelera la warner expreso que con 800 millones estaban satisfechos, olvídense de que si la publicidad, si los viáticos etc.. los 800 dan beneficios, no le busquen la quinta pata al gato.

        No confundamos taquilla, con recepción en el publico, la WARNER no esperaba que la critica la acabara y un publico dividido, eso si es una verdad, ahi si han fracasado, pero en taquilla no, por mas que le quieran sumar gastos para darle sentido a los comentarios.

        Como bien dices ve el desastre que fue el 2015 para la WARNER, es obvio que están fascinados en explotar esta franquicia de DC, por que de que llega a las 800 va llegar, el siguiente domingo ahí estará la taquilla, lo que deben revisar es el trabajo de Zack, su MoS y BvS tienen una recepción dividida.

        1. 800 millones es lo que necesitan para empezar a ver beneficios, pero obviamente ellos esperaban mucho más, y sobre lo de que no se esperaban las malas críticas, creo que Drew Mcweeny tendría mucho que decir al respecto.

          1. Al menos que no lo recuerde bien, la warner dijo estar satisfechos con 800 millones, un estudio jamas va salir a decir, “ocupamos X cantidad para empezar a ver beneficios”, entonces creo que fue satisfechos.

            Vamos aclarando las cosas, la pelicula cuesta 250 millones, dato oficial, ganan 800 millones, según yo estarían ganando el triple, esto quiere decir 3 dolares por cada dolar invertido.

            Si seguimos la lógica de aquí, a partir de 800 empiezan a ver beneficios, mínimo tuvo que costar 800, si costara 400 ganaría el doble, pero esos tampoco son beneficios, ni siquiera se puede comparar con otros blockbuster por que a nadie le agregan publicidad a su coste, entonces como quedamos, solo aplica a BvS o como?

            MoS se quedo a nada de triplicar ganancias, si le aplicarle la de la publicidad, aun asi le dieron una secuela, entonces no creo que la Warner este decepcionada de triplicar el coste.

          2. Si ellos dicen que se conforman con 800 quien eres tu para confrontarlos? déjalos, de igual manera tienen una patética película y una pésima recaudación.

        2. A mi lo eso de “los 800 millones me dejan satisfecho” no me lo creo mucho. La razón? Acuérdese cuanto esperaban en su momento de MoS. Eso si fue un aterrizaje en seco, por eso creo que los 800 lo dijeron como para ser “conservadores”. Pero siendo lo más objetivos posibles, si yo veo que personajes como los Guardianes de la Galaxia hacen 770 millones siendo desconocidos, me conformaría con 800 de mis más GRANDES héroes? Lo dudo mucho..

          1. Es que eso no es ser objetivo, eso es hacer una especulacion, es completamente valido, y ahi ni me meto, por que lo que tu creas no necesariamente va ser lo que yo crea.

            Dudo mucho que la WARNER compare su trabajo con las ganancias de otras empresas para ver si es un exito o no, para mi lo comparan con su costo de produccion menos los ingresos, y ya sacan una utilidad, y creo que si triplica el costo es mas que rentable, que justamente es lo que han dicho, el triple de 250 es 750, y ellos dijeron 800.

            Si nos ponemos a specular, pasa lo del blog, sacan publicidad mas viaticos, mas impuestos etc… para reducir las ganancias, y aqui esta claro que lo hacen para probar que en taquilla fracaso, quieren darse la razon con informacion no official, con datos oficiales te das cuenta que va triplicar el costo, asi de simple.

      2. BvS no son “Los Vengadores de DC” se titula Batman v Superman “Dawn of justice”
        Si quieres ver a “Los vengadores de DC” espera al 2017 cuando salga JL.

        1. En importancia y repercusión si que venía a ser “Los vengadores de DC”

          1. Entonces donde dejas a JL, no mas no vayan a salir después a decir que vendría siendo “En importancia y repercusión igual Star Wars” por que mal vamos, de aquí en a delante todo sera decepción para DC.

          2. Umm no, tal vez la gente lo piense así pero no, sigo diciendo si quieren comparar la liga de la justicia con los vengadores (En el cine) esperen a que salga la película en el 2017.

            1. no se refiere al hecho de que fuera una pelicula coral como lo fueron los vengadores o incluso x-men
              Se refiere a que son BATMAN y SUPERMAN (y con solo el primero tienen para lograr cifras superiores a las que tienen actualmente)
              es obvio que esperaban mucho más, pero no por eso van a decir que se sienten mal por no superar la barrera de los mil millones

              1. Exactamente, eso es lo que quería decir, Batman y Superman por si solos tienen tanto potencial como la Liga de la Justicia e incluso más.

          3. No, Vengadores de DC es Liga de la Justicia!

          4. No. Esa es la “importancia” y “repercusión” que tú le quieres dar para magnificar sus carencias…

  37. Actualización :

    Malisima recaudación del fin de semana, el estimado era de 52.4M y recaudo 51.8M
    ( sin tener una gran competencia en cartelera). Esta información es según la ultima actualización de deadline,esperare que Box Office Mojo haga su actualización, de ser asi sera una completa odisea que el filme llegue a los 800 millones

    Sin mencionar que el próximo fin de semana tiene competencia con el libro de la selva,quien sin duda es una propuesta mas familiar y tentativa para niños

    1. Será malísima pero la taquilla final no se aleja demasiada de la estimada.

      Y aún así los 800 millones siguen en la mira; los 1000 millones ya no.

      1. Espero que BvS llegue a los 800 y un poco mas

        1. Tranquilo, el próximo domingo estará en los 800 millones ya veras.

          1. Estoy seguro que los hará, pero veo difícil que los haga la siguiente semana, tiene que hacer 118 millones mínimo y es más o menos lo que recaudo está semana, mi apuesta es que se queda cercas c:

            1. De lunes a domingo hizo 262 millones, para mi la taquilla se cae un 50% y hara unos 130 de lunes a domingo, llegando 800.

    2. Ya se actualizó Box Office Mojo, la taquilla domestica bajo de 261 a 260 pero la extranjera subió de 421 a 422…osea esta todo igual xD

  38. ¡Muchas gracias por la buena noticia!

  39. Creo que ningun estudio va a decir que no estan contentos con la recaudacion, pero uno no necesita ser un investigador, analista o matematico para saber que el bajon de la pelicula si es fuerte sin una competencia, por lo menos Man of Steel tuvo de cerca a Monster University y Guerra Mundial Z, Batman v Superman tenia las posibilidades de una gran recaudacion pero el boca oreja no le ha beneficiado, para los superheroes mas importantes y mas conocidos se merecia una mejor pelicula, una mejor recaudacion obviamente sin llegar a romper records, con eso no digo que esta recaudacion sea mala, permite que el universo de Dc se financie, pero si no se mejoran las peliculas a corto y mediano plazo, puede afectar a sus proyectos, sobre todo a los personajes que no tan conocidos.

    Warner debe plantearse cuales fueron sus errores, pero sobre todo no olvidarse que las peliculas no solo deben estar enfocados a fans sino al publico no fan, que necesitan posicionar su imagen, ofreciendo peliculas distintas, atractivas para todos, porque el simple hecho de que las peliculas comerciales les obliga a redefinir el publico al cual van a dirigir sus peliculas, además Snyder debe ser mas humilde, y evitar declaraciones inapropiadas e irresponsables con respecto a la competencia u otras peliculas comerciales para justificar criticas o errores en su trabajo, como encargado del Universo de Dc, preocuparse por sus personajes, sus peliculas, primero preocuparse por su casa, aceptar sus errores, y pensar en llegar a cinefilos, no fans, jovenes y adolescentes que no conocen a sus personajes.

  40. Es de risa ver como hay gente que afirma saber lo que la empresa esperaba de la película, una cosa es especular y otra afirmar y varios aquí parece que trabajan en las oficinas de Warner

  41. WARNER V SPECULATION DAWN OF BOX OFFICE.

    Jajajajajajaja vaya algunos si que andan bravos porque parece que esperaban que ni pasarían los 600 porque que no te guste una película y andar pendiente de su taquilla, warner ya había dicho que con 800 estaban contentos y muchos quedaron felices con lo que dijeron y ahora que es probable que logre dicen que es un fracaso hasta desmiente lo que warner dijo, es que tienen espías en la empresa para que les pasen información acaso, ademas solo son 250 no le aumenten por otras cosas porque si es así a todas les tenemos que aumentar, en verdad los que andan especulando no se diferencia para nada de los que empezaron con eso del complot de disney, es que parece que quieren que a los que les gusto piensen igual y no les guste, hasta para hablar mal de esta película hacen ejemplo con otras de la compañía rival pero si alguien habla de ella para hablar bien hay si no se puede comparar.

  42. Dónde estarán la gente que comentaba por activa y pasiva que BvS iba superar a Star Wars VII en taquilla? Esto es muy decepcionante diga lo que diga Warner. Que van a decir? en su 2º semana ha bajado muchísimo cuando tendria que mantenerse a pesar de una bajada.

    1. Pues, teniendo a Batman y Superman en una misma pelicula y estando en la era de oro de los superheroes en el cine, yo hubiese esperado minimo que hiciera mas dinero que StarWars: Episode VII.
      Pero no. La pelicula fue estrenada en el momento adecuado, con los heroes adecuados, pero simplemente, no fue la pelicula adecuada. Lastima.
      Warner/DC esta muy detras de Disney/Marvel y Disney/StarWars, aunque le duela a muchos.

  43. No estoy DCpcionado con la recaudacion. Realmente me da igual,.quitando el punto que haga la taquilla para que esto no siga.
    No estoy DCpcionado con la pelicula. De hecho, para mi se ha convertido en la que mas me gusta de las peliculas de Superheroes que he visto.
    Si estoy DCpcionado con la acogida por critica y publico. Por descontado y sus razones, es como cuando tu grupo de musica saca un disco que a ti si te gusta y tecibe palos. En un principio da igual porque es a uno mismo al que le tiene que gustar,.pero sabes que esa mala aceptacion hace que les puedan entrar dudas y ganas de cambiar algo y yo no quiero que cambien nsda.

  44. Yo no se que números hacen algunos pero como viene la mano ya es cantado que el próximo fin de semana pisa los 800. Tranqui!

    moderadores publiqué un mensaje con el nick EmaHal hace 3 horas y sigue sin ser publicado! 🙁

    1. Todos trabajamos y/o estudiamos, dadnos algo de cancha que no podemos estar siempre pendientes.

      1. Es que no entiendo porque se bloquean mis mensajes o si les pasa a todos. Pero veo mensajes que fueron puestos hace 1 minuto y ya estan publicados, yo hoy publique un mensaje hace 3 horas, no con mi cuenta pero si con mi nombre “EmaHal” y aun no apareció. Y no entiendo porque es!

        1. Ahhhhh recién ahora lo leo 🙂

        2. jajaja esperate hombre, yo tengo comentarios como de 1 semana sin que los desmoderen :S

      2. Jajaja yo no se ni como hacen para publicar todo lo que ponen!! dejenlos respirar muchachos

  45. Ayer la fui a ver de vuelta (y gracias a Zeus en 2D me cegaba el 3D),y me quede todavia mas satisfecho que la primera vez. Sigue siendo infumable Lex Zuckenberg, se nota la tijera y problemas menores de guion, pero me parece mas aun despues de una segunda vista la pelicula de superheroes mas disfrutable desde las de Nolan. Se que puedo tener mis sesgos por decadas de amor incondicional a DC pero, vamos, en serio, para el fan es puro caramelo en barra. Que nos importa si las referencias esten un poco forzadas o que Batman como en TODAS sus peliculas se lleve cierto conteo de cuerpos en la espalda? Ninguna de las peliculas de Marvel ha tenido la carga emocional que tiene varias escenas de esta pelicula. Si con el desenlace no se les caen las lagrimas,yo no los entiendo. Es superadora por encima de los 1500 punetazos de superman 75, vamos. Me quedo con esta muerte. Y el comienzo (hablo del de Metropolis, la decimo cuarta muerte de los Wayne me parecio de mas) es magistral, cuando quiere Snyder (como en el inicio de Watchmen) le pone un toque especial. En fin, con sus errores (muchisimo menores que los de GL, Deadpool, AAoU, CA TWS…)me parece perfectamente disfrutable. Quizas no quede tanto en la historia como TDK o Ironman, pero para una pelicula pensada hasta la legua de como de transicion, el resultado es muy bueno.

  46. Pues tuve oportunidad, por fin, de darle un segundo visionado a la película, y de paso aterrizar mis impresiones al respecto, luego de eliminar el ‘elemento sorpresa’ de la ecuación.
    Ahora sí, puedo decir lo siguiente (siempre desde mi punto de vista, por supuesto):
    Una crítica profesional no puede más que opinar que este es un producto sumamente defectuoso en cuanto a su ejecución (hablo de una crítica bien hecha y seria, calificando tecnicismos propios de la estructura del guión, y demás artificios necesarios al momento de contar una historia), que la borrachera de ideas (por borrachera, no hablo en sentido negativo) no derivó en una sana selección de las mismas (cosa que tampoco es necesariamente mala, pero que si la ejecución final de todo este entramado no es correcta, puede ser mortal para la película), y que el recorte de escenas acabó por arruinar el desarrollo de un personaje CRUCIAL para movilizar la trama de este filme.
    Sí, Lex Luthor tiene una motivación DURANTE TODO el filme, claro que la tiene, pero el problema es que entre el segundo y tercer acto, CAMBIA RADICALMENTE SU POSTURA RESPECTO A LA QUE ES SU MOTIVACIÓN EN UN PRINCIPIO DE LA CINTA. Así que de pronto tenemos un personaje inconexo (motivado aparentemente a conveniencia del Director, por dos situaciones muy opuestas entre sí), que vuelve incoherente el acto final de la obra, y acá es donde la cosa va para peor, ES EL ESPECTADOR QUIEN SE VE OBLIGADO A IMAGINAR CÓMO, CUÁNDO Y DÓNDE SUCEDIÓ ese CLICK en la cabeza de Luthor. Si el espectador decide ‘mal’, SE ACABÓ, la película entra en coma y nadie la puede sacar de ahí.
    Me aferro a la creencia de que Terrio en realidad escribió pensando en un film épico de 3 horas de duración, y que el depto. de Marketing movió sus fichas para que esta decisión se revirtiera cuando ya todo estaba filmado. Si no fue así, el simple error de obviar en la edición final del filme EL NUDO de la trama personal de Lex Luthor, condena al Director para que se diga con seguridad que hizo un mal trabajo, pues todo apartado técnico, por más específico que sea (desde la música hasta la fotografía) se puso al servicio de la historia, y obviamente la historia no supo ser bien contada por responsabilidad ineludible de quien EDITÓ la película.
    Sobre la escena de Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) perdonando a Superman (FIN SPOILER), en concreto sus motivaciones para hacerlo, SÍ que las he visto en los cómics (por más ridículas que las encuentren algunos), recomiendo a quien esté interesado en leer un buen cómic sobre Batman y toda su mitología, Planetary/Batman: Night on Earth, y después me comentan sobre los porqués de Batman para sensibilizarse ante el villano de dicha historia. Ahora, ese no es un agujero en el guión de Batman v Superman, en todo caso, es una resolución que puedes, o no, encontrar forzada, débil e insatisfactoria, pero agujero en el guión no es, aprendamos a distinguir una cosa de otra. El arco de Batman y Alfred está bien ejecutado, pero echa en falta las escenas de Robin y Batgirl para encontrarlo perfecto. Superman, el Superman de Snyder, y Lois, la Lois de Snyder, evolucionan correctamente, siempre de acuerdo al canon de Snyder. ¿Lois razonando la necesidad de recuperar la lanza que ella misma tiró al agua?, sí, lo compro, ¿por qué?, porque esta no es la Lois incapaz de averiguar quién es Superman, es una Lois que dentro de las películas, e inclusive en los cómics precuela de este filme, ha permanecido en la misma línea, y que además odia ser la damisela en apuros (y se lo hace saber a Superman). Por cierto, ella tira esa lanza al agua como un instinto de protección hacia el tipo que ama, pero no por ello dicha acción deja de ser sospechosamente conveniente para el guionista. ¿Perry White?, Perry (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) sabe quién es Superman, y es precisamente en un momento del filme que se entera de ello, por eso autoriza a Lois para viajar a Gotham (FIN SPOILER). Ahora, entre Man of Steel y Batman v Superman, encuentro que el tipo se volvió sensacionalista, pues pasa de ser un editor conservador, a un editor medianamente amarillista. ¿Calvin Swanwick?, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) también sabe quién es Superman (FIN SPOILER), y está bastante claro porqué lo ‘dejan ser’, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) le teman, y saben que de cualquier manera no pueden hacer nada contra él (FIN SPOILER).
    Ahora, las visiones de Batman, me encantaron, pero espero que se venga una explicación razonable al respecto, yo decía que se trataba de un flash-forward que Bruce realmente no estaba mirando, y lo defendí a muerte, pero ayer confirmé que no, que Bruce sí que las está visualizando de alguna manera en el presente, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) pues se toca el pecho atemorizado luego del ‘ataque’ de Superman (FIN SPOILER). Si esto no llega a dar pie a nada, creo que el calificativo de ‘laguna en el guión’, SE LO TIENE BIEN MERECIDO, aunque podría justificarse con las últimas palabras de Bruce a Diana.
    En fin, sigo pensando que me gustó, pero sacando sorpresas, dejó de encantarme, aunque mi calificación siga siendo la misma que en un principio, 7/10, llegando al 7 porque en mi cabeza cierro el círculo de Luthor, que si me negara a hacerlo, la dejo en 5, que en mi país es reprobada. Hablando siempre de este ‘corte’ del filme, creo que el ‘corte real’ tiene muchas chances de hacer subir un punto la calificación final que le doy a esta película.

    1. En que momento cambia radicalmente su postura Lex?

      1. Cuando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) pasa de odiar a los metahumanos, a crear una ‘amenaza’ igual o mayor que éstos (FIN SPOILER).

        1. En líneas generales estoy de acuerdo con tu análisis.

          Respecto a Lex hay que entender que es un tipo profundamente acomplejado por la figura divina (como es lógico, ya que la religión trata de inculcar ese sentimiento en tu corazón) potenciado por el trato déspota y miserable recibido por su padre, lo que se convierte en un profundo odio. Superman es esa figura “divina” en la realidad de Luthor (ya que dios no existe, algo que Luthor tiene muy asumido) y es este el sujeto más próximo al cual desprestigiar, desacreditar, humillar y mostrar como lo que es: “un ser que no puede ser ni todopoderoso ni todobondadoso” ya que hay una contradicción en ello.

          Ese complejo le hace rechazar la figura divina pero no sus virtudes, que son la de estar por encima de los simples mortales y tener verdadero poder. Lex QUIERE poder, lo anhela, lo desea, lo ha estado buscando toda su vida por medio del conocimiento.

          Cuando se presenta la posibilidad no sólo de adquirirlo por mediación de la nave kriptoniana, fusionando su propia sangre con la de “dios” (Zod) y doblegar con este al propio “dios viviente” (Superman), sus sueños, anhelos y aspiraciones más profundos se ven recompensados, incluso si tuviera que morir en el proceso.

          De hecho Luthor es, a no ser que me equivoque, el ÚNICO villano del género que consigue su objetivo y propósito final: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matar a “dios”, Superman. (FIN SPOILER)

          En definitiva Luthor “odia” a los metahumanos porque tienen lo que él nunca ha logrado alcanzar, verdadero poder y busca en ellos el modo de alcanzarlo. Y creando un “hijo” con verdadero poder ilimitado, sus complejos y frustraciones más arraigados se ven recompensados.

          1. Es verdad, en esa escena (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuando Doomsday está a nada de matarlo, Lex se siente satisfecho por completo (FIN SPOILER). Ahora bien, Zato, estarás de acuerdo en que la película NECESITA alguna escena de Lex recibiendo información en la nave, algo que justifique de lleno la locura que experimenta sobre el final del filme, y que además explique a las claras el porqué detrás de la creación de esa aberración genética que es Doomsday.

            1. Entiendo que el público casual puede llegar a necesitarlo, yo por ejemplo tuve claro su conexión con Apokolips o Darkseid desde el principio, cuando la nave le dice que tiene almacenado “conocimiento de 100.000 mundos” ya te da la pista o te da pie a pensarlo, cuando hablando con la senadora le explica mediante el cuadro que “los demonios vienen del cielo”, te vuelve a soltar una migaja de pan y cuando al finalizar en la cárcel, le balbucea a Batman que “él ha puesto la vista sobre nosotros, ha escuchado las campanas y ya viene, ding ding ding” (sonido que emiten las cajas madre) termina por confirmatelo…

              Repito, como fan está claro que es mucho más fácil procesar esto, por lo que una imágen como la liberada por “Lex ios” hace unos días no hubiese estado de más en la edición para el cine, sin necesidad de hablar de Apokolips, Darkseid, parademonios ni cajas madre, así tal cual, ese “ser” con el que hace contacto, al que algunos han bautizado como “Steppenwolf” (general del ejército de Apokolips) hubiese sido suficiente, tampoco hay por qué explicar todo, que dejen a la audiencia con preguntas y con ganas de saber más…

              1. Está bien, uno como ‘fan’, sí, pues como dije más arriba, en mi cabeza fui capaz de cerrar el círculo (creo que correctamente) sobre el arco de Luthor, y le puse un 7 (que me parece es una buena calificación) a esta película. Pero sin cerrar ese círculo del todo, creo que el filme pierde bastante en su puntaje final. Y yo, defenderé a Terrio hasta que vea el corte extendido.
                Otra cosa más, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) hay un MacGuffin tremendo luego de la pelea entre Batman y Superman, cuando Alfred por andar husmeando sin permiso de Bruce, descubre dónde está KGBeast, imagínate que se hubiera dedicado a sus cosas ese día, jajaja, el pobre de Bruce jamás habría encontrado a Martha. Deduzco que Alfred no tenía la menor idea que ese día Batman enfrentaría a Superman, pues se le nota muy despreocupado cuando se contacta con él (FIN SPOILER).

              2. Bueno, yo entiendo que Alfred, al más puro estilo comiquero es el fiel escudero de Batman, siempre alerta y dispuesto a brindar cuanta ayude necesite su caballero en el campo de batalla, de ahí que se dedique a hacer sus deberes y no haga recaer todo el trabajo en Bruce, para allanarle en cierto modo el camino, incluso adelantandose en lo que necesite, tampoco sabemos si Alfred estaba siendo testigo de la batalla con Superman, se supone que Batman está cotinuamente monitoreado desde la Batcueva y se sabe en tiempo real su situación (otra cosa que sucumbió ante la “tijera”?) … 😀

                Pero sí, obvio, resoluciones a situaciones que uno podría decir “qué casual y oportuno que fue”, las hay, pero eso te lo vas a encontrar a punta pala en los comics y en otras películas del género, quien acuse negativamente a la película con ello (y no lo digo por ti, obvio) es hipócrita, parcial y sesgado en su ojo crítico.

          2. ya que dios no existe, algo que Luthor tiene muy asumido

            mm esa no fue la idea que me dejó esa escena. Más bien pienso que Lex sí cree en Dios, pero lo considera un fraude, y ese sentimiento de amargura y odio lo proyecta hacia Superman.

            Creo que un Lex ateo tiene su gracia, pero en el contexto de la historia me parece más “romántico” y trágico un Lex que cree en Dios y además lo odia.

            1. Dejémoslo en agnóstico… XD me resulta muy difícil de creer que alguien enfrentado con la figura divina y lo que ella representa, con sus propias contradicciones, crea en “dios” y cuando digo crea, me refiero en la forma monoteísta de la religión cristiana, es imposible, bajo mi punto de vista que un hombre tan inteligente como Luthor tenga fe en la existencia de ese dios en concreto por ejemplo, lo que no quita que sepa (y crea) de la existencia de seres a los que se puede considerar en parte similares, como es Superman o Darkseid… pero bajo ningún concepto el dios bíblico.

              1. mm yo no llamaría “fe” a lo de Lex. Fe suele ser esforzarse en creer en algo que en el fondo uno sabe que probablemente no es verdad. Pero Lex parece seguro de sí mismo cuando menciona eso.

                Al final no deja claro si cree o no, y no creo que lo vayan a aclarar en un futuro, pero el que entre sus dos deducciones no haya estado “Dios no existe” me hace pensar que no duda de la existencia de Dios, y que además está seguro de que Dios es un fraude.

                Hay muchos casos de personas muy inteligentes que creen en algún dios personal, y a veces es porque nunca se han cuestionado seriamente su creencia. Se han acostumbrado tanto a la idea que cuestionar a Dios les es como cuestionarse si eres real o si no vives en la Matrix.

                No sé si sea el caso de Lex. Al final quizá sí es ateo y quitaron una línea para que no sea tan polémico. O quién sabe quizá Dios existe en el DCEU (la Presencia) xD

              2. La definición de fe según el apóstol Pablo es: “Fe es la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen“.

                Y mi definición de fe va más en sintonía con la de Nietzsche “tener fe significa no querer saber la verdad” y creo que define también la forma de pensar de Luthor. Cuando le habla de “dios” a Superman dice que este es tribal, que recibe un nombre dependiendo de en qué sitio se le rinda tributo.

                Lex desprecia no sólo a dios sino también a los que creen en él, por eso está empeñado en destruir la imágen de Superman, para demostrar a aquellos que lo ensalzan con estatuas y cierto temor piadoso que es un fraude, como el propio dios, tenga el nombre que reciba independientemente de su tribu…

                En mi opinión sería una contradicción que para Lex dios fuese un fraude y que al mismo tiempo tuviera dudas en cuanto a su existencia. Por eso digo que es imposible que Luthor tenga fe o siquiera dudas sobre “dios” y mucho menos el dios monoteísta.

                Ponte en la piel de alguien que ha sufrido maltratos y abusos desde niño, que ha experimentado de primera mano que no hay salvador alguno en el cielo que venga a protegerle del mal que sufre, ¿por qué motivo íba esa persona siendo adulto a creer en una figura “todopoderosa” y “todobondadosa” que velara por él? la propia vida le ha demostrado que no existe…

              3. Bueno, Zato, creo que aquí hay que diferenciar las acepciones de fe porque yo mismo me he hecho un lío en mi comentario anterior xD.

                Fe tiene principalmente dos acepciones: creer y confiar. Cuando yo le digo a un amigo: “Tengo fe en ti”, no le estoy diciendo: “Amigo, creo en tu existencia” xD sino que le estoy diciendo “Confío en ti”.

                Está claro que Lex no tiene fe en Dios en la acepción de confiar, del mismo modo que no confía en Superman. Pero sí tienes razón en que sí se puede decir que quien crea en la existencia de un dios es que tiene fe, al menos en el sentido de creencia.

                Yo lo que entendí es que Lex desprecia a los que confían en Dios, pero no recuerdo que haya dicho algo que vaya un mínimo en contra de la existencia del mismo, y me llamó la atención porque era el momento adecuado de mostrar su ateísmo en caso de que lo fuera. Pero en vez de dar la idea de “No creo en la existencia de Dios” dio la idea de “Odio a Dios”, y c*ño, no es que Dios sea mi personaje de ficción más querido, pero de allí a odiarlo, como que hay un mundo.

                Lo que sí tengo claro es que el dios del que habla no es el bíblico, al menos no el fundamentalista. Hay corrientes modernas que dicen: “Todos los dioses son el mismo Dios” (algo que un fundamentalista cristiano consideraría una mentira ideada por el diablo), y creo que por allí iba el discurso de Lex: un Dios con distintos nombres, más “new age”. Y que además al ser tribal, tiene favoritos: Moisés, Jesús, Buda, Zoroastro, los sacerdotes, etc. pues según los mitos ayuda a sus favoritos e ignora a otros. Haciendo el símil, Superman es Dios y sus favoritos son Lois y Martha. Y por eso Lex va a mostrarle al mundo que Superman es capaz de matar a un no-favorito (Batman) con tal de salvar a su favorita.

                Y precisamente por ponerme en la piel de Lex es que le entiendo más si fuese creyente a que fuera ateo. Me explico:

                Si he sufrido maltratos aterradores durante toda mi niñez, y en mi impotencia le he pedido a Dios que me ayude miles de veces, y nunca se apareció, racionalmente se me ocurren dos posibles conclusiones: 1) Dios no existe. 2) Existe y es un fraude.

                Si concluyo en la 1), pues c*ño qué se va a hacer. Entiendo que no hay nadie que me vaya a salvar, me salvo a mí mismo, lo supero, y salgo adelante. En la vida hay cosas más importantes que andar enojado con alguien que no existe.

                Si concluyo en la 2), pues probablemente me voy a volver loco xD Voy a crecer con un odio a Dios, lo culparé por todo mi sufrimiento, mis traumas no los superaré. Entenderé que Dios no puede ser bueno y todopoderoso a la vez, y con el pasar de los años la amargura de la impotencia crecerá y me hará perder el juicio… exactamente lo que hemos visto en Lex.

  47. A esta película le afecto el boca-oreja, no quiero excusar la película ni nada, pero el echo de que tenga tan mala critica en RT fue el detonante para juzgarla con “razones validas” pues ahora la gente ya tenia de donde agarrarse.

    Yo hablo desde lo visto en Facebook, aquí los usuarios son sumamente mas respetuosos y con argumentos mas sólidos. Pero amigos, Facebook esta lleno de gente muuuy tonta, me leo comentarios de quejas sin sentido, desde quejarse de que la película tenga slow motion (neta?) hasta decir que la foto de WW es un agujero de guion porque no te explican como la obtuvo Lex (neeeeeta?) incluso decir que WW no debía preocuparse por una foto porque podría decir que la foto tenia photoshop (NEEEEEETAAAAA?)

    A esta película se le buscan cosas buenas que NO tiene y cosas malas que TAMPOCO tiene. Falla en edición y narrativa. Lo que sucede es que cualquier persona se la da de critico y se sustenta con un “oye amigo, RT le puso un 29% mi critica esta justificada” cuando en su mayoría son criticas “copy-paste” de muchas ya vistas tildándola de mala nadamas porque si.

    1. Olvide el final: Y si alguien entra a un post y es lo primero que se lee pues no creo que le den muchas ganas de ir a ver la película.

  48. Leo lo de la conspiración Pro Disney/Anti DC y no hago más que reírme. Cuando SS y WW tengan mejores críticas (que estoy seguro de que, al menos la primera, será una gran película), seguro se hablará de una conspiración Anti Snyder.

  49. Pues esto sí que me parece una mala noticia. Ya he dicho en alguna ocasión que de hacer el análisis de “¡ha hecho bastante dinero!” era algo bastante limitado por parte de Warner. Tienen que ver que esta película no funcionó críticamente, que decepcionó a una mayor parte del público que MoS (que ya era polémica per se), y que, jolín, ¡tienen a Batman y a Superman en el título! Las previsiones de muchos eran mucho mayores.

    Hacer una huida hacia delante me parece un error, y creo que están a tiempo de hacer los cambios para colocar a DC en el cine en el lugar que se merece. Si no, están en su derecho. Conmigo, que no cuenten.

    1. con todo respeto pues si no cuentan contigo que se le puede hacer

      1. Hombre, no es solo que no cuenten conmigo. Si cada vez, un sector mayor del público se siente decepcionado, y no hacen nada, pues mal pronóstico.

        1. star wars 7 no me gusto para nada igual la gente que la vio ese dia no quedo conforme y hay muchos igual que yo, decidí no ver mas las películas que vienen, pero igual las van a sacar y de la manera que ellos consideren que ellos ganaran dinero porque se nota al verla que ni en fans pensaron, pero eso es problema de ellos, yo preferí no mirar como le iba en taquilla andar escribiendo cosas como es injusta e ignore las noticias que salían porque sencillamente no me gusto para que me preocupo.

          1. Francamente, no te he entendido muy bien debido a tu manera de redactar el comentario, pero SW VII tuvo muy buenas notas en críticas (tanto de críticos como de público). Yo entendería que estoy equivocado (o que miro las cosas de manera egoísta) si dijera eso al no haberme gustado la peli si la taquilla y la crítica fueran brutales. Pero no se trata de ese caso.

            Todos tenemos derecho, si es con respeto, a decir nuestras opiniones. Lo digo porque creo entender -y solo creo- que tu comentario va en la onda de “si no te gustó, no sé qué haces comentando”.

            1. Creo entender que él se refiere a “Sino me importa, no comento”, él quedo decepcionado con Star Wars, él ya no espera nada de lo que haga disney con esta trilogía.

          2. Ok yo tampoco es que a cada rato entienda que escribes en todos tus comentarios y si entendiste sobra no es así,(esto lo digo general pero los que se dan de maestros de español corrigiendo comentarios son los que mas errores cometen en cosas mas importantes), primero que ha muchos quedaron decepcionados cuando la vieron si es verdad ya hubo el problema de los que le dijeron que era un reboot en vez de una verdadera historia y los que la justificaban.

            Lo otro es una noticia de como va en taquilla algo que uno supone encontrar regularmente a los que le gusto y a los que aun tienen cierta neutralidad estoy sorprendido de ver varios que no les gusto aquí solo por eso lo coloque, pero igual tu eres libre de comentar, ademas de cualquier manera lo haras.

            1. Civil War, en buena onda, tranquilízate, ser la pistola más rápida del Oeste para contestar, no te hace ningún favor. Simplemente ponte en el lugar de cualquiera de nosotros e intenta leer el último comentario que escribiste, no se logra entender absolutamente nada más que estás enojado, y porque eso se lee entre líneas. Y no te contesto con el afán de aleccionarte, y tampoco ‘me las doy’ de Maestro en Lenguas, únicamente intento entregarte una sana recomendación. Saludos.

            2. … Tras leer el comentario varias veces, logré entender más o menos la mitad. En serio, intenta mejorar la sintaxis al escribir párrafos, y no me la tiro de “maestro de español”, sino que te aconsejo esto en buen plan, pero es que así no se entiende tu idea.

  50. Esto ya cansa, muchos aceptan los gustos del resto, pero hay otros que mezclan las cosas, hay algunos usuarios que su fanatismo lo vence, o les falta comprension lectora, lamentable, en sus cabezas una simple pregunta como:
    ¿Cual les gusto mas, BvS o TwS?
    Siginifica engrandecer BvS o humillar a TwS.
    Decir me gusta mas BvS que Thor 1, significa justificar a dc.
    Dar a conocer tus gustos para los “[email protected]”, significa estar en contra de una u otra compañia.

    Postdata:Se que hay ufff, muchos que si justifican o victimizan a su compañia favorita.

    1. Creo que debemos aprender a disfrutar de algo que hace 20 años era casi impensable.

      3, 4 y 5 películas basadas en cómics todos los años.

      Películas de gran presupuesto, que permiten convertir las viñetas en imagenes casi reales. Y que en su mayoría reciben el reconocimiento de critica y publico, lo que insufla más vida al genero.

      Universos Cinematográficos.

      Team-Ups como Vengadores, La Trinidad de DC o Watchmen.

      Disfrutemos de esta Epoca Dorada, dejémonos de bandos, aprendamos a disfrutar de la variedad de propuestas y como estas enriquecen hasta el mismo mundillo del CINE.

      Apartemos los fanatismos que no llevan sino a lo absurdo, y seamos felices.

      Somos PRIVILEGIADOS.

      Civil War
      Suicide Squad
      Dr. Strange
      Guardianes 2
      Spider-Man
      Wonder Woman
      Thor Ragnarok
      Justice League…..Y LA LISTA SIGUE

    2. lo mas gracioso o tragico, o tragicomico, es que muchos se pelean por que compania hace mas o menos millones, y en sus cuentas bancarias sigue habiendo el mismo (poco) dinero jajaja.

  51. Me sigue pareciendo una gran taquilla para una película que su único antecedente era MoS(película igual de criticada), y tenia que presentar a un nuevo Batman, que muchos odiaban por no se Bale.

  52. No se quien dijo acá que Box Office no actualizó y en realidad era menos, pero todo lo contrario, era más! 😀
    683.9 MILLONES!!! jejeje 🙂

  53. veamos si ahora entra mi comentario, para los que decían que había un ajuste y la taquilla del finde era un poco menos! todo lo contrario… es más! 😉
    683.9 millones 😀

    1. Yo lo que dije fue que baja o sube un poco, siempre es así, aunque honestamente los $1,000 MD están casi perdidos, muchos analistas ya lo dan casi por hecho :s

  54. Si los dos mayores héroes de la historia del cómic están así, puffff…
    Yo ya paso completamente, Escuadrón suicida me la veré con mi hermana (le gustan los villanos de Batman) y Wonder woman (soy fan) pero la liga la veré por Internet o cuando este en DVD, con mi dinero no cuentan mientras Snyder siga al timón.
    P.D.: Cyborg me parece innecesaria, deberían hacer teen titans y poner al marciano en la liga co***

  55. Me gustaría poner lo que pienso de la película:

    Se que en los cómics Batman ha llegado a torturar brutalmente, pero no iba por la vida matando a todo criminal que se le cruzase (por muy cansado y viejo que se sienta, sus dotes detectivescas en esta peli brillan por su ausencia, es manipulable y encima se lo dan todo masticado. Quitando eso Ben Affleck lo hace de pu*** madre.

    Wonder woman sobraba, su subtrama no aporta nada, Batman ya iba a descubrir lo de los metahumanos. Sin embargo esta espectacular.

    Superman es el que peor parado sale:

    – Ningún familiar o amigo de los que fueron conmigo sintió nada con su muerte, como empatizar con un superman que es tan oscuro y realista y por eso mata para quedar guay (si me hacen atravesar 3 paredes es imposible que siga vivo)

    – MOS fue una forma muy errónea de mostrar a superman según mi opinión, no salva a su padre, su padre es un capu**(nada que ver con tra versiones)

    -este superman se basa mucho en los new52, un superman que golpea y luego pregunta, que va de chulo por la vida (“si quisiera ya estarías muerto”, voy a romperte el batmovil y dejar escapar a esos criminales, olé)
    -Odio con todas mis fuerzas al superman de los new52 y su relación con Wonder woman y lo que le han hecho a Lois

    Ya esta ya me he desahogado.

  56. Tercera vez que la veo en cines, me ha gustado mucho. Sin ser una peli de sobrasaliente en el género, para mi sin duda alguna es buena, de notable. NINGUNA otra película de supers había conseguido emocionarme varias veces y cada vez que la veo, en las mismas escenas, hasta casi soltar la lagrimilla…

    Creo que la crítica especializada se ha enzarzado de forma muy cruel e injusta con ella, no se merece todos los aspectos negativos de los que se le acusa, aun reconociendo que su edición y el ritmo de ciertos tramos es mejorable y que como es obvio no es perfecta, ninguna lo es.

    Me gusta el tono, me gusta el estilo que el DCEU está estableciendo, quiero que sigan por ese camino y considero que sólo el tiempo nos hará apreciar esta película como se merece, BvS es tan sólo una pieza del puzle que forma parte de un cuadro mucho más grande y debe entenderse como puente a la JLA.

    BvS cambiará la percepción que la gente tiene de ella con el tiempo (en el caso de aquellos que acabaron en el “lado negativo”) y conseguirá limpiar su nombre, estoy seguro.

    1. Tal vez con la versión extendida, Watchmen se redimió con la versión extendida, Daredevil también lo hizo, tal vez BvS lo haga, pero dudo mucho que vaya a cambiar la opinión de los críticos.

      1. dudo mucho que vaya a cambiar la opinión de los críticos.

        No me va a quitar el sueño… XD

        Al finall del día lo que importa, como bien apuntó Amy Adams en su momento, es lo que los fans digan y demanden. Y por supuesto que el DCEU se establezca y consolide, que es lo que los fans nos merecemos.

        Nunca busqué en BvS a la “mejor película del género” ni a “la más taquillera”…

    2. Definitivamente, esta película gana mucho a cada nuevo revisionado, se encuentran detalles que no se perciben a primera vista.

      Independientemente de como esté funcionando en taquilla creo que es una gran película y seguro ganará importancia a medida que lleguen las demas cintas de DC.

    3. bienvenido al club zato, aquí estamos varios del blog junto con el gordo smith xd

    4. Yo la he vuelto a ver 2 veces más (no en el cine, no me merece la pena) y cada vez le veo más fallos.

      1. Pues comparte esos fallos con nosotros, los inutiles mentales que no los vemos. A ver si asi nos habres las puertas del conocimiento verdadero.

        Gracias.

        1. Los fallos que señala mucha gente son resoluciones a pasajes claves en la cinta que evidentemente no se amoldan a sus gustos personales. Después, por desconocimiento de la lengua, o del tecnicismo, los califican de ‘lagunas en el guión’, siendo que hay una distancia enorme entre el “no me gustó cómo lo resolvieron”, al “nunca lo resolvieron” (se entiende que esta segunda opción sí representa una verdadera laguna en el guión).
          Por ejemplo, Batman Forever, también apeló a los traumas de Bruce y presenta una secuencia de sueños que se sabe (luego de revelarse ciertas escenas eliminadas, la novelización del filme, el Libro oficial de la película, etc.) conducirían a un sub-trama sobre el diario personal de Thomas Wayne, bueno, cuando la película está por entrar en su acto final, toda esa sub-trama que venía construyéndose y que derivaba en la aceptación final de Bruce Wayne de su destino eterno como Batman, SENCILLAMENTE DESAPARECE, y no se vuelve a mencionar nada más al respecto. Ese es un agujero en el filme, quizás no en el guión, porque el guionista sí que había hecho bien su trabajo, pero el montaje final NO le hizo justicia.

  57. lo mas importante es que guste, recauden suficiente, y venda merchandising, lo demas pfff no debe importar a warner

  58. Me agrado la película, espero que los de DC mantengan el tono de las historias mas allá de lo que recaude, es justo y necesario… Este fin de semana pasa fácil los 300 millones en EEUU y quiza a los 800 millones a nivel mundial, todo esto en su tercer fin de semana…

  59. Aquí la gente crítica sin tener en cuenta cosas importantes:

    No es una película para niños, yo he ido a erla a 3 veces, a la sala más grande de España con diferencia (1000 butacas), a una hora normal, la sala estaba llena y bo había casi ningún niño en la sala.

    Éso pasó también con Dark Knight, es la mejor peli con diferendia hasta la fecha de éste estilo, pero en la sala.había muy poco niño.
    Éso son muchas entradas, por éso Transformers hace ésas taquillas, van mcuhas familias y chavalería, a Dark Knight o a ésta no.
    Les puede aburrir o incluso dar miedo.

Dejar un comentario