Películas de cómicsPelículas de DCPelículas Otros

Warner Bros. podría centrar todos sus esfuerzos en DC, LEGO y otras y dedicar algo menos a otros proyectos

73

Los repartos de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia y Escuadrón Suicida en la Comic Con de San Diego 2015

En las últimas semanas estamos teniendo un importante vaivén de noticias y rumores en torno a Warner Bros. debido a las cifras de taquilla de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” y las críticas hacia la película, algo desproporcionadas en algunos casos. Habiendo pasado ya la barrera de los 700 millones de dólares en apenas dos semanas desde su estreno y con Warner Bros. diciendo que no están preocupados por el futuro de DC en el cine, nuevos rumores apuntan a cambios en el estudio, aunque no sobre DC.

Según dicen en The Hollywood Reporter, Warner Bros. podría estar planteando centrarse en franquicias como el DC Extended Universe, las películas de LEGO o el mundo de Harry Potter / Fantastic Beast y dedicar algo menos de esfuerzos a otros proyectos propios. De momento el estudio no ha confirmado nada al respecto y tampoco han querido responder si eso, en caso de ser cierto, afectaría de alguna forma a lo que ya tienen planeado para DC. Por ahora, todo sigue igual.

Suscríbete a Disney+

Vía información | The Hollywood Reporter

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Javi Garcia

73 comentarios

  1. Si deja $… es obvio, también lo haría así. Por mí, feliz.

    1. Algo no cuadra aquí, la gente anda diciendo que BvS esta fracasando en taquilla, se supone que un estudio no invertiría más en algo que no esta funcionando. Eso me habla de que Warner sí tiene convicción en que esto funcionará y en lo que están haciendo pese a que medio mundo este en contra o que la ”competencia” les gane en todo, la convicción es fuerte y yo lo apoyo. Me gustó MoS, me gustó BvS, me gusta el DCEU.

      1. no esta fracasando, fracasar es que hiciera menos que MOS o un poco mas que MOS. tampoco es un éxito porque si hubiera tenido mejores criticas y mejor recepción del publico fácil haría los mil millones y seguro terminaria en 1.3 $. La palabra es decepción no fracaso.

      2. Uno: la gente no sabe lo que habla y dos:

        la ”competencia” les gane en todo

        No sé de donde sacas esto…

        1. Que las peliculas de Marvel tienen mejor porcentajes en RT y mejor taquilla(los vengadores obviamente…y Iron Man3). No es que yo considere eso como un parámetro para decir cual película es mejor pero sí entiendo si alguien legítimamente lo busca de esa forma.

          1. Bueno, ese “les gana en todo” se presta a confusiones, ahora sé que te refieres a comparar universos compartidos.

            De todas formas no me parece justo ni correcto determinar eso teniendo el DCEU 2 películas, ni me lo parece tampoco determinarlo en base a una sóla página de votaciones…

            Pd: La taquilla es sinónimo de que tiene un público ganado, en absoluto de calidad.

            1. Marvel desde 2008 a 2016 ha sacado 14 películas. Casi dos películas al año. Warner sin embargo va a sacar 3 pelis en 4 años, desde que en 2013 sacara el hombre de acero, con parón en 2014 y 2015 y hasta ahora en 2016 con batman vs superman y el escuadrón suicida. La primera con una polémica a cuestas entre recaudación, aceptación y crítica. Y la segunda con muchas dudas todavía (y que aún sigue rodando escenas cómicas?). Tal vez sea un poco pronto para estimar el éxito que vaya a alcanzar warner porque todavía no se ha consolidado ni como universo compartido, ni como tendencia, ni como nada. De momento solo venden un calendario y lo tienen todo por conseguir, con demasiados espacios entre película y película que hacen dificil ver un conjunto. Y además parece que les cuesta el doble de trabajo terminar cada película en comparación a la soltura y fluidez de Marvel, que pese a sus luces y sus sombras, produce cintas con una identidad bastante consolidada.
              No es una comparación entre universos comiqueros (ambos me gustan igual), hablo de la adaptación al cine, y sus sistemas de trabajo.
              ¿Qué hace tan diferente ambas iniciativas?
              ¿Acaso warner carece de proyecto común? ¿Ha dejado demasiadas decisiones en manos de Zack Snyder? ¿Les hace falta un Kevin Feige?

  2. Esto tal vez para sacar más películas como Man of Steel 2, o Batman el reboot con Ben en solitario. Y más cintas que no están en el calendario.

  3. Muy bien Warner. Ahora lo primero, pon a Miller a vigilar a Snyder con lupa xD

    1. O, directamente, saca a Snyder.

      1. Me resulta curioso eso cuando es el “Kevin Feige” de DC (con su esposa). Que todo puede ser, ¿eh?

        1. Hombre, si la visión de Kevin Feige para el Universo Marvel no me gustara, también pediría que lo quitaran.

          1. Estoy de acuerdo que Snyder le quedo grande semejante poder como BvS y no quiero que sea el director de JL pero vamos, no creo que sea el virus T en todas las peliculas, mientras deje a los directores con las individuales en paz no me molesta, que sea productor y listo, que la mayoria de los directores para mi son mejores que Snyder (Salvo el de The Flash en caso de confirmarse).

          2. No, si lo digo por lo complicado que puede ser eso. Snyder y DCEU son dos cosas que están muy ligadas ahora mismo.

            1. Pero más ligados estarán en el futuro. Yo creo que el momento es ahora.

    2. Snyder es como el excentrico del grupo: decidio hacer algo distinto y sera atacado por lo mismo. Debemos de aceptar que lo visto en BvS, considerando que existen 30 minutos de grabacion (cosa que no sabemos) podria completar muchas ideas y conectar escenas entre si, y al final de cuentas pensar que la version extendida tiene mas sentido que una editada, asi que hasta no ver la version completa no hay que tacharlo como un director que entendio como mostrar un comic en la vida real.

      1. Y a ver cuándo nos enteramos que el problema no es que haga algo distinto, sino que a la hora de contar una historia no lo hace bien. Y respetuosamente, no tengo porqué esperar a junio para una experiencia completa, y es más, pagar más para que me aclaren la peli. Las versiones extendidas deberían ser experiencias complementarias como ocurre en el señor de los anillos, y no esenciales.

        1. Eso creo yo. Y sigo sin entender como han hecho esto. no poner esa versión en los cines. La versión extendida ya está montada. Snyder ya está con el rodaje de Justice League.

          1. Aparentemente porque tendrían que haberla hecho R, y porque una película de tres horas se hace más pesada en la sala de cine para el público general. Tampoco es que el montaje final sea un despropósito! Hablan como si hubieran quitado cosas demasiado importantes. Yo la entendí sin mayores problemas (no se si será el caso de los que no siguieron la producción desde el principio o no saben tanto de cómics)

        2. La película hubiera sido clasificada R +18 años. Lo cual hubiera reducido drásticamente la taquilla (cuando se habla de dinero todo el mundo lo piensa). Ahora esos 30 minutos no son esenciales, hasta una viejita como a 2 puestos de donde estaba entendió la película. Zack no cuenta mal la historia simplemente lo hace a su manera; contar una historia bien no significa que a todo el mundo le guste,

    3. Yo creo que sobrevaloráis demasiado a George Miller…

      Ojalá pudiésemos ver esa JLA: Mortal para ver si habría quejas o no.

      1. Pero es que es lo que hay, sino fuera él sería otro. Y ten en cuenta que sabe cómo articular bien una historia. Sólo por eso ya es conveniente que vigile a Snyder ¿o no?

        1. La imagen que se publico de Wonder Woman ya es motivo suficiente para quererlo lo más lejos posible de cualquier película de DC xD No quiero ofender a los que les guste, pero que diseño tan horrible! Y si Gal no da el pego para WW, esta actriz ni les digo…
          Lo de Gal Gadot lo dije por las críticas que se han hecho. Para mí cumplió con creces, y su atuendo luce alucinante.

          1. Que Snyder es un dios de lo visual no lo discute nadie. Pero es un simple mortal que cojea cuando se trata de narrar.

  4. Solo espero que:

    1. no reinicien nada, el universo ya esta establecido y es un diamante en bruto
    2. si hacen cambios, que sea apartando a snyder de la pelicula de la JL y poniendo a otro director
    3. Que sigan buscando su camino, y no copiar a Marvel. El intento de DC de copiar el estilo marvel fue green lantern, y asi le fue.

    1. Concuerdo contigo +1000

      1. a snyder nadie lo quita de la Justice League que ya empieza su rodaje este 11,quitarlo seria desastroso yo creo que por algo esta Miller como productor

    2. El gran problema de Green Lantern es que Warner nunca creyó en el proyecto y lo afrontó con miedo. Aparte de que la historia no había por donde cogerla, un desastre de guión, etc.

    3. Pero creo que si deben copiar algunas cosas, por ejemplo, las escenas post-creditos, las tres veces que he ido a ver BvS la gente se queda hasta el final sin sentido. La escena de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman en la cárcel amenazando a Lex Luthor (FIN SPOILER) debió ser la post-creditos de BvS

      1. La escena Post creditos es algo que patento Marvel Estudios

        1. Tampoco tanto xD muchas películas las tienen.

      2. Eso es culpa de la gente de no informarse y de creer que Dc tiene que hacer lo mismo , como si fuera una regla que toda pelicula de superheroes debe tener escenas post-creditos.

  5. Una pena. Menos producciones originales que tendremos…

  6. BvS , SS y Fantastic Beasts.. van a salvarle a Warner este año fiscal , y con suerte también 2015.

    A ver si Tarzán no se pega un peñazo tan gordo como Pan y Jupiter Ascending. Aunque le veo un destino similar..

    1. Yo creo que Tarzan esta en emcaminada a ser la Pan de 2016, no es una historia de origenes el cgi mostrado en el trailer es de pena ajena y ademas debe competir con la imagen del personaje que muchos tenemos grabada en la mente: la version de Disney de 1999.

      1. para mi la version definitiva de Tarzan fue aquella dada por Christopher lambert, en Greystoke.

      2. naah a mi si me atrae esta versión, sobretodo porque esta mi margot haciendo de jane *-* jajaja 😛

      3. o creo que Tarzan esta en emcaminada a ser la Pan de 2016, no es una historia de origenes el cgi mostrado en el trailer es de pena ajena

        Pues yo creo que tiene una pinta tremenda, y ni de coña será tan mala como Pan.

        1. Esperemos qué no. No me gusta Yates , pero Alexander me parece un actorazo y me gustaría verle triunfar. Es mejor que Weismuller y Lambert , de aquí a Burgos , ahora falta qué la película funcione y ayude.

          Con el CGI me pasa como con Warcraft , a cada trailer se ve mejor.

  7. En caso de que sí afectara a DC sería con más películas no? Lo contrario me parecería incoherente si dicen que se centrarían en DC, LEGO y el mundo de Harry Potter.

  8. Si con eso nos dan mejores películas de DC y un universo cinematográfico mejor organizado, perfecto

  9. si el rumor dice que se quieren centran en el DC universe… cómo iba a afectar eso al Dc universe? jeje

    En cualquier caso hace más peliculas dentro del universo, pero a largo plazo claro. De momento ya tienen bastantes anunciadas.

    Aún así dudo muchisimo que dejen de hacer peliculas originales con directores de prestigio, seguirán haciéndolas, sólo que quizás en menor cantidad y serán más selectivos, en vez de invertir 200 millones en muchas peliculas, como Jupiter Ascending y otras.

  10. esto sería LA gloria! 😀

  11. a dia de hoy solo las producciones de superheroes y otras como el spin off de harry son las que le van a dar la pasta a warner asi que seria un movimiento logico de una compañia que se mueve por ese motivo(los billetes).

  12. Pues seré de los pocos a los que no les gusta la noticia… porque si, soy fan de los superheroes, sean de marvel o dc, pero ante todo soy fan del cine en general… si esto significa que van a sacar menos producciones originales suyas a mi me parece una idea terrible!!

    1. Si son películas buenas las seguirán sacando, pero sacarán menos morralla como Jupiter Ascending. Digo yo…

    2. Es que Warner, tuvo muchas perdidas con películas como Jupiter Ascending (Los Wachoski ya no tienen ningún acierto y solo dejan perdidas),Pan (Pan recaudo menos que su presupuesto) ,Point Break recaudo una miseria.

      Es lógico que den mas prioridad a productos que si llaman mas la atención, el solo nombre de Nolan ya te recauda de 700 millones en adelante (Tienes inception, interestellar),Harry potter es una franquicia super fuerte y conocida y todos sus derivados llaman la atención a sus seguidores. DC comis tambien es una franquicia fuerte que puede rendir bastante y dar muchos ingresos, eso tambien incluye sus películas animadas y series.

      James Wan con sus películas de terror (El Conjuro) ,la primera con un presupuesto de 20 millones recaudo 330 millones, eso ya es un logro para Warner y New Line y el nacimiento de una nueva franquicia

      Bien por Warner y esta decisión

      1. Bueno… viendolo de ese modo… aun así espero que sigan sacando producciones originales, sería una lastima que una productora con tantas buenas películas como la warner deje de lado otras a favor de los superheroes (mucho miedo me da estando Snyder de por medio)

        1. a mi al contrario, me gusta el hecho de que snyder este ahí xD

      2. Solo una corrección : “lAs Wachowski” xD xD

    3. Concuerdo de cierta manera

  13. Como fan de los superhéroes me gusta, pero no se si sea lo mejor para Warner. Parte de combatir el “problema de la saturación” es demostrar que los estudios no esta siendo tan repetitivo como los críticos del género dicen, además parte del éxito que tubo Universal el año pasado esque no tubo películas de superhéroes y eso llevo al estudio a buscar productos con un público establecido y que estan siendo desantendidos. Y si esto es verdad Warner podría estar canibalizando su futuro éxito.

  14. Parecería genial, esto diría que siguen teniendo confianza en lo que están haciendo con DC y al menos yo no quiero que paren, lo que si me gustaría es que reflexionen entre lo que si y lo que no funciono, porque siempre se debe buscar mejorar, y aunque no podemos tildar de fracaso a BvS no es menos cierto que queremos que las próximas producciones tengan mejor recepción de la critica y no divida tanto a la fanaticada.

  15. Es obvio que van a aprovechar el auge del genero superheroico, invertir en esto no da pierde.
    Sólo esperemos que las producciones estén a la altura y sean del agrado de todos

  16. Bueno esta es una buena noticia, todo parece indicar que el DCEU sigue adelante como establa planeado y hasta con mas fuerza segun esta noticia.

    1. Claroooo con mas fuerza, siendo Warner más Snyder yo no pondría la mano en el fuego

  17. chicos aparentemente warner ya movio fechas y movio un año su version del libro de la selva, adelanto 20 dias WW y puso fecha para 2 peliculas relacionadas con dc en 2018 y 2019

  18. esto tambien se debe a que la mayoria de sus producciones originales han sido fracasos en taquilla o critica, el 2015 les fue muy mal pero deberian seguir adelante con otras franquicias y arriesgarse con peliculas aun si tienen bajo presupuesto

  19. 1.-DCEU
    2.-Lego
    bien llevadas pueden ser un exito, luego tenemos Fantastic Beasts del que sigo pensando que les ira mal explotar el universo de Harry Potter si lo hacen mal.
    Tambien tienen Death note y una trilogia de Akira con Nolan y jungle book

    1. Van a sacar más dinero con Criaturas fantásticas que con BvS. Y si no al tiempo.

  20. nicolas
    nadie copio a marvel, green lantern es un personaje alegre y gracioso, el problema de la pelicula es que la hicieron sin ver mas alla, warner solo invirtio 200 millones y contrato a gente que no estuvo capacitada para hacer un buen guion o dirigir, el mismo ryan reynolds menciono mas razones del fracaso años despues, que el guion ni siquiera estaba terminado para cuando empezaron a rodar ademas de que fue hecho por 4 personas, si piensas que por ponerle humor a la pelicula es una copia estas mal, asi debio ser el personaje pero no pudieron hacerlo bien, no fue entretenida o divertida como se esperaba, fue una pelicula mediocre, por eso fracaso

  21. Vaya otro caso Sony.
    No se, Warner es uno de los grandes no creo que se centre solo en eso, los proyectos grandes dejan mucho dinero pero al mismo tiempo son costosos y arriesgados, las producciones pequeñas con tirón pueden ser rentables si se saben llevar bien.

  22. se han anunciado dos películas mas del DCEU!!

    QUE EMOCIÓN!

  23. Muy contenta con las nuevas noticias sobre el DCEU.

  24. Desde que no perjudiquen la nueva película de Nolan todo esta bien que se centren en DC y empiecen hacer cambios drásticos, porque Warner pueden decir que no les afecta el bajón de taquilla pero todos sabemos que no es así, no generaron el impacto que querían y peor aun los personajes que quieren presentar a futuro son los mas perjudicados.

  25. La película tuvo dos problemas… mostró todas sus sorpresas en el trailer y tuvo malas críticas. Eso desanimó a todos

    Aparte es una película larga, con demasiados personajes que intentan brillar al mismo tiempo… Es buena, pero no lo que debió ser si hubieran hecho una película de Batman en solitario o una secuela de man of steel con lex como villano.

    Sé que Wonder Woman será una gran película, espero a la gente le guste y recaude harto… Recaudará por sí sola, no porque el personaje apareció en BvS

    Yo de Warner intentaría retrasar JLA sólo un poco para mirar si en el guion están los mismos errores de BvS… quizá no sea mala idea adelantar la película de Flash o Aquaman o hacer una de Batman que emocione a los espectadores… No sé qué van a hacer porque faltan 7 días para que empiece el rodaje pero puede que el problema esté en el guion o en el director y en serio deban retrasar la película

    En fin, yo sólo quiero que a DC le vaya tan bien como a Marvel, al igual que me alegra que en estos dos años Fox haya hecho tan buen trabajo con x-men, sobretodo deadpool. Porque no quiero que el universo muera, quiero ver adaptacions de flashpoint paradox, killing joke, ver a metallo, etc.

  26. No es raro entendiendo que no tiene muchas franquicias que explotar, por ejemplo Disney tiene Marvel, Star Wars, las peliculas de Pixar, de Walt Disney Animation, las live action que los cuentos, Universal con Rapidos y Furiosos, Jurassic World, Minions, que al parecer van a tener años muy buenos con sus producciones.

    Mi pregunta se llevará a cabo la pelicula de Libro de la Selva de Warner se llevará sobre todo por la gran recepcion en critica que esta recibiendo la Live action de Disney.

  27. Es que Warner tiene que aprovechar a estos personajes, mira que tenerlos a todos y no hacer algo con ellos es una mala decisión.

    El DCEU puede ser algo grande siempre y cuando lo hagan bien. Yo sigo esperando que consigan a Paul Dini y Bruce Timm de asesores, seria un puntazo excelente.

  28. Si de esta manera nos pueden entregar grandes productos por mi bien, empezando por quitar a Snyder de la JL y colocar a Miller

  29. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre la película, y teniendo en cuenta que ya está en el punto de ser rentable y dar ganancias, a Warner Bros. no le queda otra, sus grandes franquicias se han terminado, quedan algunos spin-off pero no es lo mismo, el buque insignia de Warner es el DCEU, el año pasado fue nefasto para Warner, ni siquiera sus mejores películas (Mad Max: Fury Road / In The Heart Of The Sea) arrojaron grandes ganancias.

  30. Pues fantástico… tienen todo el universo DC para jugar con él y darle forma, estaban tardando en sacarle filón y centrarse en él.

  31. Disculpen, pero en ningún portal criticó mal a Gal Gador, que pena pero nadie por lo menos la criticá mal, la critica de ella dijeron que fue pasable por los pocos diálogos, que esperaban más dialogos, peor no fue su culpa, sino que en el guión asi estaba escrito, pero la forma de mostrar el personaje fue impecable y eso hasta los más criticones de los portales la breve aparicón describe aún a´si fue impecable y de buen porte.

Dejar un comentario