Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DC

Warner Bros. responde al éxito en taquilla de Batman v Superman y Zack Snyder detalla algunas cosas de la película y su final

317

Imagen del set de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

A la espera de los datos definitivos, “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” termina el primer fin de semana desde su estreno como la película superheroica con mejor debut y 424 millones de dólares a nivel mundial en taquilla. Las previsiones más optimistas le daban entre 350 y 375 millones, por lo que eso supone casi 50 millones más de lo previsto en el peor de los casos.

Warner Bros. conscientes del éxito que ha tenido la película pese a las malas críticas que ha ido cosechando, se han pronunciado para mostrar su alegría y decir que seguirán adelante con el DC Extended Universe.

Jeff Goldstein, jefe de distribución doméstica de Warner Bros., explica:

No hay duda de que es un logro extraordinario. Claramente, el público ha abrazado la película y estamos viendo como se repite el negocio. Es divertido. A veces, hay una desconexión entre los críticos y el público. No se lo toman demasiado en serio. Es solo una disfrutable tarde en los cines.

Queda por ver si la tendencia se mantiene en las próximas semanas. De momento, nos toca esperar. Goldstein continúa:

Cuando te diriges a las gradas y conectas, es un sentimiento tremendo. Sentimos como si estuviéramos lanzando varias películas a través de esta así que esto hace que nos sintamos muy orgullosos.

Aprovechando la noticia, os dejamos con un resumen de las últimas declaraciones de Zack Snyder en las que explica algunos aspectos del final de la película o el controvertido cameo de Jimmy Olsen, porque sí, Snyder dice que es él.

En cuanto a lo que explica Zack Snyder sobre el final de la película y otros detalles, podéis encontrarlo resumido a continuación:

  • Snyder explica que sintió que tenían que matar a Superman al final de la película para crear esta necesidad de formar una Liga de la Justicia. Sin Superman, hay una vulnerabilidad en el equipo. Bruce Wayne es el que formará ese equipo. Todo esto hemos podido intuirlo ya con la película que actualmente está en cines.
  • El director también explica que al mostrar como tras un misil nuclear Superman no muere y “revive” al recargarse con el Sol, queda claro que tras su “muerte” tendrán que hacer algo más que ponerlo al Sol. No entra en detalles, pero queda claro que el equipo tendrá que hacer algo para traer de vuelta a su campeón.
  • Snyder también comenta que él y Christopher Nolan mantuvieron una conversación filosófica sobre el final de la película antes de decidir que Superman tenía que morir. Nolan hizo de abogado del diablo para explicar por qué no tenía que morir Superman y la conclusión a la que se llegó al final es que sí tenía que morir.
  • Lo mismo ocurrió con Warner Bros., que se sorprendieron cuando Snyder les propuso sacar a Superman de la ecuación, al menos figuradamente. Entonces les propuso el subtítulo “El Amanecer de la Justicia” y en Warner aceptaron, diciendo que confiaban en él y en lo que hiciera.
  • Pero entonces, ¿por qué mostrar al final de la película que Superman no está totalmente muerto? Snyder quería una experiencia real y que el público no se quedara descolgada. La incertidumbre todavía está ahí porque no se sabe qué va a pasar, pero insiste en que hay un plan para ello.
  • Por otra parte, Snyder dice que el fotógrafo al que matan al principio de la película, el que acompaña a Lois Lane a África y resulta ser un agente de la C.I.A., es Jimmy Olsen. En la película no se menciona pero Snyder lo confirma. Siempre podría haber cambios ya que oficialmente dentro de la película no se dice, pero de momento Olsen puede ser dado por muerto.
  • Snyder confirma además que tiempo atrás Jesse Eisenberg, Lex Luthor Jr. en la película, fue considerado para ese cameo de Jimmy Olsen en vez del actor Michael Cassidy.

Vía información | Henry Cavill News | Collider | EW | EW

Javi Garcia

Otras entradas

[Series] Otros dos clips de Supergirl 1×18: Worlds Finest, el crossover con The Flash

Entrada anterior

[Series] Trailer de dos minutos y medio de DC’s Legends of Tomorrow mostrado en la WonderCon, con muchas sorpresas

Siguiente entrada

317 comentarios

  1. Ahora que lo pienso Jesse Eisenberg, pudo haber dado un buen (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) jimmy olsen (FIN SPOILER), espero que Zack este de broma y regrese, al menos que no tengan planes de una pelicula en solitario entiendo la decision.

    Creo que con esto se confirma que la Warner queda satisfecha con la taquilla.Bueno oficiamente su meta eran 800 pero ya es poco mas de la mitad en tres dias.

    1. Jesse pudo haber dado un buen Lex Luthor. El tema son 2: El enfoque y el personaje no esta escrito como corresponde. El villano de BvS seria un villano que cumple si no llevara el nombre Lex Luthor.

    2. De que vuelve vuelve, cavill incluso se mostro entrenando para la peli el problema seria como.

      1. Algo se le ocurrirá a Bruce.
        Al igual que Lex, Batman también tendrá acceso al conocimiento de 100 mil planetas, ya que la nave kriptoniana aún está en Metrópolis, la vemos durante el (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) funeral.
        (FIN SPOILER)

        1. Pero ahora cualquiera tendrá acceso a la nave debido al (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) forado que deja Superman cuando entró con todo buscando a Luthor y al que dejó Doomsday cuando agarra a Superman (FIN SPOILER).

          1. Tu sabes, según el director, no cualquiera podrá entrar ;).
            El gobierno tiene conocimiento de los Metahumanos. Finch sabia algo del tema, y por otro lado tenemos a Amanda organizando algo.
            El gobierno sabrá que Superman no estuvo solo combatiendo a la bestia, pienso que algún tipo de reconocimiento o apoyo del gobierno empezara a recibir la JL, y mas que el dinero, Batman preferiría información.

      2. Te has confundido, setse en su comentario ha hablado de Jimmy, no de Superman.

    3. Un buen Jimmy? Solo por que es escuálido? Ese tipo tiene cara de hijo de pu**. Prefiero a alguien con cara de inocente.

  2. Espero que la Warner no sea tan conformista y lea alguna de las criticas que se le hace. Tiene que generar interes sobre los personajes al publico como a los demas. No de esta forma y ademas no repeler.
    BvS pudo haber sido un producto mejor y haber dado mucho mas. Para mi Batman y Superman no se merecen lo que les ocurre.
    Y respecto a Jimmy Olsen es un motivo mas para querer a Snyder lejos.

    1. Me causa mucha intriga lo de Jimmy, aparte de que Snyder lo confimó, en los créditos de la película aparece el actor como “Jimmy Olsen”, y hablo de los creditos creditos de la pelicula, no los de IMDB o los de algúbn sitio, sino los que aparecen al final de la proyección en cines. Asi que creo que es una seguridad que ese actor interpretaba a Olsen y ahora Olsen está muerto y asi va a quedarse.

      Steel, ¿Por qué es tan malo que Jimmy solo haya aparecido brevemente para ser asesinado?
      Creo yo que a final de cuentas, no es un personaje tan relevante como Lois o Perry, aunque si iba a aparecer como cameo y sin hacer gran cosa, quizá pudieron haberle dado las pequeñisimas apariciones que tuvo la mentada Jenny “Olsen”.
      Por otra parte es cierto que el personaje es famoso y conocido por el tiempo que lleva apareciendo cómics de Superman, pero creo que nunca ha sido alguien clave ni siquiera en los mismos cómics. Pero por eso te pregunto tu opinión, ya que no soy un conocedor a detalle del mundo de Superman.

  3. No lo se ,sin ser negativo creo que es muy pronto esas declaraciones sobre la taquilla.

    1. Lo del hombre de acero si es intersante, tal vez el pozo de lazaro? por ahora no se me ocurren muchas ideas de como traerlo de vuelta.

      1. Se puede dar una idea de como, si lee el cómic Superman: Doomsday

    2. Si la pelicula consigue 1 billon voy a sonreir durante 1 dia

    3. hombre, hacer 424 millones en 3 dias, es para festejar, la peli está pagada y todo lo que se haga de ahora en mas son ganancias, y tendria que tener un descalabro monumental para no hacer, como minomo el doble en casi un mes que le queda a la peli en emision, salvo debacle, no tendrian que tener problemas en pasar limpiamente los 1000 millones, cifra con la que estarian mas que satisfechos, si nos atenemos a sus declaraciones de que 700 millones eran la meta para no considerarla un fracaso

      1. En estos momentos warner se esta limpiando las lagrimas por la crítica con billetes verdes haha me alegra que la latte económica este por lo menos cubierta pero espero que las próximas críticas no generen esa dualidad

    4. Ellos hacen proyecciones… el número teórico les dá… puede pasar de todo… ojalá que siga el proyecto, ya sea con el mismo director o con otro, me encantó toda la película!
      También pensá que mismo acá varios fueron a verla un par de veces mas…

  4. No entiendo el rumbo de esto quieren darle una conexion a las peliculas con las series y despues no.Que no habian puesto a un olsen en supergirl y aca ponen otro?siento que hay muchas similtudes con los errores que se cometieron por ejemplo con la continuidad de los xmen de fox la verdad deverian estructurar todo bien y en orden para no llevar dos caminos distintos que puedan confundir a la gente.

    1. Es que no hay conexión entre cine y televisión.

  5. ¿Hay alguien que después de lo que le ha hecho a Jimmy Olsen sigue queriendo a Snyder como responsable del DCEU? por mucho menos de eso la Warner despidió en su día a Richard Donner, definitivamente este hombre es un cáncer para el DCEU y deberían quitárselo de encima cuanto antes.

    1. Estoy de acuerdo, no tanto por lo de jimmy, sino que Snyder directamente no me gusta para el DCEU, si quieren que lo dejen como consultor y ya, pero de dirigir…

      1. Pero ¿consultor para que? esta claro que a este hombre los cómics le importan un comino, lo único fiel a los cómics de BvS son los trajes de la trinidad, pero lo demás, lo que hace con Superman, Batman, Luthor, Jimmy Olsen, Marcy y Doomsday me parece aberrante. Snyder únicamente sabe rodar escenas de acción y no parece muy inspirado que digamos, porque tanto en esta como en MOS, ya fueron bastante peores que las que hizo en “300” y “Sucker Punch”
        Se mire por donde se mire, este hombre tiene que irse del DCEU para no volver.

        1. Superman, Batman, Luthor, Jimmy Olsen, Marcy y Doomsday me parece aberrante

          Estamos de acuerdo salvo lo que marque en negrita. Para mi hizo EL Batman. No solo en visual sino en esencia y le dio un gran enfoque.
          Es el unico personaje que para mi adapto de maravilla y si no fuera por ser mal narrador (Buenas ideas pero mal ejecutadas) le daria la franquicia de Batman nada mas.

          Se mire por donde se mire, este hombre tiene que irse del DCEU para no volver.

          No estoy de acuerdo. Solo como productor tiene que estar. Snyder es el que inicio todo esto (No como uno hubiese deseado) y echarlo para mi seria de mal agradecido. Es lo mismo que Marvel Studios fracase con sus 2 peliculas de este año y quieran echar a Feige que estuvo 8 años con esto del MCU.

        2. y a Watchmen donde lo dejas? xD

        3. A ver doomsday es un villano que no da para dos peli asi que la decision de cargarselo para mi es bastante logico y por conforme a la trama, en cuando a mercy es un personaje del que nadie se va acordar, olsen pues tampoco estoy deacuerdo con eso y finalmente luthor, bueno me que gusta pensar que lo veremos de nuevo mucho mas maduro y parecido a su contraparte comiquera.

          1. Si, no da para más.. pero pudo aparecer más adelante, y su batalla con Superman fue buena, pero no me transmitió lo del cómic.. si me parece desperdiciado.

            1. Es porque no logras empatizar con el personaje. Conectar con el.
              Si hubiesen hecho un personaje mejor adaptado en un par de años el momento hubiese impactado mucho mas.

          2. Lo cierto es que Doomsday es un villano fisico que puede dar buenas escenas de acción pero una pelicula necesita de un villano intelectual para ser interesante. Doomsday no podia ocupar ese rol a no ser que lo hicieran tipo peli de terror. Yo creo que en ese sentido está bien lo que hicieron.

        4. Que le hizo a Batman? adaptarlo fielmente de la novela gráfica que inspira la película?

          Convertirlo en asesino? cosa que ya había hecho Miller en la novela gráfica, y también Burton y Nolan en las películas.

          Cuantas veces Snyder, Affleck y otros hicieron hincapie en que este Batman era uno viejo, cansado de la vida y esas cosas?…como el de TDKReturns.

          El Batman que tú sientes ha sido ”aberrantemente” manipulado por Snyder es un joven 30ñero que no envejece en la continuidad principal de los comics de DC, cuando lo hace se transforma en un Elseworld pero eso no significa que no pueda ser adaptado de forma cannon al cine. Este Batman envejeció, esa regla de no matar ya no existe para él, se quedó en el pasado…

          1. Te recomendaría que vuelvas a leer de nuevo The Dark Knight Returns:
            https://pbs.twimg.com/media/Cejxp09XEAESNvi.jpg
            https://pbs.twimg.com/media/CejxpvnXIAEIP2X.jpg[/img][img]https://pbs.twimg.com/media/CejxpyoWwAAI_yX.jpg

            1. Te recomendaría que vuelvas a leer de nuevo The Dark Knight Returns:

              Really Nigga?

              http://1.bp.blogspot.com/-L6F1N0Mfupc/TwkZ8GUgOEI/AAAAAAAAAN0/iybdMgN7zJs/s1600/ibelieveyou1.gif

              http://3.bp.blogspot.com/-DuKATSYjJi8/TwkaArGNL0I/AAAAAAAAAN8/eSs3gXu05y4/s1600/ibelieveyou2.gif

          2. Este Batman envejeció, esa regla de no matar ya no existe para él, se quedó en el pasado…

            Muy equivocado.
            Batman(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) En esta pelicula empieza a matar tras los sucesos de Metropolis. Especialmente luego de quemar al criminal. De hecho se entiende a partir de que Alfred le recrimina las nuevas reglas del juego mostrando la portada del diario (FIN SPOILER) Luego de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de Superman (FIN SPOILER) fue como que Bruce logro salir de tanta oscuridad que lo rodea y decide volver a la “vieja escuela”. Que no (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Queme a Luthor (FIN SPOILER) es la prueba.

            1. Mmmm… tienes razón aunque quien sabe, creo que al final este Batman no estaba retirado y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo de la marca y su impacto en las cárceles debe llevar su tiempo para que se transforme en una marca de la muerte (FIN SPOILER)

          3. Este Batman de adaptación fiel tiene únicamente el traje, lo demás no tiene nada que ver. El Batman de TDKR era más violento que el Batman al que estamos acostumbrados, pero el de BvS es todavía más extremo, es un asesino y un sádico que se carga a un montón de gente sin contemplaciones, es como el Punisher de Daredevil pero sin una sola escena donde el personaje te llegue o te parezca humano. Sobra decir que no tienen nada que ver el Batman de Burton y Nolan con este, el de Burton mató gente, pero era otra época y no era tan exagerado como en esta y el de Nolan lo más parecido a un asesinato que cometió fue no salvar a Ra’s al Ghul, pero siempre hicieron hincapié en que no es un asesino.
            Sinceramente, no comprendo como supuestos fans del personaje defienden que este Batman sea un asesino, el superhéroe con el código moral más estricto y al que a lo largo de los años y en numerosos cómics, películas, videojuegos y series siempre ha respetado su norma de no matar.

            1. Porque la razon de que Batman mate te lo explican en la pelicula. Es el personaje mejor adaptado que hizo Snyder de todos los que habia. Viejo, Cabreado, cansado de la vida. La batalla de Metropolis fue lo que le afecto y lo del juzgado igual. Hubo cambio de reglas y ya no le importa, (2 conversaciones que tiene con Alfred). Es lo unico que valdra la pena para el ya que no pudo salvar a su aprendiz, etc. Es un hombre que tomo el camino equivocado pero que vuelve de la oscuridad que lo rodeo gracias a Superman. Snyder logro sumergirme en su mitologia, ver a ese hombre atormentado, mal de la cabeza (Martha) y que no quieren que otros vuelvan a sentir lo que el vivio.
              Es lo unico que le concedo a Snyder.

              1. y el de Nolan lo más parecido a un asesinato que cometió fue no salvar a Ra’s al Ghul, pero siempre hicieron hincapié en que no es un asesino.

                Te olvidas al Basurero que amaso con el Batmobile.

              2. Decir que Batman es el personaje mejor adaptado es un insulto a los fans. Que lleve un traje salido directamente de las páginas de cómic y tenga escenas espectaculares no quiere decir que esté bien adaptado.

              3. Para mi lo es. Y si es un insulto para ti lo lamento pero yo pienso asi como buen fan que soy de el. Y no me refiero a pelea y a traje solamente. Sino a personalidad y muchas cosas mas. Me recuerda mucho al de Miller. 🙂 😉

            2. Como quiero que me salga el comentario sin moderación googlea en imágenes ”batman kill the dark knight returns” y ve la primera imagen. El Batman de la pesadilla no cuenta.

              El de Burton no era exagerado? por favor, empujó a un tipo con dinamita en su cuerpo y explotó. El de Nolan mató al conductor del camion de la basura en la persecución en el túnel, si de verdad crees que quedó vivo después de eso…

              Las imágenes hablan más que 1000 palabras la verdad, parece que el supuesto fan es otro.

              Entiende porfavor este Batman es uno viejo, no es el joven 30añero de Tierra-1, New Earth, o Earth Prime de los New52.

              1. Y tu pon en google “the dark knight Returns weapons” y mira lo que sale. Lo de la viñeta que dices es un momento y un muerto, en BvS se carga como a veinte.
                El Batman de Burton es de otra época donde la fidelidad no era tan tenida en cuenta como hoy en día y el Batman de Nolan los del camión no mueren, ya que en el instante antes de que el Batmovil se estampe contra el camión, se ve como se agachan.
                Ciertamente el Batman de Affleck no tiene 30 años, pero tampoco lo era el Batman de Bale en TDKR y no mata a nadie, es más, impidió que Catwoman matara a los matones de Bane.

              2. @Bucky

                Esa escena en Returns viene más adentrada en la historia, cuando Batman ya recobró su ”espíritu”, al inicio de la historia donde ocurre la escena que yo mencione Batman es violento y su regla ya no existe.

                Por mucho que se agache la cabina del conductor queda en tal estado que es imposible que no le haya pasado nada y el impacto es tan fuerte que debe haber muerto considerando lo realista de Nolan. En la persecución final en Rises la metralla del Batwing mata al conductor del camión.

              3. Batman de Nolan “puede” matar indirectamente si con ello salva vidas, y solo cuando no le queda mas remedio, y no es un asesino, el de Zack es un asesino lunático.

              4. Batman de Nolan “puede” matar indirectamente si con ello salva vidas, y solo cuando no le queda mas remedio, y no es un asesino, el de Zack es un asesino lunático.

                Bajo esa logica para salvar a la mama de Clark Batman tambien.

              5. Steel.

                Si Batman no le queda mas remedio, si hay varias opciones, no mata, y en lo de Marta Kent habia otra opción que matar.

              6. Las muertes de las de Burton funcionan de otra manera, como han dicho era otra época y por lo tanto es una forma de contar la historia, no se van a poner a explicar el como sigue vivo el secuaz de turno. Lo mismo para lo que dices de las de Nolan, un caso menos factible para tu argumento, porque eso ni lo tendría en cuenta, pero bueno, yo ahí aplico el caso de los videojuegos Arkham, que por más ondonadas de leches y por mucho que les dispares con el batmovil, estarán en estado inconsciente xD.

            3. Pero tu capitan america si puede arrojar soldados desde el helicarrier
              y no dices nada verdad?

              1. No solo arrojar, también disparar con metralleta.

              2. El capitán es un soldado, ha combatido en la guerra y ha matado.

              3. Te cuento un secreto, azorrillas…a diferencia de batman, el capi no tiene un codigo que le impida (FIN SPOILER)matar(SPOILER: seleccionar el texto para verlo)

              4. y encima me sale mal el spoiler… U.U

            4. La comparación seria más con el Arrow de su primera temporada que no Punisher.

              1. Si no das explicaciones y lo ves que lo hace más a sangre fría que por justicia obviamente la gente lo va a asociar con punisher.

              2. Punisher lo hace a sangre fria, Arrow no lo hacia a sangre fria y solo cuando no habia más remedio, luego ya cambió. Yo le veo más parecido a Arrow que a Punisher. Curioso que se “copien” mutuamente xD

            5. Te aconsejo que leas The dark knight returns antes de decir eso, porque realmente no tienes ni idea de lo que estas hablando. En esa novela gráfica, que es de donde bebe el 90% de BvS, Batman si mata y es un viejo que después de perder varios soldados en esta guerra contra el crimen es que esta totalmente desatado, sin su código moral que siempre le hizo de norte para su cruzada. Justamente, es en el desarrollo de todo esta novela gráfica que vemos como Batman retoma su código moral al final y lo vemos “renacer” literalmente. En BvS tenemos a ÉSE Batman

              1. Creo que no se acuerdan de como mata al joker, la violencia odio y sadismo

              2. Es normal que nadie se acuerde, porque no lo mata, lo deja paralizado. Es el propio Joker el que termina de hacer el trabajo suicidándose y diciéndole a Batman que da igual que no haya tenido el valor para hacerlo él porque la gente creerá que sí lo hizo.

            6. ¿El Batman de TDKR era menos violento que el de BVS? Siento mucho tener que decir esto, pero estás loco, de verdad. WTF? ¿Cómo has podido decir eso?

              1. No se, tal vez porque mientras el de TDKR solo mata a una persona el de BvS se carga como a veinte y la paliza que le da a Superman es totalmente desproporcionada, ni en el cómic Batman se pasa tanto con Superman. Eso por no hablar de lo de marcar a los criminales para que luego los maten en la cárcel como dicen al principio.

            7. Esto si que es recontra exagerar al máximo, este Batman en muchas escenas asesino indirectamente. A uno de ellos tal vez (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) le clavo un cuchillo en el hombre (FIN SPOILER), demasiado vengativo eso si pero de ahi a llamarlo asesino? es una tremenda exageración. Y ahora dices que arruinaron a Superman porque será? viniendo de ti que desde antes del estreno parabas quejandote de Superman solo porque lo mostraban con una pose ruda creyendo que Superman es una Miss Sonrisa del universo DC, cuando hay muchisimas fotos con poses más atemorizantes que las de BvS, pero bueno no es de esperarse que para ti ya arruinaron a todos los personajes. Falta que digas que también arruinaron a Lois xD

              1. ¿Qué por qué arruinaron a Superman? ¿lo preguntas en serio? déjame pensar, tal vez porque (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo primero que hace en la película es matar a una persona, (FIN SPOILER) además de que este Superman no produce la menor empatía, es frío, nada cercano, es casi como un Doctor Manhattan y al igual que en la promoción, esta siempre con esa expresión seria y de cabreo. Superman no tiene una mínima evolución en esta película, es más, es una involución de lo visto al final de MOS.
                A Lois no la han arruinado en esta película porque no es mucho más insoportable y antipática que en MOS pero si que sigue siendo omnipresente y además en esta parece que directamente es telépata.

              2. No sabemos si Superman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mata o no al dictador africano. No está realmente explícito. Puede ser que Superman se haya puesto por delante del muro mientras iba con todo. (FIN SPOILER) Hay que verlo en cámara lenta.

                No entiendo por qué dicen que es un Superman frío. Serio, sí, más de lo que quisiéramos… pero no frío. En la escena del día de los muertos (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) baja sonriente con la niña que rescata del incendio, y hasta se da el tiempo de incarse a entregar a la niña a los brazos de su madre. Así como también se deja tocar por la gente, aunque por su humildad no termina aceptando esto con una sonrisa, pero sí de forma amable. (FIN SPOILER)

              3. Tú que si que te gusta exagerar, apuesto a que esperabas echarle cualquier cosa a esta película. Nunca dijeron que Superman mato al dictador africano y si me dices que nadie sobreviria a un empuje así pues tampoco es que haya muerto, se ha visto a Superman pocas veces tratar asi a los criminales de esa forma algunos. Expresión seria y de cabreo? pff pero si gran parte de la película más paraba preocupado o melancólico se podría decir por las críticas que le hacina las personas, aparte de que eso de involución? esta vez Superman más se preocupaba por salvar a las personas o alejar a la amenaza fuera de lugares poblados. Exageración exageración.. viniendo de ti no es nada nuevo ya.

            8. @Bucky Tampoco hay que exagerar. Batman me parece lo mejor de la pelicula con mucha diferencia, tanto por adaptacion como por desarrollo. En mi opinion, que mate o no es algo menor.

              Lo importante no es si este Batman puede matar, lo importante esque se explique cuando y porque lo hace. En este caso, aunque hay algunas incongruencias (y me decepciono mucho el final de la pelea con Superman), esta mas o menos bien explicado en la pelicula.

              1. La norma de no matar es algo esencial de Batman, para nada me parece un detalle menor.

              2. Pues Bucky, entonces te estás pasando el contexto de el por qué lo hace por el arco del triunfo, porque en la película se dejan detalles del por qué se volvió cruel y más oscuro…

                No puedes ir a ver una adaptación de un personaje sin esperar encontrarte ciertos cambios y digo “ciertos” porque ni Batman no ha roto nunca su norma de no m*tar directa o indirectamente en los comics y menos en la obra en la cual se basa ESTE Batman que no es ni más ni menos que TDKReturns, donde nuevamente, sí m*ta. No siempre, no es su modus operandi, pero no se anda con chiquitas…

              3. Como digo en muchas escenas (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mata indirectamente (FIN SPOILER), puede que este Batman antes haya respeto su regla de no matar pero tras lo vivido con el pasar de los años, al volverse más maduro vio que preocuparse por si viven o no los criminales no es de gran importancia. Y decir que este Batman es mucho peor asesino que el de Burton es una gran chorrada en serio, porque el de Burton mataba directamente. O tengo que recordar como fue que engancho la pierna del Joker a una gárgola para que no se escape, o también como engancho con sus piernas a un criminal y lo lanzo al vacio en la iglesia, o cuando quemo a un criminal con su batimovil, lanzo a un tipo con una dinamita, ese Batman fue mucho más duro y frío. Una total exageración en serio

              4. Deacuerdo con los dos comentarios de arriba. Y añado, que a parte de Superman, no recuerdo ahora mismo tampoco que fuera “a matar” directamente a muchos otros criminales.
                Eso si, sobra totalmente lo de “juz, blablabla y verdugo”

          4. ¿desde cuando Batman es tan idiota como para cumplir la voluntad de Luthor sin que el se de cuenta?

            1. Disculpa? Perdon? A que voluntad te referis?

            2. Batman cumple su propia voluntad. Lex nada más le da un “empujoncito”.

              1. Es que yo alucino cuando se dice que Lex manipula a Batman, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) pero si desde el minuto 1 Batfleck se quiere cargar a superman si su objetivo desde, repito, el minuto 1 es la kriptonita es lo que le mueve toda la pelicula. Lex simplemente lo “calienta” en un momento determinado y puede que precipite en unos dias lo inevitable pero ese es su objetivo desde el principio (FIN SPOILER)

              2. Exacto, Batman no es controlado por Lex en ningún momento, Luthor USA el odio de este hacia el kriptoniano en su propio provecho y como dices le da el “empujoncito” y conduce ciertos acontecimientos hacia un derrotero concreto, haciendo que este tome una resolución que íba a adoptar DE TODOS MODOS, acabar con Superman…

                De verdad, algunos deberían ver la película otra vez para entender ciertos detalles de forma más clara y no lo digo a malas, es un consejo.

            3. Estaría demasiado obsesionado con Superman para notarlo quizás

        5. snyder dio cominenzo a este DCEU el niño de snyder es superman el hizo despegar esto y lo ha hecho bien el mismo dijo que su pelicula dividiria al publico y asi fue, este hombre es honesto y le encanta lo que hace con estos superheroes y claro obvio los quiere mas que mucha gente que lo critica

        6. En todo estoy de acuerdo bucky menos en lo de doomsday, si te fijas se nota que si era el de los comics, porque iba evolucionando con cada ataque fuerte igual que en el comic y casi puedo asegurar que de una forma u otra volvera a enfrentar a super

        7. esta claro que a este hombre los cómics le importan un comino

          http://media.giphy.com/media/yoJC2u5cvTr0pbNhG8/giphy.gif

          1. Oh, ya que lo has puesto, me gustaría saber que piensa Seinfeld de este Superman. No se si tendrá twiter, y habrá hecho alguna declaración.

    2. No, a mi me gusta lo que hace, yo se que a unos no les guste pero tambien somos muchos los que si

    3. Yo, por mucho que la haya cagado en esto (y con Luthor), me encanta lo que ha hecho en BvS.

      1. Estoy contigo. Aunque sí me gustaria que para futuras peliculas, no se dividiera tanto la opinión para que aquellos a los que no les ha gustado esta o no tanto como esperaban, se sumen al carro

    4. Quien despidio a Donner no fue Warner, fueron los Salkind que eran quien tenian los derechos de Superman ahi Warner no pinchaba ni cortaba, ya que quien partia el bacalao era los Salkind

      En 1973 el productor Alexander Salkind fue convencido por su hijo Ilya Salkind, para adquirir los derechos cinematográficos de Superman a la compañía Time Warner, propietaria ya en ese año de DC Comics y por tanto del personaje, para llevar a cabo una nueva película más acorde a aquella época; poco tiempo después en 1977 se daría una sonada revolución en el campo de los efectos especiales gracias a Star Wars de George Lucas.

      Fuente: http://es.superman.wikia.com/wiki/Superman:_la_pel%C3%ADcula

      1. A Burton si lo despidieron.

    5. Para nada estoy de acuerdo contigo, lo unico que se es que debe dejar a otros dirigir, por que en si la idea que tuvo para BvS me gusto, no tanto como la narro, pero esa es responsabilidad suya, ya que se estrene WW, sabremos si es bueno tomando decisiones para el DCEU, ya si vuelve a dirigir tiene que ser acompañado de alguien mas.

    6. Lo minimo que merece Snyder (Porque fue el que empezo el DCEU, no de la manera que queriamos muchos pero al fin de cuenta el inicio todo) es quedar como productor. Pero George Miller, Ben Affleck y a prior me busco otro director tambien tendrian que encargarse de la JL y todo lo que le rodea.

    7. Ya sé que no te gusta.

      Yo sí quiero que siga.

      1. Yo, tan lamentable no me parece el trabajo de Snyder, creo que demasiado se le ha juzgado. Para mi tiene muchos mas aciertos que desaciertos.

    8. ¿Hay alguien que después de lo que le ha hecho a Jimmy Olsen sigue queriendo a Snyder como responsable del DCEU?

      Ni de coña, nadie en el mundo le acepta haber asesinado tan abiertamente a Jimmy Olsen: el personaje mas trascendental del universo DC.

      1. Obvio Olsen no es el personaje más trascendental, pero tampoco aporta NADA su muerte.. si fue un descache…

        1. No me importa si murió Jimmy o no, yo lo tomo sin mayor relevancia.

    9. Snyder en la película se mandó varias cagadas, claro que sí (en especial con respecto al mundo de Superman: la Fortaleza (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) , la muerte de Jimmy Olsen (FIN SPOILER), (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de Superman y de Clark… ¿Como mierda lo harán volver (FIN SPOILER), el Luthor de Eisenberg que realmente no me ha convencido como adaptación, etc. ), en general he quedado realmente satisfecho con la película, me ha gustado muchísimo, pese a sus grandes y notables fallos.

    10. En serio!. JAJAJA.. Muy discutibles tus comentarios alrededor de Dc, no es necesario botar a Snyder, es un buen director, con fallos pero es buen director, lo único es que no debería ser solo él la cabeza de este universo. Que no te haya gustado la película no significa que haya que desecharlo. Menos mal y no eres quien toma las decisiones.

    11. Yo, desde luego, no. No tanto por lo de Olsen (que me parece el menor de los fallos), sino porque me parece que, visto lo visto, hay cineastas mil veces más capaces y que entienden mejor a los personajes.

      1. Apesar de la critica y la traicion de algunos fans la pelicula tiene bastantes defensores incluyendome amigo, a si que el director no se va a cambiar a capricho de los no les haya gustado, el director se mantiene porque asi es como empezo el DCEU con este estilo y formula propia y solo por que a la mitad de la poblacion no le guste quiere decir que se va a cambiar ok? es como si me dijeras que el anime debe cambiar de estilo y direccion solo por que hay millones de personas que lo detesten verdad que es ridiculo? su formula estilo y politicas se mantienen mientras a la mitad de la gente le guste el director no se cambia; el dia que las peliculas de snyder tengan el 25% de defensores y 75% de detractores ese sera el dia que el DCEU cambie de director

        1. lo de traicion de fans es en broma eh xd

          1. Ah, ok ya me había asustado.

        2. ¿La traición de algunos fans? ಠ_ಠ

        3. y solo por que a la mitad de la poblacion no le guste quiere decir que se va a cambiar ok? es como si me dijeras que el anime debe cambiar de estilo y direccion solo por que hay millones de personas que lo detesten verdad que es ridiculo?

          Exacto! Creí que nadie lo diría!

          Para que intentar mejorar la calidad de la película si a la mitad de la población le gusta! Eso es suficiente!

          Mira que son ridículos estos romanos…

          el dia que las peliculas de snyder tengan el 25% de defensores y 75% de detractores

          +1000

          Y gracias a dios ese día aún va a tardar en llegar, pues las pelis de Snyder todavía tienen un 29% de defensores según Rotten Tomatoes!

          PD: De todos modos la comparación con el Anime es un poco injusta, pues va claramente destinado a un número de público menor que el de las pelis de Zack!

          Yo creo que una mejor comparación sería las pelis de Zack y el fútbol.

          1. Pues si es con futbol, por que correrian a un entrenador que da resultados, basandonos en eso jamas se ira zack, hizo un superman rentable y ahora esta batiendo records, asi nunca se va.

            Aun que eso de que no aprende para mi es un poco injusto, mejoro, en MoS se le critico por el movimiento de la camara, accion desmedida, la destruccion exagerada y la narrativa, para mi mejora en las primeras tres dandonos un buen equilibrio, lo malo es que en la narrativa le falta mucho, no vi avance en ese renglon, pero bueno el hombre va mejorando, no todo es horrible con el.

    12. Muy de acuerdo, la soberbia de Snyder para decir en su momento que no hay lugar para el buen Jimmy me parece exagerada, sobretodo en un universo tan necesitado de caras humanas y que generen simpatía. Si el DCEU quiere funcionar definitivamente debe recurrir a otras personas (fuera de la influencia del citado, de Nolan y Frank Miller) y no darle a Snyder toda la responsabilidad, cosas como estas y un Batman que mata para mi son signos de delirio de poder. Ojalá en su momento llegue alguien que realmente ame y entienda a Superman para que pueda funcionar en el cine, porque adoradores de Batman ya hay muchos.

    13. Ya por fin vi bvs. No la considero una mala película, pero sí es una película fallida. Le veo dos fallos gordos, el tratamiento que hace Snyder de los personajes y que por la mala gestión de WB ha montado en una sola peli, lo que tenía que haber hecho en toda una fase. Tres años han tenido.
      Sobre lo primero, no es que en bvs batman mole más que superman, es que es mucho más fácil hacer que mole. Lo pones a pelearse con 8 tíos y puedes conseguir una escena muy potente. Con superman también puedes hacer eso, pero para hacer que emocione al público, requiere más trabajo. Snyder ni lo intenta con superman. Se centra en batman y punto, que es el personaje que le gusta. Su superman, salvo hacer levitar las piedras, no hace nada, es un perdedor. Nadie habla del final de bvs (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) porque a alguien le importa que muera este superman? Era de verdad querido? Me parece buena idea que la muerte de superman sirva como precedente de formar la liga, pero de verdad se unirían por este superman? (FIN SPOILER)
      Otro error que cometió snyder es el casting de Eisenberg, no interpreta a Lex, es él mismo con un montón de absurdos tics (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) y luego está doomsday, a parte de un cantadísimo CGI, y un flojo diseño, es derrotado por una lanza… (FIN SPOILER)
      Snyder va a su bola, mete varias de sus ideas como las que menciona @Bucky y no funcionan. Ha tenido dos oportunidades. Superman no está bien con él. No creo que lo cambien a estas alturas, pero si yo fuera de la Warner, lo ponía de “productor” y buscaba a otro.

      1. A mi me cuesta entender el trato que le estan dando a Superman no solo aqui. Si no en general.
        Que mal le esta haciendo a Superman elecciones desacertadas en cuanto a guionistas. Va a llegar un momento en que Superman va a quedar en un cajon…. Una lastima que el mimo que le dieron al personaje con Reeve no lo apliquen aqui. Y desaprovechen a Cavill tambien ….

    14. Que Zack Snyder no es el indicado para hacer frente el Universo DC lo sabemos , con esto no estoy diciendo que sea mal director , sinó que no es el adecuado para este proyecto.Yo lo pondría en otra película de DC , peró que no este en la JL ya que ni MoS ni BvS fué lo esperado además de la diversidad de opiniones de los fans.
      Y en la parte de Batman , en mi opinión es el mejor Batman/Bruce de las películas.En eso de que “mate” , yo lo veo más que no se va a esforzar para salvar a un enemigo y que si te das cuenta , hay una parte de la película en la que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Bruce le dice a Alfred que los delincuentes son como la mala hierba , arrancas una y sale otra (FIN SPOILER), en esta película han hecho una Batman cansado de todo y con todo me refiero a que intenta erradicar el mal y no le sale bien ya que pierde aliados (Robin) y la gente más cercana y él ve que las cosas no van a cambiar y harto , pues ya no se enfuerza en salvar a los delincuentes , que le da igual si mueren o no que él no les va a salvar porque sabe que no van a cambiar.

    15. No había un arco en los comics donde Jimmmy Olsen tenia donde tenia ese trabajo? es algo muy rebuscado pero en cierto modo la película tiene eso muchas cosas de varios arcos a lo largo de los años metido en una

    16. Yo lo sigo queriendo de responsable y te apuesto a que no sabías que era Jimmy hasta que lo buscaste (que por cierto no tiene nada de relevancia en la película ni en las historias de superman, sólo se hizo famoso por las películas de Reeve), para nada es el cáncer del DCEU, más bien tu te deberías de ir a checar por tantas estupideces y haterismo que te cargas.

      Aquí hay dos puntos que los debes tener en claro:
      1.- Todo lo que sucede en relación a los personajes (forma de actuar, forma de ser), están justificadas y explicadas en la película. Si no lo entendiste es muy tu problema, puedes verla de nuevo o irte a ver Arrow.
      2.- Solamente porque no fue lo que pensabas que sería la película y por capricho tuyo Snyder va a abandonar la película, aunque no quieras es el que está armando todo y ya van cuatro (cinco con JL que apenas se rodará) en las que está implicado mínimo como consultor.

      PD: A Donner no lo corrió Warner.

  6. Muy decepcionado con la película, y eso que iba con hype bajo. Si hubiese ido con ganas me da algo. Espero que a Snyder le den puerta, porque en mi opinión DC no se merece que le hagan esto (y aclaro que es lo que me parece a mí. Al que le haya gustado…estupendo por él).

    Respecto al tema de la recaudación, mucho dinero ha sido en venta anticipada. Habrá que ver lo que pasa en la segunda semana con el boca a oreja.

    1. porque en mi opinión DC no se merece que le hagan esto (y aclaro que es lo que me parece a mí. Al que le haya gustado…estupendo por él).

      A mi me ha gustado. Pero no quita que Batman y Superman no merecen una pelicula que deje division al publico asi. Estoy de acuerdo. Y lo lamento por Snyder, pero mas por el reparto. Si fuese otro director se lo hubiese aprovechado mejor (Cavill, Eisenberg, etc). Es una pena que Snyder tenga un ego mas grande que Robert Downey Jr. Si se autocriticara un poco y vea lo que los fans reclaman creo que seria mejor. Pudo haber dado una pelicula de la put* madre que deje satisfechos a muchos y al final dio algo que genero lo contrario.

      P.D: Snyder genero una mejor Civil War que la propia Marvel, para no creer. xD

    2. Mientras ganen dinero que importa la critica? *no solo de los criticos importantes sino de una gran mayoria de fans y publico aparte* esa es la ideologia que Snyder tiene y nos cuenta, y bueno si es asi bien por ellos y los que hayan disfrutado de Batman V Superman, yo por mi parte espero que con las criticas empiezen a respetar mas el material original de estos personajes y se empieze a trasladar bien su esencia y no solo la vision que tiene un director caprichoso.

      1. Eso exige también no sólo lo que las críticas y la taquilla les diga -y les cueste, que es el único idioma que realmente entienden-, sino que cambien los ejecutivos de Warner. Me gustaría un poco de autocrítica de Synder, peor por lo visto eso no va a pasar (al menos Schumacher terminó pidiendo perdón a los fans por haberlos decepcionado con Batman & Robin).

      2. En realidad crees que las malas reseñas de los criticos tienen algo que ver con que se haya respetado o no la esencia de los personajes? porque para mi los tiros van por todos lados menos por alli. A los criticos no les puede interesar menos el material original.

        1. Los críticos se fijan en si es una buena película. Si tiene ritmo, buenas actuaciones, un guión consistente y un montaje acertado. Son elementos inherentes a toda película de la historia, no hace falta leer cómics (por mucho que se empeñen algunos) para valorar una película basada en uno de ellos. Y BvS en todos esos elementos básicos está por debajo de la media. Sus virtudes, que las tiene, son otras, pero no tienen que ver con el cine de calidad, sino con el entretenimiento y eso a los críticos se la suda.

    3. hombre mucho dinero se hablaba de 25 millones en USA de esos 170 millones. La pelicula por muy mal que le vaya pienso que va a doblar esas cifras es decir los 800-900 millones los conseguira, lo normal es multiplicarlo por 2,5 (MOS sin buena critica 116 inicial 291 final es decir ese 2,5 Aprox del hablo eso en USA) y de hay en adelante dependiendo con si gusta o no, competencia, etc.. puede triplicarse o mas. En caso de afectar la critica, ojo critica muy mala es por parte de los especialistas pero por parte del publico ahora mismo en muchas paginas esta por encima de MOS, IM3 y cerca de TWS) yo pienso que duplicar las cifras lo tiene Y si todo va normal llegara a los 1000 millones.
      Dicho esto yo, si fuera WB, anunciaria a Miller o Afleck como co-director, de la pelicula JL, junto a Zack S. en 2-3 semanas porque no me cabe la menor duda que JL tendra que ser un pelotazo para que la critica le de su aprobado si es solo buena a secas volveremos a ver esos 40-55% y ya no te digo si es algo polemica como esta. Ademas que seria un impulso de Hype para los que esta pelicula y Zack les ha dejado frios.

  7. Hey acaban de poner un mega spoiler y no he visto la película

    1. Pero a ver, en el titular se dice que Zack habla del final de la película. ¿Qué esperabas encontrar dentro?

  8. Vaya, vaya… Felicitaciones por el éxito!. Que siga subiendo, porque se lo merece. Estoy de acuerdo cuando dice que muchas veces el publico no le hace caso a los críticos, porque van a disfrutar. Ese es la actitud, yo voy a disfrutar, pasármelo bien, divertirme, reir, llorar…

    Me hace gracia que Snyder nunca le haga caso a Nolan. También había dicho que Nolan se negó en MOS se matara a Zod, pero a la final Snyder hizo lo contrario.

    Yo esta vez estoy de acuerdo con Nolan. Para mi fue demasiado pronto matar a Superman, esto era un hecho que se tenia que ver tarde o temprano. Pero a Doomsday yo lo hubiera guardado para MOS 2 ó 3.

    Su muerte me parece demasiado prematura… Pero veremos que tenemos por delante.

    Ojala, que adapta algo estilo “injustice” para que la vision de Batman cobre algo de sentido. Sino, nose que significaba.

  9. Lo de Jimmy olsen ya está confirmado por Zack. Snyder.y.ha dicho que veremos la escena en donde dice su nombre en la versión extendida.

    Lo que no entiendo es por qué matarlo a el, si da para mucho en una futura película en solitario del kriptoniano. y en cambio dejan viva al asistente Jenny.

    Una teoría (loca?) que se me ocurrió es que al ser este “Jimmy olsen” un agente de la CIA tal vez no lo sea y sólo usa un alter ego y la profesión falsa de fotógrafo y el verdadero Jimmy olsen está por ahí…
    ***
    Esperemos que las cifras de taquilla se sigan manteniendo así por un buen rato más, con eso Warner estará más que contenta y orgullosa.

    1. Bueno siempre se pueden marcar un Smallville en el que al final de la temporada 8 matan a Jimmy Olsen empalado con una tuberia, y en el funeral te muestran a su hermano pequeño que casualmente se llamaba igual, que tendria sobre un 10 o 12 años como mucho para que al final de la serie en la temporada 10, ya alla crecido “milagrosamente” unos 15 años de golpe y teniendo la misma cara que su difunto Hermano.

      1. No sabía eso ¿Pero es que Jimmy es el equivalente a Kenny en DC o que? XD

      2. creo que mi teoría es más creible que lo de un hermano gemelo xD

        1. Yo también pienso eso, siendo de la CIA es muy posible

    2. Una teoría (loca?) que se me ocurrió es que al ser este “Jimmy olsen” un agente de la CIA tal vez no lo sea y sólo usa un alter ego y la profesión falsa de fotógrafo y el verdadero Jimmy olsen está por ahí…

      Por qué no? me gusta tu teoría xD

  10. Gran pelicula, comparto la alegria de warner

  11. Hay que celebrar esto, el calendario sigue sin ningún inconveniente y hasta podrían animarse a sumar mas películas xD
    Parece ser que las malas criticas han aportado en parte a la taquilla. Aunque mi familia la sin tener siquiera un concepto previo de critica.

  12. Eisenberg como Jimmy hubiera sido mejor xD acaso alguien entre productores/etc detesta al personaje de Olsen por eso le dieron su destino visto en pantalla? xD

    en serio hubo esa referencia a la escena de Superman anorexico/zombie que luego se recupera absorbiendo girasoles de TDKR??

    1. Te recomiendo ir a verla, buena o mala no pierdas esta hermosa época dorada de ver cine superheroico. Que no sabemos hasta cuando esta. Es un consejo amistoso!

  13. Pues yo la he visto dos veces en el cine, y la segunda vez me gusto mas que la primera vez, así que volveré seguramente.

    En cuanto a Snyder, soy su fiel seguidor desde Watchmen, y me ha gustado lo que ha hecho desde entonces, es de mis directores favoritos y aunque digan que tengo pésimo gusto, el hombre está ahí por algo, y mientras él este ahí y yo siga disfrutando de sus películas y de los comics, por mi esta bien y cuenta con mi asistencia al cine.

  14. Zack Snyder es un director visual, te puede plasmar con todo detalle una escena de los comics en la pantalla y si, sera hermoso y todo, pero no puede hilar coherentemente una historia y/o el desarrollo de personajes. El mismo problema que tuve con Watchmen (En la que jodio completamente la visión de Moore al heroificar al que en un principio solo tendrían que haber sido sociaptas con disfraces) lo volví a tener en esta y me aterra lo que pasara en el futuro.

    Por mi que Zack se mantenga como consejero o lo que sea, pero no lo veo para el futuro de DC. Temo sinceramente que es lo que va a hacer en el futuro o como se van a desarrollar con estas versiones de los personajes tan bizarras que el creo (Condicionadas siempre a ese “Realismo” que tanto busca Zack no importando el precio)

  15. En la película no se menciona directamente que sea Jimmy Olsen pero en los créditos sí, confirmado. Y sinceramente poco me importa el personaje y su destino, mi opinión, quien quiera discutirlo que se lo guarde porque voy a seguir pensando lo mismo…

    Espero que aprendan de sus errores y que la Liga, aún estando en manos de Snyder, cosa que no parece que vaya a cambiar, sea una película con épica y tono similar al que han instaurado, porque me gusta, pero que no sea tan densa ni esté tan abarrotada de referencias y datos, mención aparte la edición, que cuenten lo realmente necesario y no alarguen una película para finalmente meterle tanta tijera…

    1. Yo digo de entrada que si ni siquiera respeta personajes de la mitología de superman y los mata porque puede, es porque le tiene un poco de recelo al personaje.
      A propósito zato si lo fletaran a snyder y miller no fuera una opción a quien eligirias?
      Saludos

      1. Joss Whedon. Y para los que se asusten porque no les gusta el tono Marvel y tal les digo que no tendría por qué salir nada que se pareciese necesariamente a Avengers, sólo tendría que coger el tono que está marcando el DCEU y trabajar con él, sumado a su experiencia haciendo macro-proyectos con varios personajes a la vez, sip, no me importaría ver qué sale…

        Es sólo una opción, claro que hay muchos más, pero a bote pronto es lo primero que pienso.

  16. A ver si a alguien logro convencer con esto… xd senti que Lex al igual que superman es un novato frente a estos temas nuevos como los superheroes, y ademas vemos que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no es una peluca la que lleva, sino su pelo real que luego le cortan, dicho esto creo que su personalisad real comienza despues de haber pasado por la carcel, (FIN SPOILER)que quizas se demuestre otra faceta en la liga de la justicia lo que obviamente creo que todos esperamos, ese lex frio calculador y manipulador

    1. Este Lex ya es manipulador, tal vez no como lo concibimos algunos, pero lo es. Y no creo que su personalidad cambie, osea es joven y la presencia metahumana es nueva para él, pero aun después de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) salir de la cárcel (FIN SPOILER), no creo que la base de su personalidad cambie mucho, a lo mejor sale más tocho de hacer pesas, cosa que no le vendría mal… XD

  17. Si la taquilla fue mal, Zack ya estaría haciendo las maletas, es como en IM3

    1. …Iron Man 3 hizo una taquilla de la leche.

      1. Por eso la pongo de ejemplo, si no fuera por la taquilla, Shane Black hubiera tenido que disculparse.

        1. Disculparse por? Recordemos por enésima vez que Iron Man 3 tiene buenas criticas y una taquilla de récord. Lo del mandarín molestó a cierto numero de fans que no deben llegar ni a la décima parte, a juzgar precisamente por esos indicadores de satisfacción.

    2. ojala la pelicula explote en taquilla a ver si recapacitas y tu cerebro entienda bien lo que le presentaron en el cine

      1. ojala la pelicula explote en taquilla a ver si recapacitas y tu cerebro entienda bien lo que le presentaron en el cine

        Esto ya es cualquier cosa, que hay que recapacitar? Si no le gusto no le gusto, punto. No hay mas que eso.
        A mi no me gusto, por ejemplo, entonces que?…que tengo que recapacitar?
        Acepta que no le gusta, no creo que eso te cambie la vida.

          1. No es nada, pero que ya es para alucinar…ya me acuerdo de aquel articulo que se mando Dani, acerca de los que amoldan su gusto y todo eso…

          2. Jajajaja castigados al rincón de pensar para que recapeciteis vuestra opinión hasta que os guste

            1. Te voy a denunciar con la dama Galadriel, gandalf…eso no se hace…sniff

        1. pues entonces no digan que “ojala se vaya snyder”, “que corrigan errores” etc porque a mi y a mucha gente nos encanto y los errores que ustedes le ven no lo son para otros y si no te gusto la pelicula aceptala como es al igual que yo acepto lo mal que alguas peliculas de superheroes de otra casa productora son y aun asi siguen con su formula

          1. corrijo, cualquiera puede decir lo que quiera sin insultar esto es libertad de expresion

      2. Yo entendí tan bien la peli, como tu de faltar al respeto 😉

        1. no te insulte en ningun momento

          1. ¡Claro que si campeón! ¬.¬u

      3. Lo de este ya se está pasando de castaño oscuro. Pues nada , otro comentario más (y ya van..) donde acusa a los demás de no tener cerebro y no haber entendido la película.

        A ver si dejas de ser tan infantil y maduras un poco.

        1. no se ha ido uno cuando llega otro, mas abajo llama inutil a otro usuario, así va llegar lejos…

          1. inutil es un insulto? desde cuando? y lo dije muy en tono de broma

            1. en una sola noticia

              insultas, pones de retrasados y llamas traidores a la gente que no le gusto la película

              valla manera de jugarse con la gente según tu…

              lo que puedo asumir es que los moderadores deben estar durmiendo…

              1. yo no he insultado a nadie, inutil donde vivo es casi como un alago, no he llamado a nadie retrasado si te cae el saco a ti no es mi problema, y si no sabes leer abajo de donde puse lo de traidores justamente puse que lo dije en tono de broma asi que relajate amigo y no te tomes todo a mal

              2. eres de este planeta?

                referirte alguien que critica la pelicula que su cerebro no le funciona bien, es insinuar que la persona tiene problemas mentales, lo reconozcas o no, eso no son maneras de referirse a la gente para criticar su postura…

                sobre la palabra inútil, es una palabra despectiva en mi planeta, si te gusta que te llamen así es tu problema, esta no es tu casa, deberias respetar a la gente que esa no son maneras…

                conozco de gente que se trata de rata y ratón y no por eso voy a tratar a la gente así por aquí… hay que respetar…

                por cierto, no es conmigo pero si me siento aludido si es conmigo? jajaja, no aclares que oscurece amigo y reflexiona que no te veo mucho futuro por aqui…

              3. señor “dead”
                usted me acusa de cierto agravio que pude o no pude ocasionar a su persona o no personas con el fin de lograr mi cometido en pro de la libertad cito a benito juarez: el derecho al respeto es la paz y en mi memoria tengo que yo en grado de publicar mi comentario ante el publico de este site no he ni hare agravio alguno ni nunca quise hacerlo y de la manera mas cordial posible le pido que no se esponje por letras que apunte en mi persona o en su persona o en la persona de otras personas

              4. la libertad de expresión no es una patente de corso, cuando uno escribe se tiene que hacer responsable de sus actos, no puede escudarse en que todo es un chiste o la supuesta libertad para hacer y deshacer… reconozca o no las cosas que hace o dice, solo se le pide que respete y le baje dos que no soy el único que ve un patrón aquí, ahora no se venga a poner de victima…

            2. Bro ya parale un poco en serio… la mayoria de los que comentan sobre la pelicula van a su tema y debaten con otros sobre sus puntos y eso, pero tu directamente te lanzas sobre la gente a la que no le gusto la pelicula sin motivo, solo comenta en tu lado y si te molesta algo que alguien comenta, habla de ello con esa persona de manera mas respetuosa.

      4. Ehm amigo no se que onda contigo pero ya paso, hay gente a la que no le gusto y gente a la que si por igual, te veo mandando mensajes de este tipo en todas las entradas, calmemonos un poco…

      5. Y por eso, niños, las drogas son malas.

        1. Hahaha +1,000 xD

      6. Ay mi niño tan chulo.. te contare una historia” Un hombre va a comprar un porsche version de lujo, la agencia le cobra un dineral por el (entendemos que ya porsche vendio recupero lo invertido y los gastos ok), el hombre acude a la fecha de entrega y le dan un porsche pero version austera y para mal de todo con fallas en motor, no respetaron el color que pidio y a la agencia le vale el reclamo; existen dos clases de personas la que reclama por que no es lo que le vendieron, y la otra que dice pues ni modo aun es un porsche.” Ya sabemos de que persona eres.

        1. soy de los que reconoce la calidad cuando la ve y tu no sabes diferenciar un porche de un bocho, inutil

          1. Hablas de libertad de expresión, y me parece bien, pero insultando, ¿a donde quieres llegar tú?

            1. yo no he insultado a nadie

              1. Baia baia, khetenemosaki.

          2. *inutil no es insulto para mi y es en un tono de broma

      7. Entonces a los que nos pareció insuficiente, es que realmente no hemos entendido lo que ocurrió en el cine y hemos de recapacitar para que nuestro cerebro comprenda…

          1. Debes ser una persona realmente inteligente, ojalá pudiera entender esta película al nivel que sólo tú eres capaz.

            1. Bueno @Azorrillas entonces tu no seas un inútil y deja de insultar a todos que eso solo te lo mereces tu! Y no se que rayos signifique inútil en otro país pero se me hace que te lo inventas para justifixarte y aparte dices que es de broma

              1. no me digas inutil que me dan ganas de llorar buah

            2. Estas en lo cierto amigo mi mama siempre me dice que soy especial

              1. Si se ve que todo lo que te dice mamá te lo crees xD

              2. Inútil es un insulto, te pongas como te pongas. El cachondeo y las vaciladas te las puedes ahorrar. Desde que estás aquí hay un clima tóxico importante, hasta nuevo aviso estás moderado.

              3. Que poquito vas a durar por aqui amigo, esperos que menos que zack snyder al mando del universo DC jaja

              4. Llegas tarde, ya se fue.

          2. Que genio!!!

            Mentira 😛

  18. Bien por WARNER y espero que la taquilla al menos llegue a los mil millones y un poco más, que los de por servido y que siga viento en copa los planes con las correcciones del caso, si bien uno va a disfrutar del cine, y los críticos son de “paladar fino” eso no modifica que las películas deben intentar mejorarse y ponerse el listón más alto. La película me gustó, a pesar de los fallos en montaje, pero definitivamente Cavill fue lo más bajo del reparto, en man of steel lo defendí, pero realmente no es para nada buen actor, no transmitió nada más que enojo e ira en la cinta, e incluso en sus momentos de bondad gozaba la misma expresión en su rostro, debe mejorar mucho para que refleje el superman que la mayoría espera ver.

    1. En serio lo consideras mal actor?Yo la verdad que no.Creo que lo que fallo a el esta vez fue el guion y la direccion de snyder.
      De verdad espero que venga un director que sepa apreciar a superman y que le instaure todo su carisma y su forma de ser.

      Saludos

      1. Ojala sea eso…pero si me parece un actor muy pobre, por algo no lo habían elegido como superman antes…quizá era todavía peor

  19. Que probabilidades hay de que la taquilla decaiga en su segunda semana? porque la de este fin de semana me ha sorprendido, pues tomando de referencia el caso de FF (que es muy reciente) las previsiones de taquilla se desplomaron casi en un 50% despues de liberadas las primeras criticas y de momento BvS parece que a pesar de las criticas ha funcionado bien o como dicen en mi pais ha ¨aguantado vara¨…

    1. La pelicula se ha estrenado en casi todo sitio si ya no me equivoco la taquilla actual tambien tiene lo recaudado en China donde es donde se consigue mas ganancias, sobre como le ira la siguiente semana digo que hay una posibilidad de que se mantenga como esta, pero habra que ver como van las cosas.

    2. Las taquillas tan voluminosas como esta siempre habrán de reducirse, sobre todo viendo que la película ya se ha estrenado en todos los mercados potentes, habremos de ver cómo evoluciona esto.
      Entre 50-60% parece lo más probable.

  20. Lo que más me gusto de la peli fue el final anunciado lo que se aproxima. Con Superman mi teoria es que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Darkseid lo puede revivir para que así se vea la diferencia de poder entre hombres y dioses. (FIN SPOILER)

  21. no me parece correcto que en warner se preocupen por los numeros y luego digan que es el publico, o que no les preocupen las criticas, se puede mejorar y se debe hacer, si despues la gente compare las peliculas de dc con transformers o critiquen diciendo que taquilla no es igual a calidad es por hacer una pelicula que divide al publico, e visto a fans de comics o cine a los que no les gusto, a fans de dc que no les gusto, a “publico” que esperaba mas de esa pelicula, mucho mas, esta pelicula vende por que es batman y superman, si lo cambias por midnighter v hyperion les aseguro que no recaudara lo mismo, esta pelicula tenia el potencial de ser de las mejores con mayores records y mas recordada, pero en vez de eso es una pelicula normal que divide tanto a la critica como a los fans como al “publico” y eso es algo que se debe corregir y no seguir por el mismo camino

    1. El problema de Warner es que no hay ningún Kevin Feige entre ellos. Nunca les ha importado realmente DC Cómics más allá de Batman y son unos cobardes que ocultan la cabeza cada vez que tienen un fracaso (como Green Lantern) y lo peor es que tropiezan con la misma piedra una y otra vez.

      Si sus películas fracasan, no verán que ellos cometieron algún error sino que buscarán alguna excusa como que “al público ya no le interesa los superhéroes y no vale la pena seguir haciendo películas de dichos personajes” (fue lo que pensaron cuando Batman & Robin fracasó en el cine).

  22. Me encanta la linea que han marcado en estas dos peliculas para el universo DC.
    Sueño que en la SDCC anuncien una futura pelicula de Superman y otra de Batman.
    Acaban de echar MOS por la tele y estaba pensando que seria genial una pelicula de Supernan con Lex y Metallo. Lex y el azuloso tienen una conversacion pendiente. Aparte de ver como afronta que por mucho que odie al krytoniano (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) le salvo la vida al livrarle del puño de Doomsday (FIN SPOILER)

  23. Osea ser que en la secuela del hombre de acero (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) matan y reviven a superman 2 veces en menos de 5 minutos para que al final Batman sea el creador de la liga de la justicia? (FIN SPOILER) lo que le hacen al pobre Superman para hacer quedar bien a Batman…

    1. Esto es algo que no he comentado, me da una lastima terrible lo de Superman, un heroe que muchos ven mal por su forma de ser y todo lo que conlleva, yo tambien lo veia asi antes pero luego de saber mas del personaje y leer varias de sus historias he llegado a tomarle cariño al hombre de acero, es una verdadera pena el trato que ha recibido y que la gente le importe un comino, porque bueno que importa Superman si tenemos al badass de Batman, verdad? ash…

      1. Será por que Batman es humano y no tiene poderes (pero muchos recuersos…) y Superman la tiene mas fácil? por ahi uno se siente mas cercano a Batman, también será que Batman tiene hoy por hoy para muchos, las mejores historias tanto en comic como en películas

        1. Si claro sobre todo por que todos podemos tener un batimovil o todos las armas que tiene batman xD

          1. bueeeeeeeee, si tuviera un batimóvil….

        2. Superman no la tiene fácil tampoco. Y también tiene muy buenas historias.

  24. Tema Superman: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Podria ser que utilizaran lo mismo que usó Lex para crear a Doomsday pero que con Clark, al tener el códice en su sangre, sí pueda resucitar en la sala de génesis. Seria lo más lógico. (FIN SPOILER)

    En cuanto a lo de Jimmy Olsen siempre pueden decir que simplemente (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el de la CIA se hacia pasar por él, si en algun momento lo necesitan (FIN SPOILER).

    Lo que no sé es como harán para (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) revivir a Clark Kent. Quizá ya solo sea Superman? (FIN SPOILER)

    1. Esa es una pregunta que no tengo clara como le haran para decir que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Clark Kent no murio (FIN SPOILER) tienes alguna posible explicacion Pali?

      1. Lo de Superman yo creo que lo más logico seria eso que propongo, así se le da más importancia a MoS con lo del códice y tal y que eso era vital para revivir Krypton. Pero con Clark tengo más dudas ya que(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo pusieron en el diario… (FIN SPOILER) No sé, quizá intenten colar que simplemente estaba desaparecido pero no sé…

  25. @Bucky comprendo totalmente que la película no te haya gustado y respeto tu opinión Pero no me parece que a cada noticia o revelación que involucre a Snyder, la uses como excusa para pedir su cabeza.

    Supongo que si Mañana sale Snyder diciendo las razones por las que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Mató a Mercy Graves (FIN SPOILER) , también pedirás su cabeza.

    Créeme yo nos ha quedado bastante claro tu opinión acerca de la película ^^

    1. Pues yo si pediría su cabeza…especialmente después de todo lo que dijo.

    2. Y bueno, no se que decir yo tambien me encuentro de esa forma, por lo de la mitologia de Superman que a Snyder no le ha importado nada hacer lo que se le de la gana, y bueno todo lo demas que se ha comentado… en fin esto dentro de unos dias se calmara pero por el momento estaremos un largo rato asi.

    3. Y? Yo no lo veo insultando, si el se quiere descargar, adelante, los moderadores sabrán si se está pasando o no, sin ellos los que decidirán que hacer, pero yo no veo que bucky sea muy molesto.

  26. El golpe a Marvel esta dado, ahora los Russo espero respondan con un peliculon, porque en taquilla, las cifras ya hablaron rompiendo más de 5 records

    1. No quiero meterme en polémicas entre DC o Marvel, pero me parece absurdo este comentario, Marvel tiene un universo cinematográfico montado desde hace ocho años que le ha generado una buena cantidad de millones, no creo que esto les ponga nerviosos.

      1. claro que no se ponen nerviosos por eso sacan lo que sacan

        1. Buenas películas?

          1. jajajajaja lo siento yo se que no se deben forman polemicas marvel-dc pero jajaja

        2. Yo se lo que sacan, película que tienen mucho más que un 29% de aprobación en Rotten Tomatoes.

          1. las masas son torpes, cientificamente

    2. No creo que Marvel se haya dado ningún golpe, ni que la gente fuera a dejar de ver las películas Marvel porque BvS haga buena taquilla.

    3. Claro, por supuesto. Ya has dejado el comentario incendiario. Qué bien, ¿no?

  27. Va a ser gracioso cuando tengan que hacerme creer que el Joker sigue vivo en el mismo Universo en que Batman mata fácilmente a 10-20 sicarios (entre los del Batwing, el incrustado en el suelo, el lanzallamas y la granada o la persecución del batmovil…).

    1. Porque Batman empieza(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) a matar en los hechos de BvS (FIN SPOILER). Y se supone que antes de los hechos de BvS habra atrapado al Joker.

    2. Los del Batwing sí puede, quien dice que murio el del incrustado en el suelo?, KGBeast el del lanzallamas es una escena sacada de TDKReturns(el cómic no la peli animada), el tipo de la granada muy estúpidamente la fue a buscar, y la persecución del batimovil…sí también puede ser.

      El Joker esta vivo porque Batman no mataba en ese entonces. Eso sí en TDKReturns Batman le arroja un batarang al ojo y casi lo mata ahorcándolo veremos como lo hace Batfleck la próxima vez que lo vea.

      1. No hace falta ni debatirlo porque el propio Snyder lo confirmó en una entrevista, pero de todos modos…

        Los del Batwing sí puede, quien dice que murio el del incrustado en el suelo?, KGBeast el del lanzallamas es una escena sacada de TDKReturns(el cómic no la peli animada), el tipo de la granada muy estúpidamente la fue a buscar, y la persecución del batimovil…sí también puede ser

        Mató con el Batwing, totalmente seguro además.
        Mata a KGBeast y al matón que tenía agarrado junto a él.
        Mata con el Batmobil al dispararle a unos matones y al revolcar un coche con gente para estrellarlo contra otro.
        Mata cuando, al salvar a Marta, agarra la ametralladora de un tío y le dispara a varios.
        Mata a otro en la misma escena, apuñalándolo.

        Lo del sueño lo paso porque es un futuro apocalíptico.

        y casi lo mata ahorcándolo

        casi

        Ahí está la clave , después de todas las muertes, todo el dolor que el Joker le ha causado, Batman intenta matarlo pero no puede, solo le retuerce el cuello.

        El Joker lo tienta por última vez diciendo “vamos, acaba conmigo” pero Batman se niega por lo que el Joker se mata a si mismo para inculpar a Batman.

        Pero con este Batman, hace falta que el Joker haga un solo chiste sobre Robin para que coja una ametralladora y acabe con él.

        1. Pasa que el Batman de Miller es asi. Mata en un principio pero luego al final es cuando vuelve en si. Especificamente en esa escena particular que tiene con el Joker. Aqui lo mismo. Con el final de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Superman el recapacita (FIN SPOILER) no es tan dificil de entender.

        2. A los que dispara cuando agarra la ametralladora con el tipo incluido, les dispara en las manos y en los brazos. Me fijé muy bien cuando vi por segunda vez la peli. Y al del cuchillo lo apuñala en el hombro, en el mismo lado que lo había apuñalado hace unos instantes. ( detalle vengativo que por cierto me encantó al más grande estilo ojo por ojo ) . A los tipos que les tira el auto encima no se si se mueren. Y si, a los que les disparaban con una bazuca y a kgbest y el otro tipo se los carga. Aunque me pareció peor lo de los tipos con las bazucas en la persecución del batmovil que a kgbest y los otros tipos

          1. Bueno, pues me fijaré en mi próximo revisionado entonces. Gracias por aclarar esa parte.

        3. -Batwing no hay discusión
          -KGBeast es la escena del cómic que he recalcado varias veces, es la misma situación y los mismos diálogos(”Believe me”, ”I believe you”), al matón que agarra Batman es posible que haya muerto por la llamarada/explosión pero no me fije muy bien lo que le pasa al final(si se cae al suelo, cae detrás del muro que rompió Batman o algo para que la explosión o llamarada quizás no le haya llegado)
          -Batimovil tampoco hay discusión…lamentablemente para mi punto xD
          -Lo de la metralleta te lo respondieron abajo.
          -No apuñala letalmente.

          1. Perdón, lo de la metralleta del tío te lo respondieron arriba mio xD

  28. Me pregunto para qué necesitan a Nolan en el equipo si luego pasan de sus “consejos” xD Solo para que con su nombre tenga más salida la película? Para el futuro seria mejor hacer caso a Nolan y seguro que no hay tanta división y su visión puede encajar, porque aunque no es su mundo hiperrealista, siguen teniendo un enfoque realista en la reacción popular respecto a la presencia de metahumanos y superhéroes

    1. Tú mismo lo has dicho, el nombre de Nolan hoy día vende muchísimo. No obstante aún nos queda la versión extendida, han vendido un producto a medias, ¿podían hacerlo mejor? Claro, todo siempre es mejorable.

      1. No si a mi la peli me gustó, pero encuentro curioso eso de Nolan… Y creo que se lo tendrian que haber callado, es como decir: “sé que la peli es polémica así que le doy más polémica con mis declaraciones”…

    2. Para el futuro seria mejor hacer caso a Nolan y seguro que no hay tanta división y su visión puede encajar,

      Sí , Puede ser.

    3. Lo de hacerle mas caso a Nolan, no.

      1. Hombre si lo tienes en el equipo y siempre está en contra de las decisiones más controvertidas, es evidente que sobra. O le hacen caso en algo, no digo en todo, o mejor hacer sin él

        1. Creo que Nolan es productor o productor ejecutivo,así que básicamente tiene pasta invertida en la película (si no es así que me lo confirmen).

          No sé que le da a la gente por pensar que Nolan es hiper-realista,eso solo lo hizo con Batman porque era la visión que él tenía para el personaje en ese momento. A ver si va a resultar que Inception o Interestellar son películas que pretenden ser realistas xD

    4. Lo que me hace gracia es que primero dijeran que nolan no tenía mucho voto y luego salgan con lo contrario, al menos eso yo así lo eh visto tanto con Man of Steel y ahora en BvS xD

  29. seguirán adelante con el DC Extended Universe.

    Todo lo que queria escuchar!!
    Lo de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de super (FIN SPOILER) no se si era algo 100% necesario, siendo apenas la 2da vez que veiamos a este super! me hubiera gustado que fuera mas adelante, quizas luego de la liga!

    1. Para ver a sus miembros llevando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el ataud de supeman (FIN SPOILER) esa es una gran escena!!

  30. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Luego de que vi la película, saco la conclusión de que Jesse Eisenberg hizo un gran trabajo, me gusto también Affleck y el lado estratega de batman.
    Pero como que me falto algo, solo deseo que le vaya bien a la película y las que llegaran como ww, aquaman, flash etc, no soy muy optimista creo que dc tiene un karma no se. Quizás vi la película muy tarde (1:20 am esperaba aplaudir al finalizar pero toda la sala se levanto cayada) y no me termino de reventar la cabeza esperaba mas.
    El pequeño cameo de la JLA me creo mas dudas al ver a momoa y ezra no me convencieron para nada.
    Bueno tenia que comentar mi punto de vista y aclaro que no soy un dc hater o marvel fan.
    (FIN SPOILER)

  31. La película estuvo increíble. La historia está muy bien contada. No entiendo a los que dicen que tiene demasiadas subtramas si todo converge desde el principio al final.

  32. Me encantaria compartir mis impresiones de la pelicula de BvS, la pelicula me gusto no fue de las mejores pero tampoco de las peores eso si concuerdo con que esta muy sobrecargada incluyendo un monton de tramas que no llevan a ningun lado la pelicula se me hizo muy lenta al principio lo cual me provoco un pequeño aburrimiento los multiples guiños que se hicieron me parecieron buenos pero algunos me sobraban.
    Lo bueno:
    – Batman el personaje me gusto un monton esta muy bien escrito y sus dialogos y escenas de accion me parecen geniales
    – Los efectos si bien se notaba el CGI hubieron escenas muy buenas
    – A pesar de sus errores es una pelicula que entretiene
    – Personajes como Alfred y Diana le dan un toque a la pelicula y sus personajes auqnue no participan mucho si son muy bien tratados
    Lo malo:
    – Lex no me gusto el enfoque que se le dio me hubiera gustado que profundizaran mas en el
    – La resolucion del combate entre Batman y Superman no me gusto que fuera (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Lois la que evitara que Batman matara a Superman y sobre el finalsi bien entendible el sacrificio de Superman encuentro que su muerte deja muchos cabos sueltos como por ej como le haran para decir que Clark no murio realmente? (FIN SPOILER)
    – Las multiples tramas que se abren no me gusto eso de meter tantas historias en una peli lo senti muy cargado y mal llevado
    – Que a ratos se haga lenta
    – Que si no sabes nada de comics no entenderas las referencias y guiños(le paso a varias personas que estaban en la misma sala que yo)
    Nota Personal: creo que debieron de hacer como Marvel y prsentar a los personajes primero ir paso a paso para formar el DCU o simplemente no sobrecargar la pelicula con tanto personaje y guiños pues siento que esta peli intento meternos mucha historia en 2 horas y media.

    Creo que Snyder no lo hizo tan mal (pudo ser peor)si bien hay un monton de cosas que me molestaron de la cinta creo que son cosas que se pueden mejorar y que espero que lo hagan pues quiero ver mas peliculas del DCU pero me gustaria que Snyder se hiciera a un lado o que aprenda de sus errores y nos de una pelicula que realmente marque el inicio de DCU. BvS la vere de nuevo para ver que les parece a mis amigos que no saben de comics

    1. De acuerdo con tu crítica. Yo creo que Jesse Eisenberg debió ser otro villano. Pero como lex no quedo tan bien.

  33. Paul. No, no “puede ser”, es. Cuando enganchas un coche con un cable y le haces dar chopocientas mil vueltas de campana, matas a los ocupantes. Cuando haces que se choque con un camión cisterna que explota, matas a los ocupantes. Cuando disparas a un coche (el del tío que tiene una ametralladora de torreta en el maletero) y lo conviertes en una bola de fuego, matas a los ocupantes. Y lo mismo si vas en un avión y deliberadamente te pones a bombardear todoterrenos con gente de pie a un metro de ellos. Y que a un tío le metas un puño que se quede incrustado en el suelo haciendo el escorpión…lo normal es que muera también.

    Respecto a lo de que por entonces no mataba, en la película tú no sabes cuanto tiempo hace de lo de Robin, ni cuanto lleva el Joker suelto ni nada. Y que me saques lo de TDKR no pinta nada.

    Que ojo, este Batman me ha gustado. Pero no empecemos a justificar lo injustificable. A ver que hacen con lo del Joker xD.

    1. Lo verás en SS ya que hará su cameo con el Joker.Y a lo de que Batman mate , yo lo relaciono con que es un Batman veterano , cansado de parara a delincuentes y que eston luego sigan matando a gente , yo creo que lo que le hizo “matar” fué la muerte de su Robin.Tampoco mata como dicen algunos , es cierto que con el Batmobil y el archwing (o como sea) mata a esos matones , pero porque es un Batman que si esta en un momento en el que tiene que salvar al delincuente o al rehén se va a decantar por el rehén , sin pensarselo y no salvar al rehén de forma que ni él ni los delincuentes mueran y que tampoco se detendrá para salvar al matón.Es un Batman más duro de lo que estamos acostumbrados a ver en pantalla , peró al final lo entenderemos todos.Además creo que en las futuras películas de DC , Batman cambie y vuelva a ser el Batman que no mata , al menos duro al igual que veremos porque se volvió tan duro.Si este Batman matará a todos ,¿Porque no mató al delincuente del principio? Por que al ver que no era la persona que buscaba lo podía matar, en cambio lo marcó para que en la prisión le mataran o le dieran lo suyo.

  34. Snyder también comenta que él y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Christopher Nolan (FIN SPOILER) mantuvieron una conversación filosófica…

    Ok, esa si no me la creo. No se si alguno lo ha notado, pero a este tipo le gusta spoilear sus propias peliculas. Digo, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) lo de poner a Superman en el Sol, ya le da uno varias ideas. (FIN SPOILER)

    Yo espero que todo salga bien en las siguientes peliculas, y que el estudio tampoco sea tan “liberal” con el director, no a lo Marvel, pero ps que si lo piense un poco.

  35. ¿Como lo harán volver?

    Pues para mi no fue en vano ver a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) The Flash (FIN SPOILER) viajar en el tiempo. Ó también ver (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la cámara de resurrección de la nave de Zod (FIN SPOILER)

    Con esas dos opciones ya tenemos la ecuación resuelta

    1. Y en especial porque Kal-El lleva en su sangre el códice! Que no se os olvide!

  36. Bien por Warner y Zack, hoy salí feliz del cine sinceramente era la película que me esperaba, en cuanto a Lex no voy a criticarlo por qué es la primera vez que lo vemos en pantalla estoy seguro que con el tiempo va a mejorar al final es un personaje que se encuentra en pleno crecimiento para llegar a ser lo que conocemos y amamos, no sé por qué se quejan mucho de superman esque no entienden que apenas esta comenzando esto si al final de man of Steel no se dieron cuenta de que este superman hasta ahora se está descubriendo en el mundo pues bueno mal por ustedes, denles la oportunidad a estos personajes apenas van 2 películas de este universo apenas están gateando y estoy con los que apoyan a Zack me parece un tipo fiel al material y busca mostrarnos una historia de héroes algo diferente e incluso podríamos decir que más humana, que siga dirigiendo para mí está bien ya que no me ha decepcionado hasta el momento por otro lado lo de Jimmy Olsen no le veo mayor problema al final nunca dijeron que era el la verdad parecía más un agente del gobierno que el mismo Jimmy, tal vez si lo terminen colocando en el universo con otro actor y si no es así tampoco es una gran pérdida ni siquiera les importó mucho su muerte, no parecia Jimmy.

  37. “A pesar de la critica y la traicion de algunos fans la pelicula tiene bastantes defensores incluyendome amigo”.

    Entonces si a un fan no le ha gustado la película…¿es un traidor? Madre mía Azorrillas…

  38. Pues yo pienso que Snyder debería irse.
    PD: como dice la frase:”Engañame una vez tonto de ti..Engañame dos veces tonto de mi”

  39. Como dicen muchos aquí, creo que es muy pronto para que Warner celebre, por más que le haya ido bien en este fin de semana (que era previsible), y una vez más demuestra su imprudencia y soberbia. La verdadera prueba de fuego comienza a partir de esta semana y yo creo que Warner no va a respirar en serio tranquila hasta ver los resultados en taquilla a finales de abril, y eso es lo que realmente va a decidir el destino de Synder y el Universo DC Cinemático.

    Si realmente le va (muy) mal, no sólo nos podemos olvidar de Zack Synder, sino de cualquier próxima película basada en el Universo DC por los próximos diez años.

    1. Si realmente le va (muy) mal, no sólo nos podemos olvidar de Zack Synder, sino de cualquier próxima película basada en el Universo DC por los próximos diez años.

      Es que ahí te has pasado, hombre. Suicide Squad ya está en post-producción, a WW le falta bien poco para terminar de rodar, la JL en unas pocas semanas comenzará sus grabaciones… ¿Y tu andas diciendo que nos vayamos olvidando de películas de DC los próximos diez años? No sé yo, amigo, pero estás siendo muy pesimista. El Escuadrón, Wonder Woman, y la Liga… una, dos, o incluso las tres pueden ser muy exitosas, y harán seguir adelante este universo. Si no es así, cosa ya realmente pesimista, lo máximo que se haría podría ser un alto cambio de planes. ¿Cancelación de todo? no, hombre, no.

  40. Snyder también comenta que él y Christopher Nolan mantuvieron una conversación filosófica

    jajajja Les falto decir que también fue “oscura”, “realista” y “trascendental”.

    Lo de este tío ya no tiene ni nombre.

    Ahora resulta que le tenemos que agradecer que se cargara a Jimmy porque, cito textualmente, “como no hay sitio para él en nuestro panteón, al menos podemos divertirnos con él”.

    Por no hablar de que como dije, Batman no es un jugador de equipo, va a su bola, solo ayuda a la Liga si se lo piden, pero que más dá!

    1. *Segun Snyder las personas despues de ver Batman V Superman*
      https://media.giphy.com/media/TlK63EWmJDBa5MjIr6g/giphy.gif
      Jeje lo siento tenia que hacerlo x3

      1. Jajaja! Me sentí muy identificada con el gif.

  41. UN MOMENTO!

    me acabo de comer un peazo de spoiler en el articulo sobre el final de la pelicula?

    yo aun no la he visto, y empecé a leer las palabras de Snyder y me paré en seco. Es eso cierto? Si es así, Muchisimas gracias, blogdesuperheroes!

    1. El problema no es de Blogdesúperhéroes, el problema es tuyo por entrar a leer el articulo sin haber visto la película. Vamos que leer declaraciones es spoiler seguro, no hace falta que te lo avisen, el spoiler te lo has comido tu solo, no eches culpas

      1. En la propia noticia dice:

        Aprovechando la noticia, os dejamos con un resumen de las últimas declaraciones de Zack Snyder en las que explica algunos aspectos del final de la película o el controvertido cameo de Jimmy Olsen, porque sí, Snyder dice que es él.

        1. Eso le pasa por no leer.

    2. Encima el titular lo dice perfectamente, “warner bros responde al exito de taquilla de batman v superman y zack snyder detalla algunas cosas de la pelicula y su final

      Estaba muy claro lo que ibas a leer en el articulo

    3. Coincido. En muchas notas anteriores y de cualquier otra indole, también, destacaban dichos “aspectos” como SPOILERS GORDOS, y aquí no fue el caso, una pena.

      Más alla de eso veo también como muchos muchos comentaristas hablan muy libremente de lo que sucede y quien se carga a quien, o quien no es asesino en comics o no, etc. sin mero uso del botón spoilers. Lamentable.

  42. Parece partido de futbol. Ahora son todos criticos de cine y economistas. La pelicula es existazo, aun que le duela a los que creqn que se trata de bandos

    1. Entonces esta película sería como el Madrid de Mourinho.

      Ganar, gana, porque es el Madrid, pero en cuanto a juego y calidad, no convence a ni dios.

      1. Este seria más el Madrid de Capello. El de Mou tenia un contraataque espectacular, no era tan rácano como en el Chelsea o Inter. Pero bueno eso es un blog se superheroes no de futbol xD

    2. La pelicula es existazo, aun que le duela a los que creen que se trata de bandos

      ¿o sea que me tengo que alegrar de que el DCEU se acerque a su decadencia argumentativa solo porque hizo buenos millones? yo no lo hago por bandos, soy fan de DC y me siento defraudado no solo por esta película, sino porque el exito de esta causará que Snyder siga haciendo lo que le de la gana con los personajes hasta que se den cuenta del desastre que van a armar

      y si, soy critico porque prefiero decir lo que una película hizo bien e hizo mal a cerrarme la mente en que “esta (MAL) adaptado del comic”

  43. Siento pena por Jimmy Olsen. Un personaje olvidado, mal adaptado en series y asesinado sin pena ni gloria en una película. Y así Snyder se llena la boca diciendo ser “comiquero”

    1. Mal adaptado en series no. A mi me gustó su versión en Smallville, en Supergirl se pasaron, pero bueno.

  44. Acabo de salir de la sala del cine… qué decir.

    Ire al grano, no me gustó. No me voy a explayar, es tarde y quedará mi reseña mas completa a futuras entradas. El primer y segundo acto son lentos y aburridos. Abarcan mucho, tiene muchos huecos o incoherencias y demasiadas cosas que no aportan nada a la pelicula en cuestión sino a futuras. Todo esto hace que escenas muy buena y momentos o conflictos muy interesantes se pierden. Los cameos se me hicieron forzados. Los (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) sueños y alucinaciones (FIN SPOILER) más. La pelea de Batman y Superman no me pareció epica, no me convenció el final y se me hizo corta. Personajes: Bien: Batman, Wonder Woman (la mejor), Alfred y Lois. Mal: Superman, Lex (el peor), Doomsday y me sobraron los otros secundarios (desde la senadora, Peey hasta ese Wallace-o algo así).

    La Musica me gustó pero por momentos no quedaban bien, hacian que omentos meh parecieran epicos y… no. La de Is she with you es epica. El desenlace de la pelea de Doomsday no me dejo, era un buen recurso pero al esar mal desarrollado a lo largo de la peicula perdió fuerza.

    Ahora, la pelea contra Doomsday y las peleas de Batman me dan ganas de seguir el resto del universo de DC y esta pelicula es una gran antesala pero desperdicia un recurso vital como lo es Batman y Superman dandose.

    Me paso algo raro con esta pelicula, por lo que dije arriba me gustó mas que Man of Steel pero en sí me parece peor pelicula, mas errores, peores personajes, un guion y una dirección que no mejora y peleas que una me gustó y otra se me quedo corta. A todo esto se le agrega la ensalada de cosas inncesarias.

    No se, no me convenció, tampoco me parece que esté desaprobada, le doy un 5.5/6. Aprobaste porque te redondie para arriba, la proxima vez que me decepciones te la llevas a Diciembre…

    1. Me gustaría digas cuales son esos huecos.(es que hasta ahora no he encontrado ninguno) Gracias

      1. te pongo un ejemplo de mal argumentación a mi modo de ver: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la manera de como Bruce y Diana se conocen, todo se siente forzado, todo hecho a mi modo de ver con la finalidad de que los dos personajes interactuen pero sin ningún fin solido, osea con que fin investiga Diana a Luthor?, solo le roba el aparato a Bruce porque si diciéndole que ella también lo esta investigando, pero para que o que? por los archivos de los metahumanos? mas nada?, luego la vemos en un museo paseando y para remate al final se va como si nada en un avión para que le de un ataque de remordimiento y se devuelva porque no puede dejar que destruyan la ciudad?, todo ese tema se llevo demasiado mal.. (FIN SPOILER). muy flojo

        1. Cualquier pelicula de James Bond y de espias tiene ese elemento. No lo veo tan conflictivo

        2. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Diana persigue a Luthor porque quiere recuperar una foto de ella, esa foto de la primera guerra mundial donde sale con su traje.

          Diana va al museo a ver antigüedades, ya que a eso se dedica. Bruce le sigue el paso.

          Diana vuelve a la ciudad porque ve a Doomsday por la tv. Ella no tenía idea que estaba por nacer, no tenía motivos para no irse, si ya había conseguido la foto que quería. (FIN SPOILER)

          En esos puntos, no hay nada forzado o sin explicación.

          1. ya expuse todos esos puntos por eso digo que es demasiado flojo, todo se da porque si. es demasiado forzado, se siente solo para justificar su presencia y conocer a Batman… por eso digo que todo esta mal argumentado

        3. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ”O sea, con que fin investiga Diana a Luthor?”

          Vos viste la misma película que yo, o te pasaron una versión más resumida?! Eso queda clarísimo y lo dice ella misma: él tiene una foto que le pertenece (FIN SPOILER) Que pena, pensar que hay muchos que se perdieron cientos de detalles y están hablando de lagunas argumentales.

          1. Aunque siendo justo, podría preguntar (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) como sabe exactamente Diana que Luthor consiguió su foto? (FIN SPOILER) 😛
            El arco de Diana no es el punto más fuerte de la peli, me hubiera gustado que sus motivaciones aportaran un poco más a la trama.

            1. mi problema es exactamente ese, no explican absolutamente nada, todo se basa en conjeturas y situaciones puestas que no tienen un porque…

          2. por eso dije: solo por los archivos de los metahumanos? mas nada? tu me diras si eso no es un argumento bastante flojo…

      2. Aquí los ejemplos:
        (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) por qué culpan a lex? Por qué Batman es el que tiene las visiones y justamente ESAS visiones? En que quedo/de qué sirvió la investigación de Lois? Como es que superman no escucha a la mama y a Lois si? WTF su recuperación de la bomba y su alucinación? Como pasó Lex por la aduana la kryptonita si la senadora no lo dejo? Y si si lo termino dejando, por qué? Por qué se enoja superman con batman si sus métodos son parecidos? (Esta última es más bien incoherencia que hueco) Etc. (FIN SPOILER)
        Creo que son cosas que quedan en la nada y le faltan escenas, que podrían haberlas desarrollado mejor o en su defecto no la hubiesen hecho, espero que la versión extendida corrida esto

        1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Culpan a Lex por la bala que logró publicar Lois.

          Las visiones de Batman son un adelanto a lo que veremos o lo que se evitará que pase, todo se hilará a futuro. Lo más probable es que sean visiones inducidas, lo cual también corroboraremos a futuro.

          Superman escucha a Lois porque ya había vuelto. Su alucinación de su padre y ese diálogo le hizo cambiar de parecer y volver.

          Superman se recuperó del estallido de la bomba nuclear de forma muy parecida en “The Dark Knight Returns”. Osea, quedó chupado y esquelético, la diferencia es que en ese cómic se recupera absorbiendo energía de las plantas, y en la película, directamente del Sol.

          Lex pasó la kriptonita a la mala ¿No viste todo ese operativo clandestino que interrumpió Batman?

          Los métodos de Superman no son ni se asomo iguales a los de Batman. Superman se cabrea al ver las fotos que le mandó Luthor. (FIN SPOILER)

        2. Hola Devil! Espero que mi explicación sirva de algo. Ahí va:

          (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Por qué culpan a Lex?

          Haber creado a Doomsday ya es motivo suficiente para que lo encierren por un buen tiempo, y si le sumamos el atentado al senado y la investigación que hizo Louis, no se que más motivos querés xD ahora si me preguntas como pudieron relacionarlo con el atentado, ya no sabría que decirte… una de las cosas que esperaba es que este Luthor sea lo suficientemente inteligente como para poder quedar bien parado de cualquier situación, pero convengamos que teniendo a Batman detrás suyo no tenía muchas chances de salir airoso xD

          En que quedo/de qué sirvió la investigación de Lois?

          Queda claro en el punto de arriba. Logro resolver el misterio de lo que paso en África, probando que fue todo una artimaña de Luthor para ensuciar la imagen pública de Superman (FIN SPOILER)

          Saludos!

          1. Respuesta a Juan Pa y Malcolm:

            (SPOILER: seleccionar el texto para verlo)
            Tema Lex: mas que nada para Malcolm, lo vinculan por el atentado no por Doomsday, eso dicen en la pelicula. Como lo deducieron no lo dice. HUECO. Era mas facil incrimarlo por el ataque del desierto o por lo de Doomsday; pero no, no dicen eso y si fue así o luego prosiguen esas investigaciones y le extienden la condena o qcy no lo dice. HUECO. Lo de la bala no termino en nada, escenas al pepe.

            Insisto, ridiculo que escuche a Lois desde tal distancia o mientras se pelea con Doomsday y no a su mami secuestrada.

            Entendí lo del sol, pero me pareció malisimo…

            Tema kryptonita. El gobierno no reacciona a eso y hce innecesario todo lo anterior, cómo reaccionaron (si es que lo hicieron) es un hueco argumental ya que tranquilamente el otro politico/militar podría haberle hecho contrabandear eso pero tampoco te dice.

            Superman se enoja porque le deja marquitas al ladrones, el destruye media ciudad… no.

            Y eso que no nos metimos en tema incoherencias/fallos.

            Se lo que dicen de las visones pero no viene a lugar, podría llevarse mejor. Yo fui a ver una pelicula, no una serie que tengo que esperar años/meses para saber qué pasó. Al menos deberían de haber aclarado por qué Batman o haber reducido el resto de las referencias a futuro. Ten en cuenta que gran parte de la pelicula se encarga de promocionar otras peliculas, desde una de este año a otra en el 2020. No me gustó

            (FIN SPOILER)

            1. Bueno, creo que todo eso ya pasa más por apreciaciones personales tuyas, y si no te gusto te lo respeto. Pero que no expliquen en detalle ciertas cosas no le quita coherencia a la película, solo exige un poco más de razonamiento (y especulación) por parte del espectador. No olvidemos que se pensó como una película de 3 horas y Warner la recortó. Tengo la esperanza de que muchas escenas queden mejor redondeadas en la versión Blu-Ray, pero si eso no pasa aún así la entendí y la disfrute 🙂

            2. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo)

              lo vinculan por el atentado no por Doomsday, eso dicen en la pelicula. Como lo deducieron no lo dice. HUECO.

              ¿En qué momento dicen que lo vinculan por el atentado? (FIN SPOILER)

              (SPOILER: seleccionar el texto para verlo)

              Era mas facil incrimarlo por el ataque del desierto o por lo de Doomsday; pero no, no dicen eso y si fue así o luego prosiguen esas investigaciones y le extienden la condena o qcy no lo dice. HUECO.

              Pero si lo incriminan principalmente por el ataque en el desierto ¿Recuerdas el diálogo entre Lois y Lex en la cima del rascacielo? Lois le dice que ya publicó las pruebas. Lex le dice que es atrevida y que no conseguirá nada porque eso volará como arena en el desierto… pero ya sabemos que no fue así. El incidente Doomsday terminó por terminar el trabajo que ya había hecho la investigación de Lois. (FIN SPOILER)

              (SPOILER: seleccionar el texto para verlo)

              Insisto, ridiculo que escuche a Lois desde tal distancia o mientras se pelea con Doomsday y no a su mami secuestrada.

              Superman volvió después de tener la alucinación de su padre. Escuchó a Lois entonces porque ésta gritó fuertísimo, mientras que su madre estaba con la boca vendada y en Gotham. (FIN SPOILER)

              Entendí lo del sol, pero me pareció malisimo…

              Aquí ya entran tus gustos. De error o laguna, nada.

              Lo del tema kriptonita no te lo entendí.

              (SPOILER: seleccionar el texto para verlo)

              Superman se enoja porque le deja marquitas al ladrones

              Dicho de esa forma, suena disminutivo. Las fotos muestran a un hombre claramente torturado y herido, más encima con las palabras debajo de cada foto escritas por Luthor, que no hacían más que describir y resaltar tal cual lo que Superman ya pensaba de Batman: que era un juez, jurado y verdugo que sembraba terror.
              (FIN SPOILER)

              Se lo que dicen de las visones pero no viene a lugar, podría llevarse mejor. Yo fui a ver una pelicula, no una serie que tengo que esperar años/meses para saber qué pasó.

              Me imagino que también criticas todas las referencias futuristas de Marvel…

      3. Ni yo tampoco, la verdad.

      4. Un hueco enorme (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) es que Batman le tire un localizador al camión con la kryptonita para acto seguido, empezar una persecución destructiva. ¿No debería haberlos seguido hasta su base para luego robarla? Y encima aparece Superman, Dios sabe porqué y lo detiene para decirle que deje de ser Batman, en vez de parar a los tíos que tienen ametralladoras gaitling montadas en sus coches (FIN SPOILER). Son cosas de ese estilo las que hicieron que me descolocara completamente y me dejara muy mal sabor de boca, por mucho que me gustaran algunas imágenes. Una pena que se le diera más importancia a la forma que al contenido de la película.

        1. Yo también note ese fallo. Es más, (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) me choco bastante que destruya medio camión con el batimovil, porque el rastreador llego intacto de milagro xD pero imagino que era más una especie de plan B, en caso de que por algún motivo no lograra obtenerla ahí mismo, poder ir a buscarla al lugar donde la transportaran.
          O quizás es aún más sencillo, y le puso ese rastreador al camión simplemente para no perderlo durante la persecución
          (FIN SPOILER) xD

        2. Se puede entender como un “plan B” por parte de Batman. Robar la kriptonita mientras está siendo (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) trasladada en un camión (FIN SPOILER) debe de ser más fácil que hacerlo adentrandote en las instalaciones de Luthor. No lo consigue a la primera únicamente porque Superman se interpone en su camino, pero es Batman… tiene un plan B. 😉

        3. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) El localizador lo tira para no perderle el rastro, ya sea en ese mismo momento o como plan B en caso que pudiera escapar… cosa que pasó. Era más fácil robar el cargamento en su trayecto que ya en el destino, además, se hace doble oportunidad: de fallar en el trayecto, lo tomaría en el destino xD

          Si mal no recuerdo, Superman no ve autos con ametralladoras montadas, ya que estas fueron eliminadas por Batman. Todo lo que ve es a Batman persiguiendo a un camión sin apariencia fuera de lo normal. De todas formas, es un detalle bastante pequeño como para que haya condicionado tu apreciación personal de tooooda una película. (FIN SPOILER)

          1. Si vamos, tan difícil el plan de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) robar la kryptonita que después lo hace tan rápido que no da lugar ni a que te muestren la escena. Se nota la seguridad en Lexcorp, donde Bruce Wayne entra en su ordenador central/personal, cruzando la puerta de la cocina ¿¿??. Fueron multitud de pequeños detalles, no solo ese. Que Batman mate, que Superman tenga la empatía de una alpargata o que WW, aunque no lo haga mal, no pegue ni con cola ni tenga peso argumental salvo darle mandanga a Doomsday. Pero claro, no habre entendido la película y la tendre que ver siete veces más. Mención aparte a los cameos, ordenaditos hasta con su logo, Muy cuestionable, hasta rozando lo ridículo. (FIN SPOILER) Ojo, que a los que les haya emocionado la película, perfecto, ojala yo tuviera esa suerte, pero yo poniendo todo de mi parte para que me gustara, pues no cumplió para mí. Tanto los huecos del guión como el montaje kafkiano me parecen errores imperdonables a una película que ha tardado 3 años en hacerse. Espero que SS, estando más lejos del influjo Snyder, me proporcione un buen rato de entretenimiento.

            1. ¿Cómo sabes que lo hace tan rápido? ¿Cómo es que dices que fue tan fácil? (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) ¿No viste todos los casquillos de bala en el suelo y los destrozos aledaños? (FIN SPOILER)Esa escena se verá en la versión extendida, y aún si no se haya visto en la versión de cines, no hace falta alguna mostrar cada uno de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) los golpes a cada uno de los guardias como para darle más credibilidad al tema ¡Es Batman! (FIN SPOILER) En fin, algunos se toman unas licencias tan extrañas para seguir machacando a la película con agujeros de guión que se inventan en sus cabezas. Y cada día surgen nuevos agujeros de guión, al menos pónganse de acuerdo xD

              1. Sí, todo un complot vaya.

    2. No me pareció lenta. Los sueños estaban bien en especial el del (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cementerio.. que te imaginas que podía pasar y te explota en la cara la escena (FIN SPOILER). La pelea de Batman y Superman si bien no fue épica fue digna para la película. Lo único que me pareció flojo, pero entiendo el motivo, son los cameos de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Aquaman, Ciborg y Flash (FIN SPOILER) pero era casi lógico. Al menos van a hacer las películas en solitario de alguno. Las dos horas y medias que duró la película las disfrute y pasaron rápidamente. Al menos me entretuvo mas que Guardianes de la Galaxia (no me maten, pero no me gustó mucho)

    3. lo mas criticable de toda la película creo que es la manera de mostrar esos sueños, que a mi parecer quedan demás, fuera de lugar, desentonan y son totalmente innecesarios, solo hecho con la finalidad de mostrar guiños y adaptar un mundo post apocaliptico que mejor hubiese quedado en la propia película de darkseid con un mejor conocimiento de los viajes en el tiempo de Flash, hubiese preferido que el cameo de los demás heroes se hubiese quedado mas en meras fotos que mostrar todo eso que no viene al caso tampoco…

      creo que esos cortes desvalancean mucha la película y te sacan completamente de lo que te están contando, una cosa es hacer guiños y otra cosa tratar temas que no van a tener un buen desarrollo (te muestran todo eso solo para decirte que superman puede llegar a ser peligroso?, ya eso lo habían establecido con la destrucción de metropolis y se supone que la propia película lo inculpan en una masacre, cosa que pudo ser mejor desarrollada), en si el mensaje de Flash pudo ser planteado de otra manera si era lo que querían hacer, omitiendo lo del sueño totalmente fuera de lugar en la película a mi modo de ver…

      lo de superman no se queda atrás tampoco, preferiblemente un recuerdo pero (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) alucinar (FIN SPOILER) de esa manera como que también te preguntas de buenas a primera, que es esto? jajaja… se pudo hacer asi pero no supieron introducir tampoco el momento, fue demasiado de golpe…

      1. Con respecto a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la visión de Bruce y la advertencia de Flash (FIN SPOILER), a mi me parece genial que se atrevan a poner un guiño tan arriesgado en la mitad de la película. Solo espero que en futuras películas se desarrolle bien y quede todo claro.

      2. Los sueños inducidos, revelaciones o como queramos llamarlos podrán estar mejor o peor insertados según el criterio de cada uno, pero no puedes quitarlos sin afectar gravemente a la trama de ESTA película, no de la siguiente. Si quitas la escena apocalíptica afectas al desenlace de la pelea entre el Bats y el Supers. Ambos eventos están ligados.

        1. QUE? NO. Esa escena no es nada relevante en esta pelicula.

        2. Puedes quitar esa y el resto de visiones/sueños y la película se entiende igual o mejor porque no aportan nada a la trama de esta película. Nada de nada. La tijera tendrían que haberla metido ahí y dejar para el cine una versión sin visiones y para el blu-ray una en la que sí estuvieran. Habríamos ganado todos, espectadores casuales incluidos.

    4. Te sobró la senadora… Sólo por decir eso te mereces un muñequito de budú personalizado.

  45. A mi la pelicula me Encanto y he sido fan de Superman desde niño leyendo cómics y estando pendiente de la película desde hace 2 años, la crítica me bajo el Hype y entre esperando poco y me encontré con una excelente película bien planeada y muy diferente a lo antes visto, mucha reseñas a cómics, pero con posiciones muy arriesgadas como LEX, ( EL SERIA COMO UN TRUMP) un millonario cuerdo no daría miedo y no pensaría cosas así, Batman excelente muy buen trabajo de batfleck, lo que pienso que molesta es la idea de que el héroe que muchos quieren, muere y bueno si es densa para el público en general por tener tanto de cómics, la banda sonará excelente, en general a la gente que conozco Les gustó y he leído más comentarios positivos que negativos, la crítica a veces se equivoca y lo demostró la taquilla. General 9.5 por dos o tres cosas de más.

    Mi novia tiene la teoría que Superman se hizo el muerto para separar su vida de las personas que aman, que serían Lois y Martha, después de lo que Superman le dice a Lois antes de atacar a Doomsday.. Interesante no creen

  46. Creo que se magnifica todo de una manera tan exgareda en torno a lo que hizo Zack Snyder. El Batman de Burton mataba, el Batman de Nolan mataba, Batman en los cómics ha matado (ya sea directa e indirectamente), y en la película (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mata indirectamente solamente lo de Martha podría decirse que es directamente (FIN SPOILER)

    Yo disfruté la película muchísimo y me parece lamentable que nadie este un poco feliz por todo lo que hizo Zack en cuanto a guiños, hasta frases sacadas de los cómics iguales o con una pequeña alteración, ojalá le vaya bien, llamar soberbios a Zzack y Warner me parece hasta un poco mal educado.

    Por cierto, ¿les gusta quejarse de todo?, he leído críticas de todo tipo, que Wonder Woman es sexista (la peor de todas), que si Jimmy, que si Batman obscuro, que muy seria, que pocos chistes, DIOOOS, qué ganas le tenían muchos a Zack y a DC, y lo digo hasta de propios fans que manía de criticar absolutamente todo. Hasta lo bueno.
    No es una película perfecta, tiene sus fallos, pero de ahí a la caza de brujas que se ha hecho en torno a está película me parece demasiado.

      1. +100000000000000000 XD

    1. La película tiene sus errores, eso es innegable, pero esto también es cierto:

      qué ganas le tenían muchos a Zack y a DC

      Una verdad irrefutable.

    2. Haters y naysayers. Dos ruidosas y pertinaces especies que viven al calor del Interné y polucionan el fandom. Los primeros los puedes silenciar o sortear, con los segundos ya es más complicado (los ultra-puristas serían una subespecie de naysayers).

    3. Que esperas? son las opiniones de cada uno, y no se deben poner en victima los de BvS, esto ha pasado con cada pelicula de Marvel, cada pelicula de Fox, cada pelicula de Sony, etc. Concuerdo que algunos ya se pasan en tirarle mi#rda pero tampoco es que la pelicula sea muy buena que digamos, ni que ninguna pelicula haya pasado por esto, o que los que lloran por “bullyng” a la pelicula antes no hayan hecho lo mismo con otras peliculas.

  47. Me hubiese gustado que Eisenberg hubiese interpretado a Olsen en vez de a Luthor. Al principio confiaba en su actuación, pero me decepcionó bastante. No es Lex Luthor y jamás lo será. Me gustaron los planes de Lex y todo lo demás, pero la actuación y su caracterización es tan asquerosa que da lástima.

    Por otro lado, detesté que colocaran la escena final de cuando la tierra se mueve, le quitó sentido a todo el drama que giraba en torno a la muerte de Superman. Aunque los fans y mucha gente obviamente podría especular y hablar sobre que reviviría realmente no estarían seguros y habría incertidumbre respecto a ello, pero la escena en cuestión dañó todo. Muy mal logrado, Snyder.

    Bueno, me contenta bastante el recibimiento que está teniendo la película. Espero que recaude más de 1K millones de dolares y que Suicide Squad y el Joker sean el “boom” del DCCU. No sé que haría si el Joker termina siendo un Eisenberg más.

    1. Cierto, no es Lex Luthor, creo que la gente sigue ignorando el echo de que es Lex Luthor Jr, tal vez en las nuevas películas nos den al verdadero luthor.

      1. Ahí tengo mis dudas de que Lex es. Igual no estuvo mal. Me pareció un adolescente prepotente con poder y malas intensiones. Inteligente y persuasivo y que si no hubiera superhéroes, se lleva puesto el mundo. Ojo, tal vez otro actor hubiera quedado mejor, pero no me pareció tan flojo. Igualmente él actúa…de él en todas las películas 😛

        1. Jajaja si. Me pareció ver a Jesse actuando de el mismo. Le tenia fe. Fue horrible.

  48. No entiendo a muchos. Viene X escritor de comic, estampa una nueva personalidad a Batman y nadie dice nada, lo consumen como locos. Se va, y viene otro que lo cambia mas todavía y siguen sin decir nada. Te gusta mas o te gusta menos. AHora, hacen una película que le da ciertas características diferentes a los comic y en vez de tomarlo como una versión nueva lo comparan todo el tiempo. Que si es mas violenta, que si está viejo o mas joven, que si esto, lo otro. El árbol no les deja ver el bosque a algunos. Ayer vi la película y me pareció un batman mucho mas profundo que el de Bale, que encima tuvo 3 peliculas y nunca se lució del todo. Para peor, en TDK Ledger le pasó el trapo y se llevó la aclamación de la película, cosa que en la tercera, a pesar de ser intensa, no logra repetir. Obviamente que depende de los gustos de cada uno, pero al final no terminan de disfrutar una película.
    Cuando salió el batman de Keaton, era chico y me encantó Batman, el batimóvil y la banda sonora me hizo volar como nunca me pasó. Hasta Batman Returns me gustó, a pesar de ser mas oscura y circense. Cuando vi el batman de Nolan, me gustó mucho como contaba la historia pero no me convenció ni Batman ni el batimóvil. Los malos no me convencieron. Ledger le dió una impronta completamente diferente y a lo que veiamos (en pantalla) y con Bane cayó un poco. Luego vi al Batman de Ben Affleck (un actor que nunca me inspiro nada) con una versión mas oscura, cansado del mundo prácticamente que ya no tiene piedad por los malos. Me pareció mas profundo, mas humano y completo que me gustaría verlo desarrollado en varias películas mas.
    También me gustó la destrucción de Metrópolis en MOS por que demostró un Superman que todavía no se encuentra y está aprendiendo a ser Héroe. Si vamos al caso, en todas las películas de superhéroes siempre los vamos casi expertos o totales expertos en esto de salvar la ciudad. También el plantear que un poder trae una gran responsabilidad hace que se desate una película intensa. La escena que Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) va a rescatar a Martha, madre humana de Superman, es impresionante. Me quedé alucinado en la escena de pelea como los combate, aplaudo de pie. (FIN SPOILER).
    Ojala que siga el universo de DC con affleck, Cavill y Gadot en sus respectivos papeles.

    1. Totalmente de acuerdo con tu comentario Spirou.

  49. Mencionando sobre la película como lector de varios comics (dc, marvel) a través ya de algunos años y cinéfilo desde una corta edad me permite mencionar ciertos tópicos sobre la película Batman vs Superman que me gustaría exteriorizar.
    Comenzare indicando que la película me gusto y mucho a pesar de ciertas y percibidas falencias de ejecución que no transcienden, de por si el trabajo de Snyder para esta película no es al azar y mantener una historia entretenida mezclando personajes muy diferentes por intereses e intenciones dan como resultado una trama que para muchos es incoherente pero es todo lo contrario.
    Un Superman que durante la película incrementa su desconfianza hacia la humanidad por el nivel de maldad que puede llegar tener un ser humano y este mismo nivel de maldad que para Batman no es novedad y que ha mermado de a poco su sentido de piedad hacia los criminales sumando esto con la mezclas de las novelas de Frank Miller el regreso de la caballero de la noche, la muerte de Superman y la mención de la paradoja de tiempo de Flash en las casi 3 horas que mantiene el estreno desemboca en una de las mejores películas de superhéroes realizadas para la historia del cine incluyendo por supuesto El Caballero de la Noche y The Watchmen.
    Menciono también la presencia de Luthor que es inmensurablemente destacable un personaje definitivamente controversial y tal como lo define Luisa Lane un psicótico de temer ya que logra emular a lo peor de un manipulador y un niño malcriado que lo convierte en un asesino caprichoso.
    Definitivamente hay muchos huecos en la historia así como huecos en la película del Hombre de Acero del 2013, pero si somos observadores hay menciones que no debemos dejar de preguntarnos como por ejemplo:
    – Que significo la pesadilla de Bruce Wayne o fue una visión por la paradoja de tiempo de Flash.
    – Por qué flash la urgía dar el mensaje a Bruce Wayne.
    – Superman en el futuro mata a Batman, por la muerte de Luisa Lane?
    – El signo omega es por Dark Seid.
    – Esos monstruos voladores en la pesadilla de Bruce Wayne son los acólitos de Dark Seid.
    – Que significo la última advertencia de Lex Luthor que hizo cuando recolecto la información de lo más de 100000 mundos en la nave de ZOD.
    – A quien llamo o a quien toco el timbre Lex Luthor o fue ZOD que ya lo había tocado, si es así ZOD tenía alianza con otra persona.
    – Si Superman no está muerto se aplicara la definición que utilizaron en su comics que su organismo como Kriptoniano baja el metabolismo al punto de parecer muerto pero solo se recupera de esa manera cuando el cuerpo fue fuertemente dañado y luego BOOM se levanta?
    – Diana (que por cierto espectacular) ayuda a Bruce a reunir a la liga y bajo que motivo los reúne o convence?

  50. Hace poco vi la película y ya alcanzo a entender porque a muchos no les gustó. Aunque no soy lector de comics si soy seguidor de las series y peliculas animadas de DC.

    La película (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) inicia en el mismo instante de la invasión que se vio en el hombre de acero (FIN SPOILER) y a partir de ese suceso suceden muchas cosas que uno debe estar atento en cada momento. La primera parte es para muchos la más dura de seguir por la volatividad de las escenas así que hay que estar muy concentrado (sino se te revuelve la secuencia).

    La película muestra todo el potencial que vendrá en las futuras películas de DC que creo a muchos confundió.

    La conclusión que llego es que esta película no es para que la gente conosca a los personajes sino para que el que ya sabe quienes son y se emocionen de las posibilidades que habrá en las siguientes.

  51. Estoy dándole vueltas al posible universo a desarrollarse, tal vez en SS debido a la muerte de Superman los metahumanos se desplieguen imitando a la figura arquetipica que significó sups, tal vez por ello Amanda Waller diga lo de:”desde lo de Superman muchos salieron a la luz (y recién en BvS se lo llama Superman en todo momento), y tal vez por ello también Batman no termine cargándose al Joker por el cambio de mentalidadmentalidad,es decir tal vez le era esquivo atraparlo desde lo de Robin (si no, no se entiende su integridad física a excepción de sus dientes :-D), finalmente y si Lex comparte las rejas en el mismo lugar que los integrantes del SS? Tal vez ahí haya algún tipo de comunicación entre los mismos… Saludos desde Corrientes, Argentina.

  52. Porque borran mis comentarios si no ofendí en ningún momento?
    La película me pareció “aceptable” esperaba mas quizás por mis ansias de que llegara el momento de ver en pantalla a todos los héroes.
    Le deseo lo mejor a dc…y que pulan detalles.

  53. Ojala en la versión del director cambien el final de la pelea de superman y batman. La versión de cine que venza batman y en la del director que venza superman, así los fans de superman contentos.

  54. Con la rivalidad marvel -DC, los aficionados deberíamos ser los más beneficiados. Son como messi – ronaldo , que se retroalimentan como dijo Guardiola. Ahora bien, la taquilla tan alta de BvS está condicionada por el estreno simultáneo en china con lo que tiene poco margen de mejora.veremos si se comporta como spiderman 3 la cual batió récords en su primer finde (alrededor de 375 millones) para terminar en 890 lastrada por …las malas críticas.

  55. Vista dos veces en cine y varias más de aquella manera tan Jou Jou Jou una botella de ron…
    Como aficionado al cine de supers, gracias a [email protected] [email protected] que lo hacen posible, tanto desde DC como Marvel.

    Y quería comentar algo que vi al salir de la sala y que me salto las lagrimas de una forma muy inesperada. Dos niños de entre 6 a 8 años uno de ellos disfrazado de Superman se encontraron y sin más se dijeron aquello de ¿jugamos? Uno dijo, yo seré el Capitán América y el otro y yo Superman, inmediatamente Superman le dijo al capi, súbete a mi espalda yo te puedo llevar volando JUNTOS podemos con todo. Aquello como he dicho me hizo saltar las lagrimas de un modo inesperado, así que quería decir.

    Ojalá TODOS los adultos encontráramos la forma de disfrutar JUNTOS de los superhéroes sin más afán que disfrutar.

  56. Que genios! Me muero por ser testigo de ese debate entre Nolan y Snyder.
    Magia pura esta película.

  57. Esperaba que hablara lo que pensaba sin soltar los spoilers tan libremente como se ha hecho, como ustedes hacen anteriormente le poenen alerta de spoilers o bien lo quereis ver detras del salto

  58. La respuesta más sencilla para revivir a Superman es tan pero tan arriesgada, que es la misma que dió vida a Doomsday, porqué? porque no sólo es el ultimo hijo de Kripton sino que el Codex kriptoniano fusionado en el cuerpo podría dar otros resultados favorables para Superman. Sin embargo, podría dar algo peor. El fallo cometido con Doomsday es la corrupción de ADN extraño, la sangre de Lex Luthor con el cuerpo muerto de Zod.

    2. la Camara Génesis era una copia de la tecnología para dar la vida a los Kriptonianos, como se vió en el Hombre de Acero, pero tenía un funcionamiento inestable por eso se produco el efecto doomsday, sin embargo, la tecnología del Codex debería corrregir ese error.

    3. El cuerpo de Superman sería supervisado en secreto por Laboratorios S.T.A.R. de ser utilizado para intentar clonarlo una vez más pero con otro resultado. (Y nada agradable, tal vez para recrear otro ser similar a Doosday, pero menos poderoso, quizá así si veamos a Bizarro).

    4. La Camara Génesis guarda un parecido a la camara que le devolvió la vida a Superman en la saga de la muerte y Resurrección de Superman, por lo menos estará muerto quizá (el mismo tiempo que en los comics o como lo determine Zack Snyder en el guión).

Dejar un comentario