Cine cómicsCine DCWonder Woman (2017)Wonder Woman 1984 (2020)

Wonder Woman: 100,5 millones de dólares en Estados Unidos, la secuela transcurrirá en Estados Unidos y concept arts

103

Concept art de Wonder Woman (2017), Wonder Woman por Kelton CramFinalmente, Warner Bros. Pictures y DC Films consiguen superar, aunque tímidamente, la barrera de los 100 millones de dólares en Estados Unidos en el fin de semana de estreno de “Wonder Woman”. La película de la amazona consigue 100,5 millones de dólares en la taquilla doméstica y 223 millones en taquilla mundial. Tras el salto, detallamos un poco más estos datos.

Antes, os traemos las palabras de la directora Patty Jenkins, que ha hablado de la secuela de la película, para la que recordemos está vinculada contractualmente. Sin embargo, asegura que “quiere hacer Wonder Woman 2” y que es una “bonita historia que contar”. Frente a esta primera película que tiene lugar principalmente entre Londres y Themyscira/Temiscira, confirma que la secuela ocurrirá en Estados Unidos.

La historia tiene lugar en Estados Unidos, lo que creo que es correcto. Eslla es Wonder Woman. Ella tiene que ir a América. Es el momento.

Recordemos, que aunque no se ha dicho oficialmente, sí ha habido varias fuentes de información que apuntan a que la secuela se situaría en el tiempo presente.

Tras el salto, entramos en más detalle de la taquilla, y os dejamos con concept arts de la película. En las imágenes tenemos trabajos del artista Kelton Cram de la propia Diana, y en el vídeo tenemos el habitual libro que se suele lanzar con concept arts.

Tras estrenarse en 4.165 cines de Estados Unidos, como decíamos, la película alcanza los 100,5 millones de dólares. De esos, 9 millones corresponden a salas IMAX (343 salas).

En el mercado internacional, recauda 122,5 millones de dólares procedente de 34.300 salas de cine (9,3 millones y 665 salas corresponden a IMAX). Destaca China, en donde ha conseguido 38 millones de dólares en 16.000 salas, lo que se convierte en el cuarto mejor estreno de Warner Bros de la historia en el país asiático. No olvidemos, que aún tiene pendiente estrenarse en otros países, como Francia (esta semana), Alemania (15 junio), España (23 junio) o Japón (agosto).

En definitiva, la película consigue una taquilla mundial de 223 millones de dólares en su primer fin de semana, lo que sobre un presupuesto de 149 millones de dólares, es una cifra más que espectacular. El mejor estreno, como ya hemos dicho en varias ocasiones, para una película dirigida por una directora.

Comparando la taquilla doméstica con otras primeras películas individuales de superhéroes, “Wonder Woman” se queda por debajo de estrenos como “El Hombre de Acero” (128,68 millones de dólares) o “Deadpool”, que sigue ostentando el mejor estreno de una película individual (132,4 millones), pero supera a otros estrenos en Estados Unidos, como “Iron Man” (98 millones dólares), “Doctor Extraño” (85 millones) o “Thor” (65,7 millones), entre muchos otros.

https://www.youtube.com/watch?v=xBGsuwPHEz4

Concept art de Wonder Woman (2017), Wonder Woman por Kelton Cram

Vía información | Forbes | The Hollywood Reporter | Entertainment Weekly

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Series] Las nuevas temporadas de Daredevil, Jessica Jones y Luke Cage llegarían en 2018

Entrada anterior

[Cine] Spider-Man: Homecoming: nuevo clip y detalles del featurette A Fan’s Guide To Spider-Man: Homecoming

Siguiente entrada

103 comentarios

  1. ¡Que Maravilla! A ver cómo evoluciona hasta el segundo finde, en cuanto queda la tradicional dura caída del DCEU, pero lo normal sería que:
    – Mundialmente rebase los 300 millones, entrando ya en beneficios.
    – En USA alcance los 150, la haría entrar oficalmente en el terreno del “éxito” interno.

    Tras el origen lo normal sería que ya se enganchara directamente a la época en la que se desarrolla el DCEU, me gustaría que finalmente Jenkins fuese la encargada, y no sólo eso, también que coja más peso en el desarrollo del DCEU.

    P.D.1: OK, veo que no sólo nos han engañado a los de España, aunque lo de Japón suele ser relativamente habitual me ha extrañado ver que países compo Francia, Alemania, Austria… también estrenan más tarde.

    P.D.2: Este finde voy a Madrid, veo que hay carteles de la WonderCon y no me paso por allí XD no tengo perdón.

    1. No soy de España, pero tengo entendido que el retraso es debido a una huelga de dobladores o algo así.

      1. No, eso fue con Spiderman. Con Wonder Woman Warner España fijó la fecha hace casi un año o así

      2. Por la huelga de dobladores no es desde luego, ya que de ser así no se habría estrenado “Guardianes de la galaxia vol. 2” una semana antes que en USA, más bien es absurdo capricho de Warner.

      3. La fecha es la original que tenia en el estreno internacional luego la adelantaron pero por lo que sea aquí la dejaron igual

    2. Pues si te pasas por Madrid te recomiendo que te acerques por la glorieta de Bilbao a ver la estatua que han colocado de wonder Woman, no es que sea una “maravilla”, pero mola xD

  2. Ayer la vi, gran pelicula, lo mejor del DCEU y lo mejor de DC desde TDK junto a la Lego. Peeeero siendo sincero las buenas criticas me subieron demasiado las expectativas que luego no llenaron del todo.

    Lo bueno:
    -Gal gadot, tiene carisma para dar, vender y compartir. Sin duda no me imagino a otra en el papel.
    -Las amazonas. El primer acto es una marivilla y la principal razon son las amazonas. Siendo House of Cards mi serie favorita, ver a Robin pelear fue una pasada. Hipolita también está muy bien.
    -las coreografias. Muy buenas, particularmente la escena de Wonder Woman en las trincheras y en el pueblo a ritmo de “Is She With You” entra en las mejores secuencias de pelea del genero.
    -Steve, Etha y el proto-suicide squad. El primero tiene un gran carisma y junto a Gadot tienen escenas muy chistosas y otras muy conmovedoras (quizá se pasan de cursi a veces pero nada que arruine la pelicula). Etha cumple, bien, sin llegar a ser un Luis de Ant-Man es chistosa. Los otros tres me impresionaron, es cierto que los sobre complejisan al querer darle subtramas que no se llegan a explotar del todo, pero los actores le dan personalidad a sus personajes, entonces queda todo perdonado

    Lo Malo:
    -los villanos: Ludendof (o como se escriba) y Marou dan penita, de lo peor del genero, muy caricaturizados. El villano detras de todos tambien, pintaba a ser muy bueno y resulta muy amenanzante, pero cuando se presenta fisicamente se desploma, queda muy caricaturizado y tonto.
    -Los efectos. La pelea esta bien pero los efectos me hicieron agarrarme la cabeza mas de una vez. Yo me quejaba de que no aparezcan criaturas mitológicas, pero con estos efectos mejor que no sea así.
    -El tercer acto. Sinceramente yo le doy un extremo valor al tercer acto, es el que me deja el sabor final de la pelicula. Por esto tengo en mayor consideración peliculas como guardianes vol 2 y Rouge One por ejemplo, las valoro mejor de lo que son, y eso es porque sus finales son contundente. Aca la pelicula se desploma, muy feo. Nos dan los peores efectos, las escenas mas cursis y algunos personajes se desdibujan. Creo que se deberian de haber puesto a trabajar mas en el guión de dicha etapa.

    En fin, muy buena pelicula. Sin duda. Pero por el final me quede con un sabor agridulce. Esta bien, pero para los españoles que se tienen que esperar no se sobre-hypeen. Porque esta buena pero no es sobresaliente. Yo la pondría a nivel de peliculas como Ant-Man y First Avenger por debajo de Dr Strange, Iron Man, Batman Begins, etc.

    1. a mi en lo personal con el tema de los villanos (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) si bien es verdad que a a ludendorf y dra poison le falto algo de
      profundidad, El giro de ares me gusto, es verdad que quiza hubiese estado mejor representado esteticamente a lo Sauron, pero asi como se lo vio, estuvo bien
      (FIN SPOILER)

      1. Ese giro esta bien pero terminaron yendo a lo seguro
        (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) solo nos dicen quién era realmente pero hubiese aplaudido que expliquen que su personaje en realidad no buscaba la paz o que los “malos” eran realmente los “buens (ingleses)” en la guerra, ya que termina siendo contradictorio ya que su personaje era el principal promotor de la paz y su explicación fue mediocre. Eso de, hice todo pra que Diana se de cuenta de bla bla se me hizo de mas. De nuevo, era un buen movimiento, mal ejecutado y explicado. Aunque me gustó eso de que el solo dar armas y los humanos hacen la guerra. (FIN SPOILER)

      1. Donde hice un spoiler? De ante mano pido disculpas pero de todas formas me limite a no contar nada. Si dices lo del villano detras de todos se viene rumoreando de hace rato que había otro villano y ni siquiera digo quien es…

    2. por otro lado, el tema del humor, el cual siempre se habla y se utiliza para exponer el punto a favor o en contra de determinadas peliculas, aca me parecio el ejemplo de como ser utilizado, en las situaciones correctas, nada de hacer bromas en el medio de batallas que pueden romper el clima epico de esta.

      1. Pues con el humor era algo que me preocupaba un poco ya que el personaje de Lucy Davis no me convencia en los trailers pero al final fue todo lo contrario. Humor bien colocado y durante la batalla final se fueron las cosas en serio.
        Personalmente: Si Thor hubiese tenido este tipo de humor y aun asi la atencion se enfocara en el principalmente teniendo aun alivios comicos creo que el personaje y su franquicia hubiesen sido mucho mejor.

        1. Humor bien colocado y durante la batalla final se fueron las cosas en serio.

          Personalmente: Si Thor hubiese tenido este tipo de humor y aun asi la atencion se enfocara en el principalmente teniendo aun alivios comicos creo que el personaje y su franquicia hubiesen sido mucho mejor.

          Aquí hay una contradicción. Que en lo que respecta a “Thor”, al menos durante su tercer acto, no hubo ningún tipo de humor forzado.
          No encuentro en que se supone que “Wonder Woman” superó a esa película y a otras películas, sobretodo si es para ensalzarla como “de lo mejor del cine de superhéroes”.

          1. En la segunda parte, en el último acto en la batalla final se regresa en tren, en una clara muestra de meter una broma, cosa que quedo totalmente forzada, por qué el puede volar.

            Pero eso no es solo de Thor, ahí tenemos el baile de chico de los guardianes.

          2. En el Mundo Oscuro la escena del metro, los becarios y no solo la batalla final si vamos mas alla. Dr Thor no me gustan varias cosas pero la batalla final es algo que no le reprocho. Respecto a en que supero en Thor: Buen mimo por el personaje, una protagonista interesante, un secundario carismatico y con buena quimica, unos buenos secundarios y un buen villano. En cambio en Thor hicieron al protagonista ridiculo, el interes amoroso que estorba y caga a la saga, unos secundarios insoportables, un humor patetico y un villano principal para el olvido. (Malekith) En cuanto a mitologia por lo menos voy a recordar mas a Antiope e Hipolyta que a Sif y los 3 guerreros xD. Respecto a lo de mas: Pues para mi tiene merecido el buen recibimiento, por el mimo y cariño hacia el personaje ademas del msj que deja.

            1. Yo aun no supero la de la clave del wifi xD es lo mas forzado que he visto desde hace mucho, a nivel de aquella broma de la teniente o capitana, no recuedo su rango, en MOS.

            2. Pero Hipolyta es mas importante que los Tres Guerreros para la vida del personaje principal.
              Es mas justo conpararla con Frigga en la vida de Thor 😉 .

            3. En el Mundo Oscuro la escena del metro, los becarios y no solo la batalla final si vamos mas alla.

              Yo por eso puse “Thor” entre comillas, porque hablo de la primer película. La secuela es punto y aparte.

              Respecto a en que supero en Thor: Buen mimo por el personaje,

              Thor también fue bien mimado.

              una protagonista interesante,

              Igual que Thor.

              un secundario carismatico y con buena quimica

              Si hay que elegir entre Steve Trevor y Jane Foster, pues sí, me quedo con el primero.

              , unos buenos secundarios y un buen villano.

              Secundarios de los que te puedo asegurar que más de la mitad del público ya ni se acuerda de sus nombres (claro, no es que la cosa sea muy diferente con los Three Warriors y Lady Sif), que no es como que hayan contribuido gran cosa a la trama o bien, sus roles los podrían haber cumplido cualquier otro grupo de personajes X. Realmente el grupito de Trevor es de lo más cliché de la cinta.
              Y pensándolo bien, si Hippolyta estaba taaan preocupada por su hija, ¿Por qué no enviarla con un par de guardaesapldas? Ya sé que no estaba dispuesta a arriesgar a todo su ejército en una guerra del mundo exterior, pero dos soldados no iban a afectarle en lo más mínimo y habría sido algo más interesante de ver que al grupete de mercenarios.

              En cuanto a que Ares es un buen villano, es bastante discutible.

              En cambio en Thor hicieron al protagonista ridiculo,

              ¿Ridículo por qué?

              el interes amoroso que estorba y caga a la saga,

              Steve Trevor me parece un buen secundario, pero eso de que haya pasado a ser su interés amoroso luego de un par de días y noches juntos, pues resulta bastante forzado. Sobretodo para una persona que ha vivido 800 años sin tener contacto alguno con alguien del sexo opuesto.

              unos secundarios insoportables,

              Si acaso lo dirás por Darcy y tal vez Jane. Selvig, Coulson y todos los demás de insoportables no tienen nada.

              un humor patetico

              A la gran mayoría del público nos gustó, así que no.

              y un villano principal para el olvido. (Malekith)

              Vuelvo a repetir, la secuela es punto y aparte. Loki en la primera es un villano más que decente, a diferencia de Ares, cuyo desarrollo carece de profundidad y buenas decisiones que lo respalden.

              En cuanto a mitologia por lo menos voy a recordar mas a Antiope e Hipolyta que a Sif y los 3 guerreros xD.

              Bien por ti. Yo sigo esperando a que alguien me explique que, aparte de los nombres de los personajes, donde radica el gran despliegue mitológico de Wonder Woman. Porque visualmente la Isla Paraíso y sus habitantes tienen de reminiscencias griegas lo que yo tengo de rasgos de africano. Ni comparación con obras como Saint Seiya.

              Respecto a lo de mas: Pues para mi tiene merecido el buen recibimiento, por el mimo y cariño hacia el personaje ademas del msj que deja.

              Mensaje que ya hemos visto mil veces en el cine. En fin, película estándar, bien hecha y entretenida, pero nada que amerite las calificaciones desorbitadas que le han dado. Y si sí, entonces quiere decir que las películas de Marvel están bastante infravaloradas.

              1. Thor también fue bien mimado.

                Mimado en que sentido, porque a ti te he oido muchas veces quejarte de lo desdibujado que esta Superman respecto al cine pero es que a Thor le pasa tres cuartos de lo mismo y no te veo quejarte, de echo lo alabas

                Sobretodo para una persona que ha vivido 800 años sin tener contacto alguno con alguien del sexo opuesto.

                Pues hombre, yo le veo bastante sentido que pasando tanto tiempo entre mujeres, y dando por echo que Wonder Woman es hetosexual, encontrarse con un tio por primera vez, que te haga caso y demas y que sea atractivo, pues que sientas algo por el. -igual ahora, que en este tiempo ya haya conocido a mas tios, ya sepa un poco mas como va la cosa y demas, pues no se enamorara tan rapido

                A la gran mayoría del público nos gustó, así que no.

                No se a que te refieres con la gran mayoria, pero desde luego, la saga de Thor, tanto la uno como la dos, son de las pelis que menos han gustado dentro del UCM y de las que mas se han criticado

                Ya sé que no estaba dispuesta a arriesgar a todo su ejército en una guerra del mundo exterior, pero dos soldados no iban a afectarle en lo más mínimo y habría sido algo más interesante de ver que al grupete de mercenarios.

                En serio? para ti seria mas interesante ver, en lugar de a como es Diana la que va descubriendo el mundo real, la que se da a conocer al mundo, la que lucha y demas, que sean, Diana y un par mas de amazonas? las tres descubriendo todo juntas y dandose a conocer en la guerra juntitas y demas? Pues no, no tendria el mismo impacto y le quitaria protagonismo a Wonder Woman. A mi desde luego me parece mas interesante ver como es ella sola la que lo va descubriendo todo, y como reacciona la gente al verla a ella sola y no a tres amazonas repartiendo a diestro y siniestro

                En fin, película estándar, bien hecha y entretenida, pero nada que amerite las calificaciones desorbitadas que le han dado. Y si sí, entonces quiere decir que las películas de Marvel están bastante infravaloradas.

                A ver, estas dando tu opinion personal, pero lo haces de forma en que parece que es una verdad absoluta. De momento lo que es un hecho objetivo es que tanto a la critica como al gran publico le esta encantando esta pelicula, cosa que en Thor, desde luego, no hay tanta unanimidad, ni por critica ni por publico.

              2. Thor también fue bien mimado.

                Mimado al nivel del Capitan America? Pues no.

                Igual que Thor.

                Thor es interesante para mi solo en la primera, pero luego de ahi nada, es muy curioso que ademas el mismo director de Ragnarok diga que uno de los objetivos para la peli es hacer a Thor una peli interesante.

                Si hay que elegir entre Steve Trevor y Jane Foster, pues sí, me quedo con el primero.

                Bueno.

                Secundarios de los que te puedo asegurar que más de la mitad del público ya ni se acuerda de sus nombres (claro, no es que la cosa sea muy diferente con los Three Warriors y Lady Sif), que no es como que hayan contribuido gran cosa a la trama o bien, sus roles los podrían haber cumplido cualquier otro grupo de personajes X. Realmente el grupito de Trevor es de lo más cliché de la cinta.

                Hay tantos cliches que se repiten que los podria nombrar, no solo en esta peli si no en otras y aun asi me seguiran gustando; pero oye no seran recordados como Maquina de la guerra o Falcon pero no han sido rompelotas como los de Thor. Los pongo al nivel de los de Antman que se me han hecho muy divertidos.

                Y pensándolo bien, si Hippolyta estaba taaan preocupada por su hija, ¿Por qué no enviarla con un par de guardaesapldas? Ya sé que no estaba dispuesta a arriesgar a todo su ejército en una guerra del mundo exterior, pero dos soldados no iban a afectarle en lo más mínimo y habría sido algo más interesante de ver que al grupete de mercenarios.

                Pues cosa de la directora pero como es algo que para mi no me afecta el resultado y el grupo de mercenarios me ha gustado me da igual.

                En cuanto a que Ares es un buen villano, es bastante discutible.

                Pues para mi lo es y eso me basta para decirlo. 🙂

                ¿Ridículo por qué?

                Para ser un tonto que suelta un chiste cuando estan a punto de romperle el cuello….

                Steve Trevor me parece un buen secundario, pero eso de que haya pasado a ser su interés amoroso luego de un par de días y noches juntos, pues resulta bastante forzado. Sobretodo para una persona que ha vivido 800 años sin tener contacto alguno con alguien del sexo opuesto.

                No le veo problema cuando Steve con Peggy les ocurre lo mismo o Jane con Thor (Con la diferencia de que Steve no es un ser de 800 años). Habra aprendido por experiencias de la madre, ademas de que ya sabia sobre el sexo.

                Si acaso lo dirás por Darcy y tal vez Jane. Selvig, Coulson y todos los demás de insoportables no tienen nada.

                Coulson te lo acepto pero Selvig en Thor The Dark World da asco junto al becario y las otras 2.

                A la gran mayoría del público nos gustó, así que no.

                Si a ti te aparece perfecto lo de Selvig en pelotas, Thor tomando el metro en medio de la batalla final pues muy bien por ti.

                Vuelvo a repetir, la secuela es punto y aparte. Loki en la primera es un villano más que decente, a diferencia de Ares, cuyo desarrollo carece de profundidad y buenas decisiones que lo respalden.

                Yo juzgo la saga del personaje en su totalidad y salvo lo que se ha visto en Thor (Lo poco) a mi no me ha convencido. Respecto a que Ares carece de profundidad y buenas decisiones que le respalden es bastante discutible, que razon le doy en algunas cosas.
                B

                ien por ti. Yo sigo esperando a que alguien me explique que, aparte de los nombres de los personajes, donde radica el gran despliegue mitológico de Wonder Woman. Porque visualmente la Isla Paraíso y sus habitantes tienen de reminiscencias griegas lo que yo tengo de rasgos de africano. Ni comparación con obras como Saint Seiya.

                Pues a mi de lo poco que se vio me ha gustado xD
                Mensaje que ya hemos visto mil veces en el cine.
                Pues en el genero no y para mi en eso ha sido novedoso.

                En fin, película estándar, bien hecha y entretenida, pero nada que amerite las calificaciones desorbitadas que le han dado. Y si sí, entonces quiere decir que las películas de Marvel están bastante infravaloradas.

                Claro, Guardianes de la Galaxia esta bastante infravalorada, o Doctor Strange que tiene una historia bastante cliche igual xD
                Reinventen o no el genero para mi estan bien y merecen ambas las notas que le estan dando xD

              3. En serio? para ti seria mas interesante ver, en lugar de a como es Diana la que va descubriendo el mundo real, la que se da a conocer al mundo, la que lucha y demas, que sean, Diana y un par mas de amazonas? las tres descubriendo todo juntas y dandose a conocer en la guerra juntitas y demas? Pues no, no tendria el mismo impacto y le quitaria protagonismo a Wonder Woman. A mi desde luego me parece mas interesante ver como es ella sola la que lo va descubriendo todo, y como reacciona la gente al verla a ella sola y no a tres amazonas repartiendo a diestro y siniestro

                Razon no te falta.

              4. Por cierto voy a decir algo que no tenia pensado decir: Me es muy curioso que por fin estemos ante el primer exito del DCEU y ya hayan quejas de que no merece tales criticas y que las peliculas de Marvel estan infravaloradas. Muy curioso.

              5. Creo que ya se esta volviendo insostenible el ser “hater” sin caer en contradicciones o en la obviedad.

              6. Creo que ya se esta volviendo insostenible el ser “hater” sin caer en contradicciones o en la obviedad.

                @Setse ya con el comentario de Marvel se ha delatado.

              7. Mimado en que sentido, porque a ti te he oido muchas veces quejarte de lo desdibujado que esta Superman respecto al cine pero es que a Thor le pasa tres cuartos de lo mismo y no te veo quejarte, de echo lo alabas

                En que Thor es un personaje agradable y no un pedante e hipócrita.
                Y además, no padece de problemas de desarrollo tales como dejar morir a alguien que lo crió de la manera más absurda posible ni andar de sufrido día y noche porque una pequeña parte de la población terrestre lo mira feo.
                Thor no está todo lo bien adaptado que debería, pero al menos no es un desastre ambulante como Superman, que flaquea en todo aquello que no es el traje.

                Pues hombre, yo le veo bastante sentido que pasando tanto tiempo entre mujeres, y dando por echo que Wonder Woman es hetosexual, encontrarse con un tio por primera vez, que te haga caso y demas y que sea atractivo, pues que sientas algo por el. -igual ahora, que en este tiempo ya haya conocido a mas tios, ya sepa un poco mas como va la cosa y demas, pues no se enamorara tan rapido

                ¿Qué tiene que ver que sea heterosexual con que su relación esté toda apresurada y metida con calzador? Si hubiesen pasado una semana conviviendo, conociéndose mejor (más parecidos a Peggy Carter y Steve Rogers, cuya relación abarcó buena parte de la guerra) eso sí tendría sentido. Más encima con eso de que tiene súper-estudiado todo lo que involucra la procreación y las relaciones humanas que le acompañan.
                Dices “que te haga caso” como si Wonder Woman hubiese tenido como prioridad, aparte de detener la guerra, buscarse un novio lo antes posible porque ya le urgía tener uno XD

                No se a que te refieres con la gran mayoria, pero desde luego, la saga de Thor, tanto la uno como la dos, son de las pelis que menos han gustado dentro del UCM y de las que mas se han criticado

                Que sean las que menos han gustado no significa que la mayoría crea que su humor es una caca. Hasta tienen un muy ligero mejor recibimiento por parte del público que Man of Steel.

                En serio? para ti seria mas interesante ver, en lugar de a como es Diana la que va descubriendo el mundo real, la que se da a conocer al mundo, la que lucha y demas, que sean, Diana y un par mas de amazonas? las tres descubriendo todo juntas y dandose a conocer en la guerra juntitas y demas? Pues no, no tendria el mismo impacto y le quitaria protagonismo a Wonder Woman. A mi desde luego me parece mas interesante ver como es ella sola la que lo va descubriendo todo, y como reacciona la gente al verla a ella sola y no a tres amazonas repartiendo a diestro y siniestro

                ¿Y por qué una cosa necesariamente se tendría que interponer con la otra? ¿O por qué le iba a restar impacto? Que a ti y a Heinberg y Johns les falte la creatividad para imaginarlo ya es muy su problema, pero cualquier escritor lo suficientemente ingenioso podría haber ideado una trama en la que Diana siguiera siendo el centro de atención a la par que compartía un poquito de su protagonismo con un par de amazonas. Habría sido una buena oportunidad de ver algo de su relación con Artemis, por ejemplo, o incluso para hacer resaltar más a Diana del resto de sus hermanas, al ir explicando porque poseía cualidades sobrehumanas que ellas no (cosa que nunca se aclara, por cierto).

                @Steel

                Yo juzgo la saga del personaje en su totalidad

                Pues eso no me parece justo, considerando que Wonder Woman apenas lleva 1 película y no se sabe como será su evolución en posteriores apariciones. Lo razonable es comparar la primer aventura de ambos solamente.
                Porque si a esas nos vamos, entonces el MCU le da una tremenda paliza al DCEU en lo que a duración, críticas, caracterización y manejo de personajes y tramas (por mucho que casos puntuales como el de Thor sean un tanto decepcionantes). Como tú prefieras, pero de momento voy a obviar todos tus comentarios en los que insistes en meter a las demás películas.

                Pues para mi lo es y eso me basta para decirlo.

                Decirlo y argumentarlo son dos cosas muy diferentes.

                Por cierto voy a decir algo que no tenia pensado decir: Me es muy curioso que por fin estemos ante el primer exito del DCEU y ya hayan quejas de que no merece tales criticas y que las peliculas de Marvel estan infravaloradas. Muy curioso.

                Nunca dije que no se mereciera buenas críticas. Lo que no tiene sentido es que algunos hasta la tachen de obra maestra o que le pongan calificaciones a la par de Winter Soldier o Civil War, cuando no es más que una ordinaria película de orígenes que no presenta mayor novedad respecto a Thor o TFA.

                Y el mensaje de “me di cuenta que el mundo no es tan malo como parece y que las personas pueden ser buenas”, ¿No se había visto ya, precisamente, en BvS? Uy, madre mía, pero que refrescante XD

                @Setse ya con el comentario de Marvel se ha delatado.

                Por infravaloradas me refería a las películas de la fase 1 en específico, pero bueno, parece que si no pongo en un pedestal a la santísima Patty Jenkins y su dizque obra revolucionaria o si trato de de defender que otras películas con igual cantidad de méritos no han recibido el mismo recibimiento, ya me “pongo en evidencia”. Uno ya no puede decir ni pío porque todo se lo toman personal.

              8. Que si hombre que si, que el noventa y pico por cien de critica y publico no tienen ni idea, que es una peli mediocre que por algun magico motivo le esta encantando a la gran mayoria de gente, y que tu tienes la verdad absoluta, a los guionistas les falta originalidad y tu tienes todas las claves para haber convertido esta peli mediocre en una obra maestra

              9. Blackagar, Thor en los cómics no es el miembro de los Avengers protagonista de la mayor parte de los chascarros, ¿o sí? Ahí tienes otro dato a considerar en tu comparativa de versiones cinematográficas de los personajes.

                ¿Qué hay con el romance de Diana y Steve? Es más importante la intensidad que el tiempo. Pasaron juntos toda una travesía y estuvieron juntos hasta el final, arriesgando sus vidas. Llegaron a amarse. No entiendo eso de “metido con calzador”.

              10. Que si hombre que si, que el noventa y pico por cien de critica y publico no tienen ni idea, que es una peli mediocre que por algun magico motivo le esta encantando a la gran mayoria de gente, y que tu tienes la verdad absoluta, a los guionistas les falta originalidad y tu tienes todas las claves para haber convertido esta peli mediocre en una obra maestra

                Buena esa cuando se cansan de discutir y se limitan a poner palabras en boca ajena. Como gustes, si a ti ya no te interesa, a mí menos.

              11. En fin, nada mas para discutir, tu quieres que los demas vean si o si oro donde hay mierd* de tu amada compañia y en cambio cuando la competencia recibe merito no lo deseas. Yo ya se a lo que vas.

              12. Pues si, cuando me canso de discutir prefiero dar la razon como a los locos en lugar de llamarte imbecil, como haces tu con otros usuarios mas abajo, cada uno tenemos nuestra forma

              13. @Álvaro Sánchez Cazorla
                Para que quede en el registro…

                y en cambio cuando la competencia recibe merito no lo deseas.

                ¿Dónde dije algo por el estilo?

                En fin, nada mas para discutir, tu quieres que los demas vean si o si oro donde hay mierd* de tu amada compañia y en cambio cuando la competencia recibe merito no lo deseas. Yo ya se a lo que vas.

                ¿Cuántas van con esta? ¿Cinco? ¿Seis? Parece que cada que doy argumentos razonables, sin importar el tema o el punto, insistes en ponerte en ese plan de “pues como sea, yo ya no sigo”. Tú sabras.

              14. Julio Omac(si es que es tu nombre ya que usas muchas cuentas) tal parece que nunca pasaras de la adolescencia, me refiero a tu inmadurez. Cuando dejarás de buscarle cualquier pretexto para criticarle algo a DC.

    3. -los villanos: Ludendof (o como se escriba) y Marou dan penita, de lo peor del genero, muy caricaturizados.

      Lo peor del género? creo que eso es exagerar y bastante, hay peores villanos del género ahi tienes por ejemplo Diamondback de Luke Cage el más reciente o si hablamos de película los villanos de Ghost Rider Espíritu de la venganza, Malekith de Thor un Mundo oscuro, Electro, El Hombre Nuclear de Superman IV, Mr. Freeze y Poison Ivy de Batman & Robin, Ivan Vanko, Enchantress y me quedo corto.

      el villano queda muy caricaturizado y tonto.

      el diseño del dios de la guerra lo veo muy acertado y fiel al de los cómics, si la queja es por el CGI te doy la razón ahi la película falla en los efectos especiales aunque recalco muchas escenas con cgi fueron hechas muy bien.

      peliculas como guardianes vol 2 y Rouge One por ejemplo, las valoro mejor de lo que son, y eso es porque sus finales son contundente. Aca la pelicula se desploma, muy feo.

      Vamos! es en serio? en serio? GOTG 2 es buena pero tiene muchas fallas.
      No se del criterio que toman algunos para evaluar una película pero esta si que esta muy al nivel de Doctor Strange, Spider-Man 2 y Batman Begins y muy por encima de películas como Ant-Man, Thor, Capitán América First Avenger, Iron Man 2, Iron Man 3, Incredible Hulk.

  3. Ayer la vi, y quiero decir que es lo que esperaba y mas, al fin me llena una pelicula del DCU y no me deja con ese no se que, no le falto nada, y no me quedo a deber nada, al publico en general le gusto, lo digo por la reaccion de la sala en que estaba, y esa banda sonora que para mi ya se apega a WW
    9/10

  4. Aún no he visto la 1º, aunque así a priori, lo de la secuela en Estados Unidos… No sé, muy mal habrán tenido que recrear Themyscira para que no quiera que las secuelas no se desarrollen ahí…

    1. No sé, muy mal habrán tenido que recrear Themyscira para que no quiera que las secuelas no se desarrollen ahí…

      O tal vez no sea porque lo hayan hecho (Cosa que no habiendo visto yo la peli) sino porque la trama piensa desarrollarse ahi como lo tienen planeado ademas de algo que ocurrio en la primera peli.

    2. No no es por eso, Themyscira estuvo muy bien representada, seguramente lo harán para llevar a la actualidad del DCEU a wonder, pero igual fíjate que una cosa no quita la otra, puede estar ubicada en nueva York y a la vez presentar mitología, cosa que pasa por ejemplo en Thor donde el personaje va desde asgar a midgard y vemos su mitología. Por lo pronto te recomiendo la peli, fue un alivio entre el caos que venía siendo el universo DC

  5. De aqui directo a la secuela, hacendo escala en JL…
    https://scontent-lax3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p261x260/18881848_1885325178372632_2420763760564143055_n.jpg?oh=3f83f61b7d60567b5909c0a5c63baf8f&oe=59A02A8A

  6. Y todavía falta la taquilla del domingo, ya que estos datos corresponden del jueves a sabado. Box office todavía no lo actualizó

    1. Si no me equivoco, la taquilla está incluida, solo que los datos son aún provisionales, pero diría que se incluye el domingo.

    2. Están incluidos los datos del domingo, lo que sí pueden aumentar por que son datos estimativos.

  7. Esperaba un poco mas de mitologia para este segunda parte, pero esta bien, aun es pronto para sacar conclusiones.

  8. Fue magnifica, ayer la vi y salí muy feliz de que la peli haya sido buena y no encontrarme con algo a medias. Este es el rumbo que se debe seguir en el DCEU de ahora en más.

    ¿Podemos hablar de lo increíble que estuvo la nueva intro del DCEU? me dió justo en la infancia y fue hermoso

    1. le falta una melodia de fondo, pero si es muy epica la intro!! 🙂

      1. Concuerdo. Un usuario de aquí del cual no recuerdo el nombre le colocó de fondo la melodía de JL Ilimitada y quedó muy bien

  9. Vista ya. Me gusto, es uan buena pelicula.

    Me encanto ella, chris pine y el elenco que los acompaña. tanto el personaje de etta candy, como el grupo que acompaña a Steve TRevor, asi como tambien las amazonas. Los villanos quizas les falto un poco de profundidad, pero….
    (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) me gusto el giro de Ares, no em lo esperaba, y vi unas motivaciones muy a lo general zod, un cierto honor en sus objerivos y propositos, me parecio un villano correcto (FIN SPOILER)

    la secuela va a ser en USA en la actualidad, pero (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) me gustaria que se aclare que hizo diana en esos casi 100 años entre WW y BVS, quiero pensar que hubo algo mas (FIN SPOILER)

    En lineas grales, la pelicula es un 7.5, y la uqe marca un punto de inflexion en el DCEU. En lo personal, BVS y MOS para mi estaban muy bien (les doy un 9 y un 8 respectivamente), pero no agradaron a todos, por lo cual hay que darle un giro para que complazca a todos y haga posible que este universo siga adelante. Seguramente tendremos trilogia de WW. Esperemos que asi sea

  10. Ayer vi la película. Cumple con las expectativas. Es una buena película de origen!No la pongo por arriba Man Of Steel,que esa a mi me ha encantado muchísimo. Es muy recomendable ir a verla al cines,ya que hay escenas que valen la pena ser vistas ahi mismo. Yo le doy un 8,5.

  11. Arruinarian la secuela si (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Chris Pine repite como protagonista aduciendo que es su descendiente, si deciden irse por esa línea lo ideal sería un nuevo actor que lo personifique (FIN SPOILER)
    Definitivamente debe aparecer otro miembro de la Liga de la Justicia que la acompañe, sea nuevo o conocido.

    Me encantaría que uno de los arcos sea el que se vio en la película animada Superman/Batman Apocalypse, pero sin Batman y que involucre la llegada de Supergirl y su entrenamiento en Themyscira. Se desarrollaría más la amistad o coqueteo entre Superman y Wonder Woman. Nos tienen que dar al menos un guiño de eso.

    Veremos con que idea nos salen.

    1. Se desarrollaría más la amistad o coqueteo entre Superman y Wonder Woman. Nos tienen que dar al menos un guiño de eso.

      Fabricio, siempre me alegras el día, a mí me gustaría lo mismo. Te dejo +1.000.000 😀 😀 😀

    2. Se desarrollaría más la amistad o coqueteo entre Superman y Wonder Woman. Nos tienen que dar al menos un guiño de eso.

      No creo que “nos tengan que dar nada de eso”. A lo largo de la historia de Supes y Wondie esa relación romántica no ha pasado de testimonial y poco representativa. No ha fue hasta N52 cuando la metieron a full y precisamente esa etapa del kryptoniano (la de N52) suele ser mayoritariamente rechazada, por lo que no parece candidata de recibir mucho homenaje.

      1. Bueeee NO, estoy un tanto en desacuerdo. SI bien cancelaron los nuevos 52, una potencial relación de Superman y Wonder Woman viene desde hace mucho tiempo. Hermosas historias se han contado en los Elseworlds, pero cuando se volvió canon fue aún mejor. Ahora solo es cuestión de tiempo, tarde o temprano ellos volverán a estar juntos, ya que los humanos mueren rápido, pero el caso de ellos es muy diferente (sólo como ejemplo Kingdom Come) y aquí te dejo algunas portadas clasicas:
        https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/7a/84/f3/7a84f3b1c515d6a9de8f2373fe074170.jpg

        1. 😀 😀 😀
          https://d1466nnw0ex81e.cloudfront.net/n_iv/600/800699.jpg

  12. Como habia mencionado, la secuela no tiene más opción que continuar en la época actual (por lo dicho en BvS) Espero que puedan introducir de alguna manera más de mitología a pesar de que transcurre en esta época actual o tienen la opción de volver a Temyscira y explotar ese lado por esos lugares.

    Muy bueno lo de las cifras de taquilla.

  13. El fin de semana tuve la maravillosa oportunidad de ir a ver WW, y ante las noticias y actualizaciones que han ido publicando en el blog comento lo siguiente:
    Lo bueno: como muchos ya dijeron es sin duda la elección de Gal Gadot (con sus respectivos créditos a Snyder), pero creo esta vez lo realmente bueno es la libertad que le han dado a Patty Jenkins para acercarnos a uno de los iconos más importantes del genero (y del mundo), su acercamiento es simple, no busca alocadas formas para darnos a entender su origen, sus valores y los motivos que orillan a Diana a buscar el bien común sobre el propio. Otro punto a considerar son el magnifico vestuario de nuestras amazonas así como las escenas de combate en la playa y ni que decir de las escenas de acción de la misma Gal, lucen y dejan ganas de más. (Agregaría como Lo bueno 2.0 que nos ha asegurado una segunda parte y doy mi voto a Jenkins para dirigir JL2).

    Lo malo (si es que hay que llamarlo de alguna forma): Algunos dirán que lo malo de esta película han sido los villanos, algunos otros dirán que es muy cursi, algunos otros que los efectos, pero para su servidor lo verdaderamente malo es su inminente comparación desde antes de su estreno con otras películas de superheroes, queriendo llenar con WW los huecos que esas “otras películas dejaron” restandole con ello valor propio a esta para mi estupenda película. Ciertamente por eso alguien más ya comento que: WW es la heroína que no merecemos.

    A los amigos de España esperarán un poquito más pero se que la disfrutarán. Saludos

  14. Y yo que creí que la película actual transcurría en EUA xD. Digánme, los colores del traje de WW tienen algo que ver con la bandera americana o es un traje de las amazonas que de pura casualidad coincidió con esos colores?
    Espero en la secuela el traje sea colorido y no oscuro como en BvS y JL.

    1. que los gringos no inventaron esos colores oye! xD

      1. Y cuando dije yo que los inventaron ellos ? xD

    2. Concuerdo, un usuario aquí que no recuerdo su nombre le agregó la música de JL Ilimitada y está muy buena

      1. Perdón no se porque se respondió eso aquí que iba para otro comentario. El que iba a poner aquí es que inicialmente el traje de WW, el de Superman, Spiderman y el Capitán América tenían los colores por la bandera norteamericana (el Capitán es medio obvio pero bueno jeje). A wonder si mal no recuerdo le dieron en los cómics ese traje con esos colores por lo que iba a ser una representante de las amazonas en EEUU y debía llevar sus colores como signo de respeto o algo así. Ya después con el tiempo eso se cambió

        1. Mi pregunta fue con respecto a la película jaja xD. Se de antemano el porque de sus trajes en los comics. Lo que yo quiero saber es si en la pelicula el traje de WW ya venia con esos colores antes de representar USA o era un traje de amazona normal y se los pintaron como el escudo del Capitán América.

          1. Como te ha dicho Lugon, en su origen a muchos héroes se les dio esos colores para hacer una descarada asociación USA-heroismo.

            Con el paso del tiempo se ha intentado atenuar un poco esa asociación (Salvo en el caso de Capitán América, por motivos obvios). En el caso de Wonder Woman con una paulatina pérdida de presencia de las estrellas en el traje y cambiando un poco el tono de los colores. Pero la imagen de estos héoes está tan asentada que tampoco puedes cambiarlo de la noche a la mañana y desde luego no puedes hacer una peli de WW y plantarle un traje totalmente desconocido.

    3. Creo que recien con los N52 el traje de WW dejo de tener los colores de la bandera estadounidense, simplemente pasaron a ser rojo y azul sin connotación politica

  15. Como me entró la curiosidad y no pude esperar ayer la ví (cortesía de Internet) y me pareció buena pero que digan que es superior a “Man Of Steel” es ir demasiado lejos, eso creo yo. Tiene buen ritmo y finalmente (después de MOS) es la 2da con historia coherente y buen guión pero sufre con los efectos visuales y la pelea con el que debía ser la bestia Ares (al final no lo fue) resultó una lucha muy floja y me dejó sensación a poco. Muy tranquila y respetable, y como dicen arriba (concuerdo totalmente) queda a la altura de Ant-Man pero muy debajo del Capi, IronMan o el Doc. Y hablando exclusivamente de la DCEU queda en segundo lugar con 7/10 debajo de MOS.
    Y respecto a este año sin duda la mejor de la DC fue “The LEGO Batman Movie” que fue mucho mejor que WW.
    http://i.imgur.com/xxu8mmh.jpg

    1. Respeto tu opinion, pero no la comparto.
      Wonder Woman me parece mejor que TFA, Thor, IM2 y mas de la mitad de la fase 2, ademas me parece muy superior a MoS (que ya era de mis favoritas de todo el genero). La pelea con Ares me pareció una de las mejores y con mayor carga emotiva que he visto, pero lo del CGI si es un poco molesto.

      1. Para mi es mejor que muchas, incluso tiene mucho mas espiritu que la del capitan america que es con la que mas se podria comparar dada la epoca y todo eso.

        1. Yo a la primera del cap le tengo mucho cariño pero WW me parece mejor dado en aspectos como el villano a vencer, el msj y que se ha visto las consecuencias de la guerra mejor que en esa peli.

          1. , el msj y que se ha visto las consecuencias de la guerra mejor que en esa peli.

            Curioso que digas eso cuando en WW no aparece ni una gota de sangre, excepto por un corte en el antebrazo de Diana luego del ataque a Themyscira (A propósito, ¿Algún día veremos a algún protagonista del DCEU recibir daño real en una pelea? Es como si fueran de plástico).
            Y sí, por allí nos muestran a un sujeto que perdió una pierna… y ya.
            Si van a criticar que TFA se queda corta como película de guerra, lo justo es decir lo mismo de WW. Mucho diálogo expositivo de civiles y militares y muchas explosiones (y con eso no digo que sean aspectos mal logrados), pero de consecuencias reales que reflejen la auténtica crudeza de las batallas como sí lo hacen películas del estilo de Hacksaw Ridge no hay gran cosa que rescatar.

            1. Curioso que digas eso cuando en WW no aparece ni una gota de sangre, excepto por un corte en el antebrazo de Diana luego del ataque a Themyscira (A propósito, ¿Algún día veremos a algún protagonista del DCEU recibir daño real en una pelea? Es como si fueran de plástico).
              Y sí, por allí nos muestran a un sujeto que perdió una pierna… y ya.
              Si van a criticar que TFA se queda corta como película de guerra, lo justo es decir lo mismo de WW. Mucho diálogo expositivo de civiles y militares y muchas explosiones (y con eso no digo que sean aspectos mal logrados), pero de consecuencias reales que reflejen la auténtica crudeza de las batallas como sí lo hacen películas del estilo de Hacksaw Ridge no hay gran cosa que rescatar.

              Interpretas mal mi comentario.
              Yo no estoy pidiendo algo a lo Hacksaw Ridge; es lo que minimo pido para una pelicula de superheroes de este tipo. Pero esos detalles que mencionas junto a cosas como la del gas mostaza me parecen mejor que lo visto en The First Avenger.

            2. (A propósito, ¿Algún día veremos a algún protagonista del DCEU recibir daño real en una pelea? Es como si fueran de plástico).

              ¿Superman descompuesto en el espacio o metido en un ataud te parece suficiente?
              Y vamos, que llevan solo 3 peliculas de superheroes de DC, que si metemos tambien SS uno de los protagonistas tambien muere, y lo dices como en si en el UCM no parasen de mostrar daños reales en los protagonistas, que a parte de moratones no se me viene mucho mas a la cabeza

              1. 2 cosas 1ro) Él no mencionó a la MCU, sólo a TFA.
                2do) lo de Slipknot fue tan vergonzoso y humillante que prefiero recordarlo solo en “Windtalkers”.
                https://img.ifcdn.com/images/81f41ae362b6d5104236968ba22f2518a29e6243a128c84b807afc548695893a_1.jpg

              2. Me referia al de llamas,
                Y si meto al MCU, es porque el mete a todo el DCEU en lo del daño real, el nunca se ha quejado de que no haya daño real en el MCU, sin embargo, en tan solo 3 peliculas de superheroes del DCEU, dos de las cuales 2 son de origenes, y en la otra que uno de los personajes “muere” 2 veces, se queja de que no hay daño real, por eso me gustaria saber a que se refiere con daño real, ¿un daño irreversible? ¿una muerte? pretende dejar paraplejico o matar de forma permanente a Batman, Superman o Wonder Woman en sus primeras peliculas o que? es que no entiendeo a que viene esa queja tan ridicula de que no hay daño real.

              3. No se que esperaban de Slipknot sinceramente. Ni que fuera tan importante como Harley o Deadshot.
                En Assault of Arkham hacen lo mismo con la Kgbestia y no vi tanto escandalo.

              4. Alguien mas ha pensado que Apache Chief es el tatara tatara abuelo de Slipknot?.. ahi esta el desarrollo que le falto al personaje xD

              5. ¿Superman descompuesto en el espacio o metido en un ataud te parece suficiente?

                Descompuesto por cinco segundos, para inmediatamente después repararse como si nada. El tipo ni se despeinó, así como Diana parecía recién salida del salón de belleza luego de tener una lucha a muerte con Doomsday.
                Y ya que me nombras su no-muerte, pero ese ejemplo funciona aún más a mi favor: Doomsday le clava una lanza en el pecho, le deja un agujero del tamaño de una manzana ahí dentro y al tipo no le escurre ni un hilillo de sangre por la boca. No me j0dan… ah, sí, que se me olvida que es el Superman que de repente podía volar varios metros de distancia con la kryptonita en la cara.

                por eso me gustaria saber a que se refiere con daño real, ¿un daño irreversible? ¿una muerte? pretende dejar paraplejico o matar de forma permanente a Batman, Superman o Wonder Woman en sus primeras peliculas o que? es que no entiendeo a que viene esa queja tan ridicula de que no hay daño real.

                No pido escenas como las de Logan ni nada de eso. Lo que tú mismo acabas de decir, que tan siquiera mostraran unos cuantos moretones para evidenciar que hay contacto físico real. ¿Es eso mucho pedir o es que quieren transmitir tanto la sensación de que son “dioses” que no son capaces de recibir un mísero rasguño? Por eso digo que parecen de plástico.

                @Phoenix

                Alguien mas ha pensado que Apache Chief es el tatara tatara abuelo de Slipknot?.. ahi esta el desarrollo que le falto al personaje xD

                ¿No crees que eso perjudica más al personaje del apache de lo que beneficia a Slipknot? Yo me deprimiría mucho si supiera que a mi árbol genealógico le espera un fin tan patético XD

              6. Pues si sigues insultando y atacando a las personas en lugar de a las opiniones creo que al que callaran es a ti

              7. Este comentsrio iba para un poco mas abajo, pero vamos creo que se entiende

            3. Mucho diálogo expositivo de civiles y militares y muchas explosiones

              Raro que digas eso y no menciones la media hora de propaganda política mal ejecutada o muy excesiva que pusieron en TFA, cuando manejaron superiormente todo éste tema y de una mejor manera en Wonder Woman.

              Sobre lo otro que escribiste, como siempre, de pena.

              1. Raro que digas eso y no menciones la media hora de propaganda política mal ejecutada o muy excesiva que pusieron en TFA, cuando manejaron superiormente todo éste tema y de una mejor manera en Wonder Woman.

                Eso iba para ambas películas, si a este tarado no le alcanza con su pobre nivel de comprensión de lectura para darse cuenta no es mi problema. Lo digo para el siguiente que quiera pasarse de listo.

                Sobre lo otro que escribiste, como siempre, de pena.

                Piérdete, imb3cil, no te lo voy a repetir. Y a la próxima que me sigas chingando la madre, lo hablamos con los moderadores para que te callen el hocico de una vez por todas.

              2. Yo lo que veo de lo que van a hablar con los moderadores es sobre tu moderacion Blacky Boltagon xD

              3. Todavía no entiendo como permite a este personaje soltar esas barbaridades. Con razón dicen que el blog viene a menos, he visto como moderan e incluso suspenden a usuarios por cosas de menos importancia.

              4. Permiten.

              5. Muy cierto Julio Arb. Te quitas las ganas de entrar a las noticias este.

              6. Yo lo que veo de lo que van a hablar con los moderadores es sobre tu moderacion Blacky Boltagon xD

                Lo dudo, ya que el que ha estado repartiendo bullying ha sido él y casualmente siempre contra mi persona, no se lo hace a ningún otro usuario. Si tú estás dispuesto a que un patán se la pase hostigándote, pues es tu política, no la mía.
                Pero buen intento, Steely… mmm, no, de hecho, no…

                Muy cierto Julio Arb. Te quitas las ganas de entrar a las noticias este.

                El sentimiento es recíproco.

              7. Blackagar Boltagon, tu lenguaje te da un acceso directo a la moderación. Se puede defender una opinión sin necesidad de insultar (buscando además dejar el insulto usar el 3 como e). Lo siento mucho.

    2. No la he visto aún, pero para la critica esta muy por encima de todas esas peliculas que nombraste.. Igualmente es cuestión de gustos no, pero dudo mucho que no sea mejor que ant man, TFA, doctor strange o MOS…

    3. Comparto que es cuestión de gustos. Pero analizando pensando y reflexionando, desde mi punto de vista no puedo mentir, y tengo el mismo pensamiento que muchos colegas que opinan arriba. WW me pareció más que IM2 y Thor2, igual de entretenida que Ant-Man, pero por debajo de MOS, El Capi, Iron Man, Batman Begins ó el Dr Strange.

      1. Yo la pongo por encima de Iron Man 2, Thor 2 y MoS, pero nada más. A lo sumo empatada con Thor e Incredible Hulk. Todos los villanos de Wonder Woman me parecen muy mejorables y el tercer acto no lo sentí tan sólido como los dos primeros, por eso no la puedo poner a la par del resto.

        1. Yo la pongo por encima de Iron Man 2, Thor 2

          Ya mejor di que Wonder Woman es un bodrio no? solo eso falta que digas, como para decir que solo esta por encima de películas flojas y mediocres como IM 2 y Thor 2 ya es mucho creo yo. Pero típico de ti, asi una película de Dc sea alabada tú siempre le buscaras pretextos para rebajarla como si eso vayase a cambiar en algo el panorama actual. Vamos que creo que bien te viene unas vacaciones en la moderación por como les respondiste asi a los usuarios de arriba. Por usuarios como tú ya ni ganas da de entrar al Blog y lo digo por las cosas que dices por no decir otra palabra.

          1. esos que le tiran basura a wonder woman pero defienden las de thor jajajaja

            ahora parece que porque Patty dirigió mejor y respeto al personaje mejor que lo que hicieron con muchos otros (thor, inhumanos, etc) les duele aceptar eso.
            Las criticas hablan por si solas, WW es una pelicula que habla de optimismo y hasta te inspira como espectador, cosa que debio ser el superman de Snyder, y no hizo como para poner a MoS por encima XDD

            1. El ardor …. el ardor …..
              Menos mal que aqui existe la moderacion.

  16. En el Mundo Oscuro la escena del metro, los becarios y no solo la batalla final si vamos mas alla. Dr Thor no me gustan varias cosas pero la batalla final es algo que no le reprocho. Respecto a en que supero en Thor: Buen mimo por el personaje, una protagonista interesante, un secundario carismatico y con buena quimica, unos buenos secundarios y un buen villano. En cambio en Thor hicieron al protagonista ridiculo, el interes amoroso que estorba y caga a la saga, unos secundarios insoportables, un humor patetico y un villano principal para el olvido. (Malekith) En cuanto a mitologia por lo menos voy a recordar mas a Antiope e Hipolyta que a Sif y los 3 guerreros xD. Respecto a lo de mas: Pues para mi tiene merecido el buen recibimiento, por el mimo y cariño hacia el personaje ademas del msj que deja.

  17. Vaya lo que puede hacer warner conmigo, decepcionarme y luego enamorarme de nuevo con esta gran película.

    Una visión arriesgada de la directora, el hecho de meter una forma tan inocente y esperanzadora de pensar de WW en está actualidad, es todo un logro, esto señor Snyder es lo que debió ser superman, que no es adaptable al tiempo actual?? pff díganle eso a la wondi, quien no quiso creer que podía cambiar el mundo con esa escena épica cuando sale de la trincheras para hacer lo correcto?

    La batalla final corta pero llena de emoción y con los ideales bien definidos tanto del heroe como el Villano, representando el bien y el mal, donde el villano daba argumentos de peso para su accionar, hasta cierto punto podías decir tiene razón, un barco de emociones está película, me encanto.

    Yo le daría a esta señora MoS2 necesito al superman que inspire a ser mejor.

  18. Muy buena taquilla, esperemos a ver como sigue teniendo mas competencia.
    Ya que su primera pelicula fue en el pasado, la secuela definitivamente debe ser en el presente, donde ya existe la Liga y problemas mas actuales.

  19. Dicen que esta a la altura de Antman…ya con eso compro!! Si esta mas arriba de antman hype! (Y es que como iban las cosas WW les saco las patas del barro a Warner).
    Esperemos que Tijeras locas Warner haya aprendido la lección del CUT y si piensan darse un SS2 pues que corrijan los errores previos o pongan a Whedon de CEO :V

    1. Se te olvida que Whedon eliminó muchísimas escenas de AoU xDD

  20. Me alegro por WW, sin embargo me siento un poco solitario pues debo ser uno de los pocos que no le gustó la película. Aunque me encantó la motivación del villano principal me pareció que pudo haber sido ejecutado mejor, el slow mo me pareció algo cansino pues en un momento sólo era para exhibición y eso es algo que no le perdono a ninguna película además que el 80% de las veces me pareció muy innecesario, las actuaciones meh a excepción de Chris Pine cuyo personaje me pareció bien escrito. Gal cumple a secas para mí, pues en varias escenas se ve el poco rango de actuación que tiene, sin embargo el personaje como tal me pareció bien escrito y balanceado, sobretodo su ingenuidad que me parió tierna y añade mucho al personaje (algo que me recordó al Superman de Reeves). El humor me pareció muy inteligente, no fue forzado y me pareció muy oportuno. El tercer acto me pareció muy de fórmula, con un Deus Ex Machina que ya se ha visto incontable veces.
    En fin una película que si bien entiendo porqué a muchos les gustó, me dejó decepcionado, sin embargo me alegro genuinamente por la película, pues a lo mejor yo lo vi con otros ojos o mi humor no fue el mejor ese día, pero no por eso deja de ser una película entretenida y con excelente calidad de producción.

      1. Bienvenido al club de los que le deseamos todo el mal del mundo a DC porque la película de la Mujer Maravilla no nos parece la panacea. Salvo detalles, muy de acuerdo con tu opinión.

        1. Bienvenido al club de los que le deseamos todo el mal del mundo a DC porque la película de la Mujer Maravilla no nos parece la panacea.

          Él no desea tal cosa, no deja nada en sus comentarios que nos haga pensar eso. ¿Tú? Pues tú tienes antecedentes :/

          1. Ejemmm creo que está siendo sarcástico

Dejar un comentario