Cine cómicsCine MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

X-Men: Apocalipsis alcanza los 400 millones de dólares en la taquilla mundial y podría finalizar con 650

63

Los X-Men en X-Men: Apocalipsis (2016)

Durante su segundo fin de semana en los cines de Estados Unidos, “X-Men: Apocalipsis” ha perdido la primera posición en taquilla al verse superada por el regreso de las Tortugas Ninja, que curiosamente han funcionado bastante peor que la primera parte de 2014, y los mutantes han visto una caída del 66% en la recaudación, algo que no se veía desde “X-Men: La decisión final”.

Pese a eso, la película ha superado ya la barrera de los 400 millones de dólares en todo el mundo y según analistas se espera que termine con unos 650 en total, siendo 165 de los cuales en la taquilla de Estados Unidos, una cifra que “Deadpool” consiguió en ese territorio en apenas cinco días.

Vía información | CBM

Javi Garcia

Otras entradas

[Cine] Jada Toys muestra otras versiones de los trajes de El Joker y Harley Quinn en Escuadrón Suicida

Entrada anterior

[Reseñas] Star Wars: Heredero del Imperio

Siguiente entrada

63 comentarios

  1. En mi caso está película no me ha gustado por diversas cuestiones, y por lo que se ve no soy el único. Es una saga que bien hecha tiene el potencial cinematográfica y económico a la altura de los vengadores (necesitan un director que quiera ser fiel a los comics y seq capaz de sacar su potencial como Joss whedon) sigue faltandole epica(por mucho que digan que la tiene), hay mucha destrucción sinsentido, podían haberse utilizado en buenas secuencias de accion. Espero que esta baja recaudación y el no conseguir superar a deadpool sea un toque de atención para fox, nuevo director, nuevas ideas, kinberg fuera del guión, una mente codina dora que sea gran conocedor de los comics x men y marcar un hoja de ruta bien marcada de lo que quieren y hacia donde quieren ir.

  2. La verdad que la película ha empeorado con respeto a las anteriores entregas. Desde luego es la mas comiquera, pero ya lo dije una vez; Esta franquicia esta ya muy desgastada, desde luego han mejorado muchas cosas desde “firs class” pero sigue cojeando de otras. Aun asi, si llega a los 600 millones, no sera un fracaso en lo mas minimo, por lo menos económico.

    1. …bien lo dicen en el transcurso de la cinta, la tercera es la peor.

  3. La verdad es que ya la he visto, y me parece floja, la mas floja de todas las pelis de Xmen. Creo que ya va siendo hora de que Bryan Singer de un paso al lado y deje aires nuevos. Lo salvable es el cameo de un personaje ya conocido de la franquicia, espectacular, de lo único casi que se salva de la peli.

    1. Las más “flojas” son los bodrios X-men 3 y X-men Orígenes.

  4. Esta teniendo mucha competencia, creo que recaudara entre 600 y 630 talves.

  5. Que decepcion. Hace falta un cambio de estetica pero ya.

  6. No recauda 250 millones mas ni de coña, yo creo que esta peli no pasa de los 550, ha sido un poco fiasco, Brian Singer siempre ha utlizado el mismo formato en todas sus peliculas de x-men, y para mi en todas hay momentos aburridos y pesados en sus peliculas.
    Creo que fox no va estar mu contenta con los resultados finales. XMEN a estudios MARVEL ya.

    1. No por favor..Yo quiero que sigan en Fox. El universo mutante que instalaron me gusta mucho.

      1. Ese universo que tanto te gusta empieza a estar obsoleto, carente de ideas y necesita una renovación urgente. Ya están tardando en incorporarlo al MCU. La película entretiene, pero está a millas de distancia de ser una buena película.

        1. Pues no.. Xmen Apokalipsis puede significar un traspié, como quizas AoU significó para marvel, pero carentes de ideas no están. No fue hace mucho que se estrenaron First class y DoFP eh. Ideas sobran. Aparte me gusta mucho el tono de sus peliculas.

          1. Respeto tu opinión, pero Compararlo con Aou es una exageración que roza la herejía :D. Esta es infinitamente mejor y mas redonda

    2. Primero deben regresar los 4F, despues ya sera los X-men cuando estén terminando sus secuelas que faltan.

  7. cuando leo todos los comentarios entiendo que sienten aquellos a los que les encanto Batman v. Superman en medio de tanto hate… No coincido con ninguno, pero bueno, opiniones…
    Sera quizas, una cuestion mas ideosincratica? Es decir, en lineas generales en Latinoamerica gusto bastante, mientras que en España no. Es cierto que no es tan buena como DOFP, tiene una historia mas simple para darle lugar a la inclusion de varios personajes y tener mas accion directa. Y mas alla de algunos huecos ((SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Magneto deberia estar condenado y no caminando libre, el fue el que causo la destruccion masiva; los Jinetes son malos porque si; mueren miles y parece no importarle a nadie (FIN SPOILER)) es sumamente entretenida, divertida, con toques de epica y partes emocionantes.

    1. A mi la peli me gustó y vivo en Cataluña (España). Sin embargo considero la de Días del Futuro Pasado la mejor. Ésta película de Apocalipsis tiene cosas muy buenas, pero me sobraron algunas cosas muy caoticas, demasiadas escenas como la de Auschwitz. En ese sentido esta película para mi es más espectacular pero como película al completo me gusta más la anterior.

      1. Ami me gusta mas Primera Generacion. Creo que sin llegar a ser tan epica como DOFP o Apocalypse, consigue crear una mejor historia, un mejor desarrollo de los personajes, y un guion bastante mas solvente. Mas alla que me parece la mejor actuacion de Fassbender como Magneto.
        Aun asi, DOFP y Apocalypse las encuentro un gran entretenimiento, y de las peliculas mas disfrutables del genero.

        Lo unico que les falta, en mi opinion, a les peliculas de XMEN es intentar dejar de ser un “transformers” y intentar ser un “TDK”. Siempre salvando las distancias.
        Lo mismo creo del MCU, que ha dado un paso adelante con The Winter Soldier y sigue en buena linea con Civil War.

        Es decir, mejorar el guion, sin tener que quitar la epica o espectacularidad.

    2. Yo tengo que reconocer que fui al cine en modo negación. Estoy seguro que si no fuese lector de los comics de x men me hubiese gustado. Pero no es asi, esperaba un nivel y más con este villano y no cumplió nada mis expectativas. No la consideraría mala película, malas son x men la decisión final y aquella aberración de los orígenes de lobezno. La verdad que no se que va hacer fox y que tienen en mente en futuro pero un reinicio con marvel estaría más que bien.

      1. Leí en una critica que decian que con Apocalipsis pasó lo mismo que con Ultrón, demasiado poderosos pero no lo hacen bien en pantalla porque sabes que van a perder. No sé, creeis que hay un problema para tratae los villanos tan poderosos en el cine?

        1. El problema es que los villanos no tiene los suficientes minutos en pantalla para desarrollar y plasmar sus personalidades, objetivos y sentimientos. Son siempre planos, parece que tiene un solo objetivo en sus películas y son malos porque si. Y es un fallo, si llevan a cabo unas acciones se tiene que enseñar porque las llevan a cabo y en estas pelis no se hace. Por ejemplo, loki funciona ennlos vengadores porque ha tenido una peliculas en sus espaldas “thor” con mucho protagonismo, tiene minutos y sabes porque razón lleva a cabo sus acciones, empató zas con el. Llegas a los vengadores con un villano hecho que sabes que va funcionar porque sabes que ha ocurrido antes con el y porque hace lo que hace

          1. los villanos no tiene los suficientes minutos en pantalla para desarrollar y plasmar sus personalidades, objetivos y sentimientos.

            Es exactamente lo que me preocupa que pase con Thanos.

          2. El problema esque es muy intuible como terminara la pelicula.

        2. El problema con un Ultrón es diferente. El desarrollo del personaje va muy rápido. Y ya luego en la batalla final Ultrón no supone amenaza para los Vengadores. Se supone que está hecho de Vibranium, que es de los materiales más duro del universo Marvel, pero allí a Ultrón se lo liquidan rápido. Si no llegan a tener que proteger a los ciudadanos, a Ultrón se lo liquidan en un minuto y eso no puede ser.
          La parte de más importante es la emoción del enfrentamiento entre el héroe y su rival, pero en Marvel suelen fallar en esa parte muchas veces. Pasó con Iron Man 2, muchos dicen que en Thor 2 también.

    3. La diferencia que BvS no deja indiferente a nadie. Los que la defiende tienen mucha contundencia, y los que van en contra también. Estos últimos acaban reconociendo que la película tiene momento grandiosos, pero que a la larga no era lo que esperaban. Eso fue uno de los mayores problemas que tuvo BvS, la imposibles expectativas que tenían la gente. Ya no tanto que la peli no tuviera el nivel de sus expectativa, es que sencillamente quería ver otra cosa.

      Largas lista de discusiones de un lado a otro sobre BvS, cosa que no pasa con Apocalipsis que en la mayoría de la gente se muestra una actitud de indiferencia. La conclusion es: Esta bien!; Hasta ahi llega lo que se puede decir de ella.

      Fox ya lleva mas de 16 años (incluyendo la que falta de logan) estirando esta saga, la cual ya no da mas de si. Deberian probar otra cosa, porque la saga ya le fue suficientemente rentable, tanto a Fox como a Singer. Ojala este ultimo se embarque en otros proyectos.

  8. Fracaso de taquilla en mi opinión. Que vuelvan los xmen a marvel

    1. Me sumo a la causa, pero dudo que Fox se baje de la burra. Deberian de hacer un trato como hizo Sony.

      1. Puede pasar?? si Amazing spiderman 2 recaudo casi 800 y aun asi paso lo que paso!! no es raro que sucesa de nuevo!! lo malo es que pasar a Marvel significaria reinicio…y eso si lo pone complicado! creo que Fox deberia tantear primero el terreno con los 4 fantasticos en marvel, y a partir de alli ver que resulta!!

    2. Fracaso de taquilla no es, si hace lo que dicen que hará, sería al menos la tercera más taquillera de la franquicia, los X-Men nunca han hecho una taquilla desmenuzada como si lo ha hecho Spider-Man

  9. Pues bueno, la película acabará moviéndose en los números que lleva manejando la saga desde que empezaron osea que si acaba en esos 650 no estaría mal. Tengo ganas de ver como sigue esta saga con la gran alineación de X-Men que quedó

  10. Teniendo en cuenta la inflación, 3D, etc esta entrega estará en consonancia con lo que ganaron otras películas de la franquicia (apenas superaban los 400 millones). Así que eso de devolver los derechos o llegar a algún acuerdo con Marvel lo veo chungo.

    Lo raro fue lo que recaudó Días del Futuro Pasado con 747 o Deadpool que con su estreno en Japón quizás llegue a los 800 millones.

    1. Sera que DOFP y Deadpool gustaron mas. Digo.

      1. DDFP fue especial por juntar al reparto antiguo con el nuevo, y quizá por esa razón llegó a tanta gente. Era una idea muy original y funcionó perfectamente. Respeto a Deadpool es que es Deadpool jajajajaja. La sinceridad del proyecto, la campaña publicitaria sublime y el boca a boca fue la clave para que Deadpool llegara a esos números

      2. Por cierto Steel ya quitaste a Spidey de foto de perfil, muy triste me has dejado

        1. Lo siento Spidey jaja es me gusto mucho la portada del Joker. :v

          1. Está muy chula esa imagen de SS tío. Un cambio justificado jajajjaja

    2. El tema del 3D, casi ni cuenta. En la mayoría de los cines, ya no pagas un plus a mas. El problema es que la gente no lo sabe, no van a esas secciones y piensan que siguen cobrando. Para muestra un botón, los 3 cines que hay en la ciudad donde vivo ningún cobra a mas, y casi nadie lo sabe jejeje.

      1. Aquí por el 3D es un euro más solamente. En Asturias vivo, y ronda el cine los 7 50 euros. En los demás sitios no se como será.

        1. En Cataluña es exactamente lo mismo. Un euro más si ya tienes las gafas, sino vale un poco más. De todos modos yo si miro una peli en 3D prefiero que sea porque ya la he visto antes y así solo es para gozar visualmente y fijarte en algunos detalles muy concretos, es para disfrutar de la imagen. Si es la primera vez prefiero verla en normal sino me pierdo algunos detalles. No sé si le pasa a alguien más.

          1. Yo al contrario, primero la veo en 3D. Y dependiendo como sea la calidad del 3D, pues la miro en ese formato o no, en su segundo visionado. Yo en general vivo otra experiencia con el 3D, ver escenas con esos relieves. O ver escenas de vuelo de algún personaje, sientes que estas inmerso en los planos, vives mas la experiencia. Es una pena que a la gente no le guste, porque a este ritmo los cines pasaran de exponerlo y consecuentemente las compañías producirlas en dicho formato.

          2. Ídem Pali, no me gusta verla la primera vez en 3D. Me pierdo muchos detalles. Prefiero dejarlo para una segunda vez, aveces ni eso

            1. Yo es que la única peli que he visto en 3D inicialmente, sin haberlo visto antes en normal y disfrutarla más que al revés fue con la primera de El Hobbit que además dijeron que era un tipo de 3D diferente. He ido a ver algunas en 3D como La Era de Ultron antes que en normal y me cansaba la vista y me perdia detalles.

  11. A mi no me pareció tan mala película, aunque esta lejos de lo que fue DOFP, es aburrida la mayor parte del tiempo, escenas espectaculares pero sin sentido, muchas historias, un villano olvidable, y poca escencia de X-Men. ¿Alguien sabe cuánto costó? La recaudación es poca ¿no?, considerando lo que recaudó la última y Deadpool.

    1. El presupuesto ronda los 170 millones. Si llega a los 600 millones, económicamente se puede dar por película rentable. El problema es que ahora estamos acostumbrados a hiper éxitos que superen los mil millones, pero eso no es tan fácil y no es lo común.

      Ahora, es posible que Fox exiga mas; Sino supera unas cifras que ellos se han marcado, aunque la peli les resulte rentable, pues no invertirá mas esfuerzo en la franquicia, cosa que dudo mucho que pase.

  12. Sinceramente, me gustaría que Fox se quedara con los X-men un rato más…
    Es decir, aún queda Deadpool 2, X-Force,Gambit, New mutants, Legión…Películas y series que no veo en el MCU .-.
    Apocalipsis no es la mejor película de Superheroes, tampoco X-men 3 o Origins….Pero Hey!, Thor 1 y 2 no fueron las mejores peliculas….Age of Ultron Menos…y Batman V Superman tampoco es una obra de arte…
    Creo que solo necesitan un mejor director y una buena estrategia para futuro

    1. Pues que quieres que te diga, dejando de lado la “decepcion” que supuso, para mi Age of Ultron es de las mejores peliculas de Marvel y de superheroes.

      1. Opino lo mismo que Nightwing, Age of Ultron no es la mejor película de superheroes pero la encuentro muy entretenida y disfrutable, es mi “Batman v Superman” porque cuando la vi por primera vez no me convencio mucho, pero cuando la veia una y otra vez me gusto más xD

        1. What? Nightwing? xD

          1. Lo digo por tu foto de perfil, espero no te moleste jaja

            1. No, tranquilo, para nada. De hecho Nightwing es mi superheroe favorito asi que imaginate si no me molesta xD. Es solo que me ha sorprendido

              1. jaja entiendo, tambien es mi personaje favorito de DC, asi que si alguien me llamara asi estaria como tu xD

              2. Me alegra saber que no soy el unico 😀

  13. Pues yo paso de las criticas y estoy deseando verla. De momento la unica que no me ha gustado ha sido X Men 3 y las de Lobezno flojean. Eso sí, no quita que algunos criticos (no profesionales) suelen coincidir con mis gustos y me espero lo peor. Igual luego me sorprende.

  14. Despues de verla me parecio que era como un remake de x men 2 y 3 , lo cual no me desagrado, la pelea con apocalipsis muy mala, no le sacaron provecho al potencial fisico (aunque se haya visto el duelo mental entre el y xavier) y lo rescatable es el final donde vemos alos x men con sus trajes noventeros listos para iniciar su entrenamiento.

  15. La vi este jueves pasado y la verdad es la más simple de todas,malo despierta y recluta matones…… Los nuevos x-men me han gustado lo mejor sin duda,los jinetes totalmente desaprovechados,son matones de tercera y lo peor es que usan personajes iconicos,lo de magneto en Polonia totalmente previsible y ya repetitivo,la escena final de Jean muy precipitada,etc.lp mejor para todos creo que seria una asociación cómo marvel Sony,ganarían los estudios y los espectadores.

  16. Después de verla creo que no recaudará mucho, mala no es, es buena pero no es una gran maravilla, en lo personal es más entretenida y mejor hecha que BvS pero claro no tiene personajes icónicos, de hecho si tuviera más de Wolverine de seguro recauda más…

    Pero tenían que darle más protagonismo al Yamcha de la saga (Scott), hagan lo que hagan con ese personaje no tiene por donde ser importante xD

    Punto aparte la molestia con ver al final a (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Mystique y Quicksilver como X-Men (FIN SPOILER).

  17. Ese final con los jóvenes X-Men portando sus trajes definitivos me encantó, con todo y Quicksilver. Me recordó al final de Age of Ultron con los New Avengers, lo único que la caga ahí es Mystique siendo su entrenadora, yo la hubiera quitado a ella y hubiese dejado a Ángel y a Ice Man en el grupo y a Charles dándoles el discurso antes de entrenar, Mystique ya es un personaje terriblemente escrito, no tiene salvación. Revisionando el film, me parece que está bien hecho, cierra la trilogía de buena manera pero no es la mejor de la saga. Tiene falencias, pero son cosas que se arrastraban desde First Class, más bien Singer corrigió sus errores normales. Pero ciertos detalles la hacen ver mal.

  18. Yo creo que hará sus 600 millones al terminar su estadía en cines. Miren Civil War, de a poquito sigue sumando millon a millon. Aun le debe quedar unas 2 semanas en cartelera y ya tiene 388.9 Millones en EEUU y 1131.8 Millones a nivel mundial, a 83 millones de IRONMAN 3

  19. Y vuelvo a decirlo, a mí me encantó. Me parece raro porque esta vez no he concordado con la gente con la que usualmente concuerdo en opinión respecto a las demás películas. Creo que ir a verla con expectativas tan bajas jugó a favor de ella.

  20. Faltó la predicción en USA, que es de unos 170-180 millones, menos que Ant-Man (lo leí en un articulo que hablaba de lo mismo), lo que significa que para compensar la poca recaudación en USA tendrá que recaudar mucho en el resto del mundo, así que si no pasa de los 600 tendrán que hacer ciertos cambios, porque Fox no obtiene dinero de juguetes ni casi nada de merchandising, como para solventar gastos de ahí. No será un taquillazo, ni un gran éxito, pero tampoco un fracaso, será el dinero que recauda una peli de origenes, bastante mal para la 6ta parte de una saga.

  21. A ver en cuanto queda. Pero no supera a Deadpool ni a palos. Ademas esta ultima ya superara a Guardianes.

    1. Omitiendo a Deadpool, las pelís que mas han recaudado de toda la franquicia han sido X-Men 3 y Days of Future Past, con suerte superará a X-Men 3, pero a Days of Future Past lo veo muy muy dificil.

  22. Creo que se merece la taquilla, recién la vi ayer, no creo que sea tan mala como algunos dicen, que llegan a llamarla “bodrio”, pero si es la peor de la nueva trilogía, siento que lo que más falló fue el villano, pues en ningún momento sentí en realidad su objetivo, además de que los jinetes están ahí solo por ponerlos, espero lo arreglen en la siguiente película.

Dejar un comentario