Cine y películas de cómicsCine y películas de MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

X-Men: Apocalipsis contaría cómo se reunieron los X-Men y recuperaría personajes de la trilogía original

94

Imagen grupal de los X-Men en los cómics

El último número de la revista SciFi Now incluye una entrevista con el director Bryan Singer y el escritor y productor Simon Kinberg, en donde habla de la próxima película mutante “X-Men: Apocalypse”.

En esta entrevista, el director por ejemplo confirma que quiere pasar a contar cómo se reunieron los X-Men, el grupo como tal, y que es posible que se recuperen personajes de la trilogía original con nuevos actores.

Mi próximo objetivo es ¿cómo se reunieron los X-Men? Esa historia no ha sido contada todavía, por lo que ‘Días del Futuro Pasado’ es la ‘entresecuela’. Está entre el nacimiento de esa relación con Charles y Erik y la formación de los X-Men.

Preguntado si con esto quiere decir que tal vez con la próxima esté situada en un momento temporal idóneo para recuperar algunos mutantes de la trilogía original con nuevos actores, como Cíclope, Jean Grey o Tormenta, Singer no se corta en confirmar. No obstante es casi mejor la respuesta con la que complementa Simon Kinberg.

Sí, exacto.

En cierta forma, se siente como que a partir de este punto en adelante podemos hacer lo que sea que queramos -completa Kinberg-, pero seguiremos adelante con algunos de los actores de ‘Primera Generación’ y ‘Días del Futuro Pasado’, así hay cosas que hemos hecho en las últimas dos películas que sin duda continuaremos hacer para ellos, al menos en ‘Apocalypse’, si no más películas en el futuro.

Parecería por la respuesta de Kinberg que se confirma lo que tanto se ha sospechado, con esto de cambiar el pasado, se abre una nueva línea temporal que posibilidad seguir contando historias de los X-Men sin que se contradiga con la trilogía original, pues esas tres películas serían una línea temporal alternativa.

Vía información | SciFi Now

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

Otras entradas

[Animación] Batman: Assault on Arkham estará disponible a partir del 12 de agosto

Entrada anterior

[Series] Arrow: Espectacular promo del último episodio de la temporada, comentarios y spoilers

Siguiente entrada

94 comentarios

  1. pues no estaria mal volver a ver a ciclope

  2. Por favor que esté Cyclops y que reciba el protagonismo que merece!!!

    1. Y el Rondador Nocturno!!

      1. yo tengo una duda sobre Rondador Nocturno, hijo de Mistica y Azazel como todo el mundo sabe, pero tengo una duda. Al final de Primera Generación, que Mistica se fue con Magneto y la hermandad ( con ellos Azazel ) me dió a pensar, mira al estar ambos en el mismo “equipo” asi fue como se liarón y tuvieron a Rondador. Pero ahora con Dias del Futuro Pasado, han pasado 10 años, en un clip sobre la pelea de Xavier con Magneto en un avion en la que Magneto (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) nombra a Angel, Emma, Azazel y Banshee, me da a entender como que han muerto (FIN SPOILER), si es asi y Azazel lo está, significa que, o nunca se liarón o lo hicieron y Rondador ya existe, solo que paso lo mismo que en los comics, Mistica lo abandono. Podria ser?

        1. Podría ser, yo he pensado exáctamente lo mismo

    2. De acuerdo contigo.. me parece que es un personaje clave y que si lo usan bien podria hacer algo de lo que hizo en la serie X-men Evolution, guiando a los estudiantes jovenes para su posterior batalla con apocalipsis..

      O inclusive romper con eso y traer a ciclope de la muerte como jinete del apocalipsis, recordemos que el fue quien le fulmino una mano a wolverine a cambio perdio un ojo, en esa linea de los comic… no tiene una onda a el soldado del invierno
      [imghttp://fc08.deviantart.net/fs71/i/2012/361/b/d/age_of_apocalypse_cyclops_render_by_jayc79-d5pcim4.png[/img]

      1. Woow eso si seria un regreso por todo lo alto. A lo mejor esa es la escena post creditos de DOFP (ciclope siendo despertado por apocalipsis)
        …se vale soñar xD

  3. Vamos a ver, dejaos de líneas temporales. Vamos a ver a los X-Men de la primera entrega del 2000 pero más jóvenes y su formación como equipo. Ese margen puede dar para muchas películas entre Días del Pasado Futuro y X-Men 1, así que dejaos de líneas temporales alternativas que nadie ha hablado de ellas y siempre estáis intentando dar vuestra opinión como noticia.

    1. Lobezno viaja al pasado y evita que en un futuro haya ccentinelas por lo que cambia la historia . En ese pasado no hay centinelas y bolivar no sigue con sus planes ect.. Por lo que por fuerza deberia ser fc otra linea.

      1. Te contradices tú misma… No te das cuenta de que en la trilogía original tampoco había centinelas?
        Los centinelas aparecerán por primera vez en Dias del Futuro Pasado… Básicamente X-Men Dias del Futuro Pasado contará cómo en un principio, en los años 70 se crearon los centinelas…y cómo Lobezno, al viajar al pasado, evitó que siguieran existiendo dichos centinelas en el futuro… es decir, que la trilogía original, es ya el futuro alternativo. Digamos que el futuro apocalíptico sería la línea temporal “original”, pero al evitar que se crearan los centinelas, el futuro cambió y se transformó en la trilogía original… sin centinelas.
        Por lo que la única linea temporal alternativa que veremos, será el futuro apocalíptico de Dias del Futuro Pasado.
        Muchos creen que ese futuro apocalíptico va después de X-Men 3 y después de Lobezno Inmortal pero si fuera así… dónde diablos han estado los centinelas todos esos años? desde que se crearon en los años 70??

        1. LA trilogia oriignal es el futuro alternatico fruto del viaje de lobezno. Por eso no hay centinelas.Eso dices ¿no?.

          Eso no tiene sentido porque el lobezno de dias del futuro pasado es el mismo que el de the wolverine. The wolverine va en la linea de x3 porque hablan de la muerte de fenix y del trauma y al final vemos como xavier y magento le hablan de una amenenaza.No tiene sentido qu le hablen de so si es ya la alternativa donde no ha pasado.

          Ha salido una cronologia ademas donde cuenta la hisstoria con centinelas metiendola en la linea original. Esa historia no afecta a la trilogia porque en esa epoca no paso nada ya que lo grave empieza a partir de x3. LA historia de los centinelas puede esatr ahi aunque no veamos los centinelas porque en un principio eran un engaño para calmar a la gente y poco a poco fue a mas hasta descubir su verdaera razon y eso pasa a partir de x3 .Asi justifican que nunca vieramos nada.

          1. http://www.25moments.com/#!/moments/1962

            En resumen que el futuro de dias del futuo pasado , esos personajes son los mismos de la triloigia y de the wolverine.

            Porquer the wolverine conecta con x3 y con dias del futuro pasado.yo tambien pensaba que podia ser otra linea la triliogia original pero despues de the wolverine no se puede.

            Ademas de que seria una tonteria puees es ams comoddo separarar x-menfc la cual es ya mitad reboot y contradice a las otras que seprarar origenes, trilogia x-men y the wolverine.

            1. Si lees la cronoliogia verras que trank llevo todo en secreto.Esa es la justificacion.

              Y da igual si te la crees o no o si esta cogida por los pelos porque s la que hay oficialmente. Por lo tanto el futuro postapocaluptico es el mismo de la trilogia y the wolverine. Y cuando lobezno viaja al pasado lo cambia y de ahi nace FC un pasado nuevo y en ese pasado nuevo llevara a un futuro nuevo sin centinelas . No hace falta crear otra linea puede ser la misma rescrita.

              1. No metas a Trank en esto, que ya tiene suficiente con lo que lleva encima jajajajajajaja 😉

              2. gracias a estos 25 momentos se arregla toda esta discusión, y coraline tiene razón, esto se manejo con secretismo por trask por eso no había centinelas en la trilogía original

        2. Estoy de acuerdo contigo, en parte, porque si es raro que durante los años de la trilogía original no aparecieran los centinelas, si vimos algo de ellos en x3, en la sala de entrenamiento al comienzo, y eso no creo que sea casualidad, si recuerdan tormenta en un dialogo con hank y el profesor menciona que el presidente esta del lado de los mutantes, tanto así que tiene a uno (hank) trabajando para el, tal vez los centinelas iban a salir al ataque luego de lo que paso en x2 con el ataque de nocturno a la casa blanca y cuando xavier casi mato a la humanidad por completo con cerebro y había otro presidente diferente que autorizo a striker para hacer sus fechorias en la mansion,y que este presidente al final fue “convencido” por xavier de dejar las cosas asi y estar en paz. y luego en x3 tenemos a este presidente aparentemente pacifista que tal vez decidio no dar el visto bueno al proyecto centinela ni a la ley de registro de mutantes ( que tambien menciona tormenta en x2).Pero las cosas se salieron de nuevo de control con jean/fenix y su poder de destrucción, lo cual hizo ver de nuevo a los mutantes como una amenaza para el mundo y el proyecto centinela apareció definitivamente tomando la mansión de xavier y llevando así al año 2023 donde sucede el futuro oscuro de DOFP, esa es mi teoría, de porque los centinelas no habían aparecido si fueron creados en los años 70, siempre estuvieron ahí esperando el momento de atacar.

  4. si de verdad van a hacer (o no por que Eloy tiene razon) lo de las líneas temporales…¿lo entendera la gente poco comiquera???

    1. No es que tenga razón, es que nadie ha hablado de líneas temporales. En muchísimas películas sobre viajes en el tiempo, el curso del tiempo no se puede cambiar porque es lo te tiene que ocurrir. Véase la saga original de El planeta de los simios, la serie Perdidos etc.

      1. Entonces segun tu lobezno viaja al pasado y no consigue nada y el futuro en guerra con centinelas es el mismo.

        Han saliod rumores de que si se cambia el pasado y los implicados lo han dejado caer.

        Lobezno viaja al pasado y el futuro cambia. Por lo que estan creando un nuevo pasado para llegar a ese nuevo futuro. Fijateq ue ahn dicho que quieren hacer mas peliculas con los del futruo. ÇComo haran eso si el futuro esta en guerra y los centinelas vencen. O crees que lobezno cuando llege a su futuro y vea que sigue igual se une a os otros y vencen a lso centinelas.Eso lo veo mas raro que el hecho de que se cambie el pasado.

      2. En los comics, Rachel Grey, al viajar al pasado, hacía una reflexión muy interesante: puede que el camino que tomes sea diferente al alterar los hechos, pero al final el lugar de destino será el mismo. Es decir, puede que cambies cosas y te desvíes, pero poco a poco el destino te irá encauzando. Es una más de las teorías que existen en el género de la ciencia-ficción cuando viajas al pasado y cambias cosas.

        1. A parte de Regreso al Futuro, también te lo explican en la película El Sonido del Trueno. Aunque la película la Máquina del Tiempo, explica eso mismo que has comentado de Jean Grey. Pero en X-Men ya se ha jugado con las líneas temporales, como la de Apocalipsis. O en otras líneas de Marvel como los 4F. Es decir First Class, Inmortal Wolverine y esta, se van a utilizar para cambiar el curso de lo que fueron las primeras, debido a las cagadas de X3 y X-Men Origins. Nada más y eso ya lo comentó el director.

      3. Haciendo un analisis de la trilogia original uno entiende que xavier y magneto fueron amigos en el pasado,crearon la escuela y cerebro juntos pero despues se pelearon y tomaron caminos diferentes,el uno buscando la coexistencia pacifica mutantes-humanos y el otro buscando la supremacia mutante.Xavier parece conocer el pasado de wolverine de alguna manera en x men 1.
        En fc se ve efentivamente esa relacion (magneto-xavier) pero la senti como que se pelearon antes de tiempo,(no crearon ni la escuela ni a cerebro).
        Ahora en DFPS magneto y xavier estan peleados,parece ser que wolverine los volvera aliados para cambiar el futuro apocaliptico despues de “wolverine inmortal”.
        A donde voy con todo esto,muchos dicen que con esta pelicula se cambiara lo sucedido en la trilogia original,mi pregunta es ¿que tiene que ver la historia de los centinelas con la trilogia original?,lo que wolverine solucionara en esta pelicula es el futuro apocaliptico,los sucesos de la trilogia original volveran a ocurrir tal cual,salvo que cambie la personalidad de magneto (este es el personaje clave),magneto es el villano en la trilogia original,y es el que incita a la locura de jane grey en x men 3,la pregunta es ¿que puede hacer wolverine para cambiar la personalidad de magneto,para llevarlo definitivamente al lado del bien y evitar que en un futuro xavier y magneto se vuelvan a pelear?,pues la respuesta esta muy dificil ya que magneto es un cabr,,, por exelencia,ojala (wolverine) por lo menos le advierta a xavier lo que sucedera en xmen 3 antes de volver al futuro y asi quede mejor preparado,despues de volver al futuro,el wolverine del pasadono tiene porque conocer a xavier,sino volvera a buscarse una identidad ya que perdio la memoria en “origenes” asi que no tiene ni idea de quien es xavier hasta que conosca a picara en el 2000 XD. Haber como cierra todo esto,lo sabre despues de ver la pelicula XD

        1. Allí tienes un error ¿por qué dices que Wolverine no tiene por que conocer a Xavier cuando vuelva (su mente) al futuro (presente)? Magneto y Xavier hablan con Logan en el aeropuerto cuando el vuelve de “Inmortal”, el se sorprende de ver vivo (resucitado o reencarnado) a Charles. Quiere decir que ya XM3 sucedió, con los sucesos que ya sabemos, muerte de Fénix etc etc. Lo que -creo- sucederá es que cambiarán toda la historia con su intervención en el pasado y en vez de arreglar el futuro apocalíptico, lo ocasionan.

  5. Pues esto va de líneas temporales porque si cambias una situación del pasado cambias el futuro, pero me temo lo peor, porque en las primeras películas deberían de existir Centinelas y ni por asomo….

    1. Pero eso no es un error porque en la histeria de las 25 imagenes que salieron hace poco se ve como los centinelas estan ocultos y no es hasta despues de x3 cuando empieza el lio. Esa es la linea original en la q1ue lobezno nunca viajo al pasado.Y jsutifica lo que vemos en la trilogia de singer explicando como paso todo.

      Todo eso que paso no se va a repetoir si lobezno viaja al pasado por lo que en teoria es una nueva linea , la cual seria Fc. Una alternativa.

      Si es la misma linea nose como haran porque por narizes el viaje cambia cosas.

      1. Pues tan sencillo como que el futuro apocalíptico de Dias del Futuro pasado, es la linea temporal “original”, y la trilogía antigua es la linea temporal “alternativa” sin centinelas.
        Perfectamente pueden explicar que desde first Class, los centinelas se han ido apoderando del mundo hasta llegar al futuro apocaliptico de Dias del Futuro pasado… pero al enviar a Lobezno al pasado, impide que se creen los centinelas, y entonces la linea temporal cambia, creandose así la trilogía original, sin centinelas…. FIN.
        Tan dificil es de hacerlo así?

    2. De algún modo existen los centinelas en la trilogía original, de no ser así no entrenarían con un centinela en el salón peligro…

    3. Hombre… en X3 nos dejan ver una cabeza de centinela en la sala de peligro. Por algo sería. A ver, cuándo hicieron X1 y X2 nadie pensaba en centinelas. Lo que hacen ahora es explicar porqué no se habla de centinelas en las películas. A parte de que se hubieran entrometido en la trama le las películas respectivas solamente para emborronar, explican que estaban ocultos.

      De todas maneras, que no se hablara NO quiere decir que no existieran… véase X3.

      1. Ya, claro… y ¿qué narices hace un centinela en la sala del peligro… si supuestamente no saben nada de ellos porque están ocultos??? ¿Quién sabe de la existencia de los centinelas para programar uno en el entrenamiento? ¿No es mas lógico pensar que es simplemente un robot cualquiera y ya está?
        Te das cuenta de que no tiene sentido?

  6. La linea temporal de estas pelis no hay por donde cogerla, sobre todo por Wolverine: Origins. Si yo fuera el encargado de esto, diría que todo eso fue producto de una simulación por ordenador de Arma-X para Logan y santas pascuas.

    1. Al contraario . Fue fc la que cambio todo provocando errores en x3 y origenes.

      origenes,x-men1,2,3,the wolverine

      Linea 2: fc.. ect..

      Los viajes en el tiempo provocan cambios y eso se aprovechara con fc la cual fue mitad reboot.

    2. A decir verdad, ya casi todas las incongruencias de la saga están prácticamente corregidas. Orígenes fue la primera en traer las primeras incongruencias, con un Lago Alkali totalmente opuesto al de X2, o unos finales imperdonablemente inconclusos, con un Victor que desaparece sin venir a cuento o un Stryker que termina arrestado por asesinato de un superior y que, no se sabe cómo, aparece en X2 hablando con el presidente de los Estados Unidos… ¡No me j#das!

      Dejando eso de lado, fue realmente FC quien fue a marearlo todo, y a pesar de eso, ahora con DOFP parece que están matando dos pájaros de un tiro, tanto los errores de continuidad de Origins como los de FC. Piensa que si Logan viaja al 73, se supone que lo que ocurrió en Origins después del montaje de las guerras (los cinco primeros minutos de película) quedará totalmente desechado, y así se guardarían la única parte que, a mi gusto, vale la pena de Origins: el comienzo. Y los errores de continuidad que trajo FC fueron tales como transformar a Beast (cosa aparentemente arreglada con DOFP), lisiar a Xavier (cosa aparentemente arreglada con DOFP) y decir que Scott y Jean fue uno de sus primeros alumnos (cosa también aparentemente arreglada con DOFP, ya que la escuela estaba cerrada, y confirmada con el título de esta noticia). Luego están las incongruencias entre personajes, fácilmente corregibles diciendo que el Victor Creed de Origins y el Sabretooth de X1 eran personajes diferentes, que la Moira de FC podría ser perfectamente la madre de la Moira de X3, que la Emma Frost de FC podría ser también la madre de la Emma de Origins, y así sucesivamente.

      Lo único que me intriga es que Singer y los suyos dijeron que Cerebro fue construido por Xavier y Magneto, y hasta ahora, lo que es el artilugio fue creado por McCoy y lo que es la sala… dudo mucho que Xavier pidiera la ayuda a Erik después de cómo terminó FC y de la bienvenida que le da en DOFP. Esto sería lo único que por ahora parece no han corregido… por ahora.

      1. Origins yo no la metería, porque fue una película explicación de la historia de Lobezno. Lo cual yo creo que es independiente de las demás, por la gran mayoría de incongruencias que tiene. Porque si la cogemos de base, y la unimos a las demás. Lobezno al saber de que va ya todo no creo que volviese para que le pusiesen el adamantium. Por lo que pienso que esta fuera de la continuidad de las películas. Y al igual que los superheroes o mutantes, que aparecen. Como un joven Scott o una joven Emma Frost (hermana de Silverfox, que eso es falso no lo son). Y también Dientes de Sable (aunque me guste el de origins más) este no es hermano de Lobezno, sino compañero de misiones. Y para acabar, Deadpool, el cual no tiene todos esos poderes y esa pinta. Y si consiguen hacer la película tengo la esperanza que lo hagan muchísimo más fiel al cómic. Y así Orígenes quedaría en un segundo plano que no se tendría en cuenta.

        1. No creo que vuelvan a introducir a Deadpool, ojalá lo hagan y el final de Orígenes (donde aparece su cabeza decapitada viva) da para que lo vuelvan a incluir pero no se, no creo que se la jueguen de nuevo con el.

          1. Me refiero a que vuelva, pero con otra explicación más fiel al cómic y mejorando esa m**** de final de Orígenes… Me gustaba Ryan Reynolds, y me habría gustado verlo desfigurado y poniéndose el traje. Y eso es lo que espero si hacen una buena película de él, calificada +18, y cumpliendo lo de romper la 4ª pared.

            1. Así si, eso sería genial. Falta que los mandamás lo vean $genial$ para echarlo a andar…

    3. NUNCA mas hables de Origenes, no te hagas lio contandola para el esquema temporal, al menos no por el momento. Ni los productores saben si contarla o enterrarla como proyecto fallido, asi que hasta que se sepa, mejor dejarla fuera de esto.

      1. El publico general incluye la pelicula origenes en la saga de los x-men,asi que hay que buscarle un justificativo que cuadre con fc,lo mas notable es lo de xavier,pero eso parece que lo solucionaran e DSPF,el otro error notable es el hermano de wolverine, a uno le queda la duda de si es el que aparecio en x men 1,y si lo es por que no se conocen en x men 1, eso hay que aclararlo tambien. y el ultimo claro que se noto es el de emma frost,yo cuando la vi primero entendi que origenes ocurria casi al mismo tiempo que fc,pero tampoco me quedo claro si era el mismo personaje, la de origenes parecia convertirse en algo asi como metal, y la de fc en diamante,para esto no se que justificativo le pueden buscar pero esos son los que mas se notan y generan dudas, los demas errores solo se dieron cuenta los lectores de comic asi que si quieren los pueden dejar asi,lo importante es que la saga quede entendible para el publico general no lector de comics

        1. Las dos se convierten en diamante, pero los efectos de Orígenes dejaban que desear…. Y mejor no meterla en la continuidad.

        2. La explicación sacada de la manga con las Emmas de FC y Origins es la que he escrito más arriba. Origins, si contamos la mención de los ”15 años” de Xavier a Logan en X1, finaliza en el 85. Teniendo en cuenta también que la película se sitúa después de la Guerra de Vietnam, entonces se situaría en el 75. Como a partir de ahí pasan los años y Logan trabaja para Stryker y luego se marcha y luego acaba con Silver Fox y todo eso… podríamos decir perfectamente que la película se sitúa más o menos en el 83. Mientras tanto, FC se sitúa en el 63, lo cual serían 20 años, un año arriba o abajo.

          Aclarado eso, la Emma (Frost no, porque nunca se le hace mención a su apellido en la película) de Origins fue interpretada por Tahyna Tozzi-MacManus, quien tenía en 2009 23 años de edad, ya que nació en 1986. Y la Emma Frost de First Class fue interpretada por January Jones, quien tenía en 2011 33 años, ya que nació en 1978.

          Sabiendo eso, sólo hay que hacer cuentas. Si a 1983 (fecha en la que sitúa Origins) le restas los 23 años de Tahyna Tozzi-MacManus, significa que nació en 1960, tres años antes de los acontecimientos de FC, cuando la Emma Frost interpretada por Jones tenía 30 años, una edad bastante lógica como para tener una hija. ¿Signfica esto que la Emma de Origins era hija de Sebastian Shaw? Se supone que sí, obviando el hecho/cagada de hacer hermanas a Silverfox y a Emma, además de que sus actrices correspondientes no se parecían en absolutamente nada. Pero bueno, esto último fue una costumbre en el guión de Origins xD

          1. Como bien se puede decir también, como especulan en internet, es que sea una de los tantos clones que tiene Emma Frost en los cómics. Estas eran Stepford Cuckoos, que eran cinco clones de Emma Frost. Eso podría ser una explicación. Pero yo prefiero y me gustaría que para las continuidad de las películas no se tenga en cuenta Orígenes, pese a que me gustase.

  7. En pocos meses hemos tenido Thor, Capitán América, Spiderman y ahora X-Men.

    ¿Hubierais imaginado eso cuando éramos niños? Yo ni en mis más húmedos sueños, jejeje..
    Lo de las líneas temporales no se ha tocado aún, es verdad, pero a partir de ahora creo que va a ser inevitable abordarlo.
    Sólo espero que lo hagan bien y nos den una buena peli.

  8. Me parece bien todo lo que están planificando pero OJO nada de esto lo tenían pensado cuando filmaron la trilogía inicial. Se puede decir que están improvisando, si lo hacen con cautela pueden llevarse el título de “genios” pero de lo contrario ya sabemos ¡el desastre!
    Creo a pesar, que es una manera ingeniosa de conservar a los actores y personajes que más pegaron en la trilogía y añadirle el extra de los nuevos actores para continuar con una historia medianamente coherente sobre los mutantes.
    Estoy casi convencido de que no veremos al Cíclope y Fénix originales (y ojalá veamos al Gambito de Orígenes)

  9. Estoy muy de acuerdo con Batmanfan , cyclops deberia aparecer y tener el protagonismo que tanto se le ha negado en la trilogia anterior y algo de las nuevas, es un excelente personaje.

  10. Un Momento…No oléis eso? A que huele? AH SI:
    http://4.bp.blogspot.com/-Ve-4fySWw0E/T6NhUnzo2NI/AAAAAAAACLI/I4Z8x6wBZ-Y/s1600/Reboot_flare3gif_done5.gif

    1. pues puede que usen lo mismo que en star treck de Abraans: saga original + viaje en el tiempo = reboot inteligente
      lo usaran para cambiar completamente la historia y a empezar a realizar peliculas siguiendo con el equipo de xmfc

      1. Exacto, cuando anunciaron la película lo venía venir.
        A ver si vemos a los Cíclope, Tormenta, Pícara, Deadpool, Jubilo, Coloso, Angel, Gámbito, Rondador y por supuesto Lobezno completamente nuevos.
        Me gustaría ver a Mr. Siniestro.

      2. Asi de sencillo, un startrek-razo para reiniciar la franquicia sin obviar la trilogia original,es decir, veremos a los mismos personajes, pero en situaciones o historias diferentes

  11. Pues yo sigo creyendo que, puesto que la linea temporal de Dias del Futuro Pasado, es digamos, la nueva que han introducido… debería ser también la linea desechada… es decir, la que hay que arreglar y evitar que ocurra… dejando asi la trilogía original (de donde parte todo), como la única y verdadera linea temporal…
    Resumiendo… que el cambio que haga Logan en el pasado, desemboque en la trilogía original… anulando el futuro apocalíptico.
    Porque sinceramente… después de llevar tantos años viendo este universo mutante… que ahora lo tiren por tierra para crear otra linea temporal nueva.. me da un poco de pereza ciertamente.
    Que hagan lo que tengan que hacer para arreglar las incongruencias, yo mismo tengo bastantes ideas que podrían solucionar muy bien los fallos que existen… pero que dejen la trilogía original como… La única, y que la alternativa sea ese futuro apocalíptico que pudo ser… pero no fue gracias a Lobezno, y listo.

    1. Seh, es una interesante teoría, pero no sé, se supone que The Wolverine es una continuación de los acontecimientos de X3, y a su vez, su final enlaza a The Wolverine con DOFP, por lo que DOFP se supone que forma parte de lo que es la línea temporal de la trilogía, ya que en el final post-créditos de TW, Xavier y Magneto le piden ayuda a Logan. Es en el viaje de Logan al pasado donde ya cambia todo. Pero igualmente, es una teoría muy interesante la que apuntas, aunque eso de The Wolverine me haga pensar un poco lo contrario, no lo sé.

      1. Eso digo yo arriba. Si al final dicen que la trilogia es el resultado el exito de lobezno de un mundo sin centinelas es un lio mas grande .Es mas facil que fc sea otra linea.

        Y la excusa que dan para decir que la triloigia es otra linea es que no estan los centinelas pero eso no es asi pues en los 25 momentos explican porque no estan en esa epoca y porque aparecen despues.

        A si que tiene mas sentido y es mas facil que el lobezno del futuro sea el mismo de the wolverine. Si metes esa escena con xavier es para dar a entender seso.

        Antes de ver esa escena si se podia pensar eso ya que en el comic el futuro es otra realidad pero aqui eso ya no vale.

    2. Pues lo veo dificl tu teoria .De todos modos no es echar por tierra.

      Tendriamos la linea original la de los centinelas:
      origenes,trilogia,the wolverine + futuro en guerra

      Y la segunda linea seria el resultado del viaje de lobezno:

      Fc, apocalypse ect..

      De esta forma justificas el porque xavier va en silla de ruedas en el pasado siendo joven y con pelo cuando en la otra no es asi.Y de esta forma puees inventarte lo que quieras y contradecir a la trilogia. Asi puedes meter a apocalipsis y decir que casi se carga el mundo sin que eso haya pasado en la otra linea.

      Porque tu dices que no hay centinelas en al original.Evidentemente eso no estaba pensado y lo han justificado como han pocidi. Pero mas raro seria que apocalispsi la lie en los 80 en apocalypse y nadie sepa nada en el 2000 de lo que paso y mas cuando dicen que sera la mas destructiva de la saga y afectara a megneto y xavier en los 80. Eso es mas dificil de tapar que los centinelas del pasado.

      Por eso al cambiar el pasado pueden meter lo que quieran incluso una tormenta joven que su vida fue difernete a la original.

      Me parece mucho mas inteligente esta teoria( que fue un rumor sonado) que la tuya . Le veo mas ventajas.

      De hecho asi podrian hacer un reboot de x-men 2000 y asi justiricar que seria un reboot en la otra linea y seguiria estando dentor del mismo universo.( el de las dos lineas). Fijate hassta el punto que seria guai el hacer un reboot y que no sea otro universoya que tendria sentiod contar lo que paso en x-men de forma difernete con otros actores ect.. pues la linea 2 esigual peri a la vez muy diferente al no haber centinelas pueden cambiar mas cosas.Ya se sabe que al cambiar el pasado puede ser peor luego.

      1. Vamos que x-menfc vendrfia a sser como star trek de abrams.

        1. No se borra ninguna linea conviven las dos como pasa con star trek. O acaso al rescribir el pasado y contar de forma difernete como se conocieron los de star trek se esta borrado la original.Pues no y asi justificas las contradiciones.

        2. Si, pero enrealidad la que vendría siendo como la nueva de Star Trek sería DOFP, ya que es la película que altera la historia creando una nueva linea del tiempo donde partirá el reinicio… FC no es ninguna realidad alterna, es el pasado de cualquiera de las 2 lineas temporales porque no hay ningun hecho que desvié la realidad (cosa que si pasa en DOFP). FC en realidad pertenece a ambas lineas temporales.

          1. Fc contradice a las otras por lo que si podria ser ya como star trek Y mas cuando lobezno viaja al pasado por lo que ese viaje puede cambiar cosas de los 70.Y creo que Fc es el resultado del viaje igual que star trek lo era del viaje de la propia pelicula. Es complicado pero si quieren justificar fc no puede ser el pasado de las otras porque esta llena de errores.

            1. ¿Pero no te has enterado que a la época a la que viaja Logan… es después de First Class?? No puede cambiar nada de lo que ocurrió en First Class!!!
              Logan viaja cuando Xavier tiene ya el pelo largo, barba y está enemistado con Magneto.

              1. Algo tendrian que inventarse apra ello. Pero tanto da pues la teoria es la misma solo que no arreglaria lo de xavier pero sigo pensando que fc es otra linea resultado del vijae y arriba veras que los 25 explican porque no se sabia nada de los centinelas.

              2. Pero Caroline, piensa un poco lo que digo…
                First Class no puede ser otra linea temporal causada por el viaje en el tiempo… ya que Logan viaja a una época después de first class!!!
                Es como si viajaras a la edad media, y pensaras que tu viaje causó la destrucción de los dinosaurios!!

          2. y ahí está el fallo…. Aunque Logan cambie el pasado, y se cree una linea temporal alternativa a la trilogía original… seguiría sin resolverse las incongruencias porque… Logan viaja al pasado, pero después de First Class, es decir… después de que Xavier quede paralítico.. y entonces por qué en X-Men 3 y en Origenes Lobezno, Xavier puede caminar?? y Por qué Hank se transforma en Bestia en First Class y en X-Men 2 es aún humano?
            Como bien dices First Class pertenece a ambas lineas temporales… por lo que seguiría siendo un fallo respecto a la trilogía original.
            Sigo diciendo que tiene mas sentido que la trilogía original sea la “nueva linea temporal”

            1. Ambos detalles ya están solucionados con la nueva película (aunque admito que de una manera algo improvisada)vemos a Beast como humano en los 70s (y también en X-Men 2) porque logró estabilizar su transformación y puede convertirse a voluntad, en cuanto Xavier según el último spot, se está sometiendo a tratamientos en la columna, esto le devuelve sus poderes pero altera su genética y ocasiona que pierda sus poderes (como dije, no es una explicación que me convence mucho pero es la ofical)además de esto tambien podrian ser proyecciones mentales en las que Xavier nisiquiera necesita hacer acto de presencia; en este video está la explicación de la columna; en resumen FC es tanto precuela de la trilogia original como de la nueva linea del tiempo que supongo se creará en DOFP.

              1. Lo primero…. Hank NUNCA HA CONTROLADO LA TRANSFORMACION A VOLUNTAD. Se confirmó que en la película usaban un collar inhibidor que anulaban sus poderes, por lo que se ve en su forma humana.
                Lo segundo…. ERES UN BOCAZAS!!!! Acabas de decirme lo de la columna de Xavier… y eso no lo sabia idiota!!!
                No quise ver ningún spot para evitarme spoilers… y vas y me lo sueltas en un comentario….

              2. Y no me pongas el video!!!! que no quiero ver NINGÚN SPOT con spoilers BOCAZAS!!!!

    3. Lo más facil es pensar en Rachel Grey, ella viene de este futuro apocaliptico y viaja a una linea pasada alternativa ( en el pasado de su misma linea temporal, Jean no muere, no existe Madelyne Prior, Tormenta nunca tuvo el look punk de cuando conoció a Yukio, Magic nunca estuvo en el Limbo, Xavier nunca camino de nuevo, Pícara no era ni de la patrulla-x y a saber que más cosas ). Puede pasar ahora lo mismo, la trilogia original puede ser una linea alternativa y que suceda lo de los centinelas como en la nueva peli, entonces Lobezno directamente ya viaja a una linea temporal alternativa, para él, para nosotros puede ser ahora la original ( Primera Generación en adelante de las siguientes pelis ).
      Vamos que Lobezno es Rachel Grey que viaja a un pasado alternativo y no a su propio pasado de su misma linea temporal, me entendéis?

    4. Lo más fácil es pensar en Rachel Grey, ella viene de este futuro apocalíptico y viaja a una linea pasada alternativa ( en el pasado de su misma linea temporal, Jean no muere, no existe Madelyne Prior, Tormenta nunca tuvo el look punk de cuando conoció a Yukio, Magic nunca estuvo en el Limbo, Xavier nunca camino de nuevo, Pícara no era ni de la patrulla-x y a saber que más cosas ). Puede pasar ahora lo mismo, la trilogía original puede ser una linea alternativa y que suceda lo de los centinelas como en la nueva pelicula, entonces Lobezno directamente ya viaja a una linea temporal alternativa, para él, para nosotros puede ser ahora la original ( Primera Generación en adelante de las siguientes pelis ).

      Vamos que Lobezno es Rachel Grey que viaja a un pasado alternativo y no a su propio pasado de su misma linea temporal, me entendéis?

  12. Yo pienso que el cambio que hace Logan en DOFP altera todo… por lo tanto, la mayoría de eventos de la trilogía original se alteran, eso no significa que los actores de la trilogía original desaparezcan. Por eso mismo se dice que se va a introducir a un joven Rondador Nocturno, se supone que a él lo conocen en X2 pero lo bueno de este viaje en el tiempo es que se crea un reboot sin perder al elenco original

    Bien Apocalypsis introducirá a los jovenes Jean, Scott y Storm pero sería muy bueno ver una X-men 4 con James Marsden, Halle Berry y Famke Janssen

  13. Que manía tenéis con decir que en la trilogía original no existen los centinelas… ¿Lo que cortó Lobezno en la saga de peligro en X-3 qué era? ¿Un invento del T.B.O.? Cierto es que NO se habla de los centinelas… menudo lío mientras cuentas una historia de tener que contar otra historia que no viene al cuento. Que no se hable no quiere decir que no existan, que existen y mostrada quedó la cabeza. He dicho.

    1. Lugo otra cosa: ¿Cuál es problema de contar a partir de FC una historia alternativa?

      Las líneas de tiempo se dividen. En realidad NADA deja de existir. Todas las realidades coexisten. O sea, que la trilogía original seguirá en las videotecas y tendremos que dejar sitio para nuevas trilogías que llegarán (y ojalá sean más apegadas al comic y con Jean y Cíclops en el lugar de oro que merecen)

    2. Y QUE MANIA con decir que la cabeza que corta Lobezno en X-Men 3 es de un centinela…. QUIEN DIABLOS DIJO QUE ERA UN CENTINELA? Era un robot y punto.
      En los comics en la sala del peligro los X-Men se han enfrentado con millones de robots, rayos lasers, cachibaches y hologramas…. y nada de eso tiene que estar basado en algo real que haya por ahi… simplemente son amenazas creadas al azar por la sala del peligro para entrenar a los X-Men.
      Lo que decapita Logan era un holograma con forma de robot y PUNTO!!!
      Y encima su diseño no tiene nada que ver con los diseños de los centinelas, ni los del pasado, ni mucho menos los del futuro.
      Además… ¿no véis cómo os contradecís vosotros mismos?
      Decís que en la trilogía original los centinelas están ocultos, y por eso no salen y nadie sabe de ellos… sin embargo los X-Men sí que los conoce no? porque si lo que decapita Logan en la sala del peligro era el holograma de un centinela… alguien lo programaría en la sala del peligro no? Y si están ocultos…. quién diablos programó al centinela en la sala del peligro para el entrenamiento?? Quién sabe que existen?

      1. Podéis responderme: “lo programó Xavier, porque los recuerda de cuando aparecieron en su juventud en los años 70, en Dias del Futuro Pasado”.
        A lo que yo os respondería: “pues por esa misma regla de tres, nada impide que Xavier recuerde a esos centinelas de su juventud… solo que impidieron que existieran en el futuro con la ayuda de Logan.”
        Que aparezca un robot gigante en un holograma, no tiene absolutamente nada que ver con que estén dichos robots ocultos esperando a atacar… (con un diseño totalmente distinto).

        1. Si hombre, si… la cabeza de X-3 era la cabeza de un robot inventada por Xavier y que por pura casualidad es clavadita a la cabeza de los centinelas de los comics. Me lo explique usté¡¡

          y tampoco hace falta que te alteres, ni que fuera la vida en ello.

          Arriba explico que las incongruencias de las películas (que haberlas ahílas) son casi las mismas que las de los comics. Sagas largas, improvisación. En X1 y X2 los centinelas están fuera del foco. En X3 aparece el cameo de la cabeza de manera totalmente intencionada. En DOFP quieren centrarse en los centinelas y entonces es cuándo hay algo que explicar y justificar. Si no hay que darle más vueltas. Más apegado al comic no puede ser jolines, si cometen hasta los mismos errores¡

          1. Que eso ya lo se!!!
            Pero decir que no se puede desvincular la trilogía original del futuro apocaliptico en otra linea temporal, solo porque aparece la cabeza de un centinela en un holograma de X-Men 3… me parece excesivo.
            Era evidente que eso lo hicieron como cameo a los centinelas y solo por hacer la gracia… no estaban pensando para nada en hacer un futuro apocaliptico de centinelas, y puestos a buscar explicaciones ahora, como tu bien dices, perfectamente podría ser válido el hecho de que lo de X-Men 3 no era un centinela… simplemente un robot.
            Al igual que se puede decir que la Emma Frost de X-Men Origenes: Lobezno no era Emma Frost sino otro personaje…
            Aún sabiendo que cuando se estreno esa película, claramente ese personaje era Emma Frost.

            1. En el fondo estamos casi de acuerdo. Yo me conformo con que expliquen un par o tres de cosas y sobre todo, nos brinden una buena película. Le exijo más que simple entretenimiento, quiero que se sostenga por si misma y sea aparte de entretenida (que también) y espectacular y con buenos efectos, profunda y redonda. Es mucho pedir, lo sé. Lo de Emma en Orígenes ya le puse un tachón en su momento. Para mi no era la Frost y punto. Respecto al caminar o no caminar del Profesor, o la apariencia de Beast… he leído tantos comics que jamás me escandalizó en absoluto. Ni tan siquiera la no muerte de Xavier. Si es que todo eso está las historietas¡ En los primeros comics Xavier camina cuándo se desplaza de un lado a otro con su mente astral. Beast y Rondador y otros utilizan simuladores para ocultar su apariencia mutante. En fin.

              1. Pues sí, yo espero exactamente lo mismo que tú jejeje.
                Iré con ganas a ver la película, pero al mismo tiempo preocupado de qué nos enseñarán.
                Y solo espero salir con una sonrisa de oreja a oreja y satisfecho, con la sensación de que finalmente, han querido y sabido hacer las cosas bien.

          2. En la trilogía simplemente NO EXISTÍA centinelas, no les pasaba por la mente introducirlos y punto, la evidencia más clara de eso es que en DOFP verás que Bolivar Trask esta presente desde 1970 creando ingeniería antimutante, está en la Casa Blanca, es prácticamente el foco del conflicto humanos-mutantes. Su corporación es el centro del conflicto, eso nos lo harán saber en su introducción. Los escritores no se van a esmerar a explicarnos lo inexplicable: que estamos ante un reinicio de la saga mutante en la que el trama se basa en los centinelas y nada tiene que ver con la trilogía (excepto los actores y personajes)

  14. Falta que expliquen lo de Xavier después de lo de Fenix

    1. lo más facil es dar a enterder que telepaticamente hace que todos lo vean como el Xavier de siempre y no en el nuevo cuerpo del hombre en coma, no??

      1. Así es, y tal vez siga sin poder andar porque, tal y como lo emplean en algún comic que no recuerdo, era algo psicológico que había ido arrastrando con los años.

        1. exacto! fue cuando lo clonaron cuando fue infectado por el nido y a pesar de que se puso de pie al aparecer ante la patrulla-x, a los 5 segundos le provoco mucho dolor el estar de pie.

    2. No tienen por que extenderse en esa explicación, les basta con la escena post crédito de XM3 ¿cómo lo logró? Bueno Charles es un tipo con una mente muy poderosa. Ya.

  15. Si ven el ultimo tv spot de la peli en youtube sale una parte rapida en la q logan dice “me alegro de verlos a todos” y logan sale cn su pelo cn canas osea sale en el futuro ya cambiado esto quiere decir q el tuvo exito en su viaje al pasado y cambio el futuro osea el futuro seria normal me explico los mutantes no seras casados y la escuela de xavier seguiria operando normal mente y si singer dice q va poner a un joven ciclope jean y stor pues apocalipsis seria la precuela de la primera de xmen lo unico q no me explicaria seria q despues q logan los ayuda en el pasado pq xavier espero tantos años para reclutarlo para los xmen ?

  16. Lo más facil es pensar en Rachel Grey, ella viene de este futuro apocaliptico y viaja a una linea pasada alternativa ( en el pasado de su misma linea temporal, Jean no muere, no existe Madelyne Prior, Tormenta nunca tuvo el look punk de cuando conoció a Yukio, Magic nunca estuvo en el Limbo, Xavier nunca camino de nuevo, Pícara no era ni de la patrulla-x y a saber que más cosas ). Puede pasar ahora lo mismo, la trilogia original puede ser una linea alternativa y que suceda lo de los centinelas como en la nueva peli, entonces Lobezno directamente ya viaja a una linea temporal alternativa, para él, para nosotros puede ser ahora la original ( Primera Generación en adelante de las siguientes pelis ).
    Vamos que Lobezno es Rachel Grey que viaja a un pasado alternativo y no a su propio pasado de su misma linea temporal, me entendéis?

  17. Creo que el planteamiento de weapon x sería muy válido, sólo que si hubiese sido éste el que Singer tomó para DOFP , no tiene sentido que desaprovechara a Cíclope y Jean, pues en ese futuro apocalíptico (y alternativo) ellos perfectamente podrían estar pues es otra realidad distinta a la trilogía original, y aunque podrían justificar su ausencia con una muerte en batalla con los centinelas, sería un gran desacierto que hubieran podido introducirlos y no lo hagan.. Por eso yo pienso que el futuro apocalíptico de DOFP es de la linea temporal de la trilogía original y TW y el viaje de Wolverine al pasado es el que abre una linea temporal alterna!

  18. Yo me imagino algo así. La misión de wolverine tuvo éxito, pudo cambiar el tiempo y evitar la masacre de los mutantes en el futuro. Peeeero, todo cambio temporal tiene sus consecuencias, y vemos en la escena post-créditos de espaldas a alguien muy curpulento(apocalipsis)diciendo: que sus planes fallaron, y que va a tener que actuar él mismo, y dando de entender que él estaba detrás de esta masacre mutante.

  19. Magneto y Xavier interceptan a Logan en el aeropuerto cuando el vuelve de “Inmortal”, el se sorprende de ver vivo (resucitado o reencarnado) a Charles. Quiere decir que ya XM3 sucedió, con los sucesos que ya sabemos, muerte de Fénix etc etc. Lo que -creo- sucederá es que cambiarán toda la historia con su intervención en el pasado y en vez de arreglar el futuro apocalíptico, lo ocasionan ya que no hubo centinelas en la trilogía.
    Tengo curiosidad por ver como se la ingenian para justificar la existencia de la trilogía sin asumir que se trata de un reboot.

    1. Bueno… era mas que evidente que Lobezno Inmortal está después de X-Men 3… básicamente porque durante tooooda la película, a Logan se le aparece el recuerdo de Jean en sus sueños, torturandole por haberla matado…
      Se te escapó ese detalle o que? jajajaja

      1. No se me escapo, de hecho lo estoy explicando basándome en la escena post creditos de inmortal, pero alguien más arriba insinua que DOFP -momento presente- ocurre antes de XM3 o algo así.

  20. la hija de Banshe aparece en la segunda película de x-men… aunque uno no meta la película de orígenes sigue habiendo muchas incongruencias entre todas las peliculas… yo prefiero que se carguen toda estas dos realidades y nazca una nueva y partan de ay

    1. ¿Por qué es una incongruencia que la hija de Banshee aparezca en X-Men 2???
      Banshee era una adolescente cuando Charles era joven también… así que… es perfectamente lógico que Banshee (ya mayor al igual que Charles) mandara a su hija a la escuela de Xavier… Otra cosa muy distinta es que dijeran que esa niña era la madre de Banshee, o algo así jajaja, en ese caso sí sería una incongruencia…

      1. Bueno, quería decir que Banshee era UN adolescente, no una jejeje.

Dejar un comentario