Películas de cómicsPelículas de MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

X-Men: Apocalipsis no logra encandilar en su primera hornada de críticas

627

Imagen promocional de Apocalipsis para X-Men: Apocalipsis (2016)

Hoy se ha levantado el embargo de críticas para “X-Men: Apocalipsis”, aunque para su estreno aún queden un par de semanas. Normalmente, esto significa una confianza ciega por parte del estudio, pero en esta ocasión, les ha salido el tiro por la culata.

Como con los otros estrenos superheroicos de este año, hemos analizado las primeras notas que la crítica ha vertido en el agregador Rotten Tomatoes y la verdad es que no son muy esperanzadoras. A pesar de que todavía es bastante pronto, ya se han recogido 27 opiniones, y solo un 41% de los críticos la recomendaría. Por el momento, sería la segunda peor película de la franquicia según este agregador, teniendo esta cinta de momento solo un 3% más de aprobación que “X-Men Orígenes: Lobezno”. No es un buen comienzo para los mutantes de Bryan Singer, pero toca esperar a ver si el futuro es más grato.

Figura Thanos de 15 cm - Marvel Hasbro Legends Series
os fanáticos, coleccionistas y niños por igual pueden disfrutar de esta figura de Thanos con su aspecto clásico, inspirada en sus apariciones en el arco del cómic Infinity Guauntlet.

Vía información | Rotten Tomatoes

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Dani López
Con diez años mi padre me llevó a ver Spider-Man y así hasta ahora. Creo en la capacidad para inspirar de los superhéroes.

Otras entradas

[Cine] Rocksteady quiere liarla en el nuevo spot de Ninja Turtles: Fuera de las Sombras y póster internacional

Entrada anterior

[Series] Promo de Gotham 2×21: A Legion of Horribles y más imágenes

Siguiente entrada

627 comentarios

  1. Rotten Tomatoes lo esta haciendo de nuevo!

    1. Ahora sera Logan quien vuelva al pasado (y no Flash) a advertir a los x-men sobre rotten tomatoes.

  2. lo que faltaba, darles motivos a los que vienen vaticinando fracasos para esta franquicia desde el 2010 para creerse con la razón porque por fin le han atinado a uno y Singer ahora se le seguira reprochando su única película mala de cuatro que ha hecho, y dos de las cuales son sobresalientes en el género, genial…
    en fin, creo que mejor mantendré el perfil bajo y esperaré a ver por mi mismo

    1. Si que malvados que son con la crítica no es como si esta franquicia llevara arrastrando como un millón de errores en la línea argumental, o como si no respetaran los comics (la Kitty telepática es un claro guiño a los comics) o como si hubieran cambiado de actor al menos unas 9 o 10 veces, realmente no veo porque son tan duros con esta impecable franquicia.

      1. Buff… es que ya llevan mucho tiempo siendo bastante malillas, que se dejen de las cosas con viajes en el tiempo y cosas exageradisimas y hagan algo a derechas.

        1. Pues claro Fox piensa que con un salto en el tiempo puede reiniciar todo el universo de los X-Men y cambiar las edades de los personajes como si viajaran a un universo paralelo y eso no es así, intentaron comenzar la historia de los X-Men de nuevo sín hacer un reinicio completo pero el tiro les salió por la culata por que X-Men Days of Future past tiene una cantidad de contradicciones.

      2. te vas por la tangente con los lloriqueos de siempre, vuélvete a leer mi comentario y si no le entiendes a algo pregunta con toda confianza y te explico

        1. Lloriqueos? nop, se llama sarcasmo xD y no es necesario que me expliques porque entiendo a lo que te refieres, Days of Future Past fue la película que mas fallos tuvo y en esta en los trailers ya empiezo a ver algunas incoherencias así que creo que no es para menos la crítica sobre todo de los especialistas de Rotten Tomatoes que ya la han visto.

          1. +1 a Megaficionado. A mi XMen 1 y 2 me parecieron estupendas películas pero desde ahí no han dado pie con bola salvo por Primera generación (y Deadpool que la pongo a parte).

            Xmen 3, los dos lobeznos y DOFP son muy malas, y especialmente esta última me indignó porque llevaba desde 2003 esperando el regreso de Brian Synger a la saga para encauzarla y ll que hizo fue llenar la saga de incoherencias y agujeros de guión más de lo que ya estaba.

            Quiza vea Apocalipsis pero por inercia. Me tienen bastante desilusionado.

          2. Mis +1000 para Megaficionado

            1. jeje Thanks! 😀

          3. Concuerdo totalmente, las inconsistencias internas ya son demasiadas, los cambios de edades entre peliculas, poderes inexplicables, recuperacion de poderes como los de Magneto, nunca explicaron como Xavier recupero su cuerpo despues de morir (y esto fue antes del supuesto cambio de linea temporal). Personalmente espero que cambien el rumbo totalmente, incluso un reinicio no estaria mal, como fan del comic de xmen es una pena que no introduzcan mas personajes, lo de magneto y mistica ya cansa, de todas las peliculas de supers de este año, esta es la que me producia menos hype.

          4. no, no entendiste, en ningún momento hablo de la crítica y mucho menos la cuestiono

    2. 2010???
      diria desde la primera …. XD

    3. X-men Orígenes Wolverine tambien fue mala.

  3. No te creo Rotten, no despues de BVS ni de CW. Pesimas criticas.

    1. ¿Qué pasó con CW?

      1. 90% eso paso

        1. Un 92% le parece malo. Pero por dioh, ¿en que mundo vivimos?

        2. A claro, el 90% totalmente merecido, verdad.

          1. claro que mereció el 90% o quizás mas, civil war fue una película estupenda y fantastica

        3. y acaso no se lo merece compañero? Civil War llega prácticamente al nivel de Winter Soldier, son dos maravillosas películas

          1. respondiendo tu pregunta, para mi, no se lo merece =)

            1. Bueno, por algo es un 92% en audiencia, estás en el otro 8%, y es respetable, como todas las opiniones bien fundadas.

            2. Para mi si, en esta película no abusaron del exceso de humor que tanto caracterizó a Age of Ultron, los personajes estan bien desarrollados y las escenas de acción son realmente impresionantes.

      2. Yo creo que es mejor que no preguntes (? xD

    2. Pues yo le doy la razon en parte con BvS, los motivos por los que se enfrentan ambos superhéroes son muy flojos así como el único motivo por el cual se reconcilian

      1. Maaartaa! :, (

        1. Tan dificil es entender el trad fondo de lo de marta? Ademas tienen mejores motivos para pelearse que el cap y iron man

          Es que es mi amigo :'(
          Mi papi hizo ese escudo, por lo tanto es mío :'(

            1. Por favor se notan tus negras y sucias intenciones de provocar mejor deja de buscar problemas a la hora de decir quien si y quien no tiene más sentido para pelearse al fin y al cabo las dos películas tienen que buscar excusas para enfrentar a los más grandes super héroes de casa compañía

          1. Leer tu comentario tan estúpido me pone :'(

          2. Es obvio que es mas profundo que sólo decir “Es que es mi amigo”

            1. Osea…como aquí en van dirigidos los comentarios? ?? /:

              1. a La Trinidad

          3. para decir que los motivos de la pelea fueron esas o es que no entendiste la pelicula o solo lo haces por molestar…

            1. A ya! Pues si es tan ridículo pero todos sabemos que es nada mas para generar este tipo de “peleas” xD

          4. Tendrán “mejores motivos” para pelear (segun tu) pero el desarrollo del conflicto (en toda la pelicula) estuvo mejor empleado en Civil War que eb BvS

            Y si, entiendo el trasfondo de las Marthas, pero BvS pudo cerrar de mejor manera esa batalla (de hecho, pudo haber hecho toda la pelicula de mejor manera)

          5. Ahora es cuando te das una palmadita en la cara y despiertas del sueño campeón.
            Vuelve a leer lo que has escrito.
            Entendiste la peli? Porque parece que no.

            1. jajaja que es tan compleja como 2001: Una Odisea del Espacio?

      2. Hombre, ¿27% a BvS y le das la razón a RT?. Para estos críticos resulta ser excelente Iron man 3!!!!; se caracterizan por darle unas calificaciones altisimas a películas mediocres…No digo que exista una conspiración Marvel/Disney, lo que si puedo decir es que el estudio del ratón ha mal acostumbrado a la gente en general, ya que los han llenado de peliculas que en muchos casos son relleno puro y duro, moldeado con su formula típica de comedia liviana y heroica (exceptuando WS)lo que impide que vean una película de superheroes que se desarrolla con otro estilo,desde un punto de vista objetivo (con Deadpool fue distinto porque la propaganda establecía que la película sería una “parodia”)

        1. Me hace gracia cuando se habla de los criticos de cine generalizando y como si fueran gente manipulable de la forma en que exponeis, tonticos que no saben lo que dicen, dando por sentado que sólo ven pelis basadas en comics y el mismo cine que se consume por aquí, o algo así.

        2. Tampoco significa esto que pq un critico diga que algo es de una manera asi te lo tenga que parecer, pero los argumentos contra ellos que usais son bastante desacertados.

        3. Iron Man 3 no es una peli mala. Es una muy buena pelicula pero a la vez una muy mala adaptación. Para alguien que no conoce la mitologia de Iron Man en los comics fue un peliculon

          1. correcto compañero, hay mucha gente que no distingue entre película y adaptación cinematográfica y se confunde a la hora de valorarla, mezclando cualidades y defectos entre una y otra distinción.

        4. MasterWayne lo que tu llamas relleno puro y duro otros lo llamamos entretenimiento puro y duro y mira tu por donde es lo que le parece a la mayoria de gente y encima opinan que de calidad. Y dejad de tratar al publico como idiotas y pensar que vosotros sois los listos que si entienden de cine. Disney/marvel no ha hecho que la gente le guste ese estilo de cine y por tanto dejen de poder apreciar otro estilo. Si no que Marvel esta acertando en lo que le gusta a la mayoria, ojo no digo que esto sea mejor o peor producto. Y si Deadpool ha triunfado es porque no deja de usar una formula parecida, accion, humor y entretenimiento sin pretender ser una pelicula grandilocuente.

          Me parece muy de pataleta de niño el acusar a criticos, publico en general o incluso a los estudios de ser los culpables de que gusten unas pelis diferentes a las que os gusta a vosotros. Soy el primero en protestar por la “pobre” critica del publico medio (mucha telebasura) pero su opinion tiene tanta validez como la mia y soy consciente que es mi criterio el que muchas veces es diferente y no hay problema con ello.

  4. Lo sabia veo el futuro XD!!!! jajaja le paso el fenomeno X3 querer meter tanto y darle el peso de la pelicula a su gaandora del esocar sin ninguna justificacion les esta pasando factura.

    En fin… yo esperare para ver si acudo al cine hasta que las primeras funciones al publico o los primeros spoilers salgan.

    Esta pelicula paso a estar en mi top 3 de peliculas que queria ver este año a ser una mas del monton ¬¬…

  5. Mas les vale que ahora todos los que parloteaban de la campaña en contra de DC digan que también es una conspiración en contra de Fox/Marvel… Ah no, seguro no va a pasar XD

    1. Hahahhaha es graciosos por justamente acabo de leer eso

    2. Es una campaña contra Fox también, si es un producto meramente de Marvel, la puntuación es comprada junto a los críticos o hay algo de por medio 😛

      1. Por eso Deadpool tiene 83%? xD

        1. Si. Conspiraciones, conspiraciones everywhere. XD

          1. Xmen apocalypse was a.n inside job!!!! xd

          2. Este hilo hará explotar varias glándulas detectoras de sarcasmo :v

            1. Yo debo tener las mías en el culo, porque me lo estoy partiendo XD.

              1. Zaxxon eres todo un diabliyo xDDD

              2. Es Elmo, voy a tener que buscarme otro avatar que no me posea y domine =D.

              3. NI se te ocurra cambiarte el avatar.
                .

              4. Maldita sea, me has pillado confabulando contra Elmo XD.

              5. Cada vez que hablas de Elmo, allí estaré yo.
                Recuérdalo…

              6. Eso significa que… ¡eres tú quien lo maneja!

              7. M*erda…me han descubierto.
                Me has quitado el comentario jope ??
                Te iba a hacer esta pregunta:”Y si yo fuera el Elmo de tu avatar? Ahí lo dejo…
                Ya puedes traumatizarte con gusto”

              8. Me lo venía oliendo hace tiempo, rufián. Tienes el diablo en el cuerpo.

        2. Es que ir en contra de deadpool seria quedar en ridículo.
          Y en parte si tiene sentido ir en contra de fox. Con tal de que se tengan a los mutantes en el MCU, vamos, a quien no le gustaria ver a los mutantes con los avengers

          1. Tiene sentido ir en contra de FOX cuando el resto de las películas de la franquicia tiene tantos fallos, Deadpool es probablemente la única película buena producida por esa compañia

            1. para mi estas siendo injusto…x-men 1 y X2 estuvieron buenas, y a la 3 le dieron con un caño por comerse la saga de dark phoenix y ahora marvel hace lo mismo con civil war y el criterio es otro y me dicen que no debo comparar la peli con el comic ( aclaro que CW todavia no la vi)…first class y dias del futuro pasado estuvieron a la altura…en las de wolverine ahi si te doy la derecha, tremendo sapo, y ni hablar de todas las de 4 fantasticos…

              1. No te niego que la primera trilogía venía bastante bien pero a partir de X-Men Origins empezaron a aparecer muchas incoherencias que desafortunadamente mancharon la franquicia hasta X-Men 3 por lo tanto a partir de la 3 que toda la línea argumental dejó de tener lógica te doy un ejemplo X-Men: First Class contradice a X-Men 3 ya que Xavier perdió las piernas de joven pero en X-Men 3 aparece el personaje interpretado por Patrick Stewart caminando.

              2. en las adaptaciones de comic lo primero que uno pide y creo que debería ser universal es la fidelidad pero en la esencia del personaje y de su origen, por algo se adaptan los personajes, si no que se inventen los suyos propios, la adaptacion de la historia de los comic nunca va ser tan literal como algunos quieren, sencillamente o porque no funciona o es imposible adaptar…

                la tercera parte nunca fue apaleada por los comic, eso es un absurdo, y mas tomando en cuenta que nunca se adapto la parte cosmica en esa franquicia, esperar algo parecido a los comic era absurdo, se apaleo por la deformacion de los personajes en ese punto y la historia, esta saga se encargo desde la primera película de deformar poco a poco a todos los personajes una película tras otra, si bien la primera parte no le basto con destruir lo que es wolverine que con todo eso debido a la época las películas eran aceptables lo que fue haciendo con todos los demas película tras película hasta el presente es bastante lamentable…

                olvidandote de los personajes de los comic y como historia varias de las películas son aceptables, pero evaluándolas como películas individuales, si unes todo en un universo es un total despropósito de incoherencias…

              3. Mmmmm ahora que lo dices, ya no recuerdo especificamente porque era mala X3 jaja, recuerdo que moría medio casting y luego al final resultaba que siempre no, pero hace mucho que no la revisito. 😛

                la cosa es que la fidelidad con el comic mas que un elemento determinante de calidad, es como un multiplicador (porque a decir verdad el 80% del publico ni sabe que comics se adaptan en cada CBM)

                es decir, si igual con los cambios les hubiera resultado buena como pelicula tendria un pase (eso ha pasado con civil war y otras cuantas), pero una vez que una pelicula no convence ahi si se empieza a buscar sus fallas mas detalladamente y ahi suele surgir el argumento de la fidelidad, no antes.

              4. Que tengan muchas incoherencias no tiene porque hacer mala a una pelicula. TDKR tiene muchas incoherencias y es de lo mejor del genero.
                Primera Generacion es una buena pelicula, y Dias del Futuro Pasado es un excelente blockbuster. No tienen nada que envidiarle a ninguna pelicula de Marvel/Disney o DC/Warner.

              5. Eres muy ingenuo si crees que a La Decisión final se la criticó solo por no ser fiel al cómic.

              6. Cumee alli discrepo, de hecho para mi TDKR es mediocre por todos sus incongruencias. No es una mala pelicula ni mucho menos, y tiene una porducción brutal, pero es absurda en casi todo momento, lo que al menos a mi, hace que no te metas en la trama. Me pasa lo mismo con BvS, prefiero una pelicula mas sencilla, como Batman Begings o Deadpool, o que al menos mantenga la coherencia con lo mostrado hasta ese momento. Si vas de profunda y realista, no puede hacer chorradas como un final con una explosion nuclear a unos pocos Km de Gotham y que no pase nada. O que todos los policias de la ciudad sean tan tontos como para quedar atrapados en las alcantarillas, o que por tener una toma “chula” hagas que esos mismos policias desarmados cargen de cara en una calle contra un “ejercito” de tios armados y encima ganan la pelea. Es una pelicula de postureo y falsa profundidad. Que no me importa, pero crea un lenguaje visial y narrativo acorde. Sino creas una disonancia ludonarrativa (homenaje a Dayoscript 😛 ).

    3. Mas bien van a seguir echandole la culpa a Marvel por las malas críticas bien merecidas que reciben las compañias que producen malas pelís de superhéroes, si alguien critica a una compañia que hace una pelí de superheroes que no es Marvel entonces es una campaña sucia de Marvel 🙁

  6. Esto de las críticas yo mejor no lo tomo en cuenta hasta no ver la película, por lo menos a mi ya no me afecta ni tantito este tema de las críticas, simplemente paso de ellas. Mis ganas por esta película son enormes y lo que opinen esas personas con las que no he estado de acuerdo en todas las películas superheroícas que van de año, sobra. A mi me gusto mucho BvS, me gusto a medias CA:CW y no me gustó nada Deadpool; las críticas dicen que debió ser todo lo contrario.
    Lo que es importante no perder de vista es que si no me gustó una película, no hay más, doy mi crítica en el post respectivo y se acabó. Cuando salga opinaré, sin crear comparaciones absurdas entre películas. Es patético leer a personas opinando contra una película en cada entrada de ella ¿Para qué pierden su tiempo?

    1. Estimado General, creo lo mismo que usted. Prefiero ver las cosas por mi cuenta; lamentablemente hay quienes hacen eco fácil de estas críticas preliminares y contaminan y saturan la red de críticas muchas veces infundadas o rebuscadas. A fin de cuentas, no hay como ver la película y hacerse su propia impresión, al igual que tú disfruté mucho BvS, CW no es tan buena como leía las reseñas y Deadpool fue como del montón, pero como dices tú, si me guiase por la crítica debió ser al revés. En fin.

    2. Bueno por mi parte creo que es importante hablar mas seguido de los errores que tiene la franquicia en general porque antes veía que todo el mundo la alababa y nadie debatia a cerca de la cantidad de errores que tiene incluso mas que cualquier otra pelí de superhéroes de la actualidad.

    3. las criticas no te dicen que te tenga o no que gustar, las que resaltan y toman en cuenta es en el apartado técnico, a cierta película de DC le dieron duro por todos los problemas de guion, edición y actuación. A Deadpool la alabaron porque aun su guion al ser simple supo no complicarse las cosas y fluyo bastante bien. CW tuvo un guion parecido al de BvS pero la diferencia es que no se ahorco solo al complicarlo, no tuvo problemas de edición, menos de actuación (resaltando lo genial que hizo RDjr)

      1. Ahora que mencionan a DeadPool cuando la vi en cine me pareció super entretenida pero la semana pasada la volví a ver y que vaina tan aburrida, es una película de una sola vez pierde la gracia cuando se ve nuevamente. Solo digo en mi colección no estará.

        Saludos.

        1. Bueno no podría darte la contra, a diferencia de una escena de acción que puedes ver mil veces y puedes imaginártela de mil maneras diferente, un chiste tiende aburrir mas rápido y Deadpool se basa en chistes y situaciones (y aunque algunos no les guste aceptarlo ninguna del MCU se basa completamente en chistes por lo que volver a verlas no se vuelve algo tedioso ni tan predecible)

          1. Pues yo la vi por 3 vez el domingo con un amigo que no la habia visto aun y me siguio gustando mucho. Pero claro a gustos colores, como lo que deciis de que una secuencia de acción cansa menos que un chiste. No se vosotros, pero yo al menos series como Los Simpson, Friends, y demas vacas sagradas de la comedia puedo verlas una y otra vez. Al igual que grandes comedias del cine. Incluso diria que mas veces que las pelis de acción. Pero como digo es por gustos.

            1. no creas que estoy desmereciendo a Deadpool xD pero hay que diferenciar el tipo de humor, Los simpsons no necesitaban hacer chistes de sexo, malas palabras o parecido para que te rieras o se te quedara. hay ciertos chistes de DP funcionan bien porque son referencias a la cultura actual.

    4. Asi es ZOD! Tuve la oportunidad de ver Civil War con mi pequeño de 10 años en su dia de estreno. Una semana despues vimos BvS. Quise saber que les parecio. La respuesta no pudo ser mejor de su parte. Quiza alguna que otra escena le gusto de Civil, pero quedo impactado BvS. Le pregunte porque, y me dijo que era mas profundo y parecia un drama real. Sin embargo, la del capi, le parecio mas de los mismo y que no quedo muy contento.
      Entonces, esto es para reflexionar con respecto a lo que quieren ver los criticos y quiere ver el publico. Si un chico de 10 años te da una respuesta asi, de que sirve la critica sino para ir o dejar de asistir a las salas de cine? Y no me canso de decir, que esto es para disfrutar, sea lo que hagan y como lo hagan, seguimos ganando nosotros, los espectadores.

      1. Con todo respeto, pero esa ni tu te la crees XD. Digo me parece por mas curioso que digas que el pequeño con el que asististe a ver BvS salio según tu impactado,XD cuando mi sobrino y por los testimonios de amigos que asistieron con infantes a visulizar BvS en la primera hora y media de película, simplemente SE DUERMIERON y varíos adultos bostezamos, y mejor aún que ese mismo pequeño te dijo que Civil War le parecio mas de lo mismo, cuando A TODA LA CRÍTICA, a la audiencia misma de la sala donde asistí, compuesta por niños, adultos, mujeres, adultos amyores etc, disfrutarón con cada escena del aeropuerto y cada aparición de Black panther Spiderman con todo respeto se que es tu opinión y encerio la respeto, pero por lo que yo ví, por lo que he leído y por lo que se dice de una y de otra pelicula, te LO REPITO…..ESO QUE ESCRIBISTE NI TU TE LA CREES..¡CAMPEÓN.!! Pareciese que tu opinión es mas lo que hubiese deseado que pasara a lo que realemnte viste y paso.!!

  7. Yo como quiera espero verla, DOFP sigue dandome esperanzas.

  8. Voy a esperar a que se estrene en Chile para confirmar la veracidad de esas críticas. …en Facebook leí unos supuestos planes que tenía DC Entertaiment para el DCEU, habían desde posibles nombres para la película de la Justice League y como Ben Affleck está influenciando en su producción, ¿podrían investigarlo?

    1. Cumpa, se refiere a esa noticia que Affleck es productor de JL1?…

      1. Es algo bien detallado. …se hablan de nombres como Justice League: Gods Amoung Us, Gods and Demons, etc., la aparición de Darkseid y Brainiac, Green Lantern en la Justice League, por nombrar algunas pinceladas de lo que leí, por eso Me Gustaría que lo investiguen

      2. Jo, jo, “cumpa”
        Los he imaginado por un segundo como Don Chuma y Condorito.

        1. Yo me imaginé lo mismo jajajajajajajaj

    2. Estaria bueno que revises la sección de noticias con el tag de liga de la justicia, Pues todo eso Que dices ya se informó por aqui.

  9. Según lo que he leído por ahí, la primera mitad de la película es una maravilla pero la segunda mitad se caé (No en una manera tan catastrófica como en F4).
    Una de las mayores críticas que hay es (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) La actuación de Jennifer Lawrence, quien tiene el papel protagónico pero, según se lee, se le nota a kilometros que no quiere estar ahí y solo lo hizo por el cheque (FIN SPOILER). Habrá que esperar a verla, aunque en lo personal nunca he sido muy fan de las películas de los X-Men

    1. Jennifer y los J-Men? xd

      1. Misticity and her b*tches

    2. no puede ser peor que los juegos del hambre…XD

    3. Jennifer Lawrence me gustó en First Class, pero encontré su actuación y protagonismo algo cansinos en Dofp. Y viendo que aquí tiene la batuta del protagonismo, estoy seguro de que será el personaje que menos me guste (sobretodo teniendo a personajes como Cíclope, Jean Grey, Nightcrawler, Tormenta y Magneto).

    4. Es por eso mismo que recurrir a una estrella ultra famosa para una adaptacion no es tan bueno, en el caso de jenifer la tuvieron que haber puesto para ser de jean o para un personaje que solo planeaban usar para una sola pelicula.

  10. Hace mucho tiempo no me guío por las críticas y menos si vienen de la recopilación que hace Rotten Tomatoes.

    1. ¿Por? Rotten Tomatoes es la página que más críticos capta.

      1. Si cree que los de Rotten Tomatoes son malos debería ver la calificación que le han dado a las pelís de X-Men en Metacritic xD

        1. Que mal tener que leer esto, le tengo mucha esperanza a esta peli, first class y dofp(a pesar de sus errores) me parecen buenas tambien lo que esta haciendo fox con los x-men, quitando lobezno origins y la desicion final todas sus pelis me han gustado asi que espero que sigan con sus derechos. A pesar que me encanta el MCU el toque mas familiar que da a sus pelis y no digo que no sea bueno a mi me encanta, no considero que conecte con los x-men. En cuanto a la critica de Rt sobre apocalypse no me gusta llevarme por ella pero he leido cosas como que al meter muchos personajes deja un tanto incoherente su desarrollo que le sobran muchos minutos a mistica y les faltan a xabier y magneto y esto la verdad que me preocupa porque como ya dije no me gusta hacerle caso a este tipo de criticals pero por ejemplo en BVS fueron malas y no me gustó en CW muy buenas y me encanto asi que creo que no vayan muy mal encaminadas, aunque no me impediran que quiera ir a verla al cine eso lo tengo claro.

    2. Y haces bien es una pelicula, al final a el que le debe gustar es a uno, no vertela y obligarte a que te guste porque la critica dice que es buena, es lo mismo con los programas, equipos, incluso hasta con los super heroes que puedes tener uno como favorito a pesar de que la mayoria no lo prefiera, no se como cada vez se hace mas importante lo de las criticas antes hasta se ignoraban, ahora ya muchos si no la leen no pueden salir de su casa jajajajaja

      1. Y es que la opinión de un critico no es para saber si te gusta o no una pelicula. Si no para ver la opinion de alguien experto en el tema. Otra cosa es que cualquiera puede llamarse critico y dar su opinión. Un analisis critico de una obra no es dar tu opinión, sino analizar la tecnica, la intencionalidad del autor, las herramientas usadas, su integracion con el arte del momento o su ruptura con él, etc, etc. Es hablar no solo de interpretaciones, guion o banda sonora. Es someter una obra al analisis critico. Sera porque mi padre es historiador de arte y desde pequeño me han enseñado que analizar una obra de arte es algo mas que decir si te gusta o no, pero yo creo en el valor de la opinión de un critico. Puede que no la comparta, o que no me deje influir sobre ella de cara a verla yo. Pero creo que tambien es un error no tener en cuenta la opinión de los criticos o del publico mayoritario. Ya que las obras de arte, o de entretenimiento (esa es otra discusión) son una herramienta de comunicación y por lo tanto es importante el mensaje que reciben los demas y no solo el que recibes tu. Si tu quieres transmitir un mensaje y solo lo entienden unos pocos, hay que analizar porque sucede eso. No siempre es culpa del emisor, pero tampoco tiene porque serlo del receptor.

        1. Si lindas palabras pero igual es una pelicula que al final te debe gustar o no por las razones que tu consideres asi de sencillo, ademas cada uno entiende las cosas a su manera, de ninguna manera todos entenderan lo mismo, y si lo entienden igual te puede gustar a ti y a la otra persona no cada uno tendra sus motivos, la critica pues siempre estara, pero es mejor que tu tomes tu opinion al respecto de las cosas

          1. Por supuesto que al final tiene que ser a ti al que le guste o no. Pero no se tu, pero con lo que respecta a mi, mi opinion cambia. Ya que se basa no solo en emociones si no tambien en razonamientos. Y dichos razonamientos nacen de la información. Cuanto mas analizas una obra o mas lees/oyes de ella, dichos razonamientos cambian. Incluso con el paso de los años y los cambios en tu personalidad hay peliculas que pasan de gustarte a resultarte aburridas o viceversa. Por eso veo importante la critica a una pelicula, no solo concebida como la opinion de un critico, si no como el analisis de cualquiera sobre una obra. Ya que no todos apreciamos los mismo detalles, ni tenemos los mismos conocimientos, ni las mismas vivencias, etc. Y al final es la suma de todos lo que conforma el valor de una obra.

            Si solo buscas entretenimiento en el cine, quedate solo con tu opinión ya que es ella la que te aporta dicho entretenimiento o no. Pero para valorarla como obra de arte hay que profundizar mas y ver la opinion de “expertos” del tema ayuda.

            1. No te preocupes no soy de los que andan tratando de cambiarle la opinion a la gente, si vez ni le he escrito en los comentarios de personas que piensen diferente a mi, si tu consideras que debes hacerlo asi bien no hay problema je

        2. Muy de acuerdo. De hecho muchos esgrimen el argumento de las opiniones como refugio para preservar sus gustos frente al de los demás. Lo cuál sólo demuestra inseguridad.

          El territorio de las opiniones termina, fronterizamente, cuando se llega al territorio de los cánones y lo académico.

  11. Caer de de los 90 de DOFP a los 40 de esta, dios, no sé que pasa con los críticos últimamente, quieren que todo tengan la formula de Marvel Studios, si no, no funciona. Por ahí andará el puntaje final, puede caer a los 30 como paso como BvS o subir si acaso a los 50. Cuando mucho. A mí me da igual la verdad, ni les creo cuando las hacen mie**a ni cuando me la pintan como la octava marivilla del mundo.

    1. “Formula Marvel” se nota a leguas la intencionalidad de tu comentario.

    2. Formula Marvel = Calidad xD

    3. El echo de que las películas producidas por otra compañia que no sea Marvel tenga tan mala calificación significa que no bienen haciendo un buen trabajo con el género pero culpar de eso a Marvel sólo por ser la compañia que mayor racha está teniendo es verdaderamente molesto, si quieren destacar como Marvel entonces que hagan pelís decentes de superhéroes y así nadie les va a dar la contra.

      1. O si quieren destacar como Disney/Marvel como prefieran llamarlo

  12. esto podria poner en duda el destino de la franquicia mutante, sumado al retraso de la pelicula de gambito, veamos como funciona la secuela de deadpool y los new mutants

  13. Talves los críticos pensaron que estaban viendo los juegos del hambre y al ver un tipo con garra y una momia egipcia azul ya no les gusto porque la vieron diferente de las anteriores

    1. jajajaja +32656545656

    2. Tal vez pensaban que iba a ser como las últimas peliculas de X-men y resultó ser como las porquerias de X-men 3, X-men Orígenes Wolverine.

  14. Ufff…En verdad no esperaba mucho luego de los trailers, pero es peor de lo que imaginé, ojalá y no afecte a SS y DS.

  15. Es porque no es Disney/Marvel? o me lo parece a mi?

    1. Eso mismo digo yo. Como no es de Disney/Marvel Studios, pues la tiran con todo lo malo que encuentren. ¡Dios mío! ¡Protege a Suicide Squad!

    2. Eso mismo digo yo. Como no es de Disney/Marvel Studios, pues la tiran con todo lo malo que encuentren. ¡Dios mío! ¡Protege a Suicide Squad!

      1. Rapido protejanla …. XD

    3. Tienes toda la razón, por eso Deadpool fue vapuleada por la crítica.

      1. Es que ir en contra de deadpool es hecharse a todo el mundo encima (excepto Utah)

    4. Yo es qué me parto xD xD

    5. Está clarísimo, sin ninguna duda. Pero clarísimo, eh. Todo lo que no es Disney/Marvel es mierda, y los críticos lo saben.

      PERO CLARÍSIMO, eh?

      1. Adoro tu sarcasmo xD

    6. Vaya hilo de comentarios.

      NO. Los críticos no vapulean las cosas porque no sean de Disney. Miren las notas de Deadpool o El Caballero Oscuro y después miren las de Alicia en El País de las Maravillas o El Llanero Solitario. Los críticos solo quieren buenas películas, independientemente de cuál sea el estudio que las produce. El resto, conspiraciones de fans (me atrevería a acompañar eso del sufijo -boys) que no son capaces de aceptar que el mundo no piense como ellos.

      1. Cuando se critico el caballero oscuro apenas y comenzaba el universo marvel y con rises creo que ahí si se puede hacer una “comparación” de criticas (llevaban 6 películas en Marvel). Aunque el universo de Nolan ya terminaba. Lo interesante seria que hubiera seguido ese universo y ver si la valoración de los críticos fuera la misma que The Dark Knight y Rises o se verían influenciados por el estilo marvel.

        1. Este hilo de comentarios realmente hace alarde de grandes exponentes conspirativos, History Channel podría sacar un nuevo hit de aquí:
          “History Channel presenta: La Conspiración del Ratón ‘Jue-puta”

          1. Denle rapido una cerveza a este buen hombre …. XD

      2. jajaja de verdad que me mataron jajaja… le voy a tirar una foto para la posteridad…

      3. +80000 completamente de acuerdo Dani

    7. Es mas se me ocurrio una idea genial, de seguro el raton tiene una conspiracion y compra a los criticos, no lo crees 100% original, nadie lo habia pensado XD

      1. Compañero, usted es un genio :v

      2. Registra la idea que te la quitan hombre!

      3. Es el Disneyreich amigo, se biene la grande se biene el ratón malvado listo para acabar para siempre con todas las compañías que se atrevan a desafiarlo produciendo pelís de superhéroes xDDD

        1. si…deci que no quieren a deadpool (por ahora…)….

      4. En algún lugar de mi comentario se menciono conspiración?, se menciono que los críticos parece que basan sus criticas en lo que hace Marvel para evaluar a las películas.

        Leiste alguna critica o hablas por hablar? la gran mayoría mencionaba que a BvS le hacia falta humor.

        Deadpool tiene la gracia de ser una comedia (y claro asi es el personaje un comediante), humor con un tono alto pero humor al fin y al cabo, es una historia del protagonista que salva a su novia (donde he visto eso? creo que es nuevo), con escenas que le valieron la clasificación R. La historia es sencilla y punto.

    8. Siendo franco los trailer no se ven muy buenos.

      1. Pues imagínate siendo Hitler xD.

    9. jajajaj para nada… esperate a que se estrene Suicide Squad y ya vamos a ver de a como nos toca xD Esa pinta que va a ser la pelicula del año 😛

      1. Podría ser, es más, ojalá que tenga una buena clasificación de la crítica y que le regalen un paquete de galletas al director así dejan de culpar por todo a Marvel por Dios ¬¬

    10. Deadpool no es de Disney/Marvel y le fue muy bien en crítica y taquilla, entonces, NEXT…

      1. deadpool no le interesa al señor raton, muy safado para sus gustos…next…

        1. jajaja, es que no se si las vainas las dices sin pensarla, lo haces por joda o en que plan vas porque lo que acabas de escribir es jajaja…

          creo que obviamente tu problema no es si la pelicula es buena o mala, el problema tuyo es con Marvel y disney, odias todo lo que venga de esa compañia y obviamente amas en exceso todo lo que sale de Warner y DC. así es un poquito difícil entablar una conversación seria que no se sienta solo mero Trol1eo de tu parte…

          1. Él raya en niveles ridículos.

      2. Completamente cierto, se quedan cortos con ese argumento

    11. Supongo que no estarás hablando en serio ¿no?

    12. Vos me estas cargando? mira mejor:
      -The dark knight: 94%
      – The dark knight rises: 87%
      – Hellboy: 81%
      – Hell boy the golden army: 85%
      – Spiderman del 2002: 89%
      – Amazing spiderman: 73%
      – V for vendetta: 73%
      – Xmen days of future pass: 91%

      1. la mayoria no vale porque son pre-marvel, las post-marvel todos los criticos no habian sido comprados y deadpool tampoco porque era demasiado obvio y no la podían atacar jajaja… es que cualquier excusa es buena jajaja… la gente que ve conspiraciones por todos lados siempre van a buscarle las 5 patas al gato con tal de justificar sus incoherencias mentales…

        1. Madre mia
          ahora ya no es … antes de cristo ni despues
          ahora es Antes del MCU y Despues del MCU ….. XD

    13. Si me dieran $10 cada vez que alguien comenta esto sería millonario xD

    14. Por supuesto! Es porque no es Disney/Marvel !!! Los que no lo ven estan ciegos!!!!!! ese el el motivo detras de todo!!!!! …

    15. Madre mía cuanto escocido por el éxito de Marvel Studios en taquilla y sobre todo en crítica. Un poco de madurez os vendría bien a muchos

    16. Que haces aquí? Deberías ir preparándote para derrocar a la malvada corporación del ratón.
      De verdad, veis Ratones donde no los hay.

    17. Claro, amigo, por eso DoFP tiene más de 90% en RT si mi memoria no me falla.

      Maldito ratón iluminati, conspirando para apoderarse del universo, no es como si las películas tuvieran fallos o malos manejos, ya sabemos que todo es culpa de ese pequeñin diabólico.

  16. Y ahora empezaran a decir que vuelva x men a marvel/disney…..en verdad como lei en un comentario arriba a singer siempre le ha ido muy bien en sus anteriores peliculas de x men, asi que ire a verla haciendole caso omiso a las criticas, batman v superman me parecio genial y civil war me parecio buena desde mi punto de vista.

    1. exacto,no faltaran esas personas que critican por criticar,Singer ha hecho un muy buen trabajo con los x-men(lo único que le criticaría serian los trajes),los derechos están bien en fox,y no es necesario que vuelvan a Marvel/disney.

      1. Es relativo, puesto que si hizo un defendible primer paso al llevar a los x-men al cine, pero de ahi en adelante no es que lo haga mal, pero después de PRIMERA CLASE, como que le es díficil alcanzar a ese nivel de armonia de guion y dirección que tuvo Matthew Vaughn. No lo hace mal pero no conquista como la de Vaughn.

        1. Pues yo, sinceramente, me daría con un canto en los dientes si Singer se dejase de teleñecos con poderes y volviera a hacer cine como “Sospechosos habituales” (1995), “Verano de corrupción” (1998), o “Valkiria” (2008).

          1. por ahi decian que iba a hacer una de 20000 leguas de viaje submarino, pero no se que paso al final con eso

            1. Sí, aparece en estado de pre-producción en IMDB, con fecha de estreno en 2017, aunque yo aludía a cine alejado de aventuras, fantasía, etc. y centrado más bien en thrillers, drama, y ese tipo de géneros =)

          2. Valkyria que buena pelicula, de ahi empeze a ver mision imposible que no las veia porque pensaba que eran una copia descarada de 007 pero no son malas peliculas.

          3. Mmm me lo veia venir, a diferencia de la anterior x-men dias del futuro pasado, no hubo tanta bulla con el estreno de apocalipsis y la verdad ese villano como thanos es tan bueno que merece una pelicula de 2 partes, igual tampoco no son tan aplastante como lo fueron con batman v superman, a esta creo que sera como iron man 2 con varias criticas mixtas.

    2. Creo que buena parte de las pelís que dirigió Singer estuvieron cuanto mucho descentes pero X-Men Days of Future Past es difícil de clasificar, en mi opinión fue el más grande logro de Singer en terminos de taquilla y la mas grande metida de pata por la cantidad de incoherencias, claro que el desastre de la franquicia no es únicamente culpa de Singer los otros directores que hicieron los spin-off las precuelas y secuelas tambien aportaron su pieza para que esta torre de madera se venga abajo, por eso yo no culpo sólo a Singer sino a FOX por coordinar tan mal los esfuerzos con el equipo creativo para producir estas pelís.

      1. Si miras Dias del Futuro Pasado como una secuela unicamente de Primera Generacion, con cameos de las anteriores de XMEN, es un peliculon.

        1. Tu crees? bueno seguramente en estos días lo intentaré y espero que no explote mi cerebro

          1. Me parece mejor pelicula que cualquiera de Marvel excepto IronMan, la triologia del Capi i la primera de Avengers.

  17. Confió en Singer,nunca me han gustado de las criticas de rotten tomatoes,lo mejor es ver la película uno mismo y no creer lo que dice una pagina.

    1. Rotten Tomatoes no hace críticas, las recopila.

      1. a veces estos comentarios parece que solo tienen el fin de complacer a un grupo de personas y que no se sustenta con el conocimiento o el análisis propio… de seguro no tengo razón…

    2. Despues de ver lo mal que adapta a los personajes y el excesivo protagonismo de Wolverine y ahora de Jeniffer Lawrence y en vista de que directores como Matthew Vaughn o Tim Miller son capazes de hacer un mejor trabajo yo ya no confío en Singer.

  18. Espero sea mentira, Apocalipsis, con el permiso del vampirillo es el enemigo más genial que tienen los mutantes.
    Además, DoFP fue buena película, y sus tráilers tampoco prometían tanto, ya que estamos.
    S esperar se ha dicho.
    Pd:que miedo da la imagen de la noticia >.<

    1. Ciertamente es para llorar cuando uno lee las teorías ultra cabeza duras que sueltan algunos, que vamos, se montan en la cabeza una historia que no viene a cuento; bien que no se quejaban cuando deadpool recibió la nota que recibió, ahí no había ratón de por medio ni na, no? O cuando las películas de Alicia son destrozadas por la crítica, u otras de disney, tampoco les veo levantar la voz para decir que hay una conspiración en contra de disney.
      Que van a decir si el escuadrón suicida es un éxito tanto en crítica como en taquilla? Voy a guardar esa pregunta, y voy a esperar a que se estrene dicha película, y si pasa lo que yo digo… Ja!
      Pd:rotten no hace críticas, sólo las Junta. Algunos hechan espuma por la boca contra la página, y ellos no tienen la culpa.

      1. Y si no culpan a la pagina de RT, le tiran palos a todos los críticos en general, en lugar de verlos como casos particulares (creen que se ponen de acuerdo parece porque los echan en el mismo saco). Que una crítica sea Rotten significa que o la consideran mala, o regular, pero algunos solo ven lo primero.

    2. Además, DoFP fue buena película, y sus tráilers tampoco prometían tanto, ya que estamos.

      Discrepo aquí, el primer teaser de DoFP fue genial, cuando intercalaban escenas de Charles y Magneto jóvenes y viejos en pasado y futuro fue excelente y el final del teaser con el profesor joven y viejo frente a frente me dio un escalofrió enorme, me atrevo a decir que es uno de los mejores trailers que he visto del genero, y sus otros 2 tampoco se quedan atrás.

      1. +1000
        Ese trailer me dio casi tantos escalofríos como el de Civil War, escalofríos de esos que te dicen que la película promete mucho.

  19. Era mejor una xmen 4,la estarían rompiendo, eso es lo que yo quería,pero bueno,en su momento daré mi opinión,esto es un mal comienzo, pero no es lapidario,la nota me indica que la película va al ser regular.

  20. No es de extrañarse, a esta pelicula la bullearon desde un principio

    -que apocalipsis parecia villano de los power rangers y que voz parecia de sailor moon luego de haberse drogado
    -que los trajes eran un asco y que debian usar trajes de colores,
    -que jennifer lawrence se esta apoderando de la pelicula(concuerdo con eso).
    -que bryan singer es un mediocre y que los X-Men deben ser dirigidos por ul cualquiera como Tim Miller(quien solo tuvo un golpe de suerte)

    X-Men Apocalypse a diferencia de otras peliculas de supers(me reservo nombres)nos ha dado mucho que pensar gracias a que siempre ha mantenido el secretismo, como sera el desarrollo de la misma, como seran los personajes, las motivaciones de apocalipsis, eso no lo han hecho otras en ningun momento(vuelvo y me reservo nombres)y Gracias a eso, le mantengo fe y confio en ella. Lastima por Rotten Tomatoes (pagina a la cual nunca le he tenido respeto) pero la verdadera critica que vale la pena es la que uno se forja una vez visto el mencionado producto, tal vez, solo tal vez estemos ante la pelicula que pulverize a Civil War y a BVS juntas.

    1. por Rotten Tomatoes (pagina a la cual nunca le he tenido respeto)

      ¿Por?

      1. Porque la mayoría de las variables a la hora de medir una película son cualitativas, en este caso de sensaciones que provoque la película en cada espectador y ahí entramos a hablar del término subjetividad, que en lo personal considero que no se puede medir y más aun dar una conclusión y extrapolar a un orden general; por ende las criticas en estos casos no se deberían tomar en serio.

        1. Los esfuerzos de Dany por dar credibilidad (no me arevo a decir defender) a RT son demasiados xD

            1. Que raro , Morningstar esta arenoso.

          1. Claro, Disney paga a los críticos y RT a Dani. A ver si os enteráis de que RT es una web que RECOPILA críticas de diferentes sitios. Es una media de ellas, no es que tenga credibilidad, es que RECOPILA lo que hay.

            Pero oye, que os encanta ir en ese plan y no. Aquí no. Con algunos se ha acabado la paciencia y el ir dejando que vayáis soltando puyas y perlas según os dé la gana.

            Y por dios, cualquier opinión va a ser subjetiva. ¡SIEMPRE! Da igual que sea del espectador, del mejor crítico profesional o de Jackie Chan. Una opinión no puede ser objetiva. Podéis tomarlo como referencia o ignorarlo, que al final gustos son gustos, pero nunca quejaros de que son opiniones subjetivas porque eso es algo que va implícito.

            1. ¡Yo estoy forrado de dinero de Disney! ¡No voy a trabajar en la vida, no me cabe el dinero en casa! ¡JUAJUAJUAJUA! [Se pone un embudo en la cabeza, está demente el pobre]

              1. [Se pone un embudo en la cabeza, está demente el pobre]

                Me he imaginado la escena jajajaj

            2. Ahora me he quedado con las ganas de saber la opinion de Jackie Chan 😛

        2. Pensar que la opinión del espectador es completamente subjetiva es una locura

    2. nos ha dado mucho que pensar gracias a que siempre ha mantenido el secretismo, como sera el desarrollo de la misma, como seran los personajes, las motivaciones de apocalipsis, eso no lo han hecho otras en ningun momento(vuelvo y me reservo nombres)

      tal vez, solo tal vez estemos ante la pelicula que pulverize a Civil War y a BVS juntas.

      Pues viendo tu comentario y seguro a esas peliculas es el palito de que revelaron mucho capaz sea a Civil War te podria poner unos puntos como el villano, el 95% de la batalla del aeropuerto y mas.

    3. y que voz parecia de sailor moon luego de haberse drogado

      Mo me habia fijado en eso …XD

      X-Men Apocalypse a diferencia de otras peliculas de supers(me reservo nombres)nos ha dado mucho que pensar gracias a que siempre ha mantenido el secretismo, como sera el desarrollo de la misma, como seran los personajes, las motivaciones de apocalipsis, eso no lo han hecho otras en ningun momento(vuelvo y me reservo nombres)

      Civil War (no me reservo los nombres … XD) si a sabido manejar ese secretimso porque cuando fui a ver la pelicula, no me esperaba ese final para nada, pense que Zemo iba a ser otro villano Cliche y los russo me cerraron la boca
      caso contrario en la pelicula de Xmen que veo en las criticas si es uno cliche

      Lastima por Rotten Tomatoes (pagina a la cual nunca le he tenido respeto)

      Deberias de lamentar a los criticos y no al sitio que solo junta sus criticas …. XD

  21. No es de extrañarse, a esta pelicula la bullearon desde un principio

    -que apocalipsis parecia villano de los power rangers y que voz parecia de sailor moon luego de haberse drogado
    -que los trajes eran un asco y que debian usar trajes de colores,
    -que jennifer lawrence se esta apoderando de la pelicula(concuerdo con eso).
    -que bryan singer es un mediocre y que los X-Men deben ser dirigidos por un cualquiera como Tim Miller(quien solo tuvo un golpe de suerte)

    X-Men Apocalypse a diferencia de otras peliculas de supers(me reservo nombres)nos ha dado mucho que pensar gracias a que siempre ha mantenido el secretismo, como sera el desarrollo de la misma, como seran los personajes, las motivaciones de apocalipsis, eso no lo han hecho otras en ningun momento(vuelvo y me reservo nombres)y Gracias a eso, le mantengo fe y confio en ella. Lastima por Rotten Tomatoes (pagina a la cual nunca le he tenido respeto) pero la verdadera critica que vale la pena es la que uno se forja una vez visto el mencionado producto, tal vez, solo tal vez estemos ante la pelicula que pulverize a Civil War y a BVS juntas.

    1. Wow! calma Yair ya te entendimos

      1. Dice el tipo que comenta como si fuera su objetivo en la vida que el mundo sepa cual es su opinión…a nosotros también nos ha quedado claro, gracias, nos da igual, algunos queremos ver Apocalipsis igualmente xDDD.

        1. Ya lo se hombre, no estoy diciendo que esté mal opinar ya que yo tambien hice varios comentarios, a lo que voy es que Yair puso el mismo comentario 2 veces, con que necesidad?? xD

    2. ¿En que te basas para decir que Tim Miller ha tenido un golpe de suerte?

      1. Imagino que es una forma de hablar, es decir, el tío nunca había dirigido una película y le ha salido genial…quieras o no, el tío tendrá talento, pero también ha tenido suerte de contar con un tío como Ryan Reynolds, un personaje como Deadpool o que le hayan dado la oportunidad de hacerla +18. El talento funciona…pero que algo funcione como ha funcionad Deadpool, que sea la primera y tal, algo de suerte si tiene xDD.

        No puedes juzgar a un director por una película…muchos empezaron mal y mejoraron, muchos al reves, Tim Miller lo ha hecho bien una vez de una…esperemos que tal le va con otras para ver si ha sido un golpe de suerte o autentico talento xD.

  22. Yo no es que confie en la criticas, solamente la tomo como un referente de lo que paso a BVS, siento que pasara lo mismo unos les encantara, otros no y a otros estara ok, creo que desde BVS, la gente se a vuelto mas toxica, oviamente no aqui, por ultimo un clasico

    Fox, Marvel Studios, Sony, Warner, cuatro productoras de peliculas vivian en armonia, hasta que rotten tomatoes ataco, solo ” ” podia salvarnos, Que es lo que puede salvarnos de la toxisidad de la gente

  23. Ant-Man paso del 65% al 81% creo yo, así que habra que ver como le va en las siguientes semanas, y claro, ver la pelicula, para así sacar conclusiones.

    1. Eso es cierto,BvS empezó con 0% y termino en 27%. Que no se si es bueno o peor xd

    2. Ant-man quedó en 80%

  24. Como siempre , y aunque a muchos les guste montarse telenovelas y thrillers conspiranoicos en sus cabezas , diré qué el mejor crítico soy yo.

    1. Tienes el Ego muy grande, pero te creere, espero con ansias tu Critica XD

      1. Se refiere al mejor crítico para sí mismo, no en general.

        1. Exactamente , lo que dice Dani xD Que a estas horas ya no me explico bien xD

          1. Lo se, obviamente se entiende, por algo puse XD, aunque eso se puedo malinterpretar, por a ver puesto Ego

          2. Ops! jajaja

          3. nada nada
            ahora espero tu critica y espero sea “la Critica” de la pelicula …. XD

            1. Por supuesto, es que no ves lo que dijo? no te atrevas a cuestionar al SuperCrítico Avengers League : P

              1. oooooo ahora se me eleva mas el hype

                iluminanos Avengers League ….. XD

              2. Por supuesto que lo hará, será la mejor crítica del mundo que no se te olvide Avengers League es “El Crítico” xD

              3. Así que ya sabes Avengers League esperamos tu crítica ansiosamente

              4. Los simples mortales como vosotros no sois dignos de leer mis críticas juas juas Traedme un unicornio fucsia de 2 cuernos y hablaremos…. xD xD

              5. @Avengers Mejor que te traigan una crítica objetiva.

              6. enontrarlo por encontrarlo lo voy a hacer el tema es como te lo traigo ya que voy a estar muy drogado como para hacerlo …. XD

              7. Es más fácil encontrar un unicornio fucsia con 2 cuernos que una crítica objetiva xD xD

  25. 50% en Metacritic.

    1. No te creo, en Metacritic le saben dar una calificación mas baja que en Rotten Tomatoes ¿me pondrías el enlace? soy perezoso para buscarlo xD

      1. http://www.metacritic.com/movie/x-men-apocalypse?ref=hp

        Ahi ta papu, ojala que moderatron no me la deje en el limbo, luego me contas o pasas enlance de tu critica de civil war que le tengo ganas de leerla.

        1. En otra entrada te pasé el enlace, ahí puse mi opinión y mis primeras impresiones, si usas firefox dale a editar en la parte de arriba y poné buscar y escribí mi Nickname para encontrar mas rapido mi comentario aunque está abajo de todo.
          https://blogdesuperheroes.es/opinion-opinion-capitan-america-civil-war
          voy a ver de nuevo Civil War y capaz que luego haga otra crítica un poco mas extensa ; )

          1. Dale loco, yo me pienso volver el 25 a verla con mi hermano que llega de chubut, ya va a ser la 3 vez si cuento esa.

  26. La opinión propia es lo único que nos debe importar, pero aun así Sinsajo: parte 3 no parece gustar mucho a la critica “especializada” hasta el momento, que pena por ellos que no puedan disfrutar XD

  27. no puedo creer que ya le esten hechando barro a lo xmen, dios lo mismo paso con BvS y a mi me parecio uba buena pelicula, a veces solo pienso en lo q dijeron dw deadpool y me da ganas de mandarlos bien lejos a todos esos criticos, no me voy a dejar influenciar, no estsa vez.
    Singer siempre nos ha dado buenas peliculas y se q esta no será la excepción.
    algo me dice qur si no es de disney (maldito raton ) y de marvel studios entonces ya la marcaron. no ni hablar. porfavor protejan al joker y a harley pleaseeew

    1. Me ha matado el “Maldito ratón”.

      1. Oh no, el ratón mató a Dani, lo extrañaremos :’c

        1. Moderadorcidio!

      2. Jajaja, siempre me ha parecido muy interesante la forma en que algunos desarrollan fuertes emociones hacia/contra una compañía que sólo se dedica a hacer películas.

      3. Especialmente cuando se sabe de sobra que el cerebro malvado tras la sombra siempre fue Donald.

        1. te equivocas, ese es Pluto

          1. También. ¡Pero Donald tenía la identidad secreta de Patomas! que es donde se demuestra que no tenía un pelo de tonto 😛

    2. Y todo en negrita para que se note más aún la furia (y las faltas de ortografía).

      1. Ya que tú eres un mínino te lo pregunto a tí, ¿el “pleaseeew” es como dice un gato “por favor” en inglés?… XD

        1. Es la forma británica, en USA es un simple meow con tono culpable.

          1. Shit entonces mi gatito me engaño
            maldito gatooooo, pero que digo si es tan lindo … XD

      2. Faltaron las mayúsculas para tener el pack de enojo completo xD

        1. +1000 xDDD

    3. Alguien dele un show a este compa xD

    4. jajajaja!! otro más que ve conspiraciónes, quiero de lo que te fumaste : )

  28. y lo mas probable es que sea verdad, es simple cuanto mas meten manos los productores y especialistas de los estudios peor el resultado, sino el ejemplo es deadpol, nadie del estudio dio 2 mangos todos los actores eran de segunda linea o en caida libre, y por eso salio tan buena porque les dieron la libertad que singer probablmente no tuvo

  29. Acabo de leer las criticas, y si puedo sacar conclusiones primarias, que hasta el momento va 50/50 (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) en general no dicen que la película sea mala o no, si no mas bien pareciera una nota hacia el estilo del director, mientras unos piden que Singer tome un break por quejas de que han visto cosas que ya se han hecho e incluso hablan de que su franquicia nunca ha sido bien querida en suelo americano, otros mas bien alaban ese estilo de combinar acción e intensidad en la trama, en caracteres específicos, y sobre todo en una escena en particular de Magneto, o que por fin ven a un equipo xmen; lo cual me lleva a pensar que pareciera que pidieran como un MOLDE sobre lo que ellos esperan de una peli de superheroes (FIN SPOILER)
    Particularmente pienso que a menos que sea una batacazo (caso 4F que no tiene la pinta de serlo por lo que voy leyendo), todos los planes de sus demas pelis y spinoffs y demás sagas continuaran, y esperaran a ver que harán nuevos directores con determinadas películas y ver si le ceden el trono de la franquicia madre a otro en vez de Singer.
    Hasta el momento me gusta como ha sido llevado por Singer, y por como se ha ido promocionando, creo que fácil pueden hacer mas de 600 millones (the Last Stand hizo eso) pero superar a DoFP si puede estar difícil.

    1. PD: como que hay que pararle un poquito eso de ver fantasmas en otros lados, la influencia del raton, etc.

      1. ¿Un poquito? ¡Si con informarse antes de decir según qué barrabasadas ya nos ahorraríamos el 90%!

        1. pero es que incluso aun con data accesible, hay quienes morirán en su ley.

          1. Totalmente.

        2. Dani que pasó con la guarida? :C

          1. Se la han vendido a Disney, junto al 50% de las acciones en bolsa del blog, jusjus.

            1. jaja! tus chistes me matan Zaxxon +10

              1. ¡Que va en serio! Ahora se llama “El Castillo del Mañana”, popularmente conocido como “Guaridaland” 😛

              2. xD

      2. Pues si, hay gente para quienes el postulado de que Rotten Tomatoes es un brazo armado de Disnehydra, es una verdad absoluta.

  30. Llegué a tomarme en serio la noticia, pero luego miré la fuente y me cague de la risa.

    1. Algunos no acaban de pillar lo que es un agregador de opiniones, y yo me estoy volviendo viejo para estas historias.

      1. Sí que ha de ser difícil ser moderador en éstos casos.

        http://static1.squarespace.com/static/53195509e4b03ba2018cfc05/534f6960e4b0ef4242c02405/534f6a91e4b0766314932527/1397713555264/murtaugh.jpg

  31. Neeehhhh… al menos me gustará más que BvS

  32. no me importa lo que digan los criticos yo aun asi la espero mucho!
    oh no la critica esta hablando mal de x-men apocalypse….esperen fueron los de rotten tomatoes?…..ah esta bien

    1. por dios! que rotten tomatoes no hace las críticas! las recopila

      …y si no les gusta a los críticos porque se enojan tanto con ellos? no puede haber diversidad de opiniones? hasta el momento, ellos son los únicos que la han visto y pueden opinar sobre la calidad de la misma, cuando podamos verla, opinaremos nosotros, y eso es lo que importa, aquí y en cualquier parte del mundo, tener NUESTRO PROPIO CRITERIO Y RESPETAR AL RESTO!

      1. amigo relajate, mi comentario no fue literal, y estoy de acuerdo contigo

        1. bah, no iba en respuesta a tí xD de hecho te iba a comentar otra cosa, me he confundido al hacer un informe, ver el blog y calentar la comida xD

          lo de rotten iba para otros 😛 lo siento

          1. oh xD ok no hay problema xD si es muy comun perderse en tanto comentario, ya me ha pasado xD

        2. entonces no deberías tirar ese tipo de comentarios, lo que haces es alimentar a los trol1, tu comentario desestima la pagina dándole veracidad a los argumentos de que no es fiable o que solo alaba películas de Disney, a veces hay que tener cuidado con lo que se dice..

          1. esta bien ya entendi, tienes razon

          2. Tranquilo Dead, elementor10 fue en plan humor su comentario, yo erré mi respuesta (que era comentario lo mío) y pido disculpas por la confusión 🙂

  33. Las películas de X-men nunca fueron la gran cosa. Esta debe seguir la misma línea.

    1. en su momento lo fueron…. incluso fueron creo los primeros junto al primer spiderman

    2. Yo creo que X2, First Class y DOFP si fueron gran cosa (dentro del género)

  34. Pues mis expectativas por esta peli siempre han sido bajas asi que no me afecta xD habrá que ir a verla para saber que tan “meh” está. Eso si, hasta ahora las primeras criticas de RT al menos con BvS y CW no me han parecido nada alejadas de la realidad asi que…

  35. no he leido las criticas, pero hay muchos factores para no recomendar algo, la historia puede ser confusa, los villanos malos, los efectos no tan buenos, exceso de personajes, etc, pueden haber muchos factores no solo que todo sea malo, un ejemplo claro es que en BvS hay infinidad de errores, cosas extrañas, adaptaciones muy libres, pero igual hay cosas que me gustaron tanto que lo malo lo dejo pasar XD, un critico no lo haria, por eso esa nota, en x men creo que sera los tiros por ahi, seguro que x men sera entretenida para muchos, pero si la analizas tendra sus fallos, ya depende de quien o cual pensar que una cosa es un fallo o no, que cada quien tiene su opinión

  36. La crítica para mi se ha puesto demasiado exigente con los blockbusters, que son para entretener, no hace falta que tengan tanta exigencia. Y eso si sigue asi, porque afecta mucho a las taquillas, va a terminar por enflaquecer al género y nosotros nos vemos perjudicados

    Espero se dejen de ser tan excesivos con las criticas y suavizarse un poco, que critiquen si, pero que no aniquilen

    1. muy de acuerdo contigo.

      Estan en modo destroyer. Pero de forma muy obvia y desproporcionada

  37. A ver, para los lumbreras que hay por ahí sueltos, los que afirman que Rotten Tomatoes no tienen credibilidad y otras lindezas por el estilo.

    Vamos a ver, Rotten Tomatoes es un agregador de opiniones. Rotten Tomatoes no crea nada, solo se hace eco de lo que opinan los medios especializados. Ahora mismo, de esta película, hay opiniones de Entertainment Weekly, TheWrap, Hollywood Reporter, Variety… Es decir, medios tremendamente reputados, que vierten su opinión. Lo peor es que no hace falta sacarse un master para saber esto, ni tener dos carreras: con bajar un poco en la misma página lo tenéis.

    Pero claro, es mucho más fácil decir que Rotten Tomatoes “no es fiable”, que solo alaba películas de Disney u otras tonterías por el estilo, en base a que no coincidís con la opinión de los críticos en esta u otras películas que simplemente pararse dos segundos a analizar lo que estoy diciendo. ¡Podéis consultar la fuente de la nota en la misma página! Pero bueh, ¿para qué? ¡Mejor soltar un comentario lleno de acritud que desencadenará peleas! ¡Mucho mejor! Es más, me pregunto cuántos más llegarán ladrando incluso después de que ponga este comentario.

    En fin, que se pare el mundo, que yo me bajo.

    1. .Dani, como estas? Perdón por el OffTopic, quisiera preguntarte para cuando abren las puertas de la Guarida del Mañana

      1. Moderacion?

      2. Esta semana! Perdón por el retraso.

        1. No pasa nada, tios. Se los extraña.

    2. La verdad es que la mayoria de los que lo comentan me imagino que si saben como funciona rotten

    3. Estoy de acuerdo Dani, las otras pelís de los X-Men a excepción de X-Men Origins tuvieron buena calificación y nadie salió a decir que había una conspiración de Fox y RT contra Disney.
      http://i.makeagif.com/media/5-10-2016/mrcUNP.gif

    4. Al final la solución fácil es no investigar las cosas, la gente acostumbra a hablar sin molestarse en conocer la naturaleza de una situación. Es que hay gente tremenda. +100

  38. Shhh..Concentraos… ¿podéis sentirlo?..Ese leve cambio en la temperatura… esa voz que les dice a vuestras mentes que estéis alerta.. Solo puede significar una cosa.. ya viene… Coraline se acerca (o al menos lo intentará)… Huid ahora que podeis.. xD

    1. Ya lo ha intentado xD

      1. Que bueno que haya control anti-trolling, espero que también funcione con Godines, que seguro también se empeña.

        PD: Espero no haberlo invocado D:

    2. Ays…hay un…cambio. Se ha producido una perturbación en el equilibrio de la moderación.
      Algo grande se acerca. El lado…troll despertó.
      Ya vienen!

    3. Ojalá que no, sin embargo es fácil de reconocerle. No sabe escribir bien, no mira que escribe, Fox esto,varios y largos comentarios con el mismo mensaje repetidos y se hace el tonto.

    4. Hace días que se oyen tambores y se leen sus comentarios. Con cada luna llena intenta regresar pero ya se le ve venir de lejos.

    5. He sentido una pertubacion en la fuerza… Como si dos o tres voces gritaran en la oscuridad de un lugar muy lejano… Es un lugar donde sus ecos no llegan a oídos ajenos… Dicen que los que vuelven de allí acaban convertidos en… (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) JONH CEEEENNNAAA!!!! (FIN SPOILER)

  39. Mientras que Warner y Marvel Studios salieron adelante con las terceras partes Fox repitio Last Stand (Aunque puede mejorar o empeorar mas). Igual ire a verla. No hay una sola pelicula de Xmen que no haya visto en el cine y esta no sera la excepción. Después si estoy de acuerdo o no con las criticas sera otra cosa.

  40. Vi Batman v Superman y no me gusto.
    Vi Deadpool me encanto!
    Vi Civil War y la ame!

    ¿Eso me hace un fanboy de MARVEL o un “hater” de DC?

    Hablando en serio, ¿Por qué dicen que “Rotten Tomatoes” es un Crítico cuando es un “recopilador de reseñas”?,¿No entienden la diferencia?.
    X-MEN:Apocalipsis es una película que dije que iría a ver con mi novia, solo por ser super héroes, y por tenerle cariño a McAvoy y a Fassbender por haber hecho los mejores Xavier y Magneto de jovenes.

    Solo digo que, vayan a ver la película con su propio criterio, no tomen en cuenta las críticas, si me lo dijo mi profesor de Informática, ¿porque demonios no decirselo a ustedes?..

    Jovenes..me decepcionan..

  41. Pues generalmente uno no debería guiarse tanto por las críticas. Como dicen por ahi, mejor ir uno con la mente en blanco para poder formularse la propia.

    Pero la verdad si me da un bajón, después de los porcentajes de aprobación de 87 de First Class y el 92 de DOFP , esperaba que Apocalypse se convirtiera en la otra gran trilogía del género junto a la del Cap y la de TDK.

    Es muy obvio que hace falta verla, pero si da un bajón. En cuanto a entusiasmo.

    1. Pero la verdad si me da un bajón, después de los porcentajes de aprobación de 87 de First Class y el 92 de DOFP , esperaba que Apocalypse se convirtiera en la otra gran trilogía del género junto a la del Cap y la de TDK.

      Es muy obvio que hace falta verla, pero si da un bajón. En cuanto a entusiasmo.

      +10000.
      Me da lastima por el reparto, en especial Fassbender.

  42. Es increíble el peso que han empezado a tener las criticas especializadas, si bien el pueblo es el que decide, pero de entrada esto augura perdida o ganancia de recaudación.

    1. Pues yo lo veo al revés. imaginate hace años cuando nl había internet y sólo podías leer a los críticos en los medios de comunicación, leer opiniones de gente no profesional de la critica era imposible salvo en tu entorno cercano…

      Ahora hay variedad de opciones donde leer sobre una pelicula y eso está bien. Podemos estar al dia jasta de opinipnes de criticos de otros paises hasta de aficionados de todo tipo.

  43. – Señor Cocoon, a falta de una confirmación oficial diría usted que es momento de sacar las antorchas y pedir la cabeza de Singer?

    – Yo diria que si :v

    1. yo no creo que sea momento, lo que si debemos reconocer es que existe una predisposición tremenda en contra de ese señor pero es que se lo ha ganado a pulso, lo mejor es esperar la película y juzgar la pelicula como un todo…

      yo si soy uno de los que ya no le gasta entrada a ese señor, no creo que lo merezca, vengo pidiendo la cabeza de ese señor desde hace rato, desde la franquicia original, no me gusto lo que hizo por alla a diferencia de a muchos y creo que el tiempo me dio la razon, solo es la percepción que tengo… para mi esta película no hace diferencia, esta franquicia trae demasiado lastre, esperar que funcione una película es tener algo bueno dentro tanta cosa mala, no creo que una buena película se merezca eso, dolor ya me da que digan que Deadpool pertenece a ese universo…

      ya juzgare la película cuando la vea y diré si como historia es una buena película y funciona, siempre sacandome de la cabeza todas las demás películas y los comic de la cabeza…

      1. jaja tranquilo amigo era una broma, has visto los simpson? 😛

        aunque hablando ahora en serio, siempre he dicho que Singer no debio dirigir esta pelicula, lo mejor era que volviera Vaungh.

        1. Claro
          Rapido Doc agarremos la maquina del tiempo y evitemos esto …. XD

  44. Yo igual la Voy a ver, pero las impresiones que recoge Rotten Tomatoes no están muy alejadas de lo que me imaginaba luego de lo mostrado en los trailers.

  45. A ver los que arman una campaña de desprestigio sobre Fox donde estan sus comentarios diciendo que Xmen 2, Xmen 1, First Class o incluso DOFP tienen mas que Age Of Ultron, The Dark World, Iron Man 2, Iron Man 3, Hulk, etc? 3 de ellas dirigidas por Singer.
    Hasta The Wolverine tiene buena nota!
    Si hay algo que hizo mal Singer lo hizo. Hay que ver en el estreno y ahi se dira si estan equivocados ciertos criticos o no

  46. Jejeje, justo iba a poner lo de Dani, Rotten T solo pone las criticas de diversos medios, varios con buena reputación, y promedia esas notas, nada mas.

    Si de algo les sirve de aliento chicos (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) voy viendo varias criticas ya, incluso de blogs americanos diciendo que es la peli xmen mas fiel al comic, y por los tantos spoilers que me voy comiendo al leerlas, creo que esa nota promedio hasta el momento puede tender a subir, si es que tanto les importa la critica de los demás y no la suya propia xD (FIN SPOILER).
    Como dijeron mas arriba, esperen a ver la peli uds mismos. Por lo menos mi hype con esta peli sigue arriba, y solo me faltan 10 días para verla.

    1. bueno ya con el papel que tiene Mystique eso de fidelidad para mi ya baja un 30% mas o menos, para mi eso ya afecta casi toda la película… yo no hablaria como punto fuerte su fidelidad, me interesa mas ver el guion y la historia que van a contar y verla como una película y una versión muy libre de los comic, una versión muy alterna si se quiere… pero a modo personal la palabra fidelidad no la usaría para describir ese producto

      para mi algo bastante cercano a los comic es que se respete tanto esencia de los personajes como su origen, todo lo demás a mi modo de ver es alterable, de nada de eso goza esta franquicia…

      1. pues si mencione fiel, es por lo que voy leyendo y claro que no se refieren a Mystique que parece ser según lo leído también, ser uno de los puntos flacos, mi coment iba a mas de por ellos que se quejan por trajes, yo al igual prefiero una trama trabajada y la esencia de personajes iconicos.

        1. eso lo dejas claro, yo tambien estoy hablando por lo que dicen ellos y que hablar de fidelidad no creo que sea la mejor manera de describir este producto… cuando ellos hablan de fidelidad es cuando me pregunto a que ellos le dicen fidelidad, al traje de psylocke? porque de seguro es una de las pocas cosas que tendra del comic, con todo y eso tener una cosita por aqui y por alla no creo que haga que catalogue como pelicula fiel al comic…

  47. Quizá lo único bueno (si es que se puede tomar como algo bueno) es que la mayoría no espera con ansias esta película (que no es lo mismo a simplemente esperarla donde ahí si pueden haber varios) y por ende no sentirse tan mal. Tendremos hasta dolor de cabeza antes de que liberen las primeras criticas del Dr.Strange y SS.

  48. Yo no sé porque siempre me meto a estas notas y terminó deprimiéndome o bajando el hype aunque no debiera ser así. Yo la veré igual en un par de semanas y ya veremos cuál será mi posición.

  49. Dani Lopez, el defensor de cuanto marvelita mal educado ronda por este sitio, tenes menos credibilidad que rotten, sigan asi, inclinando la balanza en vez de ser objetivos, y terminaran como zonanegativa, que tiene menos comentarios que un foro de superman. (Seguro queda moderado el mensaje pero bue, me exprese de todos modos)

    1. Tu comentario es realmente desagradable, eres muy antipatico

    2. Lo te estoy leyendo.

    3. JAJAJA El comentario troll del año, felicidades. Que bueno que no quedó moderado el comentario, me sube el autoestima, aunque me dé vergüenza ajena.

    4. Pregunta, ¿este comentario fue aprobado intencionalmente, no?

      1. Y que si es así? a los trolls hay que dejarlos en evidencia así no se pone en duda la razon por la que terminan en ModerArkham ; )

        1. A veces hace falta una demostración de lo mucho que necesitamos ModerArkham, así no perdemos la fé en moderatrón.

          1. Así es Sr Minino

        2. Es que es a eso a lo que quiero llegar, creo que este comentario fue desmoderado para que veamos un ejemplo de las falacias e insultos de los que Moderación nos protege sin que nos demos cuenta.

          1. Exactamente cuando leo comentarios tan sangrantes como el de este usuario me doy cuenta que se ganaron su lugar en ModerArkham

      2. Creo que se aprueba como todos los demás usuarios registrados de hace rato y él no es la excepción, pero no deja de ser desagradable lo dicho.

    5. Te argumentaria pero no vale la pena, imagino que tal vez por eso Dani no responda pero, solo quería decirte una cosa:El Blog es inmortal, nunca morirá, entendiste?
      #LargaVidaBdS

      1. Amén : )

      2. el blog lo hace la gente que comenta, si no se tiene ningún tipo de argumento como lo que se acaba de soltar creo que es obvio que el blog disminuye su calidad, si el piensa que el blog no merece su atención al final no nos hace ningún favor el que se quede por aquí. se le pide por lo menos que argumente y que deje las conspiraciones en otro lado que ya cansan, la noticia es solo eso, una notica, ya queda de parte de uno comentar sobre ella, si no se cree en criticos bien por el pero que por lo menos argumente o se guarde esos comentarios lamentables…..

    6. desde la puntuación que le dio esa pagina a cierta película parece ahora que no tiene ningun valor para algunos, antes no había ningún problema con la pagina… parece que para algunos balancear algo es tomar los datos de una pagina y si no convienen a mi gusto no se debería publicar, que bien…

    7. Claro que si campeón. Dale, seguí comentando así, que ya te ganaste el premio a comentario más huev*n de lo que va del año.
      PD.:sigo a ZN. ..y pocos comentarios?en que mundo de fantasía vivís? Hoy mismo me leí una entrada acerca de comics de más de 100 comentarios.
      Pd2 :Marvelita maleducado dice…

    8. Hoy han aparecido una increíble cantidad de comediantes, sólo en este hilo xD
      Me matan.

    9. Me encantan los comentarios de gente que escribe una vez para sólo tratar de armar pelea o echarle leña al fuego y luego no responde :v

    10. Cierra al salir, que ya tenemos suficientes maleducados y no nos caben más.

    11. ¿Quien es un buen troll? ¿Quien es? Si, tu bonico. Cierto lugar palpita por tu alma xD

    12. Es el usuario el que elige el moderador y es el moderador el que quiere que sean los usuarios el moderador.

  50. no es extraño, por mas critica que se le pueda tener al MCU o lo que demostró Deadpool es que la gente quiere películas de superheroes que entretengan y sobre todo que se parezcan a películas de superheroes…

    si algo se le critico a Civil War o a Deadpool es que se tomaban licencias con respecto al comic pero a nivel de esencia de los personajes y a nivel visual es una buena adaptación, de eso carece toda la saga de Singer, los personajes perdieron su esencia la mayoría de ellos y a nivel visual es un desastre, sin contar con la parte de la acción… ya por hay se pierde mucho el favor de los fans…

  51. Metanse a Metacritic.com ahi tiene un 50% de aprobacion aun asi es mala, pero mas confiable

    de todas formas la ire a ver cuando este mas barata la entrada

    1. Los boletos nunca bajan de precio.

      1. En mi ciudad lo hacen 2 veces por semana. Día del espectador y día del 2×1. Sin mencionar “La fiesta del cine”; ayer compré mis entradas por 2 euros y pico cada una para “Civil War”, para este mismo Miércoles, ouh yeah… =)

  52. Bueno, nunca esperé mucha calidad de esta pelicula, sino mas bien que sea muy entretenida. De todas forma siré a verla, BvS tenia peor puntaje la vi y me pareció mejor de lo que les pareció a los criticos, claro, posiblemente porque sea de mi genero favorito. Ninguna nota de Rotten Tomatoes me sacará de una sala de cine…

    1. allá sido entretenida o no, a mi parecer no dejaron de tener razón muchos, la mayoría de las criticas que se tenían sobre la película eran ciertos, claro que algunos maximizaron las cosas y el porcentaje en si impacta mas que la critica en si, pero muchos de los fallos que se decían mucha gente los vio…

      las criticas siempre se basan en el guion y la actuación y no a nivel de fidelidad como muchos por aquí juzgan las películas, todos nos gusta que tenga cierto grado de fidelidad pero muchos exageran, el común denominador de los que se quejan por decir de la película de Civil War viene de según ellos la falta de similitudes con el comic o el error según ellos de haber llamado la película de esa manera, al final del día eso no hace una película buena o mala, por eso chocan con los críticos, con batmanVsuperman paso que se castigo mucho el guion y la estructura de la película pero los fans estaban contento por la cantidad de referencias y fanservice que contiene la película, eso tampoco hace una película buena o mala…

  53. AVISO PARA TODOS!

    Rotten Tomatoes no hace las críticas. Las recopila de prestigiosos y muy importantes medios que vierten su opinión, y ésta página se encarga de agruparlas en un mismo sitio.

    El porcentaje no es una nota, es el “porcentaje” (valga la redundancia) de críticos que la recomendarían. La nota se encuentra debajo del porcentaje.

    IMPORTANTE: Toda crítica, tiene su cuota de subjetividad; y por ende, si la crítica no opina igual que tú, pues RESPETA; todos tenemos un criterio personal, y eso es lo importante, que podamos juzgar por nosotros mismos, tener libertad de pensamiento y opinión, nadie nos obliga a que nos guste las mismas películas que al resto; pero también, tenemos que aceptar que no existe una verdad única y absoluta, y que todos podemos pensar de una forma diferente a como tú piensas, y ninguno estará equivocado.

    “La libertad termina, cuando atentas contra la libertad de otros” nunca supe de donde oí esta frase pero es algo que se aplica en todo, incluso en estos casos; eres libre de que te guste o no algo, de que aniquiles o alabes una película, pero siempre, respeta, no generalices, no metas a otros en el mismo saco, no hagas indirectas contra algún grupo, no seas despectivo con las personas, no finjas saberlo todo, y no impongas una opinión.

    Saludos al blog, que hacen un muy buen trabajo, mantengamos la buena convivencia, que es lejos, uno de los pocos blogs en los que aún se puede conversar y debatir de manera educada. 🙂

    1. Dani, me gustaría que se viese este comentario (aún en moderación) por favor, muchas gracias de antemano 🙂

  54. Bue, bajón. Aún así pienso ir a verla y comprobar por mi mismo pero es decepcionante después de lo que fueron First Class y Days of Future Past. Maldición del final de trilogias¿? Igual por esta vez se la perdonaría a Singer, una metida de pata le pasa a cualquiera. Lo que sí, preferiría que de un paso al costado y deje que otro tome la silla de director en el futuro para darle un poco de aire fresco a la franquicia.

  55. Los conspiranoicos que hay ni siquiera conocen que Rotten Tomatoes es una pagina que recopila criticas de cualquier pelicula de diferente portales, medios de comunicación y si Disney supuestamente compra criticos porque no lo hizo con John Carter con malas criticas de 51% y perdidas de 200 millones, con Tomorrowland con un 50%, el Llanero Solitario con un 31% que significa perdidas millonarias, o no lo compro criticos para que le vaya mal Furious 7, Jurassic World que fueron fuertes competidores, creo que la logica esta muriendo o solo repiten lo que todos dicen.

    Disney no necesita comprar criticos, porque tiene diferentes tipo de peliculas, le puede ir mal como a cualquier estudio con malas criticas en unos meses, el año que viene, segundo X men se notaba que no tenia a fuerza de X men Dias del Futuro Pasado, recuerdo que uno quince dias ya se escuchaba una fuerte promocion de esa pelicula, a de X men Apocalipssis ha sido muy floja, los trailers poco atractivos, para peliculas como Crepusculo, Transformers, Cincuentas Sombras de Grey la critica ha sido mala y no influenciado en su exito, cual es la diferencia solo por peliculas de superheroes, y vamos con la experiencia de los Cuatro Fantasticos el año anterior a veces da un poco de miedo el trabajo de Fox.

  56. ¿Lo sienten? Ese es Matthew Vaughn tocando en la puerta de los mutantes. ¿Lo dejamos pasar, Singer?

  57. Es una pena, debe ser por los trajes. Salu2

  58. Metacritic es igual a Rotten recopila las mismas criticas de los mismos medios, la ventaja que tiene es que es mucho mas selectiva en criticas, no publica cualquier critica, en Rotten publican hasta blogueros sus criticas, en Metacritic se seleccionan las criticas de medios mas especializados.

  59. 🙁 No se vale, espere con tanto entusiasmo por dos años ésta película y faltando dos semanas me dan el bajón. Aún así la iré a ver.

  60. Hombre pero que mal. Yo no le tenia mucha expectativa al proyecto pero esperaba que al menos fuese una sorpresa y buen cierre de esta nueva trilogía. First Class y Days of Future Past parece que dejaron la vara muy alta, ademas del poco hype que levantaban los trailers, más el pobre aspecto de Apocalipsis, al menos tienen a Metallica en el soundtrack (eso leí). Me reservare a verla en el cine, quizá me impresione y salga del cine, cuando menos, satisfecho.

  61. culpo a la entrometida jenifer lawrence por estas duras criticas

  62. Dani López lo lamentable es que te matas tratando de explicarle a la gente como funciona Rotten Tomatoes y vienes mañana y haces una entrada exclusiva para el tema y los mismos que comentan en ella vuelven a caer en lo mismo… creo que ya muchas veces se hablo del tema por aquí, en parte entiendo la gente nueva del blog quizás que caiga en eso, pero es que hay gente que no tiene perdón de dios…

    1. Ya veo nacer la 8ª norma de comentarios, a ver si no cuestionan todo lo que se publica sin siquiera investigar.

  63. Acabo de leer la critica de daily news y es muy diferente a las demas, le da 4 de 5 diciendo que es realmente buena y los mas fan lo agradeceran por que es la mas cercana a los comic, ir al cine es lo que importa

  64. pues no ha empezado del todo bien esperar al 20 para verla

  65. Si llegara a ser una bomba en taquilla, espero que mueva a las piedras de fox para que consideren hacer lo que sony; quiero ver a los x men compartiendo universo en el MCU, pero no a estos, fuera de FC, dificilmente los llamaria asi

  66. en lo personal, por los trailers que vi no me terminaba de convencer…de todos modos a los tomates y en general a los criticos despues de lo que hicieron con BvS ya no les creo nada…y ademas hay que ser ciego, sordo y estar muerto para no darse cuenta del tremendo lobby de parte de algunos medios para que fox le venda los derechos del universo mutante a marvel-disney…

    al igual que con BvS, esperemos a verla para saber la verdad…

    1. Madre mía el lobby como se respira jaja

      1. es casi obsceno como le meten dagas al asunto…4 fantasticos casi que seguro va a pasar a marvel-disney pero todos sabemos que en realidad a los que quieren es a los mutantes…

        1. Me parece que es ya muy tarde para introducir los mutante al MCU,es prácticamente imposible

          1. Creo que mi IP se comio tremendo baneo por que no puedo comentar de ninguna forma,siempre en una moderacion infinita,y eso que no suelo entrar en disputas

        2. Es que a mi me huele a Marvel metiendo mano negra para perjudicar competencia.
          Igual me gusto poco BVS y la De civil War me parece una más del montón, cumple por que cumple, entretiene qué es su objetivo pero a mi gusto no es la mejor película de super héroes… Esta lejos de ser la.

          1. no tanto a marvel,… pero a disney no le creo nada, basta con investigarlos un poquito, son capaces de cualquier cosa estos muchachos de orejas redondas…son de lo peor…

            1. Tio, porque no me dices qué es lo que hacen que sea tan diabólico, porque te juro que no entiendo.

          2. Vaya, que rebasar la necedad no se puede más, si a quienes parecieran que les pagan por perjudicar son otros.

            1. no te parece mucha casualidad que a poco de estrenarse civil war salga X-men apocalipsis y las criticas sean pesimas…?!…y que ademas desde hace un buen tiempo para aca se venga hablando de que la franquicia mutante va a pasar de fox a marvel-disney…?!

              yo no digo que disney sea el diablo, de hecho le reconozco muchas cosas, pero en los ultimos años esta teniendo unos manejos…uffffff…que el barba se apiade de quien ose ponerse en el camino del señor raton…

              1. como le dijo james gordon al oficial blake “…ya no puedes creer en las casualidades…”

              2. ¿Casualidad de qué?, qué tal si la película es simplemente pésima, o el hecho de que son las primeras impresiones y todavía el índice es bastante volátil.
                Muchos de esos críticos se especializan sólo en reseñar películas, no en calificar adaptaciones de películas de superhéroes.

                Y mira qué tremendos manejos tan sucios nos da Disney, porque viendo que El Libro de la Selva es una película del “asco” (y yo la vi, te digo que en realidad es excelente) tiene ese índice de aceptación mayor al 90% de manera injusta, o que de toda la saga de Piratas del Caribe tiene calificaciones bastante lamentables (a excepción de la primera, la cuál sí fue una buena película), tenemos los innumerables ejemplos de tales productos que se nota sobornan a mucha gente:

                Alicia: 52%
                El Llanero Solitario: 31%

                PERO QUÉ DESCARO.

              3. Ese segundo comentario que hiciste realmente raya en lo DERP.

              4. el libro de la selva…uffff…lo que hay que leer…

              5. Chinosama , madura colega , madura.

              6. Chinosama, ya tenemos suficiente de ti por hoy.

              7. El Libro de la Selva la vi ayer, y es una muy buena pelicula, recomendada 100%.

              8. Te pones en evidencia al despreciar de ese modo una película de Disney sin haberla visto antes.
                Te recomiendo que vayas a ver el libro de la selva, resulta que es una muy buena película, con una adaptación mas convincente del relato original, con un ritmo narrativo impecable y un manejo magistral del CGI como no había visto en muchísimo tiempo.

              9. Madre mía la de burradas que hay que leer con las conspiraciones de disney…que paciencia

              10. Chinosama, te lo digo desde ya, no veas Civil War.
                Es como si un ultra sur se va al Camp Nou a ver al Barça celebrar la liga.

              11. Nada chicos, siguiendo el criterio de varios iluminados que han comentado este blog podemos decir que no importa cuantos fallos tenga una película, o si hubo un mal manejo, siempre podremos justificarlo con una conspiración judeomasónica iluminati del malvado ratón para dominar la galaxia.

                Siendo honestos el horrible diseño de Apocalipsis y el abuso de pantalla de Lawrence me daban mala espina. Aparte lo que es peor, por ahí leí que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la supuesta esposa de Magneto y su hija tienen más líneas que Psylocke y Storm juntas (FIN SPOILER). Ni modo, así como tiraban cohetes por la gran aceptación que tuvo DoFP en su momento ahora a aguantarse los palos por esta película, o todos en la cama o todos en el suelo, si tropiezan lo asumen, en lugar de echarle la culpa al vecino.

    2. ademas hay que ser ciego, sordo y estar muerto para no darse cuenta del tremendo lobby de parte de algunos medios para que fox le venda los derechos del universo mutante a marvel-disney…

      Hay que ser ciego para no ver las notas de la mayoría de películas de Marvel/Fox de Xmen. Si la película no gusto por algo sera.

    3. Antes de BvS tenías buena percepción de los críticos y después, porque no coincidieron con tu opinión, no tienen ninguna credibilidad para ti. Interesante.

      1. lo gracioso es que ni siquiera sabia que era rotten tomatoes hasta BvS…de hecho cuando lei “rotten tomatoes destruye BvS” pense que eran los mismos que dan los frambuesa a las peores peliculas…

        nunca fui de hacerle caso a los criticos, desde siempre…no solo me hubiera perdido BvS, sino tambien Watchmen, Punisher war zone, Batman begins ( que en argentina la mayoria de los medios le daban 6/10, una locura…),…y despues los leo y ponen en la cumbre peliculas como guardianes de la galaxia y perdonenme aquellos a los que les gusto, pero a mi me parecio una peli digna de disney junior…

        1. Ni sabias antes que era Rotten Tomatoes ni lo sabes ahora. Sigues hablando de ellos como si fuera cosa suya las notas que tienen las películas. Hay 900 post en este hilo explicandolo y seguro que no has parado a leer ni uno.

    4. La verdad está ahí fuera(insertar música expediente X)…

    5. Como Tobey Maguire en Spiderman 3 tras luchar con el Hombre de Arena, cuando leo a algunos hablar de las “conspiraciones de Marvel”, me hago la misma pregunta: ¿pero de dónde demonios salen estos tíos?

    6. Se nota que no has visto todas las peliculas de Marvel que ha hecho FOX, es el estudio que toda la vida ha hecho mediocridades una y otra vez es el mayor destrosa cómic que siempre ha sido: La Liga de los Hombres Extraordinarios, From Hell, Daredevil, Elektra, X-men 3, saga Wolverine , todas sus 4 Fantásticos, Dragonball Evolution. Hay que ser ciego, sordo y estar muerto para no darse cuenta que no es Lobby es la MEDIOCRIDAD DE ESTE ESTUDIO QUE SIEMPRE LO FUE en cuanto adaptaciones de cómic, de que la culpa es de ellos mismos no de nadie más.

  67. Igual será mejor que Batman Vs Superman

    1. Que mania con BvS.

      1. les ha parecido tan mala que no se la pueden sacar de la cabeza xD usualmente las pelis malas las olvidamos no? 😉

  68. Esta película no me genera hype pero planeo verla a diferencia de BvS que también tuvo malas críticas pero el factor Snyder me alejaba y que solo la vi porque fue gratis… También por Batman porque chicos es Batman :v

    Lo que sí, creo que faltará Wolverine y sobrará Lawrence :/

  69. Oh no!
    Es mala película, no la iré a ver por que no tengo criterio propio y me dejo guiar de una pila de críticos qué manipulan mi cerebro…
    Es una tontería la verdad gracias a Dios tengo criterio y no hago caso a estas personas que a mi ver son personas que venden sus opiniones.

    1. Ir preparado para que te guste una película sea como sea también es no tener criterio. Ni una cosa ni la otra!

    2. Claro, venden sus opiniones porque son críticos, y se dedican a opinar sobre la película según sus apreciaciones personales.
      Captado?

      1. Es que Bruce Banner ve esto y él mismo sería quien le pidiera a los Illuminati que lo echen de la galaxia.

  70. Chicos, estaba en grupos de Facebook cuando apareció la noticia, mucha gente estaba acusando a Disney por comprarlos o que Rotten Tomatoes ha perdido su reputación, realmente me molesta la actitud que han tenido muchas personas, comentarios como diciendo que a los críticos sólo les gusta “comedias” y por eso alaba a Civil War, en fin he leído de todo. Está bien si a muchos de nosotros nos molesta que opine mal de algo que muchos esperábamos, pero la crítica está para que uno decida si escucharla o no, a fin de cuentas el criterio final es nuestro y es todo lo que importa, si es mala o no, la juzgaremos nosotros mismos.

    En cuanto lo que pienso de la crítica…un 40% no me parece tan malo para apenas haber empezado, pero puede subir o bajar, así que me mantendré con el hype moderado al ver la película.

    Realmente no me esperaba esto, y sinceramente no puedo intuir porque viendo sólo los trailers, porque se veía bueno (claro tenía algo de Lawrence, pero son detalles xD).

    En fin, quedan 11 días para verla, veamos que tal está.

    1. Yo es que flipo, ahora será culpa de Marvel/Disney el hecho de que Warner y Fox hagan MALAS películas/adaptaciones. Lo de la crítica comprada es RIDÍCULO, INMADURO e INFANTIL, justo lo que le esa gente opina de las películas de Marvel.

      1. Alguno de vosotros ha estado en Sensacine? Porque este post se empieza a parecer a dicha página.
        Tienen una OBSESIÓN con DISNEY de verdad…no se que les pasa macho.
        Sobornos, sobornos y mas sobornos…
        Me apetece irme del planeta con tal de no aguantarles XD

  71. Habrá que esperar a verla para saber si la leche que se pegaran será apocaliptica o las criticas han sido un tanto exageradas. Paciencia hasta el estreno y recordad la única crítica verdaderamente importante es la sensación que tengais tras haberla visto en el cine.

  72. Madre mía cómo esta el patio. XD

  73. Uff esto se está llenando de niñatos.

    1. Siempre lo he dicho; el problema de internet referente a foros de debate y similares es que puedes alucinar leyendo comentarios, y tú, en tu buena fe y ánimo de diálogo, tratar de razonar con desconocidos sin saber que en realidad, al otro lado, puede haber un criajo de 13 años que no sabe ni por dónde le da el aire, y uno aquí como un panoli otorgándole el mismo crédito que a un adulto hecho y derecho, algo que jamás pasaría en la calle.

      Imagínate que estás en tu círculo de amigos, tomando un refresco en una terraza, debatiendo de lo que sea, y de pronto aparece un renacuajo bocazas a opinar como uno más entre vosotros, como si tal cosa. Lo suyo sería girarle la cabecita 180º con el pulgar y el índice y señalarle el camino por el que ha venido, sin prestarle mayores atenciones. Aquí no, esto es internet.

      1. No te falta razón. Pero creo que hay algo aún peor y es que muchos de esos que podrían ser críos realmente no lo son. He visto ese mismo comportamiento en tíos que ya peinan canas. De hecho aquí hay alguno. Lo que vendría siendo una adulteración en plan “Mens enana in corpore anciano”.

        1. Desde luego. Y en la calle también ocurre eso que señalas, sólo que saber que es un adulto te invita a cierto talante que con un crío ni sopesarías, porque simplemente no procede.

          A un chavalín le das media vuelta y te ahorras mayores esfuerzos, pero de un adulto se espera más y tendemos a darle más crédito.

          1. Nada que añadir. Es solo que pese a llevar varios años por aquí todavía no me acostumbro a esas cosas.

            1. Si te consuela, es así en casi todas partes desde los inicios de la red. Es pandémico.

            2. Javi Garcia, Zaxxon comparto vuestro punto de vista. Por desgracia parece ser que el hecho del relativo anonimato que da un pseudonimo/nickname en internet trae aparejado en una gran cantidad de casos la falta o perdida de las mas minimas muestras de educación y respeto. Es de agradecer encontrar tanta gente tan sensata como vosotros dos y muchos otros en este foro. Por desgracia parece que los fanboys son como una horda zombies de los que salen en Guerra Mundial Z

              1. Se agradece el cumplido. La verdad es que las hordas nunca suelen ser de intelectuales bien avenidos, si no justo lo contrario.

      2. puede haber un criajo de 13 años que no sabe ni por dónde le da el aire

        te quedas corto, los gurises de 3 años hoy en dia ya te desbloquean hasta niveles secretos en el Candy Crush …. XD

    2. Muchos sabes que ‘niñato’ no es precisamente la mejor palabra para describirlos xD

      1. Es que la palabra adecuada es motivo de moderación.

  74. Cuando sacaron la noticia de la mala aceptación en Rotten de los Trankasticos , TODO EL MUNDO estaba de acuerdo. Ahora , Rotten no tiene credibilidad. Me desc0jono. Banda de inmaduros.

    1. jajajajaja!!!

    2. Estuvieron de acuerdo incluso sin haberla visto aún, hay que agregar.

  75. Rotten o Metacritic son páginas muy útiles, porque muestran una media de la opinión del público. La opinión de los críticos está comprada y no merece la pena ni leerla.

      1. No deberías. Lo que sucedió con BvS ha sido un record histórico, y eso no es una opinión, es un hecho fácil de probar: Metacritic, crítica 44, público 72. Rotten, crítica 27, público 67. Busca si quieres, (yo lo hice). No vas a encontrar otra película que presente una disparidad similar entre crítica y público.

        Ahora, que cada cual se pregunte el porqué de este récord histórico, precisamente con el primer paso del udc cinematográfico. Si crees que es simplemente porque los críticos odian a Snyder, perfecto. Es respetable. Pero no es la única posibilidad.

        1. Metacritic, crítica 44, público 72. Rotten, crítica 27, público 67.

          Comparación errónea de unas cifras que no entiendes.

          1. Es posible que no lo entienda y que esté equivocado. Me gustaría que me lo explicaras, si no es molestia.

            1. Es que quieres dar valor a unas cifras engañosas. Metacritic señala la nota media que se le da entre la crítica y público, y Rotten Tomatoes el porcentaje de críticos y gente del público que recomiendan la película.
              ¿Que para la crítica BvS es un 4.4? Me parece normal. Para mí tiene una nota similar. ¿Que entre el público tiene un 7.2? También me parece LÓGICO, teniendo en cuenta el GRANDÍSIMO número de fans que le ponen un 10 sólo por el hecho de ser la primera vez que ven tal acontecimiento en el cine, o por ser de DC a muerte, o por el inmenso hype que tenían, o porque de verdad les ha flipado y lo han sentido así, o vete tú a saber. Cualquier opción me parece adecuada y respetable.
              En rotten tomatoes tienes más de lo mismo, con el único aliciente de que los 5’s (que en general son un aprobado) cuetan como película NO recomendable. Seguramente, si los 5 contasen, no tendría un 26% sino alrededor un 45% también (pues la nota media que le dan es un 4.9).
              Veo absolutamente NORMALES y LÓGICAS estas cifras. Pero supongo que, si no estás de acuerdo con ellas, es totalmente lógico y normal también, según para quién, buscarle los 3 pies al gato y pensar en conspiraciones y compra de críticos.

              1. También me parece LÓGICO, teniendo en cuenta el GRANDÍSIMO número de fans que le ponen un 10 sólo por el hecho de ser la primera vez que ven tal acontecimiento en el cine, o por ser de DC a muerte, o por el inmenso hype que tenían, o porque de verdad les ha flipado y lo han sentido así, o vete tú a saber.

                También hay los que le han puesto un 1 por razones opuestas.

                Hay de todo en la viña del señor.

            2. Como bien dice elBlueNules, lo de Rotten no es una nota, es un porcentaje de recomendación y lo de Metacritic es una nota media. Cada una con distintos baremos matemáticos. No son comparables en absoluto. En cambio si te fijas la nota media de la crítica puesta en ambos portales es de 4,4 para Metacritic y 4,9 para Rotten, prácticamente la misma y que se explica dada la diferencia de críticas que agrupa cada una: 51 y 329. Así que no, ni hay diferencia significativa ni complot ni na de na, lo que hay es un montón de críticos a los que la película les pareció mala o mediocre.

              1. Creo que ha habido un malentendido. No hablo de la discordancia entre las críticas de metacritic y rotten. Hablo de la discordancia entre las críticas de ambas páginas, y las medias de opinión/porcentajes de recomendación de los que habláis.

                ¿Por qué la media de críticos ponen la película como una auténtica bazofia, pero el público la pone no bien, sino MUY BIEN?.

                Un ejemplo. Yo creo que la mejor película del género es “Los Vengadores”, que obtuvo en Metacritic un 69 de crítica y un 79 de público.

                Bien, pues “BvS” ha obtenido un 44 de crítica y un 72 de público. Es decir; para la gente está sólo un poco por debajo de una de las mejores películas del género, pero para los críticos es basura infecta.

                ¿En serio no le chirría a nadie?. ¿Es que nos hemos vuelto todos locos?. Los datos están ahí, no estoy interpretándolos mal.

        2. BvS es mala y Zack Snyder un director pésimo bajo mi punto de vista y no voy por ahí diciendo que han comprado al público (que siempre es mas benevolente en puntuacióny la recepción tampoco ha sido para tiar cohetes, con la mayor caida de una semana a otra registrada y un boca a boca que la ha echo polvo).
          En serio, a mi me gustan pelis que la critica masacra y no me pillo rabietas ni invento conspiraciones. La idea de que Disney ha comprado a tooodos los críticios es tan ridícula que da risa.

          De hecho, si acostumbrases a leer crítica de cine verías que Zack Snyder es un director denostado entre circulos cinéfilos desde hace mucho, que son los círculos donde se mueven la mayoría de críticos y que esto no ha sido nada sorprendente y mas aún visto que BvS es mala hasta para lo que nos viene trayendo acostumbrados.

          En serio, madurad un poco y aceptad que a veces la crítica masacra lo que a uno le gusta. Y más aún cuando no faltan razones…. Si me dices que BvS es El padrino todavía me lo pensaría xD

          1. ¿Rabieta?. ¿Madurad?. Ajam. Iba a responderte, en serio. Buenos días.

            1. No respondas, que tu nivel de madurez ya responde por ti.

            2. No tenía intención de ofenderte, Kastan. Te estaba respondiendo a tu mensaje pero comprende que me refiero a la masa de mensajes que hay aquí “criticando a la crítica”.

              Disculpa si te ha molestado. Creo que estás confundido en tu opinión sobre cómo funciona la crítica etc como muchos hoy aquí pero al menos estás, por lo que leo, siendo más receptivo y dialogante que otros, asi que no leas mi mensaje como si lo personalizara contigo, hablo en general de lo que se está leyendo en el blog.

              Un saludo.

    1. De hecho, Disney llevó años usando su dinero para fingir los viajes espaciales y la llegada a la Luna, todo para promocionar con unos pocos años de antelación “Wall-E”. Y con los dinosaurios igual, todo maquetas, para promocionar “Dinosaurio” y “El viaje de Arlo”. Lo de los críticos no es más que la punta del iceberg.

  76. Esta pelicula me pintaba muy mal desde el principio y no se por qué.
    Una pregunta que poco tiene que ver con el tema: Quien tiene los derechos de La Falange?

    1. ¿Primo de Rivera? 😛

    2. Ni idea :/

    3. El PP seguramente.

      1. Agradezco que hayas puesto lo que yo no me he decidido a poner XD, curándome en salud por no aguantar las sensiblerías de algunos.

        Te deseo suerte 😛

        1. Bah, esto es puerto seguro. La mitad de los que escriben aquí no tienen edad para votar y no se interesan por la política y lo poco que saben es la tendencia habitual en webs sociales, que suele ser de izquierdas, por lo que les hará gracia el comentario si lo llegan a entender. Y los que sean más mayores, pues entenderán el chiste y les hará gracia. Eso sin contar los que nos visitan de otros países y seguramente les dará igual el asunto político patrio.
          De todos modos, poco simpatizante de La Falange me espero yo en una web de temática superheróica. Aunque eso no quita que los haya. De todos modos, bastante tenemos con la pugna Disney Vs Resto del Mundo, como para incluir el debate político. Debate que muchos lugares de internet relacionan incluso con el asunto Disney.

          1. De todos modos, poco simpatizante de La Falange me espero yo en una web de temática superheróica.

            Habría que ver lo que tienen que decir a eso los afiliados al Team-Iron Man 😛

            PD: Disney, Hydra, el PP, Club Bilderberg, Illuminatis, reptilianos, Monsanto y los transgénicos, el resfriado común… diferentes nombres para la misma cosa =)

            1. Yo soy team Ironman XD

              1. La Falange es un partido politico español? Todos los dias se aprende algo nuevo xD (no soy español)
                Menudo trolleo me han metido sin darme cuenta xD

              2. Tenías que serlo, además de ser el “Elmo Puppet Master”. Todo maldad en ti 😛

      2. XDDDD I understood that reference(gracias a las clases de historia xD).

    4. Actualmente Ciudadanos, por ser las nuevas generaciones y tal.

    5. pues bueno creo que la Fox ya que Phalanx Falange o como se le diga xD tuvo mas historias con los mutantes asi que creo que se quedaran en esa caja fuerte de Fox junto con los Sh’iar, los Starjammers y otros mas que creo que nunca los usaran en el universo de pelis a menos que algun enviado del fandom o un guionista/director que quiera mostrar el lado cosmico de la mitologia X-Men diga “oigan porque no usamos a estos personajes para contar una historia diferente a la ya vista de los mutantes?”

  77. Bueno, realmente estas criticas no son determinante.
    Por otro lado, creo que muchos se olvidan de dias del futuro pasado a la hora de quejarse de las incoherencias de la saga. Para mi dias del futuro pasado fue la mejor de la saga por ser la mas redonda y por arreglar dichas incoherencias de las que muchos se quejan. La trilogia de xmen, asi como las dos partes de wolverine ya son historia desde que se estreno dias del futuro pasado. Lo unico que nos debe importar es esta nueva trilogia, y que quereis que os diga, esta trilogia no tiene incoherencias y me parece muy superior a la primera trilogia (a la espera de ver esta tercera parte, aunque me da a mi que sera mejor que xmen 3). Pero a lo que voy, es que singer hizo dias del futuro pasado para que olvidramos ya los errores de la saga anterior y pusieramos los ojos en esta nueva saga. Los errores del pasado ya no tienen cabida aqui.
    Por otro lado, respecto a la conspiracion marve disney, no lo llamaria conspiracion como tal. No creo que marvel este metiendo la mano, creo que es mas cosa de los criticos que de marvel. Es decir, a los criticos les encanta marvel, se han hecho fans de este MCU, y en mi opinion, tienen ese lado fanboy que a lo mejor les lleve a valorar mas a las peliculas de marvel que a las de la competencia. A las peores peliculas de marvel no les pusieron notas por debajo de un 5, como thor, thor 2, iron man 2, o iron man 3(bueno a esta ya sabemos como la algo la critica). Es decir, los criticos solo valoran el guion, y no les importa ni un bledo que en una pelicula se ridiculize a un personaje o se destroze su esencia del comic. Ellos solo quieren un buen guion y una pelicula entretenida como minimo. De ahi que a lo mejor iron man 3 les gustase taaaaannnto (aunque para mi los errores garrafales de esa cinta van mas alla del mandarin). Por eso criticaron tanto batman v superman por los agujeros de guion, que aunque a mi me gustase, los reconozco y me molestan. Pero a los criticos no les importo, por ejemplo, qie se distorsionase bastante la esencia de superman o lex luthor. Por ponerlo mas claro: si una pelicula de lobezno hubiese tenido el humor de deadpool y lobezno se comportase como deadpool, los criticos le gustaria si tiene un buen guion y les hace pasar un buen rato.
    De modo que puede que en este caso les aburra ya ver la misma formula de singer y quieran algo nuevo , pero eso no signfica que la consideren mala pelicula.

  78. Que vergüenza ajena algunos comentarios de por aquí. Si la película tiene mala critica, pues es porque no sera muy buena. A mi personalmente me fastidia, porque me gustan los mutantes, igual que me gustan Batman y Superman, pero si BvS me pareció horrenda, veré Apocalipsis y juzgare por mi mismo. Pero hay que ser estúpido, y llegar a un nivel de cuñadisimo importante, para decir que Disney compra las criticas y hace que Fox y Warner se hundan en la m*erda. Patético.

    1. Pienso exactamente igual, compañero. Muchas pajas en la cabeza, mucho odio y mucha amargura veo por parte de algunos usuarios… Y me sabe fatal, porque ésta (BdS) es una comunidad sana y guay con usuarios con los que es una gozada comunicarse. Pero bueno, a esperar a verla, y a aguantar a estos desagradables individuos que no tragan con nada que tenga el sello Disney o Marvel.

  79. Ahora fuera coñas. Es una lastima la verdad, le tenía ganas a esta peli, sólo queda verla para confirmarlo o o no. De todas formas no sería la primera vez que los críticos se equivocan. Y por encima de todo esta la sensación de cada uno. Así que a esperar.

    1. Es una verdadera lástima. A mí las pelis de X-Men de Fox me han gustado mucho, salvo X-Men 3 que fue malísima y la de Orígenes de Lobezno. Es más, considero que X-Men, X-Men 2, Primera Clase, Lobezno Inmortal y Días del Futuro Pasado están entre las mejores del género, y ahora también Deadpool. ¿Que me cabree lo de los trajes y las excesivas licencias que se toman? Pues sí lo hace. Pero en general yo disfruto de estas películas. Pero bueno, a esperar a ver esta película, aunque ya le he perdido la poca fe que me quedaba en ella.

      1. Si tío, además todo el mundo hablando de conspiraciones y [email protected] análogas cuando lo que verdaderamente me jod# es que las pelis que me gustan no sean buenas o no cumplan un mínimo de espectativas, me pasó con BvS y no quiero que pase con esta. Y lo cierto es que no hay que irse a conspiraciones ninguna, solo hay que remitirse a la peli. Cierto es que a veces la crítica es exagerada hasta lo ridículo, (véase BvS, que aunque no me gusto tampoco es para esa nota en rotten) pero de ahí a conspiraciones…
        Yo lo que quiero, y todos en realidad, es que la mayoría sean buenas y ya está, y tampoco meterse en.una pelea Disney vs. Todo lo demás, o Dc vs Marvel, porque a estas alturas ya no es un sentimiento que te inspire inmadurez, sino que me parece (con perdón) de un retraso intelectual considerable. A la altura de un prescolar.

        1. Y no solo eso, es que con la propia Disney te puedes remontar al fracaso de “Tomorrowland” de hace nada. Si fuera real eso de pagar a los críticos, ¿entonces qué? ¿”Tomorrowland” es la cabeza de turco para mostrar al mundo que no compran nada? Me los imagino en plan “Oye, Brad Bird, tu película vamos a sacrificarla para que nadie nos acuse de comprar a los críticos. Perderemos pasta pero da igual, nuestro plan es genial” [Risa malvada]. Que oye, puede haber críticas compradas, no lo sé y tampoco afirmaría rotundamente algo así, ¿pero las de todo el mundo? ¿en todas las webs? Les va a salir cara la broma al final… xD

          Y que por informar de que la crítica se queja de la película de X-Men nos tiren piedras a nosotros… El fanatismo está llegando a límites muy peligrosos. Ayer mismo comentábamos en una noticia que “Civil War” había recaudado algo menos de lo previsto, pero eso no cuenta para las conspiraciones malvadas. Ah, pero cuando la noticia es mala con otra compañía y no con Disney… La culpa es de Mickey Mouse y su legión de robo-ratones compra-críticos.

          Aprovecho para dar las gracias a los que tenéis dos dedos de frente, no podemos responderos a todos pero es por gente así que esto sigue adelante. A los demás…

          http://s2.quickmeme.com/img/6d/6d895432bdea05c58cef81acab14470ce30c0eccd5e48022132bc7c4d103948c.jpg

          1. Pues… nada, gracias a tí Javi por mantenernos libres de los Trolls, saludos.

          2. Esta es la.única página en la comento precisamente por lo bien que gestionais el.sitio así que gracias Javi.

          3. Hay días en los que me siento orgulloso de los comentaristas de nuestra página…

            …hoy no es uno de esos días.

          4. Somos unos cuantos los que intwntamos traer algo de cordura , pero ellos son mas que nosotros. No tiene importancia , nosotros somos espartanos y ellos no llegan ni a persas. No me parecería justo que solo los moderadores os tuvieseis que enfrentar a esa gente , esta en nuestra mano ayudaros o al menos intentarlo. El blog es vuestro , pero al final es de todos , y a todos nos corresponde hacerlo funcionar bien.

            A seguir palante y a derribar los muros que haga falta.

          5. Es encomiable el trabajo de Javi, Dani y demás administradores, así como la personalidad de algunos usuarios con cierta trayectoria en la página. Lo dicho, no caigamos en las provocaciones de ciertos sujetos a los que, por lo general, no se les ve el pelo, salvo en días puntuales. Hoy es uno de esos días, así que dejemos que les dé el Sol, se quemen, y vuelvan ellos solitos a esconderse. Saludos!

          6. Respondo por alusión; no es fanatismo. Adoro Civil War, y me encanta Marvel. Es sólo que, como acabo de escribir más arriba, existe una discrepancia histórica entre la media de los críticos y del público que a nadie parece sorprenderle. Y a mi sí. Si soy un troll por ello, puede usted banearme con gusto.

            1. Ni siquiera había leído tu comentario al escribirlo. De todas formas, no es por comentarios como el tuyo que lo digo. De acuerdo con ellos o no, al menos intentas exponer unos argumentos y no vas echando mi*rda a los que solo comparten la información sin entrar a valorarla.

              1. Creo que es cuestión de formas. El anonimato permite que cualquier cobarde con acceso a internet pueda insultar e intentar ofender a su interlocutor. Eso enfanga debates que podrían haber sido muy enriquecedores, y es probablemente lo peor de este tipo de foros.

                En cuanto a BvS, que es de lo que hablaba y que personalmente me ha gustado mucho, creo que polariza opiniones. En todo caso siempre he defendido que la mejor crítica es la media de la de miles de espectadores, es cuestión estadística.

                Una veintena de críticos pueden odiar a un director, pueden tener opiniones drásticas o pueden estar comprados. Pero comprar a los cuatro mil espectadores que se pasan por la página para opinar es mucho más complicado.

          7. Me los imagino en plan “Oye, Brad Bird, tu película vamos a sacrificarla para que nadie nos acuse de comprar a los críticos. Perderemos pasta pero da igual, nuestro plan es genial” [Risa malvada].

            No quiero incentivar más a la discordia con el tema, pero es curioso que pongas este ejemplo. A mi parecer, Tomorrowland es una de las mejores películas de live-action que hizo Disney y sí, al terminar de verla, no entendí y sigo sin entender porque recibió tan malas críticas.

            1. Pero es de Disney, reciente y tuvo malas críticas, así que me sirve para ejemplificar que aquí se está buscando una caza de brujas inexistente. Igual que “Deadpool” tuvo buenas críticas y es de Fox. Los críticos opinan y se puede estar a favor o en contra, pero en líneas generales no hay un gran complot detrás de todo eso.

            2. Y lo peor es que por esos malos resultados cancelaron la siguiente entrega de “Tron”, que eso sí que me jode.

              1. Jod*r,No me lo recuerdes…

              2. Lo mismo digo.

              3. 🙁

                Recogida de firmas ¡ya! #SalvaralprogramaTron.

              4. ¿Por qué unas caritas están desmoderadas y otras no? XD.

              5. Porque la carita feliz es spoiler que saliste feliz de CW XD

              6. Eso espero 😀

            3. Según lo que leí en RT en los días del estreno, a la crítica le pareció que la película era demasiado optimista sobre el futuro, lo que no les gustó ya que esperaban algo más “realista”, viendo cómo están las cosas en nuestra Tierra.

          8. te puedes remontar al fracaso de “Tomorrowland” de hace nada.

            Uff, no me lo recuerdes. Creo que fue de las últimas películas de Disney (Disney en sí, no cuento productoras de las que se tratan en este blog) que tenía realmente interés por verla. Luego la crítica me tiró al suelo y mi hype bajó estrepitosamente, pero bueno, la vida sigue.

      2. ya le he perdido la poca fe que me quedaba en ella

        le perdiste la poca fe que te quedaba porque viste el “Splash” en RT?

    2. por que es una lastima?

  80. 2016 se intuía como un año “complicado” dentro del blog, obviamente por la competencia cinematográfica, los piques entre compañías y fans, etc, pero en este blog el 90% de usuarios habían demostrado ser maduros y tolerantes, con juicio suficiente para emitir una opinión correctamente fundada y argumentada, fuera cual fuera…
    A estas alturas sólo cabe decir que los que estaban siguen estando, pero también han aparecido un montón de caras nuevas, y muchas de ellas hacen alarde intolerancia, bilis y desprecio en cada comentario. Cada cual que se entienda en qué lado está.
    A ver si lo entienden: Rotten Tomatoes NO critica, sino que RECOPILA críticas vertidas por otros medios. Si BvS sólo ha gustado al 26% de esos medios, o en este caso Apocalipsis al 41%, y Civil War o Deadpool han gustado a la mayoría, es algo que podrá gustar más o menos, pero totalmente lícito y normal. Además, intuyo incluso por dónde van los tiros, y es que ya desde los tráilers Apocalipsis (todo el tema bíblico, por ejemplo), además de un poco absurda en algunas cosas, se veía MUY pretenciosa, como lo fue BvS (entre otras muchas cosas), y eso es justamente algo que a los críticos en general no gusta en absoluto, si no viene respaldado por una narración/trama que lo justifique.
    La trilogía de Nolan era pretenciosa, sí, pero JUSTIFICABA cada frase filosófica, cada acción o personaje “trascendental”, con una narración, personajes y una trama dignas de buena película, independientemente del género. La trilogía ENCANDILÓ a la crítica y al público en general, y aún así conozco muchísima gente que la detesta por falta de ritmo y de espectacularidad. Pero no se puede negar lo buena que es.
    Marvel, por su parte, no ha pecado de pretenciosa en ninguna película. Ha ofrecido propuestas de mayor o menor calidad, pero siempre apostando por una narración y un ritmo adecuado y digerible, sin obviar la espectacularidad. Ello no quita que tenga películas muy adultas y maduras como Civil War, Iron Man o Winter Soldier.

    Un ejemplo de pretenciosidad:
    Imaginaos a un crío de 14 años que rapea como el culo, grabando una canción de rap en la que no deja de trabarse, diciendo frases como “sólo Dios puede juzgarme” de 2pac y por el estilo.
    Decir frases propias de estado del whasapp o querer hacer comparaciones con el único objetivo de dotar de madurez o epicidad al resultado final no convierte una película en madura o adulta. Lo hace su contenido, y eso la crítica lo sabe, y juzga cada película como lo que es, no lo que intenta aparentar ser.

    PD: Me sabe super mal, porque todas las películas de X-Men de Singer hasta ahora, pese a sus tonterías con los trajes e incoherencias temporales, me habían ENCANTADO, y esta trilogía en concreto de los X-Men podía convertirse incluso en mi favorita del género (pues la del Capi me falla la primera peli, y la de Batman la última). En fin, a esperar a verla, pero yo SÍ soy de fiarme de Rotten Tomatoes, pues suelen acertar bastante, y si una película tiene menos de un 60% es debido a falta de ritmo, incongruencias, trama absurda, personajes planos, pretenciosidad, y demás factores que contribuyen a que una película no me guste.

    1. Por lo que he podido leer en alguna que otra crítica, la película peca de lo que pecó The Amazing Spider-Man 2. Está SOBRECARGADA de subtramas, sobretodo en su primer acto (no imagino cuáles pueden ser, pero bueno). Aunque también he visto que se coincide bastante en que 2 de ellas (concretamente la de Magneto y la de Apocalipsis) son excelentes.
      Otro aspecto importante es que se destaca el HUMOR (aunque a veces parece absurdo), pero se habla también de un exceso de ambición (o PRETENCIOSIDAD, como he dicho antes…) que afecta de cara a cuánto de en serio tomarte la película.
      También veo, incluso entre los “suspensos”, que se dice que tampoco es una mala película, pero que no es para nada buena. Se dice incluso que el trabajo y estilo de Singer salva parte de la cinta. Lo dicho… ¿Película sobrecargada y pretenciosa? A la hoguera. Y con toda la razón del mundo, en mi opinión. Un producto no debe vender ser más de lo que es. Aunque me da que esta película en concreto no será tan mala como había creído en un principio. Eso sí, vamos a acabar hasta los huev*s de Jennifer Lawrence.

      1. Justamente eso es lo que he venido leyendo.
        Sobrecargada, demasiados personajes de los cuales solo los jóvenes, Apocalipsis y Magneto merecen la pena…mucho CGI y poca chicha( sorprendente en una peli de Singer) , repetitivo el tema Erik-Charles, la interpretación de JLaw es anodina y unos 45 minutos iniciales buenos para luego ir cayendo.Dicen además que es la entrega con más fan-service de la saga y mira tu por donde la que peor le va a salir a este director.Comentan que la película no es mala pero se queda en un bluf sin terminar de despegar en ningún momento.

        1. Acabo de revisar RT y ya va por 49%, osea que todo apunta a que se quedará entre 40-60. Entre los críticos casuales hay división de opiniones, mitad y mitad, pero dónde sí que no gusta (rotundamente) es a los top critics, por 7 a 2… Osea que, todo apunta a una excesiva pretenciosidad, subtramas por un tubo, mucha Jennifer Lawrence, puede que incluso exceso de CGI… Me conformo con que sea una peli entretenida y ya, la verdad, aunque me ha calmado un poco el hecho de que pinta no ser tan mala como he pensado en primer momento.

          1. Todo apunta a lo que estamos comentando compañero.Dudo mucho que vaya a ser una película mala pero no creo que sea un peliculón como nos hubiera gustado.Lo mejor de todo es que en muchas reseñas la tildan como la mejor adaptada con respecto a los comics y las serie de animación de los 90, pero claro, por mucho que reflejen las fuentes si el guión no termina de cuajar pues eso, ahí estan saliendo las críticas.Yo por mi parte iré a verla al cine como un chiquillo, confio en que, aunque tenga sus defectos, me gustará.

  81. Sera que quieren asegurarse que a civil war nada le dañe su éxito y recaude mas pues como esta si es su rival directa jajajajaja, en fin no importa, igual no estaba muy interesado en esta película, las unicas eran la de batman v superman y la de civil war, ahora me levanto algo de interés por suicide squad, pero en serio que tienen en esta pagina algunos con rotten, son solo criticas de unos tipos eso no hace que no te puedan llegar a gustar las películas que queden calificadas como malas, o que no te gusten las películas que en esta salgan buenas, si fuera así civil war nos fuera gustado a todos y cuando me la vi no hubo aplausos ni por spiderman de verdad me sorprendí por eso, unos tipos durmiéndose detrás de mi, y bueno a mi que no me gusto tanto en especial como dejaron la civil war atrás y a zemo(una de las peores representaciones de villanos de comic, si van a salir con este no es zemo pues mejor le fueran colocado otro nombre), por una peleita por defender a bucky, solo digo el que tenga deseos de vérsela pues no los pierda y dese una oportunidad si lo considera claro esta de vérsela, tal vez hasta se divierta.

    1. Bonita manera de aprovechar para echar m*erda a Civil War donde no corresponde. ¡Sigue así!

      1. Mami, el profesor me ha suspendido el examen porque me tiene manía.

      2. Pasó desapercibido para mi xD porque al principio empieza con esto

        Sera que quieren asegurarse que a civil war nada le dañe su éxito y recaude mas pues como esta si es su rival directa jajajajaja, en fin no importa, igual no estaba muy interesado en esta película, las unicas eran la de batman v superman y la de civil war, ahora me levanto algo de interés por suicide squad, pero en serio que tienen en esta pagina algunos con rotten, son solo criticas de unos tipos eso no hace que no te puedan llegar a gustar las películas que queden calificadas como malas, o que no te gusten las películas que en esta salgan buenas

        Okeeey y despues termina con esto

        si fuera así civil war nos fuera gustado a todos y cuando me la vi no hubo aplausos ni por spiderman de verdad me sorprendí por eso, unos tipos durmiéndose detrás de mi, y bueno a mi que no me gusto tanto en especial como dejaron la civil war atrás y a zemo(una de las peores representaciones de villanos de comic, si van a salir con este no es zemo pues mejor le fueran colocado otro nombre), por una peleita por defender a bucky, solo digo el que tenga deseos de vérsela pues no los pierda y dese una oportunidad si lo considera claro esta de vérsela, tal vez hasta se divierta.

        Acaso este chico sufre de vipolaridad? :S

        1. Vipolaridad que se supone que es eso, o quisiste decir bipolaridad, si no conoces la palabra mejor no la escribas, y lo otro es que asi no me guste algo no soy de los que obliga a la gente a que no le guste, o que le guste lo que a mi si, por eso termine diciendo que si alguien queria versela pues hagalo, y lo de si lo considera ya que si no lo escribo ya empezarian a pensar que yo ordeno a la gente a que la vea, como aqui algunos parecen querer que la gente concuerde con las criticas que se lean en rotten

          1. si fuera así civil war nos fuera gustado a todos

            pues mejor le fueran colocado otro nombre)

            por una peleita por defender a bucky,

            Y tu me corriges ami? xD primero fijate como escribes, por lo menos mis comentarios se entienden y no parece que los hubiera escrito un niño de primer grado

      3. Lo primero lo dije en chiste, lo otro solo lo dije como ejemplo ademas yo nunca pongo mid gustos y convenzo a otros de que les guste lo mismo, no me gusto tanto civil war, pero si me preguntaban les decia que fueran a verla y que ellos vieran si le gustaba la pelicula, porque al final cada uno debe hacer su propia opinion

        1. Es obvio que lo que dijiste al principio era un chiste de lo contrario creería que eres un insensato (por no decirte otra cosa para no descalificarte) gracias por ponerte en evidencia y admitir que la segunda mitad de tu comentario fue en serio, está clarísimo que no te gustó Civil War pero no hacia falta que vengas a tirar pestes de la película cuando ni siquiera biene a cuento.

          1. En el primer lugar tu fuiste que vino ofendiendo, e igual no te llame ni tonto idiota o niño de primaria, pero tu rabieta por mi respuesta me demuestra tu inmadurez, ademas tienes a varios que tienen una opinion parecida a la tuya porque preocuparte tanto con alguien que no la tiene

            1. No pero lo insinuaste con esa actitud tan altanera de venir a exigirme ami que no comente si voy a escribir mal cuando tu escribes aún peor, y no te preocupes que tu opinión me importa muy poco no voy a andar haciendo rabietas por eso pero sería bueno que si vas a criticar algo al menos des algún argumento porque lo tuyo de verdad es bastante inmaduro.

              1. Jajajaja no te importa y respondiste, ahora soy altanero e inmaduro, ademas para que argumentar si la respuesta que leen no coincide con sus opiniones seguiran las cosas como si no hubiera escrito nada, pero dejemoslo asi megaficionado

              2. ademas para que argumentar si la respuesta que leen no coincide con sus opiniones seguiran las cosas como si no hubiera escrito nada

                Para no quedar como un troll criticando una película sín razon alguna ¿pero para que me molesto en explicartelo? es evidente que no quieres entender que estás haciendo comentarios provocativos y no me sobra el tiempo para andar discutiendo con un niño como tú, en fin sigue así y en cualquier momento serás otro de los que se ganen un lugarcito en ModerArkham, bye.

  82. Otra vez usé un emoticon, Moderatrón please!

  83. Nunca espere mucho de esta peli, de todas maneras no pensaba ir al cine a verla XD. Me estoy cansando de leer que Disney compra a los críticos y que va a conquistar las mentes del mundo y sus bolsillos (esto ultimo quizás si XD), a ver si os enteráis, si tenéis dudas id a ver la peli pero dejad de meteros con los críticos, antes de BvS todos estabais mas o menos de acuerdo, después no hacéis mas que echarles pestes como si fueran el diablo, por favor…

    Ahora la historia del cine se medirá con a.BvS y d.BvS XD

  84. Como fan, y como gustoso espectador del subgénero, no me interesa la crítica de los periodistas dado que al fin y al cabo son sus gustos (más allá del título adquirido).
    Por ende, mis ganas de ver la película no cambian en nada, y supongo que los demás fans estarán igual de entusiasmados.

    Me da pena, sí, por el espectador neutral (el 80 o 90% de la gente xD).
    Éstos suelen ser los que toman como referencia la opinión de los periodistas para planear sus salidas.

    Es decir, una crítica es una opinión, pero cuando el emisor es un medio masivo de comunicación, de cierto modo, o quizás como efecto secundario, también se convierte en una especie de informe que sirve para generar opinión con objetivos comerciales.
    Dado que obviamente no es lo mismo (comercialmente hablando), una película que tiene buenas críticas que otra que no las tiene.
    Para el neutral, se vende más fácil una película si ésta tiene buenas críticas por parte de los medios.

    Me imagino a una pareja o familia o grupo de amigos normales* XDDD (*me refiero a personas que no sean fan de los personajes o del género), que quizás sí, al ver las críticas profesionales, duden si van o no a ir a ver la película.
    Pero bueno, supongo que ahora dependerá del boca en boca, ahora la gente neutral tiene que contagiarse del hype de los fans.
    Esto no tendría que ser así, supongo que Fox tendrá que replantearse la campaña publicitaria y tomar medidas más agresivas (hay tiempo).

    Yo sigo teniendo fe en X-Men Apocalypse, sé que me gustará.

    1. Las criticas son una parte, pero diria que lo mas determinante es el boca en boca
      Ejemeplo claro con BvS que la primer semana saco dinero a rolete pero las semanas siguientes bajo mucho su recaudacion y eso la condeno.

      Si la primer semana no hace un buen dinero viendo como va la critica su segunda semana sera negra
      igual habra que espear que tan asi sera (transformer es un ejemplo de pesima critica y buena recaudacion)

    2. @Lucax , yo quiero más gente como tú. Lo tuyo si que es ser un verdadero fan , y no lo de todos esos energúmenos que han aparecido derrepente a insultar y a echar mi3rda. Ojalá que te guste de verdad cuando la veas (y ojalá me guste a mí también).

      Cuidate socio y a seguir asi!

    3. Es decir, una crítica es una opinión, pero cuando el emisor es un medio masivo de comunicación, de cierto modo, o quizás como efecto secundario, también se convierte en una especie de informe que sirve para generar opinión con objetivos comerciales.

      Pues claro. Así es como funcionan las críticas en los medios de comunicación. Todo artículo de opinión tiene el objetivo de influir en la opinión pública. ¿Y qué? por eso un crítico en lugar de dar su opinión personal tiene que alabar la película? ¿Y porqué debería hacer eso? No, lo suyo es que cada crítico opine según sus gustos personales y experiencia profesional. Y 6 de cada 10 críticos cree que la película es regular o mala. Pos ya está.

  85. A los autores de ” Hemos perdido el partido por el árbitro” y”Mamá, he suspendido el examen porque el profesor me tiene manía” ahora llega…. “Disney ha comprado a la crítica”.

    1. Lo que aún tiene menos sentido porque… Amos a ver: DISNEY ES DUEÑA DE MARVEL Y MARVEL COBRA UN PORCENTAJE DE LO QUE HACE FOX!
      Por tanto si fuese cierto, estarían tirando piedras contra su propio tejado… Algunos ya han cogido el mantra y no van a parar pero sigue siendo ridículo.

      1. Además, recordemos que estos mismos críticos elogiaron hace un par de meses Deadpool, que también es de Fox.

        1. Alguno he leido por ahi arriba diciendo “pero es que con Deadpool no se atreven”
          Un eufemismo de: “Con Deadpool no se metieron porque es buena”.. Les traiciona el subconsciente.

  86. Va por un 45% en la media de Rotten.A pesar de que lleva pocas críticas recogidas se la va a pegar igualmente.De todos los análisis que han salido, los más positivos no le dan más de un 7 así que la película está claro que es deficiente en varios aspectos.Yo la veré cuando se estrene y la valoraré por mi cuenta, tal vez me pase como con BvS de la que tengo una opinión diferente a la de la crítica.Una verdadera pena la verdad, pero si algo no funciona no funciona, eso es así.Y por favor, qué le pasa al personal con las paranoias conspirativas de Disney!!?Yo me quedo alucinado con los pensamientos que maneja la gente tio.Que nadie diga que Walt Disney sale de su cámara criogénica todos los años a comprar la opinión de los críticos por favor!!

    1. Un 7 es un notable. Si eso es señal de una peli deficiente, entonces no sé qué es un notable.

      Y aparte, en usa muchos medios cuelgan la critica con 5 estrellas tambien, y son varios los criticos que le han dado 4 estrellas de 5. Creo que no está nada mal. Vamos, que la crítica está totalmente divivida. Para unos es buena, y para otros una basura.

      Conclusion: lo más seguro es que sea buena, pero a algunos no les guste o les canse ya la saga. Vamos, como a los mismos fans estos ultimos años. No es una novedad a fin de cuentas. La critica tambien se cansa

      1. Creo que no me has entendido compañero, digo que entre las críticas positivas las mayores puntuaciones no pasan del 7.Eso esta muy bien de media para una peli, el problema es que la mayoría son negativas de 4 a 5 o así.A eso me refiero, que la mayoría son negativas o neutras y las más positivas no pasan de un 7.Por eso digo lo de deficiente, es que está clarísimo , si tu media es de 4.5 sobre 10 pues…
        Yo independientemente de las críticas pienso que la película estará bien, que no llegará a peliculón pero que estará entretenida.Iré a verla al cine y seguro que la disfrutaré como el que más , BvS me gustó mucho y mi opinión y la de la mayoría de la crítica no coinciden, creo que me pasará con esta algo similar.Ya veremos lo que me parece cuando la vea…ya falta menos…

  87. De verdad que leo los comentarios y me parto.

    A algunos este año se les está manifestando el Gen X, con el superpoder de llorar e inventarse conspiraciones. RT solo recopila críticas, es propiedad de una subsidiaria de Warner, le han dado buenas críticas a Deadpool sin ir más lejos…y con BvS y Civil War creo que la cosa ha quedado bien clara una vez ves ambas películas.

    Respecto a la película, ya opinaré cuando la vea pero lo cierto es que los trailers me daban un perezote inmenso. Y leer algunas de las críticas no ayuda. A lo sumo hay curiosidad por la escena de Lobezno y la de Peter.

  88. Siempre que hay una pelicula de X-Men digo lo mismo. Como pelicula individual las puedes disfrutar todas, porque no están mal e incluso diria que las ultimas me parecen las mejores, pero si las quieres valorar como un conjunto, como un universo, no se puede de ninguna manera. Esto en mi opinión podria ser una de las cosas que le afecte por la critica y es que no puedes meter una amenaza asi cuando sabes que en el futuro cercano los X-Men están vivos por lo que pasó en Dias del Futuro Pasado, además, un momento en el que los mutantes eran casi desconocidos. Falta ver la peli y repito que como peli la puedes disfrutar y puede que incluso sea un peliculon, pero para mi que el fallo de coherencia universal es su gran fallo.

    1. La valoración de la crítica es por la película en sí, no porque la saga sea inconsistente ni nada por el estilo.Las críticas de cine valoran la pieza cinematográfica en si, la película.Las más positivas le dan un 7 así que la película ahora mismo es de las peores valoradas de la franquicia.Aun es pronto y puede que las siguientes reseñas le suban la media pero lo que esta claro es que no va a recibir críticas tan favorable como FC o DOFP.

      1. Hombre pero si tiene 0 coherencia con lo demás que se ha visto con el universo hace mala la película.

  89. Teniendo ya en papel grandisimas historias y tramas, y perfectos guiones de historias de superheroes no entiendo como siguen metiendo mano… creo recordar que ni Magneto, ni Tormenta fueron nunca jinetes de apocalipsis, eso para empezar… pero bueno aceptamos barco… a mi personalmente el trailer me dejo totalmente frio, no se si es porque ya hemos visto bastantes peliculas de Xmen o porque empiezan a cansar un poco ( a mi ) pero me apetece mucho mas ver algo nuevo como Doctor Extraño que otra vez Xmen, y sobre todo teniendo un universo mutante riquisimo en personajes, recurrir otra vez a Lobezno, Mistica (del lado de los buenos porque la actriz esta buena) etc… pues es una pena pero bueno primero la vemos y luego decidimos al fin y al cabo una critica es la opinion de alguien y yo prefiero verla por mi mismo.

  90. Sabía que tras Dawn Of Justice, la gente tendría más cuidado con lo que ven. Mis esperanzas están en que Escuadrón Suicida y Doctor Strange sean tan buenas como Civil War.

  91. Bueno, muchos ya no nos fiamos de las críticas, yo antes las leía a ver si la peli era buena o no, y por lo tanto valorar si ir a verla o no, pero desde que han salido algunas críticas completamente en desacuerdo con mi gusto, que para mi una peli de 9 la pongan un 3, y una peli de 3 la pongan un 9, ya no las hago ni puñetero caso.

  92. Menudo jarro de agua fría. No voy a mentir diciendo que esperaba con ansias esta película, pero estando Bryan Singer esperaba que como mínimo fuera una película decente. En cualquier caso, la semana que viene iré a verla y sacaré mis propias conclusiones, aunque no me sorprendería que me acabara gustando, porque no se como se las apaña Singer para que todas sus películas me acaben gustando, algunas más que otras.

    1. Siento lo mismo. De esta apeli tengo poquitas ganas, como de Días del Futuro Pasado en su día… pero al final me gustó. A ver que conclusiones se sacan cuando se estrene…

      1. Yo habría mantenido vivo mi interés por los mutantes en el cine si Singer no los hubiera acaparado tanto, que parecen su “Escorial” personal con 4 películas ya a sus espaldas.

        Hubiera preferido un relevo completo en pos de las visiones de otros directores, como el soplo de aire fresco que supuso para mí la mano de Vaughn.

        1. Yo habría mantenido vivo mi interés por los mutantes en el cine si Singer no los hubiera acaparado tanto, que parecen su “Escorial” personal con 4 películas ya a sus espaldas.

          Yo lo habría mantenido si hubiesen hecho reinicio en el presente en vez de con los mutantes jovenzuelos… Aunque me moló Primera Generación, no me gusta que hiciesen precuelas y más aún después del desastre de Universo cinematográfico que tenían y tienen.

      2. Yo a Días del futuro pasado la esperé con muchas ganas desde que la anunciaron por distintas razones. Era la secuela de la magnífica Primera Generación, iba a ser la adaptación de un gran cómic, volvía el reparto original después de ocho años y también era el regreso de Bryan Singer a la saga, estos son los motivos por los que estaba mega hypeado con la peli. Me acabó gustando y me parece de las mejores de Fox, sin embargo no terminó de colmar mis expectativas, tal vez por eso Apocalipsis nunca me ha llamado especialmente la atención, quizás también en parte por la competencia que tiene este año.

        1. Lo de la competencia a mí también me pasa, pero aún a dos semanas del estreno me es indiferente. No tengo ni esos pequeños sentimientos que tuve con Días del Futuro Pasado… Ni siquiera eso.
          No sé, la iré a ver un día del espectador y opinaré al respecto. Tampoco es que los tráilers me hayan dicho mucho…

  93. Como explicar el funcionamiento de Rotten Tomatoes, lo de las “críticas objetivas” o los fundamentos de la opinión pública no sirve para nada, hoy vamos a analizar las diferentes corrientes de opinión sociales tras una noticia de este tipo.
    NOTICIA: Una película no producida por Disney obtiene un consenso negativo de la crítica especializada. (Traducción: mala nota en Rotten o Metacritic)
    PENSAMIENTO NORMAL: Vaya, pues a la crítica en general no ha debido convencerle uno o varios aspectos técnicos y/o artísticos de la cinta y han obrado en consecuencia, actuando como revisores públicos y subjetivos en medios de comunicación. Tengo dos opciones: fiarme de la opinión de terceros y no ver el producto, o verlo por mi mismo y labrar mi propia opinión. Cualquier decisión no afecta a la hora de comentar y debatir sobre la aceptación de crítica y público de la cinta de manera educada en lugares públicos. (Traducción: Pos algo malo tendrá la peli. Paso de gastarme las perras o me las gasto y ya veré si me convence a mí o no. Mientras y después comentaré sobre ello en BdS).
    PENSAMIENTO FANB0Y: Elegir según el caso.
    -Los críticos de RT son malvados, excepto cuando opinan igual que yo.
    -Disney es malvada y paga a la crítica y quiere dominar el mundo y el motivo que tengo para ello es que no me gustan sus productos, los cuales tienen mejor aceptación que los que a mi sí me gustan.
    -El mundo es malvado, excepto aquel que piense como yo.
    -Los críticos malvados son subjetivos en sus malvadas críticas.
    -Las malvadas películas de Disney obtienen puntuaciones altas (y malvadas), por lo tanto son malvadas.
    -Los críticos son malvados porque califican malvadamente las pelis que a mi sí me gustan, pese a que yo, inconscientemente, le perdono los fallos que pueda tener.
    -En el caso de que califiquen positivamente las pelis que sí me gustan, los críticos dejan de ser malvados y obtienen la categoría de “argumento irrefutable”.
    -Si la crítica es mala, entonces la crítica malvada no importa, lo que importa es lo que me gusta.
    -Si la crítica es buena, es fiel reflejo de como la peli que a mí me gusta es artísticamente superior a las demás, especialmente a las que yo considero malvadas.
    Lo que se reduce en los siguientes comportamientos:
    -Si una peli que me gusta obtiene mala crítica y mala taquilla, es que no se ha entendido, es una visión de autor, era un producto arriesgado y me da igual lo que digan, porque la disfruto en casa to feliz, sin posibilidad alguna de que sea una mala película.
    -Si una peli que me gusta obtiene el favor de crítica, pero no de público, entonces es que no es para todos los públicos o hecha para fans, sin posibilidad de que sea mala.
    -Si una peli que me gusta obtiene buena taquilla, pero mala crítica es que los críticos están vendidos a una empresa rival, odian al director, odian el género de la peli o tienen mentalidad atrasada, pero da igual, puesto que lo que importa es que el público adora la peli que a mi me gusta.
    -Si una peli que me gusta obtiene buena crítica y buena taquilla, temed pobres mortales porque estaré dando la turra con mi obra maestra hasta que los hijos de mis hijos adoren la película como la magna producción que es. Y si a alguien no le gusta, entonces es que no tiene criterio ni gusto ni na.

    1. Genio y figura.

      Espero que no caiga en saco roto tamaña vacuna anti-fanáticos descerebrados, aunque lo veo difícil.

    2. Voy a acabar como el de Prison Break con el cuerpo lleno de garabatos, pero esto me lo tatúo.

      1. Dani haz fotos de los avatars de cada usuario problemático,fanático,márquese lo que corresponda.Luego asocias cada avatar al pensamiento fanb0y que corresponda de la lista y te marcas con los tatuajes un “Memento” a lo Nolan en toda regla.

    3. Que malvado genio xD

    4. Eres un crack, Kiko Robles.

    5. Totalmente de acuerdo. Gran comentario.

    6. Mejor comentario de la historia del blog?

    7. Tu comentario pasara para los anales de la historia.

  94. He leido unos cuantos comentarios y vaya que lloran por rt xD

  95. La peli pinta mal ya con el casting y sus actores adolescentes. Será un fracaso. Todo lo bueno seguro que esta ya en el trailer i no me dice nada. Y si sacas a su mejor personaje wolverine aun mas.

  96. Llevo un buen rato leyendo los comentarios. No se si reír, llorar o tirarme por la ventana. Digo lo mismo que con BvS. La crítica más importante es la mía, mientras me guste a mi me da igual el resto. Creo que las noticias de Fox se están empezando a convertir en un cachondeo lamentablemente. Pocas veces he leído tantas estupideces en una noticia. El pobre Dani tiene que estar hasta las narices de explicar en que consiste el funcionamiento de RT pero bueno hay muchos que ignoran la explicación para poder seguir diciendo Tonterías y conspiraciones del Ratón.
    Pues yo le tengo unas ganas tremendas a la película. Unos de los mejores Villanos, una alineación de X-Men muy guay y unos Jinetes perfectos. Por no hablar del año en que se ambienta que me encanta. Que vaya a salir el Viejo Logan también es un plus de la hostia. Lo dicho….. mi Hipe está intacto!!!!! A Mí, mis X-Men

    1. No se si reír, llorar o tirarme por la ventana.

      Ríete, es lo más sano.

    2. Ya veo a Dani haciendo un post explicando el funcionamiento de RT a este paso,y enseñando ejemplos de películas con buena calificación de DC y Marvel/fox, y de Disney con mala calificación, para que vean de una vez por todas que esa conspiración no existe, porque parece que la gente no entiende o no quiere entender.

      1. No quieren entender. No veo otra explicación, no les interesa saber como Funciona RT para poder seguir diciendo Tonterías. Esa es la conclusión que saqué.

    3. “Hasta las narices” es quedarse corto. No solo yo, sino todo el equipo. Ahora, eso se refleja en el número de moderaciones, por descontado.

      porque parece que la gente no entiende o no quiere entender.

      No te quepa duda de que se trata de lo segundo, TheAndySau

      1. Mucho ánimo chavales y gracias por la bendita paciencia que tenéis los currantes de este Blog. Aveces creo que os tenemos que dar las gracias más a menudo para daros un poco de ánimo. Y que sepáis que algunos si leemos las explicaciones tan curradas que ponéis como la tuya misma de más arriba y la de Kiko que con toda la sabiduría que aporta al Blog es como un currante más. Se aprende muchísimo con vosotros la verdad que sí.

        1. La cuestión es subir el nivel de comentarios, porque si no, la gente sale espantada -y con razón- y eso solo se consigue expulsando a los camorristas y consiguiendo que entre gente cuerda.