Cine cómicsCine MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)

X-Men: Apocalipsis recauda por debajo de lo esperado en su primer fin de semana en Estados Unidos

135

Imagen promocional de X-Men: Apocalipsis (2016)

Recordareis que hace unos días nos hicimos eco de cuáles serían los primeros datos de taquilla de “X-Men: Apocalipsis”. Esos datos decían que la taquilla estaría en torno a los 80 o los 100 millones de dólares, pero sin embargo, no ha resultado ser así y parece que la última aventura de los mutantes de la Fox ha recaudado por debajo de lo esperado.

La película cerrará filas en torno a los 65 millones de dólares, lo cual no es una cifra como para lanzar cohetes. El mal boca-oreja y la fuerte presencia de “Alicia A Través del Espejo” han hecho que la cifra de taquilla de la película se desinfle bastante con respecto a lo esperado. De hecho, ya los analistas han rehecho cálculos y se habla de que la película podría hacer una taquilla global de 567 millones de dólares al final de su vida en cines, lo que la situaría como la película menos taquillera del año en términos de películas de superhéroes, y con una taquilla inferior a la que obtuvo la entrega anterior.

Con todo, la película sí que lograría situarse como la cinta más vista en Estados Unidos este fin de semana, superando a la secuela de Alicia y a Angry Birds.

Vía información | Box Office Mojo

Dani López
Con diez años mi padre me llevó a ver Spider-Man y así hasta ahora. Creo en la capacidad para inspirar de los superhéroes.

Otras entradas

[Cine] Jesse Eisenberg insinúa si Lex Luthor estará o no en la primera parte de Justice League

Entrada anterior

[Animación] Adam West y Burt Ward podrían haber confirmado la película animada de Batman y Robin para noviembre

Siguiente entrada

135 comentarios

  1. Bueno yo este jueves si no hay contratiempos iré a verla haber que tal es,aunque no voy muy ilusionado haber si me sorprende.

  2. Es una pena, no considero a esta pelicula la revelacion del año ni mucho menos la mejor de la saga, pero tampoco es la peor, tiene muchos problemas, pero cumple con la funcion de entretener, ahora la pregunta es como afectara esto al universo mutante de fox?

    1. Por lo pronto, si yo fuera FOX, recularía con la decisión de poner la fecha de estreno de la secuela una semana después de Ant-man y la Avispa. Creo que en este duelo, los X-men tienen las de perder visto lo visto.

      1. Siento que el mercado no tiene espacio para los xmen por si solos, compitiendo contra el creciente mcu que ya esta posicionado en el mercado y contra el reciente dceu que cuenta con algunos de los heroes mas iconicos de todos los tiempos, los xmen necesitan un empujon que los diferencie, como hicieron con deadpool, es eso, o formar la tan esperada alianza con marvel para una hipotetica fase 4.

  3. Es una cifra flojísima, son prácticamente los mismos números que hicieron la primera de Thor y Capitán América, y eso que aquellas tenían una competencia más dura, Thor se enfrentó a Fast and Furious 5 en su segunda semana y Capitán América: TFA se estrenó una semana después que la última de Harry Potter que venía de conseguir el mejor estreno de la historia. No creo que en FOX estén muy contentos, aquí van a haber cambios.

    1. Thor se enfrento a la primera de hunger games, fast five se habia estrenado en febrero de ese año si me acuerdo bien.

      1. Thor siempre sea estrenado junto a otros grandes pesos pesados pero siempre a logrado obtener una buena taquilla.

  4. Rayos tengo unas ganas de ver Alicia A Través del Espejo =)

    1. Pues no te pierdes mucho, esta entretenida pero algo flojilla.

      1. Me conformo con que sea entretenida 🙂 ya la viste?

      2. Que raro y eso que Tim Burton ahora fue apartado de la dirección y sólo participó en calidad de productor

  5. Que no puede superar a DOFP y Deadpool dice mucho del proyecto y el boca a boca.
    Yo creo que la era Singer termino con esta y que el director siga con otros proyectos.
    Sangre nueva (Joss Whedon, Matthew Vaughn) o Compañia nueva (Trato con Marvel Studios) requieren los mutantes. Eso si; despues terminada Wolverine 3, Deadpool 2 y New Mutants. Ah y que devuelvan a los 4F.

    1. Yo opino!, Que deberían hacer un trato con Marvel. Ya lo dije una vez, note esta franquicia ya desgastada. Esta ultima algunos la ven fantástica, mala no es, desde luego, esto es asi porque gana mucho por ser la mas comiquera.

      Ahora es el momento ideal que se reinice todo junto con Marvel. 3 triologias no esta nada mal, no se pueden quejar.

  6. Si recauda lo suficiente sera por inercia de las otras. La verdad me decepciono bastante, es mas de lo mismo sin nada nuevo en particular. No la voy a ver dos veces, como las que me encantan. En fin. Neeeext

  7. el boca oreja tendría que empezar esta semana que empieza, no el mismo fin de semana que se estrena….

    1. es cierto. Me parece que el marketing no hizo su trabajo

    2. No necesariamente. Hoy en día internet también funciona como boca-oreja a través de redes sociales y hace semanas que la película se estrenó en otros países. Si un estadounidense quiere saber qué opina la gente de la calle sobre la película lo tiene al alcance de un click.

  8. la fuerte presencia de “Alicia A Través del Espejo”

    la fuerte que? si esa peli es otro fracaso mas de taquilla que deja aun peor parado a X-Men. En conclusión es un mal fin de semana para los blockbuster.

    1. Puede que la respuesta de la gente y la calidad de la peli no sean muy allá. Pero con 3.673 copias en exhibición sin duda la presencia es fuerte, lo noticia en eso no se equivoca.

  9. Los X-Men no llaman mucha taquilla, a excepción de Days of Future Past que no sé como pasó los $700 MDD, Deadpool hizo bastante dinero por qué no habíamos visto a una película de superhéroes con ese tipo de humor y la publicidad fue grandiosa.
    Apocalypse no tuvo fuerte competencia (Alicia es un fracaso en EU, la primera película hizo más en un día que ésta en 3 días xD) así que tal vez y si pase los $550, pero vienen días de fuerte competencia en el cine.

    1. a excepción de Days of Future Past que no sé como pasó los $700 MDD

      Por el buen boca a boca.

      1. Sin mencionar que trajo de muy buena manera al elenco original

    2. a excepción de Days of Future Past que no sé como pasó los $700 MDD

      sera porque la pelicula es buena y le gusto a la gente?

    3. Volver a ver si elenco original fue la clave en esa película,fueron unos 8 años desde X Men 3, si la fox quisiera dinero hubiera hecho X Men 4, pero apuesta por un nuevo elenco mirando hacia el futuro, lo malo es que esta cambiando sus historias respecto al la trilogía original y eso puede no gustar y causar mucha confusión,

  10. Lo que me queda claro tras esos datos, es que el público y muchos fans se han cansado ya de Fox y la visión de los X-Men de Bryan Singer. Y me parece una gran pena, porque un equipo como los X-Men se merecen mucho más. Más cariño por parte del director y estudio, y más apoyo popular.

    Pensar que fue la serie de los 90 más famosa y querida y que la saga no ha conseguido ni una mísera secuela llegando al billon americano. Ni siquiera que Apocalipsis supere a Dias del futuro….. es triste

    1. Esa queja de que ninguna entrega ha llegado a los 1000 millones de dolares es absurda, primero porque esa es una cantidad que al día de hoy solo han llegado 6 películas basadas en cómic y la gran mayoría estrenadas en años recientes(Hay una cosa llamada inflación que hace que hoy en día esa cifra sea mucho más alcanzable que cuando se estrenaron los 3 primeros films de X-Men).En segundo lugar la mayoría de las recaudaciones los films se situan entre los 400 y los 700 millones de dolares.

  11. los analistas han rehecho cálculos y se habla de que la película podría hacer una taquilla global de 567 millones de dólares al final de su vida en cines

    Entonces esto se consideraria un fracaso de taquilla ?

    1. Bueno, los X-Men nunca se han destacado por hacer una taquilla tan grande en Estados Unidos o el resto del mundo, antes de Days of Future Past, la más taquillera era X-Men 3, con 425 millones, así que en teoría, si hace 567 millones, sería la tercera película de la franquicia más taquillera

      1. Pero como estamos en la epoca del boom de los superheroes en el cine hacer menos de 700 millones ya es un fracaso y a las cintas corales se le pide hacer mas taquilla.

        1. Que una cinta de superhéroes sea coral no implica más gancho en taquilla, sobre todo si como en este caso ese reparto coral consta de caras nuevas en la franquicia, mucho de ellos interpretando a personajes también nuevos y con los que el público no está familiarizado.
          Además todas las franquicias que están superando los 1000 millones como Iron Man o Los Vengadores(Aquí incluyo la última de Capitan America) son franquicias nuevas de pocas entregas que no dan muestras de agotamiento y cansacio del público que inevitablemente sufren las de Batman, Superman, Spiderman y X-Men que llevan ya muchos años funcionando.

        2. estoy de acuerdo.

          No se puede hablar de una pelicula coral haciendo 600 millones y decir que es una taquilla decente, o un éxito. No en pleno boom de superheroes.

          Que Antman haga 600 o 500 está muy bien, X-men no, no cuando ya hicieron 740 millones en la anterior, ganando más publico, que en teoría querría ver la secuela. Pero se ve que no, que han perdido público, eso no es nada bueno. nada.

          1. 600 millones es una taquilla decente se mire como se mire. Si luego metemos cuestiones de expectativas ya es otra situación totalmente distinta.

          2. Que Antman haga 600 o 500 está muy bien, X-men no, no cuando ya hicieron 740 millones en la anterior

            Y eso que The Amazing Spider-Man recaudó más que Days of Future Past $757. 930

  12. Ojalá con esto ya se dejen de estupideces, si Fox quiere reventar la taquilla con la saga mutante, el requisito indispensable es una alianza con Marvel.
    Sé que es demasiado pronto para hablar, pero bien la película individual del nuevo Spider-Man podría apuntar a acercarse al billón gracias a las bases que le de el MCU (todos se preguntan por qué es Iron Man el elegido a hacer aparición en esta película y pues es por esto, ya que Sony pretende poner un seguro para llegar o acercarse lo más posible a esa cifra)

    1. P.D: Este fin de semana El Libro de la Selva acaba de superar la taquilla global de BvS… ¿algo para comentar sobre esto?

      1. El Libro de La Selva es muy buena, deberías verla. Me encantó el guión y el estilo visual de tal. Salí con mis amigos impresionados, pues nos esperábamos algo como la nueva de Alicia (algo oscura es esta, pero tambien tiene humor). Por eso creo que es muy justo que supere a Batman V Superman.

        1. El Libro de la Selva es mejor pelicula que BvS. Almenos en mi opinion. Y aun asi, tiene sus fallos, y me quedo con que no sacaron toda la cancion de The Bare Necessites.

          1. Un sabio dijo una vez que nadie es perfecto, es mejor tener poquitos fallos a tener agujeros de guión o escenas mal montadas.

            1. Que sabio dijo eso? xD

              1. (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el pez de aquel episodio de agallas (bueno, tambien lo oí por ahí y es un tópico importante en nuestras clases de plástica) (FIN SPOILER)

        2. Ya también la vi xD
          Unos días después de su estreno, también creo que fue muy buena película.

          Disney debería utilizar el equipo encargado del CGI ahí en Infinity War, ya que todo se veía increíble.

          1. Verdad,si CW hubiese tenido ese CGI habríamos flipado más aún.
            El de CW está normalito,eso si,spiderman se ve bastante bien,no se porque me pareció que se veía tan falso en el cine,el que se ve fatal es War machine y a veces Pantera negra.

          2. Creo que el problema es que Civil War tiene que equilibrar la mayor parte de su presupuesto en sueldazos actorales, costos de filmar en locaciones y el trabajo de CGI.
            El libro de la selva se filmó casi en su totalidad en pantalla verde con solo un actor real, y los costos de los actores de voz son menores porque es trabajo de doblaje en estudio, así que tienen muchísimo mas presupuesto para dedicarselo al CGI.

            1. Pero no sólo eran actores de voz, seguro que Idris Elba y Ben Kingsley no cobraron igual de lo que normalmente cobrarían, pero no debió ser mucha la diferencia, así como tampoco creo que Disney haya destinado 250 millones como lo hizo con Civil War.

              No sé por qué de repente se ve tanta variación en la calidad de CGI más allá de que puede haber un cambio de estudio contratado para realizar esta labor, de cualquier forma, quienes se encargaron para hacer esto en El Libro de la Selva demostraron ser muy buenos.

              1. Es verdad, pero igual debemos tomar en cuenta que Ben Kingsley, Idris Elba, Scarlett Johannson, Bill Murray y Lupita Nyongo´O no pueden cobrar el 100% de sus tarifas para poner voces, a lo mucho un 60% (no hay trabajo físico, ni sesiones de maquillaje, ni estrictas sesiones de filmación, etc.), y el presupuesto de la peli fue de 175 millones, que bien administrados dieron un gran resultado.

                Tambien hay que tomar en consideración que los efectos visuales de el Libro de la selva fueron hechos por Weta Digital y MPC, mientras que los de Civil War se dividieron entre ILM, IronHead, Double Negative, RISE, Trixter y creo que otras tres empresas mas, todas trabajando en paralelo (creo que eso explica lo poco homogéneo que quedo el CGI de Civil War)

      2. El libro de la selva me ha sorprendido mucho, ha sido como revivir mi infancia.

      3. Que BvS es mala y El Libro de la Selva es excelente por eso la supero.

      4. El libro de la selva es un peliculón, tiene un acercamiento con toques personales, un ritmo narrativo envidiable, personajes reinterpretados pero tan entrañables como siempre y del mejor CGI que he visto en años (cerca del 90% de lo que vemos en la peli es CGI y es casi imposible notarlo). Es de lo mejor de éste año.

      5. no se pueden comparar, son ligas diferentes, las pelis familiares disney siempre arrasan.

      6. El libro de la selva está muy muy bien. A mí no me extraña su éxito.

    2. Uff declaraciones fuertes amigo, aunque Spider-Man es debatiblemente el mejor superhéroe de todos junto a Batman y Superman, nunca ha hecho el millón, y tiene las contras de que la gente quizás este cansada. Aunque si, es cierto que su llegado tuvo a muchos emocionados y ahora está en el MCU, pero apostar a un billón…

      1. Yo creo que es muy pronto para decir que era esa cantidad.

        1. *Hara. Menudo lapsus.

      2. Sé que nunca lo ha hecho, y es gracias a eso que ahora podemos disfrutarlo en el MCU, y también dije que es complicado, pero seguro que es a lo que apunta Sony y de ahí que inmediatamente involucren a Iron Man, como una ayuda extra para intentar lograr esa cifra.

      3. Uff declaraciones fuertes amigo, aunque Spider-Man es debatiblemente el mejor superhéroe de todos junto a Batman y Superman, nunca ha hecho el millón, y tiene las contras de que la gente quizás este cansada.

        Para mi es algo paradojico, la gente esta cansada de ver 5 peliculas del trepamuros, 3 peliculas de los 4 Fantasticos, pero extrañamente nadie parece estar cansado de ver 7 peliculas de los X-Men con la cantidad de errores en la linea argumental y las incoherencias con los cambios de actores :/

        1. pero extrañamente nadie parece estar cansado de ver 7 peliculas de los X-Men con la cantidad de errores en la linea argumental y las incoherencias con los cambios de actores :/

          Sera porque es una saga que gusta ?

          1. Por eso digo Steel que a pesar de todos los errores que tiene esta saga a los fanáticos de Fox les gusta y no se cansan de estas pelís de los X-Men y me parece extraño y paradogico que haya fanáticos del trepamuros que se cansen de las sagas de Spider-man de Sam Raimi y Marc Webb que tuvieron menos errores que esta franquicia.

            1. Porque es una saga que tiene mas de 14 (16 exactamente) y no pasaron por diferentes reinicios como Spiderman con Raimi, Webb y Russo. Aca no hay solo fans de comics que le gusta esta saga, tambien el publico general. Y a ellos no les preocupa los errores que vos pones. Ellos buscan una buena pelicula y ya.

              1. Porque es una saga que tiene mas de 14 (16 exactamente) y no pasaron por diferentes reinicios como Spiderman con Raimi, Webb y Russo.

                No estas hablando de los hermanos Russo verdad? xD

                Aca no hay solo fans de comics que le gusta esta saga, tambien el publico general. Y a ellos no les preocupa los errores que vos pones.

                mi teoría es que ese publico general se dividió en una fracción que no saben de los comics de X-Men pero son fanaticos de los mutantes de Fox, eso explicaría en parte porque esta franquicia todavía se sostiene.

                Ellos buscan una buena pelicula y ya.

                Una buena pelí de superheroes para mi es aquella que no se contradice en la continuación de sus secuelas y que no andan cambiando de actor con tanta frecuencia como si volvieramos a los años 90.

              2. Es que seguramente no las ven como secuelas, simplemente como pelis individuales, si hasta para los fans más fieles es complicado seguir la cronología sin encontrar alguna cosa rara por ahí. Y no he visto cansancio por Spiderman, las ultimas de Spidey no gustaron simplemente porque no era lo que el público y los fans querían, no porque hayan demasiadas pelis de Spidey.

              3. No estas hablando de los hermanos Russo verdad? xD

                Obvio me referia a los Russo.

                mi teoría es que ese publico general se dividió en una fracción que no saben de los comics de X-Men pero son fanaticos de los mutantes de Fox, eso explicaría en parte porque esta franquicia todavía se sostiene.

                Una buena pelí de superheroes para mi es aquella que no se contradice en la continuación de sus secuelas y que no andan cambiando de actor con tanta frecuencia como si volvieramos a los años 90.
                Como casi todas las peliculas del genero, no hay explicacion. A la gente le gusta porque le gusta y ya.

                Y bueno, gustos son gustos a mi me gusta la saga sacando Xmen 3 y Origenes Wolverine.

              4. Es que seguramente no las ven como secuelas, simplemente como pelis individuales, si hasta para los fans más fieles es complicado seguir la cronología sin encontrar alguna cosa rara por ahí.

                Así es pero me sorprende que en estos tiempos los fanaticos de Fox se conformen con tan poco en vez de exigir una franquicia bien estructurada al nivel de los Vengadores.

              5. Obvio me referia a los Russo.

                Steel yo nunca me enteré que los Russo hicieron un reinicio de una pelí de superhéroes

              6. Steel yo nunca me enteré que los Russo hicieron un reinicio de una pelí de superhéroes

                No una pelicula pero si a un personaje. 😛

            2. mi teoría es que ese publico general se dividió en una fracción que no saben de los comics de X-Men pero son fanaticos de los mutantes de Fox, eso explicaría en parte porque esta franquicia todavía se sostiene.

              No hay explicacion mas simple que les gusta porque les gusta asi de simple.

        2. Es ligeramente distinto, la trilogia original no era un bombazo taquillero, como dije arriba, lo más que hicieron fue 425 millones. Despues de eso, se tomaron un largo descanso hasta sacar otra película, diria que se debe gracias al bombazo que tuvo las películas en su momento, DC ya habia sacado The Dark Knight y Marvel recien empezaba su universo cinematografico. Comenzaron a apostar fuerte gracias a Avengers, y la buena respuesta de Days of Future Past logro llevar a cabo esos planes.

          Ojo, la “razon” por la que la gente se pueda cansar de Spider-Man, es porque en un lapso muy corto ha tenido muchos reinicios, ni siquiera completaron la trilogia de Webb, puede que la gente se sienta cansada con el personaje y con que repitan la historia varias veces. Y a eso voy, la ventaja que tiene es que no narraron sus origenes, se habla lo que se tiene que hablar del personaje y lo introducen antes en el MCU, es muy pronto para decir que Spider-Man hara el billon, pero tiene el potencial para hacer algo muy bueno, y todo dependera si Jon Watss y los escritores consiguen hacer una película que deje satisfechos a todos

    3. Spiderman no vs tener éxito si vuelven a contar lo mismo, muerte del tío ben- duende verde, hay si puede generar el cansancio que temes, pero al parecer marvel se está dando cuenta de esto y nos contará algo nuevo(nuevos villanos por ahora) nuevo contexto con lo de Peter en colegio,y adolescente, personalmente espero que exploren temas como el bulling por ejemplo o que Peter tenga tareas de colegio o trabajos en grupo con sus compañeros en medio del conflicto con el villano, seria interesante ver cosas así, podría funcionar,

  13. Ninguna sorpresa, pero como ya dije, no tengo intenciones de verla…en el cine al menos XD

  14. No me extraña que recaude menos que Alicia, por lo que he llegado a ver, la gente se está tomando con mucho cuidado el cine de super héroes tras Batman V Superman: si ven que algo tiene menos del 50% en Rotten Tomatoes (o ha recivido negatividad en preestrenos), la gente no la vá a ver. Civil War fue indiscutiblemente buena, y por eso vino gente. Hay que rezar para que Doctor Extraño, Escuadrón Suicida y la nueva de Spidey sean bien recibidas para poder conseguir buena taquilla.

    1. Dr.Extraño será otro pepinazo,como Deadpool,o eso espero…

      Creo yo que el tema de la magia,el parecido a “inception” y la marca marvel le hará mucho bien.

      1. Eso deseo yo tambien, pues se vé tan paranormal que todavía flipo con el teaser.

      2. Si la banda sonora fuera una cuarta parte de lo que es la de Inception.. ya seria la bomba xD

  15. Me alegro de que les vaya mal con esta. A ver si aprenden y mandan a volar a Singer y Kinberg. Y pueden darse otro batacazo con el estreno que pusieron entre la nueva de Ant-Man y la de DC.

    Si hace mucho menos que Deadpool es porque la otra es una peli redonda que le gustó a todo el mundo, en cambio esta yo la considero mediocre.

    Pero para gustos los colores, hay muchos que la consideran la repanocha.

    1. Yo a Deadpool tampoco la considero redonda.Es más,creo que es una peli normalita,pero como su función era que nos partieramos el culo y lo ha conseguido(a lo mejor no con todos,no sé xD) pues se le considera muy buena.
      Será que a mi no me van demasiado ese tipo de pelis.

      1. Es una peli que está muy bien hecha, respeta el material original y la disfrutas de principio a fin. Por lo menos yo, y más que otras muchas del género con mayor presupuesto. A eso me refiero con redonda, que no me refiero a obra maestra.

    2. Kinberg es parte de Fox no le pueden mandar a volar, más bien él es quien manda a volar a quien quiera, como a Synger, pero el problema no es Synger es FOX…

  16. Pues yo todavía no la he visto,y no se si iré a verla la verdad.
    Fui al cine hace unos días pensando en ver esta y cuando me dijeron de ver el libro de la selva dije:”bueno,vale” y la verdad es que no me arrepiento,estuvo bastante bien xD

  17. La verdad que no hay nada mas estupido y ridiculo de las personas entrar al cine con la actitud de criticos.

    Yo entro a ver las peliculas y me entretengo, ¿que unas son mejores que otra? Por supuesto. Ya quitense esa actitud mamona de que pelicula que sale voy a criticarlas.

    ¡¡ RIDICULOS !!

    1. Entre este comentario y el de abajo te has coronado, bravo. Aquí se habla de la taquilla y ya pero nada, cada uno a lo suyo.

    2. TODOS tenemos el derecho de criticar cualquier pelicula, no necesito ser crítico de cine para juzgar, lo mismo cuando vas a un restaurante a comer, NO necesitas ser ingeniero en alimentos o critico gastronómico para decidir si el plato te gusta o no!

    3. Yo entro a ver las peliculas y me entretengo, ¿que unas son mejores que otra? Por supuesto. Ya quitense esa actitud mamona de que pelicula que sale voy a criticarlas.

      Osea que todas las películas del universo te gustan y entretienen, porque si no también caes en ese saco. El conformismo exagerado solo hace que los estudios se confíen y terminen sacando productos como 4F y Batman & Robin.

  18. Sinceramente. Respetando gustos… me parece injusto. Xmen no es espectacular pero cumple! Y para mi salvo por la escena del aeropuerto. Esta por encima de capitan america en calidad. La taquilla no es un medidor de la calidad de una película. Si fuese asi, “una mente brillabte” estaria por encima de “Avatar”. De hecho entre BvS, CW y Xmen… la menos aburrida, o la mas entretenida, como la quieras ver, es Xmen. Y sin duda, hasta ahora la mejor del año es Deadpool. Entonces, si Deadpool tiene mas calidad q CW… por que no lo supera en taquilla? Sencillo… la taquilla tiene varios componentes pero no es medidor de calidad.

    1. Pues discrepo. Xmen Apocalypse es mas de lo mismo. CW o Deadpool no. De hecho son mas entretenidas. Y CW tiene un mejor guion que Apocalypse. La taquilla no es medidor de calidad pero solo hay que ver las opiniones que rondan por ahi.

      1. Exacto. Marvel solo hace eso, peliculas “entretenidas”. (Y amorios del mismo sexo)

        No hay mas que decir.

        1. Si estás siendo despectivo, pues te aseguro que prefiero ver una película entretenida que una aburrida 🙂 si en 2 horas y media no pasa absolutamente nada y no me hace sentir nada (llorar, desilución, ira, felicidad, risas, reflexionar) pues por qué tendría que verlo? 🙂

        2. No logro entender este comentario.

        3. Necesito que me expliques lo de amorios del mismo sexo lol Yo solo he visto hasta ahora parejas heterosexuales. Y si lo dices por el slash (Stony, Stucky…) eso es más antiguo que el MCU y también ocurre con los X-Men (Cherik). Así que… what?

          1. Yo creo que se refiere a la supuesta homosexualidad que tachan muchos de Steve y Bucky.

            1. A eso me refieron con el slash xD pero se da en todo

        4. Este comentario pide moderación con urgencia. Bye Bye.

        5. Entiendo cuando los críticos de Marvel dicen “entretenidas” ya que es el típico argumento que usan siempre para explicar porque no les gustan las pelís del MCU pero eso de “amoríos del mísmo sexo” es nuevo ¿se puede saber a que te refieres?

        6. ¿sabes que? olvidalo, acabo de darme cuenta que te moderaron y no veo porque (sarcasmo xD)

      2. ah, que Civil War no es mas de lo mismo?

        sí, claro jaja. Marvel hace el mismo tipo de pelicula, en general, sin contar Guardianes. Asi que criticar a la saga X-Men o en concreto X-Men Apocalpisis como mas de lo mismo, cuando es la primera pelicula que mete a Apocalipsis, que es un mutante antiguo de Egipto…. pues no tiene mucho sentido, con todo el respeto. Creo que se os ve el plumero, señores.

        1. Pues en Civil War tambien metieron a un villano que no había salido antes, el problema con las pelís de los X-Men desde mi punto de vista es que están muy desgastadas por la cantidad de errores en la línea argumental, te doy un ejemplo, no recuerdo que en Days of Future Past hayan explicado como Wolverine recupera sus garras de Adamantium o porque el profesor se ve mas joven en los 80 (en X-Men Apocalipsis) o por que cambiaron de actriz para interpretar a Psylocke. Yo creo que el que está mostrando el plumero eres tú, entiendo que te disguste que X-Men Apocalipsis haya recaudado debajo de lo esperado pero tienes que aceptar que hay gente que tiene sus gustos y ami esta franquicia no me gusta.

        2. Mas de lo mismo CW? Una guerra entre superheroes, un choque de ideales y mucho mas que termina de cambiar el Status Quo del MCU a gran escala para todos los personajes? Si a mi se ve el plumero vos directamente te pareces a un pavo real. xD

          1. Yo podría oler el enojo de este usuario a 10 metros de distancia ja!

    2. en mi opinión, civil war tiene mejor calidad que deadpool 🙂 y deadpool tuvo una gran taquilla, solo fijate en cuanto se invirtió y cuánto se ganó. Así que para gustos colores ñ.ñ y por supuesto que se sabe que la taquilla no es sinónimo de calidad, pero estás dando por hecho, que porque a ti te pareció de mejor calidad Deadpool, ésta debería superar a las otras 🙂

      la taquilla es sinónimo de:
      “hype previo” + “a más gente le ha parecido buena ésta película” + “tuvo mejor publicidad” + “buena boca oreja” menos “competencia fuerte/franquicias establecidas” + “ser honestos con lo que se ofrece (si ofrezco un producto de comedia completamente ridículo, que solo busca hacer reír, pues que logres eso, hacer reír y ya)”

      y listo, ahí tienes la fórmula cualitativa made in china para saber porque tuvo una buena recepción en taquilla cada una de éstas películas 🙂

  19. A mi me parece que películas horrendas como Civil War no se merecían esa taquilla, diferente a esta, que, para mí, es un deleite completo, la mejor que he visto en años en cine de superheroes, merece mucho más, pero como la gente espera a ver que dice el resto, reitero en que es solo mi opinión y que esta merece muchísísimo más.

    1. Aunque sea buena, la gente viene con más cuidado a ver el cine de superheroes al cine, pues tras Dawn Of Justice internet vá con cuidado. Y el mal boca a boca ha hecho demasiado fácil la poca taquilla.

      1. A veces uno se queda en la minoría, y tarde o temprano hay que aceptarlo, cualquier peli te puede parecer una obra maestra, pero si a la gran mayoría no, no hay nada que hacer, y que la mayoría haga algo no significa que se dejen llevar, simplemente una película gusta o no gusta, ahora veremos que tal le va con el boca a boca.

        1. Lo peor son esos casos que menciona JD, pero a veces el mal boca a boca va solo por gente “posser” o que se deja llevar por las criticas, ejemplo en facebook, hay varios comentarios de gente que se deja llevar por opiniones de youtubers y pues, no aprecian verdaderamente dejandose llevar por lo que dicen, y eso es algo malo wi wi, el boca a boca al parecer ha cobrado importancia.
          Pero es que en sí, Apocalipsis, es una muy buena película,bien dirigida y con momentos memorables como para que sea un fracaso y en Fox piensen que es culpa de la gente que trabajo ahí, cuando no me parece que lo sea.

          1. le hechas toda la culpa al boca a boca pero otros dirán que sus precuelas tienen mucho que ver, yo de ese barco me baje desde hace rato, no me gusta lo que han hecho con los personajes y no pienso gastar dinero en algo en lo que no estoy de acuerdo, sea bueno o no, no me hace falta ver una critica para saber que es mas de lo mismo de lo que ya venimos viendo mas allá de que la historia pueda o no ser buena, no pienso gastar en una franquicia que a mi modo de ver a destruido a la mayoría de los personajes y a mi parecer es una falta de respeto a los lectores y los fans que siguen de toda la vida a estos personajes…

            el que no sigue comic y las ve y les gusta bien por el, a los que no les importa bien también, pero si parten de una base de fans para poder hacer las adaptaciones pero no respetan el material fuente entonces es lógico que mucha gente deje de verla, mas cuando vez que usan la misma formula una y otra vez y ademas no corrigen los errores si no que los empeoran… esta franquicia esta pasando por un desgaste y cosas como lo de jennifer lawrence no ayudaron o como que singer sigan en la dirección tampoco…

          2. Aqui no estoy deacuerdo. Mas bien pienso lo contrario.

            Estoy contento que la gente empieza a conocer antes las cosas, contrastando diversas opiniones. Luego cada uno debe tomar su propia.

            Es decir, no creo que tener en cuenta diferentes opiniones sea algo negativo, siempre i cuando sigas tomando tus propias decisiones.
            Ahora bien, una cosa es tener en cuenta opiniones de criticos, amigos o lo que sea, y hacerte una idea de lo que te encontraras, y otra dejarte influenciar de forma que no tomes tu propia opinion sobre ello.

          3. Bueno es tu opinión a mi X-men Apocalypse me pareció mediocre, Guión flojo, efectos especiales malos, personajes secundarios de relleno, sus actores secundarios malos, etc.

            1. Y me olvidaba el villano es lo más vergonzoso y patético que se ha visto este año, sobre todo ese traje fantoche de plástico horrible con sus Jinetes Emos que parecen salidos de un carnaval gay de ambiente futurista.

    2. Que bien que digas que es tu opinión, pero en serio te pareció horrenda? Baiabaia, estás en la minoría, podrías explayarte un poco para no quedar como hater, tal vez la palabra horrenda no es lo que buscabas. No concuerdo en absoluto con lo que dices, pero al menos no lo dices como la verdad innegable, en mi opinión tiene lo que se merece, y la saga debería cambiar de rumbo, que me parece más y más de lo mismo, la verdad no esperaba mucho, así que obtuve lo que me esperaba, obviamente no voy al cine a ver una peli que no espero, pero la ví (no pregunten donde :P), he de decir que Apocalipsis me pareció el peor villano de la saga (no es para tanto tomando en cuenta de que casi siempre el villano es Magneto), pero aun así es disfrutable la peli, pero para gastarse dinero en ella y querer armar una saga fuerte queda debiendo, sigo con mi nota 7/10.

      1. Wi wi, soy bluespidey, si no que no se como registrarme del celular xD a ver, de por si iba con muchas ansias a ver la película, estaba muy emocionado, los primeros 40 minutos, Bravo, hasta la pelea en el aeropuerto, ahí sentí un ligero declive por que no se sentía lo mismo que sentí en el cómic,y siento que pudieron haberlo hecho mucho mejor, no hay ese drama del cómic, y quizá de eso se trate todo, uno iba con ansias a esperar tensión, odio, una guerra para ir a ver la película y dejarte con un sabor definitivamente disgustorio, lo que la remato a mi parecer fue lo de los Winters en siberia, o sea wtf?, Se suponía era una película de no sólo cap vs Ironman vs bucky si no que la batalla final debió y debio, reitero haber sido entre todos, en si fue sólo por eso y por qué no fue lo que esperaba ver (algo grandioso), y me dejó con un bajón tremendo de desilusión :/ cosa que no me esperaba, por que hasta me inventaba fan fics de la peli. Y quizá no sea mala mala como Catwoman xD pero en el top 20 de las últimas o peores si que lo está, no me gustó para nada la última parte, desplomó todo, en fin le tendré Fe a infinity war o como le pongan lol :v pero esta de por si me pareció mala :/ (Mención especial a Spiderman, ese si que es el spidey del cómic. ?)

        1. Bueno, en cuestión de gustos no hay nada escrito jeje, gracias por explicarte, yo al principio también esperaba ver una peli como el comic, pero luego me di cuenta de que ese es uno de los comics imposibles de adaptar sin cagarla en algo, y lo que nos dieron fue lo mejor que se pudo hacer, es imposible que los Vengadores se odien por unas simples ordenes gubernamentales, tenía que haber algo personal, y eso solo funciona con los 3 personajes de la pelea final, no con los demás, pero entiendo tu molestia, ese comic es muy conocido por casi todo el que ha tocado un comic en su vida, y si te gusta el comic, y quieres que la película sea tal cual, hay 2 formas en las que puedes salir del cine, decepcionado por falta de elementos del comic (cosa que se sabía de antes del estreno), o encantado con el resultado, mi caso fue el segundo, incluso la considero bastante mejor que el comic, el cual estaba lleno de personajes florero y descaracterización de los protagonistas, pero para gustos colores, a mi nadie me va a convencer de que Batman Begins es excelente, me aburre y así es como la percibo yo, pero a la mayoría le gusta, así que mejor tratar de entender por qué a otros les gusta lo que a tí no, no para cambiar tu opinión, sino para respetar la de otros, así no quejarse cada vez que algo que te gusta resulta malo para los demás, o viceversa, casi todas las pelis tienen una recepción generalizada, que estés en contra no significa que estás mal, pero tampoco que el resto está mal y tú bien, todos tenemos opiniones distintas, sí, pero eso no quita que coincidamos en muchas cosas, CW resulta una muy buena película para la gran mayoría, para tí no, y Batman Begins lo mismo para la mayoría, pero para mí no, no queda más que aceptar las diferencias de opinión y evitar debates absurdos sobre quién tiene la verdad absoluta, cuando sabemos que en una crítica u opinión la verdad absoluta no existe.

          PD: Concuerdo con lo de Spidey 😀
          PD2: En el celu pon la opción de ver en versión de escritorio para que la página se vea tal cual como en PC, así te registras como siempre.

          1. Jajaj si bueno. Gracias por el dato, eso haré, un saludo 😀

  20. Como dije antes, para mí estuvo muy buena a pesar que siento que le falto algo a la batalla final y que el diseño de Apocalipsis no me convenciera del todo.

    No había disfrutado tanto desde que vi Batman v Superman, y a eso hay que agregarle la escena de Quicksilver.

  21. Pero esperen, el fin de semana cuenta hasta el día de hoy domingo, y ya han llegado al monto que FOX dio siendo precavidos (80millones) según HH, y que según ultimas estimaciones ya lo consiguió; los 65 son de jueves pre estreno y viernes y sábado, asi, que por FOX están bien servidos hasta el momento. “stop trying to make FOX devuelve/acuerda los derechos con Marvel happen, its not going to happen!” (los 4f si, nadie lo discute creo)

    Ahora personalmente pienso que merece mas y la mejor en lo que va del año ya que supero mis expectativas con creces. Y si bien quiero ver a este grupo nuevamente espero se tomen unos años mas y por mientras nos brinden los spinoffs de New Mutans y XForce.

    1. No, 65 millones es con las previsiones del domingo, puede variar pero no es mucho, a menos que pase algo maravilloso, asi que No

      1. Mi culpa ..

        X-Men: Apocalypse will be having a very strong showing this Memorial Day weekend. Apocalypse has already earned $65 million for the three-day weekend. When the four-day gross is added in, the film will be coming in at a reported $80 million from 4,150 theaters.

        Ellos cuentan el memorial day con lunes, ahora no estoy seguro si las predicciones de la CIA hablaban de esta festividad o el fin de semana regular. No creo.

    2. Puedes decir: “stop trying to make Fox return the movie rights to Marvel”.

      1. “I can do this all day”

  22. Me resulta injusta esa taquilla, la película cuenta con buen ritmo, hay muy buenas escenas de acción (2 en particular), la mayoría de los personajes cumplen de bien a muy bien sus papeles y la producción resalta mucho.

    Tiene sus detalles, pero nada que me moleste.

    En lo personal, el filme se sitúa por encima de Batman v Superman, ya que X-Men Apocalipais NO me deja ninguna sensación agridulce como me ocurrió con BvS.

    Y si ya no recauda lo suficiente $$$ en taquilla, bueno, FOX tiene hay que irle pensando un contrato con Marvel Studios si quiere seguro sobresaliendo (Deadpool fue un exito pero es una cosa aparte).

    Luck.

  23. Por acompañarme a ver Civil War, yo debía acompañar a una amiga a ver esta, gracias a jebus a cambiado de parece y me ha pedido mejor ir a ver la de Alicia, que ya por lo que se ve, se notaba iba a ser otro espectáculo visual sin coherencia con el espíritu de la obra que “adapta”, al igual que la cinta de burton.
    Pero sinceramente prefiero desperdiciar mi dinero en eso, si hay alguna otra mejor apuesta en cartelera, espero convencerla, ella es del tipo “publico general”.

  24. Nadie habla de la excelente música de la película??

    1. Se mencionó en la crítica.

  25. igual muchas pelis de superheroes en poco tiempo? ligero cansancio por 4 pelis de supers en pocos meses? aún así, como han recortado bastante el presupuesto (178 millones) con que saquen más de 500 creo que la franquicia no peligra, pero hay cierto punto final para Singer, que creo que ya está agotado para xmen. Algo de sangre nueva y un poquito de riesgo no vendría mal.

    1. creo que es mas bien el desgaste de la propia franquicia, no se adaptan a los nuevos tiempos, siguen con la misma formula una y otra vez…

  26. Que se hundan. Que se hundan y que Singer no vuelva a dirigir ningúna película de la franquicia , por el amor de dios. Basta de personajes florero!!

    1. Con las películas suelen pasar 4 cosas :

      1- La crítica la da la espalda , pero el público no.

      2- Crítica y público coinciden.

      3- Tanto la crítica como el público le dan la espalda.

      4- El publico le da la espalda pero la crítica no.

      En esta ocasión , parece que será la tercera opción.

      1. Ojalá y que hagan un reinicio de una maldita vez y que le pongan ganas yo estoy contigo
        #AdiosBryanSinger

      2. Que se hundan. Que se hundan y que Singer no vuelva a dirigir ningúna película de la franquicia

        La gente le gusto, parece que por ahora seguiremos con los x-men de fox por un largo ratom aunque esta pelicula la vi mas como un inicio que final de una trilogia.
        https://www.rottentomatoes.com/m/x_men_apocalypse/

    2. Otro más…Que Singer no es el problema es FOX, mira todos sus bodrios Marvel que ha hecho estos años, acaso Singer dirigirá X-men 3 o X-men Orígenes?

      1. quise decir “dirigió”.

        1. Nexus yo estoy consciente de que el problema mayor es Fox pero como veo muy dificil que esta compañia le devuelva los derechos a Marvel así como así lo que pido por ahora es un reinicio aunque sea dentro de la mísma Fox y que saquen a Singer porque ese director es uno de los que a echo de esta franquicia un desastre junto al director de X-Men 3 y Origins.

          1. claro si hacen algo desde cero y ya no sigan con esta saga dejada por esos directores pues seria mejor, pero parece que Fox no quiere arriesgar y quiere continuar con lo mismo.

  27. consecuencia de ser el trabajo mas flojo de Singer, ojala con esto de un paso al costado incluido kinberg y pongan alguien mas

  28. Cuando singer hizo X MEN DOFP todo mundo salto de alegria, dijieron que buen director, confiamos en el, ha hecho algo muy bueno con la saga, pero da un traspie (para la mitad de publico que no le gusto apocalipsis) y dicen que se debería ir, que es malo, que no sabe adaptar, entonces pobre joss whedon que hizo un gran avengers pero en avengers AoU dio tambien un paso para atras, y ya me imagino que si los russo le va mal en infinite wars, acá le van a dar a palos, diran que la saga necesita saga fresca, etc! Ojala que hagan una siguiente pelicula de x men y lo siga haciendo fox, que ojala usen los trajes finales de x men apocalipsis, que me parecieron geniales y que el director que venga convenza a critica y a la mitad de publico que no le gustó apocalipsis.

  29. Me han parecido siempre entretenidas las de los xmen, pero siempre me ha faltado algo y con apocalipsis me ha pasado lo mismo,
    De todas las películas de mutantes para mi las que mas me gustan son lobezno inmortal y xmen primera generacion. Los xmen tenian que pasar a manos de estudios Marvel, seguramente hagan mejor trabajo con ellas.

  30. dicen que para atrás ni para agarrar vuelo, sin embargo hay que ver que dentro de los estándares de X-Men es una cifra bastante decente, la película definitivamente tira más a lo mediocre pero aún así hay otra serie de factores que influyeron, en fin, no es para tirar todo por la borda pero sí para replantearse algunas cosas

Dejar un comentario