Películas de cómicsPelículas de MarvelX-Men: Apocalipsis / X-Men: Apocalypse (2016)X-Men: Días del Futuro Pasado / X-Men: Days of Future Past (2014)

X-Men: Días del Futuro Pasado: Kinberg explica la escena post-créditos y 8,1 millones de dólares de los pases del jueves

81

Banner promocional de X-Men: Días del Futuro Pasado (2014)

La nueva película mutante “X-Men: Días del Futuro Pasado” que viene a revolucionar las películas de X-Men tal y como las teníamos concebidas se ha estrenado esta semana en Estados Unidos y en buena cantidad de países. Anoche se produjeron los primeros pases en Estados Unidos manejándose ya las primeras cifras de esos pases.

Un total de 8,1 millones de dólares procedentes de 2.900 pantallas de los pases de ayer jueves en Estados Unidos. Hoy llegará a otras 1.000 salas de cine, por lo que se espera que se obtengan más de 100 millones de dólares de los cuatro días. La semana justo anterior se estrenó Godzilla también por aquella tierras, consiguiendo 9,3 millones de dólares en su pase del jueves, de los cuales 2,1 millones vinieron de salas IMAX.

Unido a un estreno en cines llegan los detalles de la película. Ya pudimos ver la escena post-créditos hace unos días, ya obviamente borrada de Internet, despertando ciertas dudas. Simon Kinberg explica ahora la escena post-créditos para aclarar algunos detalles. Cuidado con los spoilers.

Recordemos que en la escena veíamos a un joven Apocalipsis en el antiguo Egipto, al mismo tiempo que veíamos a una multitud alabándole al son de “En Sabah Nur”, el segundo nombre que le dieron. El guionista aclara que esta escena es solo un avance para “X-Men: Apocalipsis”, pero que esta película no estará situada en el antiguo Egipto ni tendremos a un joven Apocalipsis.

La escena post-créditos es una avance de lo que será la película Apolipsis. Ahora el Apocalipsis que ver, ese chico joven, podría no ser el actor que interprete el personaje en nuestra película. Es un vistazo a los antecedentes de perosnaje, pero nuestra película no tiene lugar en el antiguo Egipto, y es probable que no la protagonice un joven Apocalipsis.


En los cómics, Apocalipsis nació en Aqaba allá por el año 3.000 a.C., siendo bautizado por los antiugos egipcios como En Sabah Nur.

Suscríbete a Disney+

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Álvaro Sánchez Cazorla
Fundador de Blog de Superhéroes. Sevillano, bloggero desde 2006, forofo de los superhéroes y las películas de ciencia ficción. Empezó su afición leyendo los clásicos cómics de Spider-Man de Bruguera. Su pasión acabó derivando en el resto de superhéroes y las películas frikis.

81 comentarios

  1. Lo ponen raro, no tiene ese defecto que lo caracteriza (los labios), ojalá la versión que van a utilizar en la película sea una con ese defecto caracteristico.

    1. no esperes demasiado amigo recuerda que es fox

      1. Pero que tan dificil puede ser adaptar esto al cine
        http://3.bp.blogspot.com/-NPsjfhSqnac/UsirxMLGw2I/AAAAAAAAJUU/T6oBFeqVwSI/s1600/X-Men-Apocalypse-Casting-Rumors.jpg

        1. Bueno, yo podria preguntarte: ¿que tan dificil seria ponerle el verdadero traje de Wolverine?

          http://automobilein.com/wp-content/uploads/2014/04/yellow-wolverine-wallpapers.jpg

          ¿Y sabes cual es el problema? Todo mundo dice que porque las peliculas de ciencia ficcion o basadas en comic no son mas apegadas a la realidad… y eso es porque es ciencia ficcion, no debe de apegarse a la realidad, alli existe magia, monstruos gigantes y heroes de uniformes demasiado coloridos que en la vida real se verian raros pero en los comics se ven tan asombrosos, donde los trajes de las mujeres son tan sensuales… pero noooooooo todo mundo quiere ahora peliculas de ciencia ficcion mas realistas, y ese es el precio que se paga. Por eso los X-Men no tienen sus trajes coloridos y si sus trajes negros… todos quieren ser Batman, e inclusive Batman ya esta sufriendo eso al ponerle en un Universo donde no existe nadie mas que el (la version de Nolan) o un Universo donde tiene orejitas de hamster. Ahora espero que haya uno mas que piense algo parecido y no sentirme loco al pensar eso.

          1. Ese es Daken 😛

            1. buajajajja excelente observacion jajaja

          2. Bueno, eso fue la vision de Singer en X-Men 1, y no podian hacer nada ya en la secuela, ademas Apocalipsis, podrian adaptarlo como nemesis en Resident Evil 2
            http://www.tomspinadesigns.com/Displays_files/NemesisDisplayWEB.jpg
            Sin CGI, se veria bien y con lo del traje de Wolverine, conociendo a Wolverine, el nuca se pondria un Spandex o armadura amarilla, y si se Hizo un guiño que nunca aparecio en Wolverine inmortal
            [img] http://b-i.forbesimg.com/markhughes/files/2013/11/Wolverine-yellow-costume-2.png%5B/img%5D

            http://oi60.tinypic.com/bijmhl.jpg
            y no lo dudo se veria genial, pero eso ya es cuestion de Fox, pero un villano con tecnologia alienigena como es apocalipsis, no deberian hacerlo muy “realista”

              1. Algo asi se veria
                http://media-cache-ec0.pinimg.com/736x/81/d7/18/81d718c1a1810830dffbcca55a0ae174.jpg
                Se verian genia,l juntos

          3. Tampoco pueden ponerle el traje de golpe se vería fuera de tono, no digo que no lo haran eventualmente pero querer que se lo pongan porque si, de la nada no tiene sentido.

        2. Es la version joven nadie ha dicho que no haran algo de ese estilo.

  2. Bueno era obvio que apocalypse no sera interpretado por el mismo actor de la escena post créditos

  3. La mejor de la saga, y personalmente la mejor del año hasta el momento. Me gusto bastante

    1. Total mente de acuerdo amigo, ayer la vi y es estupenda la mejor de toda la saga.

  4. osea que la escena no tiene relevancia mas allá de hacer ver que había vida en el antiguo Egipto jajajajaja… imagínate tu la gente que no sabe nada de cómics, fácil piensan que ahora van a viajar mas atrás al pasado a pelear con antiguo reyes egipcios jajajajaja… me retracto a lo que dije antes, ahora si creo que la de Thanos tuvo mas relevancia y tenia mas sentido que esta…

    1. No veo como la escena de Thanos tiene mas sentido, si el único proposito de ambas es introducir futuros villanos. La gente que no sabe de comics tampoco tenian idea de quien era Thanos.

      1. claro que tenia relevancia, al final se demuestra quien fue que le dio el báculo a loki, en plena película el subordinado de Thanos cuando habla con Loki se refiere a el pero no lo nombra, lo que quedaba como una incognita, en ese sentido la escena no solo queda como introducción de un villano si no como desarrollo de la historia, era un cabo suelto que quedaba en la película… para las personas que no sabían quien era Thanos y su importancia en los cómics le quedaba por lo menos la sensación de que ese fue el villano que ayudo a Loki y lo armo con los Chitauris… si esa escena para ti no tiene sentido, bueno que te puedo decir…

        1. Nunca dije que no tuviera sentido, solo que el propósito de ambas escenas es el mismo: sentar bases para futuras secuelas. No es necesario que la gente que no lee los comics (osea el 99% je) entienda ahora que o quien es Apocalipsis sino que les llame la atención (como sucedió con la escena de Thanos).

        2. Mejor no lo podrías haber explicado.

    2. Lo bueno es que no veremos un “Apocapypse: Origins” para que luego nos digan: ya va, olviden Origins y vean hacia acá [película X-Men del momento] jajaja

      1. Queda mejor XMen Apocalipsis jajaja xD

        1. Aparte la “Cagarian” si la llamaran la era de apocalipsis D:

  5. La pelicula es muuuy buena… muy bien desarrollada la historia, y la accion pff… definitivamente la mejor del año hasta el momento, con relacion a la escena post creditos, es cierto, mucha gente en el cine comentaba que no tenian idea de quien era ese chico!!! Jeje

  6. Lo mejor del año??? y El Capitán América!!! tienes que verla

    1. Es su opinión, pero para mucha gente y críticas , si es la mejor del año en el genero hasta ahora.

      1. Sobre gustos, es como si yo digo que para mí es Spiderman, pero porque soy un fanático del personaje. Al final, lo que importa es nuestra propia opinión, si otro piensa diferente allá él.

    2. TWS me parecio una más del monton, nada especial a mi punto de vista

      1. Uuuh… te estás jugando la vida eh! diciendo eso… XD

        1. Es la opinion de el xD se tiene que respetar

          1. Mientras la opinión de él también sea respetuosa, se ha de respetar.

          2. Por supuestísimo! yo solo le aviso que aquí algunos podrían llegar a pedir su cabeza por lo que dijo: “una más del montón” XD
            teniendo en cuenta que algunos hasta se atreven a ponerla al nivel de TDK… jaajajajajaj XD

            1. pero el capi si hizo algo mejor en TWS que batman en TDK, dar buenos golpes

    3. Si la ve cambiaria de opinion. Al capi nadie lo supera

    4. Seeee… la mejor del año. .. TWS es una muy buena pelicula, una de las mejores de marvel, pero X-MEN DOFP definitivamente es otro nivel, la historia y todo lo que transmite es realmente monumental!!!

  7. Una verdadera lástima tal como se comenta arriba la escena en egipto fue para “nada”, en mi opinión muy buena película la de los x-men hasta ahora el mejor blockbuster del año (por encima de godzilla y Capitán América TWS). No creo que GOTG la supere, sin embargo me hubiera gustado que la película Apocalipsis que están desarrollando fuera en dos partes una en el antiguo egipto, contando los orígenes de apocalipsis como el vivió su vida en aquella época y lo llevo a ser el villano que es y ya la segunda fuera la batalla con los x-men, pero bueno hay que darle el beneficio de la duda, si la película va a ser tan buena como está bienvenida sea, saludos.

    1. con la cuestión del viaje en el tiempo, yo esperaba que la escena se tratara de la era de apocalypsis, que al final nada cambio y el mundo estaba peor, pero ya sabemos lo que pasa… nos tocara esperar la adaptación que hacen de apocalypsis y en que comics estará basado, quizás así nos hagamos una idea… al final no le veo sentido poner apocalypsis en egipto en la época antigua siendo adorado por esclavos y que al final tenga 4 jinetes que obviamente no serian ninguno de la era moderna…

      1. en pocas palabras, una escena solo para introducir un villano sin ningún tipo de relevancia mas allá de hacer ver los orígenes de un personaje que nadie conoce fuera de estos círculos y quien ve la película piensa WTF, cuando me cambiaron la pelicula jajajajaja… ojala lo traten bien en la pelicula, es un buen villano…

  8. sinceramente , luego de x men 3 Y Origins, jamas pense que veria a un Centinela o al mismisimo apocalipsis en el cine, fox y singer me taparon la boca !! GENIAL LO QUE ESTA HACIENDO FOX CON LOS MUTANTES !!

    1. lastima que no se pueda decir lo mismo de los 4 fantasticos

      1. Coincido contigo parece que Fox solo le hecha los kilos solo con X- Men y a los 4 fantasticos los trata como basura .

        1. ES curioso que digas eso teniendo en cuenta que el equipo que esta detras de dias del futruo pasado esta trabajando en los 4F.

          Te recuerdo que el guion final lo ha rescrito simon el mismo que rescribio el guion final de vuaghn en dias de futuro pasado( bajo supervision de singer.).
          Vaughn es productor asesor de los 4f y ha contratado a simon para bajo su supervision rescribir los4f. Esto se hizo antes dle verano y por eso se retraso el rodaje hasta ahora.

          A siq ue la fxo ha puesto a gente de nivel que han trabajado en x-menfc y dias del futuro pasado ademas del director de chronicle y acotores jovenes ocn talento( todos han salido en peliculas que habaln bien de ellos)

          Objetivamente la fox ha puesot a gente de nivel.LA fidelidad es otro tema pero lo otro es asi.

          1. Vaughn rescirbio el guion final de x-menfc.

            Simon el de Dias del futuro pasado( junto a singer)

            Simon ha rescrito el de los $F ( vigilado por vaughn..)

            Simon ha ido ganando peso dspues de x3 donde se la jugo al fox cargandose su guion( y el de vuaghn pues lo escribieorn los dos).

            DEspues de lo bien que habaln de su guion en dias de futuro pasado( y recaldo que supervisaod por singer ) espero que haga lo mismo con los 4f y vaughn le haya sueprvisado de cerca.

            EL caso es que la fox ha puesto a cargo de lso 4f al que ha rescitto el mejro guion de la saga x-men. Queiras o no es es tomarselo en serio a los 4f.

            1. pues que te puedo decir la realidad es que Fox desde que tiene a los 4 fantasticos a su cargo no ha hecho un buen trabajo con la franquicia y los datos estan ahi cada una de las peliculas de la saga anterior apenas rebaso los 300 millones de dolares y estan consideradas entre las peores de Marvel en general tanto como por el publico y los criticos especialistas ahora el hecho de que Vaughn,Kinberg y Trank esten detras de la cinta no garantiza el exito y se debe a las polemicas decisiones que han tomado que han generado reacciones tanto para bien como para mal que mas bien las han generado mas cargadas hacia para mal

              Para finalizar quiero decir que el hecho de que me haya gustado el trabajo que hizo fox con Dias del futuro pasado no significa que este de acuerdo con lo que esta haciendo con los 4 fantasticos

              1. Nadie te negara lo mal que lo hicieron antes pero sabes que despues de origenes lobezno y x3 vinieron x-menfc theo wolverine y dias del futuro passado( 91% en rotten). LA fox esta intentado hacer las vosas bien con todas sus sagas y ahora le toca a los 4f y han puesto al mismo equipo de x-men señal de que lo quiern hacer bien.

                Los 4f te recuedrdo que hizzo mas que x-men 2000. 300 por 296.

                Pero a digo hablar de esa epoca es perder el tiempo.La realidad de esa epoca no es la de hoy.

  9. extra extra Off Topic.. dicen que Edgar Wright se salio de ANT-MAN

    1. Luego puede salir mal pero por lo menos se lo toman en serio auqnue se equivoquen.

  10. Acabo de ver la película muy buena, excelente de lo mejor de este año; hay que olvidar una que otra cosa de las anteriores películas y listo se disfruta muy bien. Saludos

  11. Sinceramente una de las mejores peliculas que vi en el año y en mi vida y como siempre cumplio con lo que prometieron: una buena película.
    Bien por el genero de superheroes, y no la puedo comparar con ninguna, cada una tiene lo suyo (TWS, The avengers)muy buena realmente
    P.D: A esperar Guardianes de la Galaxia

  12. Acabo de venir de verla y puedo decir que me ha encantado, es la mejor de la saga por mucho y puedo decir que esta arriba de Captain America the Winter Soldier por un escalon. Hasta ahora de las 3 peliculas que se han lanzado de Marvel en general en lo que va del año este es mi top:
    1- X- Men Days of Future Past
    2-Captain America The Winter Soldier
    3- Amazing Spiderman 2

    Ahora a esperar a los guardianes.

  13. Cuando tienes que explicar un chiste es porque no te salió como lo esperabas…
    [cúbranse que allí viene coraline a escupirme fuego] XD

  14. Eso si que BUENA la escena de Quicksilver, ojala Aaron Johnson lo haga genial en Avengers 2

  15. A los que habeis visto la nueva de x-men como al pondrias en comapracion con todas las de superheres de marvel. Spiderman 2, vengadores, x-men2 ect..

    1. Sin dudas estas supera a la de Daredevil ah estaba drogado el chabon JAJAJAJAJA xD mmm Yo lo haria asi en mi opinion
      1) Xmen DOFP/TWS
      2)The avengers
      3)wolverine inmortal
      4)Iron man 1
      5)Xmen 2
      6)Spiderman 2
      y de todo marvel con DC
      1)Xmen days of future past
      2)TWS/The Avengers
      3)The amazing spiderman 2
      4)Man of steel
      5)The dark khight

      1. Que clase de lista es esa jajajaj si que has perdido la cabeza amigo, de que te fumaste

        1. Es mi opinion “amigo” 😉

  16. una pregunta para los que ya la vieron, vale la pena verla en 3D?

    1. Amigo yo la vi en 3D y de 0 a 5 le doy 4, vale la pena verla en 3D

    2. Yo la vi en 3D y no senti que le aportara nada a la pelicula,tien el mismo aporte que en wolverine 2 para que te hagas una idea

  17. Hay gente que recien se entera la escena post creditos de Xmen 3 despues de tantos años y al final se dan cuenta porque esta vivo en DOFP

    1. hablo de charles xavier xD

      1. Como yo, que leyendo artículos acá supe que había escena post-créditos en X3 y Wolverine Origins.

        1. Jajajaja encima hay criticos que tampoco la vieron creo d:

          1. Deberían poner un aviso en los cines: “Tómese las cosas con calma, no se pierda la escena post-créditos”, “Deje el afán para que no esté perdido en la secuela” ó “Si tiene ganas de orinar al terminar la película, aguántese hasta los créditos” XD!!

            1. Jajajajajaja xD

            2. yo me quede un buen rato viendo los créditos y no salio nada, al parecer tocaba verse todos los créditos
              T_T

            3. Jajajaja buena esa , yo cuando voy a ver peliculas de marvel y se acaba veo que la gente se va y dan ganas de gritarles SIENTENSE EST*PIDOS TODAVIA FALTA LA ESCENA FINAL

              1. Ahí una peor, que se queden esperando escena post-créditos en las de DC, me fijé de un par de despitados que estaban esperando cuando vi Man Of Steel.
                Jajajaja…

  18. Mañana la veo, aun que estoy en dudas si ir a ver esta o Godzilla, me guiaré por mi lado friki 😀

    1. Si puedes, ve las dos.

    2. Tu decision pero creo que vas a disfrutar con una o con la otra n.n

  19. Nunca he leído un cómic, pero las películas de x-men me han encantado. No se sí me consideren completamente bruta por lo que diré, pero me parece que la escena de la batalla, en el futuro y en el pasado, es muuuuy similar a la de Matrix Revolutions, mostrando el paralelo entre el mundo real y el de la matriz. Corríjanme si me equivoco por favor, y disculpen si hiero susceptibilidades a algún erudito de los cómics. Saludos.

  20. fue una escena que hicieron de forma apresurada, por ceder a la presión o qué se yo, apenas están en la fase de escritura así que hicieron algo para introducir al personaje pero sin tener que comprometerse, la escena me pareció bien sólo que tiene un problema… ya sabíamos que la siguiente película es sobre Apocalípsis!
    quiero decir, ¿no habría sido mejor guardar el secreto y sorprender a los fans? porque si anuncias meses antes que se estrenara DOFP que la siguiente se llama X-Men: Apocalypse y confirmas la aparición del villano, obviamente esperamos una escena post-créditos que aporte un poco más, que nos diga algo y esta lo único que hace es confirmar algo que estaba más que confirmado

  21. Otra pregunta para los que la habeis visto.

    Confirmais que Lobezno no es mas protagonista en el pasado que xavier, magneto y mistica y que incluso es secundario varias veces al aldo de ellos.

    1. Eso es verdad Caroline

    2. Wolverine es un personaje mas,unos del monton pero tiene cierta relevancia por viajar en el tiempo y mostrar sus nalgas jajaja, los verdaderos protagonistas son,,,,,,,,,, Vayan a verla mejor

      1. O sea que al final un año de lloros por por parte de los que decian que ya esta otra vez lobezno y los x-men no han valido para nada.Me imagino que se juntaran con los otros que decian que el futuro sera protagonista y Singer se olvidaria de los del pasado.

        No hablo de los que pensaban eso sino los que lo decian de forma burlona y con prejucisios y nos tachaban de locos a los que pediamso calma y que no tenia proque pasa cuando Singer adoraba a los del pasado( esto lo dije muchas veces..)

        Estamso ante la pelicula mas coralde los x-men? Si me decis que si desmotraria que no hay que juzgar a un director que no hae cine con los x-men desde hace 11 años.Y es que el cine evoluciona y los superheroes no los los mismos tratandoslo hoy que en el 2003.

        1. Tratenme de loco a mi pero yo en un momento me senti con nostalgia de ver a todo el reparto original (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Hasta a Ciclope, jean Grey, Rogue y Bestia(Kelsey Grammer) (FIN SPOILER)

          1. El spoiler es una mier.. Se ve todo lo que se pone , aviso.

        2. Te diré que X2 ya me parecía coral, Jackman si bien es el hilo conductor tampoco es el protagonista, comparte protagonismo con Fassbender, Lawrence y McAvoy en el pasado.

  22. Es obvio que la pelicula de apocalipsis no sea en el antiguo egitoen porque tendria que salir kang el conquistador como el faraon y es mas problable que salga en alguna pelicula de los vengadores

  23. Obviamente apocalipsis no sera como lo vimos después de los creditos, solo pusieron esa escena para que la gente que no sabe quien es En Sabah nur investigue, y sepan porque se llamara apocalipsis la nueva pelicula… se supone que ahí es aun muy joven, el es inmortal … Me imagino que la nueva película de x-men tendrá lugar en los 80’s para usar a James Mcavoy y Michael Fassbender, tal vez si pongan a apocalipsis como lo vimos en comics y caricaturas jajaja (yn) Quien sabe… Pero no dudo que sera genial x.x

Dejar un comentario