Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

Zack Snyder defiende las acciones del nuevo caballero oscuro en Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia

160

Imagen del set de Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)Ahora que “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” está llegando a los cines, la audiencia está pudiendo ver que el acercamiento optado para este nuevo caballero oscuro, interpretado por Ben Affleck, es más oscuro de lo que pensábamos.

La película está dando que hablar precisamente por eso mismo y Zack Snyder ha querido defender esta nueva idea apoyándose en que también lo han hecho las anteriores películas.

Suscríbete a Disney+

Cuidado con los spoilers.

Como habéis comprobado, en la película Batman provoca la muerte de no pocos matones pero para Snyder eso no parece ser un problema ya que él no asesina directamente:

Intenté hacerlo de un modo técnico. Hay un genial vídeo en YouTube que muestra cuantas muertes hubieron en las películas de Christopher Nolan, en las que sentimos que no mata a nadie. Hay como 42 muertes potenciales ocasionadas por Batman, en las películas de Tim Burton también ha matado bastante.

Así que intenté ser práctico. Dispara al coche y este vuela por los aires o la granada se cae de la mano del matón, o cuando dispara al tanque y lo hace estallar él mismo. No siento que sea él quien mate, sino que el malo está cerca de la cosa que explota, Batman diría que no es su problema.

Más bien es un homicidio imprudente que asesinato, aunque me atrevo a decir que en el cómic de Frank Miller al que hago referencia mata todo el tiempo. Hay una escena de la novela gráfica [refiriéndose a “El Regreso del Caballero Oscuro”] en la que atraviesa la pared, coge el arma del matón y le dispara entre ceja y ceja. Un solo disparo. Estaba rodando la escena del tanque y todos los tipos con los que trabajo estaban en plan “Tienes que dispararle en la cabeza” porque no tienen ni idea de cómics, y yo estaba “No seré el tío que haga eso”.

Vía información | Hey U Guys

Rebajas
LEGO 76174 Super Heroes Marvel Spider-Man vs. Mysterio y Spider-Gwen vs. Octopus
214 Opiniones
LEGO 76174 Super Heroes Marvel Spider-Man vs. Mysterio y Spider-Gwen vs. Octopus
Recrea una épica batalla de Spider-Man y Spider-Gwen contra los villanos Mysterio y Doctor Octopus. Incluye un camión de Spider-Man que puede lanzar lanzarredes.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

160 comentarios

  1. Así que intenté ser práctico. Dispara al coche y este vuela por los aires o la granada se cae de la mano del matón, o cuando dispara al tanque y lo hace estallar él mismo. No siento que sea él quien mate, sino que el malo está cerca de la cosa que explota, Batman diría que no es su problema.

    Lo de la granada sin problema, eso no es ni indirecto. Pero lo del tanque y los coches es asesinato en primer grado… Las armas sirven para matar, pero nocesitan de alguien que apriete el gatillo. Batman mata lo admita Snyder o no, y eso es malo. Sobre todo si ahora pretenden formar un equipo de “justicieros” y él va a ser el líder…

    1. Desmoderadme plis

  2. Estoy de acuerdo apenas vi el titulo me acorde de ese video que menciona snyder, y me conformo con la idea que Batman “mata indirectamente” como cuando Batman se enfrenta con ras y le dice que el no lo va a matar, pero tampoco lo salvara del tren.

  3. No siento que sea él quien mate, sino que el malo está cerca de la cosa que explota, Batman diría que no es su problema.

    Dios mio…

    Más bien es un homicidio imprudente que asesinato, aunque me atrevo a decir que en el cómic de Frank Miller al que hago referencia mata todo el tiempo.

    No, no mata, a lo mas que llega es a lo del Joker, si acaso, y no es un homicidio imprudente, es un homicidio.

    Estaba rodando la escena del tanque y todos los tipos con los que trabajo estaban en plan “Tienes que dispararle en la cabeza” porque no tienen ni idea de cómics, y yo estaba “No seré el tío que haga eso”.

    Snyder sabe mucho de comics, el problema es que nos da la version que él quiere tener, y no la que debería ser.

    Son unas declaraciones que me dejan frio, respecto del señor este. Sabe, pero no entiende.

    1. En TDKReturns es cierto que no lo hace en cada ocasión, pero en la viñeta concreta que menciona Snyder sí, atraviesa el muro, coge la ametralladora y se carga al secuestrador que sostenía al niño…

      Respecto a la pelea con el Joker, bien pudo haberlo liquidado con el Batarang que le atraviesa el ojo, pero fue finalmente el payaso quien (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) se retorció a sí mismo el cuello. (FIN SPOILER)

      1. Tengo que revisarlo, hace poco vi la adaptacion pero el comic hace tiempo que no lo leo, en tal caso me callo en esto en concreto. Pero sigo pensando lo mismo respecto de las declaraciones de Snyder.

        1. @Jaeger_Snow la muerte del Joker en TDKR ocurre por el mismo. Batman solo le rompe el cuello pero el Joker termina el trabajo que no hizo el. Es como si su ultima batalla la hubiese ganado el y queda con toda la culpa Batman ademas por algo que no hizo.

      2. TDKR es un cómic muy personal del autor y no pertenece a ninguna continuación oficial. Es muy buen cómic pero no me parece un ejemplo a seguir de como debe ser la personalidad de Batman.

      3. De hecho Bruce tiene fobia a las armas de fuego debido a la muerte de sus padres.

        1. lo que ha dicho el colega

  4. desmoderacion por favor, en cuanto podais

  5. Son mas que debatibles las acciones que comete en BvS, surgen preguntas del por que entonces villanos clasicos como el joker, deadshot o el acertijo esten aun con vida, como dije es un tema de que da para mucha tela.

    1. Ese es el mayor problema que le veo con diferencia… cómo van a justificarlo.

      1. es muy facil, se me ocurre (todavia no la he visto, que conste), que pueden hacer lo mismo que Rorshack, en Watchmen, cuando le cuenta al sicologo que el en un principio era blando, dejaba vivir a los criminales, pero luego de un suceso traumatico en un caso, cambió, con Batman, está todo servido para tomar ese mismo camino, se supone que lleva unos años retirado, y hasta la muerte de Robin, este Batman era mas clasico, y no mataba, pero años de remordimientos y rabia contenida, lo han vuelto alguien mas violento y con nuchas menos pulgas

        1. en la pelicula para mi lo dan a entender, en el trailer tambien sale, pero lo pondre con spoiler (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuando Alfred le dice “asi es como empieza, la rabia, la ira.. que vuelve al bueno cruel”, se lo dice justo despues de que le descubra en las pantallas que ha estado investigando a Superman, y que se esta obsesionando con el, esa frase se la dice por eso, por su obsesion con Superman… entonces para mi da a entender que ha empezado a ser mas brutal desde que Superman ha aparecido, es decir desde hace dos años solo (FIN SPOILER)

          1. Sí, a mi igual me pareció que esa es la explicación. Si además le sumamos (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de robin (FIN SPOILER), y lo que comenta Bruce a alfred, de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuanta gente buena queda después de 20 años en gotham (FIN SPOILER)

            1. Y creo que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuando habla con Wonder woman en el funeral (FIN SPOILER)batman vuelve a su estilo clásico, por lo menos esa impresión me dio con (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el discurso de que aún hay personas buenas. (FIN SPOILER)

  6. Y cuando le mete (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) una puñalada con su propio cuchillo a un criminal y lo ensarta contra la pared (FIN SPOILER) también es un accidente? o cuando (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) revienta los todoterrenos con gente dentro (FIN SPOILER) desde el Batwing?… XD

    Mira Snyder, no me importa que Batman llegue a hacerlo en caso de ser necesario, lo ha hecho varias veces en los comics, pero en la historia central de BvS planteas un dilema y dicotomía entre él y Superman por el peligro que representa para la vida humana, sé que no es del todo comparable, ni es que Batman se deshaga de gente inocente precisamente, pero como que el discurso se diluye cuando el respeto por la vida humana no está presente en el que señala con el dedo…

    Expuesto esto, soy de los que puede llegar a justificarlo, este Batman está inspirado en el de TDKReturns, es mucho más oscuro y violento y no responde de la misma manera que cuando tenía a su sidekick vivo, quiero pensar…

    1. Si,esta inspirado en TDKR pero tampoco es punisher.

    2. repito que no la he visto todavia, pero por lo que comentas, pareceria hecho a drede, justamente por lo que comentas

    3. bueno, creo que un comentario mas arriba acabo de responder a esto mismo… a ver que os parece jaja aun que, lo de Robin se me paso un poco por alto, tambien influiria

    4. No lo acuchilla al criminal. No hay ningun sonido de dolor o de carne. Simplemente se lo engancha con la ropa a la pared.

    5. Si mal no recuerdo. En esa escena de la puñalada, deja al chico colgando en la pared pero no lo mata. Batman golpea a otro tío y podemos ver desde otra perspectiva de la cámara como el chico en la pared esta vivo y mirando.

      1. Creo que sí es spoiler. Perdón.

    6. El de la 1era escena que comentas no creo que muriera.

  7. comenzaron las justificaciones 😀 pobre snyder sufres tanto

  8. Debo confesar que esta parte no me disgustó en absoluto, y debo añadir que a la gente que fue a ver la peli le pareció Badass.

    Lo único que me preocupa es el porqué de dejar al Joker u otros villanos vivos. No se supone que esos son los que de verdad debería matar y no ha criminales corrientuchos?

    También al final (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) deja vivo a Luthor (FIN SPOILER) y ni si quiera le marca, y aunque tengo que volver a verla, creo que no explican porqué. Se notan las tijeras.

    1. Adrià cuando puedas, plis.

  9. A mi no me molesta para nada que mueran de forma “indirecta” por las acciones tan brutas de este Batman tan espectacular. Dicho de otra manera, no me creeria que los maleantes no la diñen con la forma de actuar del murcielago. Simplemente genial. No soy muy amigo del yo nunca mato ni hablo de los arbitrosXd.
    PD Esa escena en cuestion es majestuosa.

    1. Totalmente de acuerdo. Además es más realista que así sea. Eso significa que si puede deternete sin tener que liquidarte, lo hará, sino… son daños colaterales

      1. ¿Pero hablamos de Batman o de Rorschach?

        1. Batman también ha m*tado otras veces. Que no pasa nada mientras esté justificado, en ese sentido tienes que comparar con Arrow. M*taba cuando era necesario, pero no era un asesino.

          1. Matar te convierte en asesino,no fastidiemos xD

          2. No entendí muy bien esta idea

            M*taba cuando era necesario, pero no era un asesino.

            Si matas, eres un asesino, aunque haya sido solo una vez. Y ya ni hablo sobre si lo hace más veces.

            1. F*ck, tal vez sería mejor si pueden poner eso en spoiler por favor, no me di cuenta al escribirlo.

            2. No, no es así. Los soldados son asesinos? Los policias cuando se ven obligados por su trabajo a disparar para salvar personas, y en ocasiones m*tar, son asesinos? Batman igual.

              1. Pali,asesinar es asesinar sea cual sea la causa. Y sí,los soldados son asesinos.

              2. Asesinar no es lo mismo que m*tar. Revisa el diccionario y lo verás. Una cosa es asesinar, que está premeditado y es a sangre fría, otra es m*tar, que lo haces consciente pero puede ser en defensa propia, y otra es homicidio, que es hacerlo sin voluntad de hacerlo. Los soldados no son asesinos mientras las muertes sean otros soldados y estén justificadas en el combate.

              3. Pero no nos excusemos con el diccionario por favor,(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) los matones mu*eren porque b*tman usa un arma contra ellos,Ba*man los mat* y yo creo que no era necesario (FIN SPOILER)y eso último es lo que me ha molestado.

              4. Asesino, homicida, me da igual, pero lo cierto es que ni un soldado, ni Batman ni quien sea tiene el derecho de quitarle la vida a otra persona, por más m*erda que esta sea mientras esté viva, simplemente no tienen el derecho universal de hacer lo que quieran les guste o no, y si lo hacen, deberán pagar las consecuencias.

              5. No coincido para nada. Batman siempre ha sido bastante maquiavélico, los fines por delante de los medios. Él no es un asesino, pero sí tortura y provoca graves lesiones. Que en determinado momento tenga que m*tar porque no hay más remedio lo compro y eso no significa que no pueda dejar en vida al Joker si cuando lo detiene no hay necesidad de m*tarlo… Además olvidáis que ese Batman ya ha perdido al menos un Robin así que puede que entre eso y la llegada de los kryptonianos haya cambiado su perspectiva. Puede que incluso sea en la JL quienes los demás miembros del grupo le digan a Bruce que ha de actuar con esperanza, y regrese al camino de no m*tar.

  10. Ahora mira vídeos de internet para autoconvencerse de que su Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) mate sin pestañear (FIN SPOILER). No me puedo creer que de un tío que ha crecido con los cómics haga lo que ha hecho en esta película. Pero bueno,habrá quien lo defienda a capa y espada…

    1. Y que ha hecho con esta película?. Un buen labor!

  11. El mundo está mejor sin esa gentuza xD

  12. Creo que con esta película se están excediendo en todo. Todo es motivo de debate y la gente está más pendiente de ver qué esta mal, que disfrutar. No entiendo por qué tanta queja y como se puede decir por un lado que el guión es lento y por otro demasiado rápido, que es la mejor película de superheroes o que no vale para nada. Incluso he llegado a leer que los efectos son malos.
    No entiendo porque genera tanto debate esta película y otras no.
    Y, sinceramente, me da pena que una película que por primera vez en Warner se han arriesgado en juntar a la trinidad, se la quiera tachar de grandilocuente y pedante por haber intentado desmarcarse de su rival cambiando el tono para que no digan que se han copiado.
    Siento que con las películas de DC se miran de otra manera que cualquier otra de superheroes.
    Ayer salí muy contento del cine, como un niño pequeño feliz y satisfecho y, sinceramente, me han bajado ese hype que me duró depsués de la película el ver como algunos intentan destrozar algo como una película de superheroes buena (ni obra maestra ni soberana m**rd*)

    1. Lo siento por la parrafada pero realmente me ha afectado todo lo que he leído por ahí…

    2. Pues yo he disfrutado muy poco, los efectos me han parecido muy mejorables y Warner no se ha arriesgado a nada. Warner lo tiene muy fácil, tiene todos los derechos de sus personajes y un equipo capaz… Otra cosa es que hayan hecho las cosas mal… que eso pasa y oye, el mundo sigue girando. Pero no inventes campañas de desprestigio porque, macho, hay dos fans de DC que leo a menudo y les ha parecido bastante mediocre. Y me sumo a ellos.
      Es genial que te hayas sentido como un niño feliz al verla pero si te ha bajado el hype los comentarios pues es tu problema…

      1. Me parece muy bien que no te haya gustado pero creo que lo de “que es mi problema” sobraba. No quiero parecer tiquismiquis pero que tu la hayas disfrutado muy poco también es tu problema.
        Además no he querido decir que haya una campaña de desprestigio, si se ha entendido así quiero recalcar que no, pienso que una campaña de desprestigio ya estaría preparada fuera cual fuese el resultado. Lo único que me sorprende los dos extremos que están tomando las críticas porque no es como en Iron Man 3 que la zona que no le gustaba era por lo del Mandarinazo y los demás si. Es que hay argumentos muy contrapuestos entre las críticas. Nada más.

        1. No quiero parecer tiquismiquis pero que tu la hayas disfrutado muy poco también es tu problema.

          Es que así es como se debe de pensar en vez de quejarse por si las críticas son buenas o malas o de qué hablan. En tu anterior comentario das a entender que te parece mal que la gente le dé críticas negativas, diciendo esto:

          Creo que con esta película se están excediendo en todo. Todo es motivo de debate y la gente está más pendiente de ver qué esta mal, que disfrutar. No entiendo por qué tanta queja

          1. En lo de excediendo en todo me refería tanto a lo bueno como a lo malo. Si sigues leyendo después de

            No entiendo por qué tanta queja

            verás que me refiero a la inexactitud de algunas de las quejas que he visto por ahí. Leyéndolo otra vez si que se me ven los colores y de que me gustó pero tampoco quiero darle más vueltas, todos tenemos una opinión y esa era la mía. Pongo un ejemplo que me ha sorprendido por lo tonto y por falta de argumentos que he visto no se en que web que decía:

            Lo único que se salva es el Batman fondón de Afleck

            y sicneramente esto es lo que más rabia me da de todo, críticas sin pies ni cabeza, que intentan decir algo bueno y que luego solo hacen es faltar a cualquier cosa.
            Por lo demás respeto la crítica, buena o mala. Y me repito, nada más es la sorpresa por las críticas tan polarizadas que he visto.

            1. Pero aquí todas las críticas han sido fundadas. Creo que no ha habido ningún caso extremo… En otras webs ya no sé xD

            2. Precisamente, Capucha Verde, a mi lo que me molesta de la película es que ni de lejos tuve esa sensación que tú dices. Y sí me ha pasado con otras películas (la más reciente fue El Despertar de la Fuerza), que como con esta, esperaba mucho.

              Más allá de que “se te vean los colores” qué decías, el tema está en que dices que te han afectado las críticas y todo lo excesivo que está siendo… Para lo malo y para lo bueno, que tú estás en ese lado. Si a ti te ha gustado, disfruta, hombre.

              A mí me ha defraudado, lo cual no quiere decir que sea un 3 o un 4, quiere decir que esperaba más que el 6-6,5 que le doy. Y de momento, no he leído ni una sola crítica fuera de tono, la verdad, al menos en BdS…

    3. Salvo por lo de que a DC se la mira de otra manera…
      +1000

    4. @Capucha verde,yo soy de los que va al cine a disfrutar,de los que no analiza las películas demasiado pero tengo que decir si o si que el guión de BvS es un maldito insulto,tiene fallos garrafales y ocurren cosas que no deberían de ocurrir,además es lentisima…

      1. Que tak amigo Ilovepollo oye tengo una pregunta…yo aun no veo la película estoy indeciso si ir a verla con mi esposa mi hijo y demás….por los comentarios que leo valdrá la pena ir o se trata de una película en un nivel muy malo? Si alguien mas me puede dar su opinión si vale o no la pena ojala me respondan objetivamente sin comparar Marvel y DC aclaró que a mi me gustan tanto Marvel como DC pero quisiera saber si voy o no a verla…ya de que debo juzgar por mi mismo pero una opinión nunca está de más. ..

        1. Deberías ir tu mismo a comprobarlo.
          Visualmente es genial,hay escenas con mucha carga emocional y si eres muy fan te van a encantar.
          Batman también es genial,puede que el mejor.
          WW una muy agradable sorpresa.
          Pero el guión se carga la película por completo,es muy muy lenta,si tus hijos son pequeños posiblemente se aburran en algunos momentos,además a veces la historia es penosa por llamarla de alguna forma y ocurren cosas estúpidas…
          Seguramente disfrutarás en gran parte tanto por lo visual como por lo sonoro,y las actuaciones de 10,pero de un guión malo no se puede hacer una buena película por mucho que los actores pongan de su parte…

          1. Ok amigo gracias…si tuberías que darle una puntuación del 1 al 10 que tanto le darías heee….

            1. No se que nota le pondría,estaría entre el 5 y el 6.
              A pesar de sus fallos(que algunos son grandes y obvios)…si los ignoras y eres fan seguramente disfrutarás mucho,y cuando digo mucho es muchisimo,sentirás cosas increíbles,ve a verla.

              1. Ok ok entonces la veré pero solo por que tu me lo ordenas xD jaja….ok ojala no sea tan mala….pero viendo tanto comentario en contra…es difícil o igual y sirve para que yo no la juzgue tanto gracias amigo ahora a esperar CIVIL WAR y después Suicide squad y después xmen y después Doctor strange si!!!

              2. Jaja hombre si no te quieres gastar el dinero no vayas xD

                Yo soy tan duro con ella porque le tenía mucha fe y pensaba que Snyder había aprendido de sus errores,y que después de esperar tres años,tiempo para hacer un peliculón,nos entreguen esto es vergonzoso y las declaraciones de Zack lo único que hacen es ponerme de mala leche.
                Esperemos haga una muy buena película de la Liga de la justicia…

                Y si,a esperar a las demás películas,Civil War es la que más espero este año,ojalá no me decepcione…

    5. Pues que bien que haya gustado pero personalmente me siento insultado después del trato que recibió Superman en la película,ese final fue un sin sentido en toda regla.

      1. Exacto,si (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) quieres matar a un personaje,primero adaptalo bien,después dale tiempo para que la gente se encariñe,y tercero no lo hagas cuando has anunciado dos películas para el futuro en la que ya sabemos que aparecerá j*der!!mátalo en alguna de la JL o en una secuela después de estas dos que va a quedar 10000 veces mejor (FIN SPOILER),claro,eso si lo has adaptado bien…

    6. Capucha verde!: Cuanta razón tienes. Me he dado cuenta que la gente ya se esta quejando por hobby. Como es posible que unos se quejen que la peli le falte x. Y vienen otros que se quejan que tiene demasiado X.

      En fin…

  13. Cuando tienes que empezar a justificar tu trabajo, es que tu trabajo no esta bien.

    1. O simplemente es polémico.

      1. Si es polemico, sera por algo no?

        1. La película puede ser una obra de arte y aún así ser polemica.
          Aquí el problema es que esmuy polémica y ha gran parte(entre la que me incluyo) del público no sólo no le ha decepcionado sino que le ha parecido desastrosa.

          1. Yo puedo entender que no guste a todos, lo de decepción lo puedo entender. Pero desastre… creo que hay muchas otras pelis que sí son desastres, BvS puede ser muchas cosas, pero no es un desastre.

            1. El guión si me ha parecido un desastre,la película en conjunto puede que no pero gracias a las actuaciones,la banda sonora y que Snyder a pesar de no ser muy buen director hace escenas que son obras de arte.
              En la entrada de la crítica de los colaboradores me gustaría hablar extensamente de ella…

              1. Vale, entonces di que el guión te pareció un desastre, pero no lo es la película.

              2. Vale,Perdona,me he equivocado es que estoy de mala leche y la he tomado con la película y con Snyder…xDD

      2. O no está bien y es polémico…

  14. Mi gran duda es: por que si te gusto la pelicula no podes soportar que haya gente que no (y de los criticos ni hablamos). Lo importante sos vos, que te importan los demas? A mi me entretuvo pero hasta ahi, no es una gran pelicula, y mi opinion es tirando a negativa. Ya demasiado tener que lidiar con esa desilusion, como para ponerme a hablar m*** de aquellos a los que les gusto. Cada uno da su opinion buena o mala, y reacciona internamente ante las opiniones opuestas a la suya. Pero tendria que quedar ahi. Pero no, se elige agreder al otro

  15. Vale,todavía no he hablado extensamente de la peli y ahora por mala suerte tampoco puedo,sólo voy a decir esto:
    Snyder la estás cagando de una forma épica,cuando parece que no puede ser peor empeora la situacion…
    Y me refiero tanto a la película como a sus declaraciones.
    O hace un peliculón con la JL o para fuera(que pena que yo no sea el jefe…).

  16. A mi me gustó bastante la peli, pero la manera de justificarse que tiene este hombre es muy mala xD. Que si compara la destrucción de MOS con The Force Awakens, ahora dice que Batman (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) no mata directamente cuando se ve como apuñala en el pecho a un tío (FIN SPOILER), que si lo de Ant-man una moda pasajera. Cada vez que habla sube el pan…

    1. Aunque me gustó la peli, ya que ha empezado el rodaje de Justice League que no lo quiten, pero si resultan igual de polémica esa película, yo consideraría si fuera un directivo de Warner prescindir de su dirección en la segunda parte.

      1. Tengo un comentario en moderación, cuando podáis si está correcto publicadlo. Un saludo

  17. Mucho ha tardado en empezar a justificar semejante destrozo del personaje.

    1. En que lo destrozo?. Salvo que lo volviera un asesino, yo no cambio este Batman por otro. No entiendo a la gente!! hasta ahora era el Batman definitivo pero como la película no presenta lo que todos quería, pues es una gran basura. Creo que no se es ecuánime con esta película.

      1. Salvo que lo volviera un asesino

        ¿Y de verdad te parece poco?

        1. Entonces podríamos decir que Bob Kane y Bill Finger destrozaron a Batman ya desde su creación en 1939.

          Oh no, perdona, es que en efecto, Batman causaba muertes y mataba con pistolas inclusive en sus primeras apariciones.

          http://www.incuboom.com/global/images/article/batman1939_2.jpg

          http://media.tumblr.com/tumblr_mco2jy7XZO1ro2915.jpg

          1. Comentario en moderación…otra vez.
            Por poner una foto…otra vez.

            1. Lo explicamos, otra vez. Poner una imagen hace que el comentario se modere. Dadle las gracias a los que ponen fotos con los spoilers de la película antes incluso de que se estrenen.

        2. Ah, ¿que Batman se ha vuelto un asesino? No tenía constancia.

      2. No es solo eso, es que lo ha vuelto un tarugo barbaro sin sesera, ese no es el Batman estratega y reflexivo de los comics, es un tio que literalmente dispara antes de preguntar.

    2. Entonces podríamos decir que Miller destrozó a Batman en una de sus mas emblemáticas historias?:
      http://1.bp.blogspot.com/-L6F1N0Mfupc/TwkZ8GUgOEI/AAAAAAAAAN0/iybdMgN7zJs/s1600/ibelieveyou1.gif

      1. Tampoco es eso, TDKR es una obra magnifica, pero es la vision de un solo autor. Es como si porque a mi me gusta más, hago una pelicula de don quijote pero basándome en el de Avellaneda y no en el de Cervantes, porque a mi me gusta mas.

        1. Bravo, Jaeger.

        2. Sí, la diferencia es que el Quijote apócrifo de Avellaneda es una basurilla literaria al lado del Quijote de Cervantes, mientras que TDKR es una de las mejores historias de Batman.

          Los autores de la película tienen que elegir y por tanto arriesgarse. Pueden arriesgarse poco o mucho, y Snyder, Terrio y el equipo de DC que lo asesora se han arriesgado un güevo. Al final, como sucede en todos los casos en los que no se tira por la vía formulaica habrá quien los aprecie por ello y habrá quien los tire a la hoguera.

          1. No tengo nada en contra de los riesgos, es mas una cuestion narrativa, no me hubiese importado que Batman hiciera lo que hace en la peli, si me lo hubieran explicado bien. Pero el problema es que no es asi.

            1. No hay mucho que decir para explicar las diferencias psicológicas entre unas versiones y otras. El origen del conflicto interno de este Batman es el mismo que los demás pero su evolución ha sido distinta, eso es todo. No se explica en detalle aquella en la que Batman era más “blandito” y tampoco se explica en detalle ahora. La edad es una de las diferencias más concretas, y por si sola puede implicar mayor dureza al ser menos idealista y al haber visto ya de todo. Para mi eso es más que suficiente.

              1. Respeto tu opinion es tan valida como cualquiera. No obstante, creo que es solo un esbozo, no digo que no tuviera desarrollo, sólo que no es suficiente para hacerlo verosimil, y espero que la version extendida venga mejor la cosa.

      2. Sabes tengo que admitir que coloque que coloque esa imagen antes de ver la película y tenia la necesidad de ”ayudar” un poco a Snyder con este asunto del Batman asesino porque bueno… nadie se quejó cuando el Batman de Burton y el de Nolan lo hacia y me parecía un tanto injusto.

        Dicho lo anterior y luego de haber visto la película: (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la escena en cuestión con Anatoli Knyazev es una adaptación, una calca, de esa escena en particular de la novela gráfica. (FIN SPOILER)

  18. ahora critican las acciones del nuevo Batman como me gustaria que en la segunda parte de la Liga De La Justicia (si es que la hacen) adaptaran algo de Injustice para ver como se cae el mundo por las acciones que allí se toman.

  19. En una hora voy a ver la peli a ver que tal esta :DDDDD

  20. Moderación please.
    Que quería conversar sobre uno de los miles de problemas que tiene esta película…

  21. No me preocupa que lo haga, mientras este justificado, si sus acciones estan bien argumentadas, puedo pasarlo, pero espero que sea mejor que el asesinato de sups en MOS, entiendo el punto, lo comprendo y acepto, pero no siento que tenga sentido como sucede, simplemente espero que este mas justificado.

    1. A mi lo de Z*d no me pareció mal,pero lo de batm*n si ha sido una estupidez.
      Con lo fácil que era (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) seguir volando como si no pasará nada,usar un arma no mortal o darle los mandos a Alfred. (FIN SPOILER)..

  22. siempre moderado? Que he echo yo ?

    1. Esto es lo que tenemos al lado de tu nombre en la lista negra:

      [trolea-criticando-todo-Arrow-y-dice-que-lo-hace-para-reirse-de-la-gente-13-02-2016]

      ¿Te parece un motivo suficiente o consideras injusta la moderación?

      1. Hombre podrían subir esa lista negra? xDDD

      2. jajajaajaajaaj XD me meo!… Javi, ya pareces Batman recopilando datos de terceros en el Batordenador… XD

  23. A mi la verdad, que mate o no mate Batman me la trae al pairo. Todos sabemos porqué no mata Batman. Y no es porque para la construcción del personaje así lo decidiesen sus guionistas.
    Si que Batman no mate va a resultar en cosas tan esperpenticas como el incidente del tren con Rash Al Gul prefiero que mate.

    Ahora bien, donde surge un auténtico problema es en lo que apuntaba Zatoichi. Como van a justificar que sigan vivos los grande villanos.

    Pero creo, Zato, que para explicar esto deberiamos poner en contexto temporal a este Batman, no? Quizás mata porque está asqueado del papel que le ha tocado jugar. En la propia pelicula queda claro que Batman esta hastiado, cansado de todo el rollo buenos Vs Malos. Repite varias veces que ya no quedan buenos y que ellos son unos delincuentes. Es tras la resolucion de su conflicto con superman cuando cambia de parecer. Así que a lo mejor lo que trataba Snyder era repetir el viaje que hace con Superman en Man of Steel. Enseñar en pantalla como cambia de parecer.

    Batman perfectamente ha podido ser un justiciero que no mata. Hasta que pierde la cabeza por el paso del tiempo (empieza a marcar a los malos como caballos). Pierde la noción de lo que puede y no puede hacer. Aparece Superman, aparece Wonder Woman y vuelve a confiar en que lo que hacia era lo correcto.

    A mi me parece que la cosa va por ahi. Pero como no se muestra en pantalla entiendo que se critique el asunto.

    1. Pero es que os quedáis con eso cuando no es tan así. Cuando Superman lo hizo con Zod era que no había nada más que hacer. O se le rompía el cuello o la familia de la estación ardería! En el caso de Batman es lo mismo que he dicho que hacía Arrow en su serie o que hace la policía o el ejército en ocasiones que se ven obligados a disparar. Eso los convierte en asesinos? Si es haciendo su trabajo, salvando vidas y porque no había alternativa no. Si Batman es capaz de detener al Joker y a los demás villanos sin tener que m*tarlos no hay problema. Ahora bien, si la situación es crítica y no queda más remedio, lo hará. Ya dijeron que harían un DCEU serio y eso es muy realista. Por muy buen corazón que tengas si no hay más remedio tendrás que m*tar. Seas Superman, Batman o el Papa de Roma, y eso no te convertirá en un asesino.

      1. Entiendo lo que dices. Pero me parece dificil que un villano como Joker no haya puesto a estas alturas en mas de 4 o 5 ocasiones a Batman en la tesitura de “o me matas o sufre”. Es algo típico en su relación.

        Si una docena de mercenarios dejan a batman sin ningún recurso más que el de asesinar, no veo porque mentes criminales no vayan a conseguirlo. Que a mi me ha gustado la pelicula eh, y no me importa que Batman mate, pero argumentalmente veo dificil rellenar ese hueco.

        1. Esta respuesta ya es mejor que las que critican por criticar. Tienes razón con lo del Joker pero puede que sea debido a que antes de morir Robin y la llegada de los kryptonianos no m*tara pero ahora haya cambiado su idea inicial si no le queda más remedio. Puede precisamente que eso sea algo a tratar en la JL y que los demás compañeros le traigan esperanza a Bruce para que no vuelva a m*tar… opciones hay muchas.

  24. ¿Soy yo o Snyder se volvió meter en el problema del final de MOS?, ¿que no se supone que esta película resolvería esa polémica? y ahora que, ¿otra pelicula para resolver esto?

  25. Pues para todos los que la vieron y ya tienen una opinión sobre el tema… no soy fan de DC, ni de Superman, ni mucho menos de Batman!!! Pero si soy fan de las películas de superheroes, no me pierdo ninguna y trató de ser objetivo, ya que como podrán adivinar soy fan de Marver y la verdad le doy la misma oportunidad a DC… y nuevamente me dejó con un muuuuuy mal sabor de boca… La verdad como aquí lo han comentado: si tienes que justificar tu trabajo… Pues no es bueno!!! Y este Batman no es bueno!!!… Y eso mismo se lo dice a Alfred: nosotros siempre hemos sido criminales!!! Superman hace un par de actos heroicos pero de ahí no pasa nada… Ósea, no me mal entiendan… La película es buena desde el punto de vista Palomera o para Dominguear… No es mejor que la de Dardevil o la primera de Hulk… Si esa de Ang Lee… Pero para ser la que comience con el universo cinematográfico DC… es muy pobre, a mi parecer.
    Debo mencionar que los teasers de los demás integrantes de la liga me gustaron… La pesadilla de Bruce y esa incursión a lo que yo creo fue un viaje en el tiempo, advirtiendo sobre lo que podría pasar… Con todo y Parademons… Me gustó!!! Pero por favor!!!! Doomsday… En verdad?!!! Paso sin pena ni gloria el único villano digno de Superman, con habilidades que jamás mostró en el cómic… Para mi gusto demasiadas libertades por parte de Snyder….

    En fin no es una mala película sólo que para mi gusto quedó corta para lo que pretendían!!! Claro que esto es mi humilde opinión!!!

  26. snyder deberia decir que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman antes no mataba pero luego de la muerte de Robin y de la paralisis de Batgirl a causa tambien del Joker se volvio mas violento con sus adversarios. Se quedo sin sidekicks y ahora no le perdona la vida a sus rivales.

    Sobre el final de la pelicula y su escena con Lex, me dio a entender pero luego de luchar junto a Superman y conocer que El si tiene humanidad, Batman (FIN SPOILER)

  27. borren mi post anterior que mi maquina se puso loca

    snyder deberia decir que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman antes no mataba pero luego de la muerte de Robin y de la paralisis de Batgirl a causa tambien del Joker se volvio mas violento con sus adversarios. Se quedo sin sidekicks y ahora no le perdona la vida a sus rivales.

    Sobre el final de la pelicula y su escena con Lex, me dio a entender que luego de luchar junto a Superman y conocer que El si tiene humanidad, Batman le perdona la vida y ahora vuelve a sus raices justicieras y se une a WW para juntar al resto de metahumanos que formaran la Justice League (FIN SPOILER)

  28. Ustedes creen que BvS es mejor que MOS ? (Todavía no he visto BVS)

    1. No. Y mira que MoS no es santo de mi devoción.

    2. Sí. Y una de las mejores pelis del género, pero tienes que haber visto antes MoS.

      1. Madre mia, no paras de intentar defender la pelicula en cuanto alguien dice que no le gusta xD

        1. Entonces nos ponemos a llorar porque a unos no les gusto xd, tiene todo el derecho de defenderla como tu de criticarla su te placer hacerlo xd

        2. El usuario no a dicho que no le gusta, pregunto si es mejor que MOS.

        3. Madre mía, ¿tiene eso algo de malo?

        4. No. Ha hecho una pregunta y he dado mi respuesta. Hay gente que responde que no le gustó y yo digo que sí me gustó y rebato con argumentos el por qué.

          1. No me refiero a que lo hagas, me refiero a que saltas en todas las entradas a la minima que a alguien no le gustara la pelicula.

            1. Porque quiero discutir lo que dicen que es malo, dando argumentos de por qué está bien hecho en mi opinión. Eso puede cambiar un poco la perspectiva de alguien que quizá no le haya gustado la pelicula porque no comprendió ciertas cosas en el contexto, pero que entendiendo el contexto le guste o al menos no lo acabe viendo tan mal. Me explico? No es cuestión de imponer mi visión sino de justificar el por qué de ciertas cosas polémicas que a mi sí me gustaron y con eso permitir que alguien confuso pueda tener una opinión propia. Afirmativa o negativa, pero habiendo entendido la pelicula.

              1. Eso esta muy bien, pero que lo hagas tanto puede resultar muy pesado, acepta que a mucha gente no le gustara la pelicula, entre los que me incluyo xD.

  29. Los diferentes guionistas de los cómics de Batman salieron hace un mes criticando ese aspecto: “Si el guión dice que (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Batman (FIN SPOILER) asesina a alguien, no ruedas esa escena”.

  30. Anoche la vi por segunda vez y es seguro que la semana que viene la vuelva a ver, me da curiosidad saber dos que me gustaría que me contesten la gente que ya la vio:
    Van a volver a verla?
    Cuanta gente había en el cine en el que la vieron?

    1. Yo si. Son peliculas que clarisimamente son para disfrutar en el cine. He seguido todos los trailers e imagenes desde la pantalla del movil. Verlo en pantalla de cine ha sido brutal.
      El cine estaba lleno. Lo veo normal. Cuando la vuelva a ver lo normal es que estemos cuatro.

    2. Yo si. A mi me dejo confuso, me gusto y no me gusto a la vez. Sin duda la volvería a ver varias veces. No me parece el fracaso que la pintan todo, pero también no estoy contento con algunos detalles.
      La sala donde fui, estaba llena. A la gente le gusto mucho hasta aplaudieron. Iba con 4 amigos y a 2 si les gusto mucho, hasta le dieron un 9/10. Yo le di un 7/10. No es la peor película del genero como lei en unos comentarios.

  31. Oye lo que quieres decir es que la película comete errores muy malos con respecto a escenas en donde hay una situación ridícula o algo así. ..digamos por ejemplo Cómo que batman sea un ser todopoderoso o que se salve de algún modo ridículo de morir o el villano sea extremadamente fuerte y no pueda contra batman por decir algo????

    1. ¿Es a mi?xD
      En caso de ser así,si,se le ve muy poderoso y muy rápido,como si tuviera superpoderes,pero es así en los cómics y han sabido llevarlo bien a la pantalla,no me quejo de eso.
      Batm*n menos alguna accion que comete esta de p*ta madre,y Alfred también.

      1. Si amigo a ti jajaja ok entonces creo que ya se con que me encontré en la peli…de todos modos trataré de disfrutarla lo máximo posible al fin de cuentas lo que busco es que entretenga…claro si caer en ridiculeces bueno si es que eso paso ojala no cometan esos errores el la peli de la liga de la justicia! Gracias amigo por tomarte un tiempo en responder mis pequeñas dudas

  32. A dos horas de volverla a ver, a mi me a encantado a pesar de los fallos reiterados de Snyder.

  33. Alguien me puede recordar cual es la escena del tanque? Es que no se me viene ahora mismo a la cabeza :/

    1. Supongo que se refiere a la de(SPOILER: seleccionar el texto para verlo) el deposito de combustible del lanzallamas de Antolin que dispara para salvar a Martha (FIN SPOILER)

  34. A mi no me molesto, por que lo que yo entedi es que es un batman mas agresivo, que si dispara para descarrilar un carro no se va preocupar si manda alguien a coma o muere por el impacto. Eso fue lo de menos, aun que para el publico general le mata la magia de batman no mata.

  35. He leído que ayer en España ha recaudado 1,8 millones, para ser día entre semana no esta nada mal, el mejor estreno del año sin duda

    1. Yo creo que también influye que el día del entreno coincidiera con el día del espectador donde la entrada está normalmente 4 euros, al menos ese es el motivo por el que yo fui ayer ya que si se hubiera estrenado el viernes yo desde luego hubiera esperado hasta el miércoles

    2. Yo creo que también influye que el día del estreno coincidiera con el día del espectador donde la entrada está normalmente 4 euros, al menos ese es el motivo por el que yo fui ayer ya que si se hubiera estrenado el viernes yo desde luego hubiera esperado hasta el miércoles

  36. Yo defendí la muerte de Zod a manos de Superman debido a que era un héroe novato y se encontraba entre la espada y la pared, a parte de que no he leído mucho de Superman (que si algo), me parece una opción medianamente lógica para el personaje en la situación. Pero es que lo de Batman tiene traca, conozco demasiado bien al personaje y es que Batman de hecho ni se lo plantearía. Es la esencia de Batman, una norma moral, nunca mata. Si haces un Batman dispuesto a matar, deja de ser Batman. De hecho hay un cómic en el que tiene que tomar la decisión de acabar con una vida, lo que le deja trastocado totalmente, pero creo que lo eliminaron de la continuidad o algo así.
    En la película Batman queda desdibujado totalmente, cruel, envidioso, egoísta y, en definitiva, deja de ser un héroe. De hecho parece un villano más hasta que mágicamente, vuelve a coger las riendas de héroe en el momento más oportuno.
    A parte de que la película es totalmente mejorable en todos los aspectos, si nos hubieran presentado al Batman de verdad, la hubiera disfrutado muchísimo más, de hecho eso me impedía hacerlo.

  37. Ya el final (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) cuando da ese discurso en el funeral de Clark , y cuando decide no hacerle nada al mocos de Lex , parece que Bruce intentará volver a recuperar su humanidad y dejar su crueldad de lado , en parte por qué se siente culpable por su error de juicio ante Superman y en parte como homenaje a su sacrificio. Un sacrificio que por cierto no vale nada. Que hubiesen esperado hasta JL , hombre. Pero bueno , que creo que Bruce empezará a tener un poquito de esperanza. (FIN SPOILER)

  38. Por cierto , creo que soy la única persona wue va un cine donde nunca aplaude nadie xD xD Como veo que muchos comentan eso me ha parecido curioso xD xD

    1. Yo he visto eso alguna vez, aunque no muy a menudo. De todas formas me parece un poco tonto aplaudir en el cine, es algo que tendría sentido en un pase con el director y los actores (o en una función de teatro) pero no en una sesión cualquiera en un cine cualquiera. Los únicos que van a recibir ese aplauso son los acomodadores (si es que hay) y el que proyecta la película desde la sala de máquinas. Hacen un gran trabajo seguro, pero no sé si tanto como para aplaudir xD

      1. Yo es qué mira qué he visto pelis en el mismo cine , antes era Coliseo Max Ocio y ahora Cinesa Max Ocio ( Los de Cinesa son adorables , te cobran un euro y pico más por “películas VIP” , que majos) , las del Batnolan , las precuelas de SW y la nueva , MoS , Avatar ,Deadpool , BvS , las de El Señor de los anillos , casi todas las de Marvel.. y jamás he oído un aplauso xD A mí no se me ocurriría hacerlo tampoco xD Es lo que tu dices , no hay nadie a quién aplaudir xD xD

    2. Yo tampoco lo he visto nunca y como dice Javi es un poco tonteria hacerlo si no está ahí el director y tal. Pero bueno, supongo que debe ser gracioso xD

  39. Una cosa que no me quedó muy claro en la pelicula es (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) que supuestamente batman es algo asi como una leyenda, que casi nadie lo ha visto, pero mas sin embargo tiene una bati señal que Gordon activa cada vez que lo necesitan, y que claramente ilumina todo el cielo, ademas de que yo creo que sus enemigos son basteante publicos, por eso no entiendo que el policía que le dispara con la escopeta y que no lo conociera (FIN SPOILER) no me estoy quejando, pero creo que no está justificado, o tal vez yo no vi la justificación. Alguien podria aclarármelo?

  40. Yo creo que es un buen momento para el meme del Joker.

    Batman mata en la trilogia de Nolan y nadie dice nada, Batman mata en esta y todo el mundo pierde la cabeza.

    Batman Begins: Hace explotar Nanda Parbat matando presumiblemente a su buena cantidad de ninjas, y ”deja” morir a Ra’s.

    The Dark Knight: Batman mata de una forma totalmente directa aquí en dos ocasiones: hace puré al conductor del camión de la basura en la persecución del túnel aplastando la cabina del conductor con el techo usando el batimovil y mata a Harvey Dent.

    The Dark Knight Rises: Usando la metralla del batwing mata al conductor del camión de Talia en la persecución final ocasionando indirectamente la muerte de TAlia por lo demás.

    1. Vamos, moderación o sino nadie va a ver mi super-ultra-mega argumento en contra del berrinche de que Batman mate, aunque no es una excusa para que se adapte al cine de esa manera así ha sido la tendencia del Batman cinematografico, no se puede negar.

    2. como fan de batman te puedo decir que no me molesta que batman mate cuando es el último recurso, y si el desarrollo del comic / película / serie me lo explica bien. En bb, a los ninjas que mata indirectamente los mata aun sin ser batman. A ras es el famoso ” no voy a matarte, pero tampoco voy a salvarte”. Es discutible, pero lo cierto es que batman no le dispara ni lo mata directamente.
      En tdk el del camión de basura muere?, pues recién me doy cuenta. En realidad, no se muestra que yo me acuerde al tipo muerto directamente, pero bue. Y en rises, si batman es el responsable de la muerte del chofer de thalia y de thalia misma… y ahí es donde te digo, la explicación es importante. Batman está en una carrera de tiempo, tratando de salvar a millones de personas de una muerte por una bomba nuclear, yo lo veo completamente entendible que le disparara al camión para desviarlo. Es como lo de harvey… si batman lo mata, para salvar al niño de gordon, pero fue el último recurso. Batman de la tdk trilogy gastó los recursos para no acabar con vidas humanas. “No guns, no killed” xd.
      En bvs, batman se cepilla a un camión de matones de unos bombazos, les tira un auto arriba a otros que quizas sigan vivos, quizas no xd, y dispara completa y absolutamente de manera innecesaria a los tipos en las camionetas que le disparan al batwing…Yo que se, al de la persecución en el batmovil lo podría haber aceptado, si me lo hubiesen desarrollado mejor, le estaban tirando con todo lo matones, y hasta unos tenía tremenda bazuca lista para usar… bue, ese se lo perdono. Pero el de los tipos en las camionetas que le disparaban al batwing… no viejo. No seas malo, en la otra escena usa un disruptor de armas que imposibilita a todas las armas de un grupo enorme de gente, acaso no puede tener algo parecido para armas de un poco mas de calibre? en la pelea con super usa las bombas de ultrasonido… por que no les tira un par de esas y los deja retorciéndose con los tímpanos rotos y con un nuevo dia para disfrutar de la vida?xddd Se me ocurren mil maneras mas, comiqueras, que batman podría haber utilizado para no matar a los tipos. Y si lo tenía que hacer, bueno explicamelo BIEN, no a las apuradas, no me dejes con tantos ??? ( no hablo de ti, hablo de la peli xdd)

      1. Aqui el momento en The Dark Knight: https://youtu.be/gz3fZoSJpg0?t=157

        Si alguien no tiene problema en pensar que sobrevivió entonces yo creo que hay que pensar que Batfleck tenia todo planeado y esas explosiones con el Batwing fueron calculadas para que no mataran xD

  41. Paul, que TDKR sea una historia emblemática y muy buena, no quita que es un Elseworld que se sale de la figura de Batman y le pone como un fascista chiflado xD

  42. “Dispara al coche y este vuela por los aires o la granada se cae de la mano del matón, o cuando dispara al tanque y lo hace estallar él mismo. No siento que sea él quien mate, sino que el malo está cerca de la cosa que explota, Batman diría que no es su problema. Más bien es un homicidio imprudente que asesinato.”

    Este tío nos toma por imbéciles xDDD

  43. No siento que sea él quien mate, sino que el malo está cerca de la cosa que explota, Batman diría que no es su problema. Más bien es un homicidio imprudente que asesinato.”

    Osea que batman está exento de homicidios involuntarios contra gente peligrosa pero superman no? Igual aquí podría desplomarse mi comentario sabiendo que en las acciones de batman no hay daños colaterales cinta gente inocente xD

    A mi eso me terminó dando igual, apenas apareció batman con el batmovil y comenzaron los tiros, en mi mente estaba pensando: fuck the system, mientras sean delincuentes, házlos polvo!!! XD

Dejar un comentario