Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Películas de cómicsPelículas de DC

Zack Snyder desvela porqué se publicó la escena eliminada de Lex Luthor en Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia

103

Lex Luthor en Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia (2016)

Poco después del estreno de “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” se publicó oficialmente una pequeña escena eliminada de la película en la que veíamos a Lex Luthor en la nave kryptoniana contactando con un misterioso ser, algo que se ha confirmado recientemente como la premisa de “Justice League”.

En una entrevista con Comic Book Resources con motivo de la visita al set de la Liga, el director Zack Snyder ha confirmado que lo hicieron de este modo para distanciarse un poco de las escenas post-créditos tan conocidas en Marvel Studios:

Pensé que esa escena sería una divertida escena post-créditos pero luego me acordé de si podíamos hacer eso porque es algo de Marvel. Pensamos que lo podríamos hacer de otro modo.

Guantelete del Infinito de Thanos en versión LEGO (76191)
Magnífica réplica de 31 cm de alto del Guantelete del Infinito que usa Thanos en la película Vengadores: Infinity War. Hazte con este maravilloso set de LEGO de 590 piezas

Vía información | Comic Book Resources

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Act.] [Cine] Ayer desmiente que Escuadrón Suicida vaya a tener una duración de 1 hora y 40 minutos y confirma que la película está acabada

Entrada anterior

[Cine] Ben Affleck pudo haber sido candidato para dirigir Star Wars: El Despertar de la Fuerza

Siguiente entrada

103 comentarios

  1. Es una idea original. Si…Pero no es algo que ocurre despues de la historia, es algo que ocurre dentro de ella. Por eso no le veo logica de publicarlo despues de estrenarse la pelicula.

    1. Exacto. Y no pasa nada por meter escenas post-creditos, los de Marvel ni lo inventaron ni son los únicos que lo hacen a pesar de haberlo hecho popular

      1. Yo pregunto…es necesario meter escenas postcreditos?

        1. No si lo que quieres transmitir lo pones dentro de la peli, que es el argumento que habian dado por no hacerlo

        2. para nada, de hecho por poner un ejemplo, alfinal de Batman inicia nos dan la introduccion del Joker esa escena tiene toda la pinta de escena post creditos, ya que mostraba algo que veríamos en la secuela, pero no fue necesario ya que estuvo dentro del montaje normal y me parecio correcto así las personas que por lo regular se salen antes de escenas post creditos tuvieron la oportunidad de hypearse al verla directamente.

          1. Eso se llama CLIFFHANGE y es algo distinto a una escena postcrédito. Ya que estas pueden traer cualquier cosa. En cambio los clifhanger están hechos para dejarte con la miel en los labios.

            Ejemplos los tienes en Volver al Futuro 1, cuando el Doc regresa a llevarse a Marty al futuro, o también lo encuentras en el mismo BVS cuando la arena del ataud de Superman e sacude levemente.

            1. Normalmente las escenas post-créditos apenas tienen que ver con el argumento principal de la cinta, sino que avanzan otra (en el caso de Marvel) o en otras ocasiones son meros puntos cómicos, para hacer que te tragues tooooodos los créditos y veas a todos los que han participado.

  2. Que si Marvel hizo primero eso y luego lo hace DC es copia y viceversa me tiene cansado. No estoy de acuerdo con Snyder. Era una escena crucial para el futurp del DCEU. Pero claro; mas bala y nada de Steppenwolf. Nolan con el adelanto del Joker en Batman Begins no corto la escena y la subio despues del estreno.

    1. Teniendo en cuenta que sacaron la escena una semana después del estreno, la de palos que le estaban cayendo en ese momento y que como bien dices no es algo en plan que suceda posterior a la película si no en medio de ello (la detención de Lex) y con relevancia argumental importante para el futuro…más bien pareció en su momento control de daños.

      Lo más sencillo habría sido A) Meter la escena en la película donde toca, que habría estado muy bien aunque el espectador casual se habría quedado “what??” B) Dejarse de si se copia o no a Marvel y meterla de post-créditos C) No sacarla, callarse y a los extras de la extendida xD

      1. Yo metería esa escena en la película y las escenas de los vídeos de Flash, Aquaman y Ciborg la sacaría como sacaron esta, en la página de LexCorp.

        1. Esas escenas no las puedes sacar, basicamente porque Batman acaba con la intencion de encontrarlos, si sacas esa escena la conversacion final con Diana no tendria sentido, yo lo que habria sacado es la escena en la que Superman va a hablar con su padre

          1. O la de las piedras levitando al final… Aunque esa escena directamente no la hubiera incluído, mejor para JL.

          2. Todo el mundo se preguntaría encontrar a quienes?

            yo lo que habria sacado es la escena en la que Superman va a hablar con su padre

            a mi esa escena me gusto, da a entender que las muertes en el capitolio le afectan al punto de causarle pesadillas que ya no lo dejaban vivir tarqnuilo

      2. Opcion A me hubiese parecido mejor.

        1. No lo creo, la mayoría de la crítica le reprocha a Snyder el poner tantas tramas abiertas hacia el futuro (pesadilla de batman, visión de Flash, cameos de metahumanos, etc), meter esta también a los fans nos hubiera encantado, pero sería otro punto que muchos críticos considerarían inecesaria

    2. lo que hizo nolan es mas un cliffhanger.

    3. No sé que problema tenéis algunos con el tema de la bala. XD

      1. Que es hecha con calzador para que aporte tal personaje, aburrida, no lleva nada. Eso.

        1. ¿Por qué hecha con calzador? ¿No lleva a nada? Tiene sentido en la historia.

          1. Cuando vea la version extendida te respondo pero por ahora me parece eso.

          2. Se olvidan totalmente de la trama de la bala y a fin de cuentas no aporta a la historia. Una de dos:
            1. Pasaron de continuar esa trama
            2. Se vio recortada por el montaje.

            1. No es cierto, la continuaron, Lois le entrega la bala a un tio que no recuerdo quien es para que investigue todo el tema y es lo que conduce a la detencion de Lex

              1. Este comentario iba para Terminus xD

          3. Porque la trama de la bala no ayuda al desarrollo de la trama central, cuando Lois se da cuenta al final, la trama queda eliminada y seguimos normal sin nada. Más bien, Lois quedo como una inútil investigando eso que no sirvió al final.

            1. Como te queria contestar arriba, la trama de la bala conduce a la detencion de Lex, ahi es donde concluye esa trama, y sin la ivestigacion de Lois eso no habria pasado

              1. Si no mal recuerdo, arrestan a Lex porque logran relacionarle con la explosión del capitolio, no con la bala.

              2. Igualmente esa trama en su totalidad no tiene sentido porque nadie crearia balas que pueden llevarle hasta a el, pudiendo utilizar cualquier bala. No son para Superman, las balas en general matan gente.

              3. Las balas no llevan el logo de Lexcorp si es que eso piensas.

                Al ser balas experimentales y que no son comercializadas son mas difíciles de rastrear, ya que como se ve en la pelicula solo alguien como el secretario de defensa Swanwick(creo que ese era su cargo) lo logra averiguar, porque incluso Lois dice que sus contactos en el pentágono si no me equivoco no pudieron decirle de donde provenían.

        2. Si nos dan una trama para Superman o Batman está bien, pero si nos salimos del esquema habitual y nos dan una trama para un personaje como Lois Lane, entonces ya no tanto. La historia de “la bala” no es más que el empeño de Lois por saber qué ocurrió exactamente en el incidente del desierto, y por culpa de cual su chico se vio envuelto en un problema bastante notable. Empieza con el incidente en si y termina cuando averigua quién está detrás todo aquello. La Lois Lane de los comics es ésto: una periodista imparable, entrometida y que siempre está cerca de Superman de una u otra manera. En este caso es aún mucho más importante para él por motivos obvios.

        3. A juzgar por lo que vi (si no entendí mal) en una escena que pillé filtrada de la Versión Extendida por Youtube (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) Lois va al piso de Wallace, el de la silla de ruedas, en busca de pruebas que explicaran el porqué del atentado en el capitolio, y en el transcurso de su inspección le llama Jenet Klyburn (Jena Malone) y le dice que de los restos de la silla de ruedas que llevaba el tío descubrieron que estaba hecha del mismo metal que las balas de Lex Luthor, tras lo cual Lois deduce que Wallace no sabía que iba a morir en el capitolio. Eso explicaría la verdadera importancia de la trama de la bala en la peli. (FIN SPOILER) No es mucho, pero es algo.

    4. La trama de la bala sirve para revelar la incompetencia de Luthor por mandar a sus soldados a usar balas que había diseñado exclusivamente su empresa en lugar de balas corrientes. Gracias a eso detienen y apresan a Lex… ¿O eso también era parte de su plan maestro? :O

      1. Gracias a eso detienen y apresan a Lex… ¿O eso también era parte de su plan maestro? :O

        Esa no es la razón por que la es detenido. Es por la bomba en el capitolio.
        En la misma película lo dicen.

        1. Tienes razón, había olvidado eso. Eso hace la trama de la bala casi completamente inútil.

          1. Si. Espero que la version extendida por lo menos la mejore y quede coherente con la pelicula.

            1. Quienes la han visto ya han dejado claro que esa trama queda mejor cerrada y explicada, de hecho la mujer que declara en el senado está pagada por Luthor para que mienta e inculpe a Superman de haber intervenido en el país y haber provocado el conflicto en el mismo, cuando fueron los mercenarios de Luthor…

              Conflicto de Nairobi > obliga a Superman a comparecer en el capitolio > Luthor lo tiene en el punto de mira internacional > termina de manchar su imágen inmolando al paralítico > respuesta del pueblo se acrecienta de manera negativa > el alien trae problemas y más muerte a su paso.

      2. De no ser por Lois y su insistencia no hubieran descubierto o conectado las balas con Lexcorp… además, es usando “balas corrientes” que se conoce quien las usa o su procedencia, usando balas experimentales que sólo produce una empresa, a menos que alguien le siga el rastro y de verdad quiera investigarlo (con los peligros que eso conlleva) es bastante más complicado, no es como si Luthor se dedique a comercializar esas balas o al menos la película no lo dice.

        1. Usando balas corrientes se conoce el calibre del arma que la disparó, no la procedencia de la misma. El general con el que habla Lois sabía de la existencia de esas balas experimentales, tan secretas no eran.

          1. Se supone que las armas “corrientes” están registradas, por lo tanto sí se puede saber su procedencia o quien fue su último dueño mediante las balas. Cuando disparas un arma, estás dejando una huella, una identidad.

            Con balas de creación única este trabajo de identificación es mucho más complicado, es como si yo me pongo a fabricarlas, al igual que las armas que las disparan. De llegar a usarlas será muy difícil que me vinculen con ellas…

            Y el general no sabía desde un principio a quien pertenecían, es al recurrir a las altas esferas que lo averigüa.

            Por lo tanto el trabajo de Lois es importante para determinar a quien pertenecen las balas y armas que arrasaron un poblado africano, con la corrupción existente en la zona, de no ser por ella nadie se hubiera tomado la molestia de investigarlo, era más fácil inculpar a Superman como detonante del conflicto al hacer acto de presencia en un país ajeno, no de matar a los habitantes a disparos, como creen algunos… XD

            1. Pero si lo que paso realmente fue que Superman fue culpado de matar a los terroristas y de fustrar una operación de la CIA xD

  3. La verdad, me parece tremendamente estúpida esa idea…es como que te den la película a pedazos, una parte en el cine, otra por internet y otra por el Bluray.

    1. Para tener la pelicula completa debes de comprar todos los DLC

    2. es como que te den la película a pedazos, una parte en el cine, otra por internet y otra por el Bluray.

      Es cómo lo que van a hacer más bien xD

  4. Pues como dice @Pali,esa escena tendría que estar dentro de la peli y como dice @Steel,las escenas post-créditos no las inventó marvel,a mi me encantaría que DC también las hiciera,en la mayoría de los casos son como pequeños regalos para los fans.
    El ya clásico “te copias de… ” hay que ignorarlo.
    Pero tampoco deben ser algo obligatorio,si no hay nada que mostrar pues no hay nada.

  5. primero que nada debio estar en el pali si o si mas no ser una escena post-creditos que para mi en lo personal son un meh.

  6. Ummm no, por favor que no hagan escenas post-creditos, a marvel les va bien con ello, dc no lo necesita.

    Y otra cosa, no se que diablos le pasa a Snyder, esta una escena post-creditos? cuando todos sabemos que ocurre a mitad de la pelicula, la verdad muy mal hecho.

    1. No quisiera que DC usará escenas post-créditos, pero si lo piensas no sería tan mala escena post-créditos, recuerda en ironman cuando coulson se despide de tony para ir por el martillo de thor, la película continua y hasta el final vemos a coulson de nuevo abriendo la trama para Thor. Yo diría que es el mismo efecto, no necesariamente cronológico en la película pero priorizando la trama principal.

  7. ¿Esa escena “eliminada” va a aparecer en alguna supuesta “versión extendida”? Si no es así, entonces esa escena no se puede considerar como parte de la película ni de la historia que cuenta. A lo largo de la historia del cine, las escenas eliminadas son esas que el director ha decidido que no formen parte de la película y no deben ser tomadas en cuenta aunque aparezcan en los extras que suelen meter en los Blu-Ray, sencillamente no pertenecen a la película, están en esos extras como curiosidad y ya está.

    Es por eso que es una mala idea hacer los “avances del siguiente episodio” de esta manera, y Marvel no ha inventado nada, las escenas post-créditos existen desde hace décadas. (La película más antigua con escenas post-créditos que yo recuerde es de mediados de los 90, y seguro que antes también las hubo.)

    1. Esa escena pertenece a la película y está en la Ultimate.

      1. Tal cual. Por eso mismo no me cuadra como escena postcréditos y tampoco es “algo de Marvel”. Como varios decís, ni lo ha creado Marvel, ni son los únicos que las utilizan, mismamente ya lo hizo DC con Green Lantern. Una muy buena escena postcréditos, por cierto.

        1. Supongo que se dice que es de Marvel porque Marvel lo ha convertido en una regla para todas sus películas. Tampoco entiendo esta escena como algo fuera de la cinta. Todos nos imaginamos perfectamente cual es su lugar en ella. Supongo que Snyder se refiere a que, una vez que el corte comercial de la película no incluía esa escena, pensaron que quizás podrían incluirla en los créditos. Lex acaba en la cárcel. Esa debe ser la última imagen de la criatura, no volver hacia atrás.

          1. Es que por esa regla de tres, que no monten un universo compartido. Como “es algo de Marvel”…

            1. Lo del “universo compartido” es algo que existe en los comics, y si quieres llevar eso al cine no tienes más remedio que crear un universo compartido cinematográfico. Cosas como las escenas post-créditos es algo opcional de cada casa. No es algo necesario para contar estas historias.

              1. Mira que obligatorio era para Nolan el universo compartido.
                O para Miller que iba a hacer la JL al margen del superman de Routh o el batman de Bale.
                O sin ir más lejos para el propio Snyder con MOS que al principio bien que decía que su Superman era el único héroe y WB se resistía también a los universos compartidos, por eso mismo, para diferenciarse de Marvel.
                Y no, no es necesario hacer una postcreditos, pero esa no era la cuestión que estábamos hablando, la cuestión era que Snyder ha dicho: “Iba a poner una postcréditos, pero dije no, que eso es algo de Marvel”.
                Pero bueno, como han puesto en el meme de arriba: Snyder…

  8. Tonto snyder e e, me gustan sus pelis, y me gusto BvS pero esto si es algo muy bobo! esa escena o iba dentro de la peli o con escenas postcreditos…

    Me dio cosita no ver escena postcreditos, ya que sigo el blog siempre supe que no habria una, pero la gente del cine no :$ y ellos esperaron y esperaron y esperaron a pesar de que muchos dijeron en vos alta “esto no es marvel” “no habra escena” “se acabo, vamonos” yo preferi quedarme ahi T T esperando milagros! WARNER/SNYDER deberian de ver que son superheroes, y algunas personas saben de marcas pero otras No, solo eso saben: que son SUPERHEROES, y seria algo genial que identifique a los superheroes, esta si me parecio una mala decision u u!

    1. La que debio ser post-creditos es Batman visitando a Lex en la carcel, y terminando con el enfoque a la pintura volteada de cabeza… igual que en MoS la de “esta buenisimo”

      Eso de no hacer las escenas porque los compararian con Marvel es cuando menos Estupido. :/

  9. La escena no debería haber salido a la luz hasta verse en el corte de 3 horas. Ni escenas postcréditos, que son un simple “regalo” al fan, ni colarla en internet. En ambos casos la escena está fuera de la película y no me parece lo más interesante.

  10. “Pensemos que lo podríamos hacer de otro modo.”

    Mal, básicamente.

  11. Con lo facil que seeia decir que se equivocaron en quitar esa escena, entre otras, para que la gente entienda mejor segun que puntos de la historia. Quien es ese monstruo? Pues ni puta idea. Que son esas cajas? Para la mayoria ni pajolera idea, pero demostraba que Lex habia contactado con alguien que le estaba mostrando algo y ese exceso de conocimiento le habia dejado mas girado de lo que estaba.

  12. Pues una escena postcreditos no es.
    Y en vez de mencionar a Marvel, creo que una mejor “excusa” hubiera sido la de aprovechar el Boom de las redes sociales y compartirla de un modo diferente.

  13. Y el modo en que lo hicieron fue peor, quitar esa escena de gran importancia para la trama.

  14. Mientras más abra la boca este tipo, más deseo que Affleck y Geoff tengan mejor control creativo en la Liga de la Jsuticia. Al menos que dejenle a ellos el tijeretazo.

    1. Pues lei que Geoff Johns y Affleck a partir del guion de JL hicieron 2 nuevas versiones.

      1. eso espero. snyder necesita demasiada ayuda a la hora de armar una buena historia, y espero el corte de JL ayude a que la pelicula tenga buen ritmo. habiendo suplido esas falencias, podremos tener una JL decente.

  15. Yo creo que la mejor opcion es hacerlo justo al acabar, antes de meter nada de creditos, acaba la peli, se queda la pantalla en negro un par de segundos y meten la escena que quieran, aunque en este caso solo habria tenido sentido si no te hubieran mostrado a Lex en la carcel, una vez la escena portcreditos ocurre antes de las escenas fnales ya no tiene sentido meterla

  16. A mi no me molesta una escena post créditos por más que se compare con Marvel aunque me gustan más los cliffhanger!
    Cualquiera de las 2 menos tirar una escena luego. Igual ojalá venga empalmada en la versión extendida!

  17. Quedaría bien como escena post-creditos si la escena en realidad es una grabación de cámara de seguridad que esta observando alguien mas.

  18. Este tío (snyder) cada vez que habla me p!tea mas… esa escena tenia que ir si o si dentro de la peli. se supone que el la dirigio, como es posible que salga con semejantes excusas!!!!.

  19. Mmmm… es que no es una escena post-créditos. Es una escena brutalmente arrancada sin compasión ni miramientos y trascendente dentro de la historia que te quieren contar.

    1. Ahí le has dado, Zato. O la dejan en la película o que ni digan nada y lo sacan ya en los extras (o extendida). Pero lo de la postcréditos es que no cuela xD

    2. Exacto, y lo peor es que apenas ocupa 20 segundos!

    3. Tal cual, escena pos creditos sería la visita de bats a lex en la carcel…esto es una escena de en medio de la peli que me habría encantado ver en el cine, por cierto

  20. Yo no veo ningún problema en que Dc también use escenas post-creditos, de hecho es un recurso muy bueno para un universo extendido. Ademas de que la gente ya esta acostumbradas a ellas en el género superheroico, recuerdo como al terminar BvS mi padre me pregunto si habia alguna escena despues de los créditos. Pero esta escena, encima que es muy importante para el futuro inmediato del DCEU(No tanto como la vision de Batman y el cameo de Flash, que los podian haber eliminado e incluido en otra película mas adelante perfectamente) y que ocupa apenas 20 SEGUNDOS de película, me salen con que era escena post-creditos y tal. Lo siento pero no, haced escenas post-creditos de las buenas y dejad de eliminar escenas importantes y juntar despues las dos cosas.

  21. a veces terminan no haciendo un buen producto por tratar de diferenciarse lo mas posible cuando ya de por si los productos son distintos… un total despropósito no usar cosas porque fue usado por la competencia, es lo mismo que pasa con el humor…

  22. Lo que Dc universe puede apostar es una escena cliffhanger como lo fue el naipe del joker en batman begins si quieren dar esa sensacion escena post credito pero que no lo sea y queda bastante original.

  23. Creo que esta escena debió aparecer en la peli después de (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) la muerte de Sups (FIN SPOILER), aunque por otro lado creo que habría estorbado un poco teniendo en cuenta que (si mal no recuerdo) a partir de final de la batalla tenemos (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) solo escenas del funeral de Clark y el homenaje a Superman acompañada de las escenas de Lex (FIN SPOILER) que dejan todo listo para ese FINAL.

    También creo que habría quedado mejor en plena batalla con Doomsday aunque esta quizás no encajara con el (BRU-TAL) “Is she whit you?” que esta sonando de fondo.

  24. Por cierto ¿Alguien más noto la cara de Darkseid en el cuadro de Lex?
    https://lh5.googleusercontent.com/-Gzso4Mx0-oQ/V232umQe17I/AAAAAAAAAtE/kFJ8ckBGEXAPL1zoMl8qTs-DN4NvxJQbACL0B/w284-h395-no/Dakseid%2Bcameo%2Ben%2Bbatman%2Bvs%2Bsuperman.jpg
    La encontré hace meses y con el segundo visionado de BvS pude confirmarlo. Aunque a veces un fan ve lo quiere ver xD

    1. Muy rebuscado xD

    2. Lo sabia! Sabia que es cuadro escondia algo, desde que vi como no paraban de enfocarlo.

    3. interesante…. y pertubador, y siniestroooo, seguro lo sacaste de la deep web xddddd

  25. Estaba analizando que la escena debió ir en la película pero viéndolo de otra manera bien pudo ser una escena post-créditos bastante locoshona, a mi no me pasó por la mente como capturaron a lex cuando lo llevaron a prisión y hubiera sido algo muy diferente a las escenas post-créditos de Marvel, sería curioso ver el destino de los personajes secundarios o principales en escenas así.

    Es increíble que no las usen sólo porque en Marvel las usaron primero, para mi sería una competencia sana bastante chula ver cual de los dos estudios hace las mejores escenas post-créditos!! DC entrando en el tema haría que en Marvel se las curren más y viceversa, habría una muy buena retroalimentación y serían una delicia para los fans de los cómics o de los universos cinematográficos *_*

    No sé porqué, pero me da que en suicide squad usarán un cliffhanger, lo presiento xD

  26. porque es algo de Marvel.

    Ajam, y lo de hacer Universo Compartido también es “algo de Marvel”, y lo de hacer una película crossover juntando a sus personajes, algunos presentados previamente y otros no, también es “algo de Marvel”. Por Dios, Snyder, déjalo en serio. La peli ya está hecha, ahora a mirar hacia delante y a cerrar el pico durante un tiempo, que te va a hacer más bien que mal. No me disgusta Snyder, y BvS me gustó con sus evidentes carencias, pero por Dios, cállate, porque cada vez que hablas sube el pan.

    P.D. Las escenas post-créditos no las inventó Marvel.
    P.D. 2: Mirar lo que hace la competencia está bien, pero en el momento en el que tus ganas por diferenciarte de ella son mayores que hacer una buena película… mal vamos.

  27. Saludos ya esta disponible via torrent la version extendida! si quieren les dejo el link

    1. Los links quedan moderados, pero si es una pagina de descargas di el nombre de la página :3

      1. No, eso tampoco.

        1. Maldición xD

    2. Lamento decirte que no puedes.

      6. Esta prohibido cualquier tema relacionado con la piratería, como puede ser descargar películas, series o cómics. Cualquier comentario al respecto, sea preguntando o sea proporcionando enlaces de descarga, será eliminado a la mayor inmediatez posible.

      1. Yo la estoy viendo ahora mismo… 😛 de la primera hora que llevo decir que la película tiene un ritmo mucho más fluído, no hay cortes bruscos y ciertas escenas, como la del desierto con Lois, tienen nuevos detalles que ayudan a situarse mejor en lo que ocurre…

        1. La descargaste en HD Subtitulada?

          1. No, está en inglés, y el HD es bastante cuestionable… XD

        2. Zato una pregunta que ya no aguanto la intriga: Se explica mejor lo de la pesadilla? No tengo problema que lo spoilees.

          1. De la pesadilla sólo hay nuevas escenas de camiones llegando a la fortaleza que Batman tiene montada, portando supuestamente la “roca”, luego un par de segundos más de Batman saliendo de la fortaleza y reuniéndose con el camión… tras eso la escena transcurre sin más añadidos y cierra como en la edición de cine, ninguna novedad. Yo creo que el propósito era hacer que el espectador se hiciera preguntas y tampoco está mal, ya desarrollarán eso en el futuro, espero.

            Pd: Jena Malone aparece 10 segundos contados… XD

  28. Considero que toda la introducción de los personajes de la Liga de la Justica en Batman v Superman es una escena post-créditos en toda regla, metida en este caso en medio de la peli (casi sin venir a cuento), para diferenciarse con Marvel, obsesivamente.

  29. Jack Lock steel
    la peli no tiene subtitulos solo en ingles

  30. en mi opinion vemos en esta version extendida tenemos mucho mas de Clark como reportero, se enteiende mucho mejor el complot de Lex contra Superman y las escenas que vemos en la parte en que Superman llega a la corte me recordo mucho los montajes de Christopher Nolan cuando pasaban varias situaciones al mismo tiempo.. grave error no dejar eso en el montaje final.

    No deja de ser densa, aunque se quita en la parte de WW y la trinidad en acción… todo vale la pena al llegar ese momento… dejamos todo el discurso politico adulto, el drama de actores nominados al Oscar y nos adentramoa ahora si a la mitologia DC como debe de ser.

    No perdono a Snyder y Cia en no haberle dado un mejor papel a Jenna Malone, aunque se llame Jenet Klyburn para mi es Chloe Sullivan por su cercania con Lois, la Warner y IMDB pueden decir lo contrario pero yo le pongo Chloe Sullivan para no desperdiciar este cameo inutil de Jenna

Dejar un comentario