Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia / Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Cine y películas de cómicsCine y películas de DCMan of Steel 2 (???)

Zack Snyder dice que Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia es, en cierto modo, Man of Steel 2

157

Captura del primer trailer de Batman v Superman: Dawn of Justice (2016)Mucho ha llovido desde que se confirmó que Batman aparecería en la secuela de “El Hombre de Acero”, hasta el punto de que ya hablamos de “Man of Steel 2”“Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia” como dos películas totalmente distintas. De todos modos que el primer team-up continúe con la historia justo donde la dejamos en 2013 la convierte en una secuela “espiritual”.

Esta idea es con la que ha jugado Zack Snyder en una reciente entrevista pero también hablando de cómo sería una verdadera secuela para Superman, dejando en claro que son dos películas distintas. También habla del papel de la Liga de la Justicia en los planes de Warner Bros.

Necesitamos averiguar porqué hacerlas y creo que lo hemos conseguido. Eso es algo que me gusta de “Batman v Superan”, creo que trata sobre la mitología que rodea a estos dos grandes iconos y creo que eso llama la atención.

En cierto modo “Batman v Superman” es “Man of Steel 2” y la liga de la justicia es como la pieza más importante del tablero, por lo que sería interesante pensar cómo podría ser una película en solitario de Superman.

Finalmente le han vuelto a preguntar sobre las polémicas declaraciones de Steven Spielberg sobre la saturación de superhéroes:

La presión está sobre nosotros, como directores, para conseguir mejores películas. Se trata de historias humanas, no simplemente de explosiones y esas cosas, averiguar qué piensan esas personas.

Vía información | Canoe

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, rewview, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Series] Otra promo del estreno de la sexta temporada de The Walking Dead y los protagonistas aconsejan a sus personajes

Entrada anterior

[Cine] Gwendoline Christie habla sobre Captain Phasma en Star Wars: El Despertar de la Fuerza

Siguiente entrada

157 comentarios

  1. Es que, viendo lo que hemos visto… es una secuela con todas las de la ley, consecuencia directa de MoS.

  2. Interesante declaración de Snyder.

    A mí me gustaría mucho una secuela propia de Man of Steel, pero como están las cosas de inseguras, supongo que esperaremos mucho tiempo para ver semejante secuela.

    Y me parece además que están declaraciones de Snyder surgen a raiz de la incertidumbre para hacer efectivamente una secuela propia para Superman. Por lo que sospecho que no se trata de una prioridad, de momento.

    1. Además de que hay otros personajes que presentar y a Superman (Batman también) lo veremos en BVS, JL P1 & JL P2, casi 4 años consecutivos.

  3. Necesitamos averiguar porqué hacerlas y creo que lo hemos conseguido. Eso es algo que me gusta de “Batman v Superan”, creo que trata sobre la mitología que rodea a estos dos grandes iconos y creo que eso llama la atención.

    Pues tienen muchas historias de sobra entre estos 2, mas el tiempo que estuvieron haciendo esta pelicula, no les puede salir mal. El año que viene el verdadero combate del siglo. 😛

    En cierto modo “Batman v Superman” es “Man of Steel 2″ y la liga de la justicia es como la pieza más importante del tablero, por lo que sería interesante pensar cómo podría ser una película en solitario de Superman.

    Pues espero que sea un 99% BvS y 1% Justice League, y obvio para la secuela que hable con George Miller.

    La presión está sobre nosotros, como directores, para conseguir mejores películas. Se trata de historias humanas, no simplemente de explosiones y esas cosas, averiguar qué piensan esas personas.

    Espero mucha calidad en el DCEU, les doy mi confianza.

  4. La presión está sobre nosotros, como directores, para conseguir mejores películas.

    Creo que con esto,Snyder quiso decir:Spielberg,estas son nuestras películas y no las tuyas,no llores por no haber hecho todavía una película de supers,no hables si no sabes y no heches mierda sobre el tejado del vecino(quien sabe si es en el futuro es el tuyo).

    Atención,esto es lo que creo que quiere decir,no lo que yo pienso,aunque sea lo que parece xD

    1. Pues pobre Snyder según tu opinión:

      no llores por no haber hecho todavía una película de supers

      Porque no ha querido, se lo han ofrecido muchas veces.

      no hables si no sabes

      ¿Que Spielberg no sabe de cine?

      y no heches merda sobre el tejado del vecino(quien sabe si es en el futuro es el tuyo).

      Decir que habrá saturación de películas no es echar mi3rda a ningún sitio, es describir la realidad. Lo único que hizo Spielberg fue aventurarse a decir que este subgénero podría correr el mismo destino que el Western, y en eso se puede equivocar, puesto que es una opinión como otra cualquiera.

      1. Pues posiblemente me haya equivocado con mi lector de lo políticamente correcto,no estoy seguro.

  5. Era Man of Steel 2, pero luego fue Batman Vs Superman, luego Batman V Superman y ahora vuelve a ser Man of steel 2.

    Es decir, el ciclo de la vida.
    http://images.rapgenius.com/f0bf7f1d489277b8de235b3268757994.800x400x1.jpg

  6. A ver si se aclaran, como la presencia de Batman sea meramente testimonial o únicamente para el combate y la inclusión de su nombre en el titulo de la cinta sea unicamente para captar mas espectadores me voy a cagar bien en sus muertos…

    A ver si la petición del estudio por ver mas Batman venia con fundamento…

    1. Tranquilo que no. Batman es demasiado importante y vende muuuuucho para que hagan eso. Aunque quizás el protagonismo se lo lleve más Superman. Esto tendría lógica si seguimos los acontecimientos de MOS yy daría más sentido a la peli n solitario de Batman

      1. Wtf? Esa coletilla no tiene gracia ni cuando la dice el capi… XD

    2. Tú lo has dicho más de una vez, es secuela de MoS en el sentido de que continúa la historia. No hay de qué preocuparse que te pones nervioso rápidamente cuando se trata de Batman.

      1. Yo lo digo por lo que afirmo el propio Cavill, pareciera que no lo tienen claro ni ellos y motiva que incluso algunos ya se lo tomen a guasa como hace kiko XD

        Por otro lado como no quieres que me ponga nervioso? Llevo esperando 4 años para volver a ver a Batman mas de 30 minutos en pantalla como para que ahora solo salga 15…

        1. Es una película de Batman y Superman pero como continua donde lo dejó MoS significa que la trama se centrará bastante en Kal-El, pero eso no implica para nada que la aparición de Batman sea testimonial o sea un secundario.

          1. Es que el tema es confuso. En el principio, dijeron que era una película de superman en la que salía batman, luego que no era una secuela del super, sino una peli de ambos al 50%. Se llegó a hablar después de que era la antesala de la JL: batman y superman + apariciones de ww, flash y aquaman. Luego lo de que el estudio quería más escenas de batman y menos de superman, lo que da a pensar lo que dice @zato que finalmemte sí, es una secuela de superman. Vaya lío.

        2. pareciera que no lo tienen claro ni ellos y motiva que incluso algunos ya se lo tomen a guasa como hace kiko XD

          Es que lo tienen muy fácil. Dicen que es una secuela de Man of Steel, coprotagonizada por Batman en la que se enfrentan, pero luego se hacen amigos. Fin. Y todos contentos. Es que una peli puede ser todas esas cosas y muchas más al mismo tiempo. No entiendo porque en Warner se preocupan tanto de “etiquetar” la película.

          1. Secuela en espíritu, más no en el registro ya que habrá una secuela individual de Superman.

            Éso quedó claro hace mucho.

            1. Tu lo has dicho, secuela en espíritu, pero secuela al fin y al cabo. Mientras siga los acontecimientos de una película anterior es una secuela, lleve o no un 2 como coletilla. Y ya se sabe de manera oficial que seguirá hechos acontecidos en MoS.
              En cuanto a lo de que habrá Man of Steel 2 ya veremos, que anuncio oficial no hay.

              1. Pues Suicide Squad también se verá afectada por MOS, ¿Se le considera secuela?

                Y sí, es cierto lo que dices, yo estoy hablando de lo oficial (Y casi oficial/rumoreado) al decir que BVS no es secuela como tal de MOS.

                Porque aplicando lo que dices, que es muy cierto y estoy de acuerdo, podemos verlo de éste modo:

                DCEU 1 = MOS.
                DCEU 2 = BVS.
                DCEU 3 = JL P1.

                Como sí fueran volúmenes de un mismo libro/cómic, y no dejaría de ser verdad porque de cierto modo lo son, WB/DC está desarrollando su universo a partir de consecuencias.

              2. Pues Suicide Squad también se verá afectada por MOS, ¿Se le considera secuela?

                Por supuesto. El único requisito de un secuela es coexistir en el mismo universo, seguir alguna trama existente o tener consecuencias de una y ser posterior en el tiempo. Nada más. Por lo tanto, Escuadrón Suicida es secuela de MoS. Sin duda alguna.

                Y sí, es cierto lo que dices, yo estoy hablando de lo oficial (Y casi oficial/rumoreado) al decir que BVS no es secuela como tal de MOS.

                Si ya, pero eso no es más que una etiqueta comercial. En lo artístico está bien claro.

                Porque aplicando lo que dices, que es muy cierto y estoy de acuerdo, podemos verlo de éste modo:

                DCEU 1 = MOS.
                DCEU 2 = BVS.
                DCEU 3 = JL P1.

                Como sí fueran volúmenes de un mismo libro/cómic, y no dejaría de ser verdad porque de cierto modo lo son, WB/DC está desarrollando su universo a partir de consecuencias.

                Absolutamente de acuerdo. Yo lo veo así. Y si el universo está bien hilado, entonces se podrán ver capítulos sueltos y entenderlos, pero si se ven todos la historia será mucho más rica y la experiencia más completa.

              3. A partir de consecuencias es correcto pero sin caer en lo absurdo.
                Me parece que SS es una especie “paréntesis”, algo que le dará cierto respiro al DCEU. Claro que vemos a Batman y hay una mención a Superman (hasta el momento) pero por ciertas premisas sabemos que los protagonistas serán otros.

              4. Bueno Kiko, parece que por fin nos entendimos XD

                Y sobre:

                Si ya, pero eso no es más que una etiqueta comercial. En lo artístico está bien claro.

                Exacto, de éso hablaba en parte, aunque no me hice entender (Me pasa todo el tiempo).

                & Pablo Alva, pues en parte estoy de acuerdo con lo dicho por Kiko, personalmente diría que es “secuela indirecta”, o mejor digo que están relacionadas y ya.
                Tendré que esperar a ver la película para saber que tanto influyó Superman (Y su MOS) en Suicide Squad.

              5. G8 también estoy de acuerdo con lo dice Kiko, hay conexión, relación entre todas pero habría que ver que tan marcadas serán estas conexiones, si SS será una secuela directa o estará en la misma línea, oración pero en paréntesis XD.
                Por lo pronto contamos con muy poca información XD.

              6. Exacto, por ahora hay poca información para determinarlo como se debería.

        3. yo creo que estas declaraciones son para calmar a la horda de fans de sups y esa minoria anti-batman que, con los ultimos rumores que decian que WB queria mas batman en la pelicula y menos superman, se alteraron y empezaron a criticar y criticar xD si nos basamos en el trailer creo que tendremos un buen tiempo de batman en pantalla, incluso escenas compartidas de bruce wayne junto a clark kent y diana prince.

    3. Testimonial no va a ser. Ya has visto numerosas apariciones suyas en el trailer y va a ser uno de los pilares de la Liga.

      1. exacto, creo que es mejor guiarnos por el trailer

        1. Estoy de acuerdo con Javi, pero no te fies tú mucho de los trailers que a veces, solo A VECES… venden humo. XD

    4. Zato..has visto el trailer, de verdad piensas que la presencia de batman es meramente testimonial y solo para justificar el combate?
      incluso creo que Affleck aparece màs como Bruce Wayne que como batman en el trailer. Un indicativo de que su protagonico esta a la altura de Henry Cavill. Más aún, Batman tiene dialogo en el trailer, superman no.
      en ese sentido los que deberiamos estar más preocupados somos los fans de superman, no ustedes. XD

    5. como la presencia de Batman sea meramente testimonial o únicamente para el combate y…

      Zato, parece mentira que a estas alturas digas eso. Sabes de sobra por el trailer, por el rodaje y por las declaraciones, recientes incluso, del reparto y del propio Snyder, que Batman no va a ser testimonial. Hace un par de semanas Zack dijo que la primera mitad de la película iba a tener más Batman que Super. La segunda mitad entrará en juego el Doomsday/Bizarrro, Luthor, Wonder Woman, etc… Superman. Los batmaniacos os quejáis de vicio. Vuestro requerimiento de atención hacia el murciélago es insaciable. xD

      1. Parece mentira que no conozcais lo exagerado que soy a veces… XD ok, con “testimonial” me he pasado, vale, lo admito, pero a lo que voy es que espero que la participación de Batman en la cinta no se limite a:

        “Superman, no me caes bien, tú sangras? pim pam pim pam crash nino nino nino (Superman en la ambulancia ojo XD) ok, veo que no eres tan malo como creía, tuve que hacer caso a Alfred desde el principio, tendré que aguantar que me diga te lo dije OTRA VEZ, adios me voy pa’ Gotham.”

        NO. Batman tiene ser desarrollado y presentado como debe, además del enfrentamiento entre ambos (obvio) tiene que estar involucrado ayudando a Superman en la detención y derrota del villano y tiene que estar en el supuesto cliffhanger que pretenden marcarse con la Liga esperando una amenaza mayor.

        Aunque todo esto se dice rápido, implica su participación en el 80-90% de la película, ergo su co-protagonismo con el azuloso no puede verse comprometido en menos de un 40%, fíjate que soy lo suficientemente indulgente y razonable como para no exigir un 50/50 entre ambos… 😀

        Si a mis temores de que aparezca poco le añades PRECISAMENTE que hace poquito el estudio quería más Batman del que hay, pues imagínate si es para ponerse nervioso o no… XD

        1. mientras nos den mas batman que en tdk rises, yo me doy por satisfecho xd tremenda peli pero muy poco batman. En esta mientras nos digan como batman llego a ser lo que es, lo que tuvo que pasar, nos muestren como se prepara para enfrentarse con superman, se enfrente a él, y luego unan sus fuerzas para vencer a el verdadero villano, me quedo contento. ( por ahora xd)

  7. Creo que una peli en solitario de Superman es poco viable, no asi una de Batman.

    Lo digo por el nivel de amenaza que enfrenta cada uno, Batman puede tener un conflicto con mafias, psicópatas, amenazas regionales que no salgan de Gotham.

    En cambio una se Superman, tiene que ser si o si una amenaza a nivel planeta, y allí en un universo cohesionado es imposible que no intervenga ningún otro héroe.

    1. creo que estas equivocado,así si sería un personaje aburrido pero se supone que no lo es porque le han dado un trasfondo de humano con problemas y en eso también influyen sus villanos.
      Lex Luthor no tiene porque ser una amenaza planetaria,puede ser sólo una amenaza para Clark y las personas que lo rodean,vamos, atacarle al corasssóoon.

      1. Todo eso me recuerda a cierto héroe Arácnido

        1. Lo de atacarle al corasssóoon lo he dicho porque me acabó de acordar de Dafoe XD.

          1. Esa frase fue una de las mejores de la saga de Raimi. Lastima que solo la aplicaron los últimos 20 minutos de la primera parte xD.

      2. Algo así fue lo que dijo Christopher Nolan respecto de MOS, a Superman para hacerlo sufrir hay que atacarle al corazón.

      3. No dije que sea aburrido, pero convengamos que Batman esta mas que probado que puede vender solo. Superman hoy en dia no esta al nivel de Batman. Incluso hasta los enemigos de Batman venden solos, ejemplo probado en Suicide Squad.

        Igualmente, veremos luego de esta película como sale todo, soy de los que creen que están apostando a ver la reacción del publico y allí ver para donde viene la mano.

    2. Como te explico @ilovepollo puedes hacer una película de Superman en la que no se enfrente a una amenaza tan global sino a una mas personal como por ejemplo Lex Luthor o Metallo además de que el villano no tiene porque ser solo un reto fisico sino mas psicologico, imaginate que en
      Man of Steel 2 Lex Luthor empieza a desprestigiar a Superman y a conseguir que el resto del mundo lo vea como una amenaza eso no sería un rival fisico y no requeriría la intervención de la Liga de la Justicia.

      1. Yo creo que parte del problema estriba en que en MoS pusieron el listón muy alto con un final tan pirotécnico. Es lógico que la gente espere un reto mayor en su siguiente aparición. Que bien puede ser un villano psicológico, y más peligroso que Zod, pero el precedente ya está ahí.

        1. Perfectamente podrían ser ambas, y todo apunta a que en BVS será así:
          Villano Inteligente (Lex Luthor) + Fuerza Brutal (Doomsday).

          1. Pero todo indica que no serán para él solo, porque salen más héroes en la peli. Si fueran para él solo entonces sí que habrían buscado rivales más peligrosos que Zod.

            1. Ah No!, así pues si, habrán varios héroes.

              Espero que cuando sea el turno de Superman le sepan plantear problema tanto emocional como moral + algo de fuerza.

  8. Bueno en parte sí se puede considerar la secuela de Man of Steel, de hecho originalmente iba a ser Man of Steel 2, porque vemos las consecuencias directas de la batalla de Metropolis en esta película así que podríamos llamarla secuela directa pero por otra parte no creo que sea la secuela de Man of Steel como tal porque no es una película protagonizada por “El hombre del mañana” sino coprotagonizada por Superman y Batman así que yo por mi parte no la considero una secuela de Man of Steel o una segunda parte de las aventuras de Superman pese a que en cierto modo lo es.

    Creo que tiene razón, en mi opinión los personajes han de sentirse reales con sus dudas sus miedos y sus deseos eso es lo primero y principal para que sean atractivos y se cuenten buenas historías sobre ellos. Para mí cuanto mejores sean tus personajes mejor será tu película.

  9. No hace falta ser un genio para ver que la peli es una jugada muy muy desesperada para ver si de una vez DC puede armarse un universo completo, pero veo venir a kilometros que sera un AoU en todos los sentidos.En apenas 2 horas planean..

    -Presentar la Liga de la Justicia
    -introducir a lex luthor como nemesis de superman
    -Dar continuidad a la batalla de metropolis
    -Presentar a batman y buena parte de su pasado como leyenda
    -introducir a wonder woman como personaje clave del universo

    Es perfectamente posible que la peli salga mal parada en ciertos frentes.es demasiado lop qu quiuere abarcar, pero a su vez es claro que superman no es rentable por si solo.A eso suma los rumores sobre metallo y doomsday y claro.

    1. Nunca es demasiado cuando tienes a alguien que sepa encajar las piezas

      1. Exacto . Además de que no planean presentar a la Liga de la Justicia sino solo a Batman y a Wonder Woman, los demás miembros no pasarán de ser cameos y Superman no necesita presentación.

        1. Así es, además, Zack Snyder ya sabe lo que es trabajar varios héroes grupalmente y presentarlo adecuadamente.

          Él es responsable por Watchmen, aunque no fue el guionista fue el director que es igual o más difícil, una de las máximas obras del género.

    2. Hay algo que te guste?lo criticas todo xD
      Como dice @Spidey24 si hay alguien que sepa encajar las piezas no hay ningún problema,y no sólo eso,han tenido mas de dos años para prepararlo todo,puede parecer desesperado pero en realidad sólo es una forma distinta de hacer lo que ya hizo marvel.
      Si lo hicieran paso a paso,igual o parecido a marvel,seguro que también se criticaba el proceso por varias razones,alguno los llamarían plagiadores y los tacharian de poco creativos que es más lo mismo a decir se copian porque no saben que hacer¿y que leo últimamente sobre el método actual?que estan perdidos.
      He llegado a la conclusión de que se criticaria igual.

      1. Está un poco mal escrito,maldito móvil.

        1. Totalmente de acuerdo, todo les parece mal.

          Mal sí lo hacen igual a Marvel.
          Mal sí lo hacen diferente a Marvel.
          Mal sí no lo hacen.
          Es más, hasta mal sí lo hacen.

          1. Paciencia y tolerancia es lo que hace falta.

            1. Así es, y yo tan sólo observo.

              http://gifsec.com/wp-content/uploads/GIF/2014/03/Reaction-GIF-Angry.gif?gs=a

              http://replygif.net/thumbnail/240.gif

    3. introducir a lex luthor como nemesis de superman

      Les quedó bien. Con lo poco visto de él, ya quiero golpearlo.

      Dar continuidad a la batalla de metropolis

      WHAT? se mas específico.

      Presentar a batman y buena parte de su pasado como leyenda

      “buena parte de su pasado”? otra vez?? lo dudo, creo que habrán flashbacks de unos minutos nada mas.

      introducir a wonder woman como personaje clave del universo

      No sabemos cuantos minutos tendrá en el film, pero sí sabemos que su influencia será notoriamente determinante.

      Presentar la Liga de la Justicia

      La JL no, pero la trinidad sí.
      Creo que tus expectativas van mas allá del razonamiento común.
      Me parece que exageras en mucho de lo que afirmas.
      Te aconsejo que pienses un poco mas antes de escribir ciertos términos.

      1. Amen.

        El Señor de los Anillos, Star Wars, inluso la misma Argo, presentaban muchos personajes a la vez y son obras maestras.

        El problema no son los personajes, es el guión y la organizacion.

        Spider-Man 3/TAS2 presentaban muchos personajes y quedaron fatal pero Fant4stic presentaba 5 literalmente (los 4 protas y el villano, nada más) y es aún peor.

        Pero como dicen arriba, criticar por criticar.

        1. ¿Desde cuando Star Wars y Argo son obras maestras?

          Pero concuerdo, el chiste es el guión.

          1. Pues la Saga Star Wars es la saga mas aclamada y con multitud de fans, mas grande que Marvel y DC y tiene muchisimo reconocimiento en todo el mundo.
            Y Argo tiene un oscar como pelicula al igual que Affleck y Terrio.

            1. Si , pero eso no las transforma necesariamente en “Obras Maestras”

              1. A mi me parecen excelentes peliculas, el titulo de obra maestra con todas letras para mi se lo mereceria Sueños de Libertad.

              2. Pues si lo son, ya quisiera cualquier otra saga de ciencia ficción espacial llegar al nivel de Star Wars, la trilogía original es una obra maestra que se puede codear muy bien con la trilogía de El Señor de los Anillos y la trilogía de El Padrino y es una saga de gran prestigio y clásico de los clásicos del cine en general.

                No he visto Argo así que no me meto en eso.

              3. A ver, “obras maestras” son palabras mayores, pero es indudable que tanto Argo como un par de la saga Star Wars son muy buenas…

              4. Pues como saga cinematografica ante Star Wars me quedo entre Harry Potter o el MCU.
                Ahora entre trilogias la Original junto a la del Padrino, Volver al futuro y The Dark Knight me parecen las mejores del cine.

              5. Quitame Volver al Futuro por El Señor de los Anillos y bueno The Dark Knight es la “menos buena” (sigue siendo buena) de entre esas 4 trilogias.

                Ahora sagas completas, si tengo una lista más grande (y variada).

              6. Pues es que nadie dijo que no eran buenas, solo dije que Obras Maestras es demasiado (incluso para Star Wars)

              7. Para mi Star Wars y el MCU son mis dos sagas cinematográficas preferidas, y como trilogía la mejor es el señor de los anillos.

              8. ues como saga cinematografica ante Star Wars me quedo entre Harry Potter o el MCU.

                Prefieres Harry Potter a Star Wars? Te pega que lleves el avatar del joker por que esta usted loco Sr.Steel

                PD: Javi si lees ese comentario es una broma no me moderes xD

              9. Mis sagas favoritas (Sagas, más de 3 pelís al menos).

                Marvel Cinematic Universe, Star Wars, El Señor de los Anillos, Harry Potter, X-Men, Piratas del Caribe, Saw, 007: James Bond y Rápidos y Furiosos.

                Estoy seguro que el DCEU se posicionara como mi 2da saga favorita, y quedara una trinidad de Marvel, DC y Star Wars 😀

              10. Exacto, no porque Titanic haya ganado 11 oscar la hace la mejor película de la historia. (con esto no digo que no sea una muy buena película solo digo que no es la mejor)

              11. Prefieres Harry Potter a Star Wars? Te pega que lleves el avatar del joker por que esta usted loco Sr.Steel

                Pues para mi Harry Potter es una saga que le tengo mucho Cariño debido a que “Creci” con sus peliculas (No me perdi ningun estreno)
                A eso sumale que para mi no tiene malas peliculas como La amenaza Fantasma o el Ataque de los clones.
                Y agrego que Star Wars me empezo a interesar solo por Darth Vader despues de haber visto La Venganza de los Sith y haber jugado al Battlefront (Cumple de un amigo fan xD) y empece a engarcharme de a poquito, no soy tan fan como lo soy con Marvel o DC y Harry Potter, pero la saga me gusta, sobre todo la trilogia Original.

              12. Pues, no me he leído los libros pero, La Orden del Fenix y El Príncipe Mestizo pecan de aburridas hasta el final donde vemos algo de acción y enganche, básicamente lo mismo que con La Amenaza Fantasma y El Ataque de los Clones. Ahora las primeras 2 de Harry Potter son entretenidas viéndolas como pelís fantasiosas infantiles, ya que a partir de la 3 la cosa se pone digamos madura.

              13. Si hay una escena que me impacto verla de toda la saga ademas de miedo es esta, el regreso de Voldemort:

                http://stream1.gifsoup.com/view3/4871767/lord-voldemort-s-return-o.gif
                Lo considero uno de mis villanos favoritos de todos los tiempos, solo por detras del Joker o de Vader, por ahi cerquita y Ralph Fiennes me encanto en el papel, sueño con verlo en el DCEU.
                Respecto a esas dos peliculas que mencionas, son flojas, pero por lo menos peliculas aceptables.
                Y debido a lo que mencionas, observa desde el logo que el tono cambia debido al paso de las pelicula.
                Mi lista seria asi:
                1)El Caliz de Fuego.
                2)Las reliquias de la muerte Parte 2.
                3)El Prisionero de Azkaban (Los dementores me siguen dando miedo xD)
                4)La Camara secreta.
                5)La piedra Filosofal.
                6)Las reliquias de la muerte Parte 1.
                7)La Orden del Fenix.
                8)El Misterio del principe-

              14. Estoy de acuerdo con Terminus en que La Orden y el Misterio son las peores.

                Mis favoritas son la 3, la 4 y la 7pt 1

                Hubieran juntado las 2 partes finales, el final se sintió algo rápido.

                Las 2 primeras tienen años que no las veo.

              15. Si, Voldemort también conforma mi lista de villanos favoritos del cine (junto con Darth Vader, Freddy Krueger, Davy Jones, El Emperador, Jigsaw, Sauron, Khan, Hans Landa y Bill “El Carnicero”), y si, no incluyo villanos de adaptaciones de cómics.

                Tu lista no difiere mucho de la mía, salvo que para mi la mejor es Las Reliquias de la Muerte pt. 2 y Las Reliquias de la Muerte pt. 1 la considero mejor que las 2 primeras de la saga. Algo así:

                1- Las Reliquias de la Muerte pt. 2.
                2- El Cáliz de Fuego.
                3- El Prisionero de Azkaban.
                4- Las Reliquias de la Muerte pt. 1.
                5- La Cámara Secreta.
                6- La Piedra Filosofal.
                7- La Orden del Fénix.
                8- El Príncipe Mestizo.

    4. Si, si, si, claro, dilo todo lo que querías, pero éso no hará que lo que digas sea cierto.

      Y ya que sabes todo, dime quién gana el Mundial de Rusia 2018 para hacerme rico apostando XD

        1. Le voy a Argentina, Alemania & Holanda 😀

        1. No inventes, el campeón será la Ciudad del Vaticano.

            1. Apenas me imagino a los sacerdotes jugando y el Papa de D.T. XD
              http://static3.vayagif.com/gifs/2013/08/GIF_176110_los_ataques_de_risa_incontrolables_nunca_vienen_en_el_mejor_momento.gif

          1. Será microsenia y lo sabéis xD

              1. El País de las Maravillas de Alicia XD

      1. El Mundial de Rusia 2018? Nadie.El partido queda suspendido hasta nuevo aviso.Ese es el año que viene thanos a enkabronarse con todo y todos, y entre explosiones y caos no va a haber mucho tiempo para el mundial. Pero siempre tienes la esperanza de que luego venga flash y se marque un flashpoint el mismo año xDD

        1. Pero sí Thanos viene es a ver la final, ¿Cómo te atreves? XD!

    5. si? que interesante. cuentame mas porfavor.

      http://33.media.tumblr.com/tumblr_m48mt3avye1rs5i9bo1_500.gif

    6. La ventaja que tienen es que Superman y Batman no necesitan presentación. Pueden aparecer de primeras y nadie preguntara quienes son.

      Creo que sera la clásica película en la que el malo, Lex, los enganara para que peleen entre ellos, luego de ganar un round cada uno, descubren el engano y van tras el malo.

  10. Está clarisimo que es una secuela de MOS, todo gira entorno a las consecuencias de que dos extraterrestres destrozaran Metropolis intentando matarse, al menos casi todo lo que se vio en los trailers hacia indicar eso, pero si no se aclaran ni ellos pues mal asunto

  11. Más claro dudo que pueda quedar.

    Ha dicho lo que he dicho varias veces.

    Batman v Superman tiene la esencia de secuela de Man Of Steel, continúa desarrollando una historia planteando en la primera.
    BVS sigue a partir de los eventos de MOS.

    Pero a su vez es algo único, no se puede nombrar como la secuela porque según calendario habrá otra secuela, y ésta vez hace referencia a una película individual de Superman.

  12. esto es un sin sentido, llevan diciendo que esta es una película independiente que prepara la peli de la liga de la justicia y ahora con todo lo que se va leyendo estas semanas de porque no hay o cuando habría secuela de man of Steel dicen que esta es una continuación espiritual, tanta vuelta para al final confirmar lo que yo dije el dia que se anuncio esta película que esta peli es man of steel 2 y la aprovechan para presentar al nuevo batman y asi no hacer una peli en solitario de batman y evitar en la mayor medida de lo posible las comparaciones con bale y la trilogía de Nolan que esta tan reciente, estas son las cosas que me cabrean de DC el porque dar tantas vueltas y que nadie diga claro pues hacemos esto por esto y que los fans entiendan desde primera hora el funcionamiento que quiere llevar DC en su universo.

    1. Ehhh… No están dando ninguna vuelta, Snyder dice lo que hace tiempo se sabe, BVS tiene el espíritu de secuela de MOS al seguir las consecuencias directas.

      1. Me faltó una parte: BVS tiene el espíritu de secuela, pero no lo es ya que se tiene planeada una secuela individual de Superman.

        1. ¿Y que impide a las dos ser secuelas de MoS? Nada. Ser secuela no es un título personal e intransferible.

          1. Le diste a la palabra clave que venía buscando desde que empecé a comentar hoy: TÍTULO.

            Habrá (Más les vale) una secuela de MOS (Título incluido) con Superman de protagonista individual, pero a su vez nada impide a quién quiera ver BVS así ya que continúa la historia iniciada en MOS.

            Para los directivos de Warner la secuela de MOS será aquella que digo: MOS 2.

            Kiko, sé lo que dices, no estamos en desacuerdo, ya hemos recorrido el artículo con lo mismo, y creo que ambos tenemos razón XD, yo por lo menos concuerdo con lo que dices.

    2. Es una mezcla de todo, MoS, BvS, preJL, en otras palabras: pasado presente futuro.
      Tú puedes entender todo esto, pero hay cientos de miles que NO y también es parte del marketing, no debe molestarte teniendo presente esto.
      Además en breve empezarán a calentar motores.

    3. la aprovechan para presentar al nuevo batman y asi no hacer una peli en solitario de batman y evitar en la mayor medida de lo posible las comparaciones con bale y la trilogía de Nolan que esta tan reciente, estas son las cosas que me cabrean de DC

      Pues si no me equivoco con Hulk se espero 4 años para reenlanzarlo y tuvo muchísima aceptación asi que no le veo problema, sumale que ya dijeron que la Trilogia Nolan termino, tuvo su fin, se acabo.
      Yo creo que un caso peor seria el de Spiderman.

  13. Como se complican, esto es lo que trae un universo compartido, es como si dijéramos que CA: CW es una continuación de iron man de los vengadores pff, es un universo compartido es lo mismo que hace marvel.

  14. Claramente BvS es una secuela de MoS, solo que le colocas a Batman para que sea un exito porque por si sola lo mas probable es que no se hubiera alcanzado los resultados esperados, algo asi como paso en TASM2.

  15. Esto es asi de sencillo:

    – Peliculas individuales: MoS, Aquaman, Flash, Wonder Woman, Shazam, Cyborg y Green Lantern (Mas la secuela de Superman y la de Batman en solitario)

    – Peliculas corales: Justice League I y II, Suicide Squad, Batman v Superman

    No es tan complicado de asumir y ademas es casi calcado a lo que ha hecho Marvel:

    – Individuales: Iron Man, Thor, Ant Man, Capitan America, Hulk, Doctor Strange, Capitana Marvel

    – Corales: Avengers, Guardianes de la galaxia, Inhumanos, Civil War

    La unica diferencia entre una compañia y otra es la epoca en que se estrenan sus peliculas, pero en el fondo ambas tienen el mismo plan (Dejando a un lado el tono de sus peliculas, que por lo visto sera diferente en ambos casos).

    1. Otra diferencia: El orden cronológico.

      1. Me intriga saber como sera el orden cronológico del DCEU.

        Supongo que BvS deberá estar situada máximo un año después de Man of Steel. Suicide Squad, pues lo que sea que sea la misión del escuadrón, que yo digo que sera recuperar el cadáver de Zod, a lo mejor es entre MoS y BvS ya que pienso que la presencia de Batman en la pelí sera antes de enfrentarse a Sups. Si los rumores de Wonder Woman son ciertos, entonces cronológicamente es la primera (como la del Capi). Y bueno, Justice League part 1 marcaría como el final de la fase 1 del DCEU.

        1. Interesante lo que dices.
          Siguiendo con rumores, habían dicho que Suicide Squad tendrá la primera antes de BVS y la segunda tras BVS, o algo así…

          Y con orden cronológico me refería a que Marvel hizo primero película individuales y después las grupas mientras que DC los va juntando poco a poco, especialmente con éste team-up llamado BVS.
          No sé sí lo expresé mal…

          1. Entonces BvS y SS serian como 300 y 300: Rise of a Empire. Que son simultaneas.

            1. Oye!, buena comparación.
              Y la verdad no sé, no trabajo en Warner XD, pero quizás.

            2. Dudo mucho que sean simultáneas, debe ser posterior.
              La amenaza en BvS es mas proporcional, sin desmerecer lo que suceda en SS, o lo que el equipo genere al final.
              No imagino a Batman tomando un “descanso” en BvS para ir a detener al Joker y luego volver con BvS, esto le restaría importancia al mismo Joker.
              SS debe tener lugar poco despues de BvS y su desenlace debe quedar abierto a algo mayor si es que van a hacer alguna conexion con otra posterior pelicula.

              1. No imagino a Batman tomando un “descanso” en BvS para ir a detener al Joker y luego volver con BvS

                Ya vengo, Clark, Diana, entretengan a Doomsday, debo ir a perseguir un payaso por Gotham XD

              2. Te imaginas? le restaría todo el valor que quieren darle a este nuevo Joker…

              3. Bueno ya xD

                De todos modos Batman está acostubrado a liar con varios malos a la vez, pero si, le restaría importancia al Joker.

        2. Yo creo que la aparicion de Batman en SS sucedera despues de BvS, por que se supone que antes de eso estaba retirado y no reo que llevara retirado 1 año o 2 asi que la escena podria suceder despues de BvS perfectamente.

          1. Depende, la escena puede ser de cuando encerró al Joker, antes de su retiro, o también de que el Joker escape en Suicide Squad y Batman vaya tras él, tal como dices.

            1. Tal vez la aparición de Batman es un flashback de Harley Quinn o tal vez es el prologo del film o quizás y si sucede después de BvS

              1. 20 años en Gotham, la posibilidades están abiertas.

              2. 20 años en Gotham. Ajuro deben darnos una pelí que transcurra en ese tiempo. No se pero yo por lo menos quiero una adaptación de Under the Red Hood y Arkham Asylum.

              3. Pues por un lado me gustaría ver éso, especialmente ver a los Robins y (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) La muerte de uno de ellos (FIN SPOILER), lo que NO quiero para es otra película de orígenes de Batman, sé que Batman Begins cuenta aparte, pero realmente me parece muy buena, en especial la forma en que construyen al personaje, por lo tanto es mejor saltarse un poco ésa parte.

              4. Si este es un Batman ya bien formado con 20 años a sus espaldas, yo votaria por una pelí donde salgan todos sus aprendices, Nightwing, Red Hood, Red Robin y la pelí bien puede tratar sobre Damian, así tendríamos ya a la bat-familia formada. Esa idea seria buena para una pelí situada despues de BvS.

                Pero para antes de BvS, diría una pelí de Under the Red Hood.

          2. Fue un rumor que Batman está retirado. El trailer muestra que está activo y Clark quiere investigarlo.
            Lo que sabemos es que este Batman es experimentado, lleva tiempo con la capa y algo cansado.

            1. Ehhh… Creo que no fue un rumor, sí no me equivoco Snyder y compañía lo han dicho, Batman se ha retirado, que alguien lo corrobore, please.

              La aparición de Superman lo hace ponerse la capa de nuevo, y quizás haya perdido un poco su camino (Ya saben porque), por éso Clark lo investiga, lo considera un criminal más.

            2. Pero también vemos indicios de retiro como la baticueva inundada y descuidada.

              QUIZÁS, si esta retirado, se entera sobre Superman y vuelve al ruedo, entonces Clark se entera de la existencia de Batman y que regreso y quiere investigarlo. No suena descabellado, se van enterando de la existencia del otro uno por uno.

              1. Más que la Batcave, la Mansión Wayne, el estado en como se encuentra, toda abandonada.

              2. Mas que inundada creo que así es, el estilo de esta Batcave parece arquitectura Mediterránea contemporánea XD.
                http://i58.tinypic.com/2rrwd4w.png
                Hay un puente y veo el batmobile cubierto, en posición para arrancar y el traje de Jason a un lado.
                Dudo mucho que Bruce se dedique a sacar el agua con un neumático XDD
                http://i62.tinypic.com/t8xflz.png

                Pero estoy de acuerdo ahora con lo que dices tú y G8.

              3. Anda que si es verdad, al parece es así. Pero bueno, igual y la mansión si esta abandonada y el estaba retirado. Y quizás esa parte del neumático es para volver a entrenarse.

                Yo sigo firme en que Bruce se entera de Superman y vuelve a ser Batman y Clark se entera de Batman y su regreso y lo investiga.

              4. No había notado que el traje de Jason y el Batmobile se veían desde esa escena.

                Buen ojo, eh 😉 .

              5. TerminusMax, estoy de acuerdo con lo que dices.
                http://i60.tinypic.com/2q8apmf.png
                Están estudiando al Azulado, observando a este ser que puede volar y parece ser que Bruce pone cara que se orinó en lo pantalos XDD
                http://i59.tinypic.com/k0hhmq.png

              6. Pude notar que esta discusión tiene lugar en la Batcave, especialmente en la “sala roja”.
                http://i59.tinypic.com/w2ohvs.png
                http://i61.tinypic.com/15ezbdc.png

          3. Estoy seguro de qué SS sucederá despues de BvS.

            1. Estoy de acuerdo, pero eso no quita que quizas la unica aparición de Batman en la peli sea a traves de flashbacks.

    2. Ojo, Civil War es una pelicula individual, que tenga personajes “invitados” es otra cosa, la historia se centrara en el Capitan America a diferencia de una de Avengers o de Guardianes de la Galaxia donde repasan la historia de cada uno de sus integrantes.

    3. XD No sabemos mucho del DCEU, no podemos afirmar cuán individuales serán las supuestas películas en solitario que han propuesto.

  16. Ya es mucho bla bla bla, a esperar a ver la peli y luego sacar verdaderas conclusiones.

  17. Técnicamente si se puede considerar secuela ya que sigue los sucesos de Man of Steel. A Freddy vs Jason se le puede considerar secuela de A Nightmare on Elm Street parte 6: The Final Nightmare ya que sigue la historia de Freddy atrapado en el infierno y también secuela de Viernes 13 parte 9: Jason goes to Hell ya que sigue la historia de que Freddy se llevo a Jason al infierno. Asi que si BvS sigue los sucesos de Man of Steel tecnicamente funciona de secuela y con la presencia de Batman es una secuela-crossover, igual que Avengers y Avengers: Age of Ultron.

  18. Ahora que lo pienso, si hacen una MOS 2 no tocará el tema de las consecuencias de MOS, ya que eso ya se tocó en BvS. Para quien quiera solo ver las pelis de Superman en solitario podría resultarle confuso que en MOS haya tanta destrucción y que en MOS 2 ya casi nadie se acuerde de lo sucedido.

    1. Pues, el que solo quiera ver las pelís de Superman, esperara un largo largo largo tiempo para ver MoS2. No es como en el MCU que el que solo quiere ver pelís de Iron Man, Thor o el Cap debe esperar máximo 3 años, ademas incluso deben calarse las de Avengers ya que se siente igual de confuso que de Iron Man 2 donde tenemos un Tony super despreocupado y completamente chulo pasar a Iron Man 3 donde tenemos un Tony temeroso y preocupado, igual Thor donde vemos “morir” a Loki pasar a The Dark World donde empezamos con un Loki prisionero y con el Bifrost reconstruido.

    2. No creo, apuesto a qué éso se seguirá mencionando a través del DCEU, ya sea en menor medida.

      1. Pero recuerda que en BvS tambien habra otra batalla y por lo que se ve en la escena que WW choca sus brazaletes sera de unas muy grandes proporciones.

        1. Si, éso sí, ésa también pinta ser titánica, e incumbe a la Justice League.

    3. Ya sería raro (pero raro raro) que alguien que quiere ver una película de Superman en solitario vaya y se pierda BvS. xD

    4. Yo dudo mucho que esa hipotética película se llame “Man of Steel 2”. Me tinca que será “Superman: (algo)”.

  19. Claramente y por lo que vimos en el trailer, BvS girará en torno a la historia de Superman y su presencia en la Tierra, la mayoría de los secundarios de la película están ligados a Clark/Superman y no ha Batman, pero eso no quiere decir que cada uno tenga sus momentos merecidos en pantalla, creo que será 60/40 y no lo veo nada mal.

    1. Que tal 55/45 (Superman/Batman)

  20. The G8

    No creo que Thanos vea el fotbol eh.Seguramente lo suyo sea La Caza Mayor y dragonball,primera temporada claramente. Facil puede venir en 3 años y cargarselo todo asique el mundial..lo dudo mucho.

  21. batman v superman Ft Flash Ft Wonder woman ft Ciborg Ft Doomdays :v jajaj

  22. Desde Birth. Movies. Death., Devin Faraci ofrece su versión de los hechos para, en cierto modo, dar sentido a esos anteriores rumores. Pero siguen siendo informaciones sin confirmar.

    Según el guión que él ha leído, la historia se centraría básicamente en Superman y se desarrolla alrededor del impacto que el alienigena ha dejado en el mundo, como hemos ido viendo en los trailers. Batman, por el contrario, queda como un secundario con mucha presencia y Wonder Woman un personaje de apoyo.

    Con esto en mente no habría ningún problema en darle más importancia a Ben Affleck, las complicaciones vendrían si para ello deben quitarle minutos a Superman ya que la historia giraría alrededor de él.

    noticia de bds del 9 de septiembre. Todo encaja, la historia se centra en las consecuencias de las acciones de superman, y por ende superman es el ” principal”, pero también en la reacción de batman ante estas. Con un 60/40 me doy por satisfecho

  23. Yo tambien creo que es una continuacion de Man Of Steel.

  24. pues antes de que warmer convirtiera BvS en una “pre” justice leage, no se supone que seria una secuela de MOS?
    Yo creo que lo que dice viene por el echo de que pusieron allí ideas o quien sabe si partes del guion de la que seria la secuela de MOS, y creo que BvS se va a notar eso, creo que BvS va a ser una consecuencia directa de MOS, creo que eso es a lo que se refiere con lo de secuela.

  25. Yo lo unico que espero es mas respeto a Superman y que se despejen dudas con Cavill, el tiene todo para ser un buen Superman, estuvo buena su actuacion en MOS; pero le falta todavia, quiero que esta pelicula le de un buen lavado de cara a MOS y en especial a esta version de Superman.
    Espero que Snyder y compañia respeten y tengan el mismo cariño que tienen con Batman repartido con Superman.
    Leo todas las declaraciones de Cavill o algun gesto que hace y a veces me da rabia que MOS no haya salido de la mejor manera (Y eso que me gusto a pesar de sus cosas), el tipo se lo merece y espero que BvS de buenos frutos para el y compañia.
    https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t1.0-9/12042763_959402760786537_1904252456609778805_n.jpg?oh=dd6b8e4ff968e5abc90d84915c6eb301&oe=56979D7F&__gda__=1449057813_db367057bd6a607d9b2fc34b565f518c

    1. Y lo dice un fan de Batman, 60% Superman y 40% Batman, es lo que pido, respeto para ambos y su mitologia.

    2. Amigo, ni yo me eh dado cuenta de eso… Ese Zack es de lo mas friki 😀 .

  26. y si asi es, man of steel 2 seria una nueva historia supongo, bvS una secuela directa.

  27. Superman se merecía más. En esta nueva incursión se supone que era el pilar fundamental de Warner/DC pero Batman le ha comido la tostada. ¿No ibamos a tener antes que nada una trilogía de El hombre de acero? La primera no estaba tan mal, creo que ha tenido mala suerte.

Dejar un comentario