El Hombre de Acero / Man of Steel (2013)Liga de la Justicia / Justice League (2017)Películas de cómicsPelículas de DC

Zack Snyder sobre sus intenciones originales con Superman para Liga de la Justicia

64

Captura del trailer de Man of Steel / El Hombre de Acero (2013)

Desde que se anunció oficialmente la película se vendió a “Liga de la Justicia” como el final de una trilogía empezada por “El Hombre de Acero” y continuada con “Batman v Superman: El Amanecer de la Justicia”, que tenía a Superman en el centro. Como sabemos, trágicas circunstancias llevaron a Zack Snyder a abandonar la adaptación de la Liga y permitiendo a Warner Bros. y Joss Whedon modelar la película para que cumpliera con sus expectativas.

Eso conllevó que se quedaran varias escenas en la sala de montaje, como una en la que Superman, resucitado, regresa a la Fortaleza de la Soledad a recuperar su traje. En esa escena podemos ver el traje negro del hombre de acero y también la armadura kryptoniana y ahora Snyder ha comentado cuál fue su intención original con esa escena.

El comentario lo ha hecho en Vero en respuesta a una mención de un fan que le decía que esa escena le recordó a una conversación que tiene Clark con su padre en “El Hombre de Acero” y en la que le decía que llegaría el momento en el que tendría que tomar una decisión: si ponerse al frente de la raza humana o no. La respuesta de Snyder es la siguiente:

Creo que tienes razón pero también representa que ha nacido dos veces, una en Krypton y otra en la Tierra y es algo de lo que es muy consciente mientras camina por la nave.

Esto deja claro que sus intenciones con el kryptoniano son bastante distintas a las que hemos visto en la película, en la que Clark no tiene ningún arco.

¡Síguenos en Youtube!

Debates en directo, reviews, unboxing y mucho más en vídeo

Otras entradas

[Cine] Black Panther sigue primera en España y artes conceptuales a mejor calidad

Entrada anterior

[Cine] Póster de Edna Moda para Los Increíbles 2

Siguiente entrada

64 comentarios

  1. Pa que decir na.

  2. No he visto ningún artículo sobre el “Me gusta” de Snyder a la salida de Whedon.
    Ni del rumor de SR que postula a Whedon como director de MOS 2.

    Sobre el artículo, decir que:
    – No se ve la “armadura kryptoniana” se ve un traje de exploración planetaria.

    1. ¿De quién es el rumor? Es que no identifico las siglas.

      1. De Screen Rant

        (SPOILER: seleccionar el texto para verlo) https://screenrant.com/man-steel-2-superman-joss-whedon-direct/ (FIN SPOILER)

    2. hombre, yo no tengo la red social Vero, pero tambien se lo hubiera dado, si lees la noticia, no es por la salida de Wehdon, sino por el cometario de muchos de que es una perdida para el DCEU, a lo que la persona que la postea dice (y yo suscribo tambien) que no es ninguna perdida, dejo de lado el tema de que Wehdon, me parece un gran guionista y un muy buen director, pero en esta coacion no supo estar a la altura, o se plegó a lo que le dijeron que hiciera, no hubiera filmado Avengers con los personajes de DC (que es lo que hizo, todassus escenas son refritos de Avengers, o cortes de segundos para pegar 2 escenas donde cortaron partes), de lo filmado por Snider vinos solo una tercera parte, una hora y minutos, mientras que Wehdon filmó 40 minutos mas, ademas de cortar mas de media hora que habia quedado en el corte Final que habia terminado Snyder (de 3 horas de metraje este ya habia dejado la pelicula en 2 horas 30 y algo, hay en youtube analisis completisimos que diseccionan toda la pelicula, cuales escenas son de Snyder, cuales de Wehdon, y en estas, las contrapartes de Avengers y AoU, y son casi todas copiadas

    3. pues recien me entero de ese rumor, pero yo lo iria descartando, puedo equivocarme, pero a Wehdon lo echaron por los malos resultados de JL, y dudo mucho de que lo quieran ligar a otro proyecto tan grande si le sacaron la direccion de Batgirl, que era un proyecto de mucha menor importancia (el personaje, no el proyecto en si, que segun decian, en Warner era prioridad).
      Personalmente no me molestaria que Wehdon hiciera Superman, pero si va a poner su idea y es algo bueno, no repetir escenas de otras pelis, el tio si se pone puede escribir cosas buenas, pero que entienda que esto no es Marvel, y aqui el tema de la comedia es distinto (yo no pido que sea pelis serias, pero el humor va por otros rumbos y son cosas bastante mas comedidas), ya lo he repetido muchas veces, pero para el que no lo haya leido en otras noticias o que no quiera entender, Marvel lo hace genial en su estilo, me encanta, pero ellos construyeron su universo asi, DC no, DC lo hizo de otra manera, con un tono mas serio, como X-men en FOX, luego se puede meter mas o menos humor, pero de otra manera.
      Wehdon puede hacer una pelicula sin necesidad de recurrir al chiste facil, hizo Cabin in the woods, y ahi no hay gags comicos.
      Ademas, creo que Warner tiene a Vaghun en cartera para eso, o incluso, no descartaria que viendo el paso en falso de JL, vuelvan de rodillas a pedirle a Snyder que vuelva a hacer la secuela (es mas dificil, pero yo no descarto nada, con el ultimo exito de Marvel, que no voy a nombrar para evitar el filtro de moderacion, y ese tono serio y politico, en Warner se deben estar dando de golpes en la cabeza pensando ¿que corchos le gusta a la gente, el humor o el tono serio?

    4. Es que lo de SR no es un rumor, es un artículo de opinión. Y lo otro lo he visto pero no lo hemos visto adecuado, es puro amarillismo.

  3. quién es SR? por qué las siglas? ?

  4. Yo pensaba que habia escogido ese traje porque era fan de la verdad y la justicia. Xd

    1. jajaaajj XD

      Pd: Triste… 🙁

  5. Tambien lei todo lo que dijo el fan, lo gracioso es que tiene que venir un grupo de fans para suponer y adivinar lo que significa la escena, y en redes sociales lo que dicen “todo tenia sentido esa escena muestra lo que dice” cuando nadie se le paso por la cabeza lo que dice snyder, solo ponian comparativa de la estetica de MOS en la nave y en JL cuando sups recupera su traje. El problema es que no se siente lo que dicen que significa, se tiene que suponer, al menos que el fan que adivino sea mas inteligente que muchos otros y pueda ver la profundidad de la escena.

    1. Sí que se aprecia esa decisión por que se ve como Clark mira el traje negro pero después se decide por el clásico. De hecho, yo deduzco que el traje negro aparecía en la visión de Cyborg con Superman llevando ese traje a las órdenes de Darkseid y entonces cuando llegamos a esa escena apreciamos esa elección que para mí es el punto de inflexión del personaje tomando la decisión mencionada en esa escena. Si bien es cierto que lo que he dicho es una deducción, el teorizar sobre algo que NO hemos visto creo que es procedente. Así que lo que dices de que se tiene que deducir en parte es cierto pero es que no queda otra por que no hemos visto ni contextualizado la escena que es por lo que creo que la eliminaron del metraje de cines.

      1. La verdad ayudaria que snyder aclarando las cosas, aprovechara para decir que falta material en esa escena, porque dice:

        una en Krypton y otra en la Tierra y es algo de lo que es muy consciente mientras camina por la nave.

        Se refiere exclusivamente en la nave asi que no creo que luego se haya puesto hablar solo en la pantalla para aclarar lo que siente. Si en el caso que no hay escena eliminada que continue lo que dice pues veo una incapacidad de snyder para transmitir lo que representa en la escena y hay que esperar para que alguien adivine.
        En tu caso tu pudiste ver eso, pero muchos o la mayoria solo vio el traje negro, el cgi, la musica pero nadie dijo lo que representa la escena segun lo que dijo snyder, en la noticia misma de hace semanas del blog no recuerdo que alguien se refiera a eso, lo que pienso es que cada uno lo interpreta de diferente manera lo cual no es bueno para un director que el publico adivine que significa, o simple, que no trasmite especificamente algo y solo es una escena bonita con un huevo de pascua.

        1. Es normal que se interprete de muchas maneras, después de todo cada cabeza es un mundo, lo que si se logra identificar es esa escensia del personaje, que para mí es lo más importante porque va acorde a lo visto en MoS y BvS, pero no con lo visto en JL…

          Además es muy lógico que tengamos que estar adivinando estas escenas extras, ya que ninguna calza porque lo que vimos en JL es algo totalmente incongruente, en palabras más simples, nunca vimos ni siquiera el 70% del materia rodando con Snyder, sería difícil saber que piensa o que siente el personaje en ese momento cuando WB se encargó de cambiar toneladas de cosas…

          1. Eso de cada cabeza es mundo ya parece una excusa hombre, es cierto, pero una es que te dejen todo comidito para que entiendas y otra que estes adivinando o descubras lo que significa. Te pongo el ejemplo de una misma escena en BVS en donde sups mira con cara de tristeza porque la gente lo adora en mexico, ya dije que la escena me parece tonta por la falta de comunicacion de clark, pero se ve y el publico entiende que sups esta triste; en la escena del traje negro no hay algo que indique lo que dice snyder, no hay pista de que el este naciendo de nuevo en dicha escena, hasta parece lo contrario porque si no me equivoco se le nota con cara de tristeza al mirar el ultimo traje, azul y rojo, osea como diciendo ” ya que, no tengo de otra”.
            El caso del fan parece que el tipo es mas inteligente que nosotros ya que la mayoria ni se puso a pensar exactamente lo que dijo snyder. Lo de continuar con la escena no parece que haya mas transfondo, sups va por su traje y luego sale con el para ir a luchar, no veo algo que falte. Ya dije mas arriba que snyder debio decir mas sobre si la escena se complementa con otras, que expliquen mejor lo que el dice, si contesto al fan pudo tambien decir eso, pero bueno.
            Y de que la escena va acorde de lo visto en MOS Y BVS pues por la estetica y si no me equivoco la cara de amargura de cavill.

            1. es que si en cada pelicula te dan todo pasadito por la picadora para que no tengas que usar la cabeze, ¿que clase de cine estamos viendo?, el cine es un arte, y el arte se interpreta, yo no digo que te vayas a ver una peli de cine experimental abstracto, no me va mucho lo abstracto ni en pintura ni en cine, pero hombre, algo de alegorias e interpretaciones no vienen mal, yo al menos agradezco que una pelicula me deje pensando en las cosas, aunque sean cosas tribiales sobre superhombres que vuelan, vuelvo a decir lo mismo que mas arriba, me encanta Marvel, veo sus peliculas y me lo paso bien haciendolo, pero yo se que si voy a ver una no voy a comentar que significó tal o cual escena, porque casi que te van avisando lo que van a hacer en todo momento, es como un manual, ¿alguna vez te preguntaste por los sentimientos del Capi por toda la situacion de CW?, no, está en contra porque esta mal, ¿y sus ideales, y todo lo que creia y su formacion militar?, ¿y su mentalidad de los años 40?, es un producto enfocado a que todos lo entiendan, desde alguien como yo, a un niño de 10 años, y me parece perfecto, no les pido profundidad porque es como han concebido este universo y se que voy a ir al cine y apagar el cerebro por 2 horas y media, tampoco le pido profundidad a Deadpool por ejemplo, y me encanta, pero como conozco al personaje, se que voy a buscar el humor negro y el absurdo, caso contrario es el de Logan, por el estilo de pelicula si que le exigia lo que nos dió, y lo hizo genial, metiendose en la cabeza del personaje, ¿cuanto hay de interpretativo en esa peli? mucho, mas de lo que muchos vieron en la sala del cine

              1. El cine debe dejarte sentimientos y poder entenderlo, dejarte un camino solido con bases solidas para entender lo que te muestran. En BVS nadie piensa nada, tan solo ver como superman es en realidad un dios INTENTANDO ser un humano, pero sigue siendo un dios no un superheroe, esa imagen es la que queda en el publico, con todo el poder, las batallas, las referencias, el simbolismo, el paralelismo de snyder ayuda a que el publico lo vea como un dios o mesias. Encierra a superman al tipico ser bruto que quiere ser humano, pero su misma naturaleza se lo impide, esa desgracia de su naturaleza es lo que le otorgo snyder a superman, EL DIOS INTENTANDO SER HUMANO PERO SU NATURALEZA SE LO IMPIDE, no estaria mal, si no fuera por que snyder y sus fans nos dicen que este superman es HUMANO, osea contradice.
                Puedes decirme que esa simbologia de mesias se utiliza para decirle al publico que la gente, una gran parte del mundo lo ve como un dios, ¿que pensaste tu al ver eso? uno me dira “pues vi que sups es un ser poderoso odia ser venerado e intenta ser humano pero realmente tiene el poder de ser una deidad, es mas, la muerte de superman con los crucificos en la batalla final muestra que en verdad era una deidad que se sacrifico por los demas y ahora el mundo lo ve realmente”, vez el problema, zack quiere explorar los poderes de superman que en la realidad serian de un dios pero a la vez quiere mostrar que superman es humano, al final, o muestras a clark como un dios con todos los paralelismos que le puso en el DCEU o muestras su lado humano, pero en todos los sentidos, dejando para afuera esa mania de mostrar a clark como mesias como profeta como deidad, porque si no te estarias contradiciendo.
                Al final te digo, la gracia de superman es ser la encarnacion perfecta de superheroe, la ciencia ficcion es toda la historia de superman, pero eso solo sirve para sus poderes porque si no el personaje seria el tipico ser ultrapoderoso que vive en la tierra, superman es mas que eso, el inspira, transmite esperanza, un pilar seguro en que confiar pero no por simplemente levantar coches, no por volar, no por sus poderes, si no por la confianza ganada con la gente, por interactuar, por preguntar como estan con una sonrisa, por la empatia. Los poderes solo son un bonus porque el punto fuerte de superman y lo que le hace especial, diferente al resto es su cercania con la gente, su humanidad.

            2. Bueno hombre, no todo es como vos queres, probablemente si todo fuera como quieres no habría necesidad de armar una Justice League, si todo tuviera tanta “lógica” como porque no se comunico con X persona, porque no hizo X cosas, porque no se fue a pelear a la luna, etc.. Mejor no hacemos una película, yo la verdad no le encontraría sentido a algo tan aburrido y predecible como eso, moriría del aburrimiento, dicho eso, nunca le encontré sentido en los comics que “Sups” fuera un ser perfecto, ya que fue criado por humanos, si algo nos dan en MoS y BvS, es eso, un ser con problemas existenciales explotados al máximo, añadiéndole que es un ser con superpoderes y tiene un planeta dividido, dudo mucho que sienta felicidad en toda la película, en especial con todo lo que se le viene encima..

              Creo que todo tiene que tener una congruencia para llegar al punto máximo de eso personajes, y se estaba dando con MoS y BvS, JL tenia que ser cuando diera ese paso a La Luz, de una manera mas congruente con lo que se vio anteriormente, como muestran estas escenas eliminadas, ósea, viendo MoS, se llegan a bastantes conclusiones con solo esa escena, imagino yo lo interesante que hubiera sido ver por completo el desarrollo de este personaje, para mi, hubiera sido una pasada!!!

              Pero bueno en vez de eso tenemos un “Sups” recién salido del circo, con lineas pésimas, con CGI pésimo, con una historia bastante predecible como a ti te gusta, y es algo que definitivamente aburre, molesta (a la gran mayoria) y quita totalmente las ganas de seguir viendo este tipo de cosas mal hechas… Como quedo demostrado por los fans y no fans, la película nada mas “fue entretenida”…

              Y como te dije anteriormente, imposible saber lo que de verdad signifiquen estas escenas si nunca las vimos acorde al rindo de la película, prácticamente terminan siendo Clips, nos dan una pincelada de lo que pudo ser la película…

              1. Ves? las bases que puso zack para contar sus historias hacen agua, porque hay soluciones para muchas cosas que hace, eso pasa cuando quieres poner tus ideas por encima de la coherencia.

              2. Action, compañero, estas equivocado en cine algo que se llama suspencion de la logica, que es cuando me cuentan algo que yo se que es erroneo, pero mi crerbro decide creerlo a sabiendas que es equivocado en pos de el disfrute de una historia, si las tramas siguieran la logica, muchas peliculas no durarian mas de 10 minutos, uno de los clichés mas grnades es de que el asesino en las peliculas de terror caminando llega siempre mas rapido que la victima, es un recurso que lleva decadas, y todavia se sigue usando, y funciona, es un ejemplo, pero me vale para ilustrar lo que digo, para muchos la primera pelicula de Superman fué una obra maestra, y tiene uno de los finales mas WTF que yo he visto en mi vida, como todo se fue al garete, lo solucionamos haciendo que Sups se ponga a dar vueltas muy rapido en sentido contrario a la rotacion de la tierra, y asi vuelve el tiempo atras ¿tiene logica?, ninguna, pero a dia de hoy, no he escuchado a nadie diciendo que tiene un final ilogico y que lo podian haer resuelto de otra manera, o criticar la pelicula por ser un sinsentido de final, no, es la mejor representacion de Superman fuera de las viñetas que se ha hecho (opinion general, no mia, seguramente dios no me ha dado el don de la nostalgia, y para mi no deja de ser una pelicula de su epoca, hoy la veo y se me queda muy flojita).
                No veo ninguna contradiccion en el papel de Superman segun Snyder, el es un dios vivo, pero no quiere sentirse asi, ¿dodne esta la contradiccion?, se quiere sentir uno mas, un tio normal, una cosa son los sentinientos y otra la realidad, y estan bien diferenciados, pocos directores hilan tan bien las situaciones como Snyder

              3. No entiendes, se habla de que este sups es humano, se siente humano, y por comportarse como humano, relaciones humanas mas alla del tipico tengo novia y madre, cercania con la gente, interactuar, eso hace un humano, empatia en el caso de superman y no amargarse como batman, que en la realidad sufrir tambien es de humanos, ok muy bien, pero este clark no solo sufre si no que el tonto no sabe que es interactuar con la gente, tubo oportunidades para hablar, comunicar sus pensamientos y sus sentimientos, no me vayas a salir con que superman es timido; snyder en vez de hacer esas cosas le muestra al publico que sups es una deidad que no puede ser humano que se frusta por no lograr ser humano y que el pudo ayudar a resolverlo creando un vinculo con la gente, un vinculo de confianza y empatia con la interaccion, pero es mejor poner a superman con referencias a mesias para que quede claro que es como un mesias, a pesar de que se nos dice que no lo es ni quiere serlo, osea, te quieren convencer de que clark es humano pero luego te muestran las simbologias y paralelismos haciendo que el publico no solo vea que el mundo ve a superman como deidad si no que el publico tambien se crea que realmente superman es un dios o algo, porque las escenas del rescate sups ni habla ni nada solo es una secuencia del poder que tiene y eso gusta y asombra, al final, con la muerte de superman y ese paralelismo con la muerte de jesus no ayuda a la imagen de que este sea realmente un humano criado en la tierra si no un enviado del cielo… luego dicen que este clark es el mas humano de todos puff.

            3. Ya te digo que para mi justice league es redonda, va sin vueltas y eso de superman llendo por el traje ni lo esperaba, la escena de lois y clark con ella diciéndole que Bruce se veía preocupado y el diciéndole que iba a ir a ayudarles ya era más que suficiente para dar por hecho que iría por su traje.

              Incluso me hace gracia el asunto con justice league porque el el honest trailer que le hicieron se burlan de que es puro cgi(para una película como justice league es medio obvio que debe tener sus buenas dosis de vfx) y de que le faltan escenas que se mostraban en los trailers, ¿pero acaso eso le quita lógica alguna a las escenas y el desarrollo que tiene la película? No.

              Si se fijan se burlan de algunas cosas que si te pones un día le encuentras sus peros, así como a cualquier película; más sin embargo si sólo hablas de lo mostrado en la película(porque los trailers no representan un producto final sino una idea de que esperar, idea que se encuentra sujeta a cambios de último momento por la razón que sea) no le encontraras tramas rebuscadas, sino una película que va directo a lo suyo haciendo que el tiempo se pase rápido, con una gran química entre personajes, una fotografía y apartado técnico que ya quisieran otras peliculas haberla tenido o tenerla.

              Como siempre lo peor sin duda son los comentarios soltando que parecen gráficos de x o y consola antes de pensarselos un poco mejor, que tal compañía le gana y toda esa basura, que las puyitas y las bromas de buen rollo creo que están bien pero ya cuando se pasa el limite haciendo el comentario donde se ve a kilómetros que es para soltar el veneno sin un mínimo de coherencia vaya gente tóxica.

        2. a ver, creo que se sobreentiende que por ahi hay mas material eliminado que apunta a esto, una pelicula no es una susecion de escenas y ya, sino na historia que te va conduciendo, si Snyder apuntaba a este significado, lo mas seguro es que tambien haya escenas que tambien estan eliminadas y refuersan este meensaje,esta muy bien, pensar que Snyder tendria que haber comentado sobre otras escenas que ayudan a esta interpretacion, pero es que no le preguntaron eso, y tampoco es una entrevista, es una simple contestacion en una red social, tampoco puede hacer un articulo de una pagina completa explayandose, del corte final de SNyder se ha quitado mas de media hora, y de lo que quedó 40 minutos fueron modificados por Wehdon, ¿cuanto se perdió de Superman?, ¿cuanto se perdio de todos?, la escena de Heroes Park, fué cambiada, cuando Superman llega se queda contemplado algo, en la pelicula parece que mira los trozos de la estatua, pero en el metraje de Snyder esa escena es distinta, lo que Clarck mira es el simboblo que esta enn el suelo, su simbolo (que encima lo quisieron borrar digitalmente poniendole un trozo de la estatua, pero se ve un borde de este), eso es otra pista para lo que explica Snyder aqui, y que en los reshoots fué eliminado, asi está en los bocetos y en el metraje de Snyder y en la pelicula lo cambian por un Superman que no entiende nada, cuando el mensaje real es que se para frente a su simbolo, el simbolo de la esperanza, y lo contempla (hubiera quedado mas luminoso, mas esperanzador, y mas optimista que verlo parado frente a un monton de trozos rotos de su estatua , el simbolismo de esa escena es diametralmente opuesto, y nos da la imagen mas cercana al Evil Superman que tanto le quisieron achacar a Snyder para demonizarlo, y lo mas gracioso es que la modificó Wehdon en postproduccion)

          1. Al final se queda en suposición lo que me dices, yo me guio con lo que dijo, el significado de la escena, yo critico que nadie lo sentia, seria bueno que lo aclare diciendo mas, pero no, y tu estas seguro de que hay escenas que refuerzan esto, pues no me aventuraria tanto asi. Del tiempo ya hable, y por todo lo que se conocio estos meses parece que JL de lineal nada de nada, que si te gusta BVS ya se que no te importaria que sea larga y pesada.

            1. te estoy aportando un ejemplo de una escena que no fué borrada, pero si modificada cambiando todo el sentido de la interpretacion, de la misma manera te digo, yo tabien me guio por lo que dice, pero está claro que en un comentario no puede esplayarse, igual en un tiempo alguien en alguna entrevista le pregunta y desarrolla mas, pero bueno, cuando ya han pasado las cosas todos os somos genios y lo hubieramos hecho todo de la mejor manera , cuando ya ha pasado.
              creo que andas eequivocado de conceptos, que una historia sea lineal, no la hace menos larga ni menos pesada, yo he visto peliculas totalmente lineales y que son un ladrillo, y peliculas que son un caos temporal, pero perfectamente bien explicado y tremendamente dinamicas, lo mismo el tema del peso, peliculas como Origen (de Nolan), son tremendamente pesadas, y son geniales, y luego hay otras que son mas basicas que la tabla del 1 y terminan siendo indigestas de lo mal hechas que estan, todos son terminos completamente distiintos
              de cualquier manera, Snyder dijo que JL, era mas ligera, rapida y luminosa que su antecesora (jamas la comaró con MoS, sinoque comaró a BvS con El imperio contraataca, por el hecho de que es una pelicula oscura entre 2 mucho mas luminosas, que forma el nudo de la trama de la trilogia, introduccion:MoS, Nudo:BvS y desenlase:JL, normalmente en muchas peliculas
              epicas suele ser de esta manera, la parte del nudo siempre suele ser la mas oscura, y mas lenta, porque es la que presenta el problema, y tiene toda la carga del desarrollo, con lo cual, no tengo motivos para pensar que Snyder mintió, la JL de Snyder perfectamente podia haber sido mas luminosa, y dinamica que BvS, sin ser lo que nos dieron, pero bueno, tu mismo te contradices, porque primero me dices que te quedas con lo que dijo para la noticia, pero para esto, como no te combiene, entonces miente ¿tu viste el corte de Snyder?,no, ¿entonces porque dicess que miente?
              , yo no lo he visto, pero me he tirado horas y horas viendo analisis de gente que sabe de esto, y de lo que es analizable, es de lo que hablo, y por lo que veo yo (no lo que dicen los rumores) el tono era mucho mas claro y dinamico que BvS, o incluso que MoS, con una historia mucho mas simple, pero sin llegar al nivel de simplesa y trama acelerada de el resutlado final

              1. Yo me refiero como teoria, no ataco a snyder en mentir ni nada chico, no me equivoco en conceptos, me baso al decir, que si la peli no iba a ser lineal si no pesada al ver los rumores, escenas filtradas, y escenas explicadas pero no filtradas de JL, a un recuerdo los meses posteriores de la SDCC de 2016 cuando llegaron rumores de historias que iba a tocarse en JL, era demasiado y el caso es que muchos se cumplieron, mucho material fue descartado y con eso mucha cosas exclusivas para los personajes como escenas para hablar de su situacion o de su origen, mas o menos, asi como el villano y su conexion con apokolips, el posible escape de luthor en la historia de la pelicula, etc.

    2. Para mi es solo darle el gusto al fan pero sin haberlo planeado, sabes como?
      A veces pienso que el director/a no todo el tiempo piensa en significados, cameos, simbolismos o easter eggs en cada una de sus escenas y son los mismos fans que se crean esas teorias y entonces el director tiende a darle la razón. Es como si alguien apreciera tu inteligencia por un comentario que dijiste cuyas intensiones eran distintas.

  6. Ya que se puede decir con todo esto que no se haya dicho, Warner se cargo la coherencia argumental vista en las dos previas películas. Un Superman sin una evolución mas natural y que se sentía totalmente forzada , pero hey! debo agradecer por lo menos a Whedon y Warner que es el héroe de toda mi vida y con la fe revitalizada desde MOS sea “Fan de la Justicia”.
    .

    1. Cual coherencia, segun, snyder tenia pensado hacer una trilogia en que muestre al verdadero superman al final en JL, y eso es lo que paso, al menos que la gente haya querido verlo con el cgi de snyder, eso ya seria reclamar su estetica y no es el caso. Me dices forzada y eso ya se veia en las pelis anteriores con situaciones que tienen que pasar porque si, es cierto, JL no es buena pelicula y lo es por el choque de estilos pero eso no rebaja lo hecho por whedon, que muchos se quedan con el “soy fan de la justicia” ah pero aceptan el que batman mate y superman no hable para aclarar las cosas con la gente en BVS, que superman no salvara a la gente y no pudiera hacer nada porque es novato a pesar de tener años de experiencia con sus poderes, aceptan que doomsday sea una tortuga ninja con rayos por todos lados, que batman deje la lanza, y ya lo dejo porque paresco enojado xd. No digo que tu pienses eso si no que muchos se escudan con las frases de whedon (tampoco me cuadran mucho) y acepten como tambien adoren las cosas hechas por snyder.
      Ademas de que zack dijo que JL seria mas lineal, pero resulta que de las 2 horas de peli hay mucho material cortado, osea mas tiempo para mostrar el escape de lex luthor (si es que hay mas material) o para presentar las vidas de los personajes como la version de cines de watchmen que no habia cuando siga la historia principal, presentaba tanto la vida de los personajes que sientes el final muy apresurado y corto, y si podia pasar con JL ademas de que algunas escenas habladas y filtradas no son la gran cosa. Algo me dice que snyder iba de nuevo a meter tantas cosas que el resultado seria una peli pesada, podras decir que prefieres eso ha lo echo en cines en ese caso tendria que valer la pena el tiempo de duracion para que la gente no se canse o lanzarlo en blu ray, que en señor de los anillos la gente se tomaba descansos a la mitad y luego continuaban, pero entonces snyder traicionaria sus palabras de que seria mas lineal. Otra cosa seria que warner. obligara a zack a decir eso y hacer eso, lo que daria prueba de que el tenia pensado hacer otra cosa desde el principio, pero entonces si warner. lo obligo hasta cambiar el tono parece que la evolucion logica de que superman se muestre como es en JL no estaba planeado desde el principio como suponen los fans. Uff, mi cabeza esta encendida jaja.

      1. A ver ActionComics , te encanta encontrarle la quinta pata al gato.

        Cual coherencia, segun, snyder tenia pensado hacer una trilogia en que muestre al verdadero superman al final en JL, y eso es lo que paso, al menos que la gente haya querido verlo con el cgi de snyder, eso ya seria reclamar su estetica y no es el caso.

        Te recuerdo que se cargaron el arco del Superman de Snyder así que no paso como estuvo planeado por lo tanto no hay coherencia con lo previamente visto.

        Me dices forzada y eso ya se veia en las pelis anteriores con situaciones que tienen que pasar porque si, es cierto, JL no es buena pelicula y lo es por el choque de estilos pero eso no rebaja lo hecho por whedon, que muchos se quedan con el “soy fan de la justicia” ah pero aceptan el que batman mate

        No sé qué hablas de forzado cuando todo paso de acuerdo al concepto planteado en MOS y BvS se explora las consecuencias de la batalla de Metropolis y la aparición de un ser como Superman, esta todo en el contexto, lo mismo se explica con Batman , lo llamas forzado cuando todo pasa de acuerdo al contexto, porque simplemente dice “no me gusto el planteamiento” y te dejas de hacer bolas , hay personas que le gusta y otras no, pero decir que las cosas sucedían forzadas es pasarse por el forro el contexto.

        y superman no hable para aclarar las cosas con la gente en BVS, que superman no salvara a la gente y no pudiera hacer nada porque es novato a pesar de tener años de experiencia con sus poderes,

        Primero, la reunión en el senado ni había comenzado, no lo dejaron hablar, segundo en la edicion extendida se ve claramente que la silla de ruedas de Wallace estaba llena de plomo y oh vaya, Superman no puede ver a través del plomo, tercero? años de experiencia? si los hechos de BvS pasaron 18 meses después de la batalla de metrópolis, que hablas.

        aceptan que doomsday sea una tortuga ninja con rayos por todos lados, que batman deje la lanza, y ya lo dejo porque paresco enojado xd.

        Facepalm.

        aceptan que doomsday sea una tortuga ninja con rayos por todos lados, que batman deje la lanza, y ya lo dejo porque paresco enojado xd.

        Otra vez, la JL de Whedon no es coherente con lo antes visto, no encaja con el mundo y el Lore creado por Snyder.

        Ademas de que zack dijo que JL seria mas lineal, pero resulta que de las 2 horas de peli hay mucho material cortado, osea mas tiempo para mostrar el escape de lex luthor (si es que hay mas material) o para presentar las vidas de los personajes como la version de cines de watchmen que no habia cuando siga la historia principal, presentaba tanto la vida de los personajes que sientes el final muy apresurado y corto, y si podia pasar con JL ademas de que algunas escenas habladas y filtradas no son la gran cosa.

        Como te dije antes, que no te guste como se plantearon las cosas no significa que no tenga logica y coherencia en el contexto que se planteo inicialmente.

        Algo me dice que snyder iba de nuevo a meter tantas cosas que el resultado seria una peli pesada, podras decir que prefieres eso ha lo echo en cines en ese caso tendria que valer la pena el tiempo de duracion para que la gente no se canse o lanzarlo en blu ray, que en señor de los anillos la gente se tomaba descansos a la mitad y luego continuaban, pero entonces snyder traicionaria sus palabras de que seria mas lineal. Otra cosa seria que warner. obligara a zack a decir eso y hacer eso, lo que daria prueba de que el tenia pensado hacer otra cosa desde el principio, pero entonces si warner. lo obligo hasta cambiar el tono parece que la evolucion logica de que superman se muestre como es en JL no estaba planeado desde el principio como suponen los fans. Uff, mi cabeza esta encendida jaja

        Repite conmigo: “No me gusta el Snyderverso, por las puras me hago bolas”.
        PD: Relajate , comete un snicker.

        1. Hombre, escenas forzadas las hay, sobre todo en BVS, de no gustarte el snyderverso pues no me gusta listo, ya te dije arriba porque y en otros comentarios el porque.
          Yo me refiero a la escena de mexico, no la del senado, no hablo de los 18 meses entre MOS y BVS, hablo de MOS y sus peleas con los kryptonianos como su falta de sentido comun en no salvar a nadie.
          La vision de whedon no encaja con lo visto en MoS y BVS porque sups al fin se ve como es o al menos mas cercano a como es originalmemte.
          Y luego te di supocisiones del cambio del tono en JL, que al final resultara que warner. no quiso mas el camino de snyder y aunque forzoso tambien es algo positivo al ver al superman como lo que es en JL.
          P.D: Roman reigns contra brock lesnar, ya estoy hecho furia desde ayer :v.

          1. Con todo el respeto, por favor, tenga la bondad de ver el vídeo que adjunto, y volver a darle un vistazo a MOS, para luego dar un veredicto tan tajante sobre que hace o deja de hacer Superman (Considerando que la primera vez que vi MoS no me gusto para nada, pero cuando le comence a dar multiples vistazos, me di cuenta que tenia un profundidad que ninguna pelicula de super heroes habia tenido hasta la fecha)

            Creo que la obra de Snyder, con los años, será comprendida, hoy en este mundo de “Fast Food de Super Heroes”, es totalmente imposible.

            He aqui el link:

            https://www.youtube.com/watch?v=OZeqQlmOPgs

          2. Pero salvar a quien? Esta dandose de tortas con el ser mas poderoso que hasta ese momento ha conocido el planeta y no le da tregua. Lo que me demuestra es que nunca has peleado.
            Que prefieres? Dos sokovianos que sguantan tranquilamente en sus descapotables hasta la llegada oportuna de los heroes? O que una familia ucraniana sobreviva dentro de su casa de puertas y ventanas de adamantium?
            Repito. Superman no salva a nadie? Zod solo hace dos ataques directos s la poblacion. Uno, con la maquina terraformadora que el propio Superman se encarga de destruir para que el destrozo en Metropolis no sea total y dos, a la familia que Zod quiere freir. Que por cierto, Superman les salva viendose obligado a matar a el ultimo superviviente de su planeta. Lo demas son daños colaterales del poder desproporcionado que tienen.
            Mirate Superman II y veras que en ese tipo de pelea a turnos da tiempo a todo.

            1. Salvar a la gente de la batalla de el con zod, llevandolo lejos, o mejor dicho intentar llevarlo lejos, que el tambien causa destruccion de un edificio cuando choca con zod por segunda vez en metropolis, quien sabe si habra gente, porque hasta en BVS vemos que habia gente atrapa en varios edificios.
              Y que mania de estar comparando y dando entender ” es que esta peli tambien se hizo y por lo tanto esta bien”.

              1. Todo lo contrario. En esta peli tambien se hizo y a mi no me gusto. Ni segun que rescates de Sokovia, ni lo de la familia ucraniana o Superman con un edificio.
                Me puede gustar el de Wonder Woman en el banco al ser un ataque directo.
                Sigo sin entender eso de llevartelo lejos.
                Que Zod queria destruir el planeta, que no se trata de Goku convenciendo a Vegeta, eso es ridiculo. Osea, Zod quiere sniquilarnos y se lo va a llevar a un aitio donde no haya nadie.
                Comparacion qye no te va a gustar:
                Espero que cuando Thanos aparezca si destruye todo a su paso se le critique, que si se lo llevan lejos ya le criticare yo.

        2. la JL de Whedon

          La JL sigue siendo de snyder, sigue con el crédito de director.
          Y si es mala, es gracias a sus bases, que si vamos y revisamos la filmografía de ambos, uno tiene buenas cintas y el otro batacazo tras batacazo.

      2. aceptan el que batman mate

        ¿te suena un tal Batman Return dirigida por Tim Burton?, o quizas una tal Batman, del año 1989, tambien dirigida por el mismo director, donde un Batman con su buen par de huevazos, le lanza al Joker una cuerda para atarlo a la gargola, lo que hace que este muera, ¿no es aproposito?, eso es discutible, pero bueno, no creo que sea menos aproposito que lo que le hizo a los coches de los villanos en BvS, ahora, lo de Batman Return, no me lo podes negar, le clava una bomba en el pecho a uno y encimase va sonriendo mientras explota ¿alguien mandó quemar a Burton por esto? nope, y para quebrar una lanza a favor de la forma de actuar de Batman, Snyder deja muy claro que tiene bien presente la regla de no matar de Batman, cuando Alfred le pregunta ¿cambiaron las reglas?, deja muy en caro que ese Batman no es asi, que está actuando de esa manera porque las circunstancias lo exigen, y luego sale la frase famosa de “Así comienza. La fiebre. La ira. La sensación de impotencia… que vuelve a hombres buenos… hombres crueles.”, ¿que dato mas claro que este necesitas?

        superman no hable para aclarar las cosas con la gente en BVS

        con respecto a Superman, ¿te recuerdo que cuando hacen volar el senado por los aires con una bomba, era cuando se supone que Superman tenia que hablar?

        que superman no salvara a la gente y no pudiera hacer nada porque es novato a pesar de tener años de experiencia con sus poderes

        , ¿me puedes explicar cuantos kriptonianos tuvo que enfrentar Superman todos esos años en la granja, y cuantos de ellos eran militares de elite?, años de experiencia con sus poderes moviendo tracotores, ocacionalmente salvando a alguien de situaciones que para el no son un reto, pero pelearse contra todo un contingente armado kriptoniano con formacion militar y tecnologia abanzada no es lo mismo ni de lejos, yo llevo años jugando al futbol, en el barrio, con amigos, pero si me toca jugar con Cristiano Ronaldo, estoy seguro que me quedo sentado y ni la huelo

        ¿El Doomsday tortuga?, pues ahi como que no puedo decirte nada, no porque no me guste, la verdad es que el diseño no me molesta, quizas podian haberlo hecho mas fiel, pero tampoco es algo que me incomode, pero ahi entramos en temas de gustos subjetivos de cada uno, si a ti no te gustó no puedo decirte nada.

        El problema con lo que comentas del tiempo es que Snyder no preparó una pelicula de 2 horas, Snyder preparó una pelicula de 2 horas y media (de un total de metraje de 3 horas), que fué lo que habia arreglado con Warner, lo que pasa es que luego Warner quizo reducirla mas (si te preguntas porque, te lo respondo facil, dinero, menos tiempo significa mas pases por sala), de ahi que si Snyder prometió una pelicula mas lineal, y eso no fué lo que ocurrió, hay una explicacion, hay escenas cambiadas de sitio, la guerra de el pasado, era el comienzo de la pelicula, y la escena post creditos de Snyder, no era tal, sino una escena final , la escena postcreditos que tocaba era con darksair, solo esa, la de la carrera fué un agregado de Wehdon ¿no te suena eso de tener una escena post seria que avance lo que vendrá y una comica sin relacion aparente con la trama? ding ding ding,… si, Vengadores, Thanos y Shawarma

        1. Lee mis comentarios de arriba y mi respuestas a skater.
          A mi no me importa lo de burton estamos hablando de snyder, que de burton podemos criticarle muchas cosas y seguro estariamos de acuerdo.

          1. pues si quitamos a Burton de la ecuacion, mi argumento sigue teniendo el mismo peso desde el momento que el propio Snyder te muestra que esa no es la forma de hacer las cosas de Batman, pero que aqui esta tomando medidas extremas, porque las circunstancias son extremas (no entramos en debate si las circunstancias son erradas o correctas), poniendolo en boca de Alfred

            1. Uff al final por mas que tenga su “explicacion” ya le quitas muchas cosas que identifican a batman, este batman mata, no se ve el mejor detective del mundo de su parte que lo que hace como investigacion es tan basico y se dejar manipular, con mentalidad de criminal, podemos decir que bruce deja de ser batman para ser un asesino cualquiera con disfraz de murcielago por lo tanto el bats de ben afleck en BVS no es batman desde que robin murio, supongo que en eso estamos de acuerdo.

              1. Creo que alguien por aquí desde hace tiempos tiene una vendetta con los personajes contemporáneos… Creo qué hay que dejar el sentimentalismo de los tiempos de antaño y abrazar este rudo presente donde a Superman le cuesta sonreír y a Batman le encanta matar xD

        2. ¿alguien mandó quemar a Burton por esto?

          No, pero la diferencia es que el batman de Burton no tenía como motivación detener desesperadamente a otro asesino a pesar de el también serlo.
          Ok, batman mata, DELIBERADAMENTE por cierto, pero quiere destruir a superman porque podría ser una amenaza para todo el mundo, pero… entonces que, Batman valora o no la vida humana, no es congruente lo planteado, su M.O. con sus motivaciones, y eso no es subjetivo está claramente en la cinta.

          ¿me puedes explicar cuantos kriptonianos tuvo que enfrentar Superman todos esos años en la granja, y cuantos de ellos eran militares de elite?

          Exacto, esa batalla está pobremente ejecutada, con la diferencia de experiencia que no juega para nada en la batalla ya que se dan de tu a tu, y porque la historia deja de progresar mientras pasan los tortazos.

  7. Y sin embargo, pese a sus imágenes dedicadas a Henry Cavill, debo reconocer que Snyder no trato al personaje de Superman muy bien que digamos desde BvS, el corte Snyder de JL parecía que tenía muy pocas escenas de Clark/Superman cuando es resucitado.

    Entiendo que Mos, es el nacimiento, BvS es la muerte y JL es la resurrección, pero si ese era el camino, yo le hubiera dado un mejor protagonismo a Cavill en favor de salvar a la humanidad y no lo de #SaveMartha o You’re my world a Lois.

    Sin embargo y disculpen si fomento algo ilegal, pero me encantaría que así como le salió un hacker a Sony y a HBO el año pasado, me encantaría que salga uno que se meta en los archivos digitales de Warner y filtre el corte de Snyder online, no importa si esta con los efectos sin terminar, los fans gustosos se encargaran de terminar de editar la cinta con tal de ver la visión de Snyder de esa cinta (sea lo que sea, pero será mil veces mejor de lo que vimos en el cine)

    1. el corte Snyder de JL parecía que tenía muy pocas escenas de Clark/Superman cuando es resucitado.

      eso nunca lo sabremos, pero como he dicho en entradas anteriores, estoy seguro que Snyder no hizo la muerte de Superman tan llena de simbolismos y paralelismos y filmada de una manera sublime para después resucitarlo a punta de pala.. Estoy seguro que algo de importancia le dió Snyder tanto a Clark como Superman.

      me encantaría que así como le salió un hacker a Sony y a HBO el año pasado, me encantaría que salga uno que se meta en los archivos digitales de Warner y filtre el corte de Snyder online

      Muchos también deseamos eso..

      1. Esos simbolismos de snyder creo que solo fue eso simbolismos, el fuerte de snyder son las referencias y estetica.

        1. el punto es que todo lo referente a la resurrección de Superman fue un asco, y eso no lo rodó Snyder, sino Whedon, sacarlo de su tumba a punta de pala y transportarlo en un cajón es algo de muy mal gusto, Si te pones a ver la muerte de Superman fue algo sublime, su estética y las escenas posteriores fue de lo mejor de BvS, ahora comparalo con la escena de Flash y Cyborg haciendo chistes mientras desentierran un cuerpo…

          1. Por eso dije que tampoco me cuadra algunas cosas de whedon, por eso dije en otras noticias que me parece hasta pasable sin mas lo que hizo en general su trabajo.

            1. Si te parece pasable el trabajo de Whedon pero críticas hasta ese límite el de Snyder perdona pero no eres congruente.

              1. Nel mijo, que trato de ser objetivo, no pongo en pedestal lo que hace whedon ni tanto odio hacia snyder, que a zack le han dado 2 peliculas para mostrar su vision completa y lo arruino, yo hablo de eso, con whedon con poco que hizo para el DCEU lo hizo pasable ya dije que cosas no me cuadran pero otras si me gustan con superman y su empatia cosa que le faltaba, que algunos son alergicos a unas frases que todo lo hecho en 2 pelis.

              2. O sea que si Whedon le cambia la personalidad a Batman drásticamente en la peli no pasa nada por que es perdonable pero en cambio si Zack cambia ligeros conceptos es imperdonable y ha arruinado todo. En fin, no nos pondremos de acuerdo.

              3. Drasticamente? pero si en la peli, en los trailer, en todo te decia que Bruce habia recuperado la esperanza, ya no era un amargado, es cierto que no me cuadra cosas de whedon con batman pero en general esta mejor tratado ni tan desdibujado, zack cambio mas que conceptos y lo que dices, creo excusas que para ti funcionan, creo situaciones para quitar LA GRACIA Y LO ATRACTIVO de sups y bats haciendolos casi irreconocilbles si no fuera por el traje y el nombre. Eso no tu no lo veras porque para ti las cosas que hizo snyder es hacerte pensar, es desarrollo, es logico, jo en serio nose como puedes perdonarle tantos errores solo porque esteticamente es buena y mas lo que te dijeron que dice la pelicula.

              4. Por dios ActionComics, si de verdad no quieres ver que Whedon implementó ÚNICAMENTE comicidad a la película pasandose por el arco del triunfo el carácter de Batman creo que el debate pierde el sentido. Yo no lo perdono nada a Snyder porque para mí ha hecho dos obras maestras del género. En todo caso tu no le pasas nada por alto con errores que són interpretables y en los que desde luego no estoy para nada de acuerdo. Te aconsejaría fervientemente que te viese este video:

                https://www.youtube.com/watch?v=OZeqQlmOPgs

                Si de verdad quieres que te guste MOS puede que te convenza. Pero me temo que en el fondo NO quieres que te guste. En fin, simplemente tu no tragas a Snyder y yo simplemente lo adora y los fans críticos os lo habéis cargado en pos de algo más mediocre.

      2. eso nunca lo sabremos, pero como he dicho en entradas anteriores, estoy seguro que Snyder no hizo la muerte de Superman tan llena de simbolismos y paralelismos y filmada de una manera sublime para después resucitarlo a punta de pala

        Yo estoy bastante seguro, eso fue lo que hizo…
        Basta ver como la muerte de zod que tanto se dijo iba a afectar al personaje en BvS no juega ningún tipo de papel en el personaje, sigue siendo igual de inmaduro y volátil, la escena del camión empalado en MOS y el hombre de medio oriente embestido contra una pared en BvS lo prueban, ambos actos derivados de forma similar, no hay crecimiento, la escena ni siquiera tiene un momento de redención en el que sups pueda detenerse antes del acto, no hay pay-off.
        La escena seguro se veía bonita y estaba cargada de simbolismo vacíos que no juegan papel en el arco principal de la cinta, sino que solo ensalsan al personaje y compran a cualquiera que no vea mas allá del momento, pero ya en dos cintas no logró crear un personaje congruente ni crecimiento a través de las cintas, dudo que hubiera echo algo mejor ahora.

  8. Yo pense que en el articulo relataria el tono y todo lo que iba a ser Superman en toda la pelicula.
    Sean mas directos en sus titulos o no los maquillen para generar clicks. “Zack Snyder habla de la escena eliminada de Superman” , listo este titulo si vas acorde a lo que se esta relatando.

    En cuanto a la escena pues ni me hizo falta y ni tampoco me sobraría si lo hubiesen puesto, en otras palabras no era una escena indispensable, tal vez cambiaba un poco la percepción de la resurrección pero igual no afectaba en nada la trama principal.

    1. Justo eso iba a decir Rakunner. Ultimamente hay muchas notas populistas. Hoy vi de nuevo JL y sin la entrada horrible del bigote de superman y poniendo las 2 escenas poscreditos al final de lo que relata Lois desde mi punto de vista hubiera sido mas aceptable.

    2. Bueno, yo creo que el título es adecuado. Snyder habla de lo que pretendía transmitir con esta escena del regreso de Superman que, al haber sido cortada, se queda en lo que eran sus intenciones con el arco del personaje. De todos modos tendré en cuenta tu comentario.

  9. Como sabemos, trágicas circunstancias llevaron a Zack Snyder a abandonar la adaptación de la Liga

    Eso no es cierto, sabemos ahora que no lo es, no sigamos dando esa información porque es errónea. Warner ECHÓ a Snyder por la puerta pequeña tras comprobar que su cinta era “unwatchable”, trató de hacer apaño con Whedon y le salió el desastre que conocemos… pero Snyder NO abandonó la película, el rodaje ni su terminación, de hecho, CONTINUÓ trabajando en la cinta y su post-producción incluso varios meses después de que su hija se suicidara.

    1. y eso de “UNWATCHABLE” tampoco me lo creo, simplemente los ejecutivos querían algo más “family friendly” y echaron por la borda la visión original de Snyder

      1. Hombre, eso por supuestísimo.

    2. Yo me voy hacer de piedra esperando que salga alguien de WB dando alguna explicación del porqué decidieron hacer una cochinada de película reshoteandola a diestras y siniestras…

    3. Snyder perdió una hija y hasta ahora no ha habido nada que contradiga que uno de los principales motivos por los que abandonó el proyecto fue por eso. De hecho, Larry Fong publicó un tweet meses antes de su marcha en las que decía que “pegaría a cualquiera que dijera que Snyder no era dedicado en su trabajo”, dejando claro que el director intentó seguir adelante a pesar de las circunstancias.

      ¿Que Warner seguramente se aprovechó de esa situación para hacerle a un lado? Bastante de acuerdo, pero no hay que negar este hecho que también es evidente. De todos modos, debido a que es un tema delicado y de ámbito personal, me da que no sabremos la verdad nunca.

  10. El simbolismo simbólico simboliza cosas.

Dejar un comentario